Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
ЧИТАЯ "БТ": АНТИХРИСТ

"То, что Ленин - Антихрист, по-моему, ясно любому человеку с гуманитарным образованием." ("БТ", ком. 706, с. 793).

Вот как раз любой человек с гуманитарным образованием такой ошибки никогда не сделает. Достаточно прочитать предсказания Отцов Церкви, чтобы стало все понятно. Тот же критикуемый Д.Галковским Вл.Соловьев, будучи несомненным знатоком святоотеческой литературы, в своей "Краткой повести об Антихристе", входящей в "Три разговора"*), дает описание его пришествия, в точности соответствующее Преданию. Нет особой нужды останавливаться на деталях, достаточно сказать главное: это должен быть красивый, обходительный, миролюбивый, разносторонне одаренный еврей (рожденный от еврейки-блудницы), творящий чудеса и знамения во имя свое и признаваемый евреями Мессией, которому затем поклонятся и все другие народы, предав память о Христе, в результате чего возникнет всемирное царство Антихриста. В качестве примера, говоря о современных широко известных людях, что-то наклевывается, скажем, в Дэвиде Копперфильде, по крайней мере внешность и "чудеса" налицо. Недостает признания Израиля. Так что пока... Что же касается Ленина и иных персонажей политической истории воинствующе антихристианской направленности, то это не столько даже предтечи (к каковым следует относить индийских магов и им подобных кудесников), сколько предуготовители, рыхлители почвы и возводители фундамента будущего трона Антихриста. Возможно, что Ленин среди них - действительно самый выдающийся. Хотя не стоит забегать вперед. По отношению же к предсказанному образу Антихриста образ Ильича - нелепая и злая карикатура, гротеск.
_____________________________________________________
*)Этим своим последним завершенным произведением Вл. Соловьев вполне оправдался перед историей за те прегрешения вольные и невольные (у кого их нет?), которые он совершил по ходу своей интенсивной жизни; а сама эта небольшая блестяще написанная книга заслуживает постоянного места в самом узком списке обязательных к прочтению текстов русской литературы.
Tags: БТ
Мне кажется, Вы смешиваете гуманитарное образование и религиозность. Апокалипсис наступает в разных местах - в разное время. Откровение все-таки аллегория. С вашей оценкой "Трех разговоров" не могу, к сожалению, согласиться. Скорее близко к печально известным "Протоколам сионских мудрецов".
В моем понимании христианская традиция - важнейшая часть общеевропейской гуманитарной культуры. Речь идет все же не о Пророчестве как таковом, а об учении об Антихристе, что совсем не одно и то же. При этом я убежден в буквальности, а не аллегоричности христианских пророчеств. "Три разговора" имеют мало общего с "ПСМ", вменять это филосемиту Соловьеву невозможно. Но, с другой стороны, С.Нилус высоко ценил эту книгу Соловьева. Но, думаю, что и с оценкой "ПСМ" не стоит быть категоричным - посмотрите соотв. место из "БТ", относящееся, кажется, к делу Бейлиса. У Галковского есть там замечание (или в другом месте, сейчас не помню), что независимо от подлинности/поддельности этой книги, она имеет отношение скорее к реальности, чем к измышлениям.
Вы отказываетесь признавать за русским народом его достижение - рождение Антихриста (мысль, кстати, тоже из БТ) и считаете, что способны на это только евреи? :)

По-моему "Три разговора" и ПСМ родственны некоторым писаниям о том, что в Израиле в подземных бункерах уже якобы заготовлены материлы для постройки 3-го Храма и вот-вот из колена Данова родится ОН ... вобщем конец близок.

По мне Ленин - Антихрист. Факты говорят. Отношусь к этой теме неортодоксально. Вот, например, Розанов в последних текстах анализировал Откровение как борьбу Ветхозаветного Бога и Новозаветного Бога.
Отказываюсь категорически. Русский народ с легкостью переделался из "богоносца" в богоборца, что сущая правда, и выделил из себя когорту адских существ, но все это совсем не то, что называется пришествием Антихриста. Вольности толкования тут только мешают пониманию сути исторического процесса в его эсхатологической перспективе. Сатанизм, богоборчество и проч., что так активно проявилось в советскую эпоху - это только первая, горячая и грубая стадия достаточно долгого пути подготовки к приходу Антихриста. Это стадия разрушения христианской культуры. А вот на расчищенном от христианства поле, когда христианская традиция в значительной степени забудется и оттеснится в дальние углы, вот тогда только и можно будет говорить о подготовленной почве для пришествия Антихриста.

Насчет подземных бункеров и всяких страшилок. Я бы не стал приуменьшать и тем более сходу отвергать все это лишь по причине кажущейся надуманности и нарочитости. Есть теневая сторона жизни, "теневая культура" (тоже из "БТ"), и это довольно неприятная вещь, может быть даже для неподготовленного человека - невероятная. Конечно, много было понаписано всякого по поводу "жидо-масонов" и их подземных тайн, но нет дыма без огня, благодушествовать не стоит.

Ленин конечно никак не может считаться Антихристом, ни по каким параметрам. Ленин - типичный богоборец, ослепленный ненавистью к христианству, религии как таковой, но я бы не рискнул его назвать даже сатанистом в строгом смысле слова. А вот слепым орудием дьявола - пожалуй.

P.S. Очень распространенная и глубочайшпя ощибка считать, что христианские пророчества аллегоричны, что можно их толковать так, а можно этак. Сказано точно и ясно, ЧТО БУДЕТ. Соловьев этим и хорош, что он нарисовал свою картину на твердой почве церковного знания. Это не фантазия, не "литература". Мир движется так, как и было предсказано, сроков же не знает никто. Но тенденции видны. На фоне того, к чему мы идем, Ленин и Ко - очевидны и даже элементарны, их запредельная бесчеловечность - откровенна, демонстративна. Это чернорабочие великого строительства, "нулевой цикл". Смотрите за теми, кто будет обходителен и ласков, кто будет "творить добро" направо и налево, кто будет человечным и даже слишком человечным. Там он грядет.
cпорить даже не с чем. На Дэвида Копперфильда мы совершенно одинаково "отреагировали".
И В.С. и Л. были посетителями British Library: одному в читальном зале являлась София, другой грезил именно той ролью, которую Вы, ему отвели, имхо.