Меняю русскую интеллигенцию на немецких интеллектуалов, великую русскую религиозную философию --на Аляску, русских писателей --на шведских изобретателей, а БТ Галковского --на БТ-7

Я имел ввиду желательность ликвидации русской интеллигенции как класса, и замену её на интеллектуалов западного образца, которые ничем помимо своей профессии не интересуются, безусловно лояльны государству, и не занимаются идиотским правдоискательством -- как немецкие, спокойно в массе служившие Гитлеру и делавшие ему Фау-2. Ближе всего к решению этой задачи подошел Сталин, но сработал слишком топорно, хотя и породив неплохую генерацию спецов. (К сожалению пришел Хрущов и учинил оттепель). Русская религиозная философия во многом ответсвиенна за идиотскую доктрину борьбы за идиотские проливы, явившуюся в огромной степени причиной гибели РИ, и в частности --утраты американских владений --на них видите ли не нашлось денег, а на войну за осовождение "братушек" несколькьо лет спутся выбросили раз в десять ольше и рулей и людей,чем потреовалось ы на закрепление Аляски за империей. Ну а насчет БТ-7 -- это шутка -- БТ-7 это танк предвоенного времени. Потоум как при нынешних тенденциях воевать "Новой России" скоро придется духовностью и лаптем.

Пролема правящего класса Российской империи (насколько я понял имеется ввиду она) была именно что не в знании фактов и обстоятельств, а в области целеполагания.
Скажем уже после Крымской войны было очевидно всем, что Европа костьми ляжет, а Россию в Константинополь не пустит. Но Александр II вскоре пошел по второму кругу, в ситуации худшей чем Николай I в 1854, когда РИ была заведомо слабее. С другой стороны Николай I как человек неглупый понимал, что Австрия это враг --но во имя идиотизма "Священного союза" подавил Венгерское восстание. Он же во имя того же легитимизма на пустом месте поссорился с Наполеоном. Он же благоволил Нессельроде. Ет цетера, ет цетера... Разруха как сказал М.Булгаков, начинается в головах, а не в сортирах. Что люопытно (и проказательно), русская интеллигенция войну 1877--78 года дружно поддержала --при всем пацифизме и уже начавшемся антигосударсвтеничестве.

"Повторяемость" - это стоическая идея: на самом деле всегда одно и то же, декорации и актёры меняются - пьеса всё та же. Я думаю, люди, ко-е не вскользь говорят о повторяемости русской истории - в порядке не лишённой неко-го шарма старой идеи - а на полном серьёзе, русской историей вообще не интересуются - они интересуются поэтическими воззрениями русских интеллигентов на русскую историю...

По-моему, как только появляются даже слабые попытки генерализовать уникальное, история кончается и начинается что-то очень тошнотворное: историософия?:)

По-моему, метаистория - это не про законы исторического развития, а про закономерности исторического нарратива, не про то, как история делается, а про то, как она пишется... Разные всё-таки вещи.:)

Просто это закрепившийся термин: Хейден Уайт свою книжку про "методы" (или фигуры? или тропы? - не знаю, как вернее) исторического знания назвал "Метаистория"... Уже довольно давно...:)

Я даже написал почти об этом: http://faustpatrone.livejournal.com/11084.html?mode=reply