Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «ЗАЩИТНИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]

Широкий, нависший лоб с выдвинутым вперед верхом и над ним путаное, высоко вздыбленное руно, глаза из-под стекол злобно скошены; брови сатанически вздернуты кверху, и между ними из глубокой впадины решительной прямой и высокой чертой выступает нос, который на самом конце загибается резким крючком, как клювы птиц-стервятников; ноздри расширены, круто вырезаны и открыты; энергичные губы так плотно сжаты, что под ними угадываешь стиснутые челюсти и напряженные скулы; широкий, сильный, но не длинный подбородок; острая тонкая бородка дополняет мефистофельский характер лица. Но самое главное — это какое-то трудноописуемое выражение в рисунке верхней губы и в складках, идущих от носа вниз к углам губ. Невольно кажется, что этот человек только что нанюхался какой-нибудь страшной гадости, вроде аса-фетиды, и никак не может отвязаться от отвратительного запаха. Это выражение гневной брезгливости я видал, как привычное, у закоренелых кокаинистов и у тех сумасшедших, которые, страдая манией преследования, постоянно нюхают всякую еду, и питье, и все предметы домашнего обихода, подозревая в них скрытую отраву.

И я настолько долго вникал в этот портрет, что меня, наконец, охватил темный, первобытный, стихийный ужас. Видали ли вы когда-нибудь под микроскопом голову муравья, паука, клеща, блохи или москита, с их чудовищными жевательными, кровососными, колющими, пилящими и режущими, аппаратами? Почувствовали ли вы сверхъестественную, уродливую злобность, угадываемую в том хаосе, который можно назвать их «лицами»? А если вы это видели и почувствовали, то не приходила ли вам в голову дикая мысль: «А что если бы это ужасное и так чрезмерно вооруженное для кровопролития существо было ростом с человека и обладало в полной мере человеческим разумом и волею?»

...Я безошибочно понял, что весь этот человек состоит исключительно из неутолимой злобы и что он всегда горит ничем не угасимой жаждой крови. Может быть, в нем есть и кое-какие другие душевные качества: властолюбие, гордость, сладострастие и еще что-нибудь — но все они захлестнуты, подавлены, потоплены клокочущей лавой органической, бешеной злобы.

«Таким человек не может родиться, — подумал я тогда. — Это какая-то тяжкая, глубокая, исключительная и неизлечимая болезнь. Фотография, вообще, мало говорит. Но несомненно, что у живого Троцкого должна быть кожа на лице сухая, с темно-желтоватым оттенком, а белки глаз обволочены желтой желчной слизью».

Впоследствии, из показаний людей, видевших Троцкого часто и близко, я убедился в верности моих предположений. Я не ошибся также, угадав, что ему непременно должна быть свойственна нервная привычка — теребить и ковырять нос в те минуты, когда он теряет контроль над своей внешностью. Я узнал также и то, о чем раньше не догадывался: в детстве Троцкий был подвержен, хотя и в слабой степени, эпилептическим припадкам.

у Вас с ним разные логики.
у Вас логика Аристотеля, а него политизированная логика.
Логика - это инструмент диалектического (ну, типа, мир меняется) познания мира.
А политлогика - это бинарная "застывшая" логика: "черное-белое", "свои - чужие". Даже не "плоскостная", а линейная.

Я сейчас Энцеля спрошу и Вы увидите, какая у кого логика.

Вот Вы пишите: "...т.е. борьбы людей и нелюди, иерархии - с её попранием, человеческой нормы - со звериной аномалией и патологией (т.е. хтонической народной стихией, опрометчиво освобождённой от государственных и культурных скреп - "звери вырвались из клетки")..."
Мы понимаем, что эмоции Вас переполняют и Вы для док-ва своей позиции опускаетесь на "зоологический" уровень представления темы. Множите метафоры и обрушиваете их на слабых головой читателей :о). Короче, это все элементы пропаганды. Ну, да есть и такой подход общения в обществе.

Если Вы думаете, что я Вас буду за это осуждать, то нет. Я даже с Вами отчасти согласен с оценкой персонажей российской смуты начала 20 века. Не ожидали, правда?! :о)
Но за что я Вас люблю (и потому продолжаю посещать Ваш журнал и оставлять в нем "спорные" комментарии), так это за то, что Вы ненароком (т.е. исходный пост о другом) поднимает интересные глубокие темы. Также получилось и на этот раз.

Ваша фраза "Звери вырвались из клетки".
напомнила мне заметку из газеты: "в зоопарке города N из клетки вырвался хищный зверь и покусал маленькую девочку." Общественность негодует и разделилась на две группы: "виноват хищник", "виноват сторож".
Надеюсь, Вы теперь понимаете, что есть и другой подход к обсуждению данного инцендента.
Я, например, не люблю зоопарки, созданные исключительно _жадностью_ людей, а не научными интересами, как нам тут пытаются "втирать". Безсовестные прощелыги :о)

В общем, возвращаясь к вашей исходной фразе про людей-животных есть, что обсудить и с религиозной точки зрения, и даже с экономической. Сами помните, образы будущего создавали не люди-животные, а "гнилые интеллигенты" (тм), жалеющие собачек. Например, тот же Экзюпери:
"Мы в ответ за тех, кого приручили". Ай-ай-яй.
Но клетка - это явно перебор.

ЗЫ. Да, и побольше камер слежения, в кабинку каждого общественного туалета: следить за актом дефекации у жЫвотных :о))) Исключительно для их же безопасности и...в научных целях, куда же без прогресса-то?

ЗЗЫ. Интересно, что Вы "в оценке людей" сблизились с вашими оппонентами - конторой. Ну да, пошел на Запад вернулся с Востока ;о).