Там было поголовное предательство,а не "проглядели".Главный мвдешник специально успокоил и отправил царя из Питера во время переворота,все было подготовлено по высшему разряду,а вы все какие то письма в "спортлото" пишете.

Проф.специалисты заточены под того,кто их содержит-послушайте "историков" типа Фурсова-там голая пропаганда и вранье,хотя для себя он реалии видит прекрасно.Николай 2 ясно сказал,что кругом измена и трусость,а все окружение из массонских рож само за себя говорит-против Царя были практически ВСЕ,а мвдешник тем более.

Ипатьев В.Н. ЖИЗНЬ ОДНОГО ХИМИКА ВОСПОМИНАНИЯ Нью-Йорк 1945
"Я должен здесь снова напомнить, что в то время сильнейшее недовольство захватило все слои русского общества не только в тылу, но и на фронте. Как я уже сообщал ранее, при моем разговоре в Пскове, в штабе Северо-Западного Фронта, с ген. Болдыревым, последний мне прямо заявил, что «в случае революции мы, офицеры и солдаты, будем на её стороне». Я чувствовал тогда, что так далее продолжаться не может, что атмосфера была накалена до последней степени. Все были особенно возмущены царицей Александрой Федоровной, — её вызывающим поведением в отношении назначения самых бездарных и недостойных лиц на должности министров".

а где там у Фурсова "голая пропаганда и вранье"?

Я почему спрашиваю, просто он один из тех немногих, кто русскоговорящей публике рассказывает о том что он прочёл в западных, в основном англоязычных, источниках.

Я бы сказал что он делает большую и очень важную работу, просвещая невежественных людей относительно того какой это реально страшный Мир и кто им реально правит.

Вот интересная попытка разобраться в хронологии событий 17-го года:
1. https://www.youtube.com/watch?v=AJl7HQNBlho
2. https://www.youtube.com/watch?v=GM0KWWXfZiQ

Вы, безусловно, знакомы со всем списком лит-ры, который М.В. Назаров приводит в конце своей заметки:

http://rusidea.org/?a=32057

Нет никаких "революций", есть государственные перевороты. Когда люди перестанут питать на этот счет ложные надежды, они перестанут делать нелепо-таинственный вид при обсуждении всем очевидных вещей , происходящих в ходе таких переворотов.

Тут есть элемент самогипноза. Почему-то революции, в отличие от путчей, изображаются в виде движения неких социально-тектонических сил, механизм движения которых поддается лишь приблизительному описанию. Однако конкретные методы осуществления гос. переворота остаются банальными и неизменными независимо от масштаба его предпосылок и результатов. Также, как и сама деятельность по осуществлению власти на любом уровне. Путчи с исторически значимыми предпосылками и исторически масштабными итогами обычно и именуют революциями.

Согласитесь, что смена правящего слоя невозможна без такого рода изменений внутри него. Гос.измена в принципе является общей предпосылкой как путча, так и революции. Осуществление власти на любом уровне - дело в общем не слишком пафосное. Даже на уровне сельского района смена руководства не обходится без некоторого предательства.

"Мученики и герои не нужны нашей революции: нам требуется логика и железная рука. Наша задача состоит не в том, чтобы низвести революцию до уровня дилетантов, но в том, чтобы поднять дилетанта до революционного уровня"

les martyrs et les héros ne sont pas nécessaires à la cause
de la révolution : C'est une logique qu'il lui faut et une main de fer.Notre mission n'est pas d'abaisser la révolution au niveau du dilettante,mais d'élever le dilettante au niveau du révolutionnaire.

Эти слова приписывают тов. Ленину

Д
умаю многим в новость показания Чрезследкомиссии и воспоминания последнего петроградского градоначальника А. П. Балка "ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ДНЕЙ ЦАРСКОГО ПЕТРОГРАДА".

statehistor ru/ 5571/ Gibel-tsarskogo-Petrograda/

Нет.
Публикация 1991 года. Материал подготовлен к печати В.Г. Бортневским и В.Ю. Черняевым.

У последнего К.М. Александров учился. Питер. Похоже все оттуда.

statehistory.ru/5571/Gibel-tsarskogo-Petrograda/

Адмирал Пилкин, после поражения армии генерала Юденича, уехал во Францию, где, размышляя о судьбах России, записал 11 июля 1920 года в своём дневнике:
«Если поставить себе вопрос: от чего произошла русская революция, как его решить? Как ответить? Мне кажется, что русская революция приготавливалась не один год, не десять лет, а, может быть, сотню лет, может быть, больше. Екатерина II, закрепостив крестьян, возбудила в них ненависть, которая до сих пор не угасла и сказалась во время революции. Освобождение крестьян без достаточной земли подготавливало революцию. Развращение бюрократии, неуважение к закону, насаждение бесправия, практиковавшиеся во времена Александра I, Николая I, Александра II, Александра III, Николая II, подготавливало революцию. Но ответить так значит не ответить на вопрос, а ограничиться общим местом. Надо указать такой момент, такое мероприятие, которое могло бы предотвратить бы революцию. Когда еще можно было предотвратить революцию? Я думаю, что ее можно было предотвратить в 1906 году, когда была создана I Государственная дума. Это был последний момент».

С российскими спецслужбами есть сложность: они разделены между ведомствами. Для региона Балтийского моря важна военно-морская разведка и контрразведка, но о деятельности их мало пока написали (Алексеев - про военную разведку в основном, и неаналитично, обзорно). У Здановича скорее об организации, есть немного у Новиковой, которая про русско-шведско-немецкие отношения, но тоже упоминания по сути (однако, именно они - указание на важность). Кроме Новиковой (а она не специалист по спецслужбам - по международным отношениями), возможно, больше некому, т.к. вторая тетенька, которая по русско-шведским отношениям того периода - в Москве (и тем более не про спецслужбы). Швед, книжку 1985 г. ("Скандинавский транзит") перевели с дополнениями где-то в сер. 2000-х вообще ерунду написал (либо списал - там есть ссылка на какого-то француза из 60-х), что якобы в записной книжке Ленина (точнее Крупской, секретарской) был адрес берлинского куратора (тот, на кого ссылался, что-то скорее всего "нареконструировал" или просто приврал).

Насчет роли Парвуса ИМХО маловероятно, т.к., насколько известно, он потратился слишком рано (за год до этого). В историографии сейчас наиболее популярна "половинка от двойного заговора" :-) - вероятность элементов военного заговора в Петрограде (но не в засветившихся частях - в 1-ом запасном пехотным, который на Охте, и по мосту пришел охранять Таврический дворец в первый же день во главе с зам.ком.полка :-)). Правда, не достоверно - косвенные указания; из других заговоров (тоже в рамках "половинки", т.е. того, что называлось в советское время "заговор буржуазии против царизма") - роль ЦВПК и Гучкова.

Что рано выступил с инициативой перед немцами, получил от них сравнительно небольшую (с учетом начавшейся инфляции) сумму, сопоставимую с расходами российской стороны на разведку в Скандинавских странах (1 млн. р. против несколько сот тысяч крон в местных валютах). Что в его организациях были замешаны Ганецкий, Козловский и некоторые др. будущие видные большевсистские деятели, пытался договориться и с Лениным. Это скорее говорит о том, что скорее Парвус старался привлечь известных деятелей. Да и вообще неизвестно, как он истратил полученные деньги - может в значительной части на личные нужды свои и ближайших сотрудников...

Так тов.Парвус был только одним из направлений немецкой подрывной деятельности - через ту же Швецию, скажем, и всяким финским активистам помогали (в гораздо больших масштабах, если учитывать нелегальную эмиграцию для участия в вооруженных формированиях на немецкой стороне). Деятельность всех этих организаций в случае использования ими военной контрабанды к тому же ограничивалась правительствами нейтральных стран (вон Ганецкого выслали), т.к. все без исключения нейтралы присоединились на тех или иных условиях к мероприятиям по блокаде Германии по морскому праву (Швеция позже всех, в начале 1917 г., причем сначала соглашением с российской стороной, а не с английской, как все прочие). Вряд ли в таких условиях на деятельность Парвуса немцы могли возлагать какие-то особые надежды - аналогично простой разведке, где действовало с обеих сторон масса организаций, и эффективность отдельных была вовсе не гарантирована (и это в гораздо более простой задаче - добыче информации). Если же смотреть с точки зрения нашей стороны границы, то коммерческие фирмы с немецкой поддержкой - не единственный "буржуазный" источник финансирования революционных организаций (вон у Островского целая глава была в книжке). А если именно о беспорядках, то ранее за год до того, в 1916 г., с точностью до декады на Путиловском заводе тоже произошли забастовки и локаут - и тогда власти нашли громоотвод в виде секвестра (т.е. смену администрации). Особенность 1917 г. - в политической обстановке на более высоком уровне, чем реакция улицы на неурядицы (оппозиция была готова к гораздо более радикальным действиям, чем в 1917 г.), а из "несознательных факторов" - по-разному продовольственный кризис шел (в 1916-м г. уже заканчивался в феврале, в 1917 г. - более затяжной). Соответственно в событиях 1917 г. нет ничего необычного, их необязательно связывать с дальнейшими военными планами сторон и, наоборот - с интригами разведок накануне (с их стороны можно было только "жать на все кнопки как обычно" - может что-то случайно сработает, аналогично разведработе). Ну, нельзя исключать возможность, что деятельность именно Парвуса была соломинкой, переломившей спину верблюда, но это очень трудно установить (и успех не гарантирован - источники банально могли не сохраниться).

Проблема в том, что устранение неясности может что-то дать только в том случае, если она относится к Петроградскому орудийному и патронному заводу или к предприятиям Выборгской стороны и т.п. (это к примеру - т.е. что-то весьма определенное, что можно связать с известным ходом событий февраля 1917 г.). Но это такая степень подробности, которая скорее всего не может оказаться решающей, т.к. о характере рабочего движения достаточно известно, чтобы считать его разнородным и не исходящим из одного источника. Путиловские рабочие явно ориентировались на оппозицию - послали делегацию к Керенскому накануне событий, а 23.02/08.03 в Выборгском районе в связи с женским днем - совсем другой характер. Крупные забастовки происходили и в октябре 1916 г., тоже с центром на Выборгской стороне - но это характерно для данного района и до войны (102-дневная забастовка 1913 г. на Лесснере и пр.), т.е. это традиции района. Петроград и до войны был центром революционного движения, поэтому такое его положение во время войны как-то вовсе не удивительно и без связи с гипотетической деятельностью противника.

А почему важно-то ? Фактор неудачных действий властей легко может такую деятельность затмевать: например, если бы не было локаута на Путиловском заводе, может ничего и не было бы, т.е. только локальные какие-то столкновения в Выборгском районе, как и не раз до того.