Действительно, мастерски написано - человек вложил душу. Ещё раз подтвердил, что может написать о совершенно любом предмете, много и что угодно.
Как и раньше; например: “Политические гении это удел азиатов и африканцев. Там гений на гении. То Ким Чен Ир, то Иди Амин. А то и Бокасса. И действительно от их смерти или отставки зависят судьбы государства.”
(Чуркина, главное, жалко...то на него американцы наорали, то вообще убили. С другой стороны - что с них возьмёшь, WASP-ов почти не осталось, а без них - кирдык, только кирдык).

Если отринуть полемический задор про Латинскую Америку, многое там по делу. Да и коллекция картинок впечатляет гораздо больше, чем скромная выдержка, приведённая хозяином журнала.

Безусловно; я не отрицаю, что в тексте есть и правда, есть и весьма верно поставленные вопросы, есть и спорные рассуждения, есть логически некорректные выводы, как есть и...ну, мягко говоря - личные суждения, поданные в виде фактов.
С картинками - их выбором и правильным расположением, думаю, ему...помогают.

Да зачем помогать-то? Вон дурак Мальгин, старается, картинки эти пачками собирает - в подтверждение тезиса о руке Москвы.

У меня от этой тройной игры ум за маразм заходит. Мне проще считать, что главный дурак - тот, кто картинки публикует, а не тот, кто их собирает.

Именно, именно. Я не знаю, насколько там КГБ гадит, но Америка подставляется так, что и гадить не надо.

"Америка подставляется"?
В смысле - «все советские люди, весь советский народ, как один человек…», что ли?

>>малопочтенную советскую традицию обличения "загнивающего Запада",

США это не весь "Запад".

США в ближайшие десятилетия будет ведущей или одной из ведущих стран мира.
Просто ее влияние будет не таким, каким оно было с 1945 и по сей день.
Об этом писали и сами американцы еще в 1991-м году.

Recycling по-российски: Один собирает картинки в подтверждение тезиса о руке Москвы, другой их использует в подтверждение тезиса о кирдыке Америки :)

http://enzel.livejournal.com/434736.html?thread=10341424#t10341424

Как-то придётся определяться: либо Соединённые Штаты заслуженно считаются целой гордой цивилизацией, либо это прогнившая дешёвка, которая дорулилась до того, что ею управляют большевички-с.
13 центов стоил Нью-Йоркер в 23-м году, 13 центов. Тогда люди работали за 10 долларов в неделю, и ничего.
И за два последних года - номер подрос аж на целый бакс. Весь мир говно, господа, и бежать некуда, поздравляю.

> Как-то придётся определяться: либо Соединённые Штаты заслуженно считаются целой гордой цивилизацией, либо это прогнившая дешёвка, которая дорулилась до того, что ею управляют большевички-с.

А промежуточных положений у Вас нет?
Ну, например, принимая во внимание, что "управлять" США кому-то одному (одним) пока ещё невозможно - как и задумывалось, собственно, Отцами-Основателями.

А вот промежуточных положений у меня есть. Вы прямо суть ухватили: отцы-то основатели утверждали, что вся власть в Штатах принадлежит народу Штатов и им (народом) в свободной и непринуждённой форме выражается. В частности, в форме выборов президента etc.
Видит Боб, отцы-основатели не допускали и мысли, что какой-то хрен из России, будь он и трижды чекист с проницательным взором и залегшей меж бровей выразительной складочкой, может как-то влиять на волю народа американского. Я понимаю ещё шпигелевских немцев: немцы грубияны известные, да к тому ж и уязвлены теперь, вот и ёрничают: двойной правитель, всё такое. Но сами-то штатники - с этим воем о вмешательстве и влиянии Мозгвы они, кажется, что-то фундаментальное подзабыли. И позорят, суки, сами себя и народ.
Или несокрушимая воля американского народа, или рука Кремля. Либо крестик снять, либо трусы надеть.

Вы умны и добры, это видно. Стараетесь на людей лишнего не наговаривать, всё с пониманием.
Если всё так, как вы и говорите, то пусть потомки основателей так и поют: так мол и так, существенные изменения, ввиду вновь открывшихся обстоятельств и прочее. Но они же орут громче всех (и нам, дуракам, в уши вбивают), что создали нечто на века, что-то времени не подверженное. Гений он ведь как от обычного человека отличен, он ведь прожектором светит сквозь века, так же?
Это вот примерно как ВПС более двадцати лет учили: учение Маркса всесильно, потому что верно. Хотя школьнику было ясно, что и в Священном Писании не так всё однозначно, чего уж.

C: сдержанность :)

"Но они же орут громче всех (и нам, дуракам, в уши вбивают), что создали нечто на века, что-то времени не подверженное."

Может, просто Вы не тех слушаете?

Рейган: "Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same, or one day we will spend our sunset years telling our children and our children's children what it was once like in the United States where men were free."

Да, спасибо. Но Рейган - титан, что бы про него ни наговаривали. Таких вообще единицы, хотя и он не чурался (когда нужно было) этой дебильной американской риторики.
Мы-то здесь про текущих, мелкотравчатых :).

Глобализация существует с конце 15 века.

"...отцы-то основатели утверждали, что вся власть в Штатах принадлежит народу Штатов и им (народом) в свободной и непринуждённой форме выражается."

Вы ошибаетесь. Фраза о "государстве для народа,..." итп принадлежит А. Линкольну (изначально - переводчику Библии 14-го века), а не Отцам-Основателям.

У Отцов-Основателей, как раз, мнение о народовластии было весьма отличающееся. Например:

John Adams, in The Letters of John and Abigail Adams: "Democracy has never been and never can be so durable as aristocracy or monarchy; but while it lasts, it is more bloody than either. … Remember, democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts, and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide. It is in vain to say that democracy is less vain, less proud, less selfish, less ambitious, or less avaricious than aristocracy or monarchy."

Ну, ну, ну уж. Прямо вот одного пророка ухватили, предрекавшего закат демократии (как Шпенглер Европы). И другие другое баяли, и оный Джон Адамс сто раз сам себе противоречил, небось. По ситуации. К бабке не ходи, пел о прелестях демократии, небось, встречаясь с еврейскими купцами.
Ну как Спаситель наш: в одном месте рассусоливает о правой и левой щеке, а в другом томе "Капитала" - Мне отмщенье, и Аз воздамъ!!!
Да ну их всех, со всеми их пятницами на неделях.

Это не один "пророк," а совокупное мнение большинства Отцов-Основателей. Рискуя быть порицаемым за многословие, помещу лишь ещё одно подобное высказывание (есть и больше):

James Madison: "...a pure democracy...can admit of no cure for the mischiefs of faction...Hence it is that such democracies have ever been spectacles of turbulence and contention; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property; and have in general been as short in their lives as they have been violent in their deaths. Theoretic politicians, who have patronized this species of government, have erroneously supposed that by reducing mankind to a perfect equality in their political rights, they would, at the same time, be perfectly equalized and assimilated in their possessions, their opinions, and their passions."

Ну допустим. Вот вы другой, вы опираетесь на факты, доступные исследователю (вам то бишь). Но я-то обыватель! Я - Мурзилка, весёлый дядя, и я рассказываю о том, что я чувствую. Чувствую - здесь слово ключевое.
Конечно, и обыватель шестым чувством видит, что всё это "spectacles of turbulence" и так далее. Но даже мурзилка не уверен, уместно ли здесь слово "hence" - любимое причитание математиков. Не вижу достаточных оснований утверждать, что одно из другого прямо уж следует.
Жопой (простите) чую, что меня,обывателя, прямо зомбируют. Мне рисуют картинку мира: вот Юнайтед Стейтс, светоч свободы и всё такое, - а вот весь остальной мир. Мне поют, что поправок к их Конституции с момента принятия практически не было - и не факт, что я захочу проверить это.
Исследователей мало, а нас много. Наши умонастроения, так выходит, гораздо важнее для высоко сидящих дядечек.
Потому что, как правильно подметила одна едкая писательница, миром правят те, кто лишь болтает и более ничего. И в самом деле - и Рейган, и Сталин, и Ленин с Наполеоном, - они же просто говорили разные слова.
А люди делали так, как чувствовали.

"Потому что, как правильно подметила одна едкая писательница, миром правят те, кто лишь болтает и более ничего."

Это, увы - правда.

"А люди делали так, как чувствовали."

Тоже верно. И, замечу - на низменных, негативных чувствах играть (снаружи) легче. Зависть, ненависть, неприятие - гораздо проще и быстрее вызвать у "среднего человека," нежели заставить его разобраться в вопросе, хотя бы даже ради собственной же его выгоды.
Оттого и 1917-й произошёл. "Грабь награбленное" в считанные дни обнулило столетние старания.

Небезызвестный "Девол" (который, оказывается, переехал из ЖЖ на собственный "ресурс") написал о статье "ведущего РФ-публициста" - в некоторых местах, практически моими словами :)
https://reddevol.com/articles/galkovskiy_i_amerika

Не читали?
(Комментарии тоже, кстати, интересны).