Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ОБОРВАННАЯ РОССИЯ И ГОСУДАРСТВО ПОДЛЕЦОВ
(из лицекнижной дискуссии)

Пролистывая всяческие "группы и сообщества", посвящённые бывшей (она же - единственная) России, часто натыкаешься на восхищённые охи и ахи, недоумения, сетования: "а где же всё это теперь, почему ничего этого нет?" В ответ нередко раздаются поверхностно-бессмысленные реплики, сводящие все причины к "другому времени": мол, времена переменились, поэтому теперь всё иначе.


Меж тем главная причина не во временах, а в людях, которые, действительно, были другие и которых теперь нет - но не в том смысле, что просто умерли естественным порядком, а в том, что не стало всего того СЛОЯ, который они составляли, он прервался, не продолжился в сегодня.


С.Ю.Жуковский. Купальня в парке, 1913

Странно, но люди слабо себе представляют, чем была Россия. А была она государством культурного меньшинства, господ, чем ничуть не отличалась от других современных ей однотипных и одноранговых государств. Но в результате известных событий это государство полностью исчезло, погибло. На его месте возникло государство некультурного большинства, государство подлецов - как в моральном, так и в социальном значении этого слова, как правило, совпадающих. Этому государству уже 100 (сто!) лет. А люди всё недоуменно вздыхают...


С.Ю.Жуковский. Усадьба летом, 1936. Возможно, писалось с натуры где-то на русском востоке тогдашней Польши, где эти гнёзда сохранились, но доживали последние годы перед скорым советским "освобождением"

Нынешнее вырождение есть следствие переворачивания и слома естественной социальной пирамиды. Если во Франции или Германии, Австрии, подобные - хотя и более скромные - опыты привели к тяжелейшему урону, но всё же не уничтожили эти страны, то в России, по её социокультурному устройству, это быстро и неминуемо привело к уничтожению самой страны (правда, М.Алданов считал, что если б революция в Германии проходила на фоне продолжающейся войны, как в России, то конец Германии был бы таким же). В любом случае, допускать революцию в России означало самоубийство. Мы и живём в обстановке исторических последствий государственного самоубийства - непреднамеренного, конечно, но фатально наступившего в результате не разорванной своевременным волевым усилием цепи причин и следствий. Всё что угодно, только не победа народного бунта. Ибо эта победа - смерть России.




Русские студенты и раннесоветские "вузовцы", как их называли тогда, ибо слово "студент" было "буржуазным" (взято у юзера tonnenbaum). Суть процесса, приведшего от России к СССРФ, описывается двумя терминами: ликвидация и стратоцид. Под ликвидацией подразумевается упразднение всего комплекса российских институтов и традиций, государственных, общественных и частных. Стратоцид - последовательное уничтожение социальных групп и целых слоёв, признаваемых враждебными и чуждыми "государству нового типа"

Современный всемирный "хаос и ад" в огромной мере есть следствие замены России государством советских подлецов с его внешнеполитическими затеями. ХХ век непонятен и необъясним вне этого явления. В России была прорвана линия обороны культурного человечества.


Эх, хорошо в стране советской жить!..

Конечно, это не столько государство, сколько некая пародия, карикатура на него. Но его надо как-то именовать, скорее всего, с использованием корня "кратия". Можно считать его огромным мафиозным образованием. Общины как таковой нет, но есть крепкий общинный дух, соединенный с не менее крепким и родственным ему уголовным, поэтому можно сказать, что это общинно-уголовное псевдогосударство, паханат. Под общинным духом я разумею "нашизм", восприятие себя некой общностью, общностью сволочи, подлецов. "Чёрт с их миллиардами (тем более, что и сами бы не прочь), главное, что они такие же пацаны и мужики!" Вместо сложного общества, состоящего из групп, имеющих свои интересы, вот такой общинный бесструктурный студень, кисель.


Под ласковым летним дождём

Советское единство партии и народа воспроизведено сегодня без коммунистической идеологии и с элементами нормальной экономики. И даже с некоторой пародией на политическую жизнь. Но главное, что в своей основе это "общество" - продукт советского "социо- (и этно-) генеза" со всеми его методами и "достижениями". В принципе, штука это скучная и безнадежная.


В надежде славы и добра...


UPD. Bсегда, а особенно со времён Великого Петра, былo две России, верхняя и нижняя, культурная и дикая. Задача была в том, чтобы "на лёгком тормозе" (Столыпин) двигать вперёд эту сложную махину, ничуть не давая шанса низу её при этом опрокинуть. К сожалению, в последнее царствование задача эта оказалась непосильной правящему слою и, в особенности, её возглавителю. Да, обстоятельства были чрезвычайные - которых, кстати, надлежало всеми силами избегать, как грозящих России гибелью (Дурново, Витте). Их не избежали, недосмотрели и не удержали ситуацию: плотину прорвало, звери вырвались из клетки. В результате верх был сметён и растоптан низом, Россия лишилась головы и провалилась в красную мужицкую преисподнюю. Да, сделано это было под рук-вом революционеров, но никогда бы им этого сделать не удалось, не будь у них под рукой готовой на всё многомиллионной пугачёвщины. И теперь уже сто лет вместо России - заматеревшая победившая пугачёвщина. Надо честно отдавать себе отчёт в природе нынешнего положения, а не сострадать "оккупированному народу". Народ сам оккупант и есть. От него надо очистить верх социальной пирамиды - только тогда какая-то перспектива и откроется.


С.А.Виноградов. Летом

Tags: credo, rossica vs. sovietica, метаистория, политология, скарны, социология, сто лет совку
4
> он прервался, не продолжился в сегодня.
А себя вы куда относите, извините за нескромный вопрос?
К потомкам принадлежавшего к этому слою лиц. Таковые есть, конечно. В небольшом количестве, как правило, с деформированным совком самосознанием, и, что важнее всего, не образующие слоя, даже оппозиционного по отношению к подлому советскому режиму. Режим об этом хорошо позаботился, учел все ошибки своей жертвы.

bogomilos

June 28 2017, 12:00:56 UTC 2 years ago Edited:  June 28 2017, 12:01:58 UTC

А особое внимание, господин Президент США, мы, Верховные Вожди индейских племён, рекомендуем вам уделять миграционной политике - мы в своё время за ней недосмотрели.
Пользователь serg_slavorum сослался на вашу запись в своей записи «БЫВШАЯ РОССИЯ И ГОСУДАРСТВО ПОДЛЕЦОВ.» в контексте: [...] во избежание разжигания. Кому интересно - может глянуть в исходном посте. Оригинал взят у в post [...]
Пользователь bogomilos сослался на вашу запись в своей записи «БЫВШАЯ РОССИЯ И ГОСУДАРСТВО ПОДЛЕЦОВ.» в контексте: [...] во избежание разжигания. Кому интересно - может глянуть в исходном посте. Оригинал взят у в post [...]
Пользователь valcol42 сослался на вашу запись в своей записи «БЫВШАЯ РОССИЯ И ГОСУДАРСТВО ПОДЛЕЦОВ.» в контексте: [...] во избежание разжигания. Кому интересно - может глянуть в исходном посте. Оригинал взят у в post [...]
//"а где же всё это теперь, почему ничего этого нет?" //

Тоскуют, что их на конюшне не пороли ? ))
Скорее, задаются вопросом: где же эти самые конюшни, и вообще - где ВСЁ?
//вообще - где ВСЁ?//

Должно быть полагают, что имели бы к этому ВСЕМУ какое-то отношение...

Жаль нет машины времени.

Было бы забавно посмотреть, кем бы они были в той жизни (с учётом родословной).
Россия была сложно устроенным обществом, а не банальной оппозицией хозяев и слуг, как Вы почему-то считаете. Со временем же, при нормальном развитии в массовую эпоху, "стирание граней" прошло бы ещё дальше, но верх при этом оставался бы верхом, а низ - низом. Усадьбы же и прочие недвижимости сохранились бы, но в знач. мере законно сменили бы хозяев. Это и есть то, что произошло во всём остальном мире, за рамками сферы советского безумия. Впрочем, к безумцам претензий не может быть по определению. А вот захват ими власти - нечто абсолютно недолжное и катастрофическое, чего быть никак не должно было.
//Россия была сложно устроенным обществом, а не банальной оппозицией хозяев и слуг, как Вы почему-то считаете//

Такими темпами Вы меня скоро в НКВД зачислите!
Это Вы почему-то считаете, что я так считаю.))0

Но это шутка.

Но, если говорить о "стирании граней", то вопрос можно сформулировать так.

Могли ли поколения, выросшие при Советской Власти рассчитывать на такой же уровень жизни при "естественном ходе событий"?
То есть насколько бы затянулся процесс.





"Такой же уровень жизни" имели бы какие-то низы нормального русского об-ва, которым полагались бы всякие пособия на бедность и убогость.

Надо понимать, что речь не идёт только о "дворцах и усадьбах", многие из которых, кстати, едва сводили концы с концами, а обо всём огромном множестве частных владельцев, деревенских и городских. Это же было нормальное гражданское об-во - и вдруг его разом не стало. Причём до такой степени, что сейчас не понимают, что это вообще такое.
//"Такой же уровень жизни" имели бы какие-то низы //


Дать больше "низам", чем дала Советская Власть представляется чрезвычайно сомнительным. Тем более при условиях что "многие из которых, кстати, едва сводили концы с концами".

Огромного множества частных владельцев в дореволюционной России вроде- бы и не было.
Да и столыпинский эксперимент в этом направлении не был удачным.
Вот сейчас как раз мы и видим пример того гражданского общества полуграмотных кустарей, пришедших на смену развитому индустриальному производству.

Вы хотите углУбить реформы и лишить их последних социальных завоеваний как это происходит на Украине?

Собственного говоря, Вы выражаете классовую точку зрения и то, что Вы называете "народом", нужно Вам постольку поскольку способствует достижению Ваших целей.
Так?


//сейчас не понимают, что это вообще такое//
Ну, Андропов тоже пытался выяснить в какую сказку он попал... ))



enzel

June 30 2017, 18:49:58 UTC 2 years ago Edited:  June 30 2017, 19:07:17 UTC

Выражаю точку зрения исторического культурного слоя, которая только и важна в нормальном гос-ве. В ненормальном же этот естественный подход вызывает "дискуссии", "вопросы", "сомнения" :) Происходит же это по очень простой и веской причине - стратоцида.
//Выражаю точку зрения исторического культурного слоя//

Боюсь, что это скорее гипостазирование - в смысле оперирование не существующими понятиями.
И, представляется, безперспективное и вредное всех отношениях.

Тот же Сталин стремился расширить границы культурного слоя до масштабов ВСЕГО населения.
В этом разница.

Но, вольному воля как говорится...

В любом случае, спасибо за беседу. ))
Ленин и Сталин стремились к созданию муравейника винтиков и шпунтиков, способных чётко воспринимать их письменные инструкции. Называть это "культурным слоем" может лишь ленинец-сталинец. Я поэтому и говорю, что сама дискуссия на эту тему - показатель абсурдности создавшегося положения. Но и к абсурду привыкают, считают "своим" - изнутри. Уродцам тоже ведь кажется, что всё нормально, ну растёт рука из спины, но жить-то можно. Можно...
//Ленин и Сталин стремились к созданию муравейника винтиков и шпунтиков, способных чётко воспринимать их письменные инструкции.//

Наверное они об этом не знали.))
Потому, что по факту получили 250 миллионов очень неплохо образованного населения.С широтой взглядов не достижимой для "культурного слоя", который даже отрефлексировать не смог свою безнадёжную ненужность.

Понятно, всё это оч. упрощённо.
Часть культурного слоя, конечно же, внесла свой вклад в культурное развитие государства. Часть (по факту ненужная) осталась на обочине.

В любом случае "Чумазый СМОГ!".
Кого-то это огорчает кого-то радует.

Полагаю, что настоящая элита - это те кто помог и помогает чумазому.
Ну а огорчённые могут продолжать кукситься - дело вкуса.

Ленинец-сталинец это примерно то же самое, что Николай Грозный в соответствующей терминологии. ))


Смогли закостенеть в своём безнадёжном уродстве, разве что. Впрочем, как постоянно говорит один известный учёный, совок это тот, кому совок нравится, тут уж ничего не поделаешь - натура...
//Смогли закостенеть в своём безнадёжном уродстве,//


Понятно-понятно.
Вменяемых аргументов у Вас нет.
Предложить "юноше делать жизнь с кого" Вам нечего.

За беседу я Вас уже благодарил, но ещё раз спасибо.


А совок - это тот , кто употребляет слово "совок".
Так этому неизвестному "учёному" и передайте )))
Вы как тот еврей из анекдота, который прощается, но не уходит.

Какие ещё нужны "аргументы" за сто лет воровского государства советских мужиков? Кто имеет чем видеть и думать, тот видит и понимает, а у кого по-прежнему "великий сталин" в голове, того, понятное дело, могила (не)исправит. Рецепт же один: признать содеянное как преступное и отринуть. Признать СССРФ как гигантскую историческую ошибку, девиацию, уродство. И строить современную Россию, преемственную исключительно Российской Империи на момент её фактического прекращения, перекинув правовой, генеалогический и эмоционально-эстетический мост через красное болото. На этом мосту можно проводить обзорные экскурсии по "болоту советского периода", познавательные, но не слишком приятные как зрелище.

Отвечать не трудитесь, Ваши реплики известны заранее и неинтересны. Они были использованы мною лишь как повод помещать свои - в условиях обмеления ЖЖ это оказалось где-то и полезным.

semenoff

July 7 2017, 01:12:54 UTC 2 years ago Edited:  July 7 2017, 01:51:08 UTC

Хорошо Вы отточили свою мысль ! С Вашего разрешения, сделаю репост.

Абсолютно правильно писать о вещах как они есть, не больше, но и не меньше. Понятно что массы не станут на Вашу сторону. Но само понимание людьми кто они, осознание природы общества РФ, уже дает стимул к эволюции, может быть в далеком будущем.

Не следует надеяться на быстрое исправление ситуации. Надежда ослабляет дух.
Спасибо за понимание :)

Просто ради уважения к Истине следует называть вещи своими именами. А массы, народ, мужики - никому не интересны
Пользователь semenoff сослался на вашу запись в своей записи «Оборванная Россия и государство подлецов - репост» в контексте: [...] Originally posted by at [...]
Забавно что автор себя к элите причисляет... с таким-то пещерным менталитетом и ископаемой нравственностью... мышление насекомого и уверенность в своей правоте и оригинальности как у воинственной бездарности... Печально за человечка...долгий ему ещё предстоит путь развития пройти ,и дай Бог достигнуть того состояния когда право на изложение своего мнения совпадает с возможностью здраво и чисто оценить окружающую обстановку и пути движения и развития этого мира...