Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
О НЕРАЗЛИЧЕНИИ СУЩНОСТЕЙ

Высоко мной ценимый, но, к сожалению, не столь часто, как хотелось бы, радующий нас своими текстами юзер houblondobbelen высказался на старую тему непонимания и предвзятости в отношении России, стандартно отождествляемой с её убийцей и карикатурой СССРФ: https://houblondobbelen.livejournal.com/103490.html. Я прокомментировал его выступление так:

Да, это универсальная позиция, которая присуща: 1) западным недоброжелателям России (настоящей) - их можно назвать русофобами как таковыми. Имеющий австрийские корни Шиндлер, видимо, вполне сознательно и органично разделяет эту точку зрения, ибо, к сожалению, две замечательные империи неосмотрительно стали врагами и погибли, воюя друг с другом; 2) советофилам особого толка, возвеличивающим предмет своей любви по контрасту с уродливой и недоразвитой "тюрьмой народов", где всё было несравнимо хуже, чем в лучезарном Совке, пусть между ними и существует какая-то общность (пресловутое "единство российской истории"); 3) советским антисоветчикам, как правило, завзятым ненавистникам России; 4) просто невежественным современным "россиянам", каковых абсолютное большинство.

Я не уверен, что можно легко преодолеть этот тренд - он слишком мощен и слишком многих устраивает. Ведь не-России и во многом анти-России, СССРФ, уже сто лет, в ней почти нет тех, у кого, как выражается А.А.Григорьев, "позитивная дореволюционная генеалогия", т.е. хорошо известное и ценимое самим человеком происхождение из культурного слоя РИ, т.е. тех приблизительно 4 млн. чел, которых либо убили, либо изгнали, либо распылили и осоветили. Вместо них СССРФ правят мужики - русские, нерусские, полурусские этнически, но, главное, не имеющие личной генеалогической связи с культурным слоем РИ (взятым предельно расширительно и включающим, конечно, и верхушку т.н. народа). А лишь наличие такой связи, по моему убеждению, является основой осознания себя настоящим русским, т.е. продолжателем исторической России и безусловным отрицателем советчины во всех её проявлениях. Моя формула русского такова: чёткие досоветские корни и безоговорочный антисоветизм. Массы эрэфян никак этим двум требованиям не соответствуют. Ибо вся РФия построена на результатах отрицания и разрушения России.

Ситуация, теоретически, может быть изменена только сверху - насаждением правящего слоя, соответствующего двум вышеназванным требованиям. Но для этого г-да шиндлеры должны сами пересмотреть свои взгляды на соотношение России и СССРФ, что также является весьма и весьма проблематичным - ибо, повторюсь, к России надо иметь личное генеалогическое отношение, без чего у людей не может быть верного её понимания и, соответственно, понимания всей антирусскости Совка. (Хотя, конечно, можно привести и немало примеров очень добросовестного и позитивного отношения к России со стороны совершенно нерусских по своему происхождению людей - но едва ли можно полагаться лишь на этот ресурс. Главный импульс должен исходить от русского ядра, существующего вне РФ.)

Что же касается приведённых автором аргументов для опровержения указанной им ложной и вредной позиции, то главным из них является не сравнение числа смертных казней и не наличие/отсутствие вестернизационного курса, а факт полного и безоговорочного правового разрыва между Российской Империей и СССРФ. Советские сами отвергли Россию и все основания, на которых она стояла, они явились злобными и жестокими варварами, до тла разорившими Русский Рим (символом которого был Град Св. Петра) - о чём же тут ещё говорить? Где правовая основа для этого фантомного "единства"? Её нет и быть не может, это разные миры.

Второй же по важности аргумент, сословно-цензовый, иерархический, отвергается все ещё живущим эгалитаристскими мифами массовым сознанием. Но только понимая, что РИ и СССРФ управляли совершенно разные по своему качеству люди, можно избежать тех ошибок - или инсинуаций - с которыми полемизирует уважаемый блогер.



Самим своим историческим существованием и всеми своими достижениями Россия обязана догоняющей модернизации Великого Петра, она же - дело Петрово. Двести лет Российской Империи и были временем развёртывания этого грандиозного проекта, неуклонно претворявшегося в жизнь всеми преемниками великого преобразователя на престоле. К несчастью, последний из них по своим объективным данным оказался не под стать этой трудной задаче - из его слабых рук дело Петрово выпало на землю, в февральскую грязь, где его растоптали советские свиньи. И Россия погибла.

Восстановить Россию означает продолжить, возобновить дело Петрово спустя столетие советского свинства. Разумеется, для этого нужны многочисленные новые европейски культурные управленцы и просто культурные европейцы. Но сначала для них должно быть расчищено место, до сих пор занимаемое многочисленным стадом советских свиней. Эта задача не решается изнутри, она - глобальна, это задание для всего цивилизованного, европейско-американского, сообщества.

Узко-прагматический смысл восстановления России для США был бы уже тот, что этим Америка обрела бы надёжного и дееспособного союзника в борьбе против исламизма и против Китая, т.е. на двух важнейших направлениях мировой политики настояшего и будущего.

Ф.А.Малявин. Европа под угрозой, 1926.
Tags: credo, rossica vs. sovietica, ветераны жж, генеалогия, идеология, метаистория, полемика, политология, правосознание, сто лет совку
3
Пользователь ukhudshanskiy сослался на вашу запись в своей записи «О НЕРАЗЛИЧЕНИИ СУЩНОСТЕЙ» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]
Спасибо за добрые слова!
Признаюсь, в последнее время я, действительно, приуныл из-за результата американских выборов и явно отодвинутой возможности, хотя бы теоретической, к началу демонтажа Совка в России. Хотя, конечно, понимаю - в масштабе надвигающегося столетия 17-го, надежды на скорые перемены имеют под собой невеликие основания.
Сейчас ещё почитаю Ваши ответы - они для меня представляют видение мира в перспективе.
Моё видение мира в перспективе едва ли оптимистичнее Вашего :)
Воля ваша, но постоянное употребление слова "мужик" как некого определяющего термина...
Ну да, крестьян в основном и называли "мужиками". Как их еще звать-то. И все крестьяне - мужики, но не все "мужики" - крестьяне и вообще простонародные.

В годы становления Российской империи "мужиком" при случае назывался и дворянин -
1704 год. Из письма фельдмаршала Шереметева Петру I: "По Ругодевской дороге была посылка шесть миль, взяли шляхтича, судью земляного, мужик неглуп; сказывает: в Дерпте конницы и пехоты служилых четыре тысячи...". Волынский Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра. СПб., 1912. Кн. 1. Стр. 267.

Или вот геральдический образ на государевом знамени -
1715 год. "Первое [полотнище] белое, на нем корона и подпись немецкая с гербом, расписано золотом; при нем семь прапоров желтых, на них стоит мужик с саблею, расписаны золотом..."
РГВИА. Ф. 2. Оп. 5. Д. 25. Л. 93.

И т.д.
Едва ли слово "мужик" могло иметь такое значение после 1762 г., в золотой век дворянства и русской культуры. То, на что Вы указываете, может объясняться как раз личной несвободой дворянства в ту эпоху, отчасти уравнивавшей его с крестьянством. Я же в употреблении термина "мужик" иду за А.А.Григорьевым, указавшим на очевидную этимологию этого слова: мУжик, т.е. диминутив от "муж", почему и следует ставить ударение на первом слоге. Это означает "маленький муж", "недомуж", "полумуж", "подмуж", т.е. указывает не только на социальную, но и на антропологическую неполноценность, второсортность данных антропоморфных существ en masse. В этом же ряду стоит предложенный Д.Е.Галковским забавный термин "зверушки" и недавно встреченный мной у А.Бабикова термин "скарны". В любом случае речь идёт и низших - по всем основаниям. Конечно, тут можно усмотреть известную оценочность, набор всяких негативно-уничижительных коннотаций, это правда. Но в основе этого лежит печальная историческая и социологическая реальность - опыт русской и советской истории последнего столетия.
У боярина Шереметева, который подписывал свои письма Петру I как «раб» («рабские поклонения творю»), уровень свободы до и после 1762 года различался не настолько, чтобы это отражалось на разговорной и письменной речи)).

А для определения «подмужа», «недомужа» и т.д. не нужны новейшие «этимологические» изыски в стиле задорнова. Это явление имеет давнее и четко сформулированное название: унтерменш (недочеловек или быдло, если отрешиться от немецкого в пользу славянского). Правда, данный термин в последние времена политически затаскан и опошлен, равно как и какой-нибудь «фашист», который в переводе на русский дословно значит «заединщик». Так вот, возвращаясь к оному быдлу, нельзя не отметить, что его качества тире последствия для окружающей среды НЕ определяются принадлежностью к определенному социальному и культурному слою. Это было бы слишком просто. У Куприна есть рассказ
http://az.lib.ru/k/kuprin_a_i/text_1900.shtml
со вполне узнаваемыми персонажами (только без криков «тагил»). И описывается в нем отнюдь не простой народ, не скарны, не мужики. И себя эти «Пуся и Кузики» мужиками отнюдь не считали и обиделись бы на такое обращение. А между тем именно эта публика несет первостатейную ответственность за социальную, культурную и (если угодно) антропологическую катастрофу 1917 года.
Тут речь не об ответственности - эта тема завела бы слишком далеко, а о динамике социокультурной и антропологической реальности в России - пост-России.
Ну вот, концепция у Вас дозрела. Мне кажется, Вы должны теперь книгу написать, (в жанре художественной литературы, а не эссе или публицистики) и издать ее в бумаге.

Пишете Вы гладко, говорите теперь, то что думаете, почему бы не донести это до людей. Здесь формат не позволяет.

Эссе или публицистику легче настрочить, но это слабый жанр изначально, хотя конечно, дело Ваше. По моему надо что-то вроде Умберто Эко.
Как любил выражаться один сетевой публицист, пугаете :)

semenoff

September 2 2017, 16:03:35 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 16:52:09 UTC

Ну а так никто Вас не услышит, ваш блог не пробивает уровень шума...а кто-то другой напишет книгу совершенно по другому. Вы же гуманитарий, наверное работали в журнале или газете.

>>>>> Вместо них СССРФ правят мужики - русские, нерусские, полурусские этнически, но, главное, не имеющие личной генеалогической связи с культурным слоем РИ (взятым предельно расширительно и включающим, конечно, и верхушку т.н. народа

Так скорее всего и есть. Только где их взять русских не-мужиков ? Я никогда пожалуй в СССР и РФ ни одного не встречал.

Заграницей другая проблема, там хватает "генеалогической связи" с империей, но там нет русских вообще. Я знаком с парой-тройкой бывших князей / графьев, это очень милые люди, но идею ехать в РФ они бы восприняли как страшный сон, либо как бизнес проект за очень большие деньги, которые должны заплатить ИМ.

Поймите, что ехать жить в страну с плохим климатом, экологией, плохим качеством продуктов питания и высоченной преступностью, даже в виде высшей расы даром никому не надо.

Так что вся надежда на Вас.
Разумеется, рекрутация нового правящего слоя это огромная проблема, но она идёт под № 2, а № 1 это появление инфраструктуры для осуществления этой трансплантации и длительного контроля её результата, что есть ещё большая проблема:)

semenoff

September 2 2017, 17:00:14 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 17:01:17 UTC

N 2 хотя бы понятен. Кстати советую сделать себе генетический анализ, определить гаплогруппу и предков. Я например, сделал такой.

N 1 никто вообще не понимает о чем это. Я немного догадываюсь, но поверхностно. Говорю же, разверните этот тезис в книгу или большую статью.
Это тот анализ, который позволяет выявить дальних родственников? Из РФ это довольно трудно сделать, хотя и возможно. Но зачем? Ведь эти родственники будут из базы сдавших этот анализ, а их пока очень мало.

semenoff

September 2 2017, 17:14:45 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 17:36:09 UTC

Их уже не так мало, но главное не это. Они вам скажут гаплогруппу Y-хромосомы.

Гаплогруппа - это современный расовый анализ. Раньше как-то по деревенски расу определяли, циркулями даже :), а сейчас культурно по ДНК. Y-хромосома у мужчин тысячелетиями не меняется, она переходит от отца к сыну не смешиваясь с материнской. Есть и материнские гаплогруппы, отдельно.

Кроме того нарисуют на карте область где живут точно такие люди как Вы.

Вот тут можно о гаплогруппах прочесть.
http://www.eupedia.com/genetics/

Западная Европа это доминирование R1b, скандинавы (это другая более древняя раса) - I1,

Россия состоит на 90% из славян - R1a и уральской расы - N1. Cлавян в РФ не более трети. В европейской части РФ до 15% скандинавской расы - I1
и до 7-8% европейской - R1b.

Есть средиземноморские группы, которые можно найти в Италии, Греции и Испании, и на Балканах - J1 (арабская) J2 ирано-кавказская.

Есть чисто Балканская раса, "хорватская" - I2. Это древнее население Европы, родственники скандинавов. Кроме Балкан, I2-люди живут на острове Сардения.

semenoff

September 2 2017, 20:45:18 UTC 1 year ago Edited:  September 2 2017, 23:12:53 UTC

Это самые лучшие, да.

В мире доминирует раса R1b - Западная Европа, Англия, Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Даже в США 60% R1b (а в Ирландии 90%).
Очень заметно что в рамках одной генетической группы, странам легче найти общий язык в культуре, политике и экономике. Все-таки одна общая хромосома, чуть-чуть братья.
> Поймите, что ехать жить в страну с плохим климатом, экологией, плохим качеством продуктов питания и высоченной преступностью, даже в виде высшей расы даром никому не надо.

Очевидно, что такая служба не исполняется ради климата, экологии, или качества продуктов питания. Она, также, не делается ради денег, удобств, или ощущений. Даже из-за "любви к родине" исполнение её вряд ли возможно - не зря в девизе "За Веру, Царя и Отечество," на последнем месте - именно "отечество." Царя, конечно, уже нет. А Вера - это, я думаю, есть аналог того, что в речи Черчилля, например, названо duty:
"When great causes are on the move in the world, stirring all men’s souls, drawing them from their firesides, casting aside comfort, wealth and the pursuit of happiness in response to impulses at once awe-striking and irresistible, we learn that we are spirits, not animals, and that something is going on in space and time, and beyond space and time, which, whether we like it or not, spells duty."

Если это понятие необходимо объяснять Вашим князьям - то объяснять уже, наверное, ничего не нужно. Это то, что здесь настоящие офицеры и патриоты называют "do it for the flag."

semenoff

September 3 2017, 15:03:13 UTC 1 year ago Edited:  September 3 2017, 15:31:17 UTC

Вы то как раз сами, Ваша жизнь - подтверждение моих слов. Еще раз их повторю "нет заграницей никаких русских, а князей из России (а сейчас и интеллигентов) заграницей при этом навалом".

Германцы 1.5-2 тыс лет назад пришли в Европу из Азии, и что-то назад в Азию, на родину предков, не торопились. А русские почему должны назад возвращаться ?? Зачем завоевывать Азию обратно, когда оттуда все бегут ? Может быть надо просто оставить Азию - азиатам ? Таджикам, узбекам, киргизам, азербайджанцам, татарам которые сейчас заполняют школы в РФ ...

Про duty пусть Черчилль своим солдатам заливает. А для веры нет географических ограничений и границ.
Я и не князь и не потомок князей, с другой стороны. Кроме того, одной из главных причин моего уезда стало то, что я не обзавёлся в России ни единомышленниками, ни даже настоящими друзьями за начало своей жизни - а "один в поле не воин."

semenoff

September 4 2017, 02:50:21 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 02:51:07 UTC

У русских не существует сегодня князей и даже дворян. Сословия отменены Декретом временного правительства России от 1 марта 1917 года, это во-первых.

Во-вторых, представьте себе человека - Диму, его дед - граф (ну то есть бывший граф). Отец родился в США и прожил там всю жизнь. Дед эмигрировал из России, жил во Франции, французов терпеть не мог. В Россию Дима ехать не планирует, хотя по русски говорит свободно. Он работает CEO небольшой компании в Нью Йорке, американец. Жизнью доволен. Против Путина, как почти все русские аристократы заграницей он ничего не имеет.

И вы хотите чтобы бедный Дима поехал в РФ агитировать и пал смертью храбрых как когда-то публицист Хлебников ? Так ему это наверное даже в голову бы не пришло.

>>>> один в поле не воин

Так война проиграна в 1918-1920 годах. Все. Это же не матч по шахматам, в таких войнах реваншей не бывает.

Обострение США и РФ в духе Хиллари Клинтон не улучшило бы ситуацию в РФ, а значительно ухудшило. Дело в том что Путин хочет этого обострения, сам его создает, провоцируя США на обострения отношений. Новая холодная война бы позволила восстановить частично сталинский режим в России, с расстрелами и лагерями, это Вам надо ?
Вопрос риторический.

Добавлю что Сталин был острожен и трусоват, а Путин - бесстрашный авантюрист и боец, он с большим удовольствием устроит и мировую войну, если получится.
Просто будет та же Сев Корея как сегодня, но вместо Кореи - РФ. Путин не пойдет на попятный, а любое давление на себя использует для ужесточения режима.
> Жизнью доволен. Против Путина, как почти все русские аристократы заграницей он ничего не имеет.

Я лично не знаком вообще ни с одним русским аристократом - но мне кажется (поправьте, если я неправ), что идея duty (по Черчиллю, например) передаётся лишь в поколениях той аристократии, которая получила свой чин по военной линии.

> Так война проиграна в 1918-1920 годах.

Нет. В 1941-м массово переходили на сторону немцев, например - имено из-за того, что война ещё не была проиграна. А история казаков в Лиенце? По-Вашему это - "война проиграна в 1918-20"?

> Путин - бесстрашный авантюрист и боец, он с большим удовольствием устроит и мировую войну, если получится.

Of course. "Better red than dead."

semenoff

September 4 2017, 17:32:09 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 17:47:45 UTC

Здесь у нас в Нью Джерси есть тоже человек, из России и из рабочих, но при этом богатый, который при слове "аристократия" закатывает глаза.
А Англии может еще и сохранилась, там все-таки монархия, а в России - нет. Это я Вам как выходец из дворян говорю (по отцовской линии) и из аристократов (по материнской). :)

В России все уничтожено, и аристократия и дворянство, и культура, и государственность. Все хорошее умерло 100 лет назад, ИМХО. Россия - это Афины или Древний Рим. Можно приехать в Москву и СПб и погулять по историческому центру города. Помечтать, глядя на старые дома, это предел. За сто лет в России не построено ни одного красивого дома.

Я к Вашим (и ув. Енцеля) взглядам отношусь с уважением и более того, с пониманием, но это роман о хоббитах и эльфах, ИМХО.

И никогда бы США не стали реанимировать опасного соперника в мире, которым и была для них Российская Империя. Просто бы все уничтожили под корень.

Моя позиция, пусть живут себе, как умеют в РФ. Когда-нибудь, лет через 200, до них дойдет, и слава Богу.

Что касается казаков и Лиенца, то это вышло по недоразумению. Их в 1945 году (!) перевели в СС зачем-то, а советские эсэсовцев расстреливали на месте. Я знаком с парой человек, переживших Лиенц (убежали с помощью поляков и евреев, живших неподалеку). Даже хотел когда-то написать об этом, по их воспоминаниям. Грустная конечно, история.
ну конечно воинская операция по недоразумению. ох-ох. случайно вышло.
1 марта 1917 г. ещё не было ВП. "Декретами" пользовались большевики, которые и отменили сословия и гражданские чины. Но какое это всё имеет значение? Скажите сегодня русскому дворянину, что он "отменён" :)

Вы всё сводите к какому-то волонтёрству, тогда как я к нему совершенно не призываю. А призываю как раз к тому, чего Вы боитесь - к раздавливанию чекистократической мужицкой РФии. Но для этого нужен новый Рейган, который, в отличие от старого, пойдёт до конца и доведёт дело до полного демонтажа совка и создания оккупационной военной администрации, под эгидой которой и будет сформирована новая русская власть. Другого выхода нет. Возможно, нет и этого. Путина Вы интерпретируете неверно. Это уголовник, который всегда знает черту, за которую переступать нельзя. Он трус, боится силы, боится чужой воли. На его счастье, Америка сейчас безвольна. В принципе, уничтожить его режим не так сложно, он держится на блефе. Но нет людей, способных возглавить этот поход.

semenoff

September 4 2017, 17:21:01 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 18:09:52 UTC

>>>> Скажите сегодня русскому дворянину, что он "отменён"

Дворянство это не состояние ума, а юридически определенное сословие, со своими гражданскими правами, и его нет уже сто лет. Нету этого "русского дворянина", некому сказать. К слову, у меня дед по отцовской линии из дворян, так что если бы существовал институт дворянства, дворянином был бы я сам.
Но - не срослось.

Я не возражаю против демонтажа РФ, до уровня городов Золотого кольца + Спб + Москва (фактически СПб и Москва тоже на исторической территории Руси), может даже с Краснодарским краем на юге. Но считаю что это должно произойти мирным путем, а не в результате мировой войны, к которой вы призываете.

Мировая война бы стоила РФ еще 50-70 млн человеческих жизней, и мы не в праве требовать обычной конституционной реформы такой дорогой ценой.

>>>> Это уголовник

Какой народ такой и лидер. Но и уголовники далеко не все трусы, есть и довольно отчаянные ребята, desperados. Хлопнуть дверью напоследок, снести цивилизацию, мог бы вполне, по принципу "после нас хоть потоп". Свою жизнь прожил, почему бы и нет.

********

Тем не менее, книжку напишите. Ваша позиция совершенно уникальна, в то же время, в ней есть определенная логика, ее надо как-то сохранить, отобразить в книге. Я никогда такого не слышал, и больше не услышу, скорее всего ни от кого.
Дворянство как сословие это, конечно, институт. Но в остальном - это как раз "состояние ума", это память и традиция. К тому же, не стоит педалировать именно дворянство, речь-то идёт о потомках культурного слоя, а также о создании нового культурно-управленческого слоя из современных западных людей.

Не думаю, что стоит говорить о настоящей мировой войне с "обменом термоядерными ударами" (Галковский). Достаточно настоящих санкций, арестов "их" денег и имущества, торговой и финансовой блокады и проч. Но и это уже война. Однако при нынешнем рыхлом шоумене может быть только некое начало, причём невыгодное для Америки, некое её унижение, к чему Путин и Ко сейчас и стремятся. А потом должна наступить реакция.

Так что, краткое содержание книги уже есть :)

semenoff

September 4 2017, 18:48:11 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 19:03:39 UTC

"Дворянство" и культурный слой это ладно, понятно что.

Но Вы думаете зря 3-4 поколения русских из России драпают так, что только пятки сверкают ? Думаете, дураки они, эти 5-6 млн человек ?
Из моих со-группников по институтской группе, уехали все, кроме одного (он не нашел работы в США, долго искал, и теперь патриот Путина).

Из 4х моих наиболее близких друзей уехали трое. Причем один живет в Польше, другой в Венгрии, третий в Чехии. (Четвертый друг - маньяк по женской части, даже после 60-ти, и уезжать на собирается... "Где я еще найду столько женщин бесплатно ?". Так что теперь когда приезжаю в Москву мы с ним обходим все кафешки в районе Арбата и Бульварного кольца).

"Рыхлый шоумен" возможно спас мир от уничтожения. Он хороший парень, и да, ввел политику США в ступор. Но зато экономика США сейчас цветет и пахнет, растет как грибы после дождя.

США это в первую очередь экономика, а не политика. Отцы демократии призывали к политике изоляции.
Мы, американцы, не обязаны разгребать дерьмо во всем остальном мире, хотя и делали это после 2й мировой войны.
Люди сюда приехали чтобы хорошо жить, а не бороться черт знает где и черт знает с кем...

Сбили немного спесь от зарвавшихся политиков в Вашингтоне, и очень хорошо. Задача США строить рай в первую очередь у самих себя, а уже в десятую очередь - в остальном мире, ИМХО.

Вы даже не представляете, какая это прекрасная страна США, изнутри США (и как было бы жалко такую страну уничтожить). Жить здесь даже лучше чем в Италии (в Италии я жил 4 года, здесь 22 года). Я бы не поменял сегодня США на Италию, могу этот тезис развернуть подробнее.

А Вы хотите чтобы американцы для Вас из огня каштаны таскали ? Проще было бы Вам самому переехать на Запад...как все давно сделали. Чтобы жить в РФ надо иметь серьезные личные причины - бизнес, деньги, женщины. А просто так ходить по тонкому льду это сильно на любителя.
> Но зато экономика США сейчас цветет и пахнет, растет как грибы после дождя.

Это, скорее, не "благодаря," а "вопреки." (Даже если принять как факт довольно спорный тезис о зависимости состояния экономики от новозаступившего президента - помню, как консерваторы долгое время приписывали успех клинтоновский экономики политике Рейгана-Буша).

Рыжий генерирует нестабильность, угрожает свободному рынку (пугает тарифами и пересмотром торговых отношений), вслух мечтает о грандиозных госпроектах, вроде "стены," или новых верфях в Филадельфии, плюс хай-тек и оба "берега" находятся к нему в довольно очевидной оппозиции. Без него экономика развивалась бы лучше.

semenoff

September 4 2017, 23:22:20 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 23:29:22 UTC

Нет, тут я не согласен. Трамп своими экзотическими взглядами блокирует вообще любую политическую активность, а это великое благо для экономики.

Если Вы посмотрите темпы роста рынков, при победе Трампа они резко рванули вверх и пока не остановились.

Это не потому что Трамп хороший или плохой, это из-за того что при Трампе не проходит вообще никакое политическое решение. Что прекрасно само по себе. Хорошо бы его на второй срок, люди устали от политики.
> Если Вы посмотрите темпы роста рынков, при победе Трампа они резко рванули вверх и пока не остановились.

Это вряд ли является фактом, например:
https://static01.nyt.com/newsgraphics/2017/08/02/trump-economy/e4209fe263913770141c705ec4affd211ca700c1/gdp-Artboard_1.png
Пардон, график из NYT копируется не полным. Можно текстом тогда:

"On July 28, the Commerce Department reported the economy had expanded at an annual rate of 2.6 percent in the second quarter, “an unbelievable number,” according to Mr. Trump.

But that came after a sluggish 1.2 percent rate in the first quarter; and as recently as the spring, many economists expected the rebound would be much stronger, with second-quarter growth topping 3.5 percent.

Nor is 2.6 percent an especially fast quarterly growth rate. In fact, the economy has grown 2.6 percent or more in 81 of the 145 quarters since Ronald Reagan became president, including 14 times during the Obama administration."
Я не про рост экономики, это очень долговременный фактор, я только про рынок говорил.

Рост экономики это долгий и скучный разговор, в котором не очень важно какой президент сидит в Белом доме.
США это Рим нашей эпохи. Да, они отошли от роли мирового жандарма при ничтожном Обаме. Но они будут вынуждены к ней вернуться. Не ради таскания для кого-то каштанов из огня, а ради самих себя. Потому что это, действительно, глобальный мир, в котором никакой изоляционизм давно уже невозможен. И источник заразы и разложение должен быть иссечён. Или мир - и Америку в том числе - ждёт совсем уж жалкий конец.

semenoff

September 4 2017, 23:25:32 UTC 1 year ago Edited:  September 4 2017, 23:58:26 UTC

Мир обязательно ждет жалкий конец, но не сегодня.

Сначала погибла высокая цивилизация в Италии (начало 18 века), потом во Франции (конец 18 века), потом в Германии и Австро-Венгрии и России (начало 20 века). Очередь за Англией и США (и Канадой-Австралией-Новой Зеландией).

Молодые народы захлестнут мир высокой рождаемостью и мир погибнет обязательно. Так что о мире волноваться не надо, он обречен. Думать надо о себе.

Что касается РФ, она сейчас себя сама хоронит, без посторонней помощи. Что с Вашей логики хорошо, так как теперь гарантировано будет Перестройка-2, по типу 1991 года. США ничего делать не надо, достаточно просто подождать. Нынешние русские живут по принципу "бей своих чтобы чужие боялись".
Я почему-то не столь пессимистично смотрю на судьбы мира - особенно если удастся вырвать отравленный зуб Чекистана и залечить рану на его месте.

Насчёт перестройки, это же одно из важнейших их изобретений, начиная с НЭПа. К ней они прибегают при крайней нужде, как к тактическому манёвру и пропагандному трюку. Будет она и сейчас, но ей уже никто не поверит, ибо смысл её всем давно очевиден. Кто-то, конечно, заголосит: они меняются! Нет, они не меняются. Хороший чекист - мёртвый чекист.

semenoff

September 5 2017, 16:01:35 UTC 1 year ago Edited:  September 5 2017, 16:16:22 UTC

На наш век мира хватит еще, детям и внукам тоже хватит, а потом все...

Ищите мирное решение, воевать с РФ США не будут.

С Вашим диагнозом я согласен, а метод лечения у Вас слишком радикальный. Болезнь зашла так далеко, что операция просто убила бы больного.

Перестройку придумал Горбачев, и целью ее осознанной им лично или нет (я думаю, да, осознанной) было раздать территории.

Поэтому новая перестройка раздаст еще территорий, образует несколько новых государств, что уже послужит оздоровлению ситуации. Пусть не полностью, но хоть как-то. Ведь даже сегодня лучше чем скажем в 1980 году.

Все почему-то в РФ хотят рай прямо здесь и сейчас и не хотят понять, что оздоровление может занять и сто лет легко. Собственно сто лет уже прошло, ну вот еще 50...

На мой взгляд, ключ к успеху России лежит в разумном сокращении территории. В идеале, должна остаться только территория где у людей родной язык - русский. Ведь основной механизм совка это натравливание одних народов на другие, отсюда и такая патологическая жестокость.
"и создания оккупационной военной администрации, под эгидой которой и будет сформирована новая русская власть."

Что ж, ваша духовная эволюция пришла к своей высшей точке - белому "Абрамсу".
Но вы не отчаивайтесь, ещё не всё потеряно - вон Холмогоров тоже грезил о белом
"Абрамсе" каких-нибудь десять лет назад - а сейчас не узнать - мОлодец-патриот,
не хуже Лимонова с Прилепиным.
А если сериозно, то этого никогда не будет. Нельзя реалии 2-й мировой переносить
на сегодняшний день. Слишком сильно изменился мир.
Я значительно старше Холмогорова, а к взглядам его и упомянутых отношусь с брезгливостью. Никаких "абрамсов", ибо, как вы сами же сказали, нельзя переносить реалии ВМВ на сегодня. Всё будет на ином уровне технологии. Но государство советских мужиков будущего не имеет, это грандиозная ошибка истории.
" Но государство советских мужиков будущего не имеет"

Вам, как непосредственному свидетелю виднее.
Будущее Америки у меня тоже не вызывает особенного оптимизма.
Всё выглядит настолько хуже, чем это было в 90-х, что даже диву
даёшься.
В связи с этим ваши слова об оккупационной администрации на новом
уровне рехнологии представляются мне верхом наивности.
Отчего, спрашивается, они не решат местные проблемы для
начала? Вы знаете, как ужасен центр Сиэттла, переполненный
обезображенныминищими, как в Калькутте?
Речь-то идёт не о "гуманитарной миссии доброй воли", а об осознанной жизненной необходимости. Когда станет абсолютно очевидно, что без упразднения бандитско-народного государства Чекистан хорошей жизни не будет и в самой Америке. Американцы медленно соображают.
"Когда станет абсолютно очевидно,
что без упразднения бандитско-народного
государства Чекистан хорошей жизни
не будет и в самой Америке."

О, так это чекисты разрушили биржевое
равновесие доткомовским бумом в 96-99 годах?
Разрешили банкам спекулировать производными
от закладных бумагами?
Разрушили школьное образование
(точнее, не позволили его создать)?
А также наскоро обучили кодингу миллионы
индусов, направив их в США отнимать
высокооплачиваемые рабочие места у
местного населения, вытесняя его на
обочину экономической жизни?
О медицине я уж и не заикаюсь.

Да полноте, адекватны ли вы?
> А также наскоро обучили кодингу миллионы
индусов, направив их в США отнимать
высокооплачиваемые рабочие места у
местного населения, вытесняя его на
обочину экономической жизни?

http://i.imgur.com/shDmF0L.jpg
Индусы учат язык с детства.
Китайцам сравнимое количество
работ в США занять не удаётся.
Китайцы "занимали работы" в США начиная с раннего 19-го века :)
Или Вы сугубо о своей узкой области говорите?
Да, но эта область вовсе не узкая.
То, что занимали китайцы в 19 веке,
хорошо описано у Марка Твена и Дж.
Лондона. Незавидные работы.

semenoff

September 5 2017, 00:00:40 UTC 1 year ago Edited:  September 5 2017, 00:04:08 UTC

Это правда, я согласен. США пока держатся, все-таки огромная экономика, огромная масса, но и США в какой-то момент погибнут, это да.
Особенно, если им будут помогать погибнуть добрые мужики в штатском.
Чекисты - соучастники и спонсоры всяких дестабилизационно-деградационных процессов, ослабляющих их противников. Но помимо этого, у них есть своё фирменное оружие, а главное - огромная ресурсная база в виде полностью подконтрольного гос-ва РФ. Странно, но эти очевиднейшие вещи чрезвычайно плохо доходят. Видимо, блокируются, как слишком неприятные.
> Вы знаете, как ужасен центр Сиэттла, переполненный обезображенныминищими, как в Калькутте?

Хуже, чем схожие skid rows в Ванкувере, ЛА, СФ?
Не понимаю, причём тут состояние других городов?
Сиэттл уже лет 5 находится на вершине экономического
роста, а будущее у него ещё круче из-за портящегося
климата в Калифорнии.
Речь о кризисе системы управления, а хозяин дневника
грезит об окупационной администрации. Нашлют там
обамов, они наадминистрируют не хуже чекистов.
> Речь о кризисе системы управления

? Каким образом из бомжей Сиэттла Вы выводите "кризис системы управления" - и что, собственно, вообще понимаете под "системой управления"?
Я вам тут что, лектор общества "Знание"?
Ну, на "нет" - и суда нет.
Вы напрасно думаете, что я идеализирую Америку и её возможности. Напротив, я очень даже скептичен. Но ничего другого нет, это бремя лежит на США. Ну, разве, на последнем этапе соорудят какую-нибудь коалицию. Но всего, о чём я тут "грежу", может и не произойти, разумеется. И реализуется сценарий С.В.Волкова о медленной поколенческой эволюции чекизма. Но я в эту "эволюцию" плохо верю. Пока наблюдается обратный ей процесс. Из гнилья и дряни ничего хорошего не возникнет, никакая эволюция тут не поможет.
Да, сами США пока весьма далеки даже от понимания того, что происходит. Вот, докопали до "доктрины Герасимова" в одной заметке - но вывод неутешительный:
"This requires leadership and clarity about the threat...For now, though, America is still in the dark — not even on defense, let alone offense."

http://www.politico.com/magazine/story/2017/09/05/gerasimov-doctrine-russia-foreign-policy-215538
А что за "доктрина Герасимова" такая?
Точно пока не известно :)
Но что-то вроде этого:
http://www.vpk-news.ru/articles/14632

Иными словами -
"Gerasimov took tactics developed by the Soviets, blended them with strategic military thinking about total war, and laid out a new theory of modern warfare—one that looks more like hacking an enemy’s society than attacking it head-on...Chaos is the strategy the Kremlin pursues: Gerasimov specifies that the objective is to achieve an environment of permanent unrest and conflict within an enemy state."
Ну вот, чекизм перекочевал и в круги военных теоретиков, если только этот Герасимов военный, а не чекист же. Но написано совершенно верно, они стремятся именно к этому всюду и всеми способами. Неясна лишь их стратегическая цель - чего же они хотят в результате, как это должно выглядеть?
> чего же они хотят в результате, как это должно выглядеть?

Как множество марионеток, ниточки которых ведут в Кремль, надо полагать. Весь мир - "криптоколония" чекистов :)
При этом Запад не должен терять своих привлекательных свойств, столь ими ценимых. В общем, такая глобальная финляндизация.
Идея о манускрипте - действительно, отличная. Ваши комментарии прекрасно читаются и доносят мысль.