Я не уверен, что можно легко преодолеть этот тренд - он слишком мощен и слишком многих устраивает. Ведь не-России и во многом анти-России, СССРФ, уже сто лет, в ней почти нет тех, у кого, как выражается А.А.Григорьев, "позитивная дореволюционная генеалогия", т.е. хорошо известное и ценимое самим человеком происхождение из культурного слоя РИ, т.е. тех приблизительно 4 млн. чел, которых либо убили, либо изгнали, либо распылили и осоветили. Вместо них СССРФ правят мужики - русские, нерусские, полурусские этнически, но, главное, не имеющие личной генеалогической связи с культурным слоем РИ (взятым предельно расширительно и включающим, конечно, и верхушку т.н. народа). А лишь наличие такой связи, по моему убеждению, является основой осознания себя настоящим русским, т.е. продолжателем исторической России и безусловным отрицателем советчины во всех её проявлениях. Моя формула русского такова: чёткие досоветские корни и безоговорочный антисоветизм. Массы эрэфян никак этим двум требованиям не соответствуют. Ибо вся РФия построена на результатах отрицания и разрушения России.

Ситуация, теоретически, может быть изменена только сверху - насаждением правящего слоя, соответствующего двум вышеназванным требованиям. Но для этого г-да шиндлеры должны сами пересмотреть свои взгляды на соотношение России и СССРФ, что также является весьма и весьма проблематичным - ибо, повторюсь, к России надо иметь личное генеалогическое отношение, без чего у людей не может быть верного её понимания и, соответственно, понимания всей антирусскости Совка. (Хотя, конечно, можно привести и немало примеров очень добросовестного и позитивного отношения к России со стороны совершенно нерусских по своему происхождению людей - но едва ли можно полагаться лишь на этот ресурс. Главный импульс должен исходить от русского ядра, существующего вне РФ.)

Что же касается приведённых автором аргументов для опровержения указанной им ложной и вредной позиции, то главным из них является не сравнение числа смертных казней и не наличие/отсутствие вестернизационного курса, а факт полного и безоговорочного правового разрыва между Российской Империей и СССРФ. Советские сами отвергли Россию и все основания, на которых она стояла, они явились злобными и жестокими варварами, до тла разорившими Русский Рим (символом которого был Град Св. Петра) - о чём же тут ещё говорить? Где правовая основа для этого фантомного "единства"? Её нет и быть не может, это разные миры.

Второй же по важности аргумент, сословно-цензовый, иерархический, отвергается все ещё живущим эгалитаристскими мифами массовым сознанием. Но только понимая, что РИ и СССРФ управляли совершенно разные по своему качеству люди, можно избежать тех ошибок - или инсинуаций - с которыми полемизирует уважаемый блогер.

Самим своим историческим существованием и всеми своими достижениями Россия обязана догоняющей модернизации Великого Петра, она же - дело Петрово. Двести лет Российской Империи и были временем развёртывания этого грандиозного проекта, неуклонно претворявшегося в жизнь всеми преемниками великого преобразователя на престоле. К несчастью, последний из них по своим объективным данным оказался не под стать этой трудной задаче - из его слабых рук дело Петрово выпало на землю, в февральскую грязь, где его растоптали советские свиньи. И Россия погибла.

Восстановить Россию означает продолжить, возобновить дело Петрово спустя столетие советского свинства. Разумеется, для этого нужны многочисленные новые европейски культурные управленцы и просто культурные европейцы. Но сначала для них должно быть расчищено место, до сих пор занимаемое многочисленным стадом советских свиней. Эта задача не решается изнутри, она - глобальна, это задание для всего цивилизованного, европейско-американского, сообщества.

Узко-прагматический смысл восстановления России для США был бы уже тот, что этим Америка обрела бы надёжного и дееспособного союзника в борьбе против исламизма и против Китая, т.е. на двух важнейших направлениях мировой политики настояшего и будущего.