В.Н.Курдюмов. Разгром помещичьей усадьбы. 1911
Даже предметом живописи стало это явление! Эта картина из времён войны 1812 г. не могла не вызывать живых ассоциаций с куда более близкими событиями т.н. первой русской революции, она же революция 1905 года, т.е. массовыми городскими и аграрными (а также отдельными военными) беспорядками 1905-06 гг., усмирёнными решительными действиями двух Петров - П.Н.Дурново и П.А.Столыпина. По инициативе последнего 19 августа 1906 г. было введено Положение о военно-полевых судах, давшее возможность более оперативно карать виновников очевидных преступлений, вроде изображённого на этом произведении.
«Любовь к мужику — отнюдь не народническое преклонение перед ним! — чувство особо близкой связи с крестьянством я впитал в себя из окружающей меня среды с самого моего рождения. До некоторой степени мои чувства к крестьянину носили какой-то смутный отпечаток родственности, чего совершенно не было, например, в отношении к рабочему, разночинцу или интеллигенту. Такое восприятие не было индивидуальной моей особенностью: таково же было ощущение моих сверстников, росших в той же атмосфере, что и я.
В детстве я слышал только от двух лиц «антикрестьянские» суждения. Они меня тогда так поразили, что я запомнил их на всю жизнь.
Я помню, как однажды тетя Паша Трубецкая (рожд. кн. Оболенская), жена дяди Сережи, говорила о чем-то с другими взрослыми. В комнате находились сын тети Паши, Котя Трубецкой (мой двоюродный брат и однолетка), и я. Вдруг тетя Паша резко повернулась к нам и, обращаясь именно к нам, а не ко взрослым, сказала своим своеобразным, глухим, отрывистым, грудным голосом: «Знайте, что мужик — наш враг! Запомните это!» Меня это так поразило, что я это запомнил, хотя и не понял тогда, что хотела сказать тетя Паша. Это так отличалось ото всего, что я слышал.
Помню я и суждение по этому вопросу старого дворецкого Дедушки Щербатова Осипа. Он не раз и по разным случаям говаривал: «А отчего я такой вышел? — (он был очень доволен собой) — Потому что родился и воспитан при крепостном праве. Вот почему! Без крепостного права народ пропадает! Народ теперь стал не тот! Народ стал разбойник и будет еще хуже». Слова Осипа меня всякий раз поражали: он был почти единственным и во всяком случае самым страстным сторонником крепостного права, которого я знал в жизни. Я помню, как раз (я был тогда очень мал) я стал убеждать Осина, что освобождение крестьян было очень хорошо: «Это мне Дедушка сказал...» (Осип был очень предан Дедушке). Я вижу и сейчас улыбку сожаления, с которой Осип посмотрел на меня: «Дедушка Ваш — слишком хороший человек, он мужика не знает... Может быть, когда-нибудь, не дай Бог, Вы узнаете. Вспомните тогда...»
Позднее (мне было тогда лет девять) я помню, как Осип разговаривал о мужиках с нашим учителем И. В. Сторожевым. Разговора я не помню, он велся в стороне от нас, но последние слова Осипа меня поразили и врезались в память. «Господа деревни не знают,— говорил Осип.— Мужик — зверь! Руку лижет, а норовит укусить! Уж я-то знаю, свой же брат! Только управы на него теперь нет. Зазнался мужик! И все хуже будет... Вот старый князь (Дедушка), Бог даст, не доживет, а князьков-то (Осип показал на нас с братом), может, когда мужики и прирежут...» Осип, очевидно, думал, что мы с Сашей не слышим его слов, так как мы чем-то занимались. Но я спросил его с удивлением:
«Почему прирежут?» — «Что Вы, что Вы! — смутился Осип,— это Вам так послышалось, я этого не говорил... За что прирезать-то? Что Вы!» Иван Владимирович (Сторожев) покраснел и тоже уверял меня, что я ослышался... Но я знал, что Осип сказал именно так и что это мне не послышалось... Все это было так непонятно!
Может быть, слова тети Паши и Осипа, столь дисгармонировавшие со всем, что я всегда слышал, способствовали потускнению красок патриархальной идиллии, о которой я говорил, но они не разбили ее в моем сердце. Это сделала революция 1905 года...
Это было время, когда эсеры, руководившие аграрными беспорядками (эсдеки специализировались на фабриках и заводах), пустили крылатое слово: «Разоряйте гнезда, воронье разлетится!»
«Воронье» — это были мы, помещики!
Много было тогда разрушено наших родных гнезд, много пропало бесценных культурных сокровищ. Моралъно удары эти переживались еще куда тяжелее, чем материально. Болезненно разрывались нити, веками связывавшие нас с крестьянами...
В это время с трибуны Государственной Думы кадет Герценштейн (не стоит говорить о «крайних левых») с непристойным юмором говорил об «иллюминациях дворянских усадеб»!
«Патриархальная идиллия» была разбита вдребезги... Это было одно из тяжелых переживаний в моей жизни.
Мне приходилось слышать, как, критикуя разрушительные последствия революции, «объективные люди» добавляют: «Но все же революция, как ураган, очищает воздух...» Это совершенно неверно! Революция не очищает воздух, а заражает его, оставляя после себя злую отраву в душах.» (Кн. С.Е.Трубецкой. Минувшее - http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=7211)
А вот разговор двух крестьян, ставших красноармейцами, 15 лет спустя, в Лубянской тюрьме:
«Как-то ночью я проснулся: на койке рядом со мною. шел разговор шепотом. Один из красноармейцев лежал, а другой сидел у его изголовья. Услыхав, о чем идет речь, я, признаюсь, стал нарочно прислушиваться, притворяясь спящим. «Вот, говорят, всему виною господа... А я вот думаю, господа тоже разные бывают... Во, посмотри наших (речь шла, очевидно, о генерале Турове и обо мне). Господа хорошие... Конечно, землю-то у них отнять следывает...».— «Да, а так пущай себе живут»,— перебил другой красноармеец. «Нет, зачем просто живут,—продолжал первый,—пущай нами управляют. Они умнее нас, это по всему видать, пущай и управляют, а то наши, когда заправлять начинают, одна грубость выходит... ничего не получается... народу даже труднее...» — «Да,— согласился второй,— пущай управляют... Ну, а землю у них беспременно отнять следывает». (Там же - http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=7227)
И.А.Владимиров. Разгром помещичьей усадьбы. 1926
О любви к мужику и русском бунте
livejournal
October 10 2017, 08:03:27 UTC 1 year ago
ПРЕДБОЛЬШЕВИЗМ
livejournal
October 10 2017, 08:22:42 UTC 1 year ago
mmnt
October 10 2017, 11:33:27 UTC 1 year ago
В общем это логично, поскольку "колониальный" тип РИ был очевиден, хотя колония это была странная, поскольку территориально совпадала с метрополией.
И собственно, само падение РИ случилось примерно как распад других колониальных империй. Только метрополии отдельной не было, некуда было европейцам убегать.
Понятно, что шла трансформация, и если колониальный тип РИ был полностью выражен в 18, даже в начале 19в., к концу 19в. это была уже полуколония, местами переварившаяся в "Польшу". Но местами вполне себе "Индия". Еще бы лет 30-40...
Добрый день,
tonnenbaum
October 10 2017, 11:44:28 UTC 1 year ago
https://www.kp.ru/daily/26742/3770201/ Постбольшевизм ::-(
Re: Добрый день,
enzel
October 10 2017, 14:06:56 UTC 1 year ago
Да как же ему не жить в таком-то столетнем уже Государстве Советских Мужиков. Строили-строили - живи мужик!
Re: Добрый день,
tonnenbaum
October 10 2017, 14:16:36 UTC 1 year ago
Re: Добрый день,
enzel
October 10 2017, 14:37:26 UTC 1 year ago
Итоги 100 лет геноцида и сатанократии. От предбольшевиз
livejournal
October 10 2017, 13:49:31 UTC 1 year ago
Итоги 100 лет геноцида и сатанократии. От предбольшевиз
livejournal
October 10 2017, 13:51:47 UTC 1 year ago
Итоги 100 лет геноцида и сатанократии. От предбольшевиз
livejournal
October 10 2017, 13:52:55 UTC 1 year ago
От предбольшевизма к постбольшевизму
livejournal
October 10 2017, 13:54:51 UTC 1 year ago
Василий Литвин
October 10 2017, 18:41:29 UTC 1 year ago
Тогда пара солдат в киверах - участники репетиции исторической реконструкции 93-й годовщины Бородина из числа сельской полуинтеллигенции, присоединившихся к бунтующим les mouzhiks.
enzel
October 10 2017, 19:29:19 UTC 1 year ago
Василий Литвин
October 10 2017, 22:56:44 UTC 1 year ago
enzel
October 11 2017, 06:36:47 UTC 1 year ago
martin_luter
October 11 2017, 16:57:47 UTC 1 year ago
semenoff
October 11 2017, 20:26:51 UTC 1 year ago
martin_luter
October 11 2017, 20:30:09 UTC 1 year ago
semenoff
October 11 2017, 21:19:49 UTC 1 year ago
Помощь в виде поддержки и денег всегда и везде найдется. А это уже в свою очередь приводит к довольно привлекательному образу жизни.
Потом выясняется, что можно несколько вещей делать сразу и за народ бороться, и пошпионить по ходу дела, и пограбить-поубивать в том или ином виде (раз уж все равно вся жизнь нелегальная). Это уже карьера.
Харизма у большевиков и эсеров вырастала колоссальной в итоге, пара человек могла одними словами поднять массы людей на забастовку или целое восстание.
martin_luter
October 11 2017, 21:33:09 UTC 1 year ago
Какое-то извращённое лидерство. Взять Кибальчича - при нормальной жизни его ждала в Россия карьера, занятия любимой наукой, пост профессора в университете с известностью, достатком и статусом. Чел выбрал безумный теракт, приговор и казнь.
Или Маруся Спиридонова. В нормальной жизни - образование, достаток, в перспективе уважаемое место директриссы где-нибудь в женской школе. Выбрала идиотский теракт и скитание по каторгам до старости. Осмысленных мотивов в таком выборе ни у того, ни у другой никаких. Личных интересов тоже. Т.е. люди отвергали богатейшие возможности, которая давала им империя ради... ради чего собственно?
semenoff
October 12 2017, 14:45:11 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 14:49:01 UTC
Но кто бы ее тогда знал ? А так Спиридонова вошла в историю, в свои годы в верхушку ЦК эсэров, а в РФ ее и сегодня помнят, ну не каждый, но очень многие, фамилия на слуху. В кино (или театре) ее играла Алла Демидова, очень запоминается образ.
Имеет еще оттенок женского освобождения, как раз начало ХХ века.
Мне кажется был какой-то безумный кайф интеллигенту идти в революционеры, а риски ограничены, если не совершать терактов, так вообще только ссылкой.
Наверное сама система работала скучновато, философия была запрещена в университетах, политическая деятельность появилась только в 1907м, все объясняли через Иисуса Христа. А Иисус Христос имеет большую революционную компоненту (ср. сейчас с Южной Америкой) Такой вывод можно сделать, читая "Вехи".
Полагаю многим хотелось похулиганить.
Огромная крестьянская масса (2/3 населения) хотела земли, земли и земли, об этом непрерывно говорила (что само по себе призыв к криминалу). Это создавало мощный фон.
ИМХО, идеология трещала по швам, уже в благополучном 19м веке. Начальство не могло в доступной форме доказать сословиям России, что то что оно делает - это благо. Полагались на церковь, и совершенно зря.
enzel
October 12 2017, 14:49:51 UTC 1 year ago
semenoff
October 12 2017, 15:27:52 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 15:33:07 UTC
Не даром в России/СССР/РФ нет и никогда не было ни одного философа, ни сильного, ни даже второстепенного, и это сразу отличает Россию от любой европейской страны, хоть Австрии, хоть Швеции.
Сейчас читаю Умберто Эко, "История средневековой эстетики". В Европе в монастырях в средние века люди рубились в дискуссиях в попытках логически соединить новые категории "благо" и "красота" и основные 4 атрибута вещи по Аристотелю. В средние века !
В итоге родилось изобразительное искусство, точнее философская основа под него.
В России даже такой культурнейший и гениальнейший писатель, как Лев Толстой, лучше которого русская земля никого не порождала, ни до, ни после, вынужден был быть бунтарем, по-существу. Он не бросал бомб, но долбил правительство при каждом удобном случае, как Вы знаете.
Да и великий Достоевский вышел из террористов. Набоков никогда не доверял Федору Михайловичу в отношении того что тот "исправился".
(последние два абзаца, это в продолжение ответа Martin_Luter).
enzel
October 12 2017, 15:33:56 UTC 1 year ago
semenoff
October 12 2017, 15:48:06 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 16:11:13 UTC
В "Вехах" мыслители должны были писать о том что Россия - это ОЧЕНЬ слабая, по существу, картонная страна. Спичечный домик, на который надо не дышать, а то развалится.
А они о чем писали ?
В Британии после Оливера Кромвеля не заводят внутренней армии. Флот да есть, и морская пехота, а армию, свою собственную, англичане считают внутренней опасностью для страны, небезосновательно.
А Николай Александрович о чем думал ? Создал 10 млн армию, которая почти не воевала. Было только вопросом времени, кто возьмет эту бесхозную огромную армию и не создаст себе из нее новую Россию.
Все на сегодня, я уже достаточно расстроился :) :).
enzel
October 12 2017, 16:40:35 UTC 1 year ago
semenoff
October 12 2017, 18:47:48 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 18:56:27 UTC
10 млн солдат в ситуации когда кадровые офицеры выбиты, а вместо них офицеры вроде моего деда, 1896 года рождения, после полугодовых офицерских курсов, это чрезвычайно опасно.
Даже США в наши дни распихивает свою армию на удаленные военных базы в других странах. Тут две цели, одна военная, а другая - чтобы дома не отсвечивали.
Если бы не эта 10 млн русская армия, которую большевики сумели переформировать в 5 млн красную армию, все бы устаканилось в России, даже после октябрьского переворота, будь он неладен.
Архимедовым рычагом большевизма послужила как раз эта огромная безхозная армия. Технически, именно она и уничтожила Россию. Черта с два большевики бы набрали хотя бы сотую часть добровольцев. А когда 5 млн уже есть, остальных можно набирать силой.
Большевики просто заключили мир с немцами и развернули армию на 180 градусов, для захвата России. Половина солдат при этом разбежалась, но другой половины вполне хватило. Для русского подобное решение выглядит неожиданным, но англичанина бы не удивило.
Anonymous
October 20 2017, 18:46:24 UTC 1 year ago
martin_luter
October 12 2017, 15:38:09 UTC 1 year ago
У Леонида Андреева есть прекрасная повесть про генеральского сына, который бросил гимназию, семью и невесту, став лесным бродягой-бандитом "ради счастья народного". Вероятно многим образованным людям тогдашняя пропаганда, да и культура, вживили в мозги какой-то вирус, совершенно непонятный современным людям.
semenoff
October 12 2017, 15:53:54 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 16:01:05 UTC
А это все помещики, господа, не бедные люди. Чего уж тогда говорить о разночинцах.
Причину такого состояния умов можно поискать и найти, каждое явление, следуя Сократу, имеет свои причины.
Но сегодня от этого не легче.
Вы представляете "гражданская казнь" Достоевского ? Я бы умер от стыда на его месте... Знал бы он как обернется в ХХ веке, а ему то как раз досталась еще "хорошая" Россия...
martin_luter
October 12 2017, 16:12:39 UTC 1 year ago
Вот Толстой - это да, пример злополучного вируса. Вреда от него, как тысяч марий спиридоновых.
Тут печально то, что бОльшая часть интеллигенции пошла именно за Толстым, а не за Достоевским. Хотя казалось бы, в Бесах Фёдор Михалыч всё разжевал дальше некуда.
semenoff
October 12 2017, 19:17:17 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 19:41:00 UTC
"Бесы", да суицидальная тяжелая вещь, показывающая тупик подпольного революционерства. Согласен.
Но "Братья Карамазовы" это аллегория гибели России. Я уже не знаю как это можно было еще яснее изложить. Старик Карамазов - символ старой России. Четыре брата (считая со Смердяковым) - четыре варианта пути России, и все они ведут к гибели... То есть все братья имеют интерес в гибели отца (России то есть), и остаются под подозрением.
В этой гениальной книге Достоевский-бунтарь, и Достоевский-патриот как бы сливаются. Бунтарь говорит "я был прав", а патриот "теперь я всех заранее предупредил, моя совесть чиста".
Но вообще великих писателей бессмысленно винить в гибели страны. Даже и Толстого. Старался как лучше, придумал приличную религию, разновидность русского протестанства. Могла бы и взлететь, к 1917 году было уже 110 тыс толстовцев. Но большевики толстовцев убивали еще быстрее чем православных, то есть всех подряд толстовцев сразу отправляли в конц.лагеря.
Православие очень сильно устарело, и сегодня является не столько системой осознанной веры (оно слишком причудливо для этого), сколько мироощущением русских и даже политической идентификацией, (что вообще то православию не свойственно).
Если бы параллельно с ним существовало бы сильно реформированное христианство - толстовство, это бы принесло огромную пользу.
Толстовство ведь - христианство "без попов", основанное именно на вере.
Собираются вместе люди, поют христианские гимны. Все. Демократично, в духе времени.
Я скорее соглашусь с ув. Енцелем, хозяином блога. Романовым надо было лет 20-30 как-то перекантоваться без больших войн и потрясений, глядишь все бы само утряслось. Надо было развивать не столько армию, сколько полицию, вести не агрессивную, как Николай Александрович, а более мирную внешнюю политику.
martin_luter
October 12 2017, 19:51:00 UTC 1 year ago
Православие, как истинная вера, не может устареть.
Агрессивной политика Николая разумеется не была. Она была разумной и взвешенной.
В общем вас совсем не туда понесло.
semenoff
October 12 2017, 19:56:16 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 20:25:10 UTC
А православие не секта ? Это я как православный говорю, регулярно посещающий церковь. Тоже типичная секта. "Мир - зло, после смерти будет вечная жизнь, сдавайте деньги".
Толстовцев уже скорее всего не будет, а у мормонов в России сегодня огромные перспективы.
Слово "секта" не является негативным, оно означает "часть". Вполне естественно, что любая христианская конфессия это секта. Наиболее универсальной церковью надо считать католическую, где 1.3 млрд верующих, но и это тоже своего рода секта, только лучше продуманная.
Я несколько раз был в штате Юта, где государство мормонов, это сказочно прекрасное место. Люди отзывчивые, доброжелательные, везде бы так.
Спровоцировал две огромные войны, и обе проиграл в итоге. Результат известен, мы в нем сегодня живем.
При этом я совершенно не возражаю считать Николая Александровича святым, он симпатичный человек, и как мне кажется мы все (и я) на него чем-то похожи. Он даже лучше других.
martin_luter
October 12 2017, 20:37:33 UTC 1 year ago
Про Николая я уже устал говорить одно и то же. В один из прошлых разговоров мы уже с вами обсуждали эту тему. Выяснили с фактами, что никаких войн он не провоцировал, и не проигрывал. И вы вроде как не возражали. Сейчас опять по новому кругу.
Кстати типично сектантское поведение, уж простите.
semenoff
October 12 2017, 20:45:50 UTC 1 year ago
martin_luter
October 12 2017, 20:47:47 UTC 1 year ago
semenoff
October 12 2017, 20:48:24 UTC 1 year ago
enzel
October 12 2017, 20:24:29 UTC 1 year ago
semenoff
October 12 2017, 20:29:06 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 20:30:59 UTC
У меня друг в Москве на четверть поляк. Его дед-поляк умер в колымских лагерях.
Так вот, Андрей выучил польский и, предъявив своего деда, сдал экзамен в польском консульстве в Москве в категории "поляк проживающий заграницей". Получил вид на жительство в Польше. Считает себя поляком и очень этим гордится. Живет по прежнему в Москве, но каждое лето проводит в Польше, приглашает и меня.
enzel
October 12 2017, 20:33:09 UTC 1 year ago
semenoff
October 12 2017, 20:43:12 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 21:07:52 UTC
Собственно польскости в Достоевском (как и моем друге 20 лет назад) было действительно ничтожно мало, и более того, поляки его раздражали.
Федор Михайлович, как и Гоголь, (который Россию совсем уж не любил), разумно решил, что раз уж судьба забросила его в Россию, то надо использовать шанс чтобы сделать карьеру среди русских (что легче сделать чем в условиях конкуренции). Правильно, только начал с опасного конца, задружился с Некрасовым и Добролюбовым, но потом все же вырулил, хотя и hard way.
Набоков, со своей продуманно правой позиции, никогда не доверял Достоевскому, считая его подозрительно близким к хулиганам ХХ века.
Я читал Достоевского последний раз в школе, и мне очень понравилось все что он пишет. Это можно объяснить только тем, что ФМ не умер в СССР и РФ, в отличие от Толстого, герои которого уж совсем иностранцы для жителей РФ. Каким то образом книги ФМ являются современными и сегодня...
А поляки... Все-таки поляки это нация сегодня. А значил была и в 19м веке тоже.
enzel
October 12 2017, 21:11:36 UTC 1 year ago
semenoff
October 12 2017, 21:28:59 UTC 1 year ago Edited: October 12 2017, 21:29:47 UTC
Почему ? Ведь книги это в Набокове главное, по ним и судим. Жизнь у него вполне обычная, рядовой профессор, только эндшпиль удался.
enzel
October 13 2017, 09:24:33 UTC 1 year ago
artemiy1729
October 11 2017, 15:26:28 UTC 1 year ago
По-моему, мало общего. Большевизм - это погром идейный, во имя светлого, так сказать, будущего. Мародерство куда проще.
И я бы не сводил все к "мужикам". Наверное, во время террора, организованного советской властью, погибло куда больше людей, чем во время поджогов и грабежей. А возглавлял Совнарком Ленин - дворянин же как-никак. Пусть не столбовой, но дворянин.
И на картине русской революции следовало бы изобразить тех самых герценштейнов, которые говорили об иллюминациях. И многих, многих других. Революция показала, по-моему, все ничтожество российского образованного слоя. В этом случае какой уж спрос с простых.
Благородных и порядочных людей, как показала гражданская война, нашлось в России совсем немного. Почему так случилось в стране, которая добилась таких блестящих успехов в 19-и столетии - для меня загадка.
В истории революции почти нет чего-то безупречно-героического. Даже героизм многих белых (пред которым слоняю голову) и то омрачен поддержкой многими из них ублюдочных лозунгов Феевраля. Это в итоге лишало борьбу против красных всякого смысла. Наверное, потому эта борьба успеха и не имела.
semenoff
October 11 2017, 15:46:06 UTC 1 year ago Edited: October 11 2017, 15:59:43 UTC
Лозунги стереотипные, дело совершенно не в лозунгах, по ним сегодня весь мир живет.
Белое движение как раз герои, белых генералов, промелькнувших историческое мгновение и сегодня перечислит любой в РФ, и единственное что в нем "омрачено", так это то, что оно проиграло войну, увы...
>>>> Революция показала, по-моему, все ничтожество российского образованного слоя.
Не ничтожество, а малочисленность, но такой слой реально был. Ничтожество - это то что сейчас в РФ.
enzel
October 11 2017, 17:34:28 UTC 1 year ago
Василий Литвин
October 11 2017, 19:04:23 UTC 1 year ago
Интересно, если видите картинки про Ермака или там, про Минина с ополченцами, тоже кричите: "Большевики! Караул! Спасите!" Ну или просто чувствуете скрытую угрозу, исходящую от смыслового фона?
enzel
October 11 2017, 19:26:42 UTC 1 year ago
semenoff
October 11 2017, 20:08:20 UTC 1 year ago
Василий Литвин
October 11 2017, 22:14:40 UTC 1 year ago
enzel
October 12 2017, 07:34:41 UTC 1 year ago
Правительство главный европеец, когда оно действительно европейское, как при Империи. Последние сто лет правительство здесь - народно-уголовное. Оно тут - главный разбойник и вор. Чем и конгениально народу, разумеется. Такая вот метаморфоза случилась в результате катастрофы 1917 г.
Василий Литвин
October 13 2017, 13:21:32 UTC 1 year ago
Интеллигенция (дворянская, разночинная, "пролетарская", западническая, социалистическая, либеральная, прогрессивная и пр.) ничего не поняла и не поймет. Так что ждем обрушения подпиливаемого сука. Постоянный комментатор близкого Вам дебелотельского ресурса "Юрий Шмуль" недавно выдал занятную фразу: "Теперь понимаю, как было можно пить за здоровье микадо". Верной дорогой идете.
Кстати, по поводу дворянских гнезд. Мой прадед в 1911 г. при помощи Крестьянского банка заимел часть такого в Бежецком уезде, проигранного каким-то дворянчиком в карты, и зажил на хуторе. Все по закону и своим трудом. За 100 последующих лет "предбольшевики" таким образом 95 процентов вашей землицы бы и отобрали (вас бы, конечно, не обидели, оставили бы домики с садочками для чаепитий). Но "соль земли" от вида уплывающей к "Колупаевым" собственности всеми соками истекла и обрушила Россию. А теперь стонет ... Мужик у нее, вишь, "предбольшевик". Делиться надо было вовремя и слюни не пускать от уходящей к могущим землицы.
enzel
October 13 2017, 14:44:22 UTC 1 year ago
Василий Литвин
October 13 2017, 14:59:19 UTC 1 year ago
По поводу Патриархии - не нужно было дворянчикам Церковь в 1650-1720 гг. рушить (к слову, рушили Церковь в том числе для того, чтобы разжиться землицей под поместья и вотчинки), а потом 200 лет гнобить, дрессировать и на коротком поводке держать. Она к 1917 немного поправилась, начала подниматься, да не успела и части сил восстановить, отнятых у нее за 250 лет. Чудес не бывает. Вертикаль рухнула, а подпереть ее и не чем было. Земство (другую возможную подпорку), кстати, дворянчики тоже ликвидировали при втором и третьем Романове.
enzel
October 13 2017, 15:06:37 UTC 1 year ago
Василий Литвин
October 13 2017, 15:17:19 UTC 1 year ago
Василий Литвин
October 13 2017, 15:35:02 UTC 1 year ago Edited: October 13 2017, 15:41:21 UTC