Вы знаете, умер бы он хотя бы лет двадцать назад, я бы тоже посмеялся. А сейчас-то чего? Он умер, но дело его живёт.
Упустили прекрасный случай промолчать.

Коммунистическая классика...
Зюганов все же ревизионист, а тут настоящий октябрь.

А похожий на него актер Толоконников Шарикова (да и прочие роли) играл очень выразительно, талантливо (это связано и со внешностью, ведь внешность - главный талант любого актера). Тоже недавно умер, так что его уместно вспомнить.

Вспомнил, Толоконников еще лучше сыграл роль комического деревенского учителя в сериале по Дарье Донцовой (кажется "Виола Тараканова"). Это вообще была гениальная роль (в сущности тоже разновидность Шарикова, но образ даже лучше).

Хорошо бы Григорьев уделял больше внимания своему учению о мужиках. Развернул бы побольше типов, приложил характеристики, фото, примеры. Люди бы узнали примерно среди кого они живут.

Полагаю, мужиковедение должно стать общим делом, как и любая наука.

Это понятно что очень мало. Другое неясно, какова перспектива людей в среде мужиков. В теории они должны всплывать, тогда это не так плохо. В практике происходит обратное, к сожалению.

Чтобы возглавить среду мужиков, человек должен пить много алкоголя, непрерывно ругаться матом, хорошо имитировать повадки мужиков. Это не так сложно, но тогда происходит деградация самого человека.

Другой вопрос, безнадежны ли мужики в смысле культуры ? У меня складывается ощущение в последние годы, что вполне безнадежны, увы.

>>>>> внутренняя эмиграция.

Блог Григорьева, блестящий по содержанию и неплохой по стилю, не утешает в этом отношении. У автора чувствуется нервное напряжение, постоянный стресс. Такая эмиграция не очень обнадеживает. Даже внутренняя эмиграция должна быть комфортна. Причем, я вижу объективное основание для такого комфорта: отсутствие реальной конкуренции в окружающей среде. Но не вижу этого комфорта у самого Григорьева, мне кажется у него нет концепции самого себя. Религия только... Но еще Аристотель писал что Бог не вмешивается в дела людей.

Это я как раз понимаю почему. Культурный разрыв между Чехией и РФ очень заметен, но он не слишком велик. Это позволяет Богемику быть настоящим чехом, пить пильзеньское пиво, и одновременно вещать на РФ из Праги как с броневичка, и интеллигенция РФ его все еще понимает.

Богемик в сущности довольно патриархален и буржуазен одновременно, но при этом человек культурный. Его модель идеальной России - это такая большая Чехия (кстати его резкий переход от благодушия - сразу в резкую обиду, это так все чехи делают, у меня в Италии был друг - чех, он так постоянно срывался). Он обиделся на сравнение с Кафкой и Чеховым, что в высшей мере странно, это великий писатель и великий драматург, меня бы кто сравнил с Кафкой :).

Напротив изнутри самой РФ у умного человека обычно выходит только негатив и ничего кроме негатива. Сама мужиковская среда деформирует сознание нормальных людей (я не считаю себя исключением тоже)

> Даже внутренняя эмиграция должна быть комфортна.

А Вы знаете кого-то, пусть даже и из "внешней эмиграции," кому удалось достичь спокойствия?
(Вопрос не риторический - я правда мало с кем знаком и вполне счастлив в своей глубинке, но обратной стороной этого является малое знание мира вовне её).

Вроде (по Вике) в 2000-е он больше с Жириновским тусоваться пытался + с разного рода несистемной оппозицией, вплоть до "Другой России"

Национальный вопрос обладает поразительной чертой: чтобы по поводу национальностей не сказал, в плюс, в минус, или нейтрально, всегда оказываешься в дураках. В США поэтому его вообще избегают упоминать.

Евреев в РФ осталось не так уж много, их ведущее место в обществе постепенно занимают татары и, в меньше степени, чеченцы. Те евреи которые еще остались от русских мало чем отличаются, умнее только.

Цари захватили огромные территории, населенные бескультурным населением, и единственное что удерживало Российскую Империю это запрет на переезды. После революции все народы перемешались в очень большой степени. Поэтому каждый россиянин - немного русский, немного еврей, немного кавказец, немного украинец. Если не всегда по крови, то по культуре точно.

В общем и так можно сказать, хотя это некоторое упрощение. Русско-еврейских "метисов" открыл Галковский, а он ошибался кажется, всегда, таких в природе нет. Обычный тип - четверть русский, чертверть мордвин, четверть еврей, четверть татарин (это кажется известный певец из СПб).

На генетических сайтах такие карты есть.
Все европейская часть РФ на этих картах - 30% славян 10% евреев 30% финно-угров 5% скандинавов 5% западноевропейцев 10% кавказцев и плюс буряты, китайцы, корейцы по паре процентов.

10% евреев это везде в РФ, Белоруссии, Украине. Надо понимать, как смешанную кровь. Это же не 9 белобрысых русских и один раввин в шляпе :).

В реальности 60% генотипа среднего россиянина это славяно-угры, пополам. А прочее, уже еврейско-европейско-кавказская добавка, у кого как.

>>> и наверху, ничем по существу не отличаясь от того, что внизу.

Это почти дословно цитата из Гермеса Трисмегиста :)

Историю болезни все сегодня анализируют хорошо, но лекарства ни у кого нет. Григорьев двумя руками держится за религию, Вы за монархию, причем абсолютную.

Кстати в 90е в Москву приехало немало немцев и англичан, и они работали, и толк был, но это все равно слишком мало.

Разумеется панацея - это приезд иностранцев из хороших стран.

Нынешний режим упирается всемя четыремя лапами чтобы этого не произошло, почему-то. Мне кажется, угры и кавказцы в руководстве РФ боятся европейцев.

При этом, заметьте все славянские страны (Чехия, Польша, Словакия, Словения, Украина, Болгария) и "околославянские" ( Финляндия, Венгрия, Румыния и пост-югославские страны) - на стороне Европы и США и интеграции не препятствуют. Все-таки США - гарант того что германцы, увлекшись, опять не поработят славянские народы.

Полагаю кто-то должен опять мирно развалить РФ изнутри, как это сделали Горбачев и Ельцын, ну не мировую войну же устраивать.

В некотором смысле, нынешняя деградация режима РФ приближает к этой мечте, потому что если бы нынешнему начальству удалось сохранить режим в пределах приличий, у него было бы больше шансов на продление потом. А так как сейчас едва ли кто-то может продлить нынешнее безобразие, все уже устали в РФ от причуд начальства. Новый Брежнев закономерно приведет к новой Перестройке.

Чечня, de facto, уже сейчас независимое государство, интегрированное с РФ (вроде Белоруссии). Тоже самое, Тува. Про Татарию пока этого сказать нельзя, но это следующий шаг. Полагаю что из 22 национальных республик объявивших суверенитет в 90е годы, найдется немало желающих отделиться. Если не все. Сейчас все это удерживает от распада только путинская автократия.

СССР был основан на противопоставлении народов друг другу. Чем проще будет устроено государство в этническом отношении, тем легче будет сделать его привлекательным для самих граждан (уменьшится количество ненависти в обществе).

Господа не только не являются политической силой в России, но и даже маленькой партией или просто идейной платформой.

Коммунизм развалил Горбачев - крестьянин, мужик в терминологии Григорьева, который вовсе не вдохновлялся господской философией, а только чувством мести к СССР (у него оба деда репрессированы, как-то удалось скрыть).
Почти наверняка прогресс пойдет в продолжение перестройки Горбачева.

ИМХО, месть это благородно, так что Горбачев - не совсем мужик.

Какие-то силы из эмиграции подключатся только в случае официальной просьбы правительства России, подкрепленной гарантией благ и безопастности. Я уже об этом писал. Не эмиграция должна России, а Россия должна эмиграции. Люди сидят и ждут, когда это дойдет до жителей РФ и правильно делают. Хлебников поехал помогать исторической родине - был убит...

Григорьев также пишет, что КПСС благо, она обуздывала мужиков. Как Вам этот тезис ?

Петр и Рюрик не были насажены кем-то извне. Они были прежде всего осознаны народом изнутри как необходимые лидеры. Поэтому они и были успешны.

Вы предлагаете насадить лидера мужепсам извне. Но он им просто ненужен, он не свой, оккупант, не мужепсовский. И пусть он будет идеальным правителем, кончится все одним: мужепес достанет свой нож и порежет, очень подло из-за угла.

Каков народ, таков и его царь, и здесь ничего не изменить. С другой стороны, по тому же Рюрику и Петру можно представить, каким был народ тогда.

До прихода Рюрика Ютландского на территории от Старой Ладоги до Ростова (то есть в нынешних терминах от СПб до Москвы) уже давно существовало государство датчан - Гардарики. Рюрик внес новую струю только потому что он датский принц королевской крови.

Славяне в эпоху Рюрика это примерно то что индейцы при высадке Колумба. Я не думаю что на нынешнем русском севере вообще жили славяне.

Договор 2 сентября 911 года, заключенный при князе Олеге, с русской стороны представляли его послы: Карлы, Инегелд, Фарлоф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост и Стемид. По крайней мере 13 из 15 имен вполне определенно являются скандинавскими: Karli, Ingjaldr; Farulfr; Vermundr, Hrodleifr; Gudi, Hroaldr, Fridleifr, Hroarr; Trondr; Leidulfr, Fasti, Steinvidr.

Какие славяне ?

Конечно, викинги начали встречать славян, когда захватили Киев. Но и Киев раньше был частью Хазарии, так что процент славян и там был невелик.

Я хочу сказать Рюрика можно назвать оккупантом только в Киеве, а севернее и так были датские города:

As the Varangians dealt mainly with Northern Ruthenian lands, their sagas regard the city of Holmsgardr (Holmgarðr, Veliky Novgorod) as the capital of Garðaríki. Other local towns mentioned in the sagas are Aldeigjuborg (Old Ladoga), Kœnugarðr (Kiev), Pallteskja (Polotsk), Smaleskja (Smolensk), Súrsdalar (Suzdal), Móramar (Murom), and Ráðstofa (Rostov).

Суздаль же не славянское название, как и Муром, как и Ростов.

Русь - это датское государство, и только идеологические интересы династии Романовых всегда затушевывали этот простой факт.
Другая огромная территория освоенная датчанами - Гренландия (по размерам не меньше), только там похолодало :)

Доказательств можно найти очень много. И родственные связи конунгов Киевской Руси с Ютландией, и тот факт что династию датских королей - Вольдемар 1 - 2 -3 -4 (от Вольдемара Великого) породила русская принцесса. Уверен что дома русские князья между собой говорили на родном языке - датском.
Владимир Красное Солнышко в трудную минуту поехал в Данию собирать войско (!). И таких фактов сколько угодно.

Мне кажется, вначале норманы занимались только торговлей (из варяг - в арабы и из варяг - в греки), и славяне были им не нужны. Славянские племена платили дань и варяги их не трогали.

Века с 12-го, торговля ухудшилась и тогда уже занялись сельским хозяйством. На этом этапе славяне превратились в крепостных крестьян.

В общем Вы правы, я просто конкретизирую.

Но при этом в Финляндии (или в Курляндии) смешения не случилось, там отдельно шведы и отдельно финны, а на Руси это почему-то произошло. В Пруссии тоже произошло смешение пруссов с немцами, но язык остался немецким, т.е. "язык оккупантов".

На Руси тоже смешения не произошло, как и в Финляндии. Первые лет 100-200 норманы и славяне просто не пересекались: норманы жили в городках (и само слово град, город - норманское), и занимались торговлей, а славяне в лесах, племенами, как индейцы в США (где к слову тоже смешения не произошло).

Потом норманы занялись сельским хозяйством и славяне стали крепостными крестьянами. Потомки Рюрика - рюриковичи стали князьями (например, Шаховские, Долгорукие и т.д.), рядовые норманы стали боярами - офицерами в армии.
В последствии стали появлятся дети от бояр и славянских женщин, в боярских дворах, их стали называть дворяне.

Это система разделения по сословиям (она же и по генам) сохранилась до 1917 года, 1100 лет. Бояре унифицировались до помещиков, куда стали попадать и немцы (особенно после Петра Третьего) и французы и поляки, да из татарской знати.

На Руси тоже смешения не произошло, как и в Финляндии. Первые лет 100-200 норманы и славяне просто не пересекались: норманы жили в городках, крепостях (и само слово град, город - норманское), и занимались торговлей, а славяне в лесах, племенами, как индейцы в США (где к слову тоже смешения не произошло).

Потом норманы занялись сельским хозяйством и славяне стали крепостными крестьянами. Потомки Рюрика - рюриковичи стали князьями (например, Шаховские, Долгорукие и т.д.), рядовые норманы стали боярами - офицерами в армии.
В последствии стали появлятся дети от бояр и славянских женщин, в боярских дворах, их стали называть дворяне.

Дворяне это как раз смешанное, промежуточное сословие, которое и стало костяком будущей имперской бюрократии.

Это система разделения по сословиям (она же и по генам) сохранилась до 1917 года, 1100 лет. Бояре унифицировались до помещиков, куда стали попадать и немцы (особенно после Петра Третьего) и французы и поляки, да из татарской знати.

Через лет сто они уже говорили на славянском, и это странно для оккупантов. А внутренний властный ресурс - это всегда конкретные люди, при этом для остальной части народа (почти) Петр был легитимным правителем.

Просто норманы выучили местный язык. Но и датский не забыли.

Владимир Красное Солнышко раза два ездил собирать войско в Данию, это официальный исторический факт. На каком языке он с данами говорил ? Не на сечке же... Да и не стали бы они чужого слушать вообще.

В Сагах конунг Вольдемар Киевский очень даже отражен.

Еще заметьте, что Святослав, внук Рюрика, это точный перевод имени "Рюрик" на славянский язык.

Петр конечно был легитимным царем. Автор блога скорее имеет в виду политику Петра форсированного копирования Европы в Россию и привлечения массы европейцев на русскую службу для этого.