По совету друзей принял участие в фестивале Преображенские встречи, состоявшемся в Сокольничем парке - последнее обстоятелььство явилось весомым аргументом в пользу моего там присутствия: прибыл пешком, не торопясь, аллеями. На самом мероприятии было приятно встретить старых знакомых: Н.В.Случевского, правнука П.А.Столыпина, и А.Д.Коншина, наследника крупнейших русских текстильщиков. Сами тезисы - ниже.
Генеалогические и правовые аспекты проблемы «Русские – советские» с позиций нормативного сознания
Проблема соотношения русских и советских, как это ни странно, лежит не столько в сфере идеологии, сколько в сфере права, социологии и культуры. Ошибочно, во всяком случае, слишком упростительно, думать, что советские это просто заблудившиеся, сошедшие с исторического пути русские.
Исторически, определение «русский» несет в себе государственно-правовую, социальную (сословную) и культурную коннотацию. Оно означает: 1)отнесенность к Российской Империи («Русскому Государству» в ОЗ 1906 г.); 2) принадлежность к русскому культурному/образованному слою, т.е. к сознательным носителям русской государственной идентичности. «Русский – кто Россию любит, кто России служит» (Петр Великий).
Собственно этнический/национальный аспект русскости в контексте истории Российской Империи достаточно второстепенен. Самыми русскими были в России представители немецкой династии Гольштейн-Готторп-Романовых.
Россия был империей, а не национальным государством. Это было соединение народов, религий, сословий и групп общим русско-европейским каркасом петровской государственности, увенчанным русской короной, и под омофором российской православной церкви, как части русского государства. Это-то «Дело Петрово» и было настоящим, исторически существовавшим «Русским Миром». Все, кто олицетворял, укоренял, распространял, поддерживал и защищал этот комплекс идентичности, и были русскими в самом исторически точном смысле слова.
Российская Империя была свайной постройкой, воздвигнутой на болоте русской народной, хтонической, жизни, унаследованном от Московского Царства и более ранних времен. Это было государство цивилизующее, миссионерское, аккультурирующее. Его задачи были многообразны и трудны, требовали значительного контингента квалифицированных исполнителей, постоянного надзора за состоянием государственной конструкции, которой угрожали разные силы и риски. Иначе говоря, это государство требовало наличия сильных, твердых и умелых хозяйских рук.
Увы, задача имперской интеграции и ассимиляции не была решена в свое время в должном объеме. Этому помешали, в частности, трагические случайности и политические ошибки последних трех царствований, приведшие, в конце концов, к краху России и советской катастрофе.
Эта катастрофа означала обрушение свайной конструкции Империи, погрузившейся во взбаламученное народно-хтоническое болото, поглотившее и ее, и самих ее просвещенных служителей и защитников – русский культурный слой. Катастрофа произошла под красным флагом коммунизма – близким и понятным чаяниям простонародья, но в ее основе – сами эти чаяния, а не привнесенная извне идеология, лишь оседлавшая народную стихию, чтобы потом ее взнуздать и поставить под жесточайший контроль.
Захватившие власть силы решительно и радикально порвали с Россией. Случился беспрецедентный в европейской истории правовой разрыв. На месте уничтоженной России стали возводить совершенно другое государственное здание, которое так и называли – «государство нового типа». Оно не имело никакой преемственности с системой правоотношений РИ, с ее традициями и культурой. Но не менее важно, что оно систематически подавляло и уничтожало тот социальный слой, который и был главным носителем этих традиций и культуры.
Это, конечно, не одни лишь высшие сословия – дворянство, духовенство и купечество, но и верхи мещанства, крестьянства, казачества – все лучшее и наиболее способное, что было в этих сословиях и группах, тянувшееся вверх, игравшее на культурно-социальное повышение.
Произошел стратоцид – последовательное, систематическое уничтожение верха, головы общества, при одновременной энергичной замене этой головы низовым элементом. Собственно говоря, так и возник «советский мир», советский народ, советский человек – оторванный от своих исторических корней, не знающий их, безальтернативно и жестко индоктринированный, приученный к невиданным формам жизни в условиях тотального бесправия и варварства, санкционированных утопическим учением коммунизма.
Итак, советский человек это в социальном смысле низовой массовый человек, в государственно-правовом отношении соотносящий себя с СССР и гордо продолжающей его РФ (СССРФ), но никак не с РИ, а в гражданско-правовом плане - полностью отсеченный от исторически сложившейся системы правоотношений, существовавшей в России к моменту катастрофы.
Поэтому главными путями преодоления советского начала являются:
- Возращение к досоветским генеалогическим корням - на индивидуально-семейном, родовом уровне;
- Преодоление правового разрыва, выстраивание моста правовой, государственной и гражданской, преемственности над все еще не засыпанным красным рвом – на государственно-общественном уровне.
Второе означает, что должна быть создана эффективная правовая инфраструктура десоветизации и нормализации, в которой все советское трактуется как безусловное отклонение от исторического, нормального, но с естественной спецификой, русского пути - как порочная и затянувшаяся девиация в сторону утопического бездорожья ценой измены своему первородству. Это целый комплекс законодательных, пропагандных и образовательных мер, нацеленных на очищение и предохранение от рецидивов советчины во всех ее формах и на утверждение естественных, но временно утраченных, правовых норм и практик, на выправление чудовищного советского изгиба. Совершенно очевидно, что сделано это может быть только после решительного расставания с СССРФ, в другом, восстановленном Русском Государстве, преемственно связанном с последним бесспорно легитимным рубежом русской исторической государственности – февралем 1917 г. и никак не наследующем советским гособразованиям на территории России. Все советское символическое наследие инкапсулируется и поступает на баланс Министерства по делам десоветизации.
Происходит ли какой-то сдвиг от народно-советского массового государства в сторону возникновения контролируемого вновь возникшим русско-европейским политическим классом государства – правопреемника исторической России? Пока такая перспектива выглядит весьма сомнительной и даже, пожалуй, все менее вероятной. Но лишь она может быть желательной целью с точки зрения восстановления нормальной человеческой жизни на сегодняшнем пост-российском пространстве.
yu_sinilga
August 19 2018, 22:37:55 UTC 11 months ago
enzel
August 20 2018, 00:26:48 UTC 11 months ago
novoeleto
August 20 2018, 12:15:35 UTC 11 months ago Edited: August 20 2018, 12:16:44 UTC
Самовосстановление... Дай-то Бог.
Хотелось бы, чтобы Вашу работу прочитали не только люди, ангажированные идеей идентичности. Таковых, конечно, хватает, и они всегда готовы ввязаться в полемику по любимому вопросу. Хорошо бы выходить за границы этой 'Церкви идентичности' (то есть сообщества посвящённых). Мне кажется, что окружающие люди - в массе своей в даную 'Церковь' не входящие - хранят идентитет и все рефлексии по его поводу глубоко в сундуке бессознательного.
enzel
August 20 2018, 14:45:37 UTC 11 months ago
bvv73
August 20 2018, 12:29:07 UTC 11 months ago
glavbuhdudin
August 20 2018, 17:22:34 UTC 11 months ago
Собственно, большевики истребляли всех, кто хотя бы даже мысленно пытался себя организовать.
az_greshny
August 20 2018, 18:53:52 UTC 11 months ago
Anonymous
August 21 2018, 15:49:43 UTC 11 months ago
Anonymous
August 21 2018, 17:39:20 UTC 11 months ago
Применят сей нехитрый способ - у пациента временная ремиссия. Больной на
Anonymous
August 21 2018, 17:57:50 UTC 11 months ago
Вальдемар Путлер
August 21 2018, 19:02:41 UTC 11 months ago
Нет никаких "других русских". Все это один большой народ-уродец
Нормальные люди "эмигранты старой волны" в 90-х инфильтрировались в Мужицкую РФ и выполняют святую миссию по уничтожению народа-уродца (путем наркоты, водки, слома медицины-образования, низким уровнем жизни, замещением мигрантами) Просто не мешайте, не нужны все эти "Великии России", дайте Сатанинскому Государству с его Народом-Гегемоном умереть
semenoff
August 21 2018, 19:13:50 UTC 11 months ago Edited: August 21 2018, 19:17:05 UTC
>>>> но в ее основе – сами эти чаяния, а не привнесенная извне идеология, лишь оседлавшая народную стихию, чтобы потом ее взнуздать и поставить под жесточайший контроль.
Не сразу так потом взнуздали и установили новую идеологию. Идеология из Германии, хоть и не вполне немецкая, и ее подняли до статуса всеобщей религии, охватывающей все стороны жизни.
Это я к тому, что взаимодействие хтонического народного и логического немецкого начал в русском коммунизме все же пока понято довольно слабо. Полуграмотный народ слился с полуграмотной философией из Германии.
enzel
August 21 2018, 19:24:43 UTC 11 months ago
semenoff
August 21 2018, 19:38:08 UTC 11 months ago Edited: August 21 2018, 20:23:31 UTC
Фердинанд фон Вестфален предлагал Марксу посты в в МВД Пруссии, но тот решительно отказался.
Дядя Маркса Лион Филлипс, является основателем голландской фирмы Филлипс.
Стуктурно и психологически, на мой взгляд, учение Маркса это прусская казарма. Полагаю что ключевую роль именно в психологическом образе Маркса сыграл брат жены. "Богатые только мешают, а офицеры и казарма, это то что народу нужно".
Он был атеистом, причем агрессивным (это собственно, хорошо известно), и последователем Гегеля. Гегель обожествлял германское государство ("высшая идея").
Вся европейская культура новозаветна и ветхозаветна (раз уж там все христиане), и марксизм не исключение, так же, впрочем, как и учение Гитлера и Муссолини. Гитлер еще гораздо более ветхозаветен чем Маркс. Так что это не аргумент, поскольку не отличает Маркса от всех прочих никак.
Этот необычный человек со странными взглядами на политику оказался удивительно близок простому русскому народу. Настолько близким, что даже редкие оппозиционеры в СССР, критикуя правительство, в том числе на лагерных нарах, приводили в качестве желанного идеала "истинного Маркса", подвергая сомнению только практику воплощения марксизма в СССР, но не истинность самого учения. Что поразительно само по себе.
Я сам этот феномен плохо понимаю, и никогда не видел этому никакого разумного объяснения.
enzel
August 21 2018, 20:38:06 UTC 11 months ago
semenoff
August 21 2018, 20:46:00 UTC 11 months ago Edited: August 21 2018, 20:50:39 UTC
enzel
August 22 2018, 06:55:30 UTC 11 months ago
semenoff
August 22 2018, 14:05:04 UTC 11 months ago Edited: August 22 2018, 21:03:03 UTC
*********************
А так я поддерживаю Ваш текст... Ведь бесспорное преимущество дореволюционной России перед СССР/РФ это морально-эстетическое, экономическое и права человека. Так жить как жили в СССР просто нет никакого смысла и удовольствия.
>>>>>Поэтому главными путями преодоления советского начала являются:
Возращение к досоветским генеалогическим корням - на индивидуально-семейном, родовом уровне;
Преодоление правового разрыва, выстраивание моста правовой, государственной и гражданской, преемственности над все еще не засыпанным красным рвом – на государственно-общественном уровне.
>>>>>>>
Все так, только ведь придется создавать все это заново. Лет 200-300 это займет. Быстрее нельзя, быстрее можно только еще хуже развалить...Строить очень и очень долго. А строить культуру вообще можно 1000 лет.
alex_vergin
August 30 2018, 18:42:22 UTC 11 months ago
Понятно, что дорога еще очень длинна, да и невозможно уже полноценное восстановление, но важно указать вектор движения.
enzel
August 30 2018, 18:48:32 UTC 11 months ago