Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
БЕЗНАДЕЖНОСТЬ РФии

Как и было обещано, возращаемся к содержанию проанонсированной книги С.В.Волкова. С основной ее частью можно ознакомиться на его сайте: http://swolkov.org/publ.htm - она, с некоторыми небольшими изменениями, воспроизведена и во втором издании. Полностью новым является последний раздел Новодел, рассматривающий политико-идеологическую историю РФии при затянувшемся путинском правлении.

Скажем сразу, вывод из этого анализа следует самый отрицательный: путинский режим более привержен советизму, чем ельцынский, что не в последнюю очередь обусловлено личными пристрастиями самого "первого лица", которое, несмотря на принадлежность к следующему поколению, оказалось более убежденно советолюбивым и куда менее восприимчивым к увещеваниям противоположной или хотя бы критической направленности. На Ельцына можно было влиять - было бы только кому, - а на Путина не повлияешь, да и нет давно таких охотников.



Впрочем, и на Ельцына можно было влиять лишь до определенного предела - своим советским номенклатурным нутром он чуял, где проходит грань, за которой ему самому уже места нет. У "преемника" нюх еще острее, а осторожность и подавно. Однако в идее влияния, просвещения, как способе подвигнуть режим к эволюции в нужном направлении, есть большой методологический изъян. Он связан с природой самих объектов этого влияния.

Читая книгу С.Волкова, невольно ловишь себя на недоумении: как этот признаннй социолог-элитолог мог так игнорировать фактор культурно-антропологической мутации самого правящего слоя (не говоря уже о народе в целом). Ведь произошла не замена культурного слоя (как называется одна из глав книги) - произошло его уничтожение именно как культурного слоя, с появлением вместо него некой псевдоморфозы, которую можно называть лишь "культурным слоем". Все это автору известно, как никому другому в этом мире, но по какой-то причине это знание не задействовано при объяснении того, почему РФия не может выйти из безнадежного советского тупика.

Объяснение же этому лежит на поверхности: вместо нормального государства России, с господским культурным верхом и простонародным низом, мы получили один сплошной низ, государство советских мужиков, Мужиковию. У составляющих его индивидов генеалогическая, семейно-историческая связь с досоветской Россией либо вовсе отсутствует в их семейном предании, либо, в лучшем случае, выглядит неким условным мифом-сказанием, но отнюдь не представляет собой внятной и ценимой документальной картины. Что вполне естественно, поскольку перед нами в массе своей потомки крестьян, т.е. наименее культурно и исторически выраженной и значимой части населения России (оставляя в стороне весьма вероятное участие предков в черном переделе, РККА и проч. неизбежные советские метины).



О происхождении В.В.Путина: https://putinism.wordpress.com/2018/12/16/son/ - хотя мне больше нравится грузинская версия, в соответствии с которой, пожилая крестьянская пара на скамейке - приемные родители дзюдоиста-студента, а его настоящая мать проживает в Грузии, отец же - невесть где

Обращаться к этим людям с апелляцией к их досоветским корням, которые нужно предпочесть их славной советской истории - дело совершенно безнадежное. Откликнуться на это способны лишь те, у кого такие корни действительно имеются, т.е. те, кто их знает и любит, а это самое советское прошлое лишь терпит, как имевшую место патологическую данность. (Конечно, как исключение, возможны энтузиасты-реконструкторы без собственной истории, но таковых совсем немного, и это, как правило, довольно специфические люди, едва ли могущие стать политическими лидерами.) Отдельный и весьма важный вопрос о значении русской эмиграции и ее современных потомков, к сожалению, совсем выпал из рассмотрения - а ведь именно там долгое время сохранялись настоящие люди и верные представления о России, так и не дождавшиеся своего применения. А что там теперь?..



К естественной практике человеческого государства обращаться они не могут - ни в политике, ни в отдельных направлениях какой-либо общественно-полезной деятельности. Разрыв с Россией, причем не столько даже правовой и культурный, сколько антропологический, определяет их мировоззрение и поведение. Как с этим быть - решительно непонятно. Скорее всего, увы, никак - это безвыходное положение, исторический тупик...

Итак, перед нами политическая "элита" и народ вполне одного корня, для которых историческая Россия, Российская Империя - пустой звук или, скорее даже, типичный советский пропагандный одиум, вбитый им в головы в советской школе - на что тут можно рассчитывать? Может быть, обратиться к советской интеллигенции? Но вот насчет нее у С.Волкова как раз никаких иллюзий нет. Вот ее типические, лавром увенчанные, представители:



На что же можно в таком случае надеяться? С.Волков надеется на эффект смены поколений: вместо полусоветских по воспитанию придут четверть-советские. Да, придут. Но почему бы им при этом испытывать интерес к далекой и чуждой им, хронологически и генеалогически, настоящей России? Почему они станут отождествлять себя с ней, отбрасывая при этом советский мир своих отцов-дедов-прадедов? Я не вижу веских аргументов в пользу такого упования. Вовсе не исключено, конечно, что более нормальная, более естественная общественная среда, которая может прийти здесь на смену неосовку после очередной перестройки, сделает возможным появление в том числе и таких общественно-политических настроений и течений - как части будущего политического пейзажа. Наверное, это максимум, на что можно сегодня рассчитывать - если исключить из рассмотрения фактор чуда, разумеется.

UPD. И, в качестве бонуса, немного советских элитных баб от humus'a - не мог пройти мимо:


К.И.Николаева и Н.К.Крупская в 1936 г. Вопрос о том, может ли генеалогическая советская сволочь облагородиться, и, если да, то сколько на это уйдет времени, несомненно, является ключевым при расчетах на возможность внутреннего восстановления России. Но ведь и более-менее "облагородившись", эти люди останутся потомками тех, кто изначально был внизу и всплыл только благодаря "октябрю" и его последствиям, т.е. они все равно не будут генеалогическими наследниками культурного слоя России - а он и есть Россия. Так что, сомнительна эта перспектива...


Современная "Россия" это столетне разоренное и оскверненное кладбище, заселенное наследственными мародерами, убийцами и дикарями
Tags: imperium rossicum, rossica vs. sovietica, бесконечный совок, будущее, восстановление России, генеалогия, идеология, мужики, полемика, политика, путинизм, сссрф
4
Я бы разсчитывалъ отъ противоположнаго: старшее поколѣніе со своимъ совѣтизмомъ многое дѣлаетъ, чтобы опротивѣть молодежи. Правда, на смѣну все равно придетъ рэпъ, а не РИ.
В том-то и дело. С.В. не может указать на процесс, который - при известных условиях - приведет к желаемой цели, потому что совсем нет потенциальных его субъектов. Откуда бы им взяться?
И какія къ нему претензіи, если онъ не указываетъ на процессъ, котораго не существуетъ?
Что не констатирует прямо его отсутствия и не предлагает каких-либо вариантов-сценариев, как можно было бы воздействовать на данную, крайне плохую, ситуацию в желательном направлении.
Можетъ, не видитъ, потому и не предлагаетъ?
А вы видите?
Не знаю, спрошу его об этом при встрече.

Что до меня, то я предлагаю все время одно и то же: создание Русского Национального Центра, укорененного в русском культурном слое. И отбросить всякие надежды на демократический процесс.
-----------создание Русского Национального Центра

Извините, не знаю, о чемъ рѣчь. Можете дать ссылку, если вы уже писали объ этомъ?
Но это же очевидно. Есть некий эмбрион в виде Русского Совета бар. Врангеля - ф. Гана, его только надо довести до кондиции.
Понятно.

З
аниматься малыми делами. Думать глобально - действовать локально.
В принципе - да. Но тут нужно бы указать, какие именно дела наиболее потребны. По моему разумению, это все же русский Национальный Центр вне РФ, с непременной опорой на потомков первой эмиграции, для чего они должны быть оторваны от порочной идеи поддержки РФ-Путина, выраженной ими в известном письме "Солидарность с Россией" 4 года назад. Вот это малое дело, которым надлежит заниматься в первую очередь.

Anonymous

December 9 2018, 17:41:29 UTC 8 months ago

На роль "нового дворянства" претендуют новиопы смешанного советско-старорежимного происхождения. Эдакие номенклатурные петросяны кавказо-еврейско-славянско-прибалтийского происхождения. Это латиноамериканский тип личности, с вертлявой ламбадой в повседневности и Штраусом на людях. Только меньшинство из них можно признать культурными людьми.
Из наиболее известных Толстовы-Алексеичи, Михолковы, Кенгуряны, Акунишвилевы, Позднеры, Шустрые, Швошьдеровичи. Ну и всякая мелочь из поехавших потомков "нестрелявших", но признанных за своих и согласившихся батрачить на метрополию в качестве толмачей и провокаторов.
Сказать про этот слой общества можно всякое, но в целом это успешные приспособленцы. Какая-то часть не выдерживает конкуренции с потомственными мужиками, слетает с хлебных мест. Урвав, мигрируют за границу, это цыганская традиция потомственных большевиков.
Можно разбавить наших ашкеназов оседлыми иноземцами, только так чтоб массово, и будет дворянство как было. Способ найдется со временем.

Anonymous

December 9 2018, 19:09:10 UTC 8 months ago

Разбавить например наших ашкеназов оседлыми английскими лордами.
Выбрать среди них самых неантисемитов будет довольно нетривиальной задачей, но при королевском благоволении, для советской власти и это будет по плечу.
этнические противоречия в верхах не дойдут до открытой вражды, поскольку будут гасится взаимными интригами на фоне русской фронды. Так тремя "партиями" и будем жить-поживать. Все как прежде.
Пользователь ukhudshanskiy сослался на вашу запись в своей записи «Итоги ста лет геноцида и сатанократии. БЕЗНАДЕЖНОСТЬ РФии» в контексте: [...] - если исключить из рассмотрения фактор чуда, разумеется. https://enzel.livejournal.com/465700.html [...]
Пользователь ukhudshanskiy сослался на вашу запись в своей записи «Итоги ста лет геноцида и сатанократии. БЕЗНАДЕЖНОСТЬ РФии» в контексте: [...] - если исключить из рассмотрения фактор чуда, разумеется. https://enzel.livejournal.com/465700.html [...]
Я уже как-то подсказывал - где изъян в вашем тезисе насчет "уничтожения/замены культурного слоя". Такая замена действительно случилась в 20-30-е, когда правящий класс стал советским, набранный из черты оседлости и от сохи. Даже физиогномически наглядно создание той самой "мужиковии", которая так занимает ваш ум. Русское тело лишили головы после переворота. И прежде-то голова эта была непропорционально мала относительно гигантского дремучего тела (о чем неоднократно писали в конце 19в. весьма патриотично настроенные литераторы). А теперь и это снесли. И для управления приделали какую-то английскую странную хрень с проводочками и диодами. Примерно так и выглядел СССР еще в 50-х.

Но в 60-е пошли другие процессы, опять же - подтверждаемые и физиогномически, по типам лиц. Как большой народ, русские начали заново регенерировать себе элиту. Собственно, 60-ки - первые (экспериментальные) представители такой элиты - родившиеся не в имениях и благородных домах, а где попало, свалившиеся даже не из 19, а из 17 века (судя по их темпераменту и жизнелюбию). А уж 70-ки и вовсе отрастили антисоветские волосы и стали бегать с гитарами. Ну а к 80-м английская хрень справляться окончательно перестала и все поехало в тартарары, в новое Смутное Время.

Так что Волков прав в своем осторожном оптимизме. Смена поколений меняет общество качественно, особенно в элитной части.

Вы не верите в русских. Между тем русская элита 19в. не с Луны упала, а выросла из той самой дремучей массы - постепенно, с помощью экспатов и прочих умных немцев. Однако как бы ни был высок процент "немцев", к концу РИ их доля в элите была несравнима с числом местных, иногда из самых низов. Особенно среди военных и управленцев.

Почему же, я как раз верю в русских, только исторически правильно понимаемых - как варягов. А в автохтонных - только если встроены в варяжскую структуру. И ничего другого тут быть не может, если "играть на повышение". А на понижение - сколько угодно.
Да помилуйте. Ну какая доля "варягов" сохранилась в Москве хотя бы ко временам Василия Темного? Какие капли той аццки благородной крови (учитывая репутацию "варягов" среди всех окрестных стран - "северные казаки")?

Это вы уже в "украинский" расизм впадаете, ей-богу.
Так монголо-московский период это провал, почему и потребовалась петровская европеизация. А сейчас в повестке дня - третья. Или ничего.
Это герметичная конспирология, я пасую.
Это формула русской истории.
Ну тогда это формула и британской истории. Кем были дремучие бритты до прихода норманнов? Корешки собирали, с дубами обнимались.
До них не добрались монголы, только и всего. Да и принадлежность, пусть частичная, к римскому культурному ареалу свое дело сделала. А тут совсем другие обстоятельства, поэтому все время срывается - и заново.
Как интересно люди раскрываются. Сколько лет вас читаю, но только сейчас узнал, что читал "украинца" и реконструктора.
"Это многое объясняет".

Anonymous

December 9 2018, 22:23:17 UTC 8 months ago

Сергей Сергеич сертифицированный Мэтром новиоп, а никакой-то там презренный "украинец". Новиопы СССР сочувствуют Украине, это правда, поскольку в этой антирусской юдоли скорби рождались совместно. Вместе с рядом других небывших, но уже угнетаемых великорусскими держимордами. Некоторые примазываются к русским дворянам, с целью запомоить последних из могикан. Тактика известная, советской безпекой одобряемая. Но вряд ли хоть российские потомки дворян, хоть зарубежные, поведутся на такое всерьёз, петросяны зря стараются. Поскольку средства осваиваются, шарманку крутят, но кина не будет и не надо.
Совершенно согласенъ про совковую "элиту" въ любомъ поколѣнiи.

Замѣчая, что на Западѣ у элиты -- какъ бы ея точно не опредѣлять, -- хватаетъ хлопотъ съ уже начавшимся разваломъ Западной Христiанской Цивилизацiи, я бы не ожидалъ серьёзной помощи по возстановленiю Русской нацiи отъ жителей Запада, даже тѣхъ из нихъ кто имѣетъ интеллектуальную къ этому начинанiю способность.

Anonymous

December 10 2018, 08:43:36 UTC 8 months ago

По-видимому, Волков исходит из научного, а не обывательского определения культуры как способа адаптации к среде обитания (понимаемой в самом широком смысле)

Anonymous

December 10 2018, 14:25:39 UTC 8 months ago

Скорее всего так и есть. Вообще Волков благообразный чувак, ну эмониционирует с белогвардейщиной слегонца, но в целом учитывая общие обстоятельства нашей истории это нормально. Не всё же на буденновских коняшках скакать и брежневской джугашвилевщиной попердывать, это даже и скучно.
Но советских пенсионеров обработали в своё время этим красно-белым дискурсом, коротит старых дуралеев, от президента до колхозника.
А тут ещё последняя формация комсомольцев в партийную жизнь, со спецпайком по-капиталистически, не наигралась. Ну и ломит как папуасов, после стольких десятилетий придуривания за хард-версию ойропейской социаль-демокраси. Даже простосочиненный петросян прется как тетерев, а что уж говорить о публике поприземленнее.
Пользователь houblondobbelen сослался на вашу запись в своей записи «"Выписался из русских"?» в контексте: [...] Читая интереснейшую серию постов юзера - недавнюю; о, например, книге "Почему РФ -- не Россия [...]
Для русского человека значения не имеет советский режим,постсоветский,путинский или ельцинский.

Для русского человека критично только одно-режим НЕ русский.

Есть ли перспективы?Нет.

Следующий режим после путинского будет армянско-чеченский.

У евреев в 90-гг не сработал режим самосохранения-им надо было затеряться,покаяться и пустить за рычаги русских.
Вместо этого они из кресел партфункционеров сели в кресла демократов и стали олигархами.

С русскими они потом бы договорились,а вот с армяно-чеченами не договорятся.