Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
О КУЛЬТЕ "ВОВ" ИЛИ "ВСКВ"

"Надо ещё подумать, для каких целей в 40-х годах Господь обделил нас поражением."
Вен. Ерофеев

Ныне главный и по сути последний советский ритуальный невроз под условным названием "культ "вов"*) происходит, как известно, в два этапа. В начале мая советскую публику, причем уже не только автомобилизованную ее часть, охватывает откуда-то недавно свалившаяся и стремительно набравшая обороты ленточная мания, все советские независимо от возраста поздравляют друг друга с "победой", на телеэкранах "наши" в очередной раз побивают "фрицев" (что является грандиозной регулярно повторяющейся иллюстрацией известного рассказа В.Драгунского "Сражение у Чистой речки", скорее всего, читанного в детстве многими из более возрастных празднующих, но с тех пор прочно забытого). Спустя примерно полтора месяца наступает второй, менее выраженный, пик, правда уже не эйфорический, а депрессивный, видимо, как компенсаторная реакция на майское празднование. Потом почти на год культ "вов" отходит на второй план, хотя, конечно, не предается полному забвению.**)
____________________________________________
*)Нельзя не отметить, что с идеологической точки зрения было бы точнее говорить о "культе всв" - "великой советской войны", или даже о "вскв" - "великом советском культе войны".
**) Еще по теме, в менее традиционном ключе: http://faustpatrone.livejournal.com/17238.html;
и в более традиционном: http://oldadmiral.livejournal.com/11651.html?thread=1506691#t1506691, http://oldadmiral.livejournal.com/11651.html?thread=1512323#t1512323.
И наконец в классическом, для закрепления: http://galkovsky.livejournal.com/47035.html?thread=3093947.
Не могу не сослаться и на этот материал: http://alex-shor.livejournal.com/11203.html, содержащий очень точное понимание сути "культа "вов" как последнего советского бастиона.
Tags: contra sovok, история

faustpatrone

May 9 2008, 09:29:57 UTC 11 years ago

Слушайте, ну у меня ощущение, что погоны в телевизоре круглый год (есть же ещё 23 февраля и ещё какие-то дни вроде) и что благодаря занудным эстонцам "компенсаторно-депрессивная" истерия не утихает независимо от дат... Я эти 22-е и 9-е как всплески уже не ощущаю - это непрерывный шторм какой-то.

enzel

May 9 2008, 09:47:53 UTC 11 years ago

В последние годы да, подполковничек подпусти "military", но все же 23-е это вообще про сов. армию, а не про то, как мы опять победили в войне :).

faustpatrone

May 9 2008, 10:18:36 UTC 11 years ago

А по-моему, и 23 теперь про ВОВ: не показывать же Щорса и Пархоменко... Если "Белую гвардию" только с Басилашвили - она оч. вписывается в нынешний порядок идеологии, наверное...

enzel

May 9 2008, 10:26:23 UTC 11 years ago

Все же 23-е нацелено на сегодняшних военных и "всх мужчин", это день мужской советской идентичности. ВОВ идет "героическим прошлым", ГВ, к счастью, сошла с дистанции в этом качестве, тут Вы правы.

faustpatrone

May 9 2008, 10:47:18 UTC 11 years ago

Это, конечно, правда, но сов. муж. идентичность прежде всего манифестируется в ВОВ, а не, к примеру, в афагнской или чеченской войне...

enzel

May 9 2008, 10:53:30 UTC 11 years ago

Нет, ну это конечно: ВОВ как святыня сов. милитаризма. "Паияти павших будьте достойны". Афганистан совпал с коллапсом союза, Чечня - слишком "неполиткорректно" и опасно - ее уже почти "забыли". А больше в солдатском мешке ничего нет. Хотя поползновения помародерствовать в русской военной истории - тоже вариант. Но далеко и опять же - опасная зона в конце.

faustpatrone

May 9 2008, 11:44:56 UTC 11 years ago

"Помародерствовать в русской военной истории" самый невыгодный вариант: там всё такое для них чужое... В таких сомнительных предприятиях они могут только нарядить свои типажи в фантастические костюмы стиль московит (настоящие, о ко-х всё могут им рассказать музейные сотрудники, им почему-то не нравятся: "Сиб. цир."), что смотрится довольно смешно (какой-то кинокритик высказался о фильме про Фандорина, что там дворцы как-то невозможно свежепокрашенно и гипсокартонно смотрятся, а под мундирами явно не белья)...:) Тут в телевизоре показывали фильм, видимо, совсем свежий, про петровские времена: смотрел три минуты: настоящие советские люди (такие, из ко-х гвозди бы делать) в треуголках и кафтанах - жуть...:) У Эйзенштейна, по кр. мере, всё понятно: барочная драма с абсолютно условной реальностью, а эти ну такие серые, так убого фантазируют...:(

enzel

May 9 2008, 10:06:59 UTC 11 years ago

А вообще, когда Хедрик Смит в своих "Русских" написал про всю эту вакханалию "война кончилась только вчера"? В начале 1970-х. Был период, при раннем Ельцине, когда казалось, вот-вот скинем эту ношу, но уже начиная с 1995 г, когда Клинтон просезился при виде марширующих сов. пенсионеров, началась реабилитация.

faustpatrone

May 9 2008, 10:19:12 UTC 11 years ago

Вечно этот Клинтон всё испортит!

enzel

May 9 2008, 10:24:17 UTC 11 years ago

На самом деле, да, он во многом виноват. Не использовал реальный шанс.

sssshhssss

May 9 2008, 19:17:34 UTC 11 years ago

Слишком меркантильно все было. Не успел Ходорковский стать президентом, а уран уже пообещал продать и почти продал, разве что полномочий еще не было, а теперь и не будет. Видимо от америки мы и в бущем дождемся разве что "покупки урана" и "продажи ОЯТ".

enzel

May 10 2008, 06:58:09 UTC 11 years ago

Я имею в виду более раннее время, до "залоговых аукционов", т.е. 91-94 гг. Америка вела себя слишком пассивно в той ситуации, просто "радуясь" Ельцину. Но что там говорить...