Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

О КУЛЬТЕ "ВОВ" ИЛИ "ВСКВ"

"Надо ещё подумать, для каких целей в 40-х годах Господь обделил нас поражением."
Вен. Ерофеев

Ныне главный и по сути последний советский ритуальный невроз под условным названием "культ "вов"*) происходит, как известно, в два этапа. В начале мая советскую публику, причем уже не только автомобилизованную ее часть, охватывает откуда-то недавно свалившаяся и стремительно набравшая обороты ленточная мания, все советские независимо от возраста поздравляют друг друга с "победой", на телеэкранах "наши" в очередной раз побивают "фрицев" (что является грандиозной регулярно повторяющейся иллюстрацией известного рассказа В.Драгунского "Сражение у Чистой речки", скорее всего, читанного в детстве многими из более возрастных празднующих, но с тех пор прочно забытого). Спустя примерно полтора месяца наступает второй, менее выраженный, пик, правда уже не эйфорический, а депрессивный, видимо, как компенсаторная реакция на майское празднование. Потом почти на год культ "вов" отходит на второй план, хотя, конечно, не предается полному забвению.**)
____________________________________________
*)Нельзя не отметить, что с идеологической точки зрения было бы точнее говорить о "культе всв" - "великой советской войны", или даже о "вскв" - "великом советском культе войны".
**) Еще по теме, в менее традиционном ключе: http://faustpatrone.livejournal.com/17238.html;
и в более традиционном: http://oldadmiral.livejournal.com/11651.html?thread=1506691#t1506691, http://oldadmiral.livejournal.com/11651.html?thread=1512323#t1512323.
И наконец в классическом, для закрепления: http://galkovsky.livejournal.com/47035.html?thread=3093947.
Не могу не сослаться и на этот материал: http://alex-shor.livejournal.com/11203.html, содержащий очень точное понимание сути "культа "вов" как последнего советского бастиона.
Tags: contra sovok, история
Слушайте, ну у меня ощущение, что погоны в телевизоре круглый год (есть же ещё 23 февраля и ещё какие-то дни вроде) и что благодаря занудным эстонцам "компенсаторно-депрессивная" истерия не утихает независимо от дат... Я эти 22-е и 9-е как всплески уже не ощущаю - это непрерывный шторм какой-то.
В последние годы да, подполковничек подпусти "military", но все же 23-е это вообще про сов. армию, а не про то, как мы опять победили в войне :).
А по-моему, и 23 теперь про ВОВ: не показывать же Щорса и Пархоменко... Если "Белую гвардию" только с Басилашвили - она оч. вписывается в нынешний порядок идеологии, наверное...
Все же 23-е нацелено на сегодняшних военных и "всх мужчин", это день мужской советской идентичности. ВОВ идет "героическим прошлым", ГВ, к счастью, сошла с дистанции в этом качестве, тут Вы правы.
Это, конечно, правда, но сов. муж. идентичность прежде всего манифестируется в ВОВ, а не, к примеру, в афагнской или чеченской войне...
Нет, ну это конечно: ВОВ как святыня сов. милитаризма. "Паияти павших будьте достойны". Афганистан совпал с коллапсом союза, Чечня - слишком "неполиткорректно" и опасно - ее уже почти "забыли". А больше в солдатском мешке ничего нет. Хотя поползновения помародерствовать в русской военной истории - тоже вариант. Но далеко и опять же - опасная зона в конце.
"Помародерствовать в русской военной истории" самый невыгодный вариант: там всё такое для них чужое... В таких сомнительных предприятиях они могут только нарядить свои типажи в фантастические костюмы стиль московит (настоящие, о ко-х всё могут им рассказать музейные сотрудники, им почему-то не нравятся: "Сиб. цир."), что смотрится довольно смешно (какой-то кинокритик высказался о фильме про Фандорина, что там дворцы как-то невозможно свежепокрашенно и гипсокартонно смотрятся, а под мундирами явно не белья)...:) Тут в телевизоре показывали фильм, видимо, совсем свежий, про петровские времена: смотрел три минуты: настоящие советские люди (такие, из ко-х гвозди бы делать) в треуголках и кафтанах - жуть...:) У Эйзенштейна, по кр. мере, всё понятно: барочная драма с абсолютно условной реальностью, а эти ну такие серые, так убого фантазируют...:(
А вообще, когда Хедрик Смит в своих "Русских" написал про всю эту вакханалию "война кончилась только вчера"? В начале 1970-х. Был период, при раннем Ельцине, когда казалось, вот-вот скинем эту ношу, но уже начиная с 1995 г, когда Клинтон просезился при виде марширующих сов. пенсионеров, началась реабилитация.
Вечно этот Клинтон всё испортит!
На самом деле, да, он во многом виноват. Не использовал реальный шанс.
Слишком меркантильно все было. Не успел Ходорковский стать президентом, а уран уже пообещал продать и почти продал, разве что полномочий еще не было, а теперь и не будет. Видимо от америки мы и в бущем дождемся разве что "покупки урана" и "продажи ОЯТ".
Я имею в виду более раннее время, до "залоговых аукционов", т.е. 91-94 гг. Америка вела себя слишком пассивно в той ситуации, просто "радуясь" Ельцину. Но что там говорить...