Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
СЦЕНАРИЙ ДЛЯ БУДУЩЕГО

Из последнего поста Д.Е.Галковского:

"Вообще-то по моим впечатлениям люди доброй воли держат Белоруссию именно для этой цели – как утешительный приз русским. Мол, начнётся откат - сунем русским без боя Белоруссию + Харьковщину, а с правобережной Украиной, Прибалтикой и Молдавией русские на радостях распрощаются."

И в развитие темы из последовавшей дискуссии:

"Ну, современные правители ничего начать не в состоянии. Они должны кончить. Иначе кончат их самих.

А начать надо с тотального разрушения всей белорусско-украинской бредологии. Сделать это можно буквально за один день. Сказать, что, мол, так и так, согласно доктрине русского государства русский этнос состоит из великороссов, украинцев, белорусов, казаков и поморов. Все эти этнические группы в равной мере являются гражданами России, Россия их родина, где бы они не находились. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОЧАГ. Гражданство им оформляется автоматом за полчаса в любом консульстве по всему миру. Возможно двойное гражданство. В российских паспортах вводится графа национальность, заполняемая ПО ЖЕЛАНИЮ ГРАЖДАН. Для русских предусмотрена дополнительная графа, её тоже можно заполнять, а можно не заполнять - в скобках пишется уточнение: русский (великоросс), русский (белорус). (Похожая система была в Югославии, там была особая национальность «югослав».)

Второй этап: границы между Белоруссией и Украиной открываются, дипотношения с сепаратистами разрываются. Любые телодвижения со стороны сепаратистов вызывают экономическую блокаду и концентрацию войск вдоль границ (по-прежнему открытых с российской стороны). Далее от правительств Дании или Бельгии требуется выдача сбежавших лукашенок. Но это уже эстетика, а не политика.

Возможны и другие сценарии, но в любом случае воссоединение дело быстрое и беспроигрышное. Потому как за русскими - правда, а за сепаратистами - политическое скоморошество и иудство чистой воды." (http://galkovsky.livejournal.com/127773.html?thread=20374557#t20374557.)

***
Итак, речь идет об объявлении фиктивными и недействительными советских границ и о проведении реальных границ русского государства. При этом важно учесть печальный опыт распавшейся по фиктивным границам Югославии и продолжающей этот скорбный путь Сербии. В отличие от Сербии, у которой не было прочного историко-правового фундамента, указав на который она могла бы четко обосновать свои права, у будущей России такой фундамент имеется - в виде наследия Российской Империи. Только объявив себя правопреемником РИ, восстановленное русское государство может и должно встать на путь пересмотра советских границ. При этом, разумеется, не нужно отстаивать все без исключения исторические права, но только те, которые сегодня подтверждены объективной жизненной реальностью. Иначе говоря, Финляндия, Польша, Прибалтика, Молдавия, этническая Правобережная Украина (со столицей во Львове), Закавказье (возможно и часть Предкавказья), Средняя Азия (с югом Казахстана) должны быть вынесены за рамки восстанавливаемого русского государства, но при обязательном и недвусмысленном заявлении относительно того, как, при каких обстоятельствах, при какой роли местных националов произошло отложение этих территорий от Российской Империи, каковое заявление должно быть включено в качестве преамбулы к вновь заключаемым договорам с этими государствами, наконец-то легитимирующим их независимый статус, бывший до сих пор лишь фактическим и псевдо-легитимным.*) Всякий иной путь - дешевое советское провокаторство в духе московского "мэра", преследующее цель замутнить и дискредитировать ясную постановку вопроса о восстановлении территориальной целостности России.
_____________________________
*) Существуют также территории, по поводу которых Россия вполне могла бы пойти на изменение их статуса при соблюдении определенных условий. К ним в первую очередь относятся Кенигсберский эксклав, входящий в состав РФ под названием "Калининградская обл.", и Южные Курильские о-ва. В отношении первого представляется разумным выступить с инициативой создания международной комиссии по выработке нового статуса этой территории, куда вошли бы представители России, Германии, Польши и Литвы. Что касается островов, то нужно вступить в конструктивные переговоры с Японией, имея в виду определение условий их передачи в состав последней. Есть, наверное, и другие, не столь заметные, территориальные вопросы, ждущие своего разумного решения в рамках восстановленной русской государственности.
Tags: политика

faustpatrone

June 23 2008, 09:24:27 UTC 11 years ago

Мыслит, как всегда, смело. "Лейтенантом, вдоволь почертив красные стрелки на картах...":)

enzel

June 23 2008, 09:29:08 UTC 11 years ago

Картина Налбандяна: Д.Е.Галковский вычерчивает будущую карту России :).

faustpatrone

June 23 2008, 10:11:28 UTC 11 years ago

Эпическое полотно.:)

hvac

June 23 2008, 12:39:25 UTC 11 years ago

Ну а почему Прибалтика должна быть вынесена, вместе с незамерзающими портами ?
В конце -концов эти территории Россия КУПИЛА у шведской короны, за сколько там ефимков.Нииштадтский мир никто не отменял.
Нет никаких "стран Балтии" по всем понятиям.Существование ублюдочных лимитрофов,вовлеченных в сферу влияния врага на прибалтийских территориях - временное недоразумение.
Россия должна держаться за Чёрное и Балтийское море не мизинцем, а руками.
Отдельно правомочно решать только вопрос со статусом Литвы.

Если Российская Империя никогда не стремилась владеть Туркестаном, лишь осуществляя там свое влияние, то территориальный захват Туркестана - это чисто советское деяние. Это не Россия, здесь территории ее вассалов - эмиратов.

Зато какая трогательная нежность была проявлена к Прибалтике, где живут захолустные ошметки западного "цивилизованного мира"! Там в государства превращаются немецкие оккупационные зоны 1918 года. Более того, ни один латышский националист не осмеливался помыслить о том, что Латвии достанется Латгалия, но ее им щедрой рукой подарил первый лидер большевистского режима. Теперь Латгалии будто бы и нет.
Зачем повторять большевицкую политику, тем более теперь, когда мир живёт уже не по законам , сложившимся со времён Гуго Гроциуса ?

Как проходила нарезка республик и автономий нам известно. Она проводилась не только антирусским способом, что мы видим на Украина, Казахстане (области четырех казачьих войск), в Прибалтике, но и постоянно антиправославно. В силу этой причудливой нарезки у нас еще в 80-е годы появились "мусульманские народы" и даже "мусульманские республики" в составе СССР и России, но до сих пор не появилось ни православных регионов, ни исторически признанных православных народов. Соответствующая фразеология была внедрена в язык политиков и журналистов, демонстрирующих последовательное антиправославие.

enzel

June 23 2008, 12:57:45 UTC 11 years ago

Я согласен, что "купила", но это всё же явно инородческая окраина. Вы хотите новых колоний? В том-то и смысл, что надо апеллировать к историческим правам разумно, взвешенно, а не требовать всего, что было. На всё, чем Россия владела в 1917 г., у нее имелись четкие права. Но, думаю, что сейчас бескомпромиссно идти этим путем уже невозможно. Все-таки, балтийские лимитрофы, как к ним не относись, сумели чем-то стать, чем-то приличным и действительно национальным. Мне представляется, что экономическая зависимость и жесткое политическое влияние будут вполне достаточны по отношению к ним, так же как и по отношению к реальной Украине.

vladimirow

June 23 2008, 13:54:50 UTC 11 years ago

ну поторговаться то можно, доступ к портам, к примеру. Они же всё без дипломатического торга получили.

enzel

June 23 2008, 16:37:27 UTC 11 years ago

С этим совершенно согласен. За легитимизацию независимости надо платить по-настоящему. Тема для торга имеется.

colonel_hunter

June 23 2008, 14:42:41 UTC 11 years ago

Какую-то изумительную [.....] Дмитрий Евгеньевич последнее время пишет, кдаже как-то неловко всю эту галиматью "серьезно бсуждать"...

enzel

June 23 2008, 16:47:57 UTC 11 years ago

Некоторое время назад Вы советовали учиться ценить Д.Е., находить жемчужины смысла в выходящем из-под его пальцев информационно-концептуальном потоке. Я думаю, Вы были правы, я благодарен Вам за тот совет :).

Anonymous

June 23 2008, 17:19:13 UTC 11 years ago

На мутном солнышке покой и благодать...
Они надеятся, уже недолго ждать:
Воскреснет твердый знак, вернется ять с фитою,
И просияет жизнь эпохою златою.

P.S. От прибалтики прошу не отказываться. У нас там были имения.

Anonymous

June 23 2008, 17:26:32 UTC 11 years ago

Я превратился в законченного невежду.
Конечно же: Они надеЮтся...
Прошу прощения.

enzel

June 23 2008, 17:48:17 UTC 11 years ago

Ну так и заявляйте на них свои права, кто Вам мешает? Для этого ведь не нужно, чтобы весь мир принадлежал России :).

Anonymous

June 23 2008, 20:29:09 UTC 11 years ago

В начале 90-х я спровоцировал одного своего дальнего немецкого родственника написать чухонцам. Ответ очевиден (специфический акцент воспроизвести не берусь): Эстония не признает прав собственности имперского периода. Грабеж русских и немецких землевладельцев в прибалтике начала 20-х - тема забытая и любопытнейшая (для характеристики "европейских" позывов "свободолюбивых народов" Балтии).

enzel

June 24 2008, 06:22:37 UTC 11 years ago

Вот это уже более конкретно. Значит, надо сделать так, чтобы признавала. Но для этого, как минимум, их должна признать сама Россия. А далее - вести со всеми разговор с этих позиций.

colonel_hunter

June 24 2008, 08:26:18 UTC 11 years ago

Да, некоторое время назад это было актуально - а сейчас, увы, Д.Е.Г. быстро интеллектуально деградирует. Уже дошел до уровня фоменко/бушкова/чудинова и прочих представителей "популярной истории для бедных".

Во всем этом есть еще и моральный аспект: если над "истуканами острова Пасхи" и "берестнями грамотами" можно куражиться довольно спокойно, то фолькс-исторические измышлизмы на тему войны, в которой погибли миллионы и которая еще жива в памяти людей - смотрятся очень некрасиво.

Fazit: грустное и печальное зрелище.

enzel

June 24 2008, 09:00:15 UTC 11 years ago

Вы как раз верно разделяете набеги на "древности", к которым лично я отношусь как к интеллектуальной забаве-провокации-шутке, и операции Д.Е. по поводу представляющей собой толстенные наслоения пропагандистской лжи советской "мифоиостории". Он работает с ней адекватным способом - бьёт по трухлявым муляжам молотком :).

тоже

b_graf

June 24 2008, 09:28:06 UTC 11 years ago

не понятно, зачем это делает (есть же такие читатели, которые почитают за счастье все это читать). Компьютерные игры что ли до добра не доводят ? :-)

Re: тоже

enzel

June 24 2008, 09:59:01 UTC 11 years ago

По-моему, он не сказал в своих последних постах ничего такого, что в той или иной форме не писалось им ранее по близким темам. Что именно Вас шокирует?

кое-что

b_graf

June 24 2008, 16:48:20 UTC 11 years ago

и в БТ он писал тоже, но сейчас соврешенно халтурное качество ИМХО. Именно что "в той или иной форме"... Ну, я не так давно регулярно читаю журнал, т.е. сравнить именно журнал с журналом не могу, но вот сравнительно с БТ, прочитанный с подачи Колонеля... Если в БТ интересующие ДЕГ темы освещаются на культурном материале (в лирических эссе от имени Одинокова, кстати, тоже), пусть тоже достаточно резко, то в значительном большинстве постингов в ЖЖ - на основе каких-то диких измышлизмов. Например, в данной ветке были у него рассуждения о недостаточном рационализме историографии, что мифологична и не проясняет условий человеческого существования. Но в качестве иллюстрации-разоблачения приведен полностью вымышленный пример-абстрактная аналогия (где тут рационализм, да и победа над удобно вымышленным противником ?). Конечно - это все же "каммент", но и значительная часть корневых постов не намного лучше (в БТ такого не бывало). ДЕГ оправдывает свои действия, что мол ведет частный блог, вроде кухонных разговоров, но, насколько знаю, он собирается что-то отобрать и издать с "камментами" в виде печатного сборника. Однако, его выступления совершенно не работают для этой цели: половина "камментов" - одноразовая ругань каких-то юзеров, которые, видимо, впервые услышали об авторе. Поэтому мне совершенно непонятен смысл ведения им своего ЖЖ (если только - поиграть, поизучать публику). И это - отвлекаясь от содержания постингов... Кроме того (уже не отвлекась) - "2,5 тыс. читателей, там могут быть дети", т.е. вряд ли такие постинги могут оказывать просвещающий эффект (а ДЕГ явно расчитывает отучить читателей "сморкаться в занавески") даже если не на уровне идей, а на только уровне "заставляют задуматься". Безобразие и идиотизм какие-то, короче.(Такое впечатление, что ДЕГ пошел на поводу у публики и потерял свою традиционную целевую аудиторию).

Re: кое-что

b_graf

June 24 2008, 16:49:30 UTC 11 years ago

"в данной ветке" - в смысле, последней про "Минск-разделочный"

Re: кое-что

enzel

June 24 2008, 17:22:21 UTC 11 years ago

Ну, сравнивать БТ и посты в ЖЖ - неправомерно, это слишком разные типы текста. Конечно, он сознательно снижает планку в своем ЖЖ, провоцирует - не могу сказать, в каких именно целях. Быть может, нет вообще никакой существенной цели, а просто забавное времяпрепровождение в общении с пестрой аудиторией, человек так развлекается. Это по поводу стилистики и вообще качества. Что касается концептов, то кое-что важное он понял, по его же словам, уже после написания БТ, и это понимание сильно поменяло всю его картину мира, так сказать. Но с тех пор, насколько могу судить, ничего принципиально уже не меняется, конструкция устаканилась. Но говоря суммарно, уровень по-прежнему чрезвычайно высок, диапазон широчайший, мысли парадоксальные - чего еще можно желать? Люди испытывают некий шок, начинают думать, стереотипы рушатся или по крайней мере трескаются. Это главное, на мой взгляд.

olhanninen

June 23 2008, 17:20:48 UTC 11 years ago

Мне кажется, что те, кто уже успел посуществовать в качестве независимого государства, не захотят стать частью России.

Их, вероятно, можно принудить, но при каждом удобном и не оч. случае они будут стараться отделиться. Мечтать об этом будут, песни слагать и пр. культуру делать. Свои мученики появятся. И ненависть к русским.

Мне кажется, что России идти теми же путями, что и др. цивильные гос-ва - экономического порабощения. Это раз.

Подумать о себе, что же она такое - два. Серьезно, крепко подумать. Закрыв границы для мигрантов и научив русских строить дома за приличную зарплату.

Это оч. важно делать в периоды общемирового политического дробления - думать и самим строить дома.

enzel

June 23 2008, 17:52:16 UTC 11 years ago

Быть "частью Эрефии" и я не хочу, но куда деваться ? :) Но вот восточные немцы захотели воссоединиться с Западной Германией. Нужно, чтобы исторически русские земли сами захотели воссоединиться в единое, нормальное, человечное русское государство. Ни о чем другом тут речи не идет.

olhanninen

June 23 2008, 17:57:16 UTC 11 years ago

При этом и те, и другие оставались немцами, а не так, чтоб одни как были так и остались немцами, а другие стали называться кракозябрами. Представляете себе объединение немцев и кракозябр в единую Германию?

enzel

June 23 2008, 18:11:13 UTC 11 years ago

Не преувеличивайте, пожалуйста, какие еще "кракозябры"! :) Ну поназывали себя "украинцами", "белорусами", и то ведь далеко не все. Собственно, будет предложен выбор: если люди массово откажутся принмать русское гражданство, буде оно им свободно предоставлено, то и вопроса нет. А если вдруг станут и захотят быть Россией? Я думаю, многие воспринимают слишком буквально пассажи Д.Е. о танках и самолетах, о чудовищной жестокости и злопамятности русских :).

olhanninen

June 23 2008, 18:52:37 UTC 11 years ago

Никак на Вас не угодишь - ни белорусы не нравятся, ни кракозябры, немозябры или кракомцы - тоже не по нутру...

Вот те же финны набрали себе кучу ингерманландцев - очеловечивают-очеловечивают, т.е. офинивают, а они ни в какую, хоть и размножаются - уже второе поколение на социал садится. В результате свернули эксперимент. У них что-то не то с менталитетом - требуют документы им на русский переводить даже. И вообще русский ввести третьим языком, особенно в приграничных областях, а себе - статус нацменьшинства. Ага, есть и такие правозащитные тут движения.

А мне все с русскими не разобраться. Ведь действительно же два русских народа было - европеоидно-образованный и необразованный,с минимумом контактов между ними. Белые, в одной стране, но говорящие на разных языках. Только начали образовывать необразованных, как образованных вырезали под корень. Необразованных при этом механически научили читать только по-русски.
Да, я помню рассуждения ДЕГ о советских, но когда он говорит о русских сегодня, то кого имеет в виду? И как они в РФ смогут образоваться из советских, когда сама элита - совок и было дерибасное, недостойное. Недаром столько параллелей между Ксюшей-собакой и Париж-отелем.

=====
Кстати, оказывается есть еврейские народные сказки. А я на полном серьезе думала - нету, поскольку это народ Книги, если же есть народное устное творчество, то - анекдоты. А оказывается.
Смотрите, какую прелесть нашла:
=Еврей-купец ехал полями в соседнее село, вез много разных товаров. Вдруг видит: лежит на дороге полный мешок Сошел еврей с подводы, развязал мешок, а в нем куски чего-то белого - не то глыбы соли, не то головки сахара.
Обрадовался купец и взвалил мешок на подводу. По дороге взяло его любопытство: что там в мешке? Если соль - прибыль не большая, если же сахар - то это большие деньги. Не утерпел купец, снова развязал мешок и лизнул находку. Но как только лизнул, из мешка выскочил бесенок и с криком "Ты меня лизал в задницу" испарился в воздухе.=http://www.skazka.com.ru/people/evr/0000052evr.html
Вот это - антисемитизм или нет?

enzel

June 23 2008, 19:37:08 UTC 11 years ago

Ну вот, теперь чуть что - не антисемитизм ли? :) А что это такое, этот самый "анти", и почему мы должны постоянно об этом думать? Что за пуп земли такой? Тут Галковский абсолютно точно указует на цыган - а это случаем не антицыганизм? Вы смотрите, не боже мой! :)

olhanninen

June 23 2008, 19:44:56 UTC 11 years ago

Все нации друг друга не любят. И себе приписывают всякие хорошие качества, врагам - плохие, а соратникам, подсознательно осознавая, что любое соратничество временно, хорошие, но классом поменьше - например, не добрые, но добродушные...

А анти-русизма нет, антикракозябр... ой, антинемецизма тоже. Антисемитизм же есть. Надо думать, почему.

enzel

June 24 2008, 06:20:10 UTC 11 years ago

Возможно, антирусизма и нет, но вот русофобия определенно есть, как и германофобия. Можно говорить и о юдофобии, для единообразия, а то, понимаешь, "антисемитизм" - много чести! :).

kukushon_ok

June 23 2008, 18:46:58 UTC 11 years ago

курилы отдавать нельзя ни за что - насколько я знаю, это сразу меняет статус охотского моря. да и вообще, если 'повертать взад' - то по-крупному. от польши, например, после переговоров можно и отказаться. на время :)

enzel

June 23 2008, 19:31:56 UTC 11 years ago

С.Курилы, возможно, как-то влияют, если посмотреть на карту, а непосредственно примыкающая к Японии Южно-курильская гряда - едва ли на что-то влияет кроме восстановления нормальных отношений с Японией. Я как раз не призваю к "повертать назад", это невозможно, а вот что, по-моему, возможно, так это разумный пересмотр результатов советского периода на основе отказа от советского правопреемства и восстановления русского.

wanderv

June 24 2008, 06:36:49 UTC 11 years ago

влияет, влияет. Без Курил Охотское море на порядок сложнее защищать