Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

К ВОПРОСУ О...

"Увы, 22 ноября (5 декабря) 1917 года главный из красных бесов одним росчерком пера отменил весь Свод законов Российской Империи. Сегодня мало кто осознает, что этот акт - один из самых разрушительных и страшных даже на фоне остальных страшных преступлений большевизма. Последствия этого акта будут сказываться, вероятно, и весь ХХI век. Нынешняя Дума бьется в конвульсиях, заново (и часто неудачно) изобретая земельное, залоговое, вексельное, наследственное, переселенческое, национально-
административное и десятки других видов законодательств, тогда как другие страны пользуются сводами своих законов двух- и трехвековой давности, понемногу их обновляя." (А.Горянин. Мифы о России и дух нации. М., 2002, сс. 213-214.)
Tags: история, политика
но почему вы повторяете очевидное,раз за разом.
мы не можем вернуть Россию в её прежнее состояние.
Хотя с другой стороны,ведь прибалты это - сделали.
У нас тоже можно начать дело с каждой отдельной губернии.
Повторяю потому что считаю важным, самым важным. Без этого всё остальное - прах. Без этого можно с легкой душой делать всё что угодно в плане индивидуального жизнестроительства - но уже без России.

А почему почти всякий раз, когда ставится вопрос о восстановлении России, в ответ слышишь, что это "возращение в прошлое", в "прежнее состояние"? Это ошибочное представление. Под нынешнее эфемерное состояние должен быть подведен исторический фундамент, без которого России нет, а есть фантом, фу-фу. Люди, которые этого не понимают, слепцы. России просто нет в правовом смысле. То, как сделали не только прибалты, но ВСЕ б. обитатели соц. барака (кроме тех, кто в нем еще по сути сидит) - единственный верный путь, другого нет. Т.е. он есть, но это путь окончательной аннигиляции. Тогда надо приискивать другие места для продолжения карьеры.
так давайте организуем движение за реституцию,
пока всё не было перепроданно опять.
что этому то мешает?
кто нибудь это делал из бывших крутых собственников?
Такие движения давно существуют: Лига защиты прав собственников и Московское Купеческое Об-во. Наверное, есть и другие, я точно знаю про эти два, лично там бывал. Какие-то иски были, в наших судах отказ, поскольку не отменены сов. днкреты, по которым всё конфисковывалось безвозмездно. Кое-кто дошел уже до Страсбурга, но решений пока нет, там тянут, понимая, насколько опасно создавать прецедент. Из самых крупных собственников - не знаю. Но из весьма крупных были попытки, но довольно вялые. Вот Чертков пытался отвоевать свой фамильный дом на Лубянке, который рушился. Он пытался договариваться с властями. Но ничего не вышло, разумеется. В том-то и дело, что потомки старых крупных собственников в массе своей решили не выступать с требованиями, а только изредка возмущаются, когда например, недавно приняли закон о приватизации культ. и ист. памятников. Они написали письмо, в котором поставили вопрос, что преимущественные права при этом должны быть у потомков владельцев этих памятников, но его проигнорировали. Всё по той же причине - по-прежнему действуют большевисткие декреты, по которым всё было изъято. Пока их не отменят и не вернут в действие старые законы, невозможно проводить реституцию. То, что происходит сейчас, это партизанщина. Даже если Стасбургский суд и примет какие-то положительные решения, это может только возбудить общественное и мировое внимание к проблеме, что само по себе, конечно, неплохо. Но я сомневаюсь, что такие решения будут там приняты.
Вы ошибаетесь. В Эстонии, Латвии, Литве, Чехии, Венгрии, Хорватии проведена реституция.

То же можно сделать и в России. Скот вернуть нельзя. Но можно вернуть землю, здания, заводы, порты и т.д.

Один вопрос: Вас не удивляет, что Израиль фактически провел реституцию по отношениям двухтысячелетней давности? То же сделали греки - они вернулись к Византийской государственности. С нуля себя не строили, хотя прошло более 600 лет!
да чтож тут удивительного.они все работали для себя.
поэтому и всё получлось.а кто нам запретил делать оже самое?
если это трудно начать всё и сразу,давайте начнём или с провинций
или со столиц.мы же понимаем,что никакой рестоврации или грубо
говоря изменений без этого невозможно ваабще.
Добрый вечер, милостивы государь Enzel!

Как человек, знающий систему "российского" законодательства, а также саму процедуру принятия сего законодательства, не по наслышке, могу с уверенностью подтвердить Ваши слова!

Кроме того, еще смею добавить, что попытка создать законодательство с нуля, - ведет в бездну.

Каждый сезон председатели Госдумы и Совфеда "отчитываются перед избирателями" о количестве принятых законов! Если мне не изменяет память, то каждый год в РФ принимается более 400(!) законов, а также законов о внесении изменений и дополнений в действующие акты.

В итоге, исполнять сии законы невозможно. Сами подумайте: какой юрист в состоянии просто отследить сии изменения и дополнения? А ведь право - это не то, что на бумаге, а то, что у нас в голове.

Таким образом, законодательство, пресловутые "правила игры", - меняются по пять раз на дню. Особенно масштабное изменение затрагивает налоговое законодательство! Не проходит месяца, чтобы не изменили Налоговый кодекс.

Ситуация просто абсурдна. Как можно играть в шахматы, если через каждые три хода менять правила? Думаете, для общества в целом сие проще?

А теперь разительные примеры.

1) Принятый в Российской Империи Горный устав, принятый в царствование Государя Императора Александра III, разрабатывался 67 лет!

2) В своде законов Российской Империи издания 1906 года, были акты Царя Алексея Михайловича (м.б. были и древнее - просто не знаю).

3) Германские гражданское и торговые уложения приняты в 1896 и 1897 годах от Рождества Христова. Действуют до сих пор. Французские гражданский и торговый кодексы - в 1804 и 1807 годах соответственно.
О правовой ситсеме Соединенного королевства - умолчу. Там некоторым прецедентам более 1000(!) лет.

Как говорится, делайте выводы.
А в РФ как и в Совдепии все пытаются с чистого листа писать начать.
Добрый вечер, милостивый государь Alex_Shor!

Как всегда приятно услышать Ваше компетентное суждение. К глубокому прискорбию, очень многие обитатели интернета не понимают всей фундаментальности сей проблемы. Я специально привел эту цитату из книги А.Горянина, поскольку он ее видит адекватным образом - как краеугольную.
Люди не понимаю одного, но самого главного - нас создал Господь!

Мы все - от Адама и Евы и до последних людей - единое тело, каждый человек которого является клеткой, а народы - членами. А клеткам нужно жить в традиции, иначе - член отмирает.

Большевики, пользуясь высказанной аналогией, предложили заменить сначала один член, а затем - и все тело (всемирная республика советов) протезом!.

Вот в искусственном протезе мы и живем.

Попробуйте создать новый язык (большевики хотели эсперанто внедрить)! А как на нем общаться? Вот и получается, что общаемся мы на русском языке (пусть и сильно обрезанном большевиками - они много слов напридумывали: СССР, КПСС, командарм и т.д.).

А в праве также. Ведь право - это часть культуры! Никуда от этого не деться. Правовая культура - важнейшая часть народного мировоззрения. Пример: в мусульманской культуре допустимо многоженство, а в Христианской - нет.


Вот и продолжаем обновлять мертворожденный протез, распавшийся на части.
А как Вам кажется, вот наши последние президенты, г-да Путин и Медведев, они же вроде как юристы и должны бы всё это понимать, эти по сути азбучные истины, о которых НЕЧЕГО СПОРИТЬ. Вот советник президента Б.Н.Ельцина по правовым вопросам в 1995-98 гг. г-н М.А.Краснов вполне всё это сознавал, правда особо сделать ничего не мог, но по крайней мере был там человек, понимающий природу и значение права и четко осознававший, что лишь на путях восстановления исторического правопреемства есть у России будущее. А что известно о советнике по правовым вопросам нынешнего президента, как он считает?
Должен Вас разочаровать. Советником по правовым является Л.Брычева. По моему мнению, она вообще об этом не думает. Нормальных людей сейчас там нет. Есть только исполнители. К сожалению.
А что мешает законодателям брать законы непосредственно из царского свода законов. Ведь они были годами отработаны. Почему каждый раз придумывают с ноля. Ведь просто же легче взять что-то уже работавшее.
Я думаю, по двум причинам: 1) по политической: это значило бы по сути явочным порядком восстанавливать правопреемство с РИ; 2) по собственно юридическо-технической: те законы создавались для иной социально-экономической реальности и требовали бы либо восстановления той реальности, либо очень серьезной корректировки самих законов вплоть до их полной неузнаваемости. Кстати, думаю, что в своей законотворческой деятельности они на них все же опираются, как на источники, среди прочих.
Очень точно.
Процитировалъ.