Попытаюсь коротко: 1)Британия это старый, очень опытный и жестокий (но с чувством юмора) игрок, упорно цепляющийся за свои позиции субгегемона и располагающий для этого разветвленной сетью ресурсов и каналов влияния, созданной в период ее гегемонии. Наверное, это наиболее изощренный, специалированный на этом и преуспевший из всех мировых лидеров (учитывая его на первый взгляд скромные собственные размеры и возможности). В этом смысле, наверное, можно говорить и о "мировом зле", т.е. самом профессиональном исполнении роли господства, манипулирования и паразитирования. 2)Как бороться? Вообще-то, это давно не наша задача, Россия своё отборолась. Теперь борется Америка. Нам, видимо, правильнее всего было бы ускользнуть от Британии к Америке - так мне представляется, Галковский на эту тему не слишком распространяется. 3) России, по Галковскому, надлежит стремиться к реальной демократии, которая на практике должна означать создание русского национально-либерального гос-ва. Шанс Галковскому видится в возникновении гиперинформационного об-ва, которым всё труднее манипулировать, а также в достаточно высоком образовательном уровне русских. Эти два фактора позволяют ему смотреть на будущее с оптимизмом. Да, чуть не забыл: традиционного нац. гос-ва, по Галковскому, в скором времени не будет, будет что-то иное (сообщество корпораций?), так что, возможно, вся эта повестка дня скоро утратит свою актуальность, поскольку сами принципы мироустройства радикально изменятся.
Галковский как раз считает, что Англия это такой политический анахронизм, где реальная власть до сих пор принадлежит Виндзорам и связанными с ними высшей аристократии, финансовым и политическими кругам (что во многом одно, поскольку входят они в единую масонскую стр-ру).
Но всё же лучше изучать первоисточники :). В данном случае: www.galkovsky.ru (где имеются тематический и именной указатели к всему массиву ЖЖ) и http://upravda.ru/, специально нацеленная на "британский вопрос".
Насчет того, что делать России - когда и если она ею станет - есть одно геополитическое соображение, вполне тривиальное впрочем. Некоторое время назад была клоунская попытка (т.е. английская провокация) со стороны рук-ва РФ обозначить "союз трех" - Франции, Германии и России. В принципе это правильная идея - на будущее, только, разумеется, с учетом поправок: не как антиамериканская провокация англичан, а как нацеленный на стратегическое партнерство с Америкой союз трех ведущих европейских держав, оставлющий Англию окончательно и бесповоротно на обочине, в качестве хулигантсвующего маргинала. Мечты, мечты...
просто экономическая ситуация в еэс складывается совсем неважно. и рф для для еэс сегодня, пожалуй, нужнее, чем еэс для рф.
однако приличия всё же требуют ухода сакашвили со сцены. конечно это идёт в разрез с тезисом ДЕГа о гениальности грузинского вождя, но что поделаешь, жизнь, она сильнее всяких теорий. хе-хе
Не знаю, не знаю, но после того, как почитаешь Галковского вместо путаницы, когда дипломатические выпады "западных" государств напоминают калейдоскопические рисунки, возникает КАРТИНА МИРА, где все логично, понятно, стройно. Мир, в котором Швеция и Великобритания в едином порыве выступают от имени Евросоюза. ))) Пока не разберешься в процессе и Зюганов будет восприниматься как политик самостоятельный, а РФ - как суверенная демократия.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
Deleted comment
enzel
November 10 2008, 13:47:13 UTC 10 years ago
Deleted comment
enzel
November 10 2008, 14:08:42 UTC 10 years ago
Deleted comment
enzel
November 10 2008, 15:48:50 UTC 10 years ago
1)Британия это старый, очень опытный и жестокий (но с чувством юмора) игрок, упорно цепляющийся за свои позиции субгегемона и располагающий для этого разветвленной сетью ресурсов и каналов влияния, созданной в период ее гегемонии. Наверное, это наиболее изощренный, специалированный на этом и преуспевший из всех мировых лидеров (учитывая его на первый взгляд скромные собственные размеры и возможности). В этом смысле, наверное, можно говорить и о "мировом зле", т.е. самом профессиональном исполнении роли господства, манипулирования и паразитирования.
2)Как бороться? Вообще-то, это давно не наша задача, Россия своё отборолась. Теперь борется Америка. Нам, видимо, правильнее всего было бы ускользнуть от Британии к Америке - так мне представляется, Галковский на эту тему не слишком распространяется.
3) России, по Галковскому, надлежит стремиться к реальной демократии, которая на практике должна означать создание русского национально-либерального гос-ва. Шанс Галковскому видится в возникновении гиперинформационного об-ва, которым всё труднее манипулировать, а также в достаточно высоком образовательном уровне русских. Эти два фактора позволяют ему смотреть на будущее с оптимизмом. Да, чуть не забыл: традиционного нац. гос-ва, по Галковскому, в скором времени не будет, будет что-то иное (сообщество корпораций?), так что, возможно, вся эта повестка дня скоро утратит свою актуальность, поскольку сами принципы мироустройства радикально изменятся.
Deleted comment
enzel
November 10 2008, 16:21:36 UTC 10 years ago
Deleted comment
enzel
November 10 2008, 18:12:36 UTC 10 years ago
enzel
November 11 2008, 07:52:52 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
November 10 2008, 13:32:07 UTC 10 years ago
и рф для для еэс сегодня, пожалуй, нужнее, чем еэс для рф.
однако приличия всё же требуют ухода сакашвили со сцены.
конечно это идёт в разрез с тезисом ДЕГа о гениальности грузинского вождя, но что поделаешь, жизнь, она сильнее всяких теорий. хе-хе
makc_111
November 10 2008, 13:56:43 UTC 10 years ago
enzel
November 10 2008, 13:59:39 UTC 10 years ago
zadumov
November 11 2008, 00:07:46 UTC 10 years ago
Пока не разберешься в процессе и Зюганов будет восприниматься как политик самостоятельный, а РФ - как суверенная демократия.