"Бывают странные сближенья..." Можно пофантазировать, что в первом случае было предвестие второго, куда более судьбоносного. А переименовывать ничего не надо - имя дается тоже неспроста.

Да нет, конечно, просто символическое совпадение. Насчет убийства Столыпина, дело до конца так и не прояснённое. Попустительство и халатность Охраны - факт очевидный. Можно ли говорить о ком-то, кто этому способствовал или даже организовывал? То, что основной версией стала самодеятельность Богрова, косвенно подтверждает это предположение. Но всё же представить, что кто-то из придворных или властных кругов организовывал это покушение - как-то не получается. Звезда Столыпина к тому времени уже закатилась, решение о его отставке созрело, с Коковцовым уже переговорили. Мне все-таки кажется, что версия о "заговоре правых" пущена намеренно с целью дискредитации этого лагеря. А вот версия о непрофессионализме и/или попустительстве со стороны Охраны - вполне правдоподобна.

Всё-таки сомнительно, т.е, думаю, абсолютно невозможная версия. Есть очень обстоятельный разбор всей этой истории у жандармского подполковника А.Мартынова. Он винит и Курлова, и Спиридовича, но больше всех, конечно, Кулябко. Историк Шелохаев производит перенос советской ментальности в прошлое, пытается приписать ее людям совсем иного устройства.

Впрочем, вопрос этот действительно непростой и, как можно понять, никаких документов, из которых бы с определенностью вытекало то или иное объяснение, не существует. Отсюда домыслы, версии, предположения.

Не могу не заметить, что тема "молодой жены" активно использовалась и в отношении Сухомлинова как одно из "доказательств" его вины. И что в результате?