Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ЖИЗНЬ ЗА ЦАРЯ

Как известно, П.А.Столыпин был смертельно ранен в киевском Городском театре 1 сент. (ст. стиль) 1911 г. во время представления оперы "Сказание о царе Салтане" в присутствии Государя Императора. Куда менее известен факт, что ещё один министр Николая II скоропостижно умер во время торжественного представления в Высочайшем присутствии, но уже оперы "Жизнь за царя". Речь идет о министре торговли и промышленности в кабинете того же Столыпина Дмитрии Александровиче Философове (1861-1907), скончавшемся в Мариинском театре 6 декабря 1907 г. Факт этот я почерпнул из мемуаров В.И.Гурко "Черты и силуэты прошлого".
Tags: история

Anonymous

November 24 2008, 17:20:18 UTC 10 years ago

Какое несчастливое "говорящее" название.Выходит, правильно советские переименовали?
Простите,забыл подписаться.
"Бывают странные сближенья..." Можно пофантазировать, что в первом случае было предвестие второго, куда более судьбоносного. А переименовывать ничего не надо - имя дается тоже неспроста.
Символизм вообще-то не очень свойственен эсерам и проч. революционерам, это скорее похоже на правых.А по убийству Столыпина существуют предположения , что за убийством стоит кто-то из ближайшего окружения Николая II.
А вот ещё у Шидловского :назначая В.Н. Коковцова на пост председателя Совета министров, Николай II заметил ему: "У меня к Вам еще одна просьба; пожалуйста, не следуйте примеру Петра Аркадьевича, который как-то старался все меня заслонять, все он и он, а меня из-за него не видно было".

Да нет, конечно, просто символическое совпадение. Насчет убийства Столыпина, дело до конца так и не прояснённое. Попустительство и халатность Охраны - факт очевидный. Можно ли говорить о ком-то, кто этому способствовал или даже организовывал? То, что основной версией стала самодеятельность Богрова, косвенно подтверждает это предположение. Но всё же представить, что кто-то из придворных или властных кругов организовывал это покушение - как-то не получается. Звезда Столыпина к тому времени уже закатилась, решение о его отставке созрело, с Коковцовым уже переговорили. Мне все-таки кажется, что версия о "заговоре правых" пущена намеренно с целью дискредитации этого лагеря. А вот версия о непрофессионализме и/или попустительстве со стороны Охраны - вполне правдоподобна.

Deleted comment

Всё-таки сомнительно, т.е, думаю, абсолютно невозможная версия. Есть очень обстоятельный разбор всей этой истории у жандармского подполковника А.Мартынова. Он винит и Курлова, и Спиридовича, но больше всех, конечно, Кулябко. Историк Шелохаев производит перенос советской ментальности в прошлое, пытается приписать ее людям совсем иного устройства.

Deleted comment

Впрочем, вопрос этот действительно непростой и, как можно понять, никаких документов, из которых бы с определенностью вытекало то или иное объяснение, не существует. Отсюда домыслы, версии, предположения.
Не могу не заметить, что тема "молодой жены" активно использовалась и в отношении Сухомлинова как одно из "доказательств" его вины. И что в результате?
Я считаю, что канонизировать Николая Второго - полный бред. Не святой он, совершил массу ошибок, которые дорого обошлись нашей стране...