"Области эти (дальние и инородческие владения - С.К.) были, в сущности, не чем иным, как колониями, но то обстоятельство, что они непосредственно прилегали к территории самой империи, составляя с ней одно непрервыное целое, существенно мешало как государственной власти, так и общественной мысли смотреть на них именно как на колонии. С последним термином неразрывно связано представление о таких владениях, которые отделены от метрополии чужеземными владениями, в особенности же водными пространствами; наши дальние владения, обитатели коих были, однако, чужеземные племена, этой особенностью не обладали. Отсюда и получился взгляд на эти владения как на нечто вполне однородное с созидательным центром государства, система управления коими ни в чем не должна отличаться от системы, установленной в этом центре. Между тем мы давно должны были выделить их в особое министерство, скажем, колоний, которое и применяло бы к ним иные порядки, именно для колоний приспособленные. Не получилась бы при этом и такая, например, нелепость, как присвоение полудиким племенам киргиз, бурят и башкир почти таких же избирательных прав в законодательные учреждения, как населению коренных русских областей." (В.Гурко. Op. cit., cc. 155-156.).
"Области эти (дальние и инородческие владения - С.К.) были, в сущности, не чем иным, как колониями, но то обстоятельство, что они непосредственно прилегали к территории самой империи, составляя с ней одно непрервыное целое, существенно мешало как государственной власти, так и общественной мысли смотреть на них именно как на колонии. С последним термином неразрывно связано представление о таких владениях, которые отделены от метрополии чужеземными владениями, в особенности же водными пространствами; наши дальние владения, обитатели коих были, однако, чужеземные племена, этой особенностью не обладали. Отсюда и получился взгляд на эти владения как на нечто вполне однородное с созидательным центром государства, система управления коими ни в чем не должна отличаться от системы, установленной в этом центре. Между тем мы давно должны были выделить их в особое министерство, скажем, колоний, которое и применяло бы к ним иные порядки, именно для колоний приспособленные. Не получилась бы при этом и такая, например, нелепость, как присвоение полудиким племенам киргиз, бурят и башкир почти таких же избирательных прав в законодательные учреждения, как населению коренных русских областей." (В.Гурко. Op. cit., cc. 155-156.).
December 1 2008, 10:34:56 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 1 2008, 10:49:14 UTC 10 years ago
боее того, были совершены тяжкие ошибки, как, к пример, произошедшее во время правления Плеве "спутывание" агентов органов охраны с революционными организациями. (это, кстати, характерно и для наших дней, хотя, конечно, в фарсовой форме).
Re: НАТАН ЗОРГЕ
December 1 2008, 12:44:07 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 1 2008, 12:56:22 UTC 10 years ago
---
да. у Гурко об этом хорошо сказано.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
December 2 2008, 09:08:22 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 2 2008, 11:43:58 UTC 10 years ago
---
пресловутый Гапон - плод зубатовщины. какая там была "польза", я думаю, объяснять не требуется.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 2 2008, 16:58:11 UTC 10 years ago