«И не были ли лица, пробивавшиеся у нас на верхи иерархической лестницы, всё же лучшее, что могла дать Россия, что вообще в этом отношении даёт род людской в любой стране? Если рассматривать их со стороны их умственных способностей, их общей образованности, то они, несомненно, принадлежали к нашим умственным верхам. Был у них, кроме того, и служебный опыт, и административные навыки. Словом, сравнивать этих людей с теми, которые заполняли наши общественные учреждения, как земские, так и городские, даже просто нельзя. Работа в правительственных учреждениях, независимо от степени плодотворности, была огромная, причём работы этой было тем больше, чем выше была занимаемая человеком должность. В сущности, у большинства петербургской чиновной бюрократии личной жизни почти не было. /.../ Петербургское высшее чиновничество почиталось совершенно напрасно, и притом отнюдь не одними оппозиционными элементами, а едва ли не всей провинцией, за людей, мало что знающих, ещё меньше работающих... Представление это совершенно фальшивое. Работой были завалены чины всех министерств, работой нервной, не дававшей покоя ни в будни, ни в праздники. Что же касается денежной честности высшего состава правительства, то, за редкими исключениями, она была безупречна. /.../ Я, разумеется, не намерен оскорбить наш старый правящий слой сравнением его в каком-либо отношении с шайкой грабителей, именующейся Советской властью. Я сравниваю его с правительствами Западной Европы и утверждаю, что он был безусловно честнее и бескорыстнее последних. /.../ ...в общем личный состав русских правителей до самых последних лет старого строя служил из чести, а не из корысти, и, сохраняя, разумеется, все людские свойства и недостатки, наша бюрократия и воинский командный состав и мыслью и душой служили не себе, а государству, честь и достоинство которого им были бесконечно дороги.
Значит ли это, что все дела вершились у нас в соответствии с народными потребностями? Разумеется – нет. Но зависело это не от свойств преобладающего числа лиц, составляющих в совокупности государственный и правительственный аппарат, а от многих других весьма сложных и разнообразных причин, из которых здесь привожу лишь главную, а именно невероятно быстрое увеличение численности населения империи при чрезвычайно усложнившихся условиях быта и при всё более сказывавшейся по мере [роста] его культурного уровня разноплемённости. Справиться со всеми этими навалившимися задачами ни одна власть была бы не в состоянии. Перестройка всего государственного здания была неизбежна, но для этого нужен был гений, размах и воля Петра, какового в нужный момент Россия, увы, не выставила.» (В.Гурко. Op. cit., сс.241-245).
Deleted comment
December 17 2008, 12:33:39 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 17 2008, 12:56:48 UTC 10 years ago
---
не читали они книжки лукича "развитие капитализма в России".
Re: НАТАН ЗОРГЕ
December 17 2008, 19:24:22 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 21 2008, 18:27:28 UTC 10 years ago
пришла неожиданная мысль: если революционеры, идя на большой риск, ввозили оружие из за границы, это значило, что они не могли его достать на месте, т.е. украсть с армейских складов или прямо с заводов.
или купить у коррумпированных чинов.
иными словами, порядок был.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
December 21 2008, 19:09:35 UTC 10 years ago