Отчасти Вы правы, но не перестаю удивляться, как такое возможно в среде более-менее мыслящих существ.

По отношению к тому, чем была Россия, - хуже действительно некуда. Африкой европеоидный народ стать не мог уж никак. Но стал Азией, или Латинской Америкой. Однако речь не об этом, а о необходимости называния вещей своими именами и делания из этого всех логических выводов, которые - в идеале - должны быть облечены в политическую, правовую и символическую форму. Потому что, нельзя признав что-то злом, преступлением, грехом, жить так, будто это и не преступление, зло и грех. Это раздвоение сознание, опасная нравственная патология. Речь должна идти о том, чтобы признать ошибочность этого пути и о сознательной попытке ошибку эту как-то исправить. А без этого - действительный тупик и окончательное принятие на себя той роли, которую приняли на себя советы и их наследники - быть страной, отказавшейся от своего европейского первородства и ставшей вариантом латиноамериканской вечно-молодой демократии, со всеми её прелестями. Историческое время никуда не девается, его невозможно выбросить или вычеркнуть, об этом не стоит беспокоиться. Но его можно и нужно осознать и оценить, но непременно в общеисторическом контексте, на фоне исторического пути данной страны. Тогда все вопросы отпадут и выводы напросятся сами собой.

Ваши вопросы свидетельствуют о том, что Вы исходите из неверной постановки вопроса. Всё решается только через установление правопреемства с Российской Империей, вследствие чего никаких отношений в постсоветском формате быть просто не может. Россия может лишь на тех или иных условиях согласиться с явочной самостийностью тех или иных инородческих окраин, оформив ее надлежащим образом. У России не должно быть никакой ответственности за советские преступления - поскольку она первая и по сути единственная их жертва. Ещё раз: Россия должна действовать, только переведя всю эту проблематику в правовую плоскость, как правопреемница РИ. Всё остальное - советская профанация.

Вы правы. Вопрос уже давно не в плоскости "как это произошло" ("кто виноват"), а в плоскости практических выводов из самого факта произошедшего. Но для начала сам этот факт надлежит признать и чётко обозначить, а этого по-прежнему нет. Чтобы матрица не воспроизводилась необходимо перепрограммирование компьютеров. Продуктивнее всего было бы это делать централизованно, в рамках государственных программ. Но пока этого нет, нужно делать это частным образом, если есть хотя бы смутное ощущение неудовлетворённости официальной версией.

Всё-таки не стоит сбиваться на "осуждение коммунизма" - не в этом главная задача. Это - необходимый составляющий компонент, который никак нельзя обойти, но им дело не исчерпывается. Советчина и коммунизм - множества сильно пересекающиеся, но не совпадающие. Осудить коммунизм по-настоящему и невозможно, оставаясь правопреемниками и правопродолжателями совдепии. Вот порвать эту связь и заменить ее на связь с исторической русской государственностью - это и будет решением проблемы и ответом на все вопросы по поводу "компенсаций за голодомор". Насчёт же PR-тренда, это правильно, это то, что можно делать в частном порядке. А дней освобождения от дряни можно много учредить. Но главным таким днём должен стать день принятия настоящей русской конституции, чётко провозглашающей правопреемство с Российской Империей.

Вы удивитесь, но РФ конституционно не является правопреемницей совка, и более того, Временные и переходные положений сей конституции вполне можно интерпретировать как возможность обраoения к законам РИ, на что неоднократно указывалось заинтересованными лицами. Другое дело, что реальный правовой континуитет именно советский, но это никак не предписано конституцией, это так "по умолчанию". Идея конституции 1993 г. состоит в конституировании РФ волею многонационального её народа как бы ex nihilio.