Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

АПЕЛЛИРУЯ К ПРОСТОМУ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

Примем для простоты, что во всём случившемся в первую очередь виноваты несостоятельное царское правительство, эгоистичная и недалёкая элита, а также нестерпимые несправедливость и зло старого порядка. В результате всего этого взрыв был неизбежен и старый строй должен был быть сметён волной народного гнева. Гнев народный был столь велик и страшен, что потребовалось убить царскую семью, изгнать и уничтожить большую часть культурного слоя, а оставшуюся, вместе со всем остальным населением, превратить в рабов азиатской деспотии, возникшей на месте разрушенной до основания европейской монархии. Допустим. Но далее мы видим, что азиатская деспотия отнюдь не собиралась останавливаться на уничтожении «старого мира», а принялась вовсю перерабатывать и мир новый, делая его всё более небывалым. В конце концов, после чудовищных кровопусканий, прокатки и прессовки, творческий напор стал ослабевать и началась некая «стабильность» на превращённой в пустырь земле. Так вот: не является ли схематически обрисованная нами попытка построить государство и общество нового типа абсурдно непропорциональной, запредельно ассиметричной реакцией на всё то зло, которое приписывалось - по самым крайним оценкам - старому миру? Это ведь даже не «назло маме отморожу уши», а «назло себе непоправимо испорчу жизнь себе самому, своим детям, внукам – и всем вокруг». Ну, допустим, ошиблись, погорячились, впали в раж, ослеплённые праведным гневом и охваченные стадным инстинктом, и вместо нормальной европейской страны, не без проблем и недостатков – а у кого их нет в этом мире? – получили небывалую азиатскую деспотию, полностью порвавшую не только со своим историческим прошлым, но и вообще выведшую себя за рамки мирового исторического потока. Так давайте же всё-таки признаем, что это была грандиозная ОШИБКА, НЕСЧАСТЬЕ, ПОМУТНЕНИЕ РАЗУМА, КАТАСТРОФА. Хотя бы это, и только. Никого даже не обвиняя и не выясняя степени ответственности за содеянное. В порядке национального самопознания. Но вот зачем пытаться всем этим гордиться, восхвалять, считать достижением, да даже и просто относиться как к чему-то в одном ряду с другими, нормальными, явлениями – ну, где-то получше, где-то похуже? Ведь получилось-то не просто хуже, а ХУЖЕ НЕКУДА, получились разрыв, тупик и смерть. Но то ли люди действительно не понимают и даже не замечают этого из-за хронической искажённости и примитивности своей картины мира и всеобщего манипулирования сознанием, то ли всё это ими ощущается как нечто неважное и ненужное в соответствии с их сегодняшними представлениями о жизни, её ценностях и приоритетах?..
Tags: contra sovok
Похоже что это Вы так расстроились после общения с сильно глупым господином SeaSpirit в журнале Галковского. Этот господин, судя по его высказываниям, инородец или метис. Русских людей он очевидно глубоко презирает. Напрасно тратите на таких типов свою положительную душевную энергию.
Отчасти Вы правы, но не перестаю удивляться, как такое возможно в среде более-менее мыслящих существ.
Но то ли люди действительно не понимают и даже не замечают этого из-за хронической искажённости и примитивности своей картины мира и всеобщего манипулирования сознанием, то ли всё это ими ощущается как нечто неважное и ненужное в соответствии с их сегодняшними представлениями о жизни, её ценностях и приоритетах
---
Вы упускаете из виду одно очень важное обстоятельство: потомки тех, кто до 1917 были никем, а затем стали всем, по сю пору занимают многие ключевые посты в пропагандистском аппарате. и полная правда для них смерти подобна. их устраивает полуправда-полуложь.
Ну что Вы, я прекрасно помню об этом. И я ведь не говорю о массовом явлении - его и не должно быть. Речь идёт об относительно тонком слое людей, способных к относительно самостоятельному мышлению и обладающих неким нравственным сознанием, когда стали доступными широчайшие пласты информации. Но даже эти люди в этой ситуации упорствуют в ложных представлениях, причём, исходя из ложно понятой собственной( групповой, государственной) выгоды.
Что тут скажешь, кроме +1
Если бы Вы закончили пост словом "катастрофа", я бы с Вами полностью согласился.

Но. Вы должны понимать, что хуже быть могло. Много хуже. Могла бы быть реальная Африка. Осталось какое-то образование, промышленность, плохонькая, но культура. За счет общей мощи нашей культуры даже низший класс дал в конечном итоге слой, пусть и тонкий, реально культурных людей. Сейчас уже -- в третьем поколении, полностью оторвавшийся "от истоков", от деревни. Как Ваш покорный слуга, например. А вычеркивать 90 лет истории, выкидывать это все на свалку -- это путь в никуда. Путь в Африку.

Мы должны помнить обе катастрофы -- и 1917, и 1991, но вычеркивать какие-то пласты истории -- себе дороже. Более того, если мы начинаем рассказывать про "ужасы" нашей истории не для внутреннего употребления, мы помогаем нашим врагам.
По отношению к тому, чем была Россия, - хуже действительно некуда. Африкой европеоидный народ стать не мог уж никак. Но стал Азией, или Латинской Америкой. Однако речь не об этом, а о необходимости называния вещей своими именами и делания из этого всех логических выводов, которые - в идеале - должны быть облечены в политическую, правовую и символическую форму. Потому что, нельзя признав что-то злом, преступлением, грехом, жить так, будто это и не преступление, зло и грех. Это раздвоение сознание, опасная нравственная патология. Речь должна идти о том, чтобы признать ошибочность этого пути и о сознательной попытке ошибку эту как-то исправить. А без этого - действительный тупик и окончательное принятие на себя той роли, которую приняли на себя советы и их наследники - быть страной, отказавшейся от своего европейского первородства и ставшей вариантом латиноамериканской вечно-молодой демократии, со всеми её прелестями. Историческое время никуда не девается, его невозможно выбросить или вычеркнуть, об этом не стоит беспокоиться. Но его можно и нужно осознать и оценить, но непременно в общеисторическом контексте, на фоне исторического пути данной страны. Тогда все вопросы отпадут и выводы напросятся сами собой.
Тут одни вынужденно проделали все это. Теперь по жизни всем должны и платят репарации несуществовавшему на тот момент государству Израиль.

Вы лично готовы из своих средств оплачивать репарации украинцам за голодомор, прибалтам за оккупацию, грузинам за черт знает что еще (наверное, за то, что они нас 70 лет обворовывали)? Нужно ведь учитывать и политические последствия.
Ваши вопросы свидетельствуют о том, что Вы исходите из неверной постановки вопроса. Всё решается только через установление правопреемства с Российской Империей, вследствие чего никаких отношений в постсоветском формате быть просто не может. Россия может лишь на тех или иных условиях согласиться с явочной самостийностью тех или иных инородческих окраин, оформив ее надлежащим образом. У России не должно быть никакой ответственности за советские преступления - поскольку она первая и по сути единственная их жертва. Ещё раз: Россия должна действовать, только переведя всю эту проблематику в правовую плоскость, как правопреемница РИ. Всё остальное - советская профанация.
Спасибо.

Давно хотел сказать.
Наверное, намного продуктивнее, не оглядываться постоянно назад, а смотреть только вперёд(На самом деле это сложнейшая проблема, так просто с кондачка даже и не обрисовать).

Это намного продуктивнее!
Например -
порассуждать на тему, а что нужно сделать, чтобы матрица перестала воспроизводиться, имеется ввиду именно та матрица, которую нам навязали извне.

Вот чтобы я сделал(скажем пунктов пять) сразу, став президентом РФ?
Вот чтобы Вы сделали?

(Извините, не могу своевременно отвечать - проблемз разные, но я отвечу).
Вы правы. Вопрос уже давно не в плоскости "как это произошло" ("кто виноват"), а в плоскости практических выводов из самого факта произошедшего. Но для начала сам этот факт надлежит признать и чётко обозначить, а этого по-прежнему нет. Чтобы матрица не воспроизводилась необходимо перепрограммирование компьютеров. Продуктивнее всего было бы это делать централизованно, в рамках государственных программ. Но пока этого нет, нужно делать это частным образом, если есть хотя бы смутное ощущение неудовлетворённости официальной версией.
Спасибо.

>Вопрос уже давно не в плоскости "как это произошло" ("кто виноват"), а в плоскости практических выводов из самого факта произошедшего.

Да это так, без сомнения.

>Но для начала сам этот факт надлежит признать и чётко обозначить, а этого по-прежнему нет.

Скорее всего официального признания, на гос.уровне и не будет.
Во всяком случае этой властью - точно.

>Продуктивнее всего было бы это делать централизованно, в рамках государственных программ.

Опять же, наверное никаких государственных программ не будет, это в принципе невозможно. А частным образом - наверно будет нечто умозрительное, из разряда - а что если бы было так..., сплошное сослагательное наклонение. Но всё равно - это продуктивно, и весьма.

Центр принятия решений - не у нас, решение принято("перепрограмирование компьютеров") => спущено вниз, по инстанциям... и наконец в РФ => вот тут и пригодится комплекс мер по предотвращению воспроизводства матрицы.
Хотя с другой стороны, ничто не мешает принести с собой и эту, и другие программы => тогда, собственно, не о чём и говорить.
Получается, все разговоры - просто игра ума?!
А всё равно нужно, нужно делать, хоть и частным образом!

Странные у меня послания,
брякну, потом хожу переживаю.
Разговариваю этаким потоком сознания,
это у меня высшая форма искренности так проявляется,
свойство, приобретённое при рождении!
Извините балбеса.

Deleted comment

Всё-таки не стоит сбиваться на "осуждение коммунизма" - не в этом главная задача. Это - необходимый составляющий компонент, который никак нельзя обойти, но им дело не исчерпывается. Советчина и коммунизм - множества сильно пересекающиеся, но не совпадающие. Осудить коммунизм по-настоящему и невозможно, оставаясь правопреемниками и правопродолжателями совдепии. Вот порвать эту связь и заменить ее на связь с исторической русской государственностью - это и будет решением проблемы и ответом на все вопросы по поводу "компенсаций за голодомор". Насчёт же PR-тренда, это правильно, это то, что можно делать в частном порядке. А дней освобождения от дряни можно много учредить. Но главным таким днём должен стать день принятия настоящей русской конституции, чётко провозглашающей правопреемство с Российской Империей.

Deleted comment

Вы удивитесь, но РФ конституционно не является правопреемницей совка, и более того, Временные и переходные положений сей конституции вполне можно интерпретировать как возможность обраoения к законам РИ, на что неоднократно указывалось заинтересованными лицами. Другое дело, что реальный правовой континуитет именно советский, но это никак не предписано конституцией, это так "по умолчанию". Идея конституции 1993 г. состоит в конституировании РФ волею многонационального её народа как бы ex nihilio.

Deleted comment

То, что Вы перечислили, это реальность, с которой я не спорю, и более того, готов множить сущности, ее иллюстрирующие. Но именно в самом тексте конституции РФ Вы не найдёте никаких положений, указывающих на её правопреемственную связь с советскими гос-вами, будь то "рсфср" или "ссср". А в заключительных положениях конституции имееется и такое, что всё то, что противоречит данной конституции из законов прошлого - не действительно, а то, что не противоречит - действительно (это я вольно излагаю). Например, это относится к праву частной собственности, которое отрицали советские конституции, но, естественно, признавали и защищали Законы РИ. На этом были построены известные мне иски по реституции, в частности.

Deleted comment

Заниматься сейчас реституцией - занятие вполне бессмысленное и неблагодарное. Кое-кто всё же этим занимается и даже добивается некоторых результатов - в порядке исключения и, в сущности, произвола. В отсустствие Закона о реституции, правового континуитета с Российской Империей тут можно опираться только на те права, которые были подтверждены ранней совдепией, но и это будет страшной морокой и головной болью с непредсказуемым итогом. Хотя есть организации и лица, накопившие в этом деле изрядный, в основном негативный, опыт. Проблема по-настоящему может быть поставлена и разрешена лишь при установлении правопреемства с РИ. Всё остальное - игра по советским правилам.

Deleted comment

Надо же, и я здесь с Вами полностью согласен. В том числе и в том, что в принципе вопрос надо будировать, но делать это надлежит, как Вы совершенно верно сказали, в рамках единой структуры, объединяющей и отстаивающей интересы всех собственников. И это должна быть всенепременно международная структура, охватывающая всех заинтересованных потомков и наследников, где бы они ни жили сейчас. Мне эта идея давно уже пришла в голову, я даже обратился к руководителю Лиги Защиты Прав Собственников г-ну Фирсанову, но ответа не получил. Удивительно, что за всё это время - последние 18 лет - ничего такого так и не возникло. На это должны были бы быть направлены усилия всех организаций, так или иначе представляющих досоветскую Россию. Видимо, работа соответсвующих органов более эффективна, чем принято думать.

Deleted comment

Мне эта позиция - ничего не просить, не о чём не вспоминать, только вежливо улыбаться - представляется глубочайше неверной (мягко говоря). К сожалению, она слишком распространена. Людям кажется, что это ИХ кто-то ПРОСТИЛ и они готовы умиляться по этому поводу до конца дней своих. Ужасно глупо, поскольку это доборовольный отказ от важнейшего рычага воздействия на ситуацию со стороны влиятельных сил во всём мире. По-моему, это-то как раз и есть работа тех самых "органов". Известно, в каком тесном контакте они находятся с рядом представителей Дома Романовых, и не только с ними.

Deleted comment

Речь идёт не только о позиции коннкретного представителя династии Романовых, но максимально широко - всех потомков и наследников состояний, незаконно отобранных большевиками. А среди них - множество весьма значительных имён. Но действуют они очень робко - последнее, что запомнилось, это коллективное письмо с ПРОСЬБОЙ учесть интересы наследников БЫВШИХ владельцев при "приватизации исторических и культурных памятников".