Как можно понять, его просто не стали бы заслушивать, поскольку конференция не имела задачи обсуждать цели и результаты войны, а лишь способы достижения победы (о чем не догадывались его авторы). Терещенко бы нашёл способ дезавуировать Скобелева, поскольку ему было очевидно, что "наказ" неприемлем в глазах союзников и очевидно непрофессионален, окончательно дискредитирует Россию. Но он важен как отражение взглядов "революционной демократии", если не откровенно пораженческих, то очевидно прогерманских.

Да,именно так, видимо, и было. У Германии были и без Ленина сильные позиции в русской с-д. В масштабах собственно русско-германских отношений Ленин - величина избыточная, он в них не вписывается, тут другая шкала.

Я незнаком с политической биографией Алданова, да и вообще с его биографией. Но на основании трилогии можно попытаться диагностировать его политические убеждения, поскольку один из главных персонажей - его "представитель". Там, конечно, нет никакого эсерства, есть огромный скепсис в отношении вообще всяких политических доктрин и политики как рода деятельности, порождённый войной и русской революцией. Конечно, индивидулизм, свобода, "права человека", наличие условий для культурных занятий. Таковые имелись в императорской России и в странах Запада. Наверное, это можно условно обозначить как осторожный "правый либерализм". Быть может - и скорее всего - до великих катклизмов он был знач. левее, но события его быстро отрезвили, причём в первую очередь война - как крушение старого гуманистического и научно-прогрессистского мифа, которым жили поколения европейцев. Важно учитывать, что он - скептик и эрудит.

Нет, не подозревал о его существовании. Спасибо.

Посмотрел тексты в этом сообшестве, действительно, после возвращения в Россию в 14-м году Алданов стал "народным социалистом". Всё же, это не вполне эсеры, хотя тоже извод народничества. Но, думаю, что 17-18 гг. внесли сильный корректив, как и во взгляды всех умеренно-левых, да даже и части радикалов, все поправели.

Так откуда взялись гайдары - как раз оттуда, "рождённые революцией".

Гайдары они завсегда такие, мимикрируют. Ну их всех к лешему, право слово! Лучше бы вообще никаких гайдаров. Пусть будут просто Голиковы, как обычные люди.

Вы правы, тут связь прямая - большевизация совдепа после провала корниловского выступления. Да, Алексеев был назначен в делегацию ВП (другим человеком от ВП был, естественно, Терещенко), но, как пишет Алданов, "После некоторого колебания он отказался и был заменён ген. Головиным." Третий же кандидат был от "рев. демократии", т.е. от Совдепа. Были варианты: Плеханов, Церетели, но ЦИК остановился на Скобелеве. Алданов продолжает: "Всякому, кто хоть немного знал этого политического деятеля, впоследствии перешедшего к большевикам, известно, что он был далеко не орёл... кажется, он вышел из богатой буржуазии. Он говорил по-французски. Других достоинств за ним не значилось. Но, по-видимому, И.Г.Церетели ехать в Париж не желал. Плеханов же был болен, раздражён и находился в систематической оппозиции к Совету." (Ук. соч. сс.124-125).