Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

СОВЕТСКАЯ ОБЕЗЬЯНА

Всё-таки нужно читать Ильина, чтобы не терять верную меру понимания и систему координат. Говорит какой-нибудь Павловский про "непересматриваемость итогов Гражданской войны", а ему в ответ, скажем, вот эту выдержку:

"Когда пытаешься всмотреться в очертания будущей России, то чувствуешь прежде всего, до какой степени черты её закрыты мглою революционного хаоса и до какой степени необходима осторожность в суждениях о русском будущем. Не только было все "потрясено" и "сдвинуто", о чем так старались ненасытные "углубители" революции; нет, все сознательно и нарочно ломалось, перевертывалось, выворачивалось в интересах марксистского эксперимента. Большевистская революция в России действовала как огромная обезьяна, которую научили вивисекции («резанию заживо») и пустили в детский сад. Положительного идеала коммунисты не имели; их программа была чисто отрицательная и выражалась в двух тезисах: «долой все буржуазное» и «устроим все наоборот». А для этого надо было все ломать. Никто из них не знал, в чем состоит эта пресловутая «социалистическая культура», наука, суд, управление, обмен товаров, нравственность, правосознание (которое они называли «самосознанием»), семья. По откровенному признанию Ленина, их, старых нелегальщиков, «в тюрьмах торговать и управлять не учили». Никто из них не знал, какими хозяйственно-трудовыми побуждениями руководится здоровый человек и какие - надо навязать невиданному доселе уроду, именуемому «социалистическим человеком». Никто из них не думал о том, в какие государственные формы это все может облечься; и над своей же впервые опубликованной «советской конституцией» они сами издевались поносными словами, открыто выговаривая, что «революция призвана попирать все и всякие законы, в том числе и те, которые она сама установила». Ведь премудрые Маркс и Энгельс обещали социалистическую отмену государства и какой-то совершенно бессмысленный «прыжок из царства необходимости в царство свободы» - настоящий образец радикального пустословия и обманословия. Коммунисты и прыгнули. И оказалось, что надо строить неизвестно что и неизвестно как. И начались безжалостные и бесстыдные эксперименты над живым, и совращаемым, и страждущим, и восстающим, и казнями усмиряемым русским народом...

В этом ужасном процессе, длящемся ныне уже 33 года, очень многое снесено, истреблено и разрушено непоправимо. И сама русская душа в этих муках и унижениях менялась: слабое разлагалось, сильное закалялось, доброе гибло, злое ожесточалось; и в души изливался яд соблазна - страха, пресмыкания, предательства, деморализации и самого бесстыдного революционного карьеризма.

В двадцатом году один крупный московский ученый, знавший Ленина и ранее, писал ему: «Вы сифилитизировали Россию спирохетами лени и жадности!» - и был прав. Но к этой заразе надо добавить еще: отраву бесхозяйственности, безответственности, всеобщего взаимного недоверия, защитного притворства, лжи и всем навязываемой пошлости (безверия, безбожия, бездушия и материализма). Эта отрава останется надолго.

Прежней России нет. Это был исторически сложившийся организм, выросший в борьбе с природой и с врагами, в лишениях и страданиях. Это был еще не окрепший, но крепнущий и здоровеющий организм. Креп и богател достолыпинский и столыпинский крестьянин-собственник. Умственно рос и креп рабочий. Развивалась промышленность высокого качества. Отбирались и крепли интенсивные помещичьи хозяйства, тогда как отсталые распродавали свою землю крестьянам и оставались культурными гнездами в крестьянском океане. Слагался и креп русский национальный капитал. Расцветала могучая кооперация. Море просвещения изливалось во все слои народа. Интеллигенция изболевала соблазны безбожия и слепой оппозиционности. Суд был идейный, честный и неподкупный. Отдельные отрасли управления, - как-то: коннозаводство, уголовный розыск и военная разведка, - далеко опередили Европу. А о чиновничестве, осуществлявшем аграрную реформу Столыпина, берлинский ученый, профессор Зеринг, обозревавший все производство на местах, говорил и писал: «Это европейская образцовая бюрократия: люди идейные, убежденные, знающие, честные, инициативные; любая страна могла бы позавидовать такому кадру»...

Все это было; и всего этого нет. А есть измученные вивисекцией, ограбленные, униженные, изголодавшиеся, ожесточенные и, увы, политически деморализованные народные массы. Однажды это революционное наследство достанется русским людям следующего поколения: то, что они получат, будет зависеть не от них; но то, что они должны будут делать для спасения России, они должны знать и будут решать сами. Ответственность за это ляжет на них.

Каково же будет это наследство?.."

И.Ильин. Наши задачи. Очертания будущей России. 1951 г. http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/problems/103.htm
Tags: contra sovok, история, политика
Если было все так оптимистично, то откуда же спирохеты?
А где "оптимизм"? Смысл пассажа о "позитиве" - в напоминании о том, что было, уже весьма актуальном в момент написания, а сейчас - тем более. А то горизонт памяти у людей исчерпывается советским, причём не реальным, а агитпроповским. Так что, когда предлагают признать преемственность с советским, всё же не худо уточнить, что оно такое это советское, на месте чего широко раскинулось. Т.е. что оно реально по отношению к России. Реально - злорадное и тщательное уничтожение того самого "оптимизма".
Это понятно. Но на вашем уровне понимания ситуации - хотелось бы рефлексий на тему почему так СТАЛО. То есть, как любит иронизировать Галковский, "мы уже знаем", что Российская империя - это не азиатская деспотия. Но, однако же, всего с нею произошедшего это не отменяет. "Мы уже знаем" все (или почти все) про геополитические диверсии, но теперь открывается новый слой - а так ли было все в порядке с "людьми идейными, убежденными, знающими, честными, инициативными"?
Я как раз считаю, что разбираться в причинах - не самое главное. Главное это как раз "не азиатская деспотия", и в связи с этим, принципиальный отказ от равнения на таковую деспотию, что нам постоянно навязывают. Логика очевидна: если у вас был дорогой и добротный автомобиль, то из факта его аварии нельзя выводить, что теперь нам подобает некий грузовик (если не арба). Важно принципиально отказаться от совка, советскости как референтного фона. А разбираться в причинах аварии можно ещё долго Но даже если кто-то представит исчерпывающий отчёт, будет ли это признано достаточным основанием для возврата прежнего качества отрицающими его жуликами? Едва ли. Качество добывается волей, осознанием национально-государственного интереса, о чём тот же упоминаемый Вами автор регулярно напоминает.
Эта катастрофа произошла во всей Европе почти одновременно. Начиная с Португалии-1910. В России просто культурный слой был потоньше, с ним справились. То есть, кроме этого, было не хуже, чем везде.
Надо сделать выводы.
Так, да не совсем. Настоящая катастрофа произошла именно что только в России. В португалиях-австриях - нам бы такую. Начать надо как раз с того, что случай России - особый, неевропейский по тому, что и как произошло, с какой глубиной и целенправленностью.
Действительно неевропейский случай, абсолютный отрицательный полюс, нравственная антарктида и антарктика. Равнять с "португалиями" неверно, и Россия была получше португалии, и нигде такого как в России не было, и к счастью, даже в России больше не будет.

Совершенно согласен, что разбираться в причинах незачем, сейчас задачи совсем другие перед обществом, да и всё ясно, все ответы даны, как на уровне фактическом(внутриромановский заговор с участием Англии в феврале, а потом и Германии в октябре), так и на уровне широких культурных обобщений(самоколония, азиатская реакция).
Кстати, "широкие культурные обобщения" становятся уже общим местом. Вот читаю сейчас роман современного автора Е.Колмовской "Белый крест" (рекомендованный в своё время salery) и встречаю в нём развёрнутое рассуждение как раз на тему "самоколонии" (мне больше нравится вариант "метроколония), которая трактуется как фактор очень большого и труднопросчитываемого риска. Может, когда дочитаю, напишу об этой достойной книге специально.
Это был еще не окрепший, но крепнущий и здоровеющий организм. Креп и богател достолыпинский и столыпинский крестьянин-собственник. Умственно рос и креп рабочий. Развивалась промышленность высокого качества. Отбирались и крепли интенсивные помещичьи хозяйства, тогда как отсталые распродавали свою землю крестьянам и оставались культурными гнездами в крестьянском океане. Слагался и креп русский национальный капитал. Расцветала могучая кооперация. Море просвещения изливалось во все слои народа. Интеллигенция изболевала соблазны безбожия и слепой оппозиционности. Суд был идейный, честный и неподкупный. Отдельные отрасли управления, - как-то: коннозаводство, уголовный розыск и военная разведка, - далеко опередили Европу. А о чиновничестве, осуществлявшем аграрную реформу Столыпина, берлинский ученый, профессор Зеринг, обозревавший все производство на местах, говорил и писал: «Это европейская образцовая бюрократия: люди идейные, убежденные, знающие, честные, инициативные; любая страна могла бы позавидовать такому кадру»...

==================
Опять не закусывал?

У Романовской РИски был только один путь к Азиопской Бразилии, что сегодня собственно и произошло.
У вас портрет лукича висит только в спальне или в сортире тоже?