Добрый вечер, милостивый государь Enzel!

Вспоминаю разговор с моим школьным приятелем году этак в 1992 по Рождеству Христову. Он, крестившись, стал ярым монархистом и сторонником белого движения. Как водится на прогулке мы и обсуждали только политические темы.

Я в то время еще не придерживался столь яркой ориентации и был обычным всеядным совком, что называется: "За Сталина, за Романовых".

Его яркие и меткие аргументы несколько шокировали меня в то время. Однако и у меня нашелся любопытный ответ.

Я заявил ему, что, если бы мы были прямыми участниками той драмы (1917 и последующие годы), то неизвестно в каком бы лагере мы оказались, ибо социалистические идеи были тогда очень популярны.

К тому же фортуна очень переменчива. Многие настоящие коммунисты вспоминали, что в августе 1991 года колебались. Уж слишком отвратителен был даже для них совокупный лик ГКЧП.

Приходится признать, что большевистские идеи того времени буквально очаровали многих. К сожалению. Но факт остается фактом.

Поэтому и высказанная мысль о возможной судьбе Ллойда Джорджа не выглядела уж столь абсурдной. Вспомните, как в Европе одна за другой возникали советские социалистические республики.

Опасность большевизации Европы была реальной. Причем, именно эта опасность явилась причиной отказа английского короля Георга Пятого в предоставлении убежища в Соединенном королевстве Николая Второго и его семьи.

В частности, такой прямой вопрос о предательском поступке короля по отношению к русскому царю был в свое время задан наследному принцу Майклу Кентскому.

Ответ Кентского верный. Английский король спасал Англию, не желая для нее участи России и русского народа. Поэтому он, теснимый своими социалистами, пожертвовала родственником в ущерб жизни своего двоюродного брата, коим и был Святой Николай Второй.

Понимаю, что русское сердце сжимается. Но король Англии действовал в интересах своего королевства. Он поставил интересы Британии выше интересов королевских родственников!

Не уверен, что так поступают демократические президенты. Они, по моему разумению, как правило спасают свою шкуру и деньги.

Я заявил ему, что, если бы мы были прямыми участниками той драмы (1917 и последующие годы), то неизвестно в каком бы лагере мы оказались, ибо социалистические идеи были тогда очень популярны.
---
это верно. более того, победи тогда белые, мы бы сейчас ходили и переживали, какое бы прекрасное будущее ожидало Россиию в случае победы большевиков, этих безкорыстных, чистых людей идеи.

Да. Исключить нельзя ничего.

Если и сейчас после вскрытия какой-то части архивов, после воспоминаний и т.д. у коммунистов столько адептов, то сколько бы их могло бы быть, проиграй большевики в те годы!

По декабриста сколько слез пролили...

это иллюзия.
уважаемый alexeyshornikov совершенно справедливо заметил про декаристов.

ведь сколько людей, придерживающихся даже антикоммунистических взглядов, до сих пор к ним относится с симпатией.

а левизна - это не так просто. я сам стою за социально ориентированное госдарство. так что я сам в некоторой степени "левый".