Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

И.ИЛЬИН О "МЁРТВОМ ЛЬВЕ"

Тут один юзер недавно высказался по поводу В.И.Ульянова (Ленина), что это мол "мёртвый лев", которого теперь пинают разные "шакалы". Советское образование штука тяжёлая, пропитавшись им, трудно освободиться от навязанных догм, но всё-таки возможно. "Лев" был, мягко говоря, весьма своеобразным экземпляром вида homo sapiens.

"Ленин много читал, но «многознание не научает иметь ум» (Гераклит). Ленин много читал, но не учился наблюдать и созерцать: и все чтение его было бесплодно и насильственно. Он был типичный полуинтеллигент, усвоивший себе уклад сектанта-начетчика. И если ум есть сила суждения (самостоятельного суждения), вырастающего из индукции и интуиции, то ум его всю жизнь спал. Он жил чужою озлобленною и противоестественною химерою, которая родилась из зависти и властолюбия и которую радикальные полуинтеллигенты Европы вот уже сто лет принимают за последнее слово социальной мудрости. Нужен был провал во всероссийский голод и хаос 1920 -1921 года, нужно было восстание кронштадтских матросов, чтобы был поставлен растерянный и беспомощный вопрос о «новой экономической политике». И вот «ум» Ленина «проснулся» только под самый конец его жизни, когда люэс головного мозга «развинтил» его твердокаменные трафареты. Тогда он бессвязно признался, что нелепо вводить коммунизм в жизнь пролуграмотного народа, что «головка» его партии ничего не стоит, что социализм есть просто «кооперация» + «электрификация», и ушел из жизни недопроснувшимся к мысли и к духовной жизни злодеем.

Дедуктивное мышление срослось в этом злополучном человеке с сифилитической паранойей. Паранойя есть тяжкая душевная болезнь, при которой человек не видит внешнюю живую действительность, как она есть, а пребывает в химерах и галлюцинациях. О паранойе у Ленина московские ученые говорили до его открытого заболевания. Один видный экономист писал ему в 1919 году в Кремль: «вы сифилитизировали Россию спирохетами лени и жадности». Другие говорили открыто, что Ленин живет марксистскими бредовыми идеями, что он хорошо понимает только шкурника и деморализованного негодяя в человеческой душе и на них-то и «делает ставку», но что здоровой, творческой, религиозно осмысленной и духовно мощной стихии человеческой души он не видит совсем. «Мир», с которым он считался, был его бредовый мир, выкроенный по Марксу. В этом мире не было ни добра, ни чести, ни благородства. И сам он жил звериным чутьем, волевым властолюбием и выдумками Карла Маркса. И нужна была вся духовная слепота наших дней, чтобы объявить его «планетарным гением» или провозгласить его (подобно католику Гуриану) «величайшим педагогом истории»." (Что за люди коммунисты? Наши задачи. http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/problems/135.htm. В этой статье в сжатом виде содержится много ценного для понимания коммуниста как типа личности.)

P.S. В связи с обсуждением у ув. Олдадмирала (http://oldadmiral.livejournal.com/14935.html?view=2004823#t2004823) необходимо ясно осознавать, что главная вина г-на Ульянова состоит не в том, что он был германским (британским, уругвайским и проч.) агентом, а в том, что он ненавидел и уничтожил Россию. Понятно, что для такого человека ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ. Отношение же к нему находится в обратной зависимости от отношения к исторической России и в прямой - от отношения к Советии. При наблюдаемом двусмысленно-непрояснённом, с оговорками, отношении к Российской Империи (и в целом позитивном - к "советскому прошлому"), присущем сегодняшней официальной позиции РФ, таково же будет и отношение к её убийце и могильщику, чьи бы деньги и в каких суммах он ни брал.
Tags: история, политика
Хорошо сказано.
http://nemuri-neko.livejournal.com/461125.html

Deleted comment

Учитывая, что Путин - сталинист, удивляться не приходится. А вот при Ельцине можно было сделать, но он был запуган Страшным Зюгановым во главе Народного Гнева. Сейчас же непонятно, как это может случиться, разве что в результате серьёзного политического катаклизма.
>Ельцине можно было сделать, но он был запуган

Ельцин был еще запуган Клинтоном, говорящим от лица "демков", а "демки" - от лица западных леваков.

Очень многим там не хотелось публичного раскрытия преступлений большевиков, ибо всплыли бы западные связи оных, а они там были довольно интересные, и не столько у Ленина, сколько у Красина, Богданова и Горького.

Вот Сталина пинать - дело другое. Его на Западе ненавидят все, и правые (как тирана) и леваки (как изменника "настоящего коммунизма" и губителя Троцкого).

На мой взгляд, Вы преувеличиваетет фактор Америки вообще и Клинтона с его "леваками" в частности во всей этой истории. Не они руководили действиями Ельцина. Более того, думаю, что если бы он был сооветствующим образом решительно настроен на декоммунизацию и десоветизацию, они бы его поддержали. Но скорее всего, всё это даже не обсуждалось.
поразительно что не нашлось героев чтобы рискнуть жизнями и убрать его,
его и Троцкого
Но почему, была же история с выстрелами полуслепой Каплан... У левых эсеров и анархистов был план в 19 г. взорвать Кремль! Но ограничились взрывом МК РКП(б), где не оказалось больших начальников. Но в целом да, Вы правы - попыток самоотверженного террора со стороны более правых то ли почти не было, то ли пресекались в зародыше и остались безвестными.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Не обращайте внимание, ув. Mazyk, на этого клоуна - тем более, что его больше нет:)

Deleted comment

В Мексику к тов. Троцкому :)

Deleted comment

Deleted comment

Какой живучий экземпляр попался :(
Большевицкие недоумки, рекламирующие своего "вождя", даже не понимают, что с ними будут поступать по-ленински - спасибо, отучил нас от интеллигентского раскисляйства.
Это точно: с ленинцами - по-ленински!:)