И.Граппа прав. Государство вообще преступно, по определению. Общественные договоры давно отменили. И романтизм - лишь в искусстве стилем прижился.
Надо налаживать нормальное ЧК-КБ без путиных.
А вот повесить многих - следует. Без рекламы и люстраций.

Ну не любите Вы людей. Какие люстрации: "Земля перевернулась, как гончарный круг".(Книга мертвых).
Ну, опубликуем пару доносов Ф.Раневской на коллег и всеподданнейшие доклады Лихачева про перенос рек и его же записки о недопустимости печатать "Слово о Законе и Благодати"?
Вот и я не знаю.

Такой катарсис - вряд ли выход. (Практика показывает, что государства, шедшие этим путем, записались-таки сателлитами к Штатам). Только кое-что в сейфах хранят.
P.S. По культуре сегодня показывали почившего артиста. Я бы за него сто тысяч собчаков (и собчачек) отдала.

(Это не грубость). Я ненавижу Волкова-власовца, потому что я видела реальных людей, которым эти самые власовцы ноги отрубали и швыряли в чистом поле. Это, что ли, лечение от идеологических болезней ХХ века?
Вы биографию ДЕГ не до конца изучили, там интересно про кузин. А у Волкова я бы спросила, в каком звании его взяли изучать Корею. Вот по этим господам люстрация просто рыдает.

Ну вот, опять извечный вопрос о правых и виноватых.

Власов и власовцы-каратели не одно и тоже. И надо четко понимать, что Власов и его солдаты были палачами, такими же, как во всех армиях на войне, в том числе в отношении гражданского населения.

Главный вопрос: кто организовал бойню Первой и Второй мировых войн ?
Понесли ли виновные наказание ? Или осудили стрелочников ?

А вопрос о чекистах совсем не прост.
Путь Восточной Европы и Прибалтики не был единственным.

Люстрации не было в Испании после Франко,
но это не помешало стране стать демократическим государством.

И чем плоха практика вестернизации, например, Турции, записавшейся в сателлиты к Штатам ?

А в современной России правового поля нет. И система ПРО США-РФ, видимо, власти не нужна. Единственный рычаг давления на Китай теряем.

Я слишком хорошо знаю примеры новейшей истории, когда сотни тысяч людей, переходили границу и захватывали пустующие территории, и мировое сообщество тихо смирилось с этим.

Галковский прав в одном: когда у власти необразованные идиоты - конец.

Думаю, говоря о звании Волкова Вы неправы. Корею в ИСАА изучали не только завербованные КГБ и ГРУ.

Да, мне хотелось бы знать биографию ДЕГа, в том числе и про кузин. У него есть сомнительные моменты. Например, поступление на вечерний в МГУ,
несовмещенное с работой, освобождение от службы в армии по линии психушки. Про последнее уверенно заявляю, такие номера не проходили. Многих и с белым билетом в часть отправляли, хватали жестко всех.
Или был блат или был псих.

Сравнивать с Испанией как раз корректно. Про ПРАВУЮ НОРМАЛИЗАЦИЮ спросите у самих испанцев.
Люстрация после такой нормализации была в соседней Португалии, когда свергли именно правую диктатуру.

Да, у нас все гораздо хуже.

Практика вестернизации была в разных странах и с различными результатами.

PS: Каково Ваше мнение об ответе Галковского netamo о личности Морозова ?

Галковский - дилетант. Про ту же Испанию он говорил глупости. Но он и признает свои ошибки, если они очевидны.

1. Грамотность в Новгороде и Пскове.

Ланноа, Гильбер де. Очерк путешествия в прибалтийские страны, Великий Новгород и Псков, совершенного рыцарем Гильбертом де-Ланноа в 1412-14 гг. Путешествия и посольства. (отрывки)
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Lannoa/ocerk.phtml?id=1792
http://vostlit.narod.ru/Texts/rus13/Lannoa/text.htm
http://drevnyaya.ru/vyp/stat/s1_7_17.pdf

Guillebert de Lannoy et ses voyages en 1413, 1414 et 1421 commente en francais et polonais par Joachim Lelewel, Bruxelles, 1844

2. История народничества

Тун А. История революционных движений в России. М. Товарищество типографии А.И.Мамонтова. 1905г. 224с.

Прижизненная книга Альфонса Туна - немецкого историка, профессора Базельского университета, родоначальника либеральной концепции в истории народничества. Тун хорошо знал положение в России, окончил Дерптский университет в 1876 году, до 1880 года жил в России. Содержание: Взгляд на революционное движение до 1863 года - Затишье в революционном движении(1863-1872) - Литература социалистической пропаганды - Практика и результаты пропаганды(1865-1872) - Революционная агитация(1875-1877) - Переход к террору(1878-1879) - Террор(с 1879 года) - Партия черного передела - Биографии и внутренняя организация

Знавала двух знатоков чучхе, учившихся в ИСАА одновременно с Волковым. У обоих - папы нелюстрированные генералы, один теперь в Англии, с нефтью химичит, другой по электрической линии - у Чубайса в правлении. Хотя, может, Вы и правы. История средневековой Кореи, наверное, увлекательна.
Галковский часто говорил лишнего в старом гестбуке, про Листовскую, работающую в ИНИОНе (думаю, это понятно), про сталинский дом с правительственной связью, мещающую модему и пр. волшебные подробности.
Мне, честно говоря, УЖЕ не интересно.
Читая ДЕГ, думается, что он огромным трудом создает виноватых стрелочников.
С Турцией мне трудно. Что-то подозрительное происходит, и контора была одна, ставившая Россию на коммунистические, а Ататюрка на демократические орбиты.

Да, хотел уточнить Ваше отношение к этому сообществу.
http://community.livejournal.com/archives_ru/

Вы других архивных сообществ в ЖЖ не знете ?

Андрей, историк

Какое может быть отношение? Редко захожу и читаю редко.
Как архивист, знаю "цену" "выставкам".
Других сообществ не видела. Про исторические - отдельная тема. Там много разного. Общее у всех одно - серьезные исследователи туда не ходят, то ли по привычному мракобесию, то ли за не надобностью.

Ведь историки не занимаются ерундой, при упоминании о Галковском смеются, публикуют и пишут что-то. Знают, где источники сохранились, ходят и читают.

При Мироненко я без брани ничего сказать не могу, но Хозяину журнала вряд ли понравится.

Любезный Энзель, я очень сильно не люблю совдепию, у меня, к тому же имеется на это много личных поводов. Но ведь это моя страна, и моя история, сколько бы я не хотела ее переписать.
И мне симпатичны русские люди, я не хочу, чтобы их убивали за чтение Савраски. Это всё - никуда не денешь, надо разбираться, чтобы не повторять.
Из уважения к Вам прекращаю ругаться на Волкова.

А нас и сделали трупами. Ради "Аще не умрешь...".
Да, Вы правы, я живу в XIX веке.

Про Галковского скажу, что он - великий наперсточник. Для меня Натансоны и Зильберберги всегда были бандитами, которых лелеяли власти. И я спрашиваю, почему Галковский обрушивается на уголовников и шпионов, а не на власти? Чем занималась власть - известно даже из опубликованных документов. А мы теперь - известно кто.

В архивах сидеть опасно. Недаром НКВД взял дело под свою опеку, и ДЕГ туда не суется.

"Варягов" не надо было звать. В качестве элиты. Было многое что, что мы любим, как русские.

Валуева отправили навсегда, ибо был замечен в сомнительной компании.http://www.zvezda.ru/web/news5739.htm

Да не смогу я Вам ответить правильно. Я в этом не понимаю, я занималась другими вещами. Может, умные люди подскажут.
Меня смущает Крымская война и поток иностранных инвестиций после. А также скорость их интернациональной капитализации. (Японская война - разговор отдельный).
Ну куда сгинула Империя? Египет, Рим, Грецию и Порту хоть на подарки растащили. А нам теперь Вексельберг яйца покупает для показа?

Да, возможно Вы и правы, я заблуждаюсь, но последний Самодержец проводил все денежные реформы и революции в угоду другим государствам. И поощрял "революции". Картина, конечно, сложнее, а мне что думать?

Если бы эти "варяги" отличались нордической внешностью...
Англия хорошего не пришлет.
Мне интересно, куда она денет собравшийся у нее сейчас сброд - в Иран? Желаю, чтоб в Китай. Там и паразиты съедобны.