Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
ЧИТАЯ ЖЖ Д.ГАЛКОВСКОГО

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧКГБ

"Во-первых, большое заблуждение, что ЧК формировался из коммунистов. Коммунистов там было очень мало. Собственно Дзержинский, и то "как сказать". Это не ленинист, а младший партнёр Ленина. Ленин не мог поставить ПРОВЕРЕННОГО человека даже на роль партнадсмотрщика за чекистами.

Аппарат ЧК формировался из портовых мафиози, до революции контролировавшихся англичанами. "Идейных" там не было. Поэтому их всех уничтожили в 37 году. Это была расправа большевиков (их сталинской фракции) против "бендеров".

После 37 года ЧКГБ - это низовой аппарат, большей частью набиравшийся из тёмных, тупых крестьян. О них Набоков хорошо сказал: "автоматы с пухлыми лицами", как-то так. Верхушка ГБ могла использовать автоматов вслепую: "приказ - закон для подчинённого". Там, наверху, за шторами сидели в будённовках осьминоги, крысоскорпионы и прочие "перейры"...

А низовая "гебня" это тупые, малограмотные чиновники "пятого и двадцатого", с поллитровками и рыбалкой."
http://galkovsky.livejournal.com/49560.html#cutid1

ЛЮСТРА ГАЛКОВСКОГО

"КГБ это преступная международная организация. С непонятными целями. В общей сложности уничтожила несколько миллионов человек. Сломала жизнь - трём поколениям.

Единственные правильные действия:

а). Генералитет - тщательно разобрать и навсегда изолировать от общества. Родственникам - жесточайший остракизм, беруфсферботен, понищение социального статуса на три уровня (потолок - низы провинциальной интелигенции).

б). Среднее звено - двухлетний промыв мозгов (например, заставить лично проводить эксгумацию в местах массовых расстрелов - ручками, ручками). Неподдельно раскаявшихся (таких должно быть много - люди же), перевести с понижением на два чина в армию и МВД. Карьерный рост - максимум полковник.

в) Стукачи. Публикация полных списков, денежные штрафы, конфискация имущества, доставшегося в результате доносов, запрет заниматься общественной деятельностью.

Всё остальное - БОЛТОВНЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ. Думаю, что позиции КГБ за последние 20 лет только усилились. Структура КПСС (вообще удивительно) разрушена. Есть землячества, есть "комсомольцы", есть "КПРФ", но КПСС демонтирована. Наверное, главная причина - развал СССР. Всё-таки интернационализм - суть коммунизма. А КГБ - как новенькая. Следовательно, советская власть никуда не делась. В отличие от большинства стран Восточной Европы и от Прибалтики."
http://galkovsky.livejournal.com/49777.html#cutid1
Tags: история

Deleted comment

А Вы думаете, те, кто "вычищал", были лучше? Вся система изначально и абсолютно преступна, пробы негде ставить. "Хороших" периодов там не было и быть не могло по определению. И даже если бы преступлений не было после, скажем, 37-го года (а их было не меньше), сохранять хоть какую-то преемственную связь с ЧК - плевать в могилы миллионов. Чекизм должен быть уничтожен весь, вырван с корнем и публично сожжен. Раздавить гадину!
И.Граппа прав. Государство вообще преступно, по определению. Общественные договоры давно отменили. И романтизм - лишь в искусстве стилем прижился.
Надо налаживать нормальное ЧК-КБ без путиных.
А вот повесить многих - следует. Без рекламы и люстраций.
Ну не любите Вы людей. Какие люстрации: "Земля перевернулась, как гончарный круг".(Книга мертвых).
Ну, опубликуем пару доносов Ф.Раневской на коллег и всеподданнейшие доклады Лихачева про перенос рек и его же записки о недопустимости печатать "Слово о Законе и Благодати"?
Вот и я не знаю.
И это надо делать, и все остальное, и должно уйти на это лет десять, как минимум. Все и обо всех. До самого дна. Окажется, что было 5% праведников - поклон им низких. 1% - им поклон. Только так. ВСЯ ПРАВДА. Пусть люди будут умирать от шока. Это будет смерть во благо. С этим обществом, после всего, что с ним случилось, нужно действовать только так. Шоком, держа за руки и за ноги. И пусть орут. Это и будет очищение. Картина, разумеется, идеальная. Но только так будет шанс снова стать ЛЮДЬМИ.
Надо восстанавливать, строя заново, исторический правопорядок, в котором этой мерзости места не будет, зато будет - не связанным с ее мифологией спецслужбам. И люстрации необходимы, и открытие архивов и разоблачение агентов. Иначе мы будем носить в себе трупный яд, т.е. смердеть и дальше. В этом нет никакого романтизма - только гигиена. Нельзя перестать быть совком без хирургических процедур - заметьте, не косметических и выборочных, а системных. В рамках концепции ДЕГа ваиант тут один - перекинуться к Америке, выйти из криптоколониального статуса и стать американским сателлитом.

Deleted comment

Вычищать надо совок во всех его проявлениях, выдавливать из всех пор общественного организма - целенаправленно, системно и долговременно. Это и есть единственный "национальный проект", по-настоящему необходимый России. А сердцевина и корень (а лучше сказать - кащеева игла) совка - "чекизм". Она должна быть сломана.

Deleted comment

Такие как Волков, Галковский, еще найдутся. Процесс воспроизводства начать несложно при наличии четкого целеполагания. Что-то можно взять от других, привить (новая аккуратная вестернизация), что-то откопать в своем прошлом, глубинные корни. Это и будет восстановление страны - реконструкция. С каждым годом ряды восстановителей будут пополняться за счет свежей молодежи. Вот, собственно, о какой стратегии должна идти речь. Как из пустыни и помойки сделать НОРМАЛЬНУЮ СТРАНУ на историческом фундаменте.
Такой катарсис - вряд ли выход. (Практика показывает, что государства, шедшие этим путем, записались-таки сателлитами к Штатам). Только кое-что в сейфах хранят.
P.S. По культуре сегодня показывали почившего артиста. Я бы за него сто тысяч собчаков (и собчачек) отдала.
(Это не грубость). Я ненавижу Волкова-власовца, потому что я видела реальных людей, которым эти самые власовцы ноги отрубали и швыряли в чистом поле. Это, что ли, лечение от идеологических болезней ХХ века?
Вы биографию ДЕГ не до конца изучили, там интересно про кузин. А у Волкова я бы спросила, в каком звании его взяли изучать Корею. Вот по этим господам люстрация просто рыдает.

Ну вот, опять извечный вопрос о правых и виноватых.

Власов и власовцы-каратели не одно и тоже. И надо четко понимать, что Власов и его солдаты были палачами, такими же, как во всех армиях на войне, в том числе в отношении гражданского населения.

Главный вопрос: кто организовал бойню Первой и Второй мировых войн ?
Понесли ли виновные наказание ? Или осудили стрелочников ?

А вопрос о чекистах совсем не прост.
Путь Восточной Европы и Прибалтики не был единственным.

Люстрации не было в Испании после Франко,
но это не помешало стране стать демократическим государством.

И чем плоха практика вестернизации, например, Турции, записавшейся в сателлиты к Штатам ?

А в современной России правового поля нет. И система ПРО США-РФ, видимо, власти не нужна. Единственный рычаг давления на Китай теряем.

Я слишком хорошо знаю примеры новейшей истории, когда сотни тысяч людей, переходили границу и захватывали пустующие территории, и мировое сообщество тихо смирилось с этим.

Галковский прав в одном: когда у власти необразованные идиоты - конец.

Думаю, говоря о звании Волкова Вы неправы. Корею в ИСАА изучали не только завербованные КГБ и ГРУ.

Да, мне хотелось бы знать биографию ДЕГа, в том числе и про кузин. У него есть сомнительные моменты. Например, поступление на вечерний в МГУ,
несовмещенное с работой, освобождение от службы в армии по линии психушки. Про последнее уверенно заявляю, такие номера не проходили. Многих и с белым билетом в часть отправляли, хватали жестко всех.
Или был блат или был псих.
Сравнивать с Испанией - не корректно. Зачем там люстрации, там прошла ПРАВАЯ НОРМАЛИЗАЦИЯ. Нам бы их проблемы. Мы стоим вне контекста (разве - Китай, но это другой мир все же). Я не спорю, речь возможно идет о последних судорогах - мы исчерпали свое историческое время. Но если исходить из того, что все в руках людей, делать надо именно так - чистить и чистить. К пониманию этого люди все равно придут. Жаль, что так поздно, с такими ненужными издержками. Советское - все никуда не годится. Это гнилая труха, ВСЁ. Надо это спокойно признать и без сожаления выбросить на свалку и сжечь. Только так возникнет перспектива возрождения. Восстанавливать Россию, держа подмышкой ворох советского хлама - не выйдет ничего. Все эти ностальгии по якобы хорошим СОВЕТСКИМ людям и явлениям - бесплодные, ретроспективные эмоции, психологитчески объяснимые, но интеллектульно тупиковые.

Сравнивать с Испанией как раз корректно. Про ПРАВУЮ НОРМАЛИЗАЦИЮ спросите у самих испанцев.
Люстрация после такой нормализации была в соседней Португалии, когда свергли именно правую диктатуру.

Да, у нас все гораздо хуже.

Практика вестернизации была в разных странах и с различными результатами.

PS: Каково Ваше мнение об ответе Галковского netamo о личности Морозова ?
Насчет Испании, мне, конечно, трудно спорить со специалистом. Но сравнивать с Испанией наш случай, и вообще, коммунизм (в любой форме) считаю совершенно некорректным. Про Португалию я знаю еще меньше. Но я бы очень хотел иметь вместо наших - их проблемы, и еще чилийские. Конечно, я Вас понимаю в том смысле, что изнутри есть к чему предъявить претензии. Но мы-то смотрим изнутри совсем другой ситуации, откуда то, что произошло там, видится как сказочный шанс, упущенный нами в самом начале. Я бы тоже говорил, что безобразие, сколько людей поубивали, мерзавцы!.. Зачем-то Блока расстреляли, не простим им этого! И в таком роде. Но Вы прекрасно все понимаете сами.

Насчет ответа Галковского, все вполне укладывается в схему. Пока из того, что говорил Галковский, у меня вызывает протест история со "Священной Дружиной" и убийством Александра Второго и "рефутация новгородцев". Хотя, по мере углубления в его тексты, все более укрепляюсь в ощущении, что он, скорее всего, прав во всем, о чем бы он ни писал, как бы дико это иной раз не звучало. Видимо, я стал жертвой позитивной галковскомании :).

Галковский - дилетант. Про ту же Испанию он говорил глупости. Но он и признает свои ошибки, если они очевидны.

1. Грамотность в Новгороде и Пскове.

Ланноа, Гильбер де. Очерк путешествия в прибалтийские страны, Великий Новгород и Псков, совершенного рыцарем Гильбертом де-Ланноа в 1412-14 гг. Путешествия и посольства. (отрывки)
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Lannoa/ocerk.phtml?id=1792
http://vostlit.narod.ru/Texts/rus13/Lannoa/text.htm
http://drevnyaya.ru/vyp/stat/s1_7_17.pdf

Guillebert de Lannoy et ses voyages en 1413, 1414 et 1421 commente en francais et polonais par Joachim Lelewel, Bruxelles, 1844

2. История народничества

Тун А. История революционных движений в России. М. Товарищество типографии А.И.Мамонтова. 1905г. 224с.

Прижизненная книга Альфонса Туна - немецкого историка, профессора Базельского университета, родоначальника либеральной концепции в истории народничества. Тун хорошо знал положение в России, окончил Дерптский университет в 1876 году, до 1880 года жил в России. Содержание: Взгляд на революционное движение до 1863 года - Затишье в революционном движении(1863-1872) - Литература социалистической пропаганды - Практика и результаты пропаганды(1865-1872) - Революционная агитация(1875-1877) - Переход к террору(1878-1879) - Террор(с 1879 года) - Партия черного передела - Биографии и внутренняя организация

Вопрос с новгородскими грамотами вообще не заслуживает того внимание, которое к нему было привлечено. Думаю, тут сыграли роль какие-то личные моменты. Мне эта тема не представляется сколь-нибудь существенной с точки зрения реальных проблем России.

Насчет народников, спор имеет значение только как очередный этап деконструкции революционного мифа. Но это тоже не слишком актуально. Были они автохтонами или были привиты, имплантированы. Конечно, Галковский пережимает линию имплантированности. Но куда как интереснее обсуждать вопросы современности. Например, как выйти из статуса криптоколонии. Боюсь, что разоблачением Морозова здесь не обойдешься, нужно еще кое-что. Короче, актуальные политические импликации исторической концепции ДЕГа. А спорить о том, что написала В.Фигнер, и что ей ответил какой-нибудь Финкельштейн - занятие совершенно пустое.
Знавала двух знатоков чучхе, учившихся в ИСАА одновременно с Волковым. У обоих - папы нелюстрированные генералы, один теперь в Англии, с нефтью химичит, другой по электрической линии - у Чубайса в правлении. Хотя, может, Вы и правы. История средневековой Кореи, наверное, увлекательна.
Галковский часто говорил лишнего в старом гестбуке, про Листовскую, работающую в ИНИОНе (думаю, это понятно), про сталинский дом с правительственной связью, мещающую модему и пр. волшебные подробности.
Мне, честно говоря, УЖЕ не интересно.
Читая ДЕГ, думается, что он огромным трудом создает виноватых стрелочников.
С Турцией мне трудно. Что-то подозрительное происходит, и контора была одна, ставившая Россию на коммунистические, а Ататюрка на демократические орбиты.

Да, хотел уточнить Ваше отношение к этому сообществу.
http://community.livejournal.com/archives_ru/

Вы других архивных сообществ в ЖЖ не знете ?

Андрей, историк
Какое может быть отношение? Редко захожу и читаю редко.
Как архивист, знаю "цену" "выставкам".
Других сообществ не видела. Про исторические - отдельная тема. Там много разного. Общее у всех одно - серьезные исследователи туда не ходят, то ли по привычному мракобесию, то ли за не надобностью.

Ведь историки не занимаются ерундой, при упоминании о Галковском смеются, публикуют и пишут что-то. Знают, где источники сохранились, ходят и читают.

При Мироненко я без брани ничего сказать не могу, но Хозяину журнала вряд ли понравится.
По-моему, это абсолютно неоправданные эмоции. Гражданская война - самая жестокая. Естественно, что замараны в крови все. Но надо сравнивать масштабы, и смотреть, ради чего это делается. Если Вы так реагируете на Власова, то значит Вы автоматически принимаете совдепию, со всем ее космическим ужасом. К сожалению, выбор был плохим, но то, что люди шли против совдепии через двадцать лет после первой гражданской войны - факт, достойный глубокого уважения по крайней мере. Шли - так, как это только и было возможно при той скверной, тупиковой ситуации. А на Волкова Вы зря нападаете, ей-Богу. А о Власове хорошие книги в последнее время написаны, Волков писал свою статью на их основе.
Любезный Энзель, я очень сильно не люблю совдепию, у меня, к тому же имеется на это много личных поводов. Но ведь это моя страна, и моя история, сколько бы я не хотела ее переписать.
И мне симпатичны русские люди, я не хочу, чтобы их убивали за чтение Савраски. Это всё - никуда не денешь, надо разбираться, чтобы не повторять.
Из уважения к Вам прекращаю ругаться на Волкова.
Любезная Нетамо, мне очень приятно услышать о Вашем отношении ко мне :). Замечу лишь, что чтение этой самой совраски есть все-таки атрибут не русского, а советского человека. Даже если Вы скажете, что русских 5%, надо ставить на них, а не на 95% советских. Советские - это исторический шлак, увы. Как и все советское. Империя шлака. Какая там "моя страна". Ваша страна, смею думать, сохранилась в виде архивов и книг. Не надо себя обманывать. Совдепия - даже не мачеха, это такой "комбинат общественного обслуживания", где на входе младенцы, а на выходе - трупы. Даже природа не та, о чем Вы говорите. Варианта два. России либо уже давно нет и не будет уже никогда. Либо все-таки как-то воспрянет из-под асфальта.
А нас и сделали трупами. Ради "Аще не умрешь...".
Да, Вы правы, я живу в XIX веке.

Про Галковского скажу, что он - великий наперсточник. Для меня Натансоны и Зильберберги всегда были бандитами, которых лелеяли власти. И я спрашиваю, почему Галковский обрушивается на уголовников и шпионов, а не на власти? Чем занималась власть - известно даже из опубликованных документов. А мы теперь - известно кто.

В архивах сидеть опасно. Недаром НКВД взял дело под свою опеку, и ДЕГ туда не суется.
Посмотрим, что он Вам ответит - если ответит. Ваша точка зрения, если позволите, мне представляется такой: русская "элита" попользовалась Россией под контролем старших товарищей, а потом по сигналу - бросила и уехала неизвестно куда. Если все так, то вообще ЗДЕСЬ НИЧЕГО НЕ БЫЛО кроме временного пристанища некоего сообщества космополитов, некоторые из которых даже прониклись кое-какими чувствами к месту обитания. Кое-кто даже посчитал его Родиной. Но это не меняет картины, а вносит лишь усложняющие ее штрихи.

А куда Вы сослали своего питекантропа-неандертальца? :) Весна :)
"Варягов" не надо было звать. В качестве элиты. Было многое что, что мы любим, как русские.

Валуева отправили навсегда, ибо был замечен в сомнительной компании.http://www.zvezda.ru/web/news5739.htm
Если можно, чуть поподробнее про "варягов". Имеется в виду, начиная с Петра? Т.е. строительство петербургской империи?
Да не смогу я Вам ответить правильно. Я в этом не понимаю, я занималась другими вещами. Может, умные люди подскажут.
Меня смущает Крымская война и поток иностранных инвестиций после. А также скорость их интернациональной капитализации. (Японская война - разговор отдельный).
Ну куда сгинула Империя? Египет, Рим, Грецию и Порту хоть на подарки растащили. А нам теперь Вексельберг яйца покупает для показа?

Да, возможно Вы и правы, я заблуждаюсь, но последний Самодержец проводил все денежные реформы и революции в угоду другим государствам. И поощрял "революции". Картина, конечно, сложнее, а мне что думать?

Если бы эти "варяги" отличались нордической внешностью...
Англия хорошего не пришлет.
Мне интересно, куда она денет собравшийся у нее сейчас сброд - в Иран? Желаю, чтоб в Китай. Там и паразиты съедобны.

Deleted comment

Да, эта система должна быть полностью демонтирована. Опираться на нее нельзя. Она - радиоактивна.

Deleted comment

Достаточно, чтобы это сделать.

Deleted comment

Потому что народ еще не вышел из состояния манипулируемости. Хотя, думаю, первый шанс уже был в начале 90-х. Но тогда чего-то не хватило. В общем - понимания ситуации. Русские медленно дозревают. Разрушится, куда денется. Ничто не вечно в этом мире. Россия создаст прецедент выходы из криптоколониального статуса.

Deleted comment

А уже нет тотальной манипулируемости. Мы живем в новою эпоху - информационно-коммуникационную. Системе все труднее стимулировать лоялность к себе. "Король" все более демаскируется, и это необратимый процесс. В какой-то момент путины и Ко будут просто жалкими шутами в песочнице.
Задам "простой естественный вопрос": а что такое sovok? И какие ему альтернативы (из реальных, конечно)?
См. http://www.galkovsky.ru/default.asp?view=lj&cat1=lj_klass&fold=0011011000#kl5
п.5 "Русские и советские"

Альтернатива - русские.