Фактические ошибки и ляпы все давно обсудили. На самом деле как агитка фильм, в общем, годный. Учитывая год выпуска — годный, хотя по гамбургскому счёту он никуда не годится, конечно.
Но интереснее замысел.
А что касается замысла — у меня в голове всегда была всего одна существенная нестыковка.
Это генерал Радлов.
Всё понятно. Главный герой — русский военный, честь знает, поэтому ничего не рассказал на суде и поехал на каторгу. Тут сходится. Генералу дали новое звание — и тут сходится.
Но генерал ведь тоже, несмотря ни на что, русский военный и честь знать должен.
Почему он не застрелился после этого случая? Почему не ушел в монастырь? Почему хотя бы не подал в отставку? Почему его никто не убил? Как вообще он дальше остался в войсках — ведь в этом случае его не уважал бы НИКТО. Не посмеивался над придурковатостью, а именно что не уважал бы. «Невозможно работать в такой обстановке». Русский военный, тем более генерал, поступил не по чести. До свидания! «Сам должен понимать».
А генерал, гад, получил новое звание и тупо пропал из сюжета. Типа там как-то само всё разрулилось и это несущественно. Учитывая, что фильм — агитка и поднимает вопрос чести, мне это казалось идеологически неправильным.
Но теперь я всё понял.
Всё логично.
Дело в том, что генерал Радлов — это сам Никита Михалков.
И пока Никита Михалков играл царя, Алексей Петренко в образе генерала Радлова сыграл Никиту Михалкова. Причем НАСТОЯЩЕГО, подлинного, «без макияжа». «Чужое место занимает, чужие волосы носит». Чинный болван, посмешище и лизоблюд. Похоже, Михалков так увлёкся прорисовкой образа генерала, что, сам того не осознавая, изобразил в нём себя самого.
И всё встало на свои места.
Дело юнкера Толстого «замялось». Новое звание, парень на каторге, и всё. «Жизнь продолжается». В случае с русским генералом такой расклад — это чушь, особенно учитывая порпагандистский характер фильма. Если не самоубийство, то увольнение со службы — точно. А генерал получил повышение — и в кусты. Для русского офицера — немыслимое дело.
А вот чтобы советский Никита Михалков действовал таким образом — тут да, без вопросов. «Сибирский цирюльник» — это история русских юнкеров и советского генерала. И работа подсознания Н.С., как на ладони: убить генерала в сценарии после того случая — рука не поднялась (как же, Никита Михалков себя убьёт, щаззз), испортить жизнь — тоже. Выход один: замять дело. Не по чести, но зато целёхонький, с новой звездулькой на погоне, с новым чином.
— Ваше превосходительст...
— Ваше ВЫСОКОпревосходительство!
Исходя из написанного это старинное видео выглядит не то, чтобы логичным, а единственно возможным:
Успел одному заехать.
Да, он. Всё верно.
September 14 2010, 16:57:46 UTC 8 years ago
хотя мне кажется, что наиболее полно "дорогой наш Никита Сергеевич" проявился в "Жестоком романсе". Паратов - это и есть Михалковы, что старшой, что младшенький : с виду солидные люди, трындят о чести и "слове купеческом", а под тонкой плёнкой человекообразия - твари поганые.