АН (funt) wrote,
АН
funt

Фанстастика.

Никогда не понимал, как люди читают фантастику и прочее фентези. Я закрываю эту ересь после пяти страниц и выключаю (если фильм) после пяти минут.

Уму непостижимо, как устроен мозг любителей жанра.

Главный герой Брумберг с планеты Курашива прилетел на землю Карамбахар, где встретил мага в сане пупрымбра по имени Казюзюкл. Карамбахарский пупрымбр Казюзюкл рассказал Брумбергу, что соседнее государство Даласупипа завладело священной мукамбой, 1488 лет покоившейся на вершине вулкана Мыртыдрыд. Помощию мукамбы можно уничтожить Курашиву, а за ней и всю систему планет, вращающихся вокруг звезды Ценпангор. Поэтому надо вернуть мукамбу на вулкан Мыртыдрыд за 14 оавов (то есть, три дня). Вот тебе, Брумберг, священный меч воинов-гылызыблов, дуй в Даласупипу на космической брюсюндре. Увидишь по дороге мумбаркров из племени Каркаговичей -- не бойся, они посланы, чтобы передать тебе зандубл для священного меча. Осторожно: даласупипские крандармонцы могут нанять четырехпалых грондобаргов с соседней фиолетовой планеты Грабапопр, они могут причинить тебе вред магическими олгобонклами. Придя на вулкан не забудь произнести древнее заклинание Умбенгирдров, иначе Ценпангор потухнет навсегда.

Как вы такое читаете и смотрите, скажите пожалуйста?
Tags: кино, литература

Deleted comment

Фэнтэзи да, хуита полная. А вот НФ заебись.
Многие Библию с удовольствием читают. И особо никто этому не удивляется. Хотя жанр примерно один.
не повезло с фантастикой.ибо это не она))

Deleted comment

Гессе я смог таки осилить пару книг. У него другого рода припиздь. Нельзя, конечно, так, пожалуй, много (впрочем, с другой стороны, я не очень то и, признаться, понимаю, зачастую, а что, собственно, если вдуматься (а ведь, по сути, люди, (в массе своей, разумеется, наш герой, как вы уже догадались, будучи сыном немецкого пивовара и несчастной безработной еврейки, к таковым не относился, хотя, бесспорно, едва ли причина тому -- происхождение и ремесло, не самое, стоит заметить, благородное, его родителей) довольно, увы, редко хотя бы во что-то, хоть бы и самое банальное (а ведь, как сказал один, в сущности, неважно какой именно, но, конечно же, очень мудрый, человек, имя которого я, честно говоря (виной тому, думаю, возраст и частое умственное перенапряжение) запамятовал) вдумываются, хотя ведь, впрочем речь, мой читатель, не столько об этом, сколько о Гессе) значит много) отвлекаться от основной нити повествования.

Джойса так и не смог :о)

Мне кажется строение мозга их любителей таково, что в кругах, к которым они близки, необходимо выебнуться глубоким пониманием подобной "качественной (хотя и в чем-то морально устаревшей, конечно) литературы".
Ччорт, как у вас хорошо получается!
Когда будет продолжение?

А фантастика разная бывает.
Вот Лем, например, хоть и фигня полная ;-), но когда-то зачитывался.
>>>Когда будет продолжение?<<<

Мне кажется, я так начал, что конец немного предсказуем :о).
;-) Нууу, тогда что-нибудь новое!

Deleted comment

Ну так, о чём и речь, что не только описанная в посте "фантастика" и бывает.
в юности смогла только осилить трилогию Лукьяненко про виртуальную реальность.
Тут надо делить тексты по качеству, вот только беда в том, что 80-90% издаваемой фэнтези - чистой воды "говнопрофей". В классической НФ процент дерьма чуть меньше, но ниже 50-60% тоже не опускается. Читать классиков жанра, в хороших переводах, перед прочтением поинтересоваться рецензиями...
Чувааааак! Это же круче всего того что написал! Крандармонцы - да правят миром! Урук-Хай!

Зыарбынт? Глэнадр... По!!! По!!! По!!!
спроси у детей, это же детский жанр)
Да ладно, подростки и взрослые зачитываются тока в путь!

Хотя, конечно, детям проще ориентироваться во всей этой каше -- мозг еще не такой закостенелый.
Попробуйте прочитать что нибудь из классиков фантастики, могу Вам порекомендовать например Рея Бредбери у него есть коротенькие рассказы от которых я тащился, это "Вельд" и "Ветер". Потратите полчаса и возможно Ваше прелставление о фантастике в целом изменится?! А современные авторы действительно неинтересны в целом и в частностях.
Бредбери мне нравился давно.

Шекли ещё. Какая-то советская серия книг была: он, Шекли и Гарри Гаррисон. Очень понравилось.

А современных автором мне брать страшно: хватило обсуждения их произведений еще в школе, одноклассниками. Хуже разговоров о том, кто кого как в Контру обыграл.
Уж лучше слышать более "взрослое" - кто сколько выпил и на какой пьянке ;-)
Это обсуждала другая часть класса, к которой как раз таки относился я гггг
;-) Никто ж не будет спорить, что это интереснее?
Фантастика разная бывает, как и детективы. Я (и не только) различаю фантастику и фэнтэзи (фэнтэзи не очень люблю). Более всего мне нравятся варианты описания социума и иных фич в будущем (пожизненная ссылка на зеленую землю с промпланет, отбывание половины наказания за преступление, совершенное в будущем, столкновение коренных землян с машинкой "вседелайкой" и военизированными колонистами.... Всего не перечислить).
А вот фэнтэзи, кстати да, не люблю как раз из-за имен, типа Клупсксууор, Дупкгер фон Барлкоцтер и т.п.;)
А хороших авторов читать - одно удовольствие;)
Ты говоришь о фантастическом ширпотребе, который можно в кучу с Донцовой и книгами про НЛО кидать. Но сам жанр фантастики тут причем?

А вообще, удачно вбросил.
Я знал, что ты тут появишься :о)
Дык, батенька. Возвращаясь к твоему вопросу: как такой читать и смотреть, отвечу: "Легко и не парясь".

Вот возьмем "Ведьмака" Сапковского. Там соль в чем? В драконах, мичах и магии? Отнюдь. Так же как и в главной фэнтези байке всех времен и народов, то бишь "Иллиаде", главное там - человеки. Прекрасный язык, слог приятный, увлекательное действо - что еще надо-то?

Или вот давеча читал "Возвращение со звезд" пана Станислава Лема. В принципе, там все можно разложить и на манер твоего поста, однако ж, это будет все равно, что расклад Евангелия на манер популярного блокбастера в жанре экшен.

Меня забавляет ханжество, которое прет изо всех щелей, стоит появиться такому посту. Мол, я вот бухаю и девок щупаю, я крутой, а какие-то дебилы читают про космические корабли. Они что, жизни не понимают, что ли? Им что, бабы с бухлом не интересны? "Мальчики кричат, девочки хлопают в ладоши, какие мы пиздатые, какие мы хорошие!", в самом деле.

Или еще смешнее комменты с признаниями: "Я тоже не читал и не читаю, люто бешено ненавижу". Сжечь ведьму, епать, чего терпеть, в самом-то деле! ;_)

Доставляет, короче.
Сдаётся мне, фэнтези очень просто писать - можно валить на бумагу всё, что придёт в голову, не загоняясь ни связностью, ни соразмерностью, ни правдоподобностью, да и логикой, в общем, тоже.

Какая-нть фигулька в руках у какого-нть лопушка, оказывается, может уничтожить всю звёздную систему, и тот, вооружась новыми лаптями, идёт с этой звёздной фигулькой не куда-нибудь, а к колдуну в соседнюю деревню. Очень складно, ага.
тоже не люблю такое, не смотрю и не читаю.

я даже кин-дза-дза не смотрела