АН (funt) wrote,
АН
funt

От таджикской девочки к русскому мальчику.

В случае с дворником, который дал по голове подростку палкой за то что тот кидался снежками, мое непонимание соотечественников приблизилось, кажется, к критической отметке. Одни стали требовать чуть ли не суда линча и поднимать национальный вопрос, другие и вовсе пустились дворника защищать, потому что он живет в мусоропроводе, у него тяжелая работа, а дети его дразнили.

Хотя по-моему перед нами тот случай, когда "преступность не имеет национальности". Здоровый мужик дерется черенком от лопаты, причем с двенадцатилетним подростком. По моим архаичным понятиям это дегенерат, и кто он по национальности -- неважно, кем работает -- тоже, а то что он живет в мусоропроводе как раз элегантно подчеркивает его дегенеративность. Беспокоят права нелегальных трудовых мигрантов -- можно помочь им деньгами или нажаловаться на жэк. Но как криво должен быть устроен ум, чтобы писать посты и тем паче СОБИРАТЬ ПОДПИСИ в поддержку болвана, бьющего подростка дубиной, мне решительно непонятно. Как во всей этой истории можно увидеть хоть какую-то неоднозначность, второе дно, чуть ли не коллизию? Это же никак не дело Мирзаева и не Пусси Райот. Тут все черным по белому. Мужик, подросток, черенок от лопаты. Чего обсуждать? Следствие, суд, приговор. Если даже в таких делах сомневаться -- недолго впасть в какую-то совсем уж неприличную дикость.
Tags: двуногие, нацвопрос
Увы, увы, наш мир теряет остатки разума. Разве не однозначным была ситуация во Франции, когда полицейские погнались за бандитом, а тот ввиду полного отсутствия мозга залез в высоковольтный шкаф и там сгорел? Казалось бы, в чем вина полиции? А ведь были погромы.
Тут как. Во-первых, закидывали не снежками, а бутылками.
Во-вторых, особенное трололо в том, что пострадавший был нифига не хорошим подростком, потому, узнав, что он опиздюлился, все кого он строил спешно начали его сливать. И прошлые грехи припомнили, и все такое...

Самое обидное в этой ситуации, что пацаненку челюсть узбек сломал. Хотя по идее должны были запиздить ногами сами школьники. Еще за полгода или за год до этого узбека.

Ну а со сбором подписей тут все понятно. Кому оно надо, чтобы всплыли темные делишки с тем, что по бумагам дворник получает 35-40, а по факту 10-15? :)
http://vovan-one.livejournal.com/13529.html
А вот защитница этого узбека. =)
Ты таджик, на тебя нападают три 12-летних дегенерата, оборзевших от безнаказанности. Твои действия?

Ладно это сложно. Задача проще. Ты русский тебя оскорбляет и кидается грязью один 12 летний дегерат понимающий, что ему по УК ничего не будет, а тебя за любой синяк посадят. Твои действия?
Конечно палкой в харю дам, что же еще
Ну вот тебе история из жизни, совсем недавно доебался до меня пиздюк мелкий, даже 12 лет не было. Что то с мозгами у него и с воспитанием не так было. Ходил за мной ругался. Я его долго игнорировал, его это жутко бесило. Когда он уже стал грязью кидаться я подловил момент и отвесил ему подсрачник. он продолжая материться все таки отвалил. А вот прикинь я бы ему не дай бог копчик вдруг сломал, вот скажи меня тоже надо было тогда на три года запереть? Ну чтобы в дикость не впадать. Или это только к таджикам относиться?
к сожалению, не думаю, что это тот случай, когда "преступность не имеет национальности"

Ивертируйте национальный аспект: дети гастребайторов закидывали пустыми бутылками русского дворника, после чего он не выдержал и кинул в них лопатой. Случайно попав одному из них в челюсть (и сломав ее).

Мнения возбудившися поменяются на 180.

Да, и кстати, нас в детстве за всякую ребяческую херню вполне себе натурально гоняли дворники, и бывало и кидали метлы. Я не могу назвать их преступниками.
Ну, зато можно уверенно сказать, что этот дворник - не педофил. Скорее, наоборот педофоб.

АФ
Вот как раз злостное хулиганство пусек и пояснение по щщам от Мирзоева женолюбивому пьяному дегенерату вполне однозначны (и, к моему удовольствию, весьма адекватно разрешены).
А вот малолетние дегенераты, уверенные в своей безнаказанности и любящие издеваться над другими, в т.ч. даже залупаясь на взрослых, заслуживают разъяснения в доступной для них форме. Дворник, конечно, тоже не совсем прав (однозначно должен понести установленную законом ответственность как нелегал и опять же законную ответственность за опиздюливание МД, если не будет доказано, что он действовал в порядке самообороны и не превысил ее мер), но его я в целом могу понять.
Но куда более однозначно для меня то, что МД должен быть поставлен на учет в детской комнате милиции, а с его родителями проведена долгая и въедливая разъяснительная беседа достаточно подробная для того, чтобы когда он вышел из больницы, тут же лег туда снова с обширными гематомами афедрона.
манипулировать интеллектуальным большинством охуительно легко по ходу дела, главно прально вектор задать - куда стаду думать, в нужном свете преподнести новость, пропиздеться по толерадио, давя постоянно на то что мол *довели мужика*, а *наши-то оболтусы тоже хороши, дразнятся...*. со стороны выглядит как эксперимент с общественным сознанием
было б это в турции, или у нас на сев. каквазе. инородца дворника бы подвесили на ближйшем фонаре вообще не разбираясь прав там он там или нет.