АН (funt) wrote,
АН
funt

Category:

Меньше белых детей!

— Русский народ вымирает! Нужно поддерживать рождаемость! Даешь миллиард русских!


Не понимаю, кому и зачем нужны орды соотечественников. По-моему, население Москвы надо бы сократить вчетверо, а Петербурга, как минимум вдвое. В Питере недавно развесили радостные плакаты по поводу того, что там родился пятимиллионный житель. Не понимаю, чему радуются, кому нужна эта теснота, уродливые высотки на окраинах, сами окраины и переполненные улицы. В 1897 году во ВСЕЙ Российской Империи жило 125 миллионов человек. Это с Польшей и Средней Азией. Что, мало было? На мой вкус 100 миллионов для РФ более, чем достаточно. Миллионы крестьян больше не нужны, полчища солдат -- тоже.


Недонаселен в РФ только Дальний Восток -- несостоявшаяся русская Калифорния. Там есть смысл увеличивать население, создавая рабочие места, продавая виллы по смешным ценам, возводя райские уголки, и всячески рекламируя переезд к тихому океану как историю успеха.

Опять же, количество не переходит в качество. Гении не выходят из народа, гениев делает Школа. Один выпуск царскосельского лицея дал миру больше выдающихся личностей, чем все российские вузы вместе взятые за последние двадцать лет. Кому сложно про царскосельский лицей -- сравните футбольные успехи российской и голландской сборных. Или хоккейные -- чешской и китайской.


По поводу того, что если нас будет мало, а индусов и китайцев много -- то индусы и китайцы своей численностью захватят Россию -- вообще абсурд. Государства -- не сообщающиеся сосуды, а планета -- не одна на всех. Численность иностранцев регулируется законодательством и полицейскими мерами. И если русских будет 100 миллионов, а китайцев 2 миллиарда -- проблемы будут у китайцев, а не у русских.

Надо, чтобы русские жили хорошо и просторно, а не чтобы они заполонили всё вокруг. Не понимаю, почему люди, особенно публичные политики, то ли стесняются этой мысли, то ли до нее еще не дошли. По-моему, она очевидна. Кто возражает -- пусть поживет сначала месяц в Мумбаи, а потом месяц в Кракове.
Tags: социалка
Политики до этого не дошли, т.к. "народу" эта мысль кажется парадоксальной
Наткнулся недавно на передачу про Японию, где обсуждалось, в том числе, и то, что японцы не пускают к себе муслимов и никому не дают гражданство. При этом японовед сказал совершенно правильную вещь: "Да, Япония вымирает и у них через 15 лет население будет не 150 млн, а 140. НУ И ЧТО?"
Мне вообще слово "вымирание" не нравится, оно слишком эмоционально и к тому-же абсурдно. Ни одна нация никогда не вымирала. Если уж кто в Европе и вымирает -- то это русины или лужицкие сербы. Но и те как-то держатся. Русских же 150 миллионов, это самая большая нация Европы, какое вымирание.
Русские - самая большая белая нация Европы, как-то сказал ЭВ на концерте в 1995)
Скорее прогремел. У меня даже есть на ВХС этот концерт. Эпоха.
ЭВ это кто?
Лимонов
>>месяц в Кракове<<

Простите, но зачем жить в Кракове?
Ну как. пшеничную с пшеками пшикать :)
Интересно: давно ли в Китае левостороннее движение? На видео — перекрёсток Сибуя в Токио.
видео не я заливал
ну. всё так. в штуках людей всё измеряют. пусть с индию съездят посмотрят как это выглядит — перенаселение. китай вот давно задумал себя сокращать.
Да и Европа не особенно переживает, иначе давно бы прихлопнули феминисток и гей-парады.
мои мысли слово в слово. Идиотов, верещащих про недостаток народа надо лечить проживанием в коммуналке с 20-ю соседями и одной уборной и ежедневными поездками в специально набитом для них общественном транспорте, а еще и зарплату снизить раза в 2 - именно так она упадет если народу будет в два раза больше, а продукты им продавать вдвое дороже
Есть проблема не в уменьшении населения как такового. А перераспределении национально-возрастного состава. Меньше рождаемость сейчас - потом будет куча пенсионеров при малом количестве трудоспособного населения. Увеличивается % всяких дагестанцев-чеченцев, у них-то, граждан РФ, с рождаемостью порядок.
А в остальном все верно - будет 100 млн. или 160, особой разницы нет.
Темы про "страна вымирает, ааа! Надо больше рожать, минимум трех!" я слышал часто.

И, ВНЕЗАПНО, делают эти прогоны неженатые бездетные подростки :)

Демография - не линейная функция. Главное не численность населения, а продолжительность работоспособной жизни. Если мужик в состоянии в здравом уме и твердой памяти работать до 70-80 лет - вот тебе и рост населения. Внук уже вовсю пашет, а дед еще не умер и тоже вполне торт.

А если мужик помирает в 45-50 лет от водки и инфаркта - толку с троих детей? А если мужик помирает в 20 от наркоты и философии?

Кста, я б себе взял бы виллу где-нибудь на Байкале :) Или какое-никакое ранчо в приамурских сопках :)
На эту тему хороший текст на ЛитПроме был http://litprom.ru/thread49377.html

d_n_q

January 17 2013, 11:17:18 UTC 6 years ago Edited:  January 17 2013, 11:22:14 UTC

Вы в Москве выросли, наверное, оттого такие мысли.
На востоке таких ощущений нет, а территории немалые.
В малых городах жить там просто скучно, в итоге валят в Москву, создавая вам еще больше проблем.
Лимоновская идея о переносе столицы, думаю, очень кстати была бы.
Так я и говорю восток недонаселён.
Россия вся недонеселена. 100 млн - это катастрофа просто.
Проблема не в том что в Питере 5 млн, а в Москве 25 (или скока там у вас?) а в том что какой нибудь Муходрищенск полностью вымер. Т.е. в деградации малых городов и бегстве населения оттуда. В злобном Пиндостане все наоборот.
Не очень понял, как деурбанизация коррелирует с численностью населения. И почему 100 миллионов катастрофа, когда в начале ХХ века на территории современной РФ примерно столько и жило.

А в Америке (в отличие от Европы) то и дело деградируют города, причём не только малые. В Детройте вон дошло до заброшенных оперных театров.
> как деурбанизация коррелирует с численностью населения

Никак. Так я ее и не корреллировал. Главная проблема России не перенаселение, а колонизационная модель расселения.

> И почему 100 миллионов катастрофа, когда в начале ХХ века на территории современной РФ примерно столько и жило

Гм. Потому что сохранение численности населения после демографического перехода на том же уровне который был до демографического перехода - это и есть катастрофа.
Потому что сто лет назад не случилась зеленая революция и бОльшую численность прокормить было нельзя.
Потому что современная срезняя плотность населения России ниже чем средняя плотность населения какой-нибудь Белгии, а я вот сколько туда не езжу - нигде не видел страшноужасных высоток и толп на улицах. Потому что там население расположено равномернее.

>А в Америке (в отличие от Европы) то и дело деградируют города, причём не только малые. В Детройте вон дошло до заброшенных оперных театров.

Это несерьезный разговор. Одновременно с деградацией старых промышленных центров, таких как Детройт идет развитие городов Юга и Юго-Запада. И опять таки - нигде не видно перенаселение. В Лос-Анжелес каждый год езжу - ни разу таких толп как в Москве и высоток не встречал (кроме даунтауна). Чего далеко ходить, даже богомерзкий Нью-Йорк куда свободней от людишек чем ваша Москва.

Делаю вывод что виновата не общая численность населения, а нерамномерность его расположения и скученность в одном городе. Большой привет Советской власти и последующим товарищам.



А уж какая в Австралии или Канаде катастрофа. Плачут, хотят как в Индии.
Орды соотечественников нужны прежде всего для создания ВВП, а оно нужно для обслуживания власть имущих дармоедов. Как тесно живут рабочие муравьи, королеву не интересует, ее интересует только та поьза, которую они ей приносят.
Если нормально, равномерно расселиться, то и 300М будет не тесно.