Поскольку в Москве и без этого снесли полгорода, а общественные движения типа «Архнадзора» являются субкультурами солнечных дебилов, защищающих привокзальные бараки столетней давности, люди реагируют вяло.
Примечательно другое. Обелиск — один из царских памятников, переделанных большевиками в идеологически правильный. Во многих русских городах на романовских постаментах до сих пор стоит Ильич. Имперские гербы на зданиях заменены на серп и молот (см. Большой Театр до последней реконструкции). То же произошло и с обелиском после революции.
До и после
Это явление само по себе — признак дремучего совка. Я не знаю ни одного, самого упоротого право-монархически-хоругвеносно-антисове
Не то горе-большевики имени Ленина-Сталина. Почемe-то для них считается нормальным взять всё и поделить, а также снести или поправить под себя без малейших угрызений совести. Был орёл на фронтоне Большого Театра — плевать, теперь будет серп и молот. Был памятник царю — а мы на постамент Ильича поставим. «Было ваше — стало наше». Мало ли, что у вас тут Джоконда. Мы у неё на харе напишем фломастером «Здесь был Коля». Увековечимся, стало быть. Не хуже других.
И когда ТЕ ЖЕ люди начинают возмущаться «неуважением к истории» — я злорадствую. Как раз в СССР историю не чтили и не уважали. Ладно бы дореволюционные красоты — так они памятников Сталину снесли после ХХ съезда столько, что гуляет по Москве Новодворская, а придраться не к чему. Был Сталин — нет Сталина. Потом — целую эпоху обозвали: «Застой». Типа, сидели люди в кислой луже тридцать лет, залежались перемаринованные. Теперь вот возмущаются: «Не для того наши предки испортили обелиск, чтоб вы его снесли!»
Тогда как что сносить, что переделывать памятники по идеологическим (да и любым другим) соображениям — это и есть самое непролазное советское безумство. Хрен редьки не слаще: например разговоры вокруг сноса Мавзолея — такой же совок. Я не представляю человека с неполоматой психикой, которого раздражал бы «зиккурат» (и не надо грязи: я был за Мавзолей до того, как это стало мейнстримом). Неудивительно, что после краха коммунизма сносом советских памятников стали заниматься в странах второго-третьего сорта типа Грузии. В Австрии или Чехии спокойно стоят мемориалы советским воинам, а Грузинам с Болгарами от них житья нет.
Из-за этого советские ревнители исторического наследия и перестремались. Испугались они САМИ СЕБЯ. Если в 1920-е можно снести романовский памятник, а вместо него написать нужные фамилии, значит и сейчас можно. «Ельцин — Путин — Медведев». Почему нет?
Я же полагаю, что РАЗ УЖ РАЗОБРАЛИ — восстановить обелиск в первозданном виде было бы правильнее. Во-первых, потому что в первозданном виде он красивее. Во-вторых, потому что в переделанном виде он уродлив. В-третьих — 400-летие Романовых — незаслуженно проигнорированное властями историческое событие.
Но «По словам главы пресс-службы управления делами президента Виктора Хрекова, обелиск находился в аварийном состоянии и мог упасть на посетителей, поэтому был разобран с целью реконструкции. Хреков заверил, что работы ведутся в рамках благоустройства Александровского сада, и пообещал, что обелиск будет возвращен на место в прежнем виде. «Будет использован тот же мрамор из Карелии. Работы ведет специализированная реставрационная мастерская. К празднику 4 ноября памятник вернется на место, которое в 1918 году ему определили большевики», — написал Хреков в Facebook
Так что не волнуйтесь, товарищи большевики. Ваше «Здесь был Коля», судя по всему, останется на прежнем месте. Увековечились.
geneus
July 2 2013, 16:42:57 UTC 6 years ago
пришли большевики - повесили своих мыслителей,
пришли пост-большевики - повесили бы Ельцин-Гайдар-Чубайс-Путин-Медведев
прийдут либералы - повесят Аэн Рэнд-Тэтчер-рейган-Пиночет