АН (funt) wrote,
АН
funt

2000.


Два косаря

Предыдущий пост о железных дорогах позволил добрать вторую тысячу читателей.

По меркам ЖЖ это всё равно много. За последние пять лет приложены нечеловеческие усилия по превращению жежешечки в лирушечку, многие в отчаянии убежали в контакты, на фейсбуки и стендалоны, среднее количество комментариев в публицистических блогах снизилось минимум на треть, из ЖЖ ушла значительная часть серьёзной публики и пришла не менее значительная часть лучезарных идиотов.

Но я бы не спешил с паникой. ЖЖ площадка старая, почтенная и уникальная, отсюда пошёл политический и социальный рунет как он есть. «Зяма вас продаст, купит и снова продаст». Тут море эксклюзивного контента интеллектуального толка — один блог Галковского через полвека станет национальным достоянием. Доли, Тёмы и Зялты приходят и уходят, а livejournal это бренд, и неразвлекательный сегмент тут всё равно внушительный. В процентном отношении — гораздо более внушительный, чем везде. Иметь читаемый активный ЖЖ круто и сейчас, а через 10 лет будет ещё круче. Новичкам тут трудно, сервис древний, всё занято, структура непростая, популярность из-за незнания местных реалий легко оборачивается травлей, цена ошибки может быть очень высока, а дурная репутация закрепляется намертво. Тогда как фейсбук с пятью сотнями доброжелательных одноклассников, одногруппников, сослуживцев и коллег во френдах есть у каждого дебила.

Поэтому побег из ЖЖ — это побег из Англии в Индию. Да, продав квартиру в Челси можно купить дворец с прислугой где-нибудь на Гоа, в придачу получив хороший климат. Но чтобы так поступил СЕРЬЁЗНЫЙ англичанин — невозможно представить. Это деклассирование и понижение статуса. На Гоа из Лондона бегут особи слабые, глупые, готовые превратиться из англичанина в Индуса. Из ЖЖ бегут такие же, и пусть бегут. А мы спокойно перетерпим наводнение, спустимся с горы и покроем всё стадо.

В честь первой тысячи проходил развирт в Питере. В честь второй, думаю, устрою такие встречи в обеих столицах. Тем более, погода располагает и можно избрать демократичный open-air-формат.

Ура!
Tags: дорогой дневник
1
галковский? это автор феерически дебильного поста про необходимость войны с хохлами?

простите, но кроме самих топ-блогеров кому этот деятель известен?
Среди умных людей, он известен очень многим. Среди дебилов - конечно известней Тёма и Собчак. Дебилов больше.
Простите, но вы , видимо, забыли оговориться - "среди умных в ЖЖ".

Ознакомился с интервью и списком публикаций - так и есть - псевдофилософ (ибо "русская философия" это курам на смех), псевдоисторик. Суррогат, одним словом.
Недоработали. Надо писать так:

"Ознакомился" с "интервью" и списком "публикаций" - так и есть - "псевдофилософ" (ибо "русская" "философия" это курам на смех), "псевдоисторик". "Суррогат", одним словом.


Паперный в «Культере Два» пишет о советских кавычках:
Кавычки — эти своеобразные границы,
отделяющие слова от остального текста, — появляются всякий раз, когда слово так или
иначе связано с миром Зла. Кавычки как бы подчеркивают, что в том антимире все
наоборот, что обычное, нейтральное слово там уже не может значить того, что здесь,
например: «Высотные здания Москвы воздвигаются по принципам, прямо
противоположным "принципам" строительства американских небоскребов»

Такое употребление кавычек в каком-то смысле можно уподобить употреблению
ритуальных магических знаков, например, рисованию вокруг себя крестов, как это
делается, скажем, в фантастических повестях Гоголя. Кавычки призваны лишить
вражеское слово его силы. Существующее в культуре понимание правды не знает
условности, в частности условности цитирования. Произносящий вражеское (или
косвенно связанное с врагом) слово, не отгородившийся от него кавычками, как бы сам
становится невольным носителем Зла.
Курили что? )))

я таких псевдо-ученых как ваш галковский не читаю.
морализировать на темы политики и даже истории можно, но к науке это не имеет отношения.

а писанина таких как он это скорее слепок собственных переживаний великовозрастного пубертата. И кому-то интересно ЭТО читать? Возможно, но все эти бредни про плохие революции, росс. империю как супер государство - все для дебилов
Человек написавший одну из главных русских книг 20го века. Одного этого уже более чем достаточно.
А его жж сформировало уже целое заметное поколение новых публицистов и думающих людей.
публицисты...
смеялся.
книга? смеялся еще громче.
Его теории исторические это какой-то суроргат - типа как "Мастер и маргарита", котрые успешно заменяли интеллихенции Библию )))
вы не русский и судя по всему еще и русофоб. зачем вам тогда интересоваться этим?
Все мимо - я русский, к тому ж еще и националист. Но почитать всяких припизнутых жирных литераторишек из жж-тусовки за интеллектуалов - увольте.

вам чего - мыслей умных больше взять неоткуда?
Судя по лексике Вы низший чин силовых ведоств. Высшие к интеллекту относятся уважительно и даже с опаской.

Галковский создал роман, опирающийся на традиции русской философии и в то же время полемизирующий с ней. После 70 лет единственно верного марксизма-ленинизма и за железным занавесом он был первым, кто попытался понять, что же собственно случилось. Будучи двадцативосьмилетним юношей. Даже если бы он умер в 37 -- навсегда вошёл бы в историю. Это феномен. Вроде всё зачистили в совке -- а нет, нате вам.
Этаким вы меня хтоническим омоновцем представляете.))) Нет, мимо. Опять мимо. Признавать интеллектом всякую писанину на гуманитарную тему это типично для людей с техническим образованием.

Про "русскую философию" я уже говорил - все эти Бердяевы, Розановы и т.п. это все потуги на что-то никем за пределами нашей страны не замеченные. Нет никакой русской философии, равно как и грузинской. и т.п.

Если вы серьезно считаете, что за 70 лет вот это жирное существо, несущее ахинею про Ымперию, - единственный кто пытался думать, то мне очень жаль. вам стоит расширить кругозор, изучая труды представителей отечественной исторической НАУКИ. Поверьте - они отнюдь не о марксизме. Начните с Лотмана, потом советую А.Г Кузьмина, потом можно И.Н. Данилевского - вам понравится и будет интересно
>>> все эти Бердяевы, Розановы и т.п. это все потуги на что-то никем за пределами нашей страны не замеченные. <<<

Это зачатки русской философии, убитые в 1917.

>>> вот это жирное существо, несущее ахинею про Ымперию <<<

Как Вас раскорячило то. Что-то личное?
Не знаю я что это за зачатки, но процесс изучения курса русской философии - самое блевотное воспоминание из всего что было в ВУЗе. Феерически бесполезно потраченное время.

А насчет "раскорячило" - мне твои тексты нравятся, со многими мыслями я на все 100, но вот Ымперство - у меня на него аллергия, равно как и на псевдоисториков
Спасибо, вы сделали мой день. Когда мне будет грустно и печально, буду перечитывать эту феерическую ветку для поднятия настроения.
всегда пожалуйста)))
Только жжшечка, только хардкор!
*неразвлекательный сегмент*

Это што такое? Всё, что в жэжэ - оно ваще-то для развлечения.
с большим удовольствием бы пришел на развирт.
http://funt.livejournal.com/240705.html -- здесь написано где и когда. Приходите!
Жаль, что не смогу прийти на развирт, живу далеко и занят. А 18 лет назад я служил в ОДОНе и периодически ездил в Москву на службу по охране общественного порядка.
Поздравляю!

Надумаете поехать в Минск, дайте знать.
Пренепременно!
Вот именно. Я не припомню стоящих людей, которые бы ушли из ЖЖ. Говорят, Ольшанский какой-то ушел в Фэйс и это страшная потеря. Почитал я его. Обыкновенный писака, да еще и глупый притом, с раздутым самомнением. Вообще ЖЖ ничего не потерял от его ухода. А падение популярности это закономерно. Само общество переживает кризис, разочарование и апатию. С чего бы на этом фоне расцветать публицистике?
В ЖЖ есть френд-лента и её же фильтр, позволяющий не видеть и не слышать татьянычей и зялтов. За последние несколько лет из моей ленты ушло всего пара человек.
Татьянычей и Зялтов слышать полезно в том смысле, в каком полезно смотреть Первый Канал.
Фунт, поздравляю с 2000! Читаю с удовольствием, а зялты бьют тебя пока только частотой публикации постов. Но каждый твой пост читаю. Не всегда комментирую, но, честно говоря, не знаю, насколько это влияет на популярность. Если влияет - буду комментить чаще. А на развирт пришел бы.
Что касается удаляющихся - пусть удаляются. Единственное, что расстроило - исчезновение Тинькова и Чичваркина. Ну это уж что кому интересно.
Спасибо! Развирт, бог даст, сделаю.

У Тинькова, мне кажется, блог был не очень интересным, да и сам он скучный. "Бизнес-секреты" на Раше.ру это вообще вода сплошная.

А Чичваркин как-то промелькнул и исчез.

Вообще, за селебрити очень часто такое водится: заговорит не про себя, и вдруг оказывается, что человек пустой и глупый. Сюрпризов мало.
2000 целиком заслуженные, журнал один из самых интересных в ЖЖ.

А насчёт ЖЖ - конечно же, так оно и есть.
Спасибо! Буду держать марку :-)