Плохенькое расследование.

Вот цитата оттуда:
стоит открыть оба видео в соседних окнах и запустить, и тут же становится ясно — не повторяется ни один кадр. Различаются не только все вырезки из хроники советских лет (которую не так просто найти и собрать), но даже те части текста, которые не изменились.

Любой специалист по видеомонтажу, который бы взялся за создание ответного ролика, сэкономил бы свое время и силы и точно бы оставил эти куски из исходного видео. (выделено везде мной)

1. Если открыть видео в соседних окнах — ясно, например, что соотношение сторон картинки двух роликов разное. Если автор один и тот же — зачем он создал два похожих ролика с разным соотношением сторон картинки?
2. Советскую хронику найти и собрать очень просто, особенно если речь идет о ролике для интернета.
3. Если любой специалист по монтажу точно оставил бы во втором ролике куски из оригинального видео, то почему тот, кто делал второй ролик, их убрал?

Ответ: Потому, что в первом ролике слова и видео пестрят кучей эффектов.

Чтобы сохранить целостность — пришлось бы все эти эффекты повторить, точно снять оригинал. Автор первого ролика такую возможность имел — ему надо было бы просто применить эффекты, уже использованные в первом ролике, к картинкам во втором.

Тот, кто делал ответный ролик с нуля — вынужден был бы повторять оригинальные эффекты точь-в-точь. Для того, чтобы ролик смотрелся полноценно и законченно. Это заняло бы уйму времени — пытаться повторить эти эффекты. И он сделал по-другому: применил похожие эффекты, но попроще, зато в одном стиле. Так быстрее. Тем более, что чем проще эффект и чем их меньше — тем быстрее компьютер их обрабатывает, что тоже немаловажно.

И вот еще цитата из статьи:
Зная процесс видеомонтажа не понаслышке, могу сказать, что ответное видео сделано очень профессионально, на том же уровне и в той же стилистике, что и первое. Такой трейлер, тем более без исходных материалов (многочисленных видео и фото), нельзя сделать за несколько дней. Это огромная кропотливая работа.

Зная этот же процесс, могу сказать, что скопировать в общем и целом эту стилистику несложно (тем более, что она уже применялась). Схема ясна — надо сделать также, но на другую тему. Фактически, заняться плагиатом.

Времени на создание ответного ролика надо (за глаза):
— Поиск, закачка и конвертирование фото и видео + придумать текст — 1 смена (8-10 часов).
— Монтаж: 1 смена монтажа=1 минута ролика (это обмонтироваться можно). Итого ролик на 3,5 минуты — 3,5 смены (округляем, пусть 4 смены).
— Просчет (обработка) материала, выгон — 1 смена.

Итого: 6 смен (читай 6 дней, если автор работал один). Можно сократить их количество если предположить, что над роликом по очереди работали двое.

Через сколько дней в сети появился ответ?