Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

404. АНГЛИЙСКАЯ ИДЕЯ

Продолжим пропагандистские игры. Я, собственно, агрегат построил, осталось покрыть крышу тёсом, да толкнуть лопасти. Но это позже. Пока обрисую общий контур мира РФ через призму безупречной (потому как по-алмазному непрошибаемой) идеологии.

Внешне жизнь Российской Федерации отличается большой пестротой. Политический выход подобная пестрота даёт небольшой, но если анализировать «ноосферу», то это настоящий ковчег. Каждой твари по паре: либералы, государственники, рыночники, коммунисты, фашисты, сионисты, православные, мусульмане, националисты-сепаратисты, сталинисты, западники, евразийцы, анархисты, старообрядцы, черносотенцы, имперцы, социал-демократы, зелёные и т.д. и т.п.

Но вся эта пестрота целиком, единым пакетом сделана в Лондоне, а потом насаждена на девственной перестроечной почве как картошка при Екатерине. Частью непосредственно при помощи КГБ-ФСБ, частью английскими фондами или фондами других западных государств по согласованию с англичанами. Поэтому пестрота кажущаяся. На самом деле полишинели озвучивают одну и ту же «парадигму». Парадигма эта выгодна Западу и невыгодна России - что понятно. Но, кроме того, она основана на лжи, что делает её слабой и разваливающейся с одного чиха.

Условно тухлый британский винегрет можно разбить на 10 ингредиентов. (Можно и на 8 или на 12 – не играет роли.)


1. Радиоактивная свёкла

Россия не западная страна, у русский особый путь не пришей кобыле хвост. Утверждается это даже сейчас - в эпоху глобальной унификации. Самим фактом подобного утверждения в НАЧАЛЕ XXI ВЕКА люди, откладывающие на поверхность реальности столь зернистые мысли, доказывают что они не верят в то, что говорят. Так, хлопают языком за деньги, осваивают гранты. «Евразийство» в 20-30-е годы, в эпоху предэнтеэровского пересменка ещё возможно. Как вонючая отрыжка XIX века. Но сейчас это несерьёзно. Несерьёзно, даже если бы русские были узкоглазыми и чернокожими мусульманами. А русские ещё, вдобавок, белые христиане, принадлежащие к славянам - одной из наиболее многочисленных этнических групп Европы. Значит, кто может говорить о незападной природе русских? Заведомый кретин, на которого машут рукой, или сознательный лжец.

Для чего это делается, понятно. С древним европейским народом в начале прошлого века поступили не по чину, теперь БОЯТСЯ. Поскольку русские народ агрессивный и народ великий, откат будет серьёзный. Так сделают, что третий рейх покажется детской игрушкой. Вот и толдычат: да какие же вы, немцы, европейцы? Сами подумайте. Ваш путь иной – не надо вам ни науки, ни культуры, отдайте носильные вещи, забирайтесь на Чувилкин бугор и считайте звёзды. Потому как духовность. А мы тут по серости нашей сделаем без вас ЕС, начнём выпускать поганых роботов, да жить по сто сорок лет. Опять же вам польза – будем в вашу Африку приезжать, покупать сувениры.


2. Вонючий горошек

Крези рашен, умом Россию не понять, у нас так, по-русски. То есть, у русских нет правильной мотивации, они сами не знают, чего хотят. Почему и нет смысла подробно изучать извивы отечественной истории. «Сама пошла».

Между тем по самим обстоятельствам жизни русские крайние прагматики и утилитаристы, стремящиеся свести всё многообразие жизни к простой мотивации. По типу «он орёт, ему чего-то надо, поскольку орёт громко надо что-то очень простое – яблоко или отлить». На этом основана вся русская культура – культура ВЕЛИКОГО РЕАЛИЗМА. Русские самый понятный и прагматичный народ – после американцев. Американцы саму европейскую культуру сделали утилитарным (и конвенциональным) инструментом, а русские вложили в западную духовность утилитарное содержание. Так сказать сделали из мира грёз иллюзию реальности. Американцы мир грёз превратили в диснейленд и стали сшибать с посетителей бабки.


3. Обоссанная котом петрушка

Оппозиция «русские – евреи» и, как следствие темы, будто бы присущий русским антисемитизм. Методика работы с азиатскими общинами хорошо известна. Их верхушка подкупается, после этого основная масса азиатов по наущению старейшин становится образцово-показательными националистами титульной нации. Если этого не произошло с евреями в дореволюционной России, то только потому, что конкуренты русских имели возможность заплатить больше, и, главное, стали платить раньше. Надуманность проблемы хорошо видна по периоду конца XVIII - начала XIX вв. Тогда основным содержателям восточноевропейского еврейства было выгодно поддерживать Россию, и евреи относилось к русским примерно так же, как они относится к современным французам или американцам. Проблема не в русско-еврейских отношениях, а в технологии использования этой политически недееспособной общины. Сами евреи не понимают, что происходит, и никогда не поймут. Это всё равно, что беседовать на исторические темы с человеком, выросшим в семье эсперантистов и ничего кроме эсперанто не знающим. Он просто не поймёт, что такое история, нация и язык. А поняв, перестанет быть эсперантистом.


4. Плесневелый сельдерей

Вторая мировая война, на которой будто бы русские зациклились и которую «празднуют». На самом деле всё это было давно, народ к войне равнодушен. Здесь есть некоторая удача СМИ, которые полвека оболванивали допризывников, но в целом перед нами клуб по интересам фанатизированных игроков в солдатики, ведущих кукольные дискуссии подростков: «кхх», «пфф», «уря». Дискуссия о 2ВМВ нужна, но академического толка. Это не политика и не идеология.

Сейчас же подсовывают русскому картинку - казачий генерал в эсесовской форме:

- Ты смотри, русский, что делает, а гнида. Он же против тебя воюет, подлец, да когда же это кончится.

Или то же самое, но наоборот:

- Вот такие герои Россию спасали, воевали против жидокомиссарии.

Или картинку с комиссаром:

- Ура, за Родину за Сталина! Русские молодцы – Гитлера победили. У тебя дедушку на фронте ранили? Это комиссар его спас.

Или наоборот:

- Русский, хватит в своём интернете сидеть, смотри, вот такие козлы-провокаторы 30 миллионов положили. У тебя дедушку на фронте ранили? Это из-за него.

В политике первое дело никогда ни на что не покупаться и говорить ПОПЕРЁК. Например, развелись с гадиной-женой, манипулятор подходит:

- Ну и стерва, ну и тварь. Как ты её Ваня не придушил, змею подколодную.

Правильный ответ:

- А с чего Вы взяли, что я плохо отношусь к моей бывшей супруге? Она замечательный человек

У клопа хоботок и сломается. Это информация ВАША. Что вы с ней хотите, то и делаете. А делать надо то, что в настоящий момент ВЫГОДНО.


5. Гнилая картошка

Задохлики. Русские вымирают, ослабли, сейчас упадут. А, Россия всегда была аутсайдером, строящим потёмкинские деревни.

Это ложь, о которой даже не стоит упоминать, но я хочу сказать о другом. Опять-таки, в политике надо всё автоматически перетолковывать в свою пользу. Советский человек - это злое насекомое, норовящее отложить антирусские личинки куда угодно. Какое блюдо вы не закажете, в каждом кусочке будет личинка русофобии. В салате 22 листика – к каждому листику будет аккуратно прикреплено яичко с червячком. Политика это столкновение разных интересов. Между интересами может быть компромисс, но никогда не бывает содержательного контакта. Надо всегда механически оплёвывать всё что невыгодно и поддерживать то, что выгодно. Через некоторое время оппонент поймёт вашу силу и заткнётся. При этом не следует воспринимать игру всерьёз – наоборот, тревогу должно вызывать неправильное поведение. Нормальный молдаванин должен хаять Пушкина и восторгаться Эминеску. Так его распропагандировало государство. Если он не поддался гособработке, то, скорее всего, речь идёт о больной особи. Столкновение интересов элементарно.

Я здесь имею в виду не содержание, а акцент. Думаю, это понятно. Белый человек не лжёт. Он ставит правильные акценты. Нерусский акцент для нерусского правильный и глупо на это обижаться. Но правильный акцент для русского это чисто говорить по-русски. И добиться того, чтобы другие говорили на его территории без акцента. То есть чтобы его акцента не замечали и механически воспроизводили.


6. Прокисший огурец

Православие - особая византийская религия, имеющая мало общего с западным христианством.

Православие даже в азиатской форме греческой церкви вполне интегрируется в Европу. А в России было северное православие, созданное по подобию протестантских церквей Швеции или Англии. Подобное устройство исключало азиатское воровство и превращало церковь в могущественного помощника цивилизации. Наоборот, выборы эфиопского «патриарха» сразу превратили учителей начальных школ, медсестёр и мелких государственных чиновников в калик перехожих, азиатских дармоедов и воров. Такова была бы судьба патриархизированной РПЦ даже в условиях фашистской буржуазной республики (проект Керенского). Тому наглядный пример «деятельность» православной церкви в Болгарии или Румынии. А в условиях тоталитарной сталинщины православие быстро скатилось до уровня Египта и Эфиопии.

Соответственно «религиозное возрождение» русским совершенно не нужно и даже вредно. Это насаждаемая англичанами азиатская дикость.

Церковь нужно жёстко отделить от государства и объяснить верующим (нескольким процентам населения, в основном женщинам и старикам), что их церковь возникла только в 1917 году и сильно отличается от церкви русской, которую она почти ненавидит. Хотят ходить в церковь русскую? Скатертью дорога. Но это клуб по интересам. Известно, что такое секта. Секта это малочисленная церковь, или церковь средней численности, задавленная могущественным конкурентом.

Что касается Византии, то русская история имеет с этом полумифическим образованием примерно столько же общего, сколько с реальной Оттоманской империей или с совсем мифической Золотой Ордой. Русские специалисты по Византии подготавливались русским государством для обоснования аннексии Константинополя и интеграции всех православных церквей вокруг России. После провала 1917 эта затея потеряла смысл, обломки декораций послужили умным людям для втрамбовывания русских в Восток.


7. Керосиновое масло

Чечня. «Думай о чечне» – второе грузило для русских. Устал думать о евреях, иди играйся с чечнёй. Никаких конфликтов и проблем здесь нет. Совершенно понятна сущность этого азиатского народа, как и аналогичных этнических групп на территории РФ. Понятно и почему именно они являются столпами демократии, защищающими мир от русского тоталитаризма. Без чеченцев, калмыков и эвенков в России сразу исчезнут демократически выборы, начнётся азиатская деспотия. Поэтому в Эстонии, например, Дудаев национальный герой. Реально задача русских – установление шефства над полудикими и малочисленными окраинными народностями и постепенное их приучение к начаткам цивилизации. Затем, при хорошем поведении и достаточной численности – африканская «независимость».


8. Мышиный кал

Русская провинция. Русским морочат голову и опрокидывают в восприятии обывателя общую социальную пирамиду и дополняющую её пирамиду территориальную. В изображении любого российского агитатора низшие классы города лучше образованных и культурных русских, деревня в целом лучше города, провинция лучше столицы. Это даже не обсуждается. Простая неквалифицированная работа лучше для русских, чем профессия врача, юриста или банковского служащего. Олицетворение всего русского - это ОМОН и низший состав КГБ. То есть деревня, бездумно выполняющая приказы высокопоставленных англичанами инородцев.

Почему это делается – понятно. Самое смешное, что Россия всегда была ультраиерархическим обществом, то есть обычная пирамида здесь была вытянута вверх до степени обелиска. Приехали из деревни в уездный город – Разница. Из уездного города - в губернский – небо и земля. Попали в столицы – МАМА. Вот почему в России так была распространена ссылка. Как говорится, «почувствуйте разницу». То же касается социальной стратификации. Уже разница между дворянством и бюргерством была как в ЮАР между бурами и зулусами. А дальше...

Иными словами главная задача человека в таком обществе – карабкаться наверх изо всех сил. По вертикальной стене, ломая ногти. Живёшь в деревне – переезжай в город. Живёшь в областном центре – уезжай в Москву. При МАЛЕЙШЕЙ возможности. Социальный выигрыш будет сразу в РАЗЫ. Ну и задача подлеца в этих условиях - говорить «нахрена тебе Париж». Сам подлец, как правило, живёт внутри садового кольца.


9. Соль из битого стекла

У русских - роевое начало, заборность, отсутствие личной (приватной) жизни.

Вообще-то, чтоб вы знали, русским свойствен крайний анархизм и индивидуализм. Лев Толстой воспел Платона Каратаева, но сделал Каратаева вонючкой и сам был одиноким и злым аристократом, напоследок попытавшимся хлопнуть дверью и лишить многомиллионного наследства собственную семью.


10. Тухлый лук

В России отсутствие правовой культуры, природная недемократичность.

Правовая культура современного русского человека крайне низка. Удручающе низка. Но опять-таки, как и в случае с радиоактивной свёклой, люди, говорящие такую ерунду, подрывают сами основы современной космополитической цивилизации. Альфа и омега права – его абстрактный характер. Остаётся область т.н. «обычного права», - десятипроцентная приправа. Но тут, опять как нарочно, у русских всё в порядке. Это народ изначально склонный к образованию демократических институтов, словопрениям и юридической регламентации хозяйственных отношений. Что и немудрено. А как ещё себя может вести нация земледельческих колонизаторов? Основа их жизни - общинное самоуправление.


С каждым из этих пунктов английской залепухи спорить можно и нужно. Более того, делать это легко. Я даже показал как. Но при этом по отношению к визгунам, проповедующим «английскую кулинарию», не нужно испытывать каких-либо иллюзий. За иногда симпатичными рожицами журналистов, политиков, историков или социологов надо всегда видеть оскал колониального Аппарата. Первым шагом к победе русских будет устойчивая квалификация коллаборационистов. Т.е. все действия оппонентов надо оценивать под углом зрения интересов Лондона и сразу классифицировать их действия: человек сыпет песок в подшипники, швыряет кошачий труп в колодец, пытается перевернуть мусорный бак. Все эти действия должны быть квалифицированы, но бессмысленно с ними «бороться». Я имею в виду идеологическую борьбу, а не полицейские меры. Как только появится русская полиция, уничтоженная в феврале 1917 года, все эти вопросы будут решаться автоматически. Но доказывать хулигану, что бак переворачивать «не хорошо» это уровень ниже плинтуса. Надо улыбаться: а-а, «радиоактивная свёкла»! «кошачья петрушка»! Про себя. А на людях - тоже улыбаться и говорить комплименты: ну что же, как идёт подготовка к тезоименинам Её Королевского Величества? восстановлен ли «Катти Сарк»? успешно ли прошли роды у гиппопотамихи из лондонского зоопарка? жара в Корнуэлле бьёт все рекорды!

Вам:

- Ой ты гой еси, добрый молодец, ты скачи по степи без парламента по империи-от азиатской.

А вы очередному «Соловьёву» в ответ:

- Я слышал, что у вашей Цилечки в оксфордском детсадике газики от овсянки. Пучит девочку. Попробуйте без фруктов кашку. Гигиена первое дело. А у Её Величества синячок на ручечке прошёл? Ушибло Величество ручечку, в ванне упатитьки неудачненько – мы тут испереживались.

Если посмотреть на идеологическую историю России после 1917 года, то это последовательное обвинение всех возможных оппонентов в иностранном шпионаже. На это заточена культура русского общества, и совершенно справедливо, ибо это всегда было единственной опасностью России, от которой она и разрушилась. Кто возглавит карусель обвинений, тот и захватит политическое господство. После 17-го года власти последовательно обвиняли в шпионаже всех. Всех, кроме себя. Отсюда единственно возможный вывод и единственно возможная тактика. «Сталин – итало-турецко-уругвайский шпион». Причём, в отличие от обвинения образованных классов со стороны полуграмотных выскочек, сам образованный класс шпионаж выскочек ДОКАЖЕТ. Они не смогут даже рта раскрыть и молча пойдут в печь. Так что и не нужно стараться установить доказательный диалог. Их уже нет. Остаётся светский разговор о погоде. Т.е. политически доктрины, политические партии и политические оппозиции не нужны. Достаточно априорного признания презумпции абсолютной виновности. Что собственно уже и происходит. Никто не понял, до какой степени Кремль споткнулся на шпионском камне. Привычное обвинение оппозиции в шпионаже стало восприниматься как доказательство шпионажа обвиняющей стороны. Это конец.
5
по полочкам рассовать и
говорить им приятственные англицкие речи про "целичку в Лондонскам зоопарке-детсаду"...

Или - второй вариант -
аккуратно и тщательно повесить на каждого соответсвующие
"лук, соль, кал, огурец..."

Так и издать "Кулинарную книгу РФ-политиков" страничек в 50-100...
и посещение по воскресеньям РЛ-клуба с кулинарными изысками - станет содержательне раз в сто:) :) :)
Кстати, ответьте на вопрос, а ктонибудь вообще покупаеться на подобные приемы. Понятно что образованные классы видят сквозь декорации - кувыркаеться несколько клоунов периодически меняя роли, но основной массе населения все ровно, как я понимаю? Народу что сказали, то он и делает? Так вроде основная проблема в том, что ничего не говорят - удваиваение ВП, суверенная демократия, английские шпионы. А делать-то чего? Может пора уже найтись тому, кто скажет? :)
Их ТЫСЯЧИ. Ежечасно можно наблюдать, стоить только копнуть в нужнмо месте. Прчием для каждой из мифологем найдется гнездо своих поклонников.

Кстати, пользуясь случаем:

http://shlyahtich.livejournal.com/418237.html
http://shlyahtich.livejournal.com/392672.html
http://shlyahtich.livejournal.com/402228.html

Респект неимоверный.
Покупается ли? А как же-с! Вот пожалуйста, наш общий знакомый enzel:
"А говоря по существу, копья ломать сейчас не из-за чего. ХОРОШЕГО ПУТИ, т.е. исторически-преемственного, эволюционного, "своего", у России (точнее, у того, что находится на ее месте) давно нет и уже НИКОГДА не будет - если не понимать под таковым дальнейшую советскую трансформацию. Страна, начисто лишенная национальной элиты и шире - исторически структурированного общества, может только прозябать (похуже или получше - другой вопрос). И дело тут не в выборе форм из классификатора Аристотеля. Какую ни возьми - все будет плохо. Потому что - таково качество "человеческого материала". "
http://enzel.livejournal.com/18298.html#cutid1
кстати, я никогда не понимал, зачем нужно все шоу, у клоунов постоянно же усы отклеиваются, и все все видят, зачем они там все еще кривляются вообще?
будете смеяццо, это работает на людей, кто особо не вникает, ну и на молодых,увы
Извините, но Вы же говорили, что русских больше нет, одни советские остались. Тогда о чем речь? Я, правда, не понимаю...
Советские-хилые, невоспроизводящие себя люди. Скорее, их, советских нет, держатся только на лондонской подпитке.
Да ну... Вам сколько лет? Если больше двадцати и сложно с культурой, то советский. Если с культурой в порядке, то русский с советским прошлым. Если богатый, то новый русский с советским прошлым...
Если меньше двадцати и культурный, то русский. Если некультурный, то манкурт, незпависимо от страны проживания и национальности.
Вот Вы -- русская? Вы определитесь, и вопрос решится.
Перебирала малину и думала над Вашим вопросом, хоть и не совсем он корректен в силу личной направленности. Это примерно то же самое, что спросить, что я с ней, малиной, буду делать.
Жила бы до революции - сварила бы варенье, купив сахар.
При социализме - сварила бы варенье, купив сахар в нагрузку к гречке.
При перестройке - сварила бы варенье, достав через знакомых сахар.
Жила бы в Питере сегодня - не было бы у меня малины: негде собирать, а покупать противно - вдруг в нее сборщик напИсал... Ела бы джем.
Сегодня в финской провинции - разложу по порционным пакетикам и заморожу, а зимой буду есть с сахаром: мне так больше нравится да и витамины, говорят, больше сохраняются. Иные возможности появились...

Вы можете спросить у немца - он фашистский или немец? У итальянца - он инквизиторский, возрожденческий или итальянец? У финна - он красный или белый?

А у русского ведь можете - русский он или советский? В том-то весь и прикол. Во ВРЕМЕНИ.
Почему? Потому что мы с Вами в октябрятах и пионерах бегали, думали - вступать в партию или обойдется (даже перед диссидентами этот вопрос стоял, поскольку он стоял перед каждым. Другое дело, кто и как на него отвечал). А наши дети... - наши дети, со всеми последствиями (см. Кысь. Т.Толстой)

По моим критериям я русская по культуре и родному языку, советская по прошлому, эмигрантка по настоящему. Все просто. Но и перечисленные элементы венигрета мне кажутся вполне реальными. Они - не миф. вернее, миф вошедший в плоть и кровь.
Я сформулировал сжато, поэтому вопрос показался личным -- прошу прощения. Дело не в широковещательных декларациях, а в обустройстве некоторых этажей внутреннего мира, для какового нужно "самоопределиться".

Двойственное советско-русское положение содержит не только недостатки. Есть очевидная свобода манёвра. Из-за паразитарного характера советской культуры можно примерить на себя культуру и русскую и советскую. Очень реалистично, как кот Матроскин фамилию примерял. Прислушаться к себе. Посидеть, подумать. Потом всё выстроится.
Странность альтернативы - русский и советский - - вот, что я хотела подчеркнуть.
Ну, можно ли задать вопрос - ты республиканец, монархист или француз?
Вроде бы такого действительно такого никогда не было...
И все с этой альтернативой русскости-советскости согласные... даже те, кто ее отрицает.

Пошла гулять с черепахой (я ее каждый день выгуливаю на солнышке в садике) и думать...
Конечно, странность. Вы совершенно точно отметили переплетение культурного и национального. Это действительно сложный момент, даже отбросив советскую дремучесть в нац. вопросах. Не хуже врождённых и благоприобретённых признаков в биологии. Собственно, БТ во многом про это :)

Может быть, для рождённых в СССР противопоставление "русский/советский" скорее нравственное и культурное, чем собственно национальное или даже социальное. Тут, думаю, диссертации будут люди защищать. То есть русское/советское как типы культуры, а национальность -- стилизация, имеющая, впрочем, очень серьёзные основания в национальной политике интернационального государства. Смотреть по разному можно. Главное, не считать это "подпиской" на что-то, это очень внутреннее. Как, кстати, и национальность.
И, может быть, не стоит преувеличивать серьёзность?

Что если к конкретным мыслям Д.Е. относиться реалистично: "удобно --не удобно", "выгодно -- не выгодно", "нравится -- не нравится". Мысли всякие бывают. Хотя, конечно необходимы, но --"постольку поскольку". Вот варенье это да, серьёзно.

Как черепашку зовут?
Фрося (в России), Майу (В Финляндии), пашка-чиря-динозавер-глупое-животное-потому-что-без-мозгов-рептилия-свинячая (в быту). А жизнь у нее террариумно-прогулочная. (Вообще-то, все эти природно-бытовые кайфы структурируют время - я над разными вещами думаю, когда, например, собираю ягоды или гукляю с черепахой).

А мир меня с детства удивляет. До старческого маразма.
Нынешняя Россия, например, отсутствием СТИЛЯ.
В совке стиль был комплексный - интеллигентский: фига в кармане (преподаватель марксистско-ленинской философии в джинсовом костюме), проловский: забивание болта, торговый: все вокруг колхозное, все вокруг мой хрустальи зеркала, и стенка с собраниями под цвет обоев.
Перестройка - новые русские и прибедняющиеся не по средствам.

А сейчас русского человека невозможно представить, выпукло описать. Описание все время скатывается куда-то в прошлое.
Это очень и очень странно - ведь описать можно всегда и любую нацию.
Скажете, скинхэд, либерал и менеджер? Но в этом нет уникальности. Они в России безлики. те же самые типы в европе очень и очень даже национальны - отличаются в разных странах, и это отличие можно выразить.
Хе-хе, а как насчет американского присутствия в России? Как вы его оцениваете?:)
Дмитрйи Квгеньевич, ПОТРЯСАЮЩИЙ разбор. Наглядней уж и некуда.

Но спорю на ужин в "Кексе", все равно найдутся те, кто либо не поймет, либо заведет извечную шарманку о "русофобской неруси Галковском".
+1

В юности еще уважал Галковского, пытался подражать БТ, и рад, что оказался с ним в одной партии разумных националистов))
Самир, националистов какой нации? Сибиряков?
Ассирийцев
Эсперантистов :-)
И сибирской, и русской, однако)
Самир, а мне так как кажется что вас ДЕГ упомянул во втором абзаце. Как националиста-дефис-сепаратиста.
Ужасной пищей Вы питаетесь, Дмитрий Евгеньевич.
Наймите себе повара.
Лучше не английского и не русского.
А то еще отравят чем-нибудь радиокативным.
Что мы тогда без Вас будем делать в ЖЖ?
Скучно ведь станет...

Кстати, а кухню какой страны Вы предпочитаете всем остальным?
По выходным итальянскую и французскую, по будням английскую (отчасти). По будням я вообще мало ем. Остальное набегами.
"Отчасти" - это овсянка? :)
Да. Я её даже в Париж с собой взял :)
А французская - это луковичный суп?
Пассаж про Цилекчку, имеет автобиографические корни?
Неа. У меня желудок лужёный. Я могу месяц ничего не есть, а могу как сегодня в "Аисте": суп из лангустинов - каре ягнёнка - чёрную икру - крем-брюле трёх сортов.
Мэтр, а Вы жестоки на ночь..,
- говорил он, вынимая из холодильника повесившуюся от голода мышь.

Другому бы позавидовал, а за Вас рад.
Вступайте в Движение Утят и будете так питаться каждый день.
а как же гос.запрет на черную икру?
или Вы кушаете икру из фермерски-выращенных осетровых?
Ресторанные закупки остались. Меня запретом и соблазнили. Типа, надо есть пока не поздно.
Не могу с Вам согласиться. С 99% вероятностью икра добыта контрабандистами. Надеюсь, что в более серьезных случаях Вас нельзя так легко соблазнить.
Шлюха ты, галковский. Причём шлюха дешёвая - за жратву продаёшься.

Шлюхой и сдохнешь. Такие дела.
Пожалуй, на этом Галковского и скушают. Ради пиара он ходит по ресторанам и терпит общество абы кого всех мастей и гражданств. На ланч в посольство его уже пригласили для затравки. Справки об излюбленной кухне уже навели. Мой Вам совет, мэтр, питайтесь дома. Дольше проживете.
Овсянка быстрого приготовления.
Я почему-то была совершенно уверена, что Вы мало едите.
Не ошиблась. )
Дмитрий Евгеньевич, вы не поделитесь своими навыками/наработками по самым основам повседневной жизни? Мне было бы _очень_ интересно узнать, есть ли у вас режим дня или нет? Занимаетесь ли вы физкультурой, делаете ли зарядку? Рано ли вы просыпаетесь или поздно? Едите по будням мало - это сознательный выбор или так у вас сложился быт?

Ну, в общем, такие вот самые простые, достаточно глупые вопросы.
да пригласить Филиппа, супруга Елизаветы II, нами править, и дело с концом (тем более что он православный, праправнук Николая I и родственник греческих монархов).
Та же династия фактически, что и "Романовы". Кроме того, что это легатимизирует власть в России, ещё хорошо и тем, что Филипп будет оторван от "деревенских кланов" России - всех этих "питерских" и "семейных".
Дмитрий Евгеньевич, объясните, почему это до сих пор сделано не было (вот в Болгарии же после 50-летнего перерыва пригласили царя)?
Власть берут, а не дают. То же мне: придите и володейте. Что бы пригласить власть должна быть у приглашающего, который является слугой приглашаемого.
будет вам царь, дождетесь... недолго уж осталось ждать-то.
все к тому идет.
хорошо бы. до Болгарии хотя бы дорастём.
Вы ошибаетесь насчет Болгарии. Там б. царь стал премьером из-за победы его партии на парламентских выборах. И все. Никакой реставрации монархии там не случилось.
Царя кричат, Царя! Царя!
КО мне по одному входите
Штаны вот толечко снимите
Я ДАМ Царя.
...
(с) Д Пригов

По памяти :)
Проглядывал недавно книжку демографа Вишневского. Казалось бы, демография - это в основном статистические данные плюс анализ, достаточно осторожный из за огромной сложности охватываемых процессов. Однако у Вишневского всё наоборот. Цифр в книге мало, а разглагольствований о "третьем Риме", "империи", "отсталости" и "модернизации" много. Ну и как его классифицировать?
Я его хорошо знаю, рабоатл у него в секторе. Это харьковский еврей, просто гротескного вида, взявший фамилию украиннки жены. Он, кстати, франкофил, дома они говорят по-французски с женой, которая является профессиональной переводчицей. Но на фоне демографической среды Вишневский - просто луч света в темном царстве, он хотя бы более-менее образован. Остальные - просто мрак.
Все верно, но есть в этом один существенный минус. МНОГО БУКВ!
Привычка-с. В редакциях именно за них, за знаки печатные платят.
Хе-хе.
Нужно избавляться, тут все на халяву. )))
А тут - байтики щелкают, тоже навар.
Не очень убедительно. Если бы за это платили, то все бы публиковали картинки исключительно в формате BMP и публиковали видео.

Кстати, а где платят? )))
Это сложная система взаимозачета трафика, но на ней и основана интернет-коммерция.
И видео, и музыка, и картинки публикуются. Вопрос только в том - смотрят ли это другие. Есть же понятие профессионального блоггера. Дневниками и никнеймами торгуют, были даже случаи завещания блогов.
Ну, это разве много? Для Дмитрия Евгеньевича это так... чайная ложка.

Кстати, а неужели привязанность к сколь-нибудь объёмным текстам считается в рунете паталогией? За что же?
Всё понял, кроме это фразы:

Привычное обвинение оппозиции в шпионаже стало восприниматься как доказательство шпионажа обвиняющей стороны.

Нельзя ли с русского на понятный перевести?
В салате не хваетает еще одного ингридиента - Москвичи.

Безусловно что любой москвич, русский по национальности себя в первую очередь считает русским, а на подсознательном уровне - это москвич.

На сегодняшний день истории России делается москвичами. Москвич ( есть редкие исключения) это комформист. Москвич реально не верит в существования Архангельска или Рязани - их нет. Реальность это Анталия, Египет, Лондон, Лугано. В Лондоне - шопинг, дети учатся. Анталия - загар, талосотерапия. Рязань? Ее нет! За МКАД начинается Хароудс и пляж в Шарма-Шейхе.
Среднестатисческий русский-москвич не подумает откзаться от работы официантом, если гостиница принадлежит чеченцам. Породниться с горбатой племяницей 18 брата Исмаила, для него равносильно пожалованию в дворяне.


Увы. Пока ДЕГ не переедет в Архангельск, Новосиб или Питер, он не сможет увидеть картинку. Так как России он не видел. Он живет в другом государстве - Москве.

Данный пост читал с грустью. Вместо трезвого расклада - творческий карнавализм. Искаженная самоидентификация москвича.
На сегодняшний день бал правят явно не москвичи. Москвичи - интеллектуальная обслуга. Но опять же - москвичи ли они? Надо отличать Москву как историко-культурное явление от Москвы - как вершины социальной лестницы. Вы говорите в основном о втором.
Если Вы имеете в виду Путина, то у Путина мозга нет, это было еще понятно по Питеру когда он там промышлял заместителем мэра по внешнеэкномической деятельности и дзю-до. "Главный по побегушкам."
Поэтому когда Путин волею русофобской Фортуны был выдернут в Москву фишки рубить, то в качестве интелектуального костыля он взял москвичей из президентской администрации.
Если спортивной формой Путин обязан питерскому Динамо, то 90 процентов звуков из рта луноликого - это слова услышанные им за завтраком от Суркова, Белковского, Павловского.

Москва сегодня - вакцина против русской неталерантности. Позиция москвичей - мы русские, интернационализм, многонациональное государство. Русская Имерия всегда было многонациональной.
Русская Империя строилась при очевиднейшей гегемонии русских. И вспарывании животов инородцам, если они не хотели вливаться в интернациональную империю русских.Я хочу видеть что бы сделал генерал Ермолов с чеченцами после захвата НОРД-ОСТа.
Сегодня процесс должен быть обратный. Де-интернационализация. Распад.
Русским небходимо отложиться, свалить из нерусской России. Для регенерации. Поколения на три.

То что может спасти русских - нетолерантность. Настоящий зрелый здравый национализм. А не национализм придуманный в Москвовском ФСБ и Администрации президента, для компрометации русских. Москва - не заинтересована в русских. Москва на деньги от нефти может завезти в себя любую национальность. Туркмен, строить, киприотов и болгар петь по телевизору. Чечен для авизо. Чем русские алкоголики лучше трудолибывых китайцев? Единственный русском сегмент в коем заинтересована Москва - славянские проститки.(с удаленным матками.) Ибо восточные женьщины все же иногда волосаты. А потом вы видели чеченку - проститутку? За своих баб - горло перережем. Это реальный национализм.
Называя Суркова и Павловского "москвичами" Вы просто констатируете, что в Москве, как во всякой столице, концентрируется энергичная и ушлая публика. Точно так же было в Петербурге. Этим был всегда славен Париж, который приезжали "покорять". Это естественный и универсальный феномен столичной привлекательности. А Ваши обвинения правильнее переадресовать "советской интеллигенции" - вот кто крутит шарманку "толерантности" и "многонациональности". Разумеется, основные, т.е. самые медийно-заметные ее представители сидят в Москве. Но считать их "москвичами" или распространять их свойства на "всю Москву" я бы не стал.
Тогда кто такой Москвич? Дайте портрет.
Гаррик Каспаров?

Москва, то место где происходит девальвация национальной идентификации.
Но почему быстрее всего она происходит у русских москвичей? Которые тут же начинают всех остальных русских призывать к толерантности, братской любви. А Павловские и Сурковы отбирают больных по псих диспансерам организовывают их в РНЕ. Тайно финансируют. А потом говорят, вы русские бараны, вам национализм иметь нельзя - вы сразу же таджикских девочек режете.

Толерантность сегодня - смертельный вирус. Москва его колба. Русские москвичи - для русских немосквичей - опасней чечен и ислама. Они инфицированны.
Да вот, хозяин блога - москвич, я - москвич, еще немало наберется. А Каспаров - какой же он "москвич"?! Точно так же и его дружок "Лимонов" - провинциалы и инородцы, приехавшие в Москву - столицу.
Типичная спесь мосвича второго поколения, перед москвичом в первом поколении.. - "Инородец" "Лимитчик" "Понахаело Вас тут шахматистов-саенко"
Другие поводы для гордости предъявлены будут?
А что Вас так задело? И откуда Вам известно кто в "каком поколении"?
Ну как что заело? Человек, очевидно, поколением не вышел. Никак смириться не может.
А силенок на то, чтобы на его поколение никто не обращал внимания явно не хватает.
<"А потом вы видели чеченку - проститутку?">

Видел - Дарья Асламова. На улице не стоит, конечно, но женщина вполне распутная. Книжки пишет о своих блудных похождениях.
Кстати, женщины-хачики легко опускается на этот уровень. Стоит только вырваться из дома, и сразу - наркотики, проституция (если внешность позволяет) или пьянство.

<"Русским небходимо отложиться, свалить из нерусской России. Для регенерации. Поколения на три.">

Это Ваши проблемы. Русские не в России жить не могут. Вырождаются. Через три поколения Вас давно не будет.

Чего уж Вы так мосвичей не любите?
В Москве, допустим, много бомжей-алкашей, выкинутых из квартир. Но спросить если, кто были их родители? Окажется, - те же самые гастарбайтеры приезжие, которые "карабкались-карабкались", заработали на квартиру, вроде бы укоренились. Но все возвращается "на круги своя". Дети их все пропивают и возвращаются на свой уровень.
А многие москвичи добровольно переезжают из Мссквы в провинцию или в сельскую местность. Таким образом в стране совершается "круговорот культуры".



"Русские не в России жить не могут."

Имелось в виду, что русские имеют право на "Русо-стан" не меньше чем татары на "Татар-стан".Кроме России восточных гастрабайтеров, должно быть Государство русских. Раз нет сил навести порядок- выселить. Надо отваливать но с землей.


"женщины-хачики легко опускается на этот уровень. Стоит только вырваться из дома, и сразу - наркотики, проституция (если внешность позволяет" - это вероятно отголоски храмовой проституции в Урарту. Джо Фрезер. "Золотая Ветвь". Когда знатный армянин должен был отдать дочку в возрасте 18 лет для несенения службы в качестве храмовой проститутки, сроком на два года.
"это вероятно отголоски храмовой проституции в Урарту".

Может быть. Но больше похоже на обыкновенный дебилизм.
Жиды снимут кино типа "Интердевочка". Ну и дикарки обзавидуются карьере проститутки, а ширяться, и вовсе, кажется, запредельной крутизной.
Обычно они презирают своих мужчин, которые по горам со стволами бегают, а невест себе крадут. Но скрывают это, пока их взаперти держат. Все-таки сидеть в ресторане в платье лучше, чем в сакле лепешки печь.
Насколько серьезно вы это пишете?
Вы очень верно написали.
В плане избавления - не совсем выполнимо, а в целом согласен.
После 1918 г. это одно и то же.
Не совсем. Говорю Вам как москвич с далекими досоветскими корнями.
Вот эту разницу только Вам и видно. Таких как Вы в Москве - подавляющее меньшинство.
Я думаю, тысяч триста тех, чьи предки жили в Москве еще ДО. Собственно, это и есть москвичи в моем понимании :).
Тогда, если Вы все понимаете, не стоит обижаться на нас, использующих термин "москвичи" как синоним совка в кубе. Есть, правда, у нас и еще лучший термин.
Цифра очень похожая.
Вот как белые люди относятся к своей столице (Монтень):

«Я никогда не забываю о том, что сколько бы я ни ополчался на Францию, Париж мне по-прежнему мил; я отдал ему свое сердце еще в дни моего детства. И с ним произошло то, что всегда происходит с замечательными вещами: чем больше прекрасных городов я с той поры видел, тем больше красоты этого города властвуют надо мной и овладевают моей любовью. Я люблю его самого по себе, и больше в его естественном виде, чем приукрашенным чужеземною пышностью. Я люблю его со всей нежностью, даже его бородавки и родимые пятна. Ведь я француз только благодаря этому великому городу: великому - численностью своих обитателей, великому - своим на редкость удачным местоположением, но сверх всего великому и несравненному своими бесчисленными и разнообразнейшими достоинствами: это слава Франции, одно из благороднейших украшений мира. Да отвратит от него господь наши раздоры! Целостный и единый, он огражден, по-моему, от всяких других напастей. Я убежден, что из всех наших партий наихудшей окажется именно та, которая ввергнет его в наши распри. И никакой враг, на мой взгляд, ему не опасен, кроме него самого... Пока он стоит, я не буду иметь недостатка в убежище, где бы я мог испустить последний мой вздох, убежище, способном вознаградить меня с лихвою за потерю любого другого».
...если столица действительно является столицей.
И если француз действительно является французом.
Москва всегда была городом нерусских.
когда французы стали белыми? вы их вообще видели?
А вот как белые люди комментируют Маскву:


386.П. А. Плетневу. 13 янваля 1831г.
Я не люблю Москвоской жизни. Здесь живи не как хочешь а как тетки хотят.Теща моя та же тетка. То ли дело в Петербурге.

390. Е.М. Хитрово 21 января 1831г.
Вы, совершенно правы, сударыня, упрекая меня за то, что я задержался в Москве. Не поглупеть в ней не возможно. Вы знаете эпиграмму на скучного человека:
Я не один, и нас не двое.
392. Е.М. Хитрово 9 февраля 1831г.
- я по горло сыт Масквой, ее татарским убожеством.

398. Е.М. Хитрово 26 марата 1831г.
Надеюсь, сударыня, через месяц, самое большое через два, быть у ваших ног. я живу этой надеждой. Москва -город ничтожетсва. На ее заставе написано: оставьте всякое разумение, о вы, входящие сюда. Политические новости доходят до нас с запозданием или в ИСКАЖЕННОМ виде.



Столицей в 19 веке был Петербург. Естественно, Москва проигрывала. В 20 веке столицей стала Москва. А Петербург превратился в скучную запаздывающую провинцию. Это лишь подтверждает мою мысль об "обелиске". Город №2 это уже совсем не то, что город №1
Правительство в Москву перенесли еврейские комиссары. Дальше Джугашвили. Сегодня - Сурков.
Русская столица - на время нефтянной иглы..
Но Москва, некоторым образом, была столицей и до "еврейских комиссаров" :).
А Иерихо как самый древний город на Земле был следственно столицей Мира. Получается что и столицей Русских.
Вилькомен в Иерихо!

Хвост для удобства лазанию по пальмам можно купить на базаре в любой лавочке..
По-моему, Вы просто зациклены на "москвофобии".
Это бессмысленный разговор. А кто столицу из Москвы перенёс к чёрту на куличики? Важен сам факт существования столичного города. В столице варятся блюда политической кухни. Это крупнейший экономический и культурный центр. И это... не город. Это особый анклав, базирующийся в каком-то городе. Вроде как Гонконг. Монтень будучи патриотом своего Бордо это понимал. Т.е. понимал, что у него две родины Бордо + Париж. У жителя Марселя - Марсель + Париж. Столица это не конкурент провинциального города, а сфера приложения его амбиций. Место где сбываются планы, делаются карьеры. АМЕРИКА. Причём Америка родная, где говорят на том же языке, куда можно поехать без визы.
Полагаю, что разделение на столицу и крупнейший город страны, на Экономический анклав и Грааль политического влияния по типу Вашингтон-Нью-Йорк, или Иерусалим - Тель-Авив. Тоже несут в себе здравое зерно, аналогичное разделению церкви от государства.

Идеальным вариантом для России мог быть Новгород. Маленький. С красивой историей. Энергетика-аура-эгрегор древне русской демократии. Нравственная чистота Севера.

Перенести сегодня столицу в Питер значило бы поставить на нем крест.

В Америке Вашингтон - крохотный городок, а все административные центры раскиданы по стране.

Центр по армейской доктрине на западе, Минздрав - где то посередине, финансы в Нью-Йорке.

Так же ничего подобного тому что происходит сейчас в РФ (когда ВСЕ в Москве) нет ни в Англии, ни во Франции, ни в Германии.


И раз Вы по сути предлагаете сохранить статус кво видя причины конфликта провинция/Москва исключительно в "ограниченности" нефранцузского населения РФ, и даже приводя доводом в пользу сложившегося положения какие то "дореволюционные традиции", то Вас такая ситуация надо полагать устраивает. А на самом деле ничего в ней хорошего в этом нет и для Вас самого кстати в т.ч.. Были бы альтернативные центры притяжения может быть можно было как то успешнее маневрировать между ними даже Вам как писателю.


А так действительно Обелиск оф Москоу - Путин-Миронов-Ольшанский. Налетайте, творческая интеллигенция, издавайтесь. Обложка романтик-дедженерат стайл уже нарисована и скрепки закуплены.


(пока допечатал эти претензии к постингу Дмитрия Евгеньевича, вижу что ув. юз. beefglass меня тут опередил с постингом, мой вообще о том же абсолютно - вот ну значит - идеи типа витают в воздухе или что-то того.)
Маленькая столица Вашингтон соответствует, если так можно выразиться, философии американского государства. У них президент, в прямом смысле - слуга народа, "общественный раб" И живет он в приличествующей ему "сторожке", называемой Белым домом.
А статус каждого гражданина США приравнен к статусу европейского монарха. У них поэтому государственные флаги на каждом доме висят, и оружие все имеют. И деньги печатать раньше любой банк имел право (сейчас - не помню сколько), а не как в традиционных государствах - только монетный двор.
"Маленький" Вашингтон совсем не мал. Это во-первых. А во-вторых - это "федеральная столица", т.е. особый по адм. статусу центр, для которого выделен специальный "округ Колумбия" - чтобы не принадлежать ни к одному из штатов. Это четкий, продуманный план, по которому пошли и ряд других стран, прежде всего федеративных. Если мы имеем дело с настояшей, а не фиктивной (как РФ) федерацией, то это правильный путь. Но представить унитарную суперцентралистскую Францию с другой столицей, чем Париж - немыслимо. Даже по-настоящему федеративная Германия вернулась к Берлину. Если есть план создавать Россию заново в духе "национал-либералов", т.е. именно как союз "земель", обладающих мощной автономией, то такой вариант столицы был бы уместен.
3-х (да какие трех..до -15-20) кратные отличия в уровне жизни между столицей и селами/поселками - это нереальная ситуация для Западных стран.

Если Москва - это для России то, что для планеты Америка, то по крайней мере Америка не выкачивает напрямую с оставшихся в "провинциальных" регионах нетранспортабельных стариков и детей налог на "социальную фору" своим амбициозным жителям. Или если она это делает, когда она скажем вводит свои войска в Колумбию "на борьбу с наркомафией", то по крайней мере народу оставляется право на ненависть.

Здесь же страна и обирается еще похлеще Колумбии, и одновременно должна типа к этому спокойно относиться.

Проблема политической жизни РФ, как правильно заметил ув. юз. beefglass, в том что москвичу за редким исключением ВСЕ реально по фигу. Ему и так хорошо при любом режиме. Живет - и я подтверждаю это москвич НАМНОГО ЛУЧШЕ среднего ню-йоркера.

Они в Москве будут еще 20 и 30 лет морочить народу голову своими партиями в списке ДЕГа и ничего не измениться, так как это все пустые разговоры.

Все это напоминает уже откровенный глумеж.

При этом, к сожалению в сложившейся ситуации как то действовать можно только через жителей этого американского города, портовой Одессы я бы заметил уже.

Или Вы видите среди москвичей желание реально менять ситуацию?
Куда и главное какой смысл дальше то им (ну и Вам, разумеется ничего персонального) двигаться - обгонять Лондон по ценам?

Зарплаты которые сейчас в Москве 1500-3000 это примерно Бруклин/Средний запад с разными неровностями типа пониже у врачей, повыше у журналистов и дизайнеров и проч. Еще больше повышать? Против чего протестуют присутствующие то, я не врублюсь, что-то никак.
Никто не спорит с тем, что в рф ресурсы "перекачиваются" из русских регионов в национальные республики через Москву. Но зачем чушь-то пороть? Вы же сами себя этой ложью дискредитируете.

> Если Москва - это для России то, что для планеты Америка, то по крайней мере Америка не выкачивает напрямую с оставшихся в "провинциальных" регионах нетранспортабельных стариков и детей налог на "социальную фору" своим амбициозным жителям <
Давайте начистоту: сами придумали??? :)
Для тех кто никогда не жил в Москве, но рассуждает как большой специалист в этом вопросе, сообщаю: жителям Москвы от выкаченных из регионов ресурсов (нефть, газ, золото и т.д.) достается примерно столько же сколько самим регионам. Не надо путать жителей с обитающей в столице "этилой" - властью. Никаких налогов из провинции москвичи не получают.

> Зарплаты которые сейчас в Москве 1500-3000 это примерно Бруклин/Средний запад с разными неровностями типа пониже у врачей, повыше у журналистов и дизайнеров и проч <
Ну вот - сразу видно эксперта! :)
Откуда взяты цифры 1500-3000 (и главное в какой валюте)? Откуда информация, что у врачей чуть ниже??? А у журналистов, дизайнеров и проч - повыше???? :-O Вы либо выдаете желаемое за действительное (т.е. просто заблуждаетесь), либо сознательно лжете. Если второе, то далее говорить с Вами не о чем.
Если в долларах, то причем тут Бруклин? Там живут преимущественно афроамериканцы (по-русски - негры). В некоторые районы этой части НЙ белому человеку вообще лучше не заходить (имел возможность убедиться в этом лично). Так что сравнение мягко говоря не корректно, даже если цифры 1500-3000 соответсвуют действительности.
Бруклин при том здесь, что это не Манхеттен (где трубы взрываются). Вы его путаете с Бронксом, где негры. В Бруклине негров почти нет, зато есть бесперспективность и относительно низкий (ниже чем в Москве) уровень жизни.

Поэтому Вы в нем побыли посмотрели, все поняли, скрылись от негров и совершили правильный поступок - возвратились в Москоу-сити.

Насчет налогов "из России", если не москвичи их получают, то кто простите, тогда, барселонцы? Кто эти Кудрин, все Шендерович и прочая и прочая тварь. Они уже себя улицами называют типа Арбатов, Арбатова, до того они тащатся от своей московской жизни (ДЕГовский "социальный бонус" по российской традиции).

Кто же это все захочет менять ситуацию..
Ни в одном русском городе страны нет такого кол-ва хачиков на улицах, это политика Лужка. Лужок пользуется 100% поддержкой как Вы выразились простого населенния, выбирают его какой-то тридцать пятый раз подряд. Вот такую демонстрируют тягу к переменам жители города-героя, столицы Москвы.

Им просто все в основном до лампочки.
Зашли "с московской пропиской" в останкино, возбудили хабаровцев или сахалинцев на патриотизм и неделимость, получили тройку-пятерку в месяц за свой творческий талант, оттерли ее от нефти. - Давай, работай, Рассея.



"Элита московская" - тысяч двести-пятьсот. Остальные живут как везде.
А в регионах правят свои жулики, которые разворовывают свой бюджет, а на Москву сваливают. Нас же в Москве пугают, что если бы не Лужков, будет так плохо, как в Питере. Или: спасибо Лужкову, что пенсии дают. В регионах же свои "фишки" - Москва грабит.
Наличие хачиков на улицах - признак тотального взяточничества и казнокрадства. Простые жители здесь не причем.

Вы еще не сказали, что по Москве бродят целые своры ментов - по 10-20 человек, даже есть женского пола. Делать им нечего в таком количестве. Но они нужны, чтобы охранять элиту на случай народных волнений. Так что на них не экономят. А вот с уборкой улиц - хуже, на это денег не хватает. Буквально позавчера, иду мимо Министерства иностранных дел. В урне гора мусора, и вокруг разбросано. А ведь это центр - иностранцы ходят. Но зато рядом в будке мент на страже. Захожу на Арбат, там хуже чем на вокзале - тоже горы мусора. Мостовая на 40% пришла в негодность - брак. А вроде бы лицо города, Окуджаве памятник.

Элита живет в элитных домах с закрытым въездом во дворы, с охраной. На рабочие места передвигается на машинах с затемненными стеклами. Рабочие места тоже с закрытым въездом, под охраной.
Интересно. А в Новосибирске - довольно чисто, по краней мере, в центре. Еще новая мода появилась - на всех фонарях клумбы с цветами развесили. :)
Но хачиков тоже много.
У нас тоже ящики с цветами на чем попало вешают. Декоративное озеленение в моде. Просто это область, где немеряно, годами можно красть бюджетные средства. А дворникам, как ни крути, деньги живые платить надо, они ведь не безголосые растения.
C хачиками проблемы перманентно были несколько лет назад - потом их привели в чувство.
Обратили, что 4 ноября их на улицах не было?
Не потому что они боялись - просто им сказали в этот день не отсвечивать.
Но то что их численно немало - факт, особенно это заметно в роддомах - очень большой процент новорожденных - черные.

GL
да ладно вам. Кто как не простые жители выбирают того же Лужка?
А то что столица провинцию обирает, дык так и должно быть :). Замечу только, что Москва не похожа на лучший город страны в том смысле, что жизнь удобнее любого другого города.
Спорить не буду, выбирают Лужкова без особых подтасовок, но из страха, что новый мэр будет хуже - пока еще добра себе на старость наживет.

Сказать по правде, в провинции "обирать нечего" - "шаром покати". Есть только нефтегазовые регионы, но там зарплаты немаленькие. А остальные - 1% от того, что можно из страны украсть.

Не знаю, что имел в виду Галковский, говоря, что жизнь в Москве удобней любого другого города.
Но кое в чем Москва, действительно, удобнее других российских городов. Это все-таки, культурный, религиозный, политический центр. Если человеку интересно не столько деньги зарабатывать, сколько приобщаться к гуманитарным сферам, то ему - сюда. По остальной стране только "круги расходятся".
"приобщаться к гуманитарным сферам" - это Вы имеете ввиду, в шабес-гои записываться?;)
Не надо смешивать понятия: "москвичи" и "кудрины-шендеровичи" - совсем не одно и то же! Или по-Вашему в Москве на улицах, в общественном транспорте и т.п. одни шендеровичи??? :))
> Насчет налогов "из России", если не москвичи их получают, то кто простите, тогда, барселонцы? <
А вот "налоги с регионов" получают как раз-таки пресловутые кудрины. Только это не москвичи. Это другое.
Лужка давно уже не выбирают 100%. Я бы даже сказал так: за него голосуют те, кто приехал в Москву относительно недавно. Среди моих знакомых (а это сотни людей: школьные, институтские знакомые, нынешние и бывшие коллеги по работе) крайне мало людей поддерживающих его ~ 3-5%. Т.е. я на вскидку даже не скажу кто, просто помню, что вроде бы кто-то за него чуть ли не голосовал.
Да и оппонентами у него на выборах выступают подставные личности, вследствие чего на выборы вообще ходит мало народу. И цифры не должны вводить в заблуждение: даже если это 100% проголосовавших - это 100% от 20-30% жителей.

P.S. Бруклин от Бронкса я отличаю. Говорил именно про Бруклин. Хотя, как я вижу, Вы и тут знаете все что я там делал и/или не делал. Телепат? :-)
P.S. Под москвичами подразумеваю простых жителей столицы - не депутатов ГД, не министров, не прочих обитателей, "гребущих тыщи под музыку разврата".
Зарплаты 1500-3000 (как я понял, долларов) в Москве мало у кого, хотя есть, конечно и больше. Кроме того, в Москве содержание детей дороже обходится, чем в провинции. Кроме того, много пенсионеров, у них пенсии маленькие.
Вам кажется, что Москва обирает Россию. Но это не так. Москву обирают вместе с Россией. Я вот зимой был в Киеве. Так там метро стоит 3,5 рублей на русские деньги. А в Москве - 17 рублей. Я был поражен. Как же так! У них же проблема с энергоносителями! Мы им газ задорого продаем. Им даже подворовывать приходится. А как же наши российские нефте и газодоллары? Куда это вся прибавочная стоимость девается? - Она изымается. И другие мои знакомые москвичи, бывавшие за рубежом, в один голос говорят: У нас хуже всех порядки, нас очевидно обворовывают. Мы колониальная страна. И Москва здесь не причем.
Вы правы Москва - дорогой город. В Манхеттене и Бруклине где я бываю яйца десяток смотрю стоят где-то 23 рубля, молоко литр - 28 рублей.
И их разбирают.

Цены такие дешевые не просто так, а просто людям жрать нечего, не хватает зарплат.

Проститутки, врачи, менты и пенсионеры в НЙ конечно живут чуть получше чем в Москве, все таки "сверхдержава". Но в целом из-за неразберихи, грязи и жидов (с) существовать в США достаточно сложно. Вот такое лирическая жалоба-анонимка-отступление.

На что надеятся москвичи своей политдеятельностью не совсем понятно. Бруклин они уже обогнали , все ругают ругают яппи и рекламщиков и менеджеров, но это так, их вклад тоже нельзя принижать.

Куда дальше то? И главное кто будет особо дергаться в какие-то гиперпрожекты, неясно.
Обращено к Ек. Ник. Ушаковой (москвичке), в ответ на не дошедшее до нас письмо. Под "здесь" имееся в виду СПб.

"Ответ"

Я вас узнал о мой оракул
Не по узорной пестроте
Сих неподписанных каракул
Но по веселой остроте
Но по приветствиям лукавым
Но по насмешливости злой
И по упрекам ... столь неправым
И этой прелести живой.
С тоской невольной с восхищеньем
Я перечитываю вас
И восклицаю с нетерпеньем:
Пора! в Москву в Москву сейчас!
Здесь город чопорный унылый
Здесь речи — лед сердца — гранит;
Здесь нет ни ветрености милой
Ни муз ни Пресни ни харит.

(http://www.pushkin-town.net/pushkin/527.htm)

Ещё цитировать?

Тут возникает вопрос: а Москва - какого (чьего) государства столица?

Так что нелюбовь к Москве у русских должна быть вполне здравая и инстинктивная. У меня Москва всегда вызывала инфернальный ужас, символ которому - МАВЗОЛЕЙ, распространяющий ощущение кошмара на Кремль, Церкви и все вокруг.

А Питер, например, - это что-то родное, свое.
Москва - столица Московской Орды, Сарай 21 века.
Питер - память о Русском Новгороде и 300-ах годах европейского романовского вектора. Это Русский город.
Если честно, не понимаю, какая связь у Питера с Новгородом, как и "крокодильского" преклонения перед новгородским мифом. Поиски предков-эльфов все это.

РИ со столицей в Санкт-Петербурге - докуметальный факт, а "древний Новгород" - сказка, степень реальности которой никогда не удастся определить. Было? Не было? Как было? Велесова книга.

Учитывая Ваши реплики в этом журнале, не имею желания продолжать с Вами дискуссию. Уж извините.
Забавно... мавзолей меня в Москве никогда не трогал. Ну, стоит себе сарай гранитный, да стоит. Вообще, единственное, что в Москве интересно, так это Красная площадь... Кремль? Уже не очень...

Все же остальное - не для людей.

Территория, по которой можно ходить десятилетиями, и не видеть Земли... Это как бы каменный, рукотворный лес - но со знаком "анти-": АНТИлес, АНТИземля... И это неизбежно накладывает отпечаток на людей, они тоже становятся АНТИ...

В Питере, понятно, размеры тоже - мегаполис, куда ж там... Но! Есть некое "но". В Питере хотя бы есть МОРЕ. Пусть это "маркизова лужа", это не Залив Петра Великого, это не Байкал... но это все же МОРЕ. Оно разбавляет тягостность Каменного АНТИлеса... Да и Нева в Питере - все же гораздо больше, чем не имеющая своего "я" Москва-река...

Москва - не имеет формы, цвета, структуры... И, следовательно - не имеют таковых и ее обитатели. Это бы полбеды - если бы такой неструктурированный город имел природную, натуральную связь... если бы из него можно было так, между делом, выйти... и, когда влияние АНТИлеса компенсируется обычным - лесом, степью... камнем, морем... вернуться обратно. Тогда некий баланс человеческого будет соблюден.

Не в том дело, что Орда. Даже и не Орда.. Орда - стоит на Земле, она тесно и непосредственно с Землей связана. В Орду ты приезжаешь верхом, бросая поводья на коновязь.. и, поругавшись, напрмиер, с ханом, вскакиваешь в седло - и обратно в степь. В Москве ты остаешься в одном и том же пространстве. Бесформенном и несостоявшемся. Никаком. Вместе с нелюбимым тобою ханом. Остаешься таким же невнятным и не имеющим стержня.

Может быть, Сталин был последним из московских правителей, кто умудрялся противостоять этой аморфной массе, давящей все живое. Ну, он же старался жить за пределами ее.. хотя бы на кунцевской даче. Да и первые полжизни прошли у него в очень характерных местах - горы Грузии, море Баку... Видимо, запаса хватало, на какое-то время по крайней мере. Все, кто после него, были уже аморфными и несложенными москвичами.

Ужас? Не ужас... а ошаление... КАК может существовать такое образование, настолько тотально подавляющее мысль, саму душу человеческую...

Всегда, покидая Москву, испытываю чувства, сходные с выходом из тюрьмы...

В тюрьме ведь люди тоже очень быстро привыкают. Там совершенно свой стиль и образ жизни, мышления, свой мир, принципиально отдельный от того, что за стеной. И люди с воли не могут понять - как это, почему.. а людям в тюрьме, напротив, непонятно: а как иначе-то?

...

Москва - это простор проспектов, лучами исходящих из центра города, голубое небо над головой, огненые реки улиц, высота и ширь. Москва - это сила и мощь сталинской империи, патриархальное спокойствие Полянки, блеск элитного жилья и нищета хрущевок, пыль Тверской и утопающие в зелени спальные районы. Москва - это безжалостный город неограниченных возможностей, позволяющий, однако, неплохо устроиться даже законченным неудачникам, город тысячи вечнозанятых друзей.
Москва - это город, где все началось, переживший великих полководцев, ужастных тиранов, упадок, пожары и, скорее всего, переживущий тупоголовых мэров.
Москва - это деятельный город здесь и сейчас. Слабых духом любителей потосковать здесь не любят. Однако, Москва - это самый гостеприемный город в России, где есть место для всех. Провинциалам это очень сложно понять, потому что их мнимая уникальная индивидуальность теряется здесь на фоне миллионов. Уязвленные они считают это снобизмом и обижаются на то, что их не ценят. Бедняги не хотят понять, что спокойная вежливость - это максимум того, что могут себе позволить живущие в Москве, по отношению к миллионам приезжающающим каждый день. В Москве у каждого свой круг, а слюнявая общинность и панибратсво не в почете.

А Питер? Ну а что Питер... Это город, который когда-то был сердцем страны, отчаяно стремящийся не превратится в музей под открытым небом. У него это вроде бы получается и я очень этому рад.
Да... это город вечно вчерашних, город, даже не понявший, что жизнь прошла мимо.

Город, которому, скорее всего, даже уже не светит (спасибр Лужкову с Церетели) стать музеем под открытым небом...

Город, который отчаянно пытается скрыть свою бессмысленность за маской презрения и плохо скрываемой ненависисти к "повинциаам"... Дескать, все провинциалы стремятся в Москву, и обижаются, что не всем там есть место. Смешно... Эмигрант в Москву из Сибири вызывает брезгливое сочувствие. Переехать на ПМЖ в Москву - это примерно как попрошайничать на улице: не наказуемо, и даже извинительно в известной степени... но, понятно, уличный попошайка непоправимо теряет что-то из своего статуса.

Это даже не пятое колесо в телеге... Это стоп-сигнал у зайца.

Питер? Да, взможно, тоже... я спорить не буду. Возможно, это участь всех бывших столиц бывших империй.

...И развалины Колизея - на память...
Очень хорошо сказано ! ;-))) Меня вот , например , в Москве всегда как-то физически тошнит , противно мне в Москве .... хотя мне пришлось 4 года там жить :-( И периодически меня туда заносит по каким-то странным обстоятельствам , и каждый раз приходится оттуда буквально "эвакуироваться" , иногда с потерями :-))))))))))
А недавно узнал я один забавный исторический факт . Оказывается , Москва с самого начала была тем центром , в котором собиралась дань со всей России для отправки в Орду . Вот оно как .... это многое объясняет .
Москва - стлица Москвы. Это надо понимать четко. Остальная Российская Федерация не управляется из Москвы. Взаимоотношения Москвы и России сегодня состоят в иерархии дележки финансовых потоков. Ну, основной поток направлен за пределы РФ, конечно.. а вот то, что остается - подлежит дележке. И поэтому регионы в Москве имеют свои посольства.. представительства, называются. Задачей которых является выкружить часть подлежащего дележке финансового пирога. Это своеобразная игра: надо, во первых, рассказать красивую байку, своего рода сложить Песнь Песней - что можно сделать на эти деньги, которые ты просишь... второе - надо найти ходатая, из состава Госдумы и (или) правительства, который проведет тебя к тому кабинету, в котором будут слушать твою балладу о трансфете... И, если твоя песня понравится, то тебе дадут золотой.. и то и целых два. Конечно, ходатаям надо будет заплатить, это тоже работа, водить тебя по коридорам власти...

Управлять? Управление подразумевает издание приказов, указов, законов, которые кто-то выполняет. Законы, выдуманые в Москве, исполнять невозможно. В них каждый следующий абзац противоречит предыдущему. Типа, "ты должен переходить улицу на зеленый свет... но не забывай, что в субстрактическом делении цветовой гаммы зеленый - это вычитаемый красный... поэтому на красный свет переходить тоже можно, но в случаях, предусмотренных сегодняшним положением Стрельца в Венере..." Я утрирую, конечно. Но очень немного. Кроме того, понимание и толкование законов - штука весьма субъективная... и каждый судья толкует их по своему, пользуясь своей независимостью и личными материальными потребностями (ну и совестью, как предписывает в свою очередь закон о статусе судей, учитывая, что совесть - категория нематериальная, но способная давать и материальную отдачу). Но ведь и это еще не все - судья, он же как ботаник у Паркинсона.. он не обязан полоть сорняки, с него довольно вычислить скорость их роста... толкование закона одним судьей ставится под сомнение другим.. и так до бесконечности. То есть, если короче... ни о каком "управлении" из Москвы - в смысле государственного управления - не может быть и речи... и Москва является столицей Москвы. Это "вещь в себе". Это важно, для понимания взаимоотношений Москвы и Замкадья...

...

Москва - это особый мир. Не имеющий ничего общего ни с Россией, ни с русским народом. Видимо, поэтому в Москве пишутся такие странные тексты. Как вот, напрмиер, предложенный Галковским. С нашей, замкадской точки зрения - это совершенный сюрреализм. Но... кто же сказал, что москвич должен писать о вещах, ему неведомых? Он пишет, как он слышит - а слышит он в пределах своей Вселенной. Которая заканчивается МКАДом. Нельзя ведь даже говорить, что москвич видит искаженную картину Замкадья - нет, ничего подобного. Он ее вообще не видит. Более того: ему она не интересна. Он живет в своей мифологической концепции, и кому какое дело, с чем она соотносится? Москвич - это стихийный дзен-буддист: для него реальность - это всего лишь то, что существует в его сознании... Вль о них он и пишет. То есть все, что пишет москвич о России - он пишет об образе России, существующем в его сознании, что о пишет о русских - это он пишет о своем представлении, какими должны быть русские... Где-то это напоминает соцреализм, как его мне трактовал воронежский поэт Николай Малашич: соцреализм - это не то, что есть, а то, что должно быть с точки зрения теории...
Город в Финляндии, построенный итальянцами и французами - это "свое"? Оригинально.
На момент постройки Финляндии как таковой тогда не было. А вообще, на этой территории исторически жили вместе славяне и фино-угры.

А по архитектуре Санкт-Петербург - правильно и органично построенный город и именно по этому раздражает людей выросших в архитектурном советском хаосе. Насколько известно - архитекторы в этом городе в большинстве своем обрусели как и их детища.

Да это именно свое. А тот кто считает это не своим - человек с больным подсознанием.

Это вы сейчас мне отвечаете или абстрактным врагам? хехе
А вас, кстати, что-нибудь раздражет в концентричности Москвы и ее широких лучах-проспектах? Кремль у нас опять же итальянский.
Однако что "своего" можно найти в античных статуях на каждом углу и домах, построенных по лучшим европейским образцам, я понять не могу.
Россия - это синтез. Питер же - это самый чужеродный город, постепенно перевариваемый русскими.
Кремль, строго говоря, не итальянский. Он в основе своей китайский... лишь модифицированный итальянскими мастерами.

Россия это не синтез. А Мозаика. Без слияния фрагментов мозаики. И чужеродной в ней выглядит именно Москва.

Впочем.. из Москвы это увдеть и понять невозможно.

Москва не в состоянии понять - почему русские так упорно не желают считать ее своей. Обижаются, негодуют, бранят "провинциалов", подозревают их в желании непременно "переехать в Москву" (что вообще смешно - в Москву переезжают в основном неудачники). На самом деле все просто. Москва, возомнивши о себе, что она "Европа", тем самым утратила свою русскость.

Можете сколько угодно уверждать с пеной у рта, что русские "белый европейский народ". Тем самым вы всего лишь лишний раз подтверждаете, что вы не русские.
Можете сколько угодно уверждать с пеной у рта, что русские "белый европейский народ". Тем самым вы всего лишь лишний раз подтверждаете, что вы не русские.

О, господи, и всего-то! Сразу бы написали, я бы на вас время не тратил.
Да Вам лучше вообще в ЖЖ время не тратить... Сходите, пивка попейте... Тут же ДУМАТЬ надо, а оно Вам надо?
Извините, но комментарии к постам в ЖЖ явно не место для приложения серьезных интеллектуальных усилий. Вас кто-то обманул - это место для незатейливого сетевого трепа.

Deleted comment

Антифриз? Это пожалуйста к белым европейцам.

Я уж забыл запах алкоголя.

Вы, как я понял, белый европеец?

Ну, значит - не русский.
Враги, по всей видимости плотно сидят у Вас в голове.

В Москве - меня вообще ничего не раздражает. Даже Церетели. Этот горд такой каким он сформировался и радует нас каждый день. Вообще, этот город не столько столица России - сколько, столица российского оптимизма:)))) Но больше двух дней там уже тяжеловато. Слишком много счастья сваливается на неподготовленного человека.

А античные статуи - они свои для, каждого кто сопричастен с европейской культурой, даже для татар которые давно живут на берегах Невы.
> Враги, по всей видимости плотно сидят у Вас в голове.

Странно, сначала вы в ответ на мой пост пишите текст про ненормальных, которые не любят Питер, а потом на мой вопрос, про кого же вы это пишите, вы находите врагов у меня в голове. Я вам вообще тут нужен или вы сами за меня с собой поговорите?

> Слишком много счастья сваливается на неподготовленного человека.

Это верно. Детям каменных джунглей, типа меня, здесь однако очень даже не плохо.

> А античные статуи - они свои для, каждого кто сопричастен с европейской культурой, даже для татар которые давно живут на берегах Невы.

Европейская культура, также как и русская, гораздо богаче и разнообразнее, чем подделки на улицах Питера.

Жили там конечно не мифические "финно-угры". Я что-то не слыхал, что Инкеринмаа - место проживания хантов, манси, мадьяр.. хотя бы даже отюреченых угров - башкир...

Жили там, конечно, самые обыкновенные финны-инкери, суомского корня. Славяне? Ну, может, кто и забредал... вместе с немцами, свеями, данами... отчего нет. Но вообще, славяне - это Украина, в основном Западная... Словакия, Сербия, южная Польша.

Но, конечно, Питер - это действительно очень русский город, интересный тем, что он не какой-то конкретно-русский, а русский "вообще", как бы - воплощение русского порядка в русском же природном ландшафте (Северо-Западной Руси). Поэтому Питер с одной стороны - чем-то неуловимо симпатичен любому русскому.. и все же - уникально "свой собственный", ставший уже отдельной, особой русской страной.

Питер русский город уже потому, что его создание очень показательно отражает важнейшую составляющую русского менталитета. А именно:

- То, что не необходимо - делаться не будет никогда.
- То, что необходимо - будет сделано любой ценой.

Он был необходим - он стал быть. Невзирая на цену. Это по-русски. Не нравится? Никто не держит - чемодан, вокзал, Европа.

...

Безусловно, Питер - это ДРУГАЯ русская земля, чем Поволжье, Кубань или Сибирь. В Руской Мозаике он занимает свое, особое, уникальное место... утрата Питером статуса имперской столицы, безусловно, пошла ему на пользу - он утратил много из ненавистных русской Вселенной черт, и его сущность стала более естественной, вылезло то, что именно "свое".

...

Я бы не смог, конечно, жить в Питере. Но, десятки раз быв и в Питере, и в Москве, могу отчетливо сравнить эти два города... Питер, безусловно, намного добрее к людям.
Славяне в Питере?
Это интересно ...
...А кого вы предложите?:)))
Я так понял не равнодушны к славянам - именно за них зацепились, мил человек. Что-то не так со славянами в Питере? Не переживайте - все будет хорошо:)))
Да нет, я только спросил.
Просто вспомнился "приют убогого чухонца". Но если Вы считаете, что рядом с чухонцами были и славяне, я не против. Мне-то какая разница?!
Не ожидал я такого поэтического опуса о любви к столице от Дмитрия Евгеньевича.

Возникает два вопроса по этому поводу.
Первое - не является ли российская централизованность признаком азиатской культуры? Мне кажется большая экономическая независимость областей (как например штаты в США) является признаком цивилизации по сравнени с централизованностью таких государств как империи Чингизхана или Тамирлана. Сейчас в России по сути - ради развращения 5% населения подавляется потенциал остальных 95%.

Второе по моему очевидно - что как раз таким централизованным государством легче управлять извне.

Вообще у меня всегда вызывало недоумение замалчивание масштабов финансовой и экономической централизованности России. Казалось бы - расскажи какой-нибудь политик всю правду и у него гарантированно 95% избирательских голосов. Видимо этому противостоят какие-то "массонские силы" - помню как-то Немцов или Кириенко заякнулись о том что 5% населения потребляет 44% всех финансовых рессурсов страны. Так тут же против них была организована массивная атака во всех СМИ. И все же такое тотальное замалчивание кажется необъяснимым.
В политике надо исходить из того, что есть. Для России (как для Франции) характерна крайняя централизация. Зачем бороться с особенностями своего организма? Надо расслабиться и получить удовольствие. Всё остальное - провокация. У республики Венеции столица на воде: "а чего Вы, давайте сожгитесь и на 100 км". в глубь. У республики Флоренции столица далеко от моря. "Так, ребятушки, взялись - спичкой чирк, к морю шварк".

Не нравится централизация - Лондон децентрализуйте. А мы посмотрим.
В независимом от Лондона Петербурге крутилось 90% всех финансов страны?

На какие же копейки тогда строили Самару, Екатеринбург и прочее?

Сейчас все деньги в руках московских, для этого даже не нужны сотни заключений экспертов. А провинции выбор - или загнивайте, или валите за бугор или -- начинайте процесс получения "прописки в Москве или Московской Области".

Вы Дмитрий Евгеньевич и этот институт может тоже поддерживаете как необходимый для успехов "централизации"? Может Вы и за Лужкова тайно голосовали?
Крайняя централизация в России заканчивается всегда до скукоты однообразно...

Распадом.

1917-й, 1991-й...

Сейчас - третий подход к снаряду...

Нет сомнений, что он закончится тем же самым.

А четвертому, как сказано - НЕ БЫВАТЬ.
>не является ли российская централизованность признаком азиатской культуры?

Пожалуйста, приведите примеры централизованных азиатских государств. НЕ колониальных.
Империя Чингисова (Ихэ Монгол Улус) категорически не была "централизованной". Она представляла собой сообщество весьма автономных, почти независимых улусов (Джучиев, Чагатаев, Хулагиев, Коренной, и так далее), которые иной раз даже воевали друг с другом.

Не была централизована и Российская Империя до Петра, а по большому счету до Катерины Алексеевны. Воевода в России 16-го, 17-го века был лишь военным начальником на данной территории - все же города и земли управлялись своим выборным начальством. Были, понятное дело, и конфликты между земскими учреждениями и воеводами... так, напрмиер, воевода Илимский Филипп Кафтырев (боярин, между прочим - то есть высшая категория служилых чинов) начал злоупотреблять ясашным правом, лишнего с бурят и пашенных требовать.. те взбунтовались, на их сторону перешли острожные казаки... Буряты, пашенные и казаки подали на Кафтырева в суд... которые, что интересно, завершился приговором: Кафтырева должности и прав состояния лишить, приговорить к денежному штрафу в пользу обиженных и к битию батогами.

Чуть позже, готовя Северную войну, царь Петр отправил Великое посольство в Европу, искать там союзников против шведов. Менее известно, что аналогичное посольство было им отправлено в Казань и Тобольск. Участие в войне Казанского и Сибирского царства, царем которых был сам Петр, требовало, однако, согласия местных властей.

Централизация, видимо, начинается с ареста и казни Иркутского воеводы князя Матвея Гагарина, обвиненного в "непокорности" царю. Катерина Алексевна, несмотря на свои вполне централистские, европейские замашки, тем не менее вынуждена была восстановить в Тобольске царский престол и начать чеканку сибирской монеты. Тем не менее централистские тенденции продолжались, и в начале 19-го века губернатор Иркутский Иван Пестель (отец известного декабриста) управлял губернией уже не покидая Петербурга - да так, что о его управлении ходили ужасные истории.. Сперанский, прибыв в Иркутск, реформировал систему управления, сделав ее более легитимной, сохранив местное самоуправление, но тем не менее степень централизации была уже ваысокой. Это не помешало, правда, следовавшему за ним Муравьеву вести вполне автономную политику, в том числе и внешнюю, прирезав, напрмиер, безо всякой санкции из Петербурга, Приамурье и Примрье к Иркутской губернии. Впрочем, за эту самостоятельность он вскоре был смещен.. а через несколько лет начатая Сан Санычем волостная реформа превратила Российскую Империю в централизованное государство. Эта первая попытка построения "вертикали власти" в России закончилась через три десятилетия известными событиями 1917 года, а сыночку Сан Саныча стоила подвала Ипатьевского дома...
Разве можно это сказать о сегодняшнем Париже?! После мятежей алжирского и арабского социального содержанства?!
Нет, национальная идея в Еуропе(!) никак не пляшет! И, похоже, не воспляшет вовсе!
Монтень прекрасно продемонстрировал, что белые европейцы в душе - холопы, и это не лечится.

Так они относятся к своей столице... к плетке, которой их хлещет хозиян... Стадо рабов, чё там - Европа...
по моему очевидно что в Москве идут ровно те же процессы что и в других российских городах, тока с опережением на 5-10-20 лет.

Так что это действительно еще один ингридиент -- можно назвать его "Москва не Россия"
хотя "мышиный кал" и здесь подойдет... частный случай
Мне кажется, что в данном случае пициент подтверждает правильность тезиса об обоссанной котом петрушке. Особенно если евреев заменить на москвичей. :)
Согласен на все сто.
Породниться с горбатой племяницей 18 брата Исмаила, для него равносильно пожалованию в дворяне.

- до чего же классно сказал.
Браво, Дмитрий Евгеньевич!
Очень даже прекрасно, несмотря даже на рвотную английскую соль. Вроде всё это должно было быть сказано, засыпано быльём и утрамбовано ещё двадцать лет назад, ан на сегодняшнем витке возрождения гебешной мысли выходит совершенно актуально.
Традиционный опрос на Би-Би-Си:

Какую туалетную бумагу предпочитаете Вы?
Дорогую
Дешевую
Старые газеты
Обхожусь без нее.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_4033000/4033387.stm

Прошлый раз, помнится, были вопросы - пьют ли в России регулярно антифриз и одеколон. Опрос превратился в флэшмоб, когда 90% россиян "призналось", что да, регулярно пьют тормозные и омывательные жидкости.
Наверное и сейчас 90% "признаются", что обходятся без туалетной бумаги.

И все же - Дмитрий Евгеньевич - вы потратили много времени для того, чтобы доказать, что Россия погибла в 1917, русские (элита и средний класс)практически уничтожены большевиками, нынешняя элита - советские мулаты, внуки чекистов и английских шпионов, основное население - потомки крестьянства, поддержавшего большевиков. Кто же та сила, которая повернет колесо истории вспять?

Где русские? Кто они? Какие социальные страты наиболее сохранили в себе настоящую "русскость"?

Да, это вопрос. Его можно повернуть по-другому: а на ЧТО можно рассчитывать при самом благоприятном раскладе? Преуспевающая Бразильская конфедерация? Испания? И как это новая Россия будет соотноситься с той, которая ушла под воду в 1917 г.?
А как Рашка соотносится с Российской Империей? Как королевство вандалов и вестготов с импенией Августа.
Русская Конферерация- единственный выход для русского народа.
Так победим.
Статья мне понравилась и вцелом кажется правдоподобной,хоть и смущают англичане в роли главных жидомасонов,ну да ладно,Вам виднее. :)
Есть пара вопросов насчёт евреев:

"Методика работы с азиатскими общинами хорошо известна. Их верхушка подкупается, после этого основная масса азиатов по наущению старейшин становится образцово-показательными националистами титульной нации. Если этого не произошло с евреями в дореволюционной России, то только потому, что конкуренты русских имели возможность заплатить больше, и, главное, стали платить раньше."

Из этого абзаца логически следует,что конкуренты параллельно с покупкой евреев купили многих министров и других чиновников,ответственных за "черту оседлости" и прочие мероприятия,испортившие отношение евреев к России?

"Надуманность проблемы хорошо видна по периоду конца XVIII - начала XIX вв. Тогда основным содержателям восточноевропейского еврейства было выгодно поддерживать Россию, и евреи относилось к русским примерно так же, как они относится к современным французам или американцам."

1.Я сильно сомневаюсь в том,что не имеющие практически никакого политического влияния и военной подготовки евреи могли представлять какую-то угрозу для России.
2.Как я понимаю,Вы считаете что "кукловодам" в те времена нужна была сильная Россия для того,чтобы победить Наполеона,так?
А в 1917-м,когда англичане якобы устроили революцию,разве им не нужна была Россия для победы над фрицами?
3.Всё-таки,кто по-Вашему мнению содержал восточноевропейское еврейство?

"Проблема не в русско-еврейских отношениях, а в технологии использования этой политически недееспособной общины. Сами евреи не понимают, что происходит, и никогда не поймут."

Нпоминает П.2,не находите? :)
Это много раз обсуждалось, поищите в недрах журнала, буквально в этих выражениях.
Евреи Герцогства Варшавского занимали прорусскую позицию и встречали русские войска цветами. Это объяснялось не только политикой поляков, но и влиянием международных еврейских кругов. Наполеон тоже использовал еврейскую карту, но у него это получилось только в самой Франции, Рейнской области и отчасти Италии.

Евреи составляли большой процент городского населения в западной части Российской империи, и уже этим являлись важным фактором политической жизни. (Кстати, буквально "политическая жизнь" это "городская жизнь".)

Что касается "черты оседлости", то ничего особенного в этой стеснительной мере не было. Ограничения на проживание в той или иной местности вообще характерны для сословной монархии. Такие же "черты оседлости" были в Австрии или Франции. Так же естественна борьба за ограничение подобных мер в рамках еврейской эмансипации. Считать это проявлением антисемитизма так же нелепо, как приравнивать повсеместное неучастие женщин в парламентских выборах 19-н.20 вв. к насильственно стерилизации. Это не "холокост", а рутина.

Из черты оседлости был сделан мировой жупел по политическим соображениям. В частности, Англия таким образом вбивала клин между Россией и США - в Америке была развёрнута агитационная компания о немыслимых притеснениях российских евреев. В результате был разорван традиционный русско-американский тандем и Россия не получила от США выгодный кредит.
Дело не в "особенности" черты,а как бы в её исключительной направленности-другие народы России не ущемлялись.Кроме поляков,но их понятно почему.
И да,"черта оседлости" суть проявление антисемитизма(равно как и любые другие виды апартеида-сегрегации суть проявления ксенофобии),которое никак не могло способствовать превращению евреев в "самых горячих патриотов".
Позвольте. Подавляющее большинство русских (крестьяне) вообще не могли покинуть пределы своей волости. Это что, по-вашему, проявление русофобии?
Это уже проявление внутригрупповых иерархических механизмов.
Для сословной монархии приоритетом всегда будет сословие, а не национальность. Т.е. русский крестьянин будет стоять ниже рангом, чем еврейский мещанин. Перейдёт еврей в крестьянское сословие - станет ниже рангом. Станет купцом или дворянином - ранг повысится. В этом смысле неправильно говорить о "национальном гнёте". Таковой возможен, но только в опосредованной и завуалированной форме: когда нация закрепляется как отдельное сословие или сословие монополизируется в некоторм регионе за той или иной расой. Например - венгерский помещик и крепостной-словак. Евреи не занимали низших позиций в сословной иерархии и не являлись отдельным сословием. Поэтому антисемитизм как государственная политика был просто невозможен. Как это ни парадоксально, разрушение монархии и складывание национального государства пробивало дорогу антисемитизму. Так получилось в Германии, когда толерантный Второй рейх сменила национал-социалистическая диктатура антисемитов.
Помимо сословности как принципа организации РИ, существовал еще и конфессиональный ценз. При всей Вашей известной арелигиозности, всё же неправильно было бы притушевывать этот аспект :).
Человеческое сообщество гораздо сложнее и запутаннее стаи обезьян,поэтому внутри государства могут быть несколько иерархий со-сложными "горизонтальными" отношениями.
Евреев пытались встроить в общегосударственную иерархию,но сделать это было непросто-своих крестьян у евреев практически не было,зато было много "среднего класса".
Я согласен с тем,что евреям вцелом жилось лучше,чем русским крепостным,но я не согласен с тем,что евреи ВЦЕЛОМ занимали более высокое иерархическое положение в империи и что раз им жилось не хуже всех,то они должны были быть довольны тем,что имеют и не желать бОльшего.
Если бы "черта оседлости" и прочие ограничения применялись по-отношению ко-всем "нацменам" России,то это был бы не антисемитизм,а что-то другое.

"Поэтому антисемитизм как государственная политика был просто невозможен. "

И чем же по-Вашему была "черта оседлости"?

"Как это ни парадоксально, разрушение монархии и складывание национального государства пробивало дорогу антисемитизму. Так получилось в Германии, когда толерантный Второй рейх сменила национал-социалистическая диктатура антисемитов."

С монархией это никак не связано.По-мере "атеизации" населения возникла необходимость в новом способе идентификации "своих" и "чужих".Т.е. люди и раньше знали,что белый отличается от негра,а поляк от русского,но общая религия,делала приговор "подлежащим обжалованию".
Поэтому испанцы в 1492-м году удовлетворились крещением евреев,а немцы в 40-х годах прошлого века-нет.

Пословица "жид крещёный что вор прощённый"(с) появилась до ПМВ.
А Вы вообще в курсе на кого действие этой черты распространялось?
На всех евреев кроме выкрестов,особо ценных специалистов,демобилизованных солдат,студентов,которым посчастливилось попасть во-"внечертные" ВУЗы,купцов 1-й гильдии.....примерно так.
А что?
А не кажется ли Вам, что это это прежде всего сословные ограничения, а не национальные?
Не кажется:Еврейский народ не делился на сословия и потом,неужели мелкий торговец-выкрест или отставной солдат мог принадлежать к более высокому сословию,чем раввин,например?
Раз он жил в Российской Империи - значит делился. С чужим уставом... сами понимаете.

неужели мелкий торговец-выкрест или отставной солдат мог принадлежать к более высокому сословию,чем раввин,например?

Не знаю, огорчю Вас или обрадую, но они и не принадлежали. Раввины обладали всеми правами купцов первой гильдии. В точности по Галковскому: "методика работы с азиатскими общинами хорошо известна. Их верхушка подкупается, после этого основная масса азиатов по наущению старейшин становится образцово-показательными националистами титульной нации."
Да,евреев пытались встроить в изначально чуждую им иерархию.

"Не знаю, огорчю Вас или обрадую, но они и не принадлежали."

Т.е. купец первой гильдии это более низкое сословие по-сравнению с мещанином(или кем там являлся отставной солдат?)?

" В точности по Галковскому: "методика работы с азиатскими общинами хорошо известна. Их верхушка подкупается, после этого основная масса азиатов по наущению старейшин становится образцово-показательными националистами титульной нации."

Я так до сих пор и не понял: Плеве и прочие еврееозабоченные госчиновники тоже дейсовали "по-методу галковского" или они являлисьанглийскими шпионами?

Т.е. купец первой гильдии это более низкое сословие по-сравнению с мещанином(или кем там являлся отставной солдат?)?

Более высокое.
Вооот.........
Но раввин,в отличие от дембеля,был ограничен "чертой" и не только раввин,но и многие другие евреи,чеё социальный статус был выше дембельского.
Т.е. дело не в сословии,Россия стремилась интегрировать "проверенные кадры",в крайнем случае ценных специалистов,а остальных засунуть куда поглубже и чтоб не отсвечивали.
Но раввин,в отличие от дембеля,был ограничен "чертой"

Даааа? А Вы ссылочкой не поделитесь? Ибо будучи приравнен к купцам первой гильдии, он не был ограничен в передвижениях.
Нет у меня ссылки.
Раввин-лицо духовное и вряд ли мог быть отнесён к купцам первой гильдии(или вы уверены что это так и можете дать ссылку с точным указанием того,какие евреи на что имели право-вообще это сильно облегчило бы дисскурсию).
Например, Брокзауг и Ефрон, статья "Евреи":

Раввины пользуются почетными правами купечества первой гильдии;

С одной стороны - "черта оседлости", с другой... Вот в Одессу ехали жить евреи из Австро-Венгрии, чем-то их это привлекало? Да и нижеприводимые факты тыкже надо принять во внимание:

"... многие евреи [в России] выдвинулись и заняли выдающееся положение на поприще свободных профессий: в журналистике, адвокатуре, профессуре, медицине, торговле. Но и на государственной службе многие пробили себе дорогу и заняли высокие посты. Знаменитый русский канцлер и министр иностранных дел времен Николая I граф Нессельроде родился от отца бельгийца и матери, франкфуртской еврейки. Его потомки были видными русскими государственными деятелями. Еврейская кровь была у министра финансов Николая I графа Канкрина, министра Двора графа Фредерикса и у потомков по женской линии вице-канцлера Петра Великого графа Шафирова (Шапиро), обер-прокурора святейшего синода Самарина, бывшего московского губернского предводителя дворянства, и у члена государственного совета Семенова-Тянь-Шанского, что было заметно по их внешности. Также у члена государственного совета статс-секретаря Перетц, директора Александровского лицея шталмейстера Саломон; сенаторов: Гредингера, Утина, Позена и бывшего товарища министра юстиции Гасмана; вице-директора министерства юстиции Гальперина; заведующего церемониальной частью министерства Двора гофмейстера Кониара; у ряда дипломатов с фамилией Гирс - один был министром; потомки бывших придворных банкиров бароны: Штиглиц, Фелейзен, Капгер были тайными советниками; евреи члены суда: Саратовского - Тейтель, Архангельского - Варшавский и Пограничного - Мейер достигли - первый чина действительного, а два других - статского советника; начальником канцелярии управления Красного Креста был А. Д. Чаманский; в департаменте полиции служили: Гурович и Виссарионов - оба занимали высокое положение; И. Я. Гурлянд был членом совета министра внутренних дел, а А. О. Немировский - сперва Саратовским городским головой, а затем по выбору П. А. Столыпина - управляющим городским отделом министерства внутренних дел. Много было на государственной службе евреев среди инженеров, в особенности гражданских. Среди инженеров путей сообщения выделились: Верблюнер, Абрагамсон, Богуславский, Нахман и мн. другие. Лейб-медик Гирш, знаменитый харьковский окулист Гиршман, известные строители железных дорог: барон Кроненберг, Блиох, Поляков и Варшавский были тайными советниками. Солистом Его величества был венгерский еврей Ауэр. Действительными статскими советниками были: Проппер, Нотович, Вейнер (его сын служил в министерстве иностранных дел), доктор Гордон, знаменитый профессор Захарьин, барон Гинзбург, профессор Лондон и банкиры - Манус и Утин. Бродские были предводителями дворянства в Екатеринославской губернии. Все перечисленные лица были талантливые люди, а большинство, и достойнейшие деятели."

отсюда
Насчет Самарина как-то сомнительно - не спутали ли с Саблером, которого почему-то нет в списке :).
Чушь - в приводенном вами списке речь идет о кучке выкрестов или даже о потомках выкрестов в каких-то поколениях.

6 миллионов Евреи в России были фактически вне общепринятого для всех российских граждан закона - действовало специальное Законодательство о евреях, полностью лишавшее российских евреев гражданских прав.

Дискриминация евреев носила тотальный характер - это была русская государственная политика, направленная на уничтожение или изгнание российских евреев

Государство и православная церковь вели фанатичную антисемитскую пропаганду, играя на самых низменных чувствах русского народа. Итогом ее были регулярные антиееврейские погромы по всей территории России, в ходе которых толпы православных вырезали еврейские общины. Массовые убийства сопровождались изнасилованиями еврейских женщин и детей, тотальным грабежом еврейского имушества.

И все эти преступления в России проходили безнаказанно для погромщиков и убийц - за ними стояла государственная власть и православная церковь.

На протяжение столетий государство и церковь прививали русским фанатичную ненависть к еврейскому народу. Ситуация не изменилась и по сей день.

Понятно, что подобные попытки русских уничтожить российское еврейство вызвали адекватную ответную реакцию
:))))))
Может Вы это писали с юмором, но если серьезно, то реакция - просто истерический смех: ну, какова наглость!
Наглость и преступление - это подлые попытки, подобные вашим, сфальсифцировать и извратить известные всему миру факты геноцида еврейского народа в России...

В России ничего не меняется - там по-прежнему в ходу стереотипы ненависти к еврейскому народу и вы тому - наглядный пример
Ээээ...

Как поживает принц Гарри?
>действовало специальное Законодательство о евреях, полностью лишавшее российских евреев гражданских прав.

Каких например?
В начале 20 века Россия оставалась единственным государством в Европе, на территории действовали расовые антисемитские законы.
Ограничительные законы для евреев, изданные в разное время, вместе с сенатскими толкованиями занимают около тысячи страниц в издании “Законы о евреях" Я.И.Гимпельсона, вышедшем в 2-х томах в 1914-1915 гг. В списке ограничительных законов, подлежавших отмене, Временное Правительство приводит 140 законов (март 1917). Действовавшие в России к началу Первой мировой войны законы содержали ограничения для евреев в следующих областях:
права жительства и свободы передвижения;
приема в учебные заведения;
занятия торговлей и промышленностью;
поступления на государственную службу и участия в органах местного самоуправления;
порядка отбывания воинской повинности.

Русский "опыт" широко использовался германскими нацистами во время Холокоста


Тема антисемитского законодательства в России необьятная - за рубежом по этой теме есть тысячи публикаций и исследований, в России же эта тема остается закрытой по сей день.
Вот краткий список публикаций на русском языке - все они еше предреволюционного времени:

1. Мыш М.И. Руководство к русским законам о евреях. — СПб.. 1898
2.Полный хронологический сборник законов и положений, касающихся евреев, от Уложения царя Алексея Михайловича до настоящего времени. 1649-1873 гг.: Извлечения из Полных собраний законов Российской империи. Сост и изд. В.О.Левада. — СПб., 1874. - С.839. (Далее ПХЗ).
3.Слиозберг Г. Правовое и экономическое положение евреев в России (из материалов по еврейскому вопросу). - Спб., 1907
4. Оршанский И.Г. Законодательство о евреях. Очерки и исследования. — СПб., 1877
5. Гессен Ю. О жизни евреев в России: Записка в Государственную Думу. - СПБ., 1906
6. Гессен Ю. Евреи в России: Очерки общественной, правовой и экономической жизни русских евреев. - Спб., 1906.
7. Сборник действующих узаконений о праве евреев на жительство и производство торговли в Российской империи / Сост. Н.И. Арефа. СПб., 1897
8. Систематический сборник законов о евреях, составленный Л.М. Роговиным. СПб., 1913.
8. Сборник законов о евреях с разъяснениями по определениям Правительствующего сената и циркулярам министерств/ сост. И.В. Гессен и В. Фридштейн.- СПб.: Изд. юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1904
9.Законы о евреях: сист. обзор действующих законоположений о евреях с разъяснениями Правительствующего сената и центр. правительств. установлений: с постатейным, хронол. и алф.-предм. указ./ сост. помощник присяж. пов. Я.И. Гимпельсон; под ред. и с предисл. присяж. пов. Л.М. Брамсона.- СПб.: Т-во "Юриспруденция", 1914 - 1915.- 2 т.
Скажите, а русских крестьян были перечисленные Вами права:
"свободы передвижения;
приема в учебные заведения;
занятия торговлей и промышленностью;
поступления на государственную службу и участия в органах местного самоуправления;
порядка отбывания воинской повинности" ?
Не прикидывайтесь дурачком - русское законодательство о евреях имело абсолютно расистский характер, имевший целью абсолютную дискриминацию евреев как этнической и религиозной группы.

Так, если для православных возраст призыва был определен в 18 лет, то еврейских детей разрешалось призывать в армию с 12 лет, а зачастую - и 8-10 лет.

Призыв в армию малолетних еврейских детей - это акт геноцида, смертность достигала девяти еврейских ребятишек на каждые 10 похищенных. В царствование Николая1 было похищено вербовщиками более 50 тысяч малолетних еврейских детей, которых гнали в пешем строю во внутренние русские губернии, в кантонистские батальоны. Там еврейских детей пытками и истязаниями пытались склонить к переходу в православие.

Для православных норма призыва в армию была определена в 7 человек в год с тысячи русских.
Для евреев было два призыва в год - по 10 человек с каждой тысячи евреев
Т.е. нормы призыва для евреев были почти в 3 раза выше, чем для православных

Расовые законы в России охватывали все уровни общественной жизни. Так, в военно-учебные заведения был запрещен прием даже христиан при наличии у них хотя бы одного еврейского дедушки.

При разработке Нюрнбергских законов в Германии Гитлер широко использовал русский "опыт" геноцида и дискриминации еврейского народа.

Русское ограничительное законодательство о евреях имело отнюдь не расистский, а конфессиональный характер. К сожалению, в этом блоге этот аспект не приветствуется, но тем не менее. Евреи рассматривались русским государством, церковью и обществом как инородцы и иноверцы, притом весьма опасные для коренного населения, которых надо удерживать от проникновения на коренные русские территории. Евреи, приняв православие, могли выйти из-под действия этих ограничений, хотя и не в полной мере. В принципе, такой взгляд во многомо был оправдан опытом совместного проживания евреев и коренного русского населения. В силу особенностей еврейской ментальности, организации и традиций, они подавляли хозяйственную активность коренного населения, попадавшего в кабалу евреям. Были ли ограничительные меры эффективны? Не вполне. Их обходили, и они были удобным для использованиям пропагандистким жупелом для врагов России. Идеальным решением была бы депортация всех евреев, не желавших принимать православие, в Америку. Несколько отличается от "окончаительного решения", не так ли? Но в целом Вы жутко распропагандированы. Почитайте хотя бы того же Кожинова что ли - "Правда "Черной сотни", там вполне объективно освещается этот вопрос, хотя и несколько поверхностно.
Сочинения солженицыных и кожиновых - это безграмотные поделки невежественных "писателей".

В них имеет место быть самая грубая фальсификация и подтасовка общеизвестных исторических фактов с целью отмазки русского антисемитизма.

Потому подобные сочинения имеют только внутрирусское хождение - на девственные мозги русских обывателей они оказывают успокаивающее воздействие.

Для любого обьективного иследователя сочинения солженицыных и кожиновых являются посмешищем и примером вопиющего невежества и фальсификаций
Извините, но пока тут в роли посмешища, причем агрессивно-пропагандисткого, выступаете Вы. И, кстати, Вы не прокомментировали хорошую идею о депортации в Америку. Между прочим, сами русские евреи очень неохотно эмигрировали в Америку, только беднейшие. Основная часть весьма вольготно чувствовала себя в России и не хотела никуда ехать. Они понимали, что здесь у них куда большие возможности в среднем. Но это так, a propos. Можете не отвечать.
Еще раз посмеюсь над вашей "логикой":

На рубеже 19-20 веков в России жило около 7 миллионов евреев.
По данным последней переписи в России живет около 200 тысяч евреев.

Куды подевались 98% процентов российских евреев, которые, как вы сообщаете "весьма вольготно чувствовали себя в России и не хотелит никуда ехать"?:)))

Это ваша особенность - русские пытаются лгать и фальсифицировать общеизвестные истины, не понимая что все их измышления легко опровергаются общедоступными фактами.
Так, речь-то шла об РИ с ее "драконовскими, расистко-фашисткими законами". Судьба евреев в совдепии тут вообще не обсуждается. Сами слепили, потом разонравилось.
<"Куды подевались 98% процентов российских евреев">
Они записались русскими. С ними все в порядке.

Вы, хоть понимаете, сколько Вы своими репликами антисемитов наплодили? Это Вы нарочно!
>Они записались русскими. С ними все в порядке. Вы, хоть понимаете, сколько Вы своими репликами антисемитов наплодили? Это Вы нарочно!

Спокойствие, человек работает :). Спросите лучше, как дела у принца Гарри :)))
>На рубеже 19-20 веков в России жило около 7 миллионов евреев.
По данным последней переписи в России живет около 200 тысяч евреев.

Не нужно подтасовывать факты. Во-первых, по переписи 1897 года в России было 5215805
человек иудейского вероисповедания и 5063156 с родным еврейским языком. Два миллиона вы приписали.

Во-вторых, очевидно, что территориально Российская империя и РФ сильно различаются. Кроме 229938
российских евреев есть ещё евреи Украины, Белоруссии, Молдавии, Польши. Только на Украине живет около 100 тысяч евреев. Около 30 тысяч евреев живет в Белоруссии. Итого, только в бывшем СССР живет нем менее 360 тысяч евреев, а не 200 тыс., как вы утверждаете. Вторая ваша цифра тоже ложна.

Разгадка, как вы понимаете, кроется в сокращении численности еврейского населения Польши.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Население Польши

"До Второй мировой войны в Польше проживало более 3,5 миллионов евреев (крупнейшая община в Европе). Сегодня 7-8 тысяч евреев официально зарегистрированы в различных общинах или получают помощь от «Джойнта»; от 10 до 15 тысяч — тех, кто имеет еврейское происхождение и высказал интерес к возвращению к своим корням; всего же тех, у кого в роду были евреи, по приблизительным подсчетам, — от 30 до 50 тысяч"

Причины этого изменения, думаю, вам хорошо известны, и они не имеют никакого отношения к России, тем более дореволюционной.
Прошу Вас, давайте поспокойнее...

Посмотрим, что говорят учёные -- http://www.polit.ru/lectures/2006/06/06/miller3.html

О кантонистах:
"...Здесь нужно отметить, что рекрутский набор в отношении евреев имел специфическую норму, правовое окно, которое было сделано в рамках этого закона: что еврейские общины могут поставлять в качестве рекрутов подростков, детей в возрасте от 12 лет. В кантонистские батальоны. Это, безусловно, была мера, рассчитанная на христианизацию этого населения. Здесь очень важно отметить одну вещь: закон не обязывал общину отдавать в рекруты подростков. Это было решением еврейской общины. Когда мы смотрим, почему еврейские общины отдавали-таки подростков, у них была своя логика. Очень ранний возраст вступления в брак, любой нормальный еврейский юноша к 18 годам уже был женат и имел детей. Если он уходит в армию, содержание семьи падает на плечи общины. Это становится серьезной проблемой. Николай требовал ежемесячных отчетов в определенный момент, сколько кантонистов удалось обратить в христианство. Но надо сказать, что это единственный пример из политики империи Романовых в отношении евреев, где мы видим систематическое и вполне репрессивное стремление к массовой христианизации евреев...."

О "двойном рекрутском наборе":
"Посмотрим на какие-то очевидно дискриминационные меры в отношении евреев, как, например, введение двойной нормы рекрутского набора. В отношении евреев она вводится в 1850 году. Но было бы очень наивно полагать, что ее придумали в отношении евреев. И что они были первые, кто от этого пострадал. Двойная норма рекрутского набора введена для поляков в 1840 году, за 10 лет до этого."

И т.д. -- картина очень отличается от Вашей.

А известно Вам о положении евреев в это же время в других странах -- Германской империи, Австро-Венгерской, к примеру?
1. Законы о евреях не всегда носили ограничительный характер. Там есть масса льгот. Почему бы не посмотреть на них под этим углом зрения?

2. Подумайте - практически вся книги, из приведённого Вами списка, написаны евреями. Это люди, получившие образование в русских университетах и пользовавшиеся большим весом и уважением в обществе. Можно ли в этом случае говорить об антисемитизме русского общества и русского государства? Эмансипация еврейской общины в России шла очень быстрыми темпами и государство было в этом заинтересовано.

3. Посмотрите на ограничительные законы по отношению к другим группам сословной российской монархии. Ограничения есть у всех - даже дворян. Любое сословие самим фактом своего существования упирается в законодательные рамки, то есть ограничения. Я уже приводил Вам пример ограничения на передвижение крестьян (заметьте, ПОСЛЕ отмены крепостного права).

4. Кагальное самоуправление еврейской общины было учреждено не русскими, а досталось им в наследство от поляков. Хорошо это или плохо? С одной стороны кагал мешал европеизации евреев, это вызывало раздражение правительства. С другой стороны, центральная власть в России всегда стремилась интегрировать в империю местное право и обычаи инородцев. Это не антисемитизм и не семитизм, а абстрактная имперская политика.

5. Я не слыхал, чтобы тема антисемитизма была запретной в РФ. Наоброт, под такую тему легко получить грант, такую книгу с удовольствием опубликуют. А вот антисемитская литература носит подзаборный характер и ни один институт с её изданием связываться не будет.

6. Мне кажется, Ваша т.з. является латентно антисемитской. Вы придаёте евреям исключительное значение и считаете, что их все вокруг мучили. Причём эти мучения носили иррациональный характер. Вроде шёл человек по улице, к нему псих какой-то пристал и по лицу ударил. Челове заплакал: "Что же вы меня бьёте, почему?" А псих ему: "По кочану". В истории так не бывает. За всеми действиями стоят интересы и о сугубой виновности (или невиновности) одной стороны говорить не приходится.
Настоятельно советую внимательно ознакомиться хотя бы с некоторыми из приведенных источников - это позволит Вам, Д.Е., избежать многих голословных заявлений и выводов касательно русско-еврейских отношений.

Слава Б-гу, дискуссия наша носит чисто академический характер - история давно уже все расставила по полочкам:
у евреев есть свое государство Израиль, являющееся одним из военных и экономических лидеров Запада;
Российская империя непрерывно крошится на куски, русские надорвались в своих имперских усилиях...

Так что, и русским пора думать о восстановлении дружественных отношений с евреями, а для этого необходимо отказаться от имперской фанаберии и с открытыми глазами попытаться проанализировать кровавую историю гонений и преследований еврейского народа в России...

Несмотря на известные разногласия, считаю Вас самым интересным и серьезным мыслителем в нынешней России.
так вот и ответьте по пунктам "самому серьезному мыслителю" в чем делото?
В начале 20 века Россия оставалась единственным государством в Европе, на территории действовали расовые антисемитские законы. ========================


Скажите , а что это вы так возбудились ? ;-)))) То ж ТОГДА было , а сейчас ? А сейчас - ситуация другая совсем , вон абрамович , как говорят , себе новую яхту прикупил ;-)))) Кац на Москве крепко сидит , да и горские вроде не бедствуют .... yынешняя-то ситуация в России с евреями вас устраивает ? Или опять вашему бедному обиженному народу в России плохо ? Тогда напишите , ЧТО ещё мы , русские , должны сделать , чтобы вас бедненьких ублажить . Напишите прямо тут , а мы подумаем ............ ;-))))))))))))))))))))

Ребяты, вы тут в злОбе на евреев, а ведь уже поздно предьявы предьявлять:

Россия всего за 70 лет пережила две катастрофы - в 1917 и 1991г. Каждая катастрофа сопровождалась полным развалом государства, утратой территорий и истреблением людских ресурсов.

Ныне вымирающая Россия существует только благодаря нефте-газовому наркотику.
Рухнут цены на сырье - и нынешняя Россия последует примеру России царской и России красной. По всем прогнозам следуюший развал России вероятен в пределах ближайшего десятилетия.

Евреев уже нет в России - за 20 век практически все российское еврейство покинуло Россию и весьма успешно обосновалось в Израиле, США, в Европе, став там одним из столпов тамошней элиты - весь западный бизнес, технологии, банки, властные структуры стал полем деятельности потомков российских евреев.

Так что, можно утверждать, что русские со своим ядреным антисемитизмом проиграли свою вечную битву с евреями. Потому все русские сочиненители, включая Галковского, заняты унылыми подсчетами русских обид.

Поздно, русский поезд ушел, нынешним русским остается только ждать следующей неотвратимой катастрофы...
Поздно, русский поезд ушел, нынешним русским остается только ждать следующей неотвратимой катастрофы...================

Чему ви таки несказанно рады ;-)))))) И это даже несмотря на то , что само физическое существование евреев на Земле возможно благодаря русским , помешавшим Адольфу решить раз и навсегда еврейский вопрос ;-))))) . Что ж , ничего другого от этого дерьмового племени ждать не приходится , это-то понятно ....... Но я вам просто скажу - вы рано радуетесь . Серьёзно - ОЧЕНЬ рано . Теперь , когда все точки над i расставлены , никто вас , бедненьких и обиженных , жалеть уже не будет . Вы умудрились всех восстановить против себя , во всём мире умудрились нагадить . Более того , раз Россия совершила огромную ошибку , когда воевала с Германией вместо того , чтобы помочь немцам "раздавить гадину" - то теперь у нас просто нет другого выхода ( вы сами не оставляете нам другого выхода ) , кроме как сделать то же самое , но уже самим . Русские совершили ошибку - русские её и исправят . Вспомните этот разговор через 10 лет - тогда вам уже не будет так весело ;-)))))))))))))
Ну вы прям как ребенок: "побежу-разорю-зарЭжу":))

Глаза откройте - русские вымирают по миллиону в год. Скоро работать некому будет в России - число пенсионеров достигает десятков миллионов, а из людей трудоспособного возраста - миллионы алкоголиков, наркоманов, бродяг, сирот...

Евреев то давно в России нет, ваши новые сограждане - азиаты, кавказцы, китайцы.
Их число растет бешенными темпами. И они будут требовать и получат все положенные им права.
А вы все с евреями воюете.

Такого массового идиотизма, как антисемитизм в России - нигде в мире больше нет
Глаза откройте - русские вымирают по миллиону в год. Скоро работать некому будет в России - число пенсионеров достигает десятков миллионов, а из людей трудоспособного возраста - миллионы алкоголиков, наркоманов, бродяг, сирот...

Евреев то давно в России нет, ваши новые сограждане - азиаты, кавказцы, китайцы.===============


Ну а если евреев в России нет , а все русские скоро передохнут - чего ж вы на русском сайте сидите и по-русски разговариваете ? На хрена ж вам эти унтерменши ? Или в Израиле уже и поговорить не с кем ???
;-))))))))))))

Вот же смешной клоун ....... жалкая нация , в самом деле .
Хорошо написали. Я очень долго смеялся. :)))
Только, уж простите за прямоту, но не надо читателей этого журнала держать за идиотов пожалуйста. Лапшу на уши можете идти развешивать пятилетним детям у себя во дворе. Ваша комиссарская демагогия не уже много лет как не работает. И скажу по секрету - уже не будет работать никогда.
Хотя что это я так на Вас обрушился??? Может у Вас факты есть? :-)
У них есть ХОЛОКОСТ!
Разговаривать тут бессмысленно. :)
Антисемитский террор в России - тема, широко известная во всем мире. Тысячи исследований по этой теме в самых авторитетных университетах публикуются ежегодно по всему миру.
И только в России тупо пытаются играть в несознанку, даже не пытаясь осмыслить общеизвестные факты своей собственной истории.
Вместо осмысленных ответов - у русских бабьи истерики и базарный визг. и вы тому
еше одно подтверждение.
Я смотрю Вам очень понравилась петрушка (см п.3)!
Приятного аппетита. :)
Ну что Вы, батенька -- нет чтобы про погоду, про лондонский футбол. Петрушка какая-то, несерьёзно.
ешьте сами свою петрушку, дядя...
на работе главное что? Главное не перестараться! ;) Прально я говорю? :)
@С одной стороны - "черта оседлости", с другой... Вот в Одессу ехали жить евреи из Австро-Венгрии, чем-то их это привлекало? Да и нижеприводимые факты тыкже надо принять во внимание:@

Принять во-внимание надо.Только дело в том,что государственная политика в отношении евреев и еврейские погромы в России были явлением беспрецедентным для Европы тех времён,когда Средневековье казалось далёким прошлым,а про Гитлера никто не знал.
Вы ошибаетесь. Многие "антиеврейские" законы принимались в России через несколько лет после принятия таких же законов в Австро-Венгрии. Почитайте что-нибудь про жизнь евреев в Галиции. Или про дело Лео Франка, если вас интересуют прецеденты.
Понятно что различные антиеврейские дискриминационные законы существовали в Европе ещё до присоединения части Польши к России.
В 1848-м году евреи Австро-Венгрии получили равноправие,в других странах Европы это произошло ещё раньше,т.е. как ни крути,но в период,скажем,с 1850-1917 положение евреев в России резко отличалось от их положения в Европе.
А инциденты были всегда,потому что антисемиты живут не только в России.
>А инциденты были всегда,потому что антисемиты живут не только в России.

антисемиты живут там и только там, где живут евреи.
должно же быть какое-то рациональное объяснение этому обстоятельству.
Так это нормально,трудно ненавидеть того,о ком ничего не знаешь.
Вот в Полинезии,например,антисемитизма нет ввиду незнакомства аборигенов с евреями,но там нет и русофобии-по той же причине. ;)


Я знаю как пойдёт наш дальнейший разговор:Вы скажете что ненависть к евреям оправдана их нехорошим поведением и приведёте пару наиболее выдающихся с вашей точки зрения примеров еврейских гадов,а я с вами не соглашусь и предложу сравнивать гадства еврейского и русского,например,народа по-гамбургскому счёту или по какому-то конкретному критерию,а на закуску процитирую Жаботинского о праве евреев на своих негодяев.
Только оно нам надо?
Не хотелось бы вмешиваться в Вашу беседу с воображённым Вами собеседником.
Давайте поговорим о другом.
В дневнике, где мы с Вами ведём беседу, несколько раз звучала мысль, что антисемитизм служит инструментом управления одних семитов другими.
Прокомментируете ?
В общем да,только есть важный нюанс:Антисемитизм реально существует и это не еврейский,а нееврейский инструмент,преследующий те или иные цели.
Соответственно,если есть угроза,то должна быть и реакция на него,что-то типа "сплотить ряды".
Проблема в том,что реакция не всегда адекватна степени угрозы как в одну,так и в другую сторону.
Увы,еврейские руководители не столь умны,как считают антисемиты+продажность и прочие пороки.
если реакции не адекватны, а система не разрушилась,
значит где-то есть процессы управления,
нивелирующие неадекватность сторон.

> Увы,еврейские руководители не столь умны,как считают антисемиты+продажность и прочие пороки
"У нас нет антисемитизма. Мы не считаем евреев умнее себя" (с) У. Черчилль
Опять английский след. Везёт же Галковскому.
Системе необязательно разрушаться полностью.
Если сравнить,например,евреев и арабов(два народа,согласно Торе произошедших приерно в одно и то же время) по-таким показателям как численность населения и площадь контролируемой территории,то у арабов в десятки раз больше того и другого.

Зато у нас много лауреатов Нобелевской премии,а у арабов только один и то благодаря нам-Арафат. :)
>В 1848-м году евреи Австро-Венгрии получили равноправие

Хм, а вот что пишут в Еврейской энциклопедии:
http://www.eleven.co.il/article/15409#0201
"Конституция, изданная императором Францем Иосифом в марте 1849 г., после поражения революции, гарантировала равноправие всем жителям страны, вне зависимости от вероисповедания. Ее отмена в декабре 1851 г. привела к восстановлению (за некоторыми исключениями) дореволюционного правового статуса еврейства; вводились новые ограничения: в 1853 г. евреям запретили приобретать недвижимое имущество в сельской местности, держать лавки за пределами еврейских кварталов. В 1858 г. лембергский магистрат лишил евреев права заниматься некоторыми профессиями; многим семьям, поселившимся вне еврейского квартала, пришлось вернуться в него, а востоковеды-евреи Э. Блихер и Л. Цигель были вынуждены покинуть Лембергский университет. Лишь в 1860 г. евреи вновь получили право заниматься любыми ремеслами и аптечным делом, владеть недвижимостью, избирать и быть избранными в местные и центральные органы власти."

Тяжелым испытанием для еврейского населения Восточной Галиции, Северной Буковины и Закарпатья стал экономический кризис 1900–1903 гг. Была резко ограничена выдача евреям концессий на содержание питейных заведений и продажу соли; еврейским фармацевтам нередко отказывали в праве открывать аптеки, коммерсантам не разрешали торговать крупным рогатым скотом и т. п. Экономические трудности побудили многие еврейские семьи эмигрировать: в 1881–1910 гг. за рубеж выехали 237 тыс. галицийских евреев (85% еврейских эмигрантов из Австро-Венгрии, 30,1% общего числа эмигрантов из Восточной Галиции). К 1910 г. численность еврейского населения Восточной Галиции сократилась до 659 тыс. человек (12,3% всего населения).
Тоже не есть гут,но ВЦЕЛОМ всё-таки в России было хуже и эмигрировало из неё 1.5-2 миллиона евреев.
Я и не говорю, что в России евреев не притесняли, просто неверно рассматривать ситуацию в России изолированно, без сравнения с другими европейскими странами.

Насчет еврейской эмиграции сложный вопрос.
По переписи 1897 года в России 5,0 млн. евреев. Из них в привисленских губерниях - 1,3 млн., соответственно, без них 3,7 млн. По советской переписи 1926 года в СССР 2,6 млн. евреев. Если мы возьмём 3,7-2,6 то получается, что еврейское население сократилось на 1,1 миллиона. Однако есть несколько серьёзных проблем.

1) В переписи 1926 года указывалась национальность. В переписи 1897 года нет национальности, а есть вероисповедание и родной язык. Это несколько разные понятия.
2) Границы привисленских губерний не совпадают с советско-польской границей 20-ых годов.
3) В 1897-1917 у еврейского население был большой естественный прирост.
4) К 1926 году какая-то часть евреев могла ассимилироваться и перестать считать себя евреями.

К тому же причины эмиграции евреев из Росии в этот период могли быть совершенно различными.
1)Из-за притеснений.
2)Экономические причины (переезд в более богатые США)
3)Бегство от послереволюционного голода и разрухи.
4)Бегство от красных. К еврейской буржуазии большевики относились ненамного лучше чем к буржуазии русской.

Достаточно сложно отделить все эти причины друг от друга.
> Вот в Одессу ехали жить евреи из Австро-Венгрии, чем-то их это привлекало?

А вас не удивляет, что находятся евреи, которые сейчас переселяются из США в Израиль?

В Одессе во второй половине 19 века Романовы планировали сделать столицу еврейского государства. Вот туда и ехали евреи со всего мира в 19 веке, так же как в 20 веке ехали в Израиль.
<"другие народы России не ущемлялись.Кроме поляков,но их понятно почему.">

А евреи, значит, непонятно, почему ущемлялись в православной стране!
Нет,не понятно.
Т.е. придумать можно много чего,достаточно вспомнить про распятие Христа и аля-улю,гони гусей!(с),но с практической точки зрения не было никаких причин раздражать лояльных подданых запретами на пустом месте.
"про распятие Христа" - ладно бы. Давайте лучше вспомним, про ритульные убийства христианских младенцев. Слухи такие давно по Европе бродили, даже процессы были.
Никто обидчивых евреев "раздражать" не собирался, просто считали врагами своей религии. Ведь их до России по всей Европе гоняли, как мошенников и растлителей нравов. С какой бы стати в России их с распростертыми объятиями бы приняли? Репутация у евреев была плохая.
Ну да,ну да,считали врагами,а потом удивлялись,чего это так много евреев участвовало в революции.
Мой поинт в том,что я не заметил подтверждение мысли автора блога,что с евреями в России обращались как с обычной "азиатской общиной".
Так поступали с кавказцами,которым несмотря на 50 лет войны никаких черт оседлости не устраивали,но у евреев,в отличие от чеченцев,оказалась плохая репутация,ага.
Как раз никто и не удивлялся тому, что евреи участвовали в революции,
Этому уже удивлялись только советские граждане, воспитанные в духе интернационализма. Для них это откровением было в свое время (для меня тоже, конечно).
То что евреи в царской России считались "обычной азиатской общиной" - это личное мнение Галковского, крайне субъективное. Я с ним, разумеется, не согласен. Он принижает роль религиозных ценностей в жизни людей не только современных, но и дореволюционных.
В случае с евреями вопрос стоял так: или совсем выселять из страны, или "черта оседлости". Потом появилась идея ассимиляции, а закончилось революцией.
Впрочем, у Солженицына много подробностей.
Не думаю, что ограничения в правах мусульман были менее весомы, чем для евреев и поляков.

Тут тебе и рекрутские наборы, и повышенное налогообложение (обернувшееся, кстати, уже при большевиках повышенной нормой хлебозаготовок), ограничение на число гласных городских дум и многое другое, включая запрет на финансирование учебных заведений....
Подобные ограничения компенсируются правом исповедовать свою религию в стране, где государственной религией является иная.
Все познается в сравнении: В освободившейся Чечне, русских ограбили, поубивали или обратили в рабство.
А что уничтожение "черты оседлости" превратило жидов в "горячих патриотов России"? "Горбатого толька могила исправит", есть такая русская пословица.
В то время правильно было дать свободу Польше и выселить туда всех жидов, и не было бы ни какой черты оседлости, и как следствие удара в спину, это был бы чисто внешний враг, которого британцы не смогли бы так эффективно использовать.

Не могу согласиться с Галковским также с тем, что англичане "имеют" евреев. Нет тут ни кто ни кого не имеют, тут симбиоз 69. Евреи не могут открыто власть свою проявить т.к их сразу валить начинают, пока не завалят, они это поняли четко после разгрома Хазарского каганата Святославом, другой пример палестина. Но власти хочется. Для этой цели очень хорошо подходят как раз англосаксы. Большинство миллионеров не т столько евреи сколько я думаю чистокровные янки. Евреи просто на слуху, ротшильды там всякие, соросы и т.п. - это дымовая завеса, т.к. "большие деньги любят тишину". Англосаксам тоже выгоден такой симбиоз. Они правят миром, а пар стравливают на жидов. Но жиды - это призрак гидры, а не сама гидра, и по этому ни кто не может отрубить ей голову. Как бы не пытался. Это бой с тенью. С фантомом. Очень здорово придумано надо сказать. Гешефт и у тех и у других. И оба субъекты, вне шахматной доски и в безопасности.

Вообще же антисемитизм - это признак оздоровления общества, правда если общество на нем останавливается и зацикливается выздоровления окончательного так и не происходит. Потому что идти надо дальше в корень болезни. Жиды без англосаксов НИКТО в этом мире.
Жиды без англосаксов НИКТО в этом мире.

Так какой смысл в антисемитизме?
Если под "антисемитизмом" понимать любое упоминание еврейской темы (на что, кстати, всегда следует болезненная реакция со стороны евреев - "не лезьте, мы сами в своих делах разберемся", как будто они живут на необитаемом острове а не, как всегда, среди других наций), то польза в том, что это помогает понять экономические, политические и религиозные механизмы манипулирования основной массой евреев. Вот ДЕГ (я опять не могу удержаться и не упомянуть) написал очень логичную статью "80 лет вместо", где эти вопросы и рассмотрел, так его в антисемиты тут же записали. Теперь ему долго придется доказывать обратное.
А для общества всегда полезно понимание таких механизмов поскольку, мягко говоря, это его касалось, касается и касаться будет.
Ну так у Галковского - разве антисемитизм?

Естественно, если понимать под "антисемитизмом" любое упоминание еврейской темы, то в таком "антисемитизме" смысл есть, поскольку евреи присутствуют в любом обществе.

Сидят в курилке русский, кореец и еврей. "Твоя хитрая еврейская морда", "тебя, с твоей азиатской мордой, - в охрану бы", "твою русскую морду поставить представлять фирму" - нормальный диалог взрослых мужиков. Все смеются. Это - из жизни. :)
Нет ни какого смысла. Я же объяснил. Антисемитизм это не конечная цель, Это просто признак пробуждения человека от сна иллюзий. Это только начало. Виденье реальности открывается постепенно. Для одних антисемитизм - это конец пути, а для других только этап.
Анисемитизм сам по себе не имеет ценности, это просто признак определенного развития.
Самым большим антисемитом был бы Иисус Христос, родись он теперь, хотя ему на самом деле евреи были глубоко по барабану, но за принципипльное отражение реальности таковой какова она есть, его бы заклеймили антисемитом. Хотя уместно было бы сказать: "негоже на зеркало пенять коли рожа крива". Человек как зеркало отражает реальность, а его за это клеймят, ну не идиотизм?

Стремиться стать антисемитом или быть им глупо. Антисемитизм - Это просто классифицирующий признак человека движущегося по пути просветления в устах членов антидиффамационой лиги, ни больше не меньше, это не что то реальное.
Все пророки библейские говорившие правду и клеймившие израиль согласно их определению были бы антисемиты, только тогда это по другому называлось . Но пророки просто отражали реальность как зеркало, а жиды как дети пытались разбить зеркало, забивали своих пророков камнями.
Такое "детское" поведение очень странно для народа считающего себя самым древним. Попахивает олигофренией вселенского масштаба.
Нет смысл считать себя антисемитом и застревать в этом. Искать антисемитов и клеймить их - удел жидов.

У человека открываются глаза на реальность и он видит что происходит. Становится антисемитом. Потом если он не застрял в этом и смотрит дальше в корень проблемы, он добирается до англосаксов, и антисемитизм уже перестает быть его личным содержанием. И его в глубине души евреи как вид уже не трогают, а трогают лишь ДЕЙСТВИЯ тех или иных национальных групп, но при этом он видит кто есть кто, и чего кого следует ждать.
Типа такая эволюция:Антисемит превращается в интернационалиста-начинает ненавидеть всех. :)
@А что уничтожение "черты оседлости" превратило жидов в "горячих патриотов России"? "Горбатого толька могила исправит", есть такая русская пословица.@

Как ни странно,но несмотря на существование таких ублюдков как ты,есть много евреев-патриотов России.
Как сионист я это не одобряю,но что делать,евреи довольно странный народ.
А еще есть, много евреев-антисемитов.
Есть также евреи-антисионисты, которые мечтают об уничтожении государства Израиль. И, причем, на том основании, что еврейское государство противоречит духу иудаизма, мол, еврей не имеет права быть патриотом любого государства, а только патриотом самого себя и беречь свою кровь, как религиозную святыню, а не одевать военную форму. И евреям должен принадлежать весь мир, а не какой-то "клочок земли".
Спрашивается, кто больший враг сионизма? Антисемитизм других народов, или свой собственный талмудический иудаизм?
Евреи-самые худшие враги себе.
Особые условия жизни,а может и что-то ещё, извратили психику многих евреев,превратив их в моральных уродов.
Вон вчера один депутат Кнессета заявил,что ради мира готов самолично взорвать Стену Плача.
Вы представляете что-нибудь подобное в России? Т.е. бывает,конечно,всякие проявления уродства,но в более здоровых обществах это как-то корректируется-японский минобороны вынужден был подать в отставку после своего уродского заявления о положительной стороне атомной бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки.

А у нас этот недочеловек продолжит получать свою нехилую зарплату.
В России - представляю.
Зачем далеко ходить: у нас Галковский свои "цыганочки с выходом" устраивает. Что только не пишет про русский народ и про православие, хотя сам русским называется.
"Русские, - говорит, - не дураки, без Бога проживут". А Патриарха ,предлагает - на санки и в прорубь.
Теперь вот еще выдумал 140 лет прожить, Мафусаил наш.
Если вас это действительно интересует, попробуйте сравнить Toleranzpatent 1782 года императора Иосифа II и закон о Черте Оседлости. Да, как правильно заметил ДЕГ, Австро-Венгрия и Россия похожие страны, поэтому и законы о евреях и их последствия надо сравнивать не с Францией или Англией, где евреев было не так много.

Заметьте что Toleranzpatent не только давал свободы, но и ущемлял все формы религиозной жизни. Если это называется "купили верхушку", то я против такой "покупки" не возражаю. В результате - образование, эмансипация, евреи-офицеры, преподаватели, чиновники. "Разница" была такой, что перед WWI пришлось евреев выселять из западных областей из опасений шпионажа в пользу Австрии.

Deleted comment

Про "черту" см. мой ответ автору блога.Это не "Кошмар!Кошмар!" и не нечто исключительное-в 40% годах прошлого века в Штатах была "процентная норма" на приём евреев в ВУЗы,но всё-таки препятствовало интеграции евреев в империю,именно евреев,а не безродных космополитов.

"Остальное... "ну и кто содержал эсперантистов" -- и на любой ответ выливать тонны цитат и "доказательств". А зачем?"

Просто назовите их,мне правда интересно.

Читайте Жаботинского, он сказал много справедливого по поводу еврейской ситуации в РИ.
Жаботинского читал и практически совсем у него согласен,только у него ничего не написано про то,кто же был тайным жидомасоном по-отношению к восточноевропейским евреям.
Может Вы подскажете?
Они поднимают настроение. А смех (который сопровождает их чтение) продлевает жизнь!
Пожалуйста, продолжайте. :)
Наслаждайтесь,я люблю радовать людей,даже гоев. :)
Простите за оффтоп, но не могу удержаться
А я обратил внимание, что в сериале "Дживс и Вустер" Берти Вустер купается в ванне вместе с желтым утенком :).
Не только там, утята - это тема! В сериале "Друзья" утята - постоянный референ, от заставки до реальной уточки у Джоуи и Чендлера.
"Циличка и ДЕГ"
Ассимитричный ответ англичан Галковскому на разоблачение Салата.

Вы случаем в Лондоне с господином Литвиненко не встречались?
Судя по этой статье, контакт все-таки был и полония до сих пор в вас хватает.
Когда лопасти ставить будете?
Дело еще в том, что жизнь в провинции дает гражданину РФ не только относительно низкий "социальный КПД" по сравнению с пребыванием в столице.
Такая преференция жителям мегаполисов есть, и была всегда и во всем мире, хотя и не так ярко проявляющееся как в современной России.

Дело в том, что жизнь в российской провинции к тому же просто ОПАСНЕЕ.

Одинокая старушка в далекой деревне вызывающая себе районную скорую - это вообще ужасная ситуация. О каком "приезжайте все к нам, будем жить как милые братия, в мире сбывающихся грез воспетом еще в 1934 году писателем Гиляровским" там может идти речь. Т.е. совет дается адресно - полностью мобильной аудитории ЖЖ, типа "если че" то у Вас есть убежище как у Монтеня, наш Париж - великий град Москоу, и мы всегда готовы его с вами, други разделить.

А старушка... ах помирающая в районной обдолбанной скорой старушка...старушка...Так это, господа, Москвичи и Будущие Москвичи, риторика-с, т.е. самая отвратительная русофобская социальная демагогия, тут нужно поперек-сс... ...Кстати о "скорых" - у врача в столице отличные карьерные шансы. Вон Розенбаум (интеллигент) пару лет в Питере поездил, а затем запел "Вальс Бостон". Что уж говорить про la réel capitale , не северную. Приезжайте, вообщем, будет интересно!
Ееее браза! С хрустом жму руку.
Пока единственный город заслуживший право быть столицей русских - Кондогопа.
Как Вам новый премьер-министр? Не жмёт? Как служится принцу Гарри?
Лёха, а ты хрена, на англичан злой? Те чего, в детстве Мэри Попинс не дала?

Кстати. Для любителей английского юмора,
будешешь смеяться, но SHOVEL - это ЛОПАТА.
Sorry? What did you say7


Алекс, кстати, почем сейчас полоний на Тишинском? Привезите мне в Лондон в яблочках молодильных.
Джин. И коньяк. И пиво тоже надо -- печень от него болит, печень.
В Кондопоге есть лесопилка и полиграфический комбинат, так же местное население крайне мистически настроено. Можно приглашать лапландских шаманов совершать вуду обряды на некоторыми бревнами. На бревна предварительно наклеивать распечатки A1 с изображениями Путина и проч., затем разрезать на три бруска (голова, туловище и нижнюю часть), бруски укладывать в пластиковые пакеты и отсылать, голову - в Лондон, Королеве, туловище - в Москву в Кремль, нижние части - в Грозный в резиденцию Президента Республики Чечня.

Но это базовая версия ритуала, можно как то добавить что-то еще...
Надо что то и для Икеи оставить.

В целом ошарашен гениальностью идеи!
<Церковь нужно жёстко отделить от государства...> считаю очень верное замечание.
А она разве не отделена? - Аборты разрешены и поощраются. Добрачная половая жизнь поощрается. В школах детям внушается презрение к семье, как к чему-то постыдному. На телевидении воспеваются еврейские ценности, в реалти-шоу - "иудин грех"; днем, (пока родители на работе,) для детей - "Содом и Гоммора". Путин на вопрос о гей-парадах, аж на стуле заерзал, говорит: давно пора!
Куда уж еще-то отделять?
Вопрос о сращивании РПЦ и государства это вопрос материальный, а не нравственный (и уж тем более не духовный). Вы что ж думаете если бывший номенклатурный работник взял в руки свечку и попостился в неплохом ресторане он переродился что ли? Существуют тренды развития. Идти по этому пути (который Вам видится) это значит потерять время. А время весьма ценный ресурс в современной политике.
С одной стороны: номенклатурный работник наворовал много и о Боге вспомнил. Как от него Церкви отвязаться? - Он же лезет, Царствие Небесное купить хочет.
С другой стороны, нерадивый иерарх берет у него ворованное и оправдывает себя тем, что "надо храмы восстанавливать". А на самом деле иерарх нерадивый вора "кидает" и свою душу губит. Так как ворованное можно отдавать на храм только анонимно!
А так как какой-нибудь Михась - с орденами церковными на Страшный суд придти, так его черти со смехом в ад сволокут, он только за голову схватится: "Развели как лоха!"
А сколько случаев, когда "деловой" священник, водит дружбу с "сильными мира сего" отстраивает храм, школу, бизнес церковный заводит, а потом бац - убили с целью ограбления, или разбился на Мерседесе, или жена с любовником убежала, или сын - наркоман.

Или там субсидирует государство церковную верхушку (а там где деньги, там много евреев), ну построили они Храм Христа Спасителя.
Так в среде верующих дебаты: можно ли туда ходить, Богу молиться.
Многие на всякий случай не ходят, храмов-то и так много.

К жизни верующих людей все это "материальное сращивание" имеет мало отношения. У Вас, наверное, как и у многих здесь заблуждение, что верующие ходят в церковь, потому что их иерархи "разводят", как Михася. А сами они - слепые и доверчивые.
Церковь- аппарат,интересы.Государство-аппарат,интересы. Если они срастутся сейчас (с целью цементировать общество при максимальном учитывании интересов теперешнего правящего класса) будет так. Будут откачивать ресурс наверх, а сверху будут откачивать англичане (к примеру). Потом, после очередного "прозрения" все снова рухнет. "Кокошники" не моя любимая тема, извините.
Да что такое аппарат! - Это муха, сидящая на шее у быка. Вы преувеличиваете его роль в формировании интересов "быка". Укусить может, но изменить направление движения - нет.
Аппарат состоит из чиновников. А чиновники - люди робкие, мягко говоря, безыдейные. Им бы "как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода" - вот их интересы, общие.
Я сужу, хотя бы по Церкви. При Советской власти, сколько было разговоров и пожеланий - перейти на "новый стиль". Верующие роптали, но боялись, что так и сделают - все-таки не демократия была. Однако же сейчас никто и не заикается на эту тему.
Или с канонизацией Николая Второго: Большинство иерархов были против. А собрались на соборе, и все проголосовали "за". Потому что масса верующих была "за".
А что уж говорить о государственных чиновниках. Интересы во все века одни - "покушать всласть". А Вы гадаете: "Если... интересы срастутся". Да нет этого "если". Ну не поделили что-то, бывает, но жизнью рисковать не будут.
Вот, почему спецслужбы разных стран, так легко находят общий язык? - Да потому что это аппарат "в квадрате". Они, кроме всех недостатков чиновников, еще и патентованные стукачи-христопродавцы. Всё их противоборство - фикция, чтобы зарплаты из своих государств выкачивать.
Вот возьмите Лугового: Он вообще, по лицу видно, в полных "непонятках", запутался, на кого он работает. В России посадили, в Англии хотят посадить, Березовский ядами травит. Не поймет, кому он сделал плохо.

Уж, тоже извините за длинную реплику.
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 18-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
>обвинение всех возможных оппонентов в иностранном шпионаже. На это заточена культура русского общества, и совершенно справедливо, ибо это всегда было единственной опасностью России, от которой она и разрушилась.

Если так, то русская литература вплоть до 1917г. выглядит несколько странно. Тема иностранного шпионажа в ней, как ныне говорят, не раскрыта.
Раскрыта - но косвенно. Это тема "освободительного движения", "народолюбия". В общем плане - отрицания русского государства. Но при этом выйдет, что главным "шпионом" был гр. Л.Толстой, что в известном смысле - правда.
>Это тема "освободительного движения", "народолюбия". В общем плане - отрицания русского государства.

Во-от. Видите, как всё запущено. Интересно, как же так получилось, что литература вроде бы русская, но работает не на Россию. Чья же она тогда?

А Толстой -- ну какой же он шпион. Граф чудил, не понимал ситуации. Чего там, никто всерьёз не верил в плохое, потому и резвились. Не он один.
А помните, у Бунина : "Чехов: "Вот умрет Толстой, и все к черту пойдет"?
Или у Т.Манна: "Был бы старик жив, не было этой войны, просто не посмели бы"...

А насчет того, "чья литература", то вестимо: Ричардсона и Руссо.
Сильный текст. Единственно, что смущает, так это то, что "с каждым из этих пунктов английской залепухи спорить можно", но только тем, кого что-то не устраивает в настоящем его положении.

Кто из россиянских элит захочет оспорить протухшее меню? И, главное, кто сможет? Путин? Лужков? Шендеровичи-арбатовы? Или, может, Солженицын? Их и так всех "неплохо кормят", и отнюдь не радиоактивной свеклой. Лондон хороший город, у них там приятели. Зачем людей обижать?

В "пассионарность" среднего и низшего класса верится с трудом, смена режима невозможна снизу. А так как отсутствует конфликт элит (отчасти потому, что элит просто нет), так как нет борьбы за власть (отсутствует реальная оппозиция), то и все изменения суть спектакль для обывателя: самолёт не туда залетит, о шпионский камень споткнутся, гарант скажет "хорошо что Россия никогда не была английской колонией".

Единственно, что остаётся, так это ловить момент, когда столкнутся друг против друга чужие воля и интересы. Захотят американцы подвинуть англичан, купят "оппозиционера" русским, выведут наверх своих, вот только тогда и можно будет "сыграть на противоречиях". Пока же - "варить варенье, потом пить с этим вареньем чай".
>Кто из россиянских элит захочет оспорить протухшее меню?

120 000 000
Без реальных механизмов влияния на принятие государственных решений эта критика будет бессмысленной. "Что делать и кто виноват". Вы же не думаете, что путины-фрадковы действительно считают, что любимы народом? Они всё прекрасно понимают и иллюзий не испытывают. И тем не менее их действия не отличаются даже минимальной осторожностью, даже вор старается воровать без шума, мы же наблюдаем праздничный беспредел с шутихами, карнавалом и трубадурами. То есть это и есть на данный момент ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА - "чем хуже, тем лучше". Бить и плакать не давать.

А так кто же спорит: великий народ. Только без головы, потому что руководят им отнюдь не 83%. Пока у власти не появятся люди, думающие "а чего это я. пора и мне порулить", да не на уровне барвихи/нефтяной вышки, а глобально, чтоб "хочу в великой стране жить" - ничего не будет.
>Без реальных механизмов влияния на принятие государственных решений эта критика будет бессмысленной.

Видите ли, это будет не оружие критики, а критика оружием. Такой критический реализм. Механизм простой: шёл человек и умер.

>Они всё прекрасно понимают и иллюзий не испытывают.

Прекрасно всё понимает очень мало кто, и чем больше понимают, тем им страшней. Как недавно написал С.Волков, "мы недооцениваем влияние идеологии на власть".
У немцев, во времена 3-го Рейха, был такой марш: "70 миллионов". Типа кто против нас? :))
Скорее, столько причмокивать будут.
Пункты меню №№ 1, 2, 5, 6, 8, 10 (да и остальные) идут на ура.
Увы, даже русский интеллигент (не говоря о мещанине и ниже) еще не осаживает агитаторов, даже если не согласен. Потому что знает, что это (меню) точки зрения, которые тоже имеют право на существование.
Я вижу примерно так же. Расчет на американское вмешательство, которое создаст в Россию "оппозицию". Но есть риск, что получится у них плохо - исходя из того, кто тестируется на эту роль. Лучший вариант (может просто идеальный), это если б здесь самостоятельно возникла серьезная, умная национальная оппозиция, способная договориться с американцами с позиций национальных интересов. Может быть, что-то подспудно и происходит уже?..
Дмитрий Евгеньевич как-то намекал, что Россию уже "поделили" между собой американцы и англичане. Скорее всего американцы пообещали не рыпаться в эрэф, а англичане попридержать в Азии. А скорее всего просто развинтить её до состояния латиноамериканской танцплощадки, вместо поддержания в состоянии ядерной платформы.

Думаю, правда, что американцы уже начали понимать, что их немного "обвесили", так как обмен получился неравнозначный. Ждём ответных шагов Дядюшки Сэма.
Хорошо бы ясно понимать "конфигурацию" Дядюшки. А то окажется, что это не Дядюшка Сэм, а Тетушка Бет:).
Штаты оценивали РФ до 2000 года по классу: Пакистан - хунта оплачивается, и действует по инструкциям.
Заметим, что бизнес-части США СССР была наверное выгодня как свинья копилка.


Сейчас все сильно портит Интернет. Какие либо действия, предугадать вообще ничего на уровне государства невозможно.

Дергаться типа атомные бомбы, теракты - тоже боязно.
Однако подводка Англии к полонию указывает на то, что Англия, как Стебельков у Достоевского попытается продать Америке совместную концепцию атомного терроризма на територии Москвы.

Купят пиндосы этот проект или нет, неясно. Атомные руины могут означать и запуск скажем ракет и прочие неприятные дела.

Возможно Путин нарастанием противостояния как то под это подводит тоже все.
Если ты меня еще раз тварью обзовешь, я за себя не ручаюсь.
Шутка
очень хорошо и правильно написано
фигня какая
Ещё одно блюдо: "экскремент коричневый". Он же "русский фашизм". Уж пропихивают пакость, пропихивают. Заслуживает, по крайней мере, упоминания.
Это по пункту 4: "плесневелый сельдерей". Информация наша, что хотим с ней то и делаем.
>Никто не понял, до какой степени Кремль споткнулся на шпионском камне.

Кстати, история получила продолжение. Не где-нибудь, а на Лубянке:
"Главное устройство агентурной радиосвязи было установлено в монументе Соловецкий камень, в самом сердце российской разведки - на Лубянской площади. Спецоперация проводилась в минувшую субботу, 21 июля и была замаскирована под обыкновенные дорожные работы. Отряд ФСБ оцепил сквер на Лубянской площади, а сотрудники переодетые в дорожных рабочих демонтировали камень и заменили его гипсовой копией." http://versii.org/2007/07/24/soloveckiy_kamen_shpion/#more-188
Небольшой комментарий...
3. "Оппозиция русские - евреи".
На всякий случай напомню, что разжигание антисемитизма в России было начато агентами царской охранки. А точнее Матвеем Головинским, который сочинил "Протоколы сионских мудрецов".
6. Православие - особая византийская религия, имеющая мало общего с западным христианством.
Если учитывать, что Византия - это Римская Империя (и всегда таковой была), то скорее католицизм - это особая западная религия, которая имеет мало общего с оригинальным христианством.
Советую внимательно изучить историю Византии. Например, сколько русских князей (и вообще правителей всех западных государств) заключало династические браки с византийцами. Можно вспомнить о том, что Византия была одним из самых развитых государств Европы на протяжении всего своего существования. Можно ещё вспомнить о том, что Иван Грозный назвал себя царём, хотя до этого на Руси так называли только византийских императоров (царь - цезарь). Ещё можно вспомнить о том, что варяжская гвардия (элитные войска Византии) состояла в основном из русов.
"в условиях фашистской буржуазной республики (проект Керенского)"
Эээээ... Напомню на всякий случай, что Керенский был эсэром (социал-революционером). И уж буржуазную, а тем более фашистскую республику он точно не собирался создавать.

Учите, блин, историю. После этого уже можно будет кого-то обвинять. А так... это звучит как какой-то непонятный всплеск словоблудия...
Вы, наверное, не в курсе, что Галковский считает, что христианство было "придумано" 500 лет назад. Так что ссылки на историю Византии, Ивана Грозного тут "не пляшут".

Насчет "Протоколов": 1) Про Головинского - это все-таки гипотеза, хотя и правдоподобная.
2) Антисемитизм разжигают сами евреи своим поведением, вольно или невольно, а не какая-то дурацкая "охранка". "Протоколы" всего лишь философское эссе, с довольно пророческим содержанием, поэтому оно уже больше ста лет остается востребованным.
На самом деле по поводу протоколов проводилось много независимых расследований, которые выяснили, что это плагиат.
В Википедии хорошая статья на эту тему. Там есть ссылки и на расследования.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
Я, как раз, не утверждаю, что протоколы написали "сионские мудрецы".
А Вы называете их "плагиатом". Ответьте сами себе: Плагиат с чего? - С каких-то настоящих протоколов? Тут подмена вопроса иудеями.
Заимствования, возможны, но это еще не плагиат.
Протоколы - точное попадание в десятку, в этом их ценность. В любом случае - это памятник мировой литературы. А кто их написал, или откуда нарезал цитаты - неважно.
А просветите насчет Головинского - кто сей?
Спасибо. Я вспомнил, что читал о нем в книге Хадассы Бен Ито "Ложь, которая не умрет никогда". Там, кстати, утверждается, что в ос