//Сейчас я предполагаю, что подавляющая часть редакции стала жертвой подлой интриги – расчётливой, но глупой. Люди просто не подумали, во что их втягивают и к каким последствиям это может привести. А то, что им казалось ни к чему не обязывающим «хи-хи, ха-ха», было ловким шахматным ходом. Это я учту.

Что касается жижистов, то практически все поняли и приняли основной посыл моего письма: сегодня из редакции за «неправильное мнение» вышвырнули Галковского, а завтра за не те слова будут вышвыривать кого угодно. Прецедент уже есть. //

Шахматный ход - это что, - "заткнуть рот Жи-Жистам"?, причем - образцово-показательно,

на всём пространстве страны (физически, по месту работы),
а также -
виртуально - на пространстве Рунета?

Так к этому все дело (The Game) и идет. Цензуры не будет - будет самоцензура. :)
Ибо маловато будет людей готовых идти до конца (as game as Galkovsky).

Даром что ли русскоязычную часть обособили, и отдали команде особого назначения? И Дмитрий Евгеньевич, как мне казалось поначалу, излишнее этому факту внимание уделял. Теперь не кажется.

Поначалу народ рыпался, обещался уйти из ЖЖСупа, но ловушка лежала и не клацкала. Примерно так ловушки и работают - их ставят у водопоя, её сначала шарахаются, а потом привыкают. Теперь сработала.

Дичь (The Game) выбрана безукоризненно. С одной стороны популярный,но с другой стороны ведь философ. Был бы назначен звездой - было бы воя на весь лес, а то и пошли бы другой другой водопой искать. А так вроде ведет себя не так как все - значит не совсем свой.

Только охота, как и коррида. В ближайшем ресторане не всегда подают тестикулы быка, иногда и осечки бывают:)

http://another-kashin.livejournal.com/3193627.html

"в-третьих - посты в ЖЖ - не самый лучший повод для увольнения"

Побитый жизнью дядя чтой-то не то спизднул об усопшем литераторе.
Его, соответственно, главред выгнал с работы на хер.
Но дядя оказался говнистым и ноет уже который день.
Даже мамашу больную зачем-то приплел...

Зачот. :) Свора литераторов, блиа...

в сей ситуации видишь лишь нарушение частного шкурного интереса.
Учись мыслить ширше и видеть дальше.

Ты глуп.

Полижи анус Эмсихаммера.

негра в широких штанах? это очень смешно :))))))

5+

+1

..., а параллельно монографию по общему методу политологии от Галковского.

http://lj.rossia.org/users/grushevsky/117638.html?view=676998#t676998

Так протащили же! По всем лесенкам многоэтажных постов Дмитрия Галковского со свистом, правда бесплатно, зато пропиарились все: и кто "про" и кто "контра":кто хотел, тот стебался, кто хотел, тот гадил в каменты, словом, с энтузиазмом порвали два баяна
Видно, Пригов и впрямь был гениальным перфомансистом, если даже посли смерти вокруг его имени закрутился такой карнавал.
А ДЕГа из-за него даже уволили. Грубо и незаконно. Что грустно.
Но Пригову хуже. Он вообще умер. И, наверное, сейчас переворачивается в гробу, потому что пляски на костях устраивает не кто-нибудь, а его сын,
"выбросившись на Москву звездным десантом": бегает голышом, как человеко-пес, посыпает голову яичной скорлупой, потрясает портретом отца,
назначив его после смерти на скромную должность бога...
Семейный подряд. Должно быть, действительно плохо с финансами -- носик не соврал

А как же положенный траур? Где тишина, подобающая смерти?
Ошарашивает цинизм всего этого...

Отчего же Пригову плохо? Думаю, он наоборот радуется - какой перфоманс то получился! Всё ж таки, пусть и в самом самом конце жизни но свезло. Прозвучал.

Думаю, Пригов в тесном гробу мечтает сейчас только об одном - чтобы его выкопали, подсоединили к телу электропровода и пускали ток, чтобы трупяк дёргался, в такт его скабрезным частушкам, и тем вносил посильную лепту в этот замечательный перфоманс.

Частушка – разряд тока - судорога, частушка – разряд тока - судорога …

Искусство, прекрасное, русская литература же! Понимать надо. Да ради этого на любые жертвы …

Нельзя же так! Даже слегка замутило..С Вами и в Ригу можно уехать:)
Может и успокоился. Отпели все-таки. Он был крещеным...


.

47 - прекрасный возраст всех простить, в том числе и себя, и всё изменить. Уйти от склоки, отдохнуть, успокоиться, посмотреть на всё с Луны. Ещё будете смеяться над этой глупой ситуацией. Предложений у Вас будет предостаточно, ибо Вы умны и талантливы. Читать Вас будут теперь ещё внимательнее. Здоровья и радости Вам и Вашим близким. Обнимаю Вас.

хороший стёб )

Никакой это не стёб, а сопереживание и доброжелательное отношение к этому (и не только этому) человеку. И вы тоже будьте счастливы.

"Мы не местные -- только что из Лондона"

Мали - это страна такая на черном континенте

Тут много уже всякого высказывалось об возникшем этическом казусе. Попробую изложить его другими словами. Латинское правило "de mortuis, aut bene aut nihil" стало неотъемлемым правом человека в европейской культуре. Однако, права действуют внутри неких пространств. Человек может от права отказаться, или даже продать. Есть много способов выйти из обычного культурного пространства и перейти, скажем, в пространство карнавала. В русской культуре матерный язык в публичном месте был особенностью карнавального (по-русски - святочного) поведения. Карнавал же, в европейской традиции, является не только весёлым и беззаботным праздником, как представлял какой-то старый и лживый советский фильм, но и кратким периодом переворота этических норм. Бывало, во время карнавалов людей хоронили по шутовским обрядам.
Те, кто продали свои культурные права, будь то "постмодернисты-карнавалисты" или г-н Носик с его лексиконом, не могут протестовать, когда с ними обойдутся по-карнавальному. Весело и беззаботно.

+много

Галковский разменивает себя на повседневность. Без сдачи.
На еврейскую повседневность. Почти Розанов.
Стоит ли Русскому Философу вообще касаться такой дегенеративной мелочи как пригов и его хампетентный носик. Эта мелочь для того и вопроизводится, чтобы отвлечь, сожрать время, нервы... Операция отвлечения от Дела. Информации ради)))

Я тут сдуру написал «+1», но всё же Вы отчасти неправы.

Когда кто-то (а особенно — еврей, голосящий от имени «Русской жизни») увольняет 47-летнего интеллектуала за высказывание, причём высказывание в курилке (ЖЖ) — значит пора принимать решительные меры.

Выгнали не за Пригова, но когда заметка была обрадовались, нечто подобного ждали. Выгнали из за того, что ДЕГ их слегка п.за..@б пардон еврейской темой. Там полжурнало неуютно себя чувствовали. Типа вроде стараемся, за бедных работаем, романы как Быков не пишем, в историю не входим, размениваемся на любовь к России к каким то дореволюционным что-то еще ред подпрягает, а тут ЭТОТ ходит еще, считает себя выше всех по определению.


Ну и турнули. Сейчас уйдут в полную инсталляцию. Гельман похвалил их уже "все тихо шухера нет пока", обрадовались, катят дальше.

.......
10 лимонов не шутка знаете ли. Дали бы санапедстанции - блядью буду но жизней 400 (по москве) за год спасли бы. Клещевой энцефалит, плакатики на пляжах с утопленниками, то да се по мелочи.

Несравнимые понятия. У нас зато 30.000 человек на финской бумаге читает что Быков думает о Первой Мировой Войне. Да и выкидывают половину тиража, вряд ли раскупается это.

Уж в натуре лучше ЕДРО и гламур - там хоть все почестному, деньги п...м, вас еб...шим, вы за нас голос суете, ноу проблем.

Быков это родной теплый кудрявый конформист которого удобно выдать за строптивого "маргинала". Независимого? со своем острым мнением.
С таким на зону хорошо попадать. Ему и присунуть можно,он и пол за сигаретку вымоет, и в самодеятельности Ленина сыграет, и бежать с ним сытно, по тихоньку кусочки сала на канапе срезая.
Он удобен всем. "Маргинал" "Анденграунд".

В интеллектуальной курилке ... об умершем еврее... Зачем засорять божественной эфир русской мысли?))

Ошибка многих ценителей ДЕГ — именно в его обожествлении. Мол, раз он такой умный и ведающий, то ничего ему не остаётся, как сидеть с утра до ночи в позе лотоса, выдавать поток высокой мысли. А ведь он уже много лет исповедуется:
1. Люто обижен так-то теми-то. Они своё получат.
2. Недостаток поддержки. На многие суетные дела, вплоть до бытовых, потратил полжизни, и поныне трачу.

По словам ДЕГа, павловские-белковские, пелевины-сорокины, ольшанские-носики, быковы-приговы, закономерно опустятся. Но увы, закономерно не получается: приходится самому заниматься чисткой, за свой счёт.

<отвлечения от Дела.>
Какое у Галковского может быть "дело"? Дело - это вот это:
<Пригов Дмитрий Александрович
родился 5 ноября 1940 года

Выставки

Галерея Струве, 1988, Чикаго

St. Louis Gallery of Contemporary Art, 1989, St. Lois

100 возможностей, 1991, Inter Art, Berlin

Полет над заснеженным пространством, 1991, Галерея Крингс-Эрнст, Кельн

Галерея Вебера, 1993, Мюнстер

Выставка в Кунстферайн, Людвигсбург, 1994,Германия

Русский музей, 1994, С-Пб

Компьютер в русской семье, 1994, Галерея Гельмана, Москва

Государственный музей, 1995, Мюльхайм ам Рур

Людвиг Музей, 1995, Будапешт

Musee d'Art Moderne, 1995, Saint-Etienne

Воля и представление как покой и воля, 1995, Галерея Гельмана, Москва

Монстропология, 1996, Галерея Крингс-Эрнста, Кельн

Русский Тибет, 1966, Веверке-Павилион, Мюнстер, Германия

Линия жизни, 1996, Галерея Гельмана, Москва

Выставка в галерее Фриджерио, Лекко, Италия

Мерцающая темнота, 1998, IFA- Galerie, Берлин

Выставка в галереее Spacio Umano, 1998, Милан

Серии, 1998, Галерея Вельта, Москва

Люди с третьим глазом, 1998, Галерея Крингс-Эрнста, Кельн

Число русской литературы, 1999, Галерея OBSCURI VIRI в зале Росизо, Москва

ICA, 2000, Саппоро, Япония

Инсталляционные проекты, 2000, Дом, Москва

Фото-материалы, 2000, Дом, Москва

Вагина Малевича, 2000Русский музей, СПБ

Генеральное число Koln Messe, 2000, Кельн

Фантомы инсталляций, 2001, Gallery White Space, Лондон

Фантомы инсталляций, 2002, Pittsburg Museum

Выставка в Austrellungsraum Klingental, Базель, 2003

В присутствии постороннего, Muzeum Quertire (Kultur Kontakt), Wien, 2003

Коллективные выставки

Неофициальное искусство, 1987, Выставочный зал Красногвардейского района, Москва

Современное искусство, 1987, Выставочный зал на Кузнецком мосту, Москва

Геометрия в современном искусстве, 1988, Выставочный зал Красногвардейского района, Москва

2-ая выставка клуба Авангардистов, 1988, Москва

Живу и вижу, 1988, Художественный музей, Берн

Новые русские, 1988, Дворец Культуры и Науки, Варшава

Исскунство, 1988, Берлин

Гласность, 1988, Кунстхалле, Емден, Германия

Лабиринт, 1989, Замок Вотерсен, Гамбург

Галерея Крингса-Эрнста, 1989, Кельн

Москва - Третий Рим, 1989, Сала Уно, Рим

Новостройка, 1989, Институт современного искусства, Лондон

Исскунство, 1989, Москва

СССР сегодня, 1989, Aix-la-Chapelle, France

CCCР сегодня, 1990, Musee d'Art Moderne, Saint-Etienne

Советское концептуальное искусство, 1990, Художественный Музей, Такома, США

В сторону объекта, 1990, Стедлик Музей, Амстердам

От Революции до Перестройки, 1990, Лильеваль Кунстхаллe, Стокгольм

Библия и современное искусства, 1991, Доминиканский монастырь, Франкфурт на Майне

Музей Мани, 1991, Кармелитский монастырь, Франкфурт на Майне

Советское искусство, 1991, Кунстхалле, Дюссельдорф

Советское искусство, 1991, Израильский Музей, Иерусалим

Советское искусство, 1991, Московский дом художника

Метрополис, 1991, Мартин Гроппиус Вау, Берлин

Kunst Europa, 1991, Кунстферайн, Ханновер

Gelle e rose, 1991, Галерея Марио Перони, Рим

Современные русские художники, 1991, Auditorio di Galicia, Сантьяго де Компостелла

Бывший СССР, 1992, Гроннинген Музей, Голландия

Deutschsein, 1993, Кунстхалле, Дюссельдорф

Gelle e rose, 1993, Le Creux de l'Enfer, Thiers, France

Gelle e rose, 1993, Ренн, Франция

Судьба текста - 1, Галерея L, Москва

Русское искусство 20 столетия, 1993, Йозеф-Хаубрих-Кунстхалле, Кельн

5 Bienalle der Papierkunst, 1994, Leopold-Heusch-Museum, Дюрен, Германия

Остановка в Москве, 1994, Людвиг Форум, Ессен

Воображаемый отель, 1994, Лейпциг

ISEA - International Simposium of Electronic Art, 1994, Хельсинки

Fredsskulptur 1995, Skanderborg

Биеналле, 1995, Кванджу, Южная Корея

Судьба текста - 2, 1995, Галерея L, Москва

Экспозиция московского музея современного искусства, 1995, Людвигсхаффен, Германия

Экспозиция московского музея современного искусства, 1995, Музей Альтенбурга, Германия

Галерея XL, 1996, Москва

Выставка в Университетском музее, 1997, Амстердам

Выставка в галерее Hohentahl, 1997, Берлин

7 Bienalle der Papierkunst, 1998, Leopold-Heusch-Museum, Дюрен, Германия

Preprintium, 1998, Staats Bibiliothek, Берлин

Карманные выставки, 1998, Галерея Митьков, С-Пб

Монстры, 1998, Галерея Гельмана, Москва

Истончающиеся идеологемы, 1998, Art Fair, Манеж, Москва

Галерея Hohenthal, 1999, Берлин

Русский центр, 1997, Будапешт

Экспозиция по поводу открытия музея в Сараеве, 1999, Сараево, Босния

Генеральное немецкое число, 2000, Выставочный зал на Каширке, Москва

Перформанс и Генеральное число биеннале в Валенсии, 2000, Валенсия

Генеральное число Frankfurt Messe, 2002, Франкфурт

Портрет Фрейда и Генеральное число теории Фрейда, 2002, Музей Фрейда, Лондон

Берлин-Москва, 2003, Берлин, Martin-Groppius-Bau.

( и множество всяких других, о которых я не имею подробной информации) >
Я - это сам Пригов пишет.
Фигура, ТИТАН. Так шагает милицанер .
Я и предположить не мог, что все так всерьез. Наш пострел везде поспел.

Несколько лет назад наткнулся в инете на короткую дискуссию, сслыку не помню, кажется Эхо(((, там "утверждалось" что Пригов - сексот КГБ, агентомас))) "Если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно" Компетентный Перформанс

4000 д. - это отвратительная кучка вонючей зелени, вылезшая из ольшанского, вот у Вас как у любого нормального человека и возникла рвотная реакция
Для ГАЛКОВСКОГО и миллиард баксов мелочь, мировой ВВП 60 трлн., вот о 30 трлн. можно ... и себе и людям))
на лире бесплатно... а кому легко ... в воровское время честным людям жить затруднительно
По собственному опыту - как только стараешься покрутиться ничего не получается - как только просто не думая о деньгах четсно делаешь сове дело, деньги прут со всех сторон... Почти по Пушкину - чем меньше денежку мы любим тем больше денежки у нас
С точки зрения пригоподобных Вы преступны, поскольку умнее их
Скорее всего тема пригова была Вам подкинута, чтобы вывести из равновесия... может адекватно ответить и пройтись по всему псевдоискусству... У Толстого "Трактат об искусстве" у Булгакова "Театральный роман", но классикам и не снилось нынешнее стояние дела
ублажать человечество... таков народ... "Кому многое дано с того
многое и спросится"
Огромное Вам спасибо за Бесконечный Тупик - всем КБ зачитывались в свое время, до сих помню дискуссии в курилке

Кто реально читает скучнейшую византийскую Русскую Жизнь.
Там даже Галковский - уже не так интересен.

Кстати, на тему "кто на свете всех скучнее" Я как то в Клео зашел и медленно медленно выпал в ахуй. То есть там как и везде журналисты набраны через миньетно-родственные связи. Но каменты были на уровне!
Даже Галковский без своих каментаторов потеряет огромную долю своего блеска и интенсивность диалога. Кречендо провиснет.

Цель распространившихся в последнее время акций по сбору денег на различные нужды (передержку собак, многотысячедолларовые лекарства, похороны и т.п.) - отработка технологий по сбору денег посредством Интернета. Сам предмет, на который сдаются пожертвования - вторичен. Фандрайзинг в Интернете очень перспективен. Тот, кто раньше других научится эффективно собирать деньги, имеет шанс занять существенную долю этого рынка в будущем.

это другое дело. Здесь причина прекращения сотрудничества указана недвусмысленно. Речь идёт о конституционном праве на свободу слова. Это дело должно вызвать интерес у Общественной Палаты. Судебный прецедент в данном случае имел бы важные последствия.

> пускай потомки изучают, как Россия заново училась разговаривать

Только вчера при просматривании Комментария Набокова к «Евгению Онегину» мне пришла в голову в общем-то очевидная мысль об аналогии этого произведения Вашему «Бесконечному Тупику».

Комментируя Пушкина, Набоков фактически говорит об истории и культуре России, к тому времени уже не существующей. В БТ исходный роман так же служит «затравкой для выговаривания». Хотя в БТ Вы много раз обращаетесь к Набокову, но лишь один раз к его Комментарию к ЕО. Но не этот ли Комментарий поддолкнул к форме БТ?

Любопытно частое в последнем столетии обращение в русской литературе к подобной форме отдельных мыслей, нанизанных на каркас.

Розанов – Опавшие листья
Набоков – Комментарий к ЕО
Галковский – Бесконечный тупик

Да и в самом Евгении Онегине, «энциклопедии русской жизни», Пушкин пишет обо всем подряд.

Получается не случайно русский сектор ЖЖ приобрел столь большие размеры. Какое-то сродство русской культуры к подобной литературной форме.

Набоков в данном случае ещё - биография Чернышевского из "Дара". на все 100% ;-)

По-моему сейчас2007-08 -крутизны немеряной. И не подставы, а РУССКАЯ ЖИЗНЬ (без кавычек)
выходит на сцену гиштории.

То есть я понимаю - в достаточно узком кругу интеллектуалов пока что. Однако- мне трудно представить, что это меньше, чем выступления Сахарова/Солженицына/Шафаревича в 1970-е.

Думаю - гораздо больше. Скажите, если я не прав.

В данном конфликте правда на вашей стороне, Вам - радоваться, Ольшанскому плыть в приговском шкафу по Лете (продолжение московских канализационных стоков) со спичечным коробком от Галковского в "скрещеньи рук".
Приговщина ужасна, и отдельное спасибо Вам за некролог "несвоевременный" неостывшей тушке засранца.
Гонения "за взгляды" мерзки вдвойне, и жуликоватый Ольшанский достоин презрения.
И не жалкий пригов явился основанием уволнения Галовского.
"евреи" - переступив порог редакции РЖ и втянув воздух, пробормотал Галковский
"Галковский" - обнюхав спичечный коробок «Московскому еврейству от благодарных русских литераторов», сообразили евреи.
Тут бы и кончить повествование, да память подсказывает развитие сюжета. Некогда Друг Утят объявил ЖЖ юзера Пионера антисемитом, и сразу принялся разыскивать подлинные ФИО и место работы данного юзера. Кто умеет сложить 2 и 2 "все понял", ДЕГ указывает еврейским работодателям на недостойное поведение их сотрудника.
Тогда ДЕГовские ищейки-информаторы след потеряли, а кабы нашли?
Стоит ли рыть другому яму?

Во всей этой истории мне более всего жаль 100 тыс. кровных рубликов Дмитрия Евгеньевича, которые в итоге пойдут хрен знает куда и на что. В то время как их очевидное предназначение - это радовать своего истинного хозяина - того же Дмитрия Евгеневича. Ругаются в ЖЖ много и с удовольствием, ЖЖ вообще место такое, настоящее "поле брани"; однако, когда в результате лучшие люди несут РЕАЛЬНЫЕ потери - куда это годится?!

Вот расстраиваться по поводу увольнения из РЖ, по-моему, не стоит. Как-то почти с самого начала понятно, что это журнал "игрушечный", ненастоящий, и рассматривать его как "постоянное место работы" все равно нельзя. Ну, уволили Галковского в августе, а всех остальных, включая того же Ольшанского, выпрут в декабре - и что, большая разница? Спустя год про эту разницу в несколько месяцев и не вспомнишь...

Поскольку весь конфликт крутится вокруг некоего "сбора средств", я бы предложил закончить бучу просто: объявить сбор средств по ЖЖ на "Журнал Галковского". Сто не сто, а 200 тыс. для первого номера вполне хватит (если тираж сразу не разгонять). То есть - пусть Д.Е., наконец, начнет издавать свой журнал! Сторонников и поклонников у него хватает, в плане "окупаемости" он, думаю, сразу сможет дать фору "РЖ"...

А потом, глядишь, после декабря кого-то наш Д.Е. и подберет к себе в редакцию из нынешнего РЖ; а что? Не звери же - русские люди.

А что, еще есть люди, кто не знает адрес ЖЖ-Галковского?

вот он -
http://galkovsky.livejournal.com/

Есть в ЖЖ, есть "в бумаге".

Ой, ну Вы сейчас насоветуете!
Где Вы видели окупаемый журнал, если там нет рекламы, и его самого не рекламирует телевидение? А распространительская сеть? Ее где взять.?
У "Русской жизни" - спонсоры, распространение через отделения "Справедливой России", выход на распространительские фирмы. Да и то тираж, Вы уверены, что 30 тысяч, как заявлено, а не треть от этого количества?
Галковский в долгах окажется.
Можно собирать деньги на Галковского, чтоб жидам завидно стало, но с условием, чтобы он журнал не издавал на них.

сКАЖИТЕ, СУДАРЬ

а вот есть список - простой - как перечисление №1, №2, №3 и т.д.
Жи-Жистов у нас, вот интересно было бы там против каждого поставить "+" или "-" или "0"-
и смотреть, как сейчас ситуация развивается?
Кто - допустим - отмалчивается, кто - высказался и т.п.
Сколько известных Жи-Жи-стов, претендующих на внимание народа?
100 или 1000? Даже если 1000, это ведь нетрудно составить. тем более -100 или 200 всего?

Не знаю темы.
Может быть, стоит Галковскому поставить вопрос на голосование среди ЖЖ-стов: отдавать ли деньги "семейству иродову"?

божечки мои! бабочку все-таки раздавили. причем давно

А деньги на Журнал Галковского пусть Носик собирает.

ну вот и начните первый - переведите ДЕГ - сколько не жалко.. а то трындеть и кампании организовывать - все горазд..

только думаеться мне - нифига вы не переведете...

Ну, уволили Галковского в августе, а всех остальных, включая того же Ольшанского, выпрут в декабре - и что, большая разница?

разница большая - во млекопитании - Ольшанского в следующий журнал возьмут (пусть такой же - однодневный), а Галковского - нет...

Лучше бы уж сироткам, чем цыганке вышеуказанной...
Ведь ДЕГ где-то правильно описал фишку этой протянутой носиком шляпы:
ресурс ЖЖ огромный и собрать намеревались вовсе не 4000$, можно было собрать все 400 000.

дтчсолгпрцас-А!!!!-Израиль-тцеисчдщьфДЖЛТЬЙЦВА!!
уу1-У-УУ-УУ-оЛЬШАНСИКЙ-ТТЛДЛОИТСЮ-мНЕЬ-мНЕНЬ-КРАИМПАНТАМ-носссссссс-СИК-СИК-СИК-СИК!!!"

пОЛНОСТЬЮ, КСТАТИ, С вАМИ СОГЛАСЕН, КРОМЕ ПУНКТА ЭЭЭ- ЭЭ - Э ПЯТОГО, ЧТО ЛИ? )))))))))))))))))

нет, это вскрыта шестая печать.

Я понимаю ваш трепет, это ведь очень древний язык:
"Herod (74 Lpnh, 4 Lpnh приблизительно), король Judea между годами 37 Lpnh прежде чем 4 Lpnh и основатель dynasty дома Herod. Он в состоянии машина также Herod то есть большая" для того, чтобы различать его из его сыновей этоый были прочитаны на его имени. Биография Herod базируется премущественно на его почерках Joseph ben Mttiho (Yospos Plbios). Последнее изучение касающееся его книги Kdmoniot Евреи размельчают которые происходят ошибка в копировании книги века 16, и соответственно год смерти Herod она 1 Lpnh.
Полномочие Herod походило в некоторой степени на период переходного любого полномочия королей дома Hshmonai, или полномочие агентов Римляне. Herod был Osal короля Рима. Этот статус оказывал его и к его королевству, Judea, огромное autonomia, но и обязательство наполнить другие инструкции римского полномочия. В его днях конвертированных Judea чтобы распределить интеграл, также если автономный, империи латинской. Herod известен в частности в фабриках здания sumptuous что инициированный. Он rebuilt храм, и изменил его к sumptuous структуре. Он rebuilt городская Самария, и сон вы что что L'sbstiaa", как выражаете к Кесарю Augustus. Остатки фабрики здания Herod можно чтобы увидеть также в Massada, место в котором ее мальчик к себя/собственно mansion убежища.
Herod has an image of atrocious ruler, the dominator is forcible the arm against his will of the nation. This image is resultant from several factors : The resistance of bravado that there was towards him and with regard to his heirs from side of different groups by the kingdom of Judea, in particular the abstemious and the created the first. Two of these groups won to the great effect after desolation of second house ( about 70 year after death of Herod ), and they are these that designed the historical memory of period of him. Also Joseph ben Mttiho ( Yospos Plbios ), that his books are the historical main source on period of kingdom of Herod, describe practical atrocity that danced Herod. The denunciations to Herod are contiguous to his origin Hadomi, Rdipto familiar Hshmonai and their killing one after another, his bravado to opposite the sanhedrin, his flattery Ladonio the Romans, and above all his atrocity even to is a most next the family members. After his death, and failure of his sons to stabilize the authority in Judea, began a hard cruel period of authority of agents of heights, which Nstima in the rebellion and desolation.In the new testament is described Herod as atrocious ruler, which ordered/parent on killed all the children in Bethlehem is ripe the knowledge on birth of the Messiah ( i.e. Jesus ) in Bethlehem. Possibly that regulation put to the in us of Herod."

Никита Дёмин - потомок черносотенных донских казаков.
Проголосуйте за него, кстати.

Не надо вот только изображать из себя "пуп земли"
Кто вы и ето Гоблин?
У него 25 000 заходов на сайт ежедневно. а у вас?

Гоблин - просто русский, а Ольшанский, Быков и Носик (с придыханием) русские интеллигенты.

руссияннские ин-телеге-нты.

советский он

Не знаю ни одного русского, кому вот именно что нравится гоблин. То же касается и "деда", например, и всех этой серии (MC Vspyshkin, etc.). Это абсолютно кислотный и разрушительный феномен. Слушают их и смотрят в основном подростки-не-подростки, а, такие, знаете, подрастающие жлобки, на желудочной стадии, и, кажется мне, чаще затем, что они, в силу своей кислотности, вызывают как бы иллюзию вовлечения в пищеварительный процесс. Мозгов у них нет, есть желудок, там, разные железы, слизистая рта, и связанные с этим приятные ощущения. Потребляя обжигающую продукцию гоблина или "деда" (или MC Vspyshkin), все, что происходит "снаружи" интериоризируется, попадая в этот пищеварительный, совершенно такой вот муравьиный, людоедский когнитивный процесс.

Надеюсь, мы имеем ввиду одного и того же Гоблина - кинопереводчика Дмитрия Юрьевича Пучкова.

Хотя я всегда предпочитаю оригинальную звуковую дорожку, признаю, что его серьёзные переводы аутентичные, а смешные переводы, как "Буря в Стакане", сделаны в русле отечественной анекдотной традиции и улучают оригинал. Такое улучшение было и до Пучкова, например, с мишками Гамми, русским Винни-Пухом или Буратиной-Пиноккио.

Профессору Кураеву нравятся его переводы, он даже предложил Московскому патриархату связаться с Гоблином и профинансировать его смешной вариант озвучки «Код да Винчи». Ответ Гоблина там.

P.S. В тестах на основе миннесотского опросника, отрицательные ответ на вопрос: "Нравятся ли вам пошлые, но смешные анекдоты?", радикально снижает валидность.

Дядя мильцанер, да, который. Мне известны только его "дебильные" переводы, в этом весь пафос.
Честно говоря, мне анекдоты неинтересны вообще (как явление), я их не читаю, не рассказываю, не выслушиваю, могу исключительно из солидарности улыбнуться, если это необходимо. Поэтому сложно судить о преимуществах тех или иных. В серьезном юмора больше, и он тоньше. Кураева я вижу, кстати, как довольно остроумного человека.

Пафос, в смысле, его переводческой деятельности. Если и есть "серьезные" переводы, то их лишь малая часть.

Ну, что Вы, серьёзных переводов десятки, это его основной вид деятельности, и Шрек, и Тарантино почти весь, Мертвец с Джони Деппом, там на сайте есть каталог. Качество значительно выше среднего.

Когда-то очень давно я разбирался с природой смешного, упрек в пафосности не понимаю.

Полиглоты, моноглоты и остроумие.
Тупое оружие сатиры - почему оно тупое?

:: Гоблин несёт полную ахинею, в корне меняя диалоги и сюжет фильма.

Поразительно, в этой категории фильмов не так уж много. Наверное, каталог неполный. Или он последнее время перенастроился. Но почему-то на слуху именно работы класса "шматрица" и "возвращение бомжа". Реклама?
Взглянуть на "адекватный" надо будет, разок. Так или иначе, если человек параллельно основной деятельности занимается бох знает чем..
Пафос - это не упрек, это определенное водушевление (алкогольное, например). И слово очень уместно, гоблин - имя кинопереводчика, окруженное магнетической аурой скандала.

Да, реклама, причём "шматрица" - явная неудача,
там исходная фактура неподходящая, это не романтическая сага, да и оригинальная озвучка в первой матрице прекрасна, а "возвращение бомжа" просто последняя работа.

У вас другой подход. Глянул инфо, мне кажется, это реклама нацелена по неск. иной возрастной группе. Поэтому вы так оцениваете.

Хотя, анекдоты бывают и удачные. Например, некоторые "английские", бывают невесомейшие.
Или, например, где юмор неоднозначен, вроде такого, на память:
Переполненный троллейбус. У дверей на подвесной ручке болтается грузин. Сзади пионер, одетый по форме, в галстуке, пилотке. Спрашивает:
- Дядя, вы на следующей выходите?
- Это неважьно, малчик, выхожю я или нэт. Главное, чтоб ты харашо учылса!

Гоблин - классный мужик, нет вопросов.

Но вот женщины покупают колготки гораздо чаще чем книги. И чего?
Это же разные сферы.

Хи-хи. А на официальном сайте Димы Билана заходов ещё больше. Вывод? Ясное дело, Дима Билан -- отец, а Гоблин -- сцынку. Нервно курит в сторонке.

Давайте подождём лет эдак сто, прежде чем выносить суждения о землепупии.

Вот понимаете - вас точно никто не будет помнить.
А у ГОблина шанс есть

Извиниться перед русским дискурсом за оскорбление и помыкание именем недавно ушедшего. За неуместное подчеркивание "еврейства" различных людей. За бесконечные споры там, где надо просто извиниться.

Стыдно голосить и кликушествовать. Уединитесь и помедитируйте. Может быть, временный обет молчания помог бы разобраться и в себе, и в ситуации. Легко понять Ольшанского -- о чем здесь вообще можно говорить?

В русском дискурсе еврейских людей быть не может, поэтому указание на "еврейство различных людей" есть правомерное выведение оных за рамки русского дискурса. Для "различных еврейских людей" есть дискурс еврейский.

Это-то я знаю -- не в евреях дело. Главное, чтобы сами русские об этом помнили, и реакция была до автотоматизма: "еврей? ценность вашего мнения о России для русских ноль". Просто ещё довольно много русских, которые этого не понимают.

именно в ЖЖ (полемика и проч. - обмен мнениями т.е.) ? Тусовочность обязательна ?

Каждую секунду в мире появляется новый блог, указывалось в 2005 г.
http://www.lenta.ru/news/2005/08/02/blogs/
(точно не только в ЖЖ :-))

У буржуев (главных, американских), похоже, изначально популярные блоги диверсифицированы (в отличие от ЖЖ для рунета). См. чей-то старый обзор http://zhurnal.lib.ru/g/getmanskij_k/blog_sbornik.shtml - хостинги популярных блогов разные, и ничего - были влиятельны в период иракской войны...

Правда, они были готовы платить за право ведения своего журнала (а ЖЖ - халява, платность - только опция):
Блоги заработали $500 млн в 2006 году
http://eseo.ru/2007/08/02/958.html
(50000 штук)

В РФ блогосфера тогда патологична (если данные заметки верны):
"Русскоязычные блоги ведутся в основном на 27 блог-хостингах (столько в России служб с числом дневников более 200). Денег за это не просят, если только вы сами не хотите получить дополнительные услуги." http://blogbook.ru/2007/05/26/ne-poyti-li-nam-v-zhzh/#comments
(правда, это не вполне соспоставимо с американскими цифрами, т.к. отбор в рейтинг другой)

Прошу прощения, что несколько не по теме. Хотя, возможно, и по теме, раз события приняли такое течение. Ведь в теории, за пределами РФ, было бы странно, что вся редакция тусуется на одном блог-хостинге. Да что редакция - вся страна (как Чумака смотрит, просыпаясь на полчаса раньше :-)). Впрочем, после этого случая, если он станет еще более известным, лучше бы народ стал разбегаться с криком "шубись, братва" по другим хостингам, чтобы получше спрятаться от работотдателя...

(+ И раз уж про ЖЖ в целом, то сообщу о себе как ЖЖ-юзере: стал писать в ЖЖ, т.к. не знал о существовании других блогов :-), о наличии фредленты узнал через полгода :-), а вообще же с субкультурой ЖЖ более-менее только ознакамливаюсь)

признания патологичности ЖЖ от М.Соколова и вредноносности влияния ЖЖ на СМИ (позиция М.Соколова - как всегда консервативная, pro полезность истеблишмента)
http://maxim-sokolov.livejournal.com/596034.html?thread=35383362

"Но "Русская жизнь" -- обратный случай. Это в чистом виде ЖЖ-феномен (ну, не умеют по другому, концепция у них такова) с приложением в виде бумажной версии. Вследствие чего весь конфликт судится по ЖЖ-законам и представлениям, а Д. В. Ольшанский оказывается не просто троцкистским извергом вообще, но предателем ЖЖ-солидарности, которая во всех случаях должна быть первична. Опять же речи о необходимой редакционной иерархии в неиерархическом ЖЖ бессмысленны.
Хотя и в рамках ЖЖ-сознания дело можно повернуть по другому. Д. Е. Галковский сказал нечто, не понравившееся Д. В. Ольшанскому, тот его за это расфрендил и даже забанил. Обычное дело."

И другие его антиЖЖшные высказывания -

http://maxim-sokolov.livejournal.com/596395.html
"Такое элитарное самосознание, вероятно, связано с ЖЖ-терминологией, воспроизводящей систему званий татаро-монгольского войска. "Тысячник" -- командир, в подчинении которого находится 1000 человек. По аналогии есть темник dolboeb, есть тысячники, еще больше сотников.
Исходящее из враждебных владений, т. е. из реала нападение на тысячника есть, по мнению МТЖ-пользователей, бесспорное основание поднять всю орду на отмщение."

http://maxim-sokolov.livejournal.com/594990.html
(впрочем, антиЖЖшное тут - соус, речь все же о больших СМИ, отношений журналиста и редактора):
- Послушайте, Максим Юрьевич, а кто такой Галковский, что ему столько Вашего внимания и времени уделяется? Чем прославлен?
- Автор, с которым отказался от сотрудничества главный редактор. Случай обыденный, последующая дискуссия не вполне обыденная.

Так держать!

http://hasid.livejournal.com/456172.html

В ветке поста ещё пояснения к случившемуся.

А! Теперь я понял -хде.
так чего там произошло? до сих пор неясно - в понедельник - устроили что ли "суд линча"?

Сорри, это я так.

Павел, скажите пожалуйста, решение об прекращении сотрудничества с Галковским - это решение руководства издания или решение принято коллективом? Кто говорит правду: Вы, Кашин или Бахарева?

если взять конструкцию Хасида- "отстаивал до последнего" -
следовательно - было обсуждение,
следовательно - колефтиФФФ

Ещё одно свидетельство: "На планерке он среди прочего сообщил о своем решении и спросил, нет ли у кого возражений. У меня их не было".

Ну что же, теперь всё встало на свои места. Как и было сказано - счастливые люди. Они действительно _не понимают_ произошедшего. Думаю, партию "Справедливая Россия" лучше будет переименовать в "Счастливую Россию".

А ведь анекдот! Партия с таким названием - "Справедливая Россия" - начала свою деятельность с увольнения за высказывание личного мнения.

Воистину:

"Наши ценности

• Социальная справедливость. Уверенность каждого гражданина, каждого человека в том, что у него и у его детей есть будущее. Справедливое общество – это общество, в котором нет пропасти между богатыми и бедными, где человек социально защищен. Это справедливое соотношение прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг людей и их общественного признания.
• Равные для всех права и свободы. Человек должен быть защищен от насилия и унижений, опасностей и оскорблений, обмана и произвола власти. Человек должен иметь свободу политического выбора.
• Солидарность поколений. Мы стремимся к справедливому распределению доходов и расходов общества между поколениями, чтобы молодежь могла рассчитывать на помощь в начале жизненного пути, а пожилые люди имели обеспеченную старость.
• Социальная безопасность. Уверенность каждого человека в том, что у него будет работа, возможность получить образование, обеспечить свою семью, воспитать здоровых детей и внуков.
• Благополучие семьи. Укрепление института семьи должно быть последовательной и консолидирующей стратегией российской нации.
• Патриотизм. Любовь к своей стране и гордость за свой народ. Россия — многонациональное и поликонфессиональное государство. Вековая общность судьбы ее народов и многообразие культур — наше конкурентное преимущество.
• Ответственность государства за благополучие своих граждан и ответственность граждан за эффективность своего государства.
• Демократия участия. Поддержка массовогодемократического движения, свободного предпринимательства, общественных и профессиональных инициатив."

Рационально этот словесный мусор... нельзя даже слушать.
В марте были какие-то вы боры . Тут в Питере какая-то дама озвучивала лозунги ( я по радио слышал) этой лохотронной тусовки. Как будто у русских не было ни Чебышева ни Менделеева ничего - то есть какое-то хрущесвкое бряцанье ботинкой...

Диву даешься - 21 век.


А сдругой стороны- мне как-то за помощью обратилась дама - насчет алгоритмов ЖКХ, типа "Поспособствуйте обсуждению на профессиональном маркетинговом форуме..."

Ну и мы с ней и так и эдак,НАКОНЕЦ в третью попытку удалось раскрутить народ.
Её тезис (этой дамы) был - "почему средний класс не хочет об этом думать, проблема же есть?"

Разбирались- разбирались дня три там есть тонкости
1) во многом ЖКХ просто посредник (газ, к примеру, или - электроэнергия)
2) денежные потоки от населения - трудно портфелировать
ну и т.д.

потом оказалось, что дама участвовала в ПР-кампании к каким-то выборам (Вятка, что ли...)
я почесал репу, знал бы,хрен его знает стал бы помогать
Но вот симптоматика.
Денег там вагон. А всё-таки - пришли к среднему русскому классу советоваться...
Когда такое было?
на моей памяти - первый случай.

Это я к тому, что "комнатные собачки кремля" типа мироновской панамы- некая бессмыслица, дунешь - рассыпятся...
Разве можно о чем-то говорить? На пляже Петропавловской крепости дают концерты... плакат висит про эту "партию"... Все просто ржут.
Еще около Дворцового моста реставрируют льва, тоже листовки раздают. Девчонки-мальчишки - за деньги.
Полный цинизм и у них и у тех, кто мимо идет на это смотрит.
Какая это партия? Пустота.

Ну что Миронов. Не rocket science, всё было ясно и так - "русская социальная политика", дали русским дурачкам очередную партию для молебнов, "вот уж хоть эти защитят".

Что меня удивило сегодня - это реакция журналистов вообще, за редкими исключениями. Ну хорошо, Галковский злой и скучный, ну так на два шага-то можно подумать вперёд: сейчас его - потом тебя. Поэтому я пришёл к выводу, что в России журналистика как профессиональное занятие отсутствует. Поддерживают Галковского люди других профессий. Можно сказать, что они не понимают реалий медиа-кухни, но что-то мне подсказывает, что если уж сами журналисты не в состоянии-боятся высказаться по теме, то дело не в кухне, а в поварах.

Если отбросить все эмоции, симпатии-антипатии, то итог следующий: человек уволен за высказывание частного мнения в частном дневнике.

есть Мастер и есть иваны бездомные...

+1
проблема в этом - "красная площадь" (по словам К.Мень) ли блогосфера? СМИ или частное пространство

Законодательство утверждает, что блоги не являются СМИ.

http://www.firmreg.ru/content/view/32/2/

Я бы сказал, что блоги - это самиздат, особенно те из них, которые не приносят коммерческой прибыли. Если подходить иначе, то к СМИ можно отнести, например, рассылку писем более чем одному получателю.

Уважаемые дамы и господа!
Уважаемые коллеги!

ВОт я только что достучался до Хасида. Там прозвучала и некая досада, но -слава Богу- всё равно хорошее отношение есть.
А почему оно есть? Потому что мы - в одной культуре а не на Марсе мертвом.
Есть правда такая тонкость - и Хасид и Ольшанский более молоды,ч ем я - у меня другие переживания связаны с господином Галковским, с 1988 - считай 20 лет... Ну об этом пущай позже.

Уважаемые дамы и господа!
Уважаемые коллеги!
Если разрешит губокоуважаемый господин Галковский, я представлю на Ваш взыскательный взгляд всего ОДНО соображение.

Вот смотрите- многие из Вас живут в Москве. Я - сейчас в Питере,а в Москве прожил 20 лет после института.
ЧтО нам всем говорит слово "Владивосток"? Или "Иркутск"? Или "КУрск"? Или "Вологда"?
Это - необъятная страна, где есть те или иные города, люди, кто-то был, кто-то еще будет, так ведь?

С этой точки зрения листинга(перечисления, или - множества, говоря математически)- смотрите
за последние допустим ПЯТЬ лет-

СКОЛЬКО господин Галковский СОЗДАЛ в нашей культуре?
В его ЖЖ - 400 веток. Потрясающе интересных.
Потом - "Утиная правда", так? еще считай 200.
Потом - статьи в разных изданиях.
Нуждаясь в средствах - издал книги. Так?

Это можно уподобить, не снижая общности,
уважаемые коллеги,

как бы тому, что господин Галковский "построил " много городов на обширной земле - так сказать = ОЙКУМЕНЕ русской культуры.

Я не отрицаю, что допустим Ольшанский и/или Катарина Мень устраивали как бы "инфраструктуру", или, как сказала Катарина - "помогали".
Нет, уважаемые коллеги, я не отрицаю.

Прошу всего об одном - задуматься, какое колоссальное богатство внёс господин Галковский.
трудно мне даже представить, даже с высоты птичьего полёта посмотреть на всё это.


Когда об этом думаешь - факт увольнения/ сведения счетов кажется невозможным.

Разве можно цепляться к великому Архитектору, что не замечая целого МИРА построенного им -
вам что-то не нравится?

еще один схоластический вопрос - как столько разгильдяев собрать?
их в редакции я посчитал -41 (!!!) человек. Да разве можно их собрать в один день в Москве??
небось максимум 15 было...

Слушайте, господа, а зачем вы вообще тратите деньги на какой-то дурацкий памятник?
Независимо от степени талантливости Пригова, он уже умер, и ему все равно!
А вот я недавно пожертвовал на экспедицию украинских ученых в Катманду
- по-моему, гораздо более продуктивное использование денег!

там такая аргументация, ох!
одно это - "в-пятых - нынешние посты и заявления Галковского выдают в нем идиота и мудака"

я написал вЖЖ Кашина, но так ржал, что здесь повторю
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
хоть одним бы глазком посмотреть!!!!

не иначе сверх-галктический МОЗХ с альфы-Центавры!.
может, хоть после - когда памятник поставят? К примеру- Луну или Марс притащат на постамент посередь лубянки, чтоль...

Ну меньше для Кашина - несолидно как-то!

http://vdovin.livejournal.com/22746.html

Ну вот, кое-что прояснилось. Если Галковский и подписывал трудовой договор, то свой экземпляр, как водится, не забрал. Но скорее всего не подписывал.
Ольшанский очень глуп. Зная характер, Галковского выразил ему свои амбиции в письменной форме.

Если бы целью писателей были бы деньги, то тогда неэтично одному писателю мешать другому их зарабатывать.
Но писатель (российский) претендует на то, чтобы быть "властителем человеческих дум". Поэтому для него естественно доказывать, что он "прав по жизни", а вот другой писатель - ничтожество.

То что Галковскому не отвечают "оппоненты-писатели" из его среды, действительно, доказывает, что они писатели плохие. Раз нечего им ответить.

Поэтому для него естественно доказывать, что он "прав по жизни", а вот другой писатель - ничтожество.

Н-у-у-у, уж очень упрощенная эта схема. Правильный писатель, на мой взгляд, не будет доказывать ничтожество любого другого писателя "автоматически", а только в том случае, если пропиаренный статус писателя не соответствует реальному статусу, а намного завышен. Насколько я понимаю, именно таково отношение Дмитрия Евгеньевича к Пригову и последний используется Дмитрием Евгеньевичем просто как точка приложения, повод для унижения (вплоть до положенных им (по-крайней мере по версии Дмитрия Евгеньевича) 5%) всей когорты писателей вроде Пригова. "Ничего личного".

<"Правильный писатель, на мой взгляд, не будет доказывать ничтожество любого другого писателя "автоматически">,

Я не подразумевал, что "автоматически", а только, что это "обычное" явление в российской литературной жизни.

Если же спор идет об идеях, то на статусом оппонента можно пренебречь.

Мое восприятие такое, что Галковский совершил ошибку, когда стал описывать Пригова как чиновника-графомана, за это и зацепились поклонники Пригова (и "когорта вроде Пригова"), на совесть Галковского давить стали.
А надо было сразу объяснить народу, что Пригов - алкаш и перформансист. И если есть дураки, так сдавайте деньги Носику - профессиональному интернетовскому нищему.
Зачем эти были интеллигентские недомолвки? - Все равно же все это пришлось ему сказать в следующих постах.

Затем, что Галковский Дмитрий Евгеньевич своей собственной кровью расчищает место в интеллектуальном пространстве для русского реализма от советского карнавализма.

Пригов здесь, ИМХО, это всего лишь повод, точка приложения усилий. Не было бы Пригова -- попался бы под руку кто-нибудь другой. Дело не в Пригове, а в дисбалансе.

Дмитрий Евгеньевич полагает, что реализму должно быть 95%, а андеграундного карнавализму 5%. Лично я за реализм. Действия Дмитрия Евгеньевича в создавшейся ситуации оцениваю как логичные, последовательные, безошибочные.

На мой взгляд, он сейчас вбивает клин в писательское сообщество РЖ, так, чтобы отделить правильных писателей от неправильных (с точки зрения Дмитрия Евгеньевича). Клином служит ситуация с увольнением -- по отношению к этой ситуации писатели должны себя спозиционировать. Кто они: карнавалисты навроде Пригова, или реалисты навроде Галковского.

Думаю, так.

<"собственной кровью расчищает место...">
С этим я вовсе не спорю. Мне, как человеку, интересующемуся национальными различиями, все это очень интересно. Благодаря Галковскому, тут такие перлы вылезают: Одно рассуждение Носика о пользе милостыни, чего стоит. А письмо Мень - просто образец изящной еврейской словесности.

Но Галковский, как мне кажется, выступает страдательной, пассивной стороной, а не активной, как предсталяете это Вы. Увольнения он, по-моему, не ожидал.

Увольнения он, по-моему, не ожидал.

С трудом могу допустить такое. Философ оперирует вероятностями и на каждый сценарий, вероятность которого превышает некий допустимый предел, заготавливается программа действий.

Не могу поверить, что Галковский даже и не предполагал такого развития событий после своего слова в адрес покойного Пригова.

Понимаете, это как с жизнью государств. Человек склонен разрабатывать только один, ну два сценария, по которым он будет действовать в будущем, поэтому если они разрушаются, такие случаи бывают кризисными, иногда с самоубийством. Государства же (да и любые крупные организации) идут ВСЕМИ боле-мене вероятными путями одновременно, поэтому иногда создаётся впечатление, что различные государственные ложноножки борются одна с другой и противоречат друг другу. По принципу: есть малейшая перспектива успеха какой-либо затеи и есть ресурс на её исполнение -- вперёд, действуй.

Так происходит потому, что ресурсы отдельного человека чисто физичечески сильно ограниченны, а ресурсы крупной организации (государства) столь велики, что их можно условно считать безграничными. Поэтому организация делает всё и просчитывает всё, а не только оптимум.

В силу наличия значительных умственных ресурсов философа -- философ действует также, как и государство. Где обычный человек просчитывает один-два сценария, у философа просчитано двадцать-тридцать. Удивить философа практически невозможно и для философа практически невозможны неожиданные события. Любой вариант развития событий являлся в той или иной мере ожидаемым.

На психологическом уровне мне показалось, что Галковский отказом от денег в пользу Пригову, попытался отмотать ситуацию назад. Хотя может быть причина в том, что Ольшанский, как выяснилось, уже кидал его с гонорарами раньше.

Но сравнивая философа с государством ("20-30 сценариев"), Вы тогда уж берите в расчет и инерцию государственных решений.
Галковский не просто поступил на работу в "Русскую жизнь", а, как философ, факт своего сотрудничества с чуждым ему журналом встроил в "эйфелеву башню" своего мировозрения, как конструктивный элемент. Появились рассуждения о сословных интересах интеллигенции.
И вдруг эта новая подпорка оказалась выдернутой. Может он это и ожидал. Только "башня стала наклоняться". И нужно время, чтобы он привел свое мировозрение в порядок. А пока - судорожное подсовывание под исчезнувшую опору всего. что попадется под руку.

На психологическом уровне мне показалось, что Галковский отказом от денег в пользу Пригову, попытался отмотать ситуацию назад.

Мне показалось, что это обычная гигиена. Получать деньги из заведомо скомпрометированного источника это тоже, что утолять жажду из отравленного родника.

А Вы предлагаете их взять? Типа: "Я хочу сказать, что поступили Вы нехорошо, порядочным человеком Вас назвать не могу, но деньги от Вас приму".

А передача этих денег Пригову -- это указание на ничтожность этой суммы и ничтожность самого вопроса со сбором денег на похороны Пригова. Типа, миллионеры рунета вместе с владельцами иностранной недвижимости с валютными счетами в иностранных банках побираются всенародно из-за такой суммы, которую разом может закрыть даже нуждающийся в средствах малоизвестный писатель. Кто после этого инициаторы сборов? Жадные жлобы, давящиеся за копейку, другие варианты как-то в голову не приходят.

Но сравнивая философа с государством ("20-30 сценариев"), Вы тогда уж берите в расчет и инерцию государственных решений.

Не буду. Как и большинство аналогий эта страдает неточностями. Инерционность государства имеет своей причиной временные задержки на государственный документооборот. Согласования, подписи, печати, довожу до сведения, завизируйте, пожалуйста.

Скорость же связи между нейронами в голове философа как минимум не хуже, чем у обычного человека.

Галковский не просто поступил на работу в "Русскую жизнь", а, как философ, факт своего сотрудничества с чуждым ему журналом встроил в "эйфелеву башню" своего мировозрения, как конструктивный элемент.

Не знаю, не знаю, я этого не замечаю. Например, основанием для чего, для каких мировоззренческих решений, сдвигов, послужил Дмитрию Евгеньевичу факт работы в РЖ? Журнал для него, ИМХО, это с одной стороны инструмент для повышения зоны покрытия, это раз; источник средств на прокорм бренного тела, это два. Никаких мировоззренческих элементов.

<"обычная гигиена">
Ему этих денег не дарили. Это его деньги, никак он ими не "отравится".
Если бы была "обычная гигиена", то просто отказался бы, а не попросил перевести куда-то.
Деньги обязательно надо попытаться забрать, а Приговых послать, как обнаруженных мошенников. (По-моему, доказано, что они не бедствуют).
"Инициаторы сборов" и до, и "после этого" - евреи. Им нужны деньги.
Если отдаст, то завтра к нему за следующими придут. Скажут: а теперь квартиру продавай, у нас еще кто-то умер.

О том, что происходит в голове у философа, мы, конечно, не знаем. Просто - обмен мнениями :)

А почему они должны отвечать? Они провели свой "суд чести" и отказали Галковскоиу в праве сотрудничества с ними. Все! Он стал за ними бегать с дополнительными распросами да еще в своем ЖЖ. Они не хотят с ним разговаривать, потому что на самом деле он все понимает, и объяснять ему что-то означает ввязаться в натужные нелепые разговоры, которые все равно ничего не изменят. По сути Галковский требует диалога этих людей со своими френдами, ну так эти люди деликатно посылают его нах.

<"А почему они должны отвечать?"> - Так потому, что писатели, а не простые граждане.
И потом ЖЖ Галковского состоит не только из его френдов, тут много его ругателей.

<"Он стал за ними бегать с дополнительными распросами.">
Если поведение Галковского так нелепо, так чего стоит "раскатать" его здесь или в своих журналах.
И по сути я с Вами согласен - повторное обращение Галковского к коллегам было лишним.
Только куда им. Там тетка одна пишет репортажи о передачах "Дом-2", кто там, чего. С этого уровня, что напишешь? - Отстал бы, наконец, этот Галковский!

"<"А почему они должны отвечать?"> - Так потому, что писатели, а не простые граждане."

Так называемая "творческая интеллигенция", в том числе и писатели куда менее порядочные люди, чем "простые граждане". И если "простой человек" "простому человеку" волк, то "интеллигент" "интеллигенту" шакал Табаки. Нет такой грязной свиньи, которую бы один "творческий интеллигент" с удовольствием не подложил бы другому.

А честно говоря, хотя такие, как Пригов, Кулик и Гельман - позор России, Галковский во всей истории выглядит ничуть не лучше любого из них.

Мне с детства нравилась русская литература. Галковского я отношу к ней.
А Пригова, Кулика, Гельмана - я отношу к "творческой интеллигенции", которая с детства вызывала тошноту,
Во взрослом возрасте я понял, что это потому, что интеллигенция эта - еврейская. Вот, например, Бабель: На мой взгляд - отличный писатель. Но все равно подташнивало, когда читал в первый раз.

Ну, опять же, если взглянуть открытыми глазами на людей, олицетворяющих русскую литературу - на Пушкина там, на Лермонтова, на Некрасова, на..., то такая помойка откроется... Но мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Личность и слова, написанные на бумаге, не должны пересекаться в голове (сердце) читателя этой бумаги.

Но по-моему: связки Гельман-Кулик и Мали-Приговы очень трудно притянуть к чему-нибудь русскому. Я, не исключаю, что Пушкин мог иногда "плясать пьяным на столе". Но это все-таки другое.

Ну да.

и кто начальник долбоеб"а?

понятия не имею.
судя по всему, либерал. не то что митя ольшанский.

в коментариях Галковского на смерть Пригова присутствовала еврейская тема
гойским животным обсуждать евреев запрещено априори
Ольшанский отреагировал единственно возможным для еврейского редактора образом, указав народному литератору от сохи Галковскому на его место у россиянской литпараши
впредь будете знать Галковский как открывать рот на поголовно генетически талантливых суперлюдей

В 1984 году он принял крещение в Православную веру.

Речь о Пригове шла в связи со сбором пожертвований в пользу его семьи, объявленным в жж А.Носика.
Тишайший и миролюбивейший Д.Е. привлек всеобщее внимание к неким технологиям "чеса с обезьян",
когда объявляется: "Люди в беде, из-за суммы в 100 тыс. рублей им грозит английская долговая яма" и вывешивается сначала адрес собственного электронного кошелька, а потом номер счета в Барклай банке.
Этого ему не простят.

дык это что в лоб что по лбу - Православие суть синагога для гойских животных, которые без картинки в тему не въезжают
исусик жид который типа умнее всех, типа этого Ольшанского
маманя евонная жидовка
папаша так тот вааще Главный Еврейский Бог
смотри в корень камрад

В Семипалатинск тогда уже!

Бывают же совпадения! Вчера от нечего делать перечитывал "Бесконечный тупик" (кстати, в бумажном виде - экземпляр 1013, возможно, у нас на Алтае единственный экземпляр), а сегодня случайно набрел на журнал живого классика. Я, кстати, в АГУ на своем спецкурсе по русской философии всегда посвящал две лекции Галковскому. Так вот удивительно даже, как вся эта ситуация укладывается в очерченный самим Д.Е. литературный мир/миф. Все те же заглушечки, оправдывания, провокации, все тот же лозунг "Дмитрий Галковский - подлец". Кажется, что автор "БТ" в своем литературном поведении - этой агрессивно-оправдательной полемике - превратился в собственного персонажа. Но я хочу обратиться не к Одинокову, а все же к Дмитрию Евгеньевичу. Что, если вернуться к отправному моменту этого скандала и задуматься вновь о личности/творчестве Пригова. Что, если измерить его феномен теми же бесконечнотупиковскими категориями "оборачиваемости", например, языка и сознания.
Вот здесь мой товарищ на смерть Пригова написал небольшой материальчик, главная идея которого в том, что Пригов - типичный перевернутый западник, а на деле самый что ни на есть традиционалист (вот ведь и Вы, Дмитрий Евгеньевич, Башмачкиным его назвали).
http://www.lik-bez.ru/archive/zine_number1728/zine_nekropol1739/publication1818
Вообще если судить со своей колокольни - из нашего Барнаульского угла - то все нынешние "почвенники" (а я всегда себя к этому лагерю относил) представляют собой совершенно дегенеративный вид. Есть у нас "почвенническое" "Философское общество", возглавляемое просто легендарной, но дипломированной дурой. Есть "Славянское общество" (в начале 90-х годов, будучи наивным парнем, я оказался там в роли отвественного секретаря, а на деле - юноши на побегушках, потому могу судить о нем изнутри) - редчайшее сочетание глупости, продажности и казенщины. От таких "славянофилов" меня в какой-то момент просто тошнить стало, хотя либералы наши - это тоже, знаете ли, песня.
Так вот в этой системе переключающихся полюсов, может быть, Пригова тоже стоит переоценить? А что до собственно литературного таланта покойного, так ведь и здесь он ближе к типу литературного юродивого, лишь играющего в гениальность, и наверняка при всей рациональности своего писательства, знавшего себе цену. В Пригове симпатично именно то, что к своим сочинениям он не относился серьезно, его парадигматическое графоманство просто провоцировало у всех его читателей (как и у меня с моими товарищами) некое литературное жжение, сочинительское желание.
Вообще жаль, что как и на этом сайте, мы по-прежнему мыслим в границах идеологических штампов, продолжаем бросать камни с настроенных друг против друга баррикад. Побочная тема "русское-еврейское" или "славянофильское-западническое", обозначившаяся в ходе этой дискуссии тому подтверждение.

Ну-ну, несерьёзно относился..
Почитайте его интервью в следующем блоге: http://igorshevelev.livejournal.com/11661.html

Ну и где интервью там? "Комментарий удален"

По картинке щелкните.)))
А дальше - продолжение.

Про Радищева

господин галковский написал страничку и сказал,- "больше об этом дураке говорить не хочу"

Д.Е., пожалейте людей, не берите Ольшанкского ресторанным репортёром,
берите репортером по ГИБДД или по ГосДуме.

Я чушь сморозил?

Поддерживаю Вас полностью.
У жижистов есть и дожно быть право на свободную полемику.

P.S.
И Вы правы в другом.
Выходки и скандалы совершенно не нужны.

Может, Вы меня не поняли. Я полностью на стороне ДЕГ. А партийные товарищи, изображающие из себя моралистов, цензоров и "руководителей", должны быть очень жестко наказаны. ЖЖ для того и существует, чтобы люди спорили. А Ольшанский, Мень и Долгинова - мандаты предъявляют. Вместо вменяемой информации.
Впрочем, они себя сами утопили в постмодернизме.

Тут никаких разногласий, мы С Вами говорим об одном и том же.

С уважением.

http://lesgustoy.livejournal.com/240046.html?view=559534#t559534

"не знаю. ну как это объяснить. ясно что не обязаны все любить пригова
даже ценители его могут относится к нему без флёра вдухе "ушёл от нас добрый клоун"
как почти дословно написал один хороший поэт (цветков )
я уже говорил что пригов нисколько не клоун и уж конечно никакой не добрый

я не говорю был. потому что для меня он есть
вот и для галковского пригов не умер - он говорит как писатель с писателем где смерть часть литературы
в карабахе где я бываю регулярно часто пьют за погибших друзей сдвигая стаканы со словами =пьём как за живых=
вот и галковский не захотел пить как за мёртвого и звякнув/чокнувшись махнул вполне по-галковски

по ходу теперь мы знаем что такое реакция по-ольшански например

я уже писал о пользе принципа =суди меня судья неправый= цитируя по сути известную статью шестова по поводу этой библейской максимы

в моих глазах пригов ничего не потерял после статьи галковского
галковский тоже остался собой"
_________________

http://kulhazker.livejournal.com/354378.html

- трудовой или гражданско-правовой (т.е. договор подряда, договор передачи авторских прав и т.д.) ? Т.е. был ли там пункт о подчинении правилам внутреннего распорядка и проч. (с пунктом, скажем, "кланяться друзьм главреда") ? Ведь может быть, что редакция должна "плакать, но есть кактус" - если гражданско-правовой, и никаких таких соглашений не было. Или отвергать написанное, т.е. указывать, что автор/подрядчик обязательств не выполнил, выполнил, но не в полной мере и т.д. (только это означает расторжение договора).

А ЖЖ да - фигня. Правда, теоретически, т.к. на деле народ прется от ЖЖ как от Чумака: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0 (список известных людей - пользователей ЖЖ)

квалификацию юристов СМИ: они берут обычно готовые образцы контрактов из Консультант+ и др. или берут с предыдушего места работы, где он использовался с 199х года и уже давно никаким законам не соответствует :-).

Видно, Вы судите о капитализме по совковским листовкам и брошюркам. Не надо верить всему, что напечатано на бумаге. Это зачастую неправда.
А на самом-то деле все в точности до наоборот. Попробуй там, "на гнилом Западе с волчьим оскалом" уволить человека за то, что что он пишет в дневнике! Да это будет просто караул! Затаскают по судам, назначат выплатить компенсацию в миллионы (не рублей, нет). Тем более, если человек не гастарбайтер (а ведь Галковский -- не гастарбайтер?). А уж если это член профсоюза, то даже трудно представить, что он такое должен натворить, чтобы его уволили.
Видимо, Вы насмотрелись импортных фильмов по телевизору. Да, там, в фильмах, увольняют быстро, но это потому, что нудные договоры-переговры об условиях увольнения никому не интересны. Они просто за кадром.
А так -- взять и выбросить, "потому что не понравились сиськи", - этого в цивилизованных странах нет уже несколько как столетий. М.Б., где-то на Ближнем Востоке, куда, видно, стремится Ваша душа, там, может быть, и продолжают практиковать такое. В цивилизованном же мире есть цивилизованные правила, есть действующее законодательство, за нарушение которого существует ответственность.
Еще хочу напомнить, что существуют разнообразные контракты. Но, в случае, если условия контрактов противоречат действующему законодательству, то верховенствует законодательство.
Какой бы бяка не был Галковский ли, Политковский ли,еще кто-то, но будьте любезны соблюдать законы, тем более, если вы орган Пред. Сов. Федерации, дурачка Миронова.

Перверсия - это извращение. Это слово употребляется обычно, когда говорят о половых извращениях.
Если Вы считаете, что защита законных прав и интересов трудящихся - извращение, не перверсия, а, уточняю, извращение, то Вы, мягко говоря, не правы. Потому что история развития цивилизации, и, в первую очередь западной цивилизации, это есть борьба за справедливость и справедливое устройство общества, которая по большому счету продолжается до сих пор.
Уволить в США или Европе журналиста -- извините, это не так-то просто, если он не нарушал действующее законодательство. Другое дело, что там другое законодательство. Там, скажем, в ФРГ есть в иных организациях контракты, по которым Вас могут уволить за неправильно повязанный галстук. Но, хочу отметить, что все эти контракты работают только в русле национального законодательства.
Если у нас в России есть законодательство - плохое ли, хорошее ли, -- не буду судить, -- то будьте любезны действовать в его рамках. Нечего пальцы растопыривать, их, пальцы, и пообломать можно.
В данном же случае уже навскидку видно нарушение действующего законодательства. Но это еще цветочки. Уверен, что, коли они так нагло орудуют, то, если копнуть, там такого можно нарыть при желании... Думаю, что на несколько сроков хватит и директору, и бухгалтеру, и еще кое-кому.

Вы знаете, если бы Вас так же, по факсу, уволили, я был бы, может быть ещё больше против такого самоуправства. Не важно - Галковский, не Галковский, журналист или машинист. Я думаю, что Россия должна освобождаться от хамства. И путь в тысячу ли начинается с первого шага.
Что касаемо моей "неправильной" диагностики данной ситуации, то существует действующее законодательство, с которым я, под давлением обстоятельств, очень неплохо ознакомился в своё время, равно как и с судебной практикой.
Что до нарушений, возможных (и, гарантирую, имеющихся) в этом журнальчике, в этом мерзком листке, то, знаете ли, имел опыт создания юр.лиц и т.п. с "сильными мира сего". К сожалению, практика наплевательства на действующее законодательство не только повсеместна, но и модна, что удручает. Если даже и очевидно, и просто, абсолютно беспроблемно сделать все в соответствии, -- не сделают: "мы -- это не они". Мне кажется, что от такой совковой логики надо отказываться.

А Вы, как мне кажется, человек вежливый, готовый к восприятию и диалогу. Извините, если я Вас чем-то ненароком обидел. Все-таки совок остался, зарубцевался внутри. (Это я о себе, разумеется.) Трудно это вывести, а, м.б., и невозможно.

а вы по каким брошюркам и листовкам по нему судите? по голливудским фильмам? там где чувак с адвокатом-студентом разоряют корпорации за незаконное увольнение?

почтай-те лучше - капиталистические "галковские" уволоенные за блоггинг:

http://www.hyperorg.com/blogger/mtarchive/fired_simply_for_having_a_blog_1.html

http://unknowngenius.com/blog/archives/2006/01/20/fired-for-blogging/

http://news.com.com/I+was+fired+for+blogging/2010-1030_3-5490836.html

то что же сделают с обычным пользователем ЖЖ, работающим в офисе и имеющем 100 френдов? Если человек даёт на себя информацию в личной страничке, провинностей у него масса. Может он болеет не за ту футбольную команду, смотрит не те фильмы или, о ужас, испачкал блог племянницы жены босса.
-------------------------------------------------------------------
Некоторое время назад одна из студенток СПбГУП в своем блоге (анонимно, заметим) стала писать о вузе и преподавателях нелицеприятные вещи.
Руководство вуза озаботилось - анонима раскрыли, вывесили цитаты из блога на стенах этого самого Университета Профсоюзов, было общее собрание с обличениями и порицаниями.
Студентку отчислили.

Вот Вам и свобода обмена информацией.
правда, узнавши об этом скандале из интернета же, я в УП работать не пошла, так что свобода информации все-таки имеет место быть и служит свою службу.
Но студентке-то каково...
Публичное шельмование, отчисление...

тут конфликт "студент-начальство", некое нарушение Устава ВУЗа?
Как Вы думаете?

Не могу же я работать у работодателя Х. и писать "Х- гад"., и одновременно получать деньги за работу?

Вот когда Ольшанский будет у Галковского работать репортером по московским туалетам,
и напишет "Меня мэтр забижает" - тогда Галковский может логично его уволить, не дать премию - если захочет...

Я там нашла ссылочку на всю историю.Почитайте.
И сделаем выводы.

собственно где? сударыня?

Простите.
Вот:
http://spravda.ru/iss/269.html

http://galkovsky.livejournal.com/105631.html?replyto=13564319
Обобщить надоть...

Однозначно!

и полный список их опубликовать

Вы не допускаете, что

а) Ваши исследования о "шляпниковых" В ПРИНЦИПЕ были НЕ одобрены на самом высоком правительственном уровне спонстората РЖ? Как Вы знаете - состав Российской элиты...

б) Ваши исследования о "шляпниковых" и проч. задели НАПРЯМУЮ родственников кого-либо из наследной верхушки российской элиты - или "вот-вот заденут"?

Такой как бы прямой вопрос.

(ПС тема комментариев находится в стадии выяснения.)

аж 40 человек?

а если уровень подлинной реакции всё же чуть выше? Не в том самом кондовом смысле а всего лишь на ступенечку вверх?

Единственное что меня отталкивает от такой мысли, это то что фильтр на Вас поставили не персональный всё-же а типизированный, и куда как раньше возникновения РЖ. Соответственно персональный огород городить особо незачем, разве что из мелкой местишки, но это как-раз уровень ольшанского-белоковского-павловского.

Да, спасибо, всё это понятно и точно.

Но, в общем, я просто думаю, те, кто стоят НАД названными Вами персоналиями - совершают глупость, давая вот такие отмашки: потому что не в их интресах появление на Руси новых Солженицыных, - но уже не из ставропльских сёл и сибирских тюрем, а из аудиторий Московских университетов.. кроме того, им на этот раз отсутпать некуда - идеологии нет, всё украденное заложили и продали... Один путь - в литвиненки...

Когда же наконец уровень жёлтой жидкости в их головах спадёт настолко, что они поймут - пришло время ДОГОВАРИВАТЬСЯ?

Конспирология Вас погубит. К чему это выяснение роли редакции? Я понимаю любопытство исследователя, но не лучше ли в данном случае наступить на горло собственной песне? Это может даже навредить, т.к. делает причину Вашего увольнения менее ясной. Есть Ольшанский, главный редактор, есть те, кто принимал решение о назначении его главным редактором. Чего же боле? Вы могли бы создать судебный прецедент, который поможет очень многим.
Два примера. Был такой нашумевший в США (и не только) судебный процесс над Бетти Бродерик, матерью четверых детей, застрелившей своего бывшего супруга в постели с новой молодой женой. Был даже снят фильм по этой истории. Она (Бетти) получила тюремный срок. Был ещё один случай, менее известный, но поразительный по контрасту. Супруга, мать троих детей, обнаружив измену мужа, проявила хладнокровие, положилась на суд присяжных, который присудил взыскать с молодой дамы, решившей увести мужа, отца детей 1 млн.долл. Был использован закон штата Северная Каролина, трактующей супруга (без указания пола) как собственность (наследие английского средневекового законодательства). Эта мать сохранила отца детям, и заставила легкомысленную особу более серьёзно посмотреть на жизнь - выплачивать 1 млн.долл. ей придётся вероятно до конца жизни.
Выбор между этими двумя моделями поведения для меня очевиден. Как говорят американцы, "the ball is in your court". Вы можете сделать так, что остаться или уходить из "Русской Жизни" будет Вашим решением, а не Ольшанского. И кроме того получить приличную компенсациюю, если пользоваться популярным в Америке судебным клише " for all mental pain and agony you went through".
Выбор за Вами. Искренне желаю Вам ПОБЕДЫ.

Ольшанский - подлежит увольнению за профНЕПРИГОДНОСТЬ
Т.е. за несоблюдение Должностной инструкции ГлавРеда.
Либо - уволен согласно ТК РФ, либо - переведен на другую должность.

Соответсвенно, его вышестоящий - также должен быть уволен, если Ольшанский останется.
Также - по ТК РФ.

А если останется, то уже - его вышестоящий.

И т.д.

Луше сразу пройти несколько шагов и уволить их всех троих-
Ольшанского, Носика и Путина, - по ТК РФ.
Должности поставить на конкурс, пусть конкурс кто-то выиграет.

Например, Галковский.

ха-ха.. партия - дай порулить, или как нам реорганизовать Рабкрин...

согласен - уволняйте Ольшанского к чертовой матери! я тоже - согласен!

ничего подобного. Никаких "порулить". Никаких "партия".

О чем речь? Об увольнении. Согласно Конституции и ТК РФ - существуют нормы де-юре.
Если Ольшанский/Носик/Путин не справляются с обязанностями согласно их Должностной инструкции - они подлежат увольнению.

А где у Ольшанского в конракте "наниматель-главРед" есть ПРАВО увольнять таким образом, как он уволил Галковского?

ГДЕ? Где оно там такое прописано? а ЕСЛИ НЕТ - ТОГДА это превышение служебных полномочий, такое же как выпуск порнографических текстов от имени журнала. Или - клеветы.

Что надо сделать с Ольшанским, если он допустит КЛЕВЕТУ в журнале?

Ответ, по-моему - однозначен.

извините, кому вы это вы адрессуете? папе римскому, архиепископу Зэсмонду Туту, председателю Конституционного суда, или неизвестному начальнику Ольшанского?

если последнему - то неужели вы верите, что Ольшанские все это с ним предварительно не согласовал и не получил "добро"?

всеръез верите, что вняв вашим могучим аргументам - начальник Ольшанского уволит? устыдится, так сказать...

если не уволит, будет заслуженно входить в "Орден-Тухлой-Селёдки",

кстати, начальник Ольшанского,это -кто?

=Если так поступили с «тысячнегом» (если смотреть на дело канцелярским глазом чиновника), то что же сделают с обычным пользователем ЖЖ, работающим в офисе и имеющем 100 френдов? Если человек даёт на себя информацию в личной страничке, провинностей у него масса. Может он болеет не за ту футбольную команду, смотрит не те фильмы или, о ужас, испачкал блог племянницы жены босса.=

Вообще-то на сию тему много гм... разговраивали, когда Алкснис с Шевяковым судились-рядились. Непонятно, правда, чем кончилось (или я упустила).

Или вот еще аспект того же явления ==За нелестный отзыв о милиции сыктывкарскому блогеру грозит уголовное наказание до двух лет= http://www.newsru.com/russia/13aug2007/terentyev.html
Здесь уже понятнее, вроде.

Кстати, данная новость меня напугала - я только-только свое отношение к спецслужбам решилась описать - «Скажи ФСБ – нет!» – безотчетное патологическое неприятие спецслужб, а оно вона как... Может, не высказываться на скользкие темы? С силовыми структурами-то понятно, на то они и силовые, - больше не буду, - но ведь не всегда средний человек разберет, где соломки подстелить, если вот Вас аж за высказывание о покойнике увольняют... Как бы определиться, списочек бы, а? Мы бы и проехали, не дураки ж нарываться...

Надо бы обобщить, Дмитрий Евгеньевич, проанализировать. Относительно ответственнности за интернет-высказывания в условиях свободы слова, печати, собраний, митингов и демонстраций в демократическом обществе. Ну... если не употреблять иностранных слов, то в современном.

А по поводу того, за что можно уволить - так за то, что не нравится начальству. Так всегда было и будет, какие америки?.. Повод же для увольнения можно найти любой - хоть прямой, хоть косвенный - велика ли разница?..
Как подумаешь, так лучше и не работать, а как задумаешься, то и не говорить... И действительно, чего ж умного обыватель сказать может?.. Зачем вся эта бодяга - интернет и вообще?.. Провокация - они, вот что.

Разница большая. Если войдет в практику - "будет принято" - то мы скатываемся к МРАКОБЕСИЮ.

Если давать отпор - тогда вверх(социально) пойдут не Ольшанские, а Галковские.

Найдите 10 отличий.

Как же может радиация ограничиться одной единственной редакцией? Я б тогда и не писала ничего - по лени, да и скучно.

Вообще-то, мне больше нравится искать сходства...

Что-то не знаю я такого общества, где бы начальник не уволил неугодного подчиненного - не нашел бы способа, если угораздило не угодить...

А насчет милицанеров - так му4льтикультурная политкорректность в плане и-нета только начинает показывать зубки, но это только потому - что сам способ общения - новинка.

Смотрите, какую фишку знамо кто изобрел, чтобы в привлекательной упаковке напомнить нам, неблагодарным, про опасность фашизма - В российском интернете появилась беспрецедентно жестокая запись двойного убийства на национальной почве - http://www.newsru.com/russia/13aug2007/video.html

"Галковские" никогда вверх не пойдут - ни интернетно, ни социально: так не бывает (карьеру надо делать, т.е. прогибаться, а не только гореть на работе). Об этом я тоже как-то высказывалась - Панглосизм высшей математики: Галковский – Катечкина = ?.

в самом деле чушь.
Даже если взять нынешний момент.

http://spravda.ru/iss/269.html
Валентина Кныш поступила в Университет профсоюзов в 2002 году, приехав с Дальнего Востока. О существовании СПбГУП она узнала из телевизионной рекламы. Проучившись первый курс на «хорошо» и «отлично», на втором курсе она начала скучать: те предметы, которые преподавались в университете, она знала до поступления. А профессор кафедры режиссуры мультимедиа Сергей Овчаров вообще, по словам девушки, на парах больше любил рассказывать о своей личной жизни. Валю, приехавшую учиться, это не вполне устраивало. Однажды она сделала Овчарову замечание. Тот потребовал от нее покинуть аудиторию. На следующую пару Валентина не пришла, а Овчаров заявил группе, что не допустит девушку в зеленом шарфике ни до зачета, ни до экзамена. Ситуация с Овчаровым вывела студентку из себя, и в начале этого года она оставила запись в своем интернет-дневнике.

«Я закрывала глаза на то, что меня не обучают. Строила иллюзии, что на следующий год будет все по-другому. И что же я вижу на втором курсе? Одни политологии, экономики и веб-дизайн. Это я постигла еще в 10-м классе. Я была в бешенстве, ведь я приехала учиться. Нет, ребят, серьезно за 2000 евро я на 2-м курсе ничего для себя не вынесла. Я сидела, писала ЖЖ, читала книжки и спала до 12. Ради этого я ехала в Питер? – задается вопросом Валентина и продолжает. – Каково было мое удивление, когда я прихожу на экзамен по социологии и мне говорят, что у меня нет аттестации, хотя я приносила бумагу с допуском, с подписью преподавателя в деканат. А знаете, что если не получишь аттестацию, не допускаешься к экзамену, а это – 800 руб. И я написала пост, в котором говорила, что мой декан «послал» меня, не допустив к экзамену».

{mosimage}В конце февраля ректору СПбГУП Александру Запесоцкому стал известен это дневник. Он ознакомился с его содержанием и приказал его распечатать и вывесить перед входом в здание университета. По словам студентов, стена была обклеена, ведь Валентина оставила в своем дневнике более 700 «постов», включая две злополучные записи про Овчарова и декана. Студентку вызвали «на ковер», потребовав объяснений. Кныш пришлось писать объяснительные на каждую запись дневника…

Далее деятельность Вали рассмотрели на специальном заседании ученого совета университета. Более двадцати научных светил, среди которых крупнейшие филологи, культурологи, искусствоведы и юристы, искали ответы на вопросы «Должен ли студент университета быть интеллигентом?» и «Имеет ли право интеллигент ругаться матом?». Масла в огонь подлил староста Валиной группы, заявив, что студенты больше не хотят учиться с Кныш. В результате Валентину отчислили из вуза за «нарушение требований Устава университета и Договора о подготовке специалиста с высшим образованием, выразившееся в демонстрации явного неуважения к нравственным ценностям университетского сообщества». А точнее – за размещение в интернете материалов, изобилующих терминами ненормативной лексики и оскорбляющих честь и достоинство преподавателей и администрации университета.

{mosimage}Чтобы не было повадно другим, ректорат развесил плакаты «Студентка В.Кныш отчислена с позором. Без права восстановления» по всему вузу, рядом с плакатами «Отчислены наркоманы, вымогатели денег». Пресс-служба университета распространила специальный пресс-релиз, в котором предлагала представителям СМИ приобрести ректорский глянцевый журнал «Очень», в котором руководство вуза опубликовало комментарии к этой ситуации.

Т.е. зачем глупят?

Пугают? Да ну, кому мы нужны со своими жж... ну черный пиар, ну передумает кто-то туда поступать или там работать (как ВЫ), ну слушок пойдет, но весьма немногие.
К тому же, вся эта правда давным давно известна всем, кому не лень. И изнутри тоже - из блогов уже закончивших или бросивших (уволившихся) по собств. желанию.

Зачем люди идут в вуз? Чтобы диплом получить и некоторые навыки работы с материалом. Но диплом прежде всего - навыки и вне вуза получить можно. Так что девушка подставилась напрасно: деньги потратила, диплома не получила, а только скандальную репутацию, с которой сложно поступать куда-либо еще "а та самая, клеветница"...

Неугодную студентку вполне можно было бы отчислить за неуспеваемость (как и Галковского нашли бы за что). Знаю, как это делается - методы не изменились.

Ко мне однажды не то, чтобы обратился лектор (а кто к нему, не знаю, хотя догадок море), все было тоньше, но суть в том, что нужно было завалить одного из студентов в одной из групп, где я вела семинары.
Я сказала, что даже чисто технически сделать этого не смогу: посещает, сдает, выступает, читает.
И лектор пошел вместе со мной принимать экзамен, якобы для проверки моей компетентности (а обычно принимал ассистент, ведущий семинары, - например, я, лекторы же ленились и принимали только в своих группах).
Но все знали, зачем пришел лектор. А преподаватель, если захочет - всегда завалит студента без особого напряга.

Мораль у них такова.
Люди не меняются - хотят власти, денег, влияния.
Растоптал студентку - и радуется, что он могущественный человек.
Самоутвердился.
Это в данном конкретном случае.
А вообще зачем они это делают - каждый по-своему метит в Наполеоны.

Нашла общее у "Русской жизни" и института профсоюзов, и у их лидеров, конечно - Запесоцкого и Ольшанского. Сейчас таких заведений много. Неясных.

Вроде бы в институте профсоюзов должны учить налаживать движение в защиту прав трудящихся, а в "Русской жизни" - писать о своем предмете. Но это не так. И учат, и пишут неизвестно чему и о чем.

Если бы признались честно - да, господа, с профсоюзами у нас засада - практически нет, вот мы и создали институт, чтобы сию ошибку исправить - ща научим вас, как трудящихся любить.
Или газета "Русская жизнь" - господа, с русской жизнью проблемы - в стране никак не могут договориться, что же это такое. Вот мы и завели газету, чтобы разобраться.

Фигушки. Все, что угодно, делают, - только не соответствующее названию - и там, и там... Что странно...

Насчет морали - вряд ли соглашусь с Вами. Потому что у них их нет - ни плохой, ни хорошей (с чьей-либо т.зр). Она еще не сформировалась, вот в чем фишка. Им еще оч. мало лет, традиций нет, вот и нет морали никакой. Но они хотят и того, и другого. Как добиться? Только пиаром, рекламой.

Думаю, что Ленинградский университет в подобном не нуждается. Поперли бы выпендрежницу потихоньку, завалив на экзамене, всего и делов.
Потому что у заведения старые традиции, его крутизна всем известна.

А тут - неясные заведения. Круты-то они да, но в чем крутость широким массам неясно. А теперь смотрите - два диалога:

- Институт профсоюзов, это который?
- А там девку за критику вуза в жж с позором выгнали, типа что корпоративный дух подпортила.
-Да-дада, помню, помню. Слушай, а корпоративность-то это ж хорошо - друг другу помогают, значит, верно и после окончания работу найти, и потом тоже... М-да, может, поступить туда?..

- Кака така "Русская жизнь", не знаю?..
- Так это же та самая, откуда Галковского выперли.
- А-а-а, а за что его?
- Да он над тока что успшим поэтом стебанулся, не по-русски оно, чтоб о покойниках плохо, вот они его и турнули.
- Верно, о покойниках или хорошо или ничего. Правильная газета, надо подписаться...

Об обеих организациях говорят - уже прекрасно, они известны. Будут жить и кушать...

традиций нет, вот и нет
морали никакой. Но они хотят и того, и
другого. Как добиться? Только пиаром,
рекламой.
=====================================================
А как же звездное небо над головой и нравственное чувство внутри? С Кантом-то как быть?
Пеар им...Когда престарелый ректор этого СПбГУПа женится на мулатке-студентке и живет с ней попеременно то в Лондоне (ага!) то в Питере - это тоже ради пиара? Мораль от рекламы не зарождается, скорее, наоборот.

А по-моему, обезьянам нужно очень долго сползать с пальмы, чтобы кто-то стал учиться в ТАКОМ Университете таких профсоюзов и читать ТАКОЙ журнал.
Впрочем, может быть, они как-нибудь избавятся от рудиментов - хвостов, клыков. Само, может быть, рассосется?

панегрики... осподи, совсем слаба мозгами стала - как это заупокойное славословие-то называется, не помните?

Вот, например - http://dolboeb.livejournal.com/407024.html, по наводке http://allan999.livejournal.com/2571445.html?thread=24247477&style=mine#t24247477 (я там высказалась по вопросу).

Вот. Носик о покойниках говорит только хорошее. А тем более о друзьях или коллегах по цеху.

Да хоть на младенце-китайце мужского пола пусть Запесоцкий женится и живет хоть на Луне, если закон дозволяет и силы есть тусоваться. Дело бы делал - организовывал учебу профсоюзных деятелей. А он чем-то другим занимается.

Это возможно в то общемировое время, когда вместо святых образцами подражания и поклонения становятся актеры, а президентов можно показывать полуГОЛЫМИ.

Кант, думается, есть в высшей степени интимная вещь-для-нас. Т.е. у тех, кто ВСЕГДА родился или вернулся не вовремя, прощелкал, ненужной специальностью овладел и не смог вовремя соскочить с профессиональной иглы и т.п. обывателей - один Кант, а у тех кто успел и съел - другой. Насчет неба - тож самое, у всех разное, но типологию выделить можно. Я, например, без очков одни пятна вижу вместо звезд...

В общем надо четко определиться со своим Кантом и стараться не переживать, если не тот, какой хочется окажется.

Эпоха такая, когда даже бандитское РАДИО - и то есть, не говоря уж о кино всяком и литре... Бандитские песни поют и слушают с удовольствием вполне себе безобидные обыватели. Крутыми себя при этом полагая...

Про Канта-для-всех говорят только тогда, когда мир уже поделен. Когда же делят - не вспоминают.

Лет через 50-100 рассосется, если новый катаклизм не случится. Уже вон не просят ведро чафиря и десяток пидарастов, а на модных курортах с моделями отдыхают. Правда, не совсем еще вписались в бихевиористском плане, но нужно подождать. Не все сразу.

В целом Вы правы, конечно.
А Вот, например - http://dolboeb.livejournal.com/407024.html,
по наводке
http://allan999.livejournal.com/2571445.html?thread=24247477&style=mine#t
24247477 (я там высказалась по вопросу).
Очень сильно впечатляет.
Я имею в виду исходный постинг.
Некролог хоть куды. Типа "Пусть земля тебе будет бассейном из шампанского".

P.S.Только Ваш пост не нашла - дайте ссылочку, пожалуйста...

- длинноватое получилось, но я там и про Пригова со товарищи прошлась - ведь они-то меня на тему и натолкнули.
Вот - http://olhanninen.livejournal.com/64956.html
ое завещание в самом конце - вначале теор. обоснование практического вывода

В ЖЖ одной дамы Мень отстаивает свою т.зр.
1) видно раздражение, хотя
2) выпадов сторону Мэтра нету

Кашин - это даже говорить не стоит. Несерьёзность уровня пивной, что ли...

Кто еще?
А вот Хасид - также своё мнение отстаивает. Также без выпадов.

Ольшанский? Как мешком убитый молчит.

Еще один художник высказался. Тоже без выпадов.

Ну и хорошо, что нет никакого колхозу идиотского.

селёдку ей тухлую по почте!

черную метку

Пора делать базу данных - по персоналиям и их комментам - чтобы было видно ху из ху.

а Ольшанскому можно насрать под дверью...

надо организовать отряд жж-мстителей "Сендеро Галсковосо".. возглавите?

счас он вылетит с работы, надо помочь - подыскать ему место
соответствующее

какой-нибудь лакейский профиль (ну там, ботинки чистить чеченцам...)
с чечевичной похлебкой в обед

Вакансия: Менеджер ресторанной службы отеля

Стартовый оклад: по договоренности
Город: Санкт-Петербург
Тип работы: Полный рабочий день

Должностные обязанности:
1. Несет ответственность за: продажу, организацию и качество обслуживания гостей; за затраты, связанные с работой ресторанной службы; за сотрудничество между отделами в соответствии со стандартами, внутренней политикой.
2. Курирует работу всех направлений ресторанной службы: (производство ресторанов-кухня, ресторан, конференции и банкеты, бар, буфет MSB, продажа банкетов)
3. Совместно с главным шеф-поваром создает меню.
4. С целью увеличения прибыли развивает соответствующие стратегии и процедуры работы ресторанной службы отеля.
5. С целью минимизации расходов развивает соответствующие стратегии и процедуры работы ресторанной службы отеля.

Требования к квалификации:
- Образование в области отельной индустрии, диплом международного образца;
- Опыт работы во всех отделах ресторанной службы отеля не менее 5 лет;
- Опыт руководящей работы не менее 3-х лет;
- Организационные способности.

ольшанского уже сдала
а лизку еще нет
http://evva.livejournal.com/590164.html?thread=8415316

а вам - не дай Бог дружить с неправедным "гневом"...

+5

"Трицепсы", "пропиздон", "не мужик", "разложил на татами".

Типовой разговор. Евразиец?