Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

315. ТУРЕЦКИЙ МАРШ

Не мною подмечено, что мои умозаключения обладают большой степенью сбываемости. Например, я предсказал 911. Причины этого не в экстрасеньсорике, а наоборот в рационализме, доведённом до схемы. Я мыслю ультрасхематично, причём схема ветвится долго. До логического упора. При таком типе мышления любые субъективные наслоения отпадают как короста. Суть я излагаю иногда эмоционально – людям тогда кажется, что Галковский лепит от фонаря. Иногда я говорю ровно – получается ещё хуже – меня не слышат или не придают значения словам, которые сказаны спокойным тоном и один раз. Слова эти я выдавливаю из себя по естественной человеческой жалости: «сейчас упадёте», «перестаньте пилить», «слезьте с дерева». После того, как адресат реплик валится с сука и получает пилой по голове, он (если остался жив) начинает считать меня секретным волшебником.

Я несколько раз говорил летом о грядущем подметалове... напомню только об одной фразе, кое-кем недавно процитированной в качестве примера лицемерности моего сожаления по адресу бедной Политковской.

«Что касается русского национального движения, то оно ещё не возникло. Момент его возникновения можно будет определить очень просто. Когда очень рационально, хладнокровно (анонимно и без деклараций) выпустят кишки Белову, Холмогорову и Крылову. В стиле "нет человека - нет проблем". Открывают подъезд, а голубчик в луже крови лежит. Входят в квартиру - другой с простреленным затылком в ванной мокнет. А третий вообще исчез. Вышел из дому и пропал. Серьёзное движение начинает с уничтожения стукачей и провокаторов. Это азбука».

В связи с готовящейся фантасмагорией «русского марша», выскажусь более развёрнуто.

Павловский своей тупой еврейской башкой не понимает, что создавая опереточный, заранее проигрышный «русский фашизм», он создаёт именно то, чего опасается больше всего – массовое националистическое движение, которое акт своего вылупления из высиженного еврейской задницей яйца (яйца птеродактиля) отпразднует смачным сжиранием «папика». Он у него только на кутнем зубе низколобой черепушкой хрустнет. Павловского съест, Холмогоровым и Кононенкой закусит.

Как однажды сказал Кононенко, Ольшанского выделили «пидорасить» националистическую оппозицию. Но ведь речь идёт:

а) о 120 миллионах людей;
б) людях, реально загнанных в социальную ловушку и озлобленных до предела;
в) людях белых;
г) при этом отличающихся мрачным депрессивным характером и склонных решать проблемы силовым путём.

Что такое муравей Ольшанской против ящера, которого ему поручено опустить? Ну, заберётся он на коготь его задней лапы, спустит. Малофьи муравья не будет видно даже под микроскопом. Да мало ли чем бактерии у нас в кишечнике занимаются.

Чего они хотят-то?

1. Связать русскую националистическую оппозицию с фашизмом. Четверо жидов держат, пятый русскому на лоб свастику лепит мастикой из дерьма. А при чём здесь фашизм? Радикальный национализм всегда отличается разношёрстностью, что, кстати, нацистов и подвело (слабовато у них международный антикоминтерн получился). Какое отношение к фашизму имеет дашнакцутюн? Или сионизм? Зачем же русским надевать на себя эсесовскую форму? Не только национально чуждую, а ещё и прямо русским враждебную? Это им совершенно не выгодно и русские на это никогда не пойдут.

2. Пришить русским «антисемитизьм». А причём здесь евреи? Задача русских не в том, чтобы евреев не было во главе банков, а чтобы во главе банков были русские. В этом контексте, как и во всём мире, евреи будут выполнять функции зицпредседателей, чтобы русским на роли «злого следователя» не отсвечивать. Пускай сидят, сосут леденец, вызывают всеобщую ненависть. Если полезны. Если будут мешать – получат подзатыльник, от которого глаза вылетят на стену. Но опять же не по субъективным соображениям, вроде борьбы с пятитысячелетним заговором, а за дело – по итогам годового отчёта.

3. Навязать абстрактные разглагольствования «за третий Рим» («малер-хуялер»). А зачем? Философией занимаются философы, для этого надо прочитать много умных книжек, никакого отношения к тому, кто будет сидеть на рычагах социального управления в национальном государстве, это не имеет. И уж конечно не малограмотному кретину Павловскому судить о философии.

4. Перевести русских из политического мейнстрима на маргинальную обочину в стиле «мал клоп, да вонюч»: хулиганство, мордобой, переворачивание урн, кидание экскрементами. Между тем 120 миллионов это совсем не клоп. Реальная политика русских в России это элементарное голосование. Отнять у евреев СМИ - голосование: 83% «за», 17% против. Второй вопрос. Отнять у евреев банки - 83% «за», 17% против. Запретить учиться евреям в ВУЗах - 83% «за», 17% против. Навсегда покинуть пределы русского государства: 83% «за», 17% против. И никаких погромов и осквернений еврейских кладбищ. Каждый пункт, разумеется, будет состоять из политкорректного талмуда, где слова такого не будет – «евреи». Не говоря об англичанах. При чём здесь англичане?

Именно такая ТЕХНИКА (сама по себе весьма тривиальная) продемонстрирована на днях Францией. Американцы ногой проталкивали Турцию через трубу в ЕС. Турция старейшая европейская марионетка, с сантиметровым слоем демократической пудры. Просто так от Стамбула не отмахнёшься. Тут же навесят нелюбовь к аквариумным рыбкам или загрязнение солнечной системы. Тогда французы делают элементарную двухходовку:

а) Выражают восторг по поводу желания турок набиться европейцам в родственники.
б) Объявляют отрицание геноцида армян уголовным преступлением.

Всё.

Собственно такими «шахматными ходами» еврейский кремль («кремл») и действует. Беда только в том, что в Турции живут не французы, и даже не армяне, а турки. Вообще это смешной народ, европейская обезьяна. Турок можно подвинуть сапогом. Но только во внешней политике. Внутренняя политика Анкары (кстати, во многом руководимая евреями) всегда строилась на жёстком национализме. «Пидорасить» турок местные евреи как-то не додумались. Не пришло в голову. Между тем, турок в Турции в процентном отношении гораздо меньше, чем русских в России.

А что было бы, если в Стамбуле стали бы устраивать турецкие марши зайцев с барабанами? Мол, соберём юродивых дервишей, провокаторов, вымажем их дерьмом и по центральной улице проведём. С лозунгами «Стамбул второй Рим», «да здравствует рахат-лукум», «я люблю пить ослиную мочу», «математику под суд».

Как турки отреагируют на этот пример неслыханной подлости и цинизма? Да ещё в момент зарождения своего политического самосознания? Ведь турки вовсе не заводные зайцы. Это большой народ, народ военный и отличающийся исключительной жестокостью.

Что остаётся движению со 120-МИЛЛИОННЫМ политическим ресурсом, если такое движение, появившись на свет, наткнётся на кучку «пидорасящих» его инородцев? Павловскому кажется, что все 120 миллионов будут десятилетиями плясать под его дуду. Тогда как его ПРОСТО УБЬЮТ. И очень скоро. «Дервишей» убьют тоже. Готовящаяся постановка это вовсе не карнавализьм-постмодерьнизм. Это ТРИЛЛЕР. Причём ДВОЙНОЙ.

Холмогоровы задумались бы: а кто такой Павловский? Как мотивированы его действия? Чего ж он конфеты-то раздаёт? Ведь это озлобленный еврей, живущий в мире националистических предрассудков уже по происхождению, а он ещё прошёл Одессу эпохи алии, затем его сломали через колено в КГБ, он там сдал всех, был завербован. О чём он думает в глубине души? КГБ он отождествил с русскими. Это Опасный Человек, которого ни в коем случае нельзя было подпускать к власти. Сей повар будет делать (и делает) острые блюда не хуже Кадырова. Уже то, что он нашёл Холмогорова, показывает степень злобы и русофобии этого человека. До степени «ненависть застит ум». Думаю, для Павловского большой неожиданностью стало цыганское происхождение своего протеже. То есть этот человек до такой степени ненавидит русских, что, даже выбирая образцово-показательного русского подлеца, в конце концов, выбрал человека нерусского, хотя установка была выбрать именно 100% эталон «без пушинки».

Интересно, как встречается эти люди? Павловского на встречу с холмогоровыми семья провожает как Данко: «Наш Моня на смерть пошёл». Сам «Моня» пускает скупую мужскую слезу: «Мне, может быть, даже орден дадут. Посмертно». (Сцена проводов Сени Горбункова на задание). Но это НАМ смешно. А Павловскому это совсем не смешно. Для него это не «Бриллиантовая рука», а «Мёртвый сезон», а сам он - Банионис и Быков в одном флаконе, с риском для жизни борющийся с «немецкими реваншистами». Пародийный набоковский «Глеб Олегович» планирует триллер, потому что естественная перепайка (принятый на голубом глазу холокост) в его мозгу дополнена оголтелой русофобией. Гельман хорошо сказал: «Любой русский национализм заведомо недееспособен». То есть русское национальное движение это заведомые идиоты, дураки и т.д. Молдавский игрок в покер машет на стодвадцатимиллионный народ рукой – неконкурентоспособность заведомая. Русские - это тупые полуобразованные склочники, их развести понимающему человеку как два пальца обоссать, они ничего не заметят и сами себя обслужат. Но русские играют в покер топором: пок по голове и в гроб. Это а) Есть ещё б), в), г) и д), но Гельману и Павловскому хватит а). Дальше игра продолжится без них.

А «холмогоровых» мочканут ПО ДВУМ причинам. И объективно, «по звёздам», и по сценарию Павловского, который подведёт их под монастырь воленс-ноленс (ибо у мужика от ненависти руки трясутся).

Воронья слободка, как известно, запылала со всех концов одновременно. Все пришли к одной и той же гениальной идее.

Теперь посмотрим повыше. Планировщики триллера №2 сидят отнюдь не в КГБ, то бишь ФСБ. Турецкое еврейство использовалось европейцами для нужд внутреннего управления. И англичане, и французы, и немцы, и итальянцы имели в Турции анонимных слуг, маскирующих и микширующих степень европейской инспирации. Устройство РФ по сравнению с Турцией начала 20-го века попроще. Планировщики здесь одни. Опыт националистических разводок у них гигантский. Даже невероятный. Все изложенные выше обстоятельства ими учитываются и учитываются не в масштабе 2008. Люди планируют в политике не на год, а лет на 10. Это среднесрочное планирование. А есть ещё стратегическое.

Если «кремл» хочет замазать русских в кровавом кале (вроде дурацкого и жалкого убийства Политковской), то лондонские мастера генной инженерии позаботились о павловских-белковских как о белкЕ для яйца птеродактиля - русской националистической реакции. Ин нужен быстрый и грубый старт, который навсегда отбросит Россию за пределы европейского мира. Грубо говоря, англичане скормят русским евреев. Это уже решено. Маргинализация вызовет не сужение базы, а лишь репрессивные формы русского национализма.

Вот таким вот путём. Исходя из внешней картинки, это может показаться невероятным: ведь цыгане уже совсем приучили русскую лошадь не есть. Всех приучили, прикормили, построили и воспитали. В общем «извели фашистов». Остался режим, по сравнению с которым Веймарская Германия это верх социальной и национальной справедливости, да русский народ, «которому ничего не надо». Вообще ничего. НЕТ ИНТЕРЕСОВ. Так и говорится: «Ты молчи, а мы тебе подыщем национальную идею на конкурсной основе».

Посему и думаю, что в самое ближайшее время начнут мочить. Как евреев, так и созданный евреями оркестр уродов. И те, и другие лишь «писча» для боевого крыла русской ИРА. А как устроена ИРА, полагаю, объяснять не надо. Глубоко законспирированные группы боевиков с многослойной поддержкой, внутри – контрразведка с пытками и виселицами для предателей. Глава контрразведки – по совместительству полковник Интеллидженс Сервис. «Воюйте, воюйте». ДВЕСТИ ЛЕТ воевать будете.

Поскольку я человек мягкий, искренне советую всем людям, прямо или косвенно связанным с правым политическим проектом, рвать оттуда когти со страшной силой. Это ЗОНА СМЕРТИ.

А вот создать «русскую партию скучных людей» это ПУТЬ. Безо всяких маршей и барабанов. «Слушали-постановили». Это путь не только для русских, но и для евреев. Другой возможности сохранить жизнь этой наглой полуобразованной этнической общины РФ я не вижу. Потому как «наглая полуобразованная» это только а) К а) прилагается б) – евреев подставляют, очень упорно и грамотно. Есть «мечты и звуки», есть сценарий и есть Сценарий. «Мечты и звуки» холмогоровых – сработать под михрютку, прибарахлиться. Повыше - «сценарий Павловского»: размазать по русской скатерти немножко кровавых какашек. Палочкой и в перчатках. А есть ещё Сценарий. На два метра под землю всех слепеньких политтехнологов с чеэсами.
1
Ерунду вы пишете, Дмитрий Евгеньевич про взаимоотношения Павловского и Холмогорова. Это враги.
Благодаря корпоративным интригам Павловского Е.Х. потерял собственную телепередачу...
чего горизонталь смотреть,смотри вертикаль.
Ну уж, захотели круглосуточно не ерунду...
Галковского мы любим за стиль, а не за содержание.
и вас с праздником.
А сколько сейчас евреев осталось в России?
а вот кононенко не надо, он про ввп отличные миниатюрки кропает философские с многоуровневыми смыслами да еще и смешные, сколько в России вообще людей по настоящему владеющих публицистическим пером, а всех ентих юдо-право-поцреотов в газенваген однозначно
Гойда-гойда!
Ну Холмогоров да, чистый шут. Но Крылов-то - чистый гений...

Кстати, а какова мать Холмогорова? Про отца знаем, а вот - - -
Про отца Егора поподробнее, пожалуйста. "Про отца знаем" - а вот я, к примеру, не знаю. ДЕГ заявил, что папа Егора цыган, ибо спел цыганский романс. Если папа ДЕГа некогда спьяну сбацал цыганочку с выходом, мы и его произведем в цыгане.
Бабка Холмогорова со стороны отца - стопроцентная цыганка. Информация получена из заслуживающего доверия источника и подтверждается многочисленными косвенными данными. Впрочем, нисколько не удивлюсь, если сам Холмогоров м пеной у рта будет доказывать обратное. Этот человек лжёт постоянно и вполне сознательно. Обстоятельства личной жизни Холмогорова мне известны хорошо. Они настолько отвратительны, что я считаю ниже своего достоинства что-либо говорить об этом. К тому же мне это ультрафиолетово.
Судя по тому, что Ваши заслуживающие доверия источники некогда лишили Вас квартиры, Вы очень хорошо разбираетесь в людях. Зачем философу своя квартира, когда у него есть заслуживающие доверия источники?
Пять баллов. В последнее время я читал о себе только один более крутой текст. Кто-то написал в блоге: "Галковский? Как же, прекрасно помню, мы с ним вместе учились в Тартусском университете".
А я не удивлюсь если вы будете с пеной у рта доказывать, что вы не верблюд.
По этой самой пене сразу и видно будет, что вы именно и есть верблюд самый настоящий.
Нет, всё-таки, определённо, какая-то ваша прапрабабка согрешила с драмадером.

Фу, как противно всё это, в действительности, моё достоинство возмущено.
Да и к тому же мне это ультрафиолетово и инфракрасно.
А что Вы можете сказать о маме и папе Аркадия Марковича Малера?
Мое почтение, ВЮВ.
Вера Гыдова, хе-хе
А что такое 911? Одинадцатое сентября? Если да, то интересно было бы почитать Ваш прогноз.
Прочел, но сбывшегося прогноза не нашел.
Вот ключевая фраза. Написано в апреле 1999 г. В 2001 США начинают глобальную войну с мировым терроризмом. Начинают после Пёрл-Харбора, то есть после 911:
"С достаточно большой степенью уверенности можно предположить, что третья мировая война начнётся с гибели американского авианосца у берегов одного балканского государства. Гибели громкой - в результате атомного взрыва.
С одной стороны, 100:1, а ставка уже - ВЕСЬ МИР. Ненапасть - нельзя. А с другой - американцы уже сказали: "Дай 10 центов". 10 центов это не американский масштаб. Если американец говорит: "Дай 10 центов", то хочет на этой фразе заработать, как минимум, в 1000 раз больше".
По-моему, уникально точный прогноз.
С 2001 года прошло 5 лет. Что-то я пока, слава Богу, не наблюдаю в мире мировой войны. Если остальные умозаключения уважаемого мною за прекрасный стиль Дмитрия Евгеньевича обладают такой же "большой степенью сбываемости", это меня радует, ибо его апокалиптические пророчества не могут не огорчать.
Вы просто не читали рассуждений Галковского о характере современного глобального противоборства. ВС США впервые после Вьетнама задействованы в серьёзных конфликтах - Афганистан, Ирак, на очереди - Иран.
Глобальное противоборство и Третья мировая война - две большие разницы. Два дня назад США перешли "Исторический рубеж" (так в газетах) - убит 100-й американец в Ираке.
На это можно ответить, конечно, что и в предыдущих мировых войнах штаты берегли свою живую силу, но давайте, все же, дадим сначала определение: что такое мировая война. После чего можно спорить, началась она или нет.
Если мы с Вами и с Галковским договоримся считать мировой войной неуклюжие попытки разжечь во всем мире нелюбовь к пиндосам, тогда, конечно, мировая война давно в разгаре.
А вот если М.в. - это вооруженная борьба между основными государствами и/или группами государств мира - то, IMHO, пока еще она не началась.
Я был бы весьма благодарен, если бы Вы привели хоть ОДНО из "сбывшихся умозаключений" г-на Галковского.
А что 911 - это мелочь что ли? В США явно так не считают. Вообще за всю ПМВ США, между прочим, страна-победительница потеряла ВСЕГО - 130 тыс. убитыми, во ВМВ ВСЕГО - 300 тыс.
Вот именно. 100 человек и 300 тысяч - почувствуйте разницу. Или США научились воевать без потерь, или это не война пока. Где же "сбывшееся умозаключение"?
А откуда 100 человек? Речь идёт о нескольких тысячах убитых и погибших. В Ираке, по-моему, 2-3 тыс. уже.
Вы напрасно что-то доказываете "мирным жжителям". Жижист это "привычный онанист" с действиями, отработанными до автоматизма. Цели у него механические, понятные. Собственно, это робот. Мечта жижиста - что-нибудь безопасно предсказать. Например, 1 числа буркнуть: "3-го затопит метро". А третьего под аплодисман и цветы появиться в ЖЖ. Ещё жижист любит и умеет "делать дела". На любой разговор о деньгах, идущих помимо его онанистического сознания, он реагирует КРАЙНЕ болезненно. После сообщения о чьём-либо месячном заработке, автоматически брякает: "Лох, я столько зарабатываю в день и стесняюсь сказать - сейчас просто полоса тяжёлая". Спит жижист только с 17-летними фотомоделями. Кроме того жижист Политолог, через губу разговаривающий с разными живыми и ныне умершими "пикейными жилетами": Бисмарком, Киссинджером, Шираком. Это большая честь. Обычно жижист, услышив какую-то фамилию, автоматически спрашивает: "А кто это?" Ну и так далее: майка, монитор, трусы, в трусах рука. Пожалейте бедного жижиста - не лишайте нехитрой радости. К тому же сдесь сбываются его фантазии не столько сексуальные, сколько социальные. Пускай стареющий терпила почувствует себя на минутку Шопенгауэром. Это даже игра на повышение. Я например, всегда даю людям такую возможность. Сколько офисных бактерий хвасталось в курилках: "Вчера я Галковского опять прижал. Нет, пишет мужик интересно, но фактуры не знает, всё на декларациях. Приходится поправлять". В общем жижист неплохое существо. Просто он схематичен и в своей схематичности абсолютно предсказуем: "а кто это?", "где такую траву берёшь?", "обоснуй".
Это мне адресовано?
Где, в каком месте, я что-либо "безопасно предсказывал" или "Галковского опять прижал"?
Нет, не Вам, а "вообще жижисту". "Собирательной карикатуре". У Вас просто ник говорящий.
Приношу свои глубочайшие извинения за невольную дезинформацию. Проглядывая по диагонали заголовки газет, запомнил что-то вроде "перейден символический рубеж: в Ираке убит сотый американский солдат". Сейчас проверил - речь шла о сотом за месяц. Чтобы искупить свою вину перед теми, кого я ввел в заблуждение, нашел истинную цифру: с начала военных действий, т.е. с марта 2003 года, в Ираке погибло 2780 военнослужащих США.

Но, Дмитрий Евгеньевич, раз уж Вы нашли время откликнуться на наши мастурбации, быть может, Вы сами могли бы назвать хоть одно Ваше сбывшееся умозаключение? Или, если скромность Вам не позволяет, дайте ссылку на тех, кем "это подмечено". Поверьте, я отнюдь не пытаюсь Вас "прижать" (вообще, впервые позволил себе влезть в обсуждение Вашего творчества). Мне действительно интересно. А провокационный заголовок данной ветки - лишь способ привлечь Ваше внимание.
Я не пророк, а реалист. "Предсказаниями" занимаются цыганки. Соответственно, из того, что я говорю, не сбывается ничего. 3+2=5, это не сбывание, а математика. Правда кое-кто полагает, что моим высказываниям свойствен креационизм, но думаю, дело в том, что я вижу всю картинку, а те, кто так думает, - только фрагмент. Под "картинкой" я имею ввиду и внутренний мир человека, его фобии и желания. Например, я знаю, что и Павловский, и Гельман, и Кононенко себя не любят и не уважают. Или я отчётливо представляю психологию среднего жижиста. Я гораздо чаще, чем это можно себе представить, говорю то, что люди хотят услышить. Поэтому меня и слышат. Галковский - мягкий человек. Посидите, подумайте. Торопиться не надо. То, что Вам вначале показалось бессмысленным хаосом, возможно сольётся в осмысленный узор. А может и нет. Выбор за Вами.
Что имею, то и введу. А "в виду" пишыца аддельна. А "услышать" - черис "а". Вы меня разочаровали.
Это понятно. "Много букв" ещё скажите. Или вот приём хороший:

- Я секретный филологический робот. Галковский говорит с роботом, случайно генерирующим предложения. Ро-бот. Бо-бот. Дзынь. Брынь. Алё. Кто там.

А ребята в курилке смеются. "Друг Утят совсем не умеет полемизировать".
Да нет, Вы меня не ашипками разочаровали, а отсутствием ответа по существу. Вы всё думаете, что я Вас подъебнуть хочу, на потеху публике. А мне, правда, интересно убедиться в "большой степени сбываемости". Дело не в том, что я сомневаюсь = понятно, что Вам на мои сомнения плевать. Напротив - хочется подтверждения интуитивно чувствуемой Вашей правоты и мудрости.
В прошлую субботу или воскресенье показали Гельмана по телеку: глаз заплывший, на носу заплатка.

Поищите ранний пост ДЕГ про него. Правда там идиоты в коментах начали "подъёбывать": "как так можно, нехорошо про "хозяина" так плохо писать и даже думать"!

А это просто прогноз был, причём 100%-ный, как и всё остальное.
специально для вас сеанс разоблачения черной магии -
пост галковского о василиске - http://galkovsky.livejournal.com/177918.html?thread=39716094
"Между тем в мире идёт ожесточённая борьба за ресурсы, рынки сбыта и глобальный контроль. Борьба эта идёт на фоне полной беспомощности западных дипломатов, перед которыми кривляются десятки тысяч полоумных азиатов и африканцев. Сказать против них ничего нельзя, просто убивать – жалко и опять же не гламурно.

Поэтому Запад принял решение УНИЧТОЖИТЬ ДИПЛОМАТИЮ ТРЕТЬЕГО МИРА. Дипломатия ему не по рангу. Франция может вести тайные переговоры с Америкой. Но вести переговоры с Америкой Сирии – не по рангу. Заключать тайное соглашение Сирии с Турцией, направленное против Франции – АБСУРД. Отныне всё будет проплёвываться и обдрачиваться на дальних подступах. Делать это будут не гламурные западные СМИ, которым уж и карикатуру на арабскую вонючку нарисовать нельзя, а... а никто. САМА ПОЙДЁТ.

Отсюда информационный саморез с американской дипперепиской. Люди из танка выстрелили шрапнелью в зенит. Немножко поцарапали танку корпус. А 200 человек вокруг – трупы. «Кто не спрятался, я не виноват». А куда прятаться сирийцам или иранцам? Да и русским с китайцами? В информационном отношении это мягкие игрушки. Один удар и вата полезет до горизонта. На западе 20 второстепенных дипломатов подадут в отставку. А в Афганистане прирежут полторы тысячи политиков. Нет политиков – нет контроля. Нет контроля – нет страны. Есть «территория».

Сейчас Берлускони горько плачет, вспоминая свою болтовню с Путиным. Уже через год болтать с Путиным никто не будет. Дураков нет. У арабского шейха халва застрянет в горле что-то решать с западным дипломатом. Сегодня брякнешь чего-нибудь, а завтра возлюбленный падишах получит отчётец от василиска такой, что убьют не сразу. А нет болтовни – нет дипломатии. Нет дипломатии - нет государства. Есть кучка вонючих арабов, живущих в пластмассовых небоскрёбах."

пост от 13 декабря 2010 года
арабская весна - начало 17 декабря 2010 года. галковский описал схему а жизнь подтвердила ее уж слишком быстро)
Да не правы Вы, чего уж там. Незачем было "обламывать", ведь это все-таки не Вертер300 с его "толстЫм-простЫм".
А мне почему то кажется что Павловский слишком мелок для ненависти ленинского типа.Скорее он любой ценой хочет остаться в игре.Конфликт с демократами исчерпан,надо что-то новое придумать.А фигуры он подбирает именно такие чтобы был полный контроль над ситуацией.Такое вот мнение или ошибаюсь?)
мною лично подмечено сбывание ценового тренда по нефти.Где-то в одной из заметок ДЕГ заметил что это приведет к росту цены на нефть.Было это задолго до рекордов.Момент второй.Вы требуете от прогнозиста точных цифр и данных,меж тем вполне достаточно если прогнозист обозначит тренд и выявит его причину.
Кроме того.У ДЕГа очень здравые были размышления по поводу Китая (из давнего тоже).Причем это в то время когда все вокруг пели песни по поводу нарождающегося нового экономического чуда.Такого рода оценки как у ДЕГа я встречал только в стратфор центре.(www.stratfor.com)
Вы молодец. Отлично сказано. Я вас зафренжу.

Два дня назад США перешли "Исторический рубеж" (так в газетах) - убит 100-й американец в Ираке

Сто штатовцев погибло по состоянию на 5 апреля 2003 года. На сегодня только военные потери составили уже свыше 2,800 человек. Плюс еще 370 наемников.

Да, не затрудняйтесь отвечать, я не общаюсь с настолько неадекватными персонажами.

Тель-афон спасения у американцев, документальный сериал ещё был.
Да все так.
Какой кошмар.

Deleted comment

Ничего не знаю лушче чем поговорить о сокровенном с мурзилокой...
Скажите, а вы любите фильм "Рассвет мертвецов"?
Я не уверена, что смотрела это.
"белый шум"
Совершенно согласен, ПАРТИЮ создать надо. Вместо всего нынешнего убожества, призванного саму идею партий дискредитировать раз и навсегда. Насчет названия можно поспорить, конечно... Но мысли очень здравые!
А зачем вам, грузинам, спорить "насчет названия" русской партии?
Да я и не думаю, что это должна быть "русская" партия. НОРМАЛЬНАЯ должна быть партия, "партия нормальных людей" - вместо всего нынешнего паноптикума.
ОНИ.. Единственный вопрос при входе в ТАКУЮ партию - почем хурьма?
Ну известно - у кого что болит...
Скажите, неужели из этого поста родилась ваша Бесплатная партия?
Ну да, примерно в это время и было первое "Чаепитие" :)
бред
вы слишком оторваны от реальной жизни
как и крылов-холмогоров...чуть поменьше-белов

улицам на вас плевать, как бы вы себя не тешили тем, что вы кукловоды
Вы все путаете. Самый главный русский фашист теперь Альбац. А не Павловский вовсе. А Холмогоров и прочие на марш не пойдут. Пойдут, как всегда, Каспаров, Касьянов, Белковский, Рогозин. Вот про них и сочиняйте теорию. А пока не выходит у Вас.
Напрашивается: Гей - парад / Гой - парад.
Мне кажется вся политика в россии последние 100 лет получается плохо, если надо что-то сыграть, то конечно сыграют, однако русских это не заденет. Застрелили павловского? Об этом забудут завтра же, о холмогорове даже не скажут.

Мне кажется что они там заигрались, никаких контактов с 120 миллионной биомассой нет, люди варяться в собственном соку, не более того. "Русская ИРА" будет даже более кортонной чем в ирландии, с газовыми пистолетами.
Буду выражать сугубо своё частное, субъективное мнение и попрошу читая мой комментарий исходить из этого аспекта. Я говорю за себя и если моё мнение не совпадает с вашим, то просто примите его к сведению, так как я не намерен спорить, но поправки, коли они последуют, учту, если они покажутся мне достойным этого.

Так вот. Лично мне не совсем понятна цель и выгода от данного "мероприятия" (я когда сей марш первый раз проходил об этом же самом говорил и с тех пор моё мнение абсолютно не изменилось, оставшись незыблемым, так как никаких внятных аргументов за его обязательное проведение я не имел честь лицезреть). То бишь, мне совершенно непонятно, зачем так уж сильно-пресильно нужен этот помпезный марш и бравирующее бряцание бутафорским оружием? Чего, спрашивается, праздновать-то? Всё ли у нас хорошо? Что за текущий год сделали русские националисты, все вместе взятые, полезного для своего многострадального народа?

По-моему, лучше бы, так называемые, "русские националисты", коли уж они сами себя таковыми провозгласили и, тем самым, взвалили на себя бремя ответственности, побольше бы помогали простым русским людям, а не проводили бесконечные марши, дебаты, фуршеты и тупые самонаграждения мерзкими немецкими кортиками (на которых, возможно, русская кровь).

Ладно, если простые люди думают только о себе и решают только свои житейские проблемы - это нормально и понятно, ведь они не брали на себя каких-либо общественных обязательств, но люди добровольно взявшиеся отстаивать интересы русских должны их действительно отстаивать, а не филонить, вместо реальных общественно-полезных дел погрязая в пустопорожней демагогии и безблагодатных дрязгах.

Какая, спрашивается, польза нам, простым смертным русским людям, от этого марша небожителей из околонационалистического истеблишмента? Разве русские люди станут после его проведения хоть чуточку лучше жить? Увы, что-то сильно сомневаюсь в оном.

Разумеется, несмотря ни на что, я с изрядной симпатией отношусь к "русским националистам", так как они, по идее, "свои" и, по идее же, должны быть моими "благодетелями", решающими мои проблемы, как русского человека. Однако ж, чего уж лукавить, каких-то весомых успехов на этом поприще не проглядывается и днём с огнём. В этом году, лично мне больше всего запомнилась ни какие-то благодеяния трудяг-националистов, а кровавая резня в Кондопоге русских людей и сияющий лик Поткина не вылезающего из ток-шоу со своей гыгающей свитой подхалимов неизвестной национальности.

А коли, испытывая понятное неудовольствие от их "работы", начнёшь выпрашивать у профессиональных "русских националистов" о том, что-де: доколе у нас в стране будут происходить события подобные кондопожским и почему всё-таки они, наши защитники, ничегошеньки не делают для улучшения положения русских в собственной стране, а только болтают на митингах (считаю, что реального проку даже от самых красивых лозунгов - ноль, ежели слова не подкреплены реальными делами), то сразу же слышится злобный клёкот: "да, кто ты такой, паренёк, дабы что-то у настолько великого меня что-либо требовательно спрашивать? я перед всякой чернью отчёт держать не намерен! да и, кстати, что ты сам сделал, лоботряс? иди-ка, иди отседова, быдло, и решай свои проблемы сам!"

Ну, хорошо, если на "представителей русского народа" нельзя положиться и, как всегда, приходится расчитывать только на себя самого, на собственные силы, то вызревает закономерный вопрос, зачем они все тогда нужны? Русские, значит, пускай сами свои проблемы решают, корячатся, а эти деятели, видите ли, будут проводить марши тщеславия и, причмокивая, кормиться с волосатых лап еврейских политологов. Ну уж нет! Такой расклад мне не видится справедливым. Это несправедливо! По-моему, вот таких вот псевдо-националистов нужно упразднить. Националисты должны вкалывать, как Папа Карло, от заката до рассвета, а пустословным болтунам нужно объявить бойкот и, выразив вотум недоверия, отстранить их с почётной должности профессиональных русских, возведя в нерукопожатный ранг парий-пустобрёхов.

Хватит драть глотку и маршировать, надо и дела делать. А если они не хотят ничего делать, то пусть берут самоотвод и освобождают место для других. Обойдемся как-нибудь без иждивенцев. Свято место пусто не бывает...
Хотя, если у большинства русских какое-то другое мнение на сей счёт, то готов с ним смириться. Просто-напросто конкретно достало, что нас всех за сиволапых дурачков держат и всякие нечистоплотные манипуляторы, типа, там, грубо говоря, предельно абстрактных "милитарёвых" и "белковских" рулят "русским национализмом" не во благо, а во вред ему, не гнушаясь на самые гнусные и подлые провокации для дискредитации идеи "русского национализма". То есть, этот марш мне кажется какой-то провокацией исходящей от определенных кругов присосавшихся к "русскому национализму", ибо никакой пользы от него не просматривается - один сплошной вред. Ну, а если это русским не выгодно, то какого хрена, спрашивается, его проводить? Чьим интересам это театрализованное шествие послужит? Нашим или сторонним?
Вы уж простите, строгий человек, русских националистов - может не со зла они никак не соберутся "дела делать". Может по неразумению, а тут как раз вы и вышли с дельным предложением - так дайте ценные указания, а дальше можете почивать на диване с чипсами, а они управятся. Только зорко следите со своего дивана за качеством исполнения указаний, а то вновь напортачат, иждивенцы. Кстати, на чьем они иждивении, хотелось бы знать. А то все, кого знаю, народ не богатый, общественными делами занимаются в свободное от основной работы время и на свои шиши. Можыд, они у вас на иждивении, а от меня сей факт скрывают? Сколько вы им платите, если это не коммерческая тайна?
Да, что сделать надлежит, чтобы кондопог не было и жизнь в стране немедленно улучшилась?
Жду ответа как соловей лета. Заранее спасибо.
Вот-вот, большое спасибо, что нарисовались, подтверждая мои слова выше. Вы все, дармоеды, всегда говорите примерно одно и тоже, и это ваше сообщение яркое тому подтверждение. Подобные вам "русские националисты" ничего сами делать не желают, вы только лишь "очки втирать" горазды, а интересы русского народа, конечно же, должны отстаивать сами "русские Иваны", а вы будете нами командовать и проводить идиотские марши, теша своё самолюбие.

Да, я хочу, в вашей терминологии, "почивать на диване" и заниматься своими насущными делами, живя обычной человеческой жизнью, а мои интересы отстаивать я заочно уполномочил "русских националистов". Как же иначе? Другое дело, что я вижу, что "слуги народа", зажрались перепелиными яйцами и фуа-гра, закинули ноги на стол и ничего хорошего не делают. Паче того, имеют наглость хамовато попрекать меня за то, что я, видите ли, "почиваю на диване" и науськивают меня делать за них работу, которую сами делать почему-то не собираются.

Нет, вы только поймите меня правильно, если вы не хотите работать на нас, то и ладно, вас же никто силком не заставляет, что-то для нас делать, но, мил человек, не надо в таком случае громогласно провозглашать себя "русскими националистами", коие, якобы, пекутся об интересах русского народа. Вы уж определитесь, хотите вы на нас работать или нет. Если хотите, то почёт вам и слава, а ежели нет, то на фига нам нужны трутни?

Поймите одно: мой интерес в том, чтобы "русские националисты" работали лучше, намного лучше, так как сегодняшняя ситуация в стране меня совершенно не устраивает, и это, вполне естественно, вызывает неудовольствие, которое я и высказал. Быть может, излишне горячечно, но больно уж вы меня достали, лодыри! Вот и негодую.

Таково моё мнение. У вас, видимо, какое-то своё, альтернативное мнение. Ну и на здоровье :-)

По-моему, всё проще простого: если не хотите на нас работать, отстаивая наши интересы, то и не работайте. А если уж взяли на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ говорить от нашего имени, то с вас и спрос.

Или, по-вашему, "русские националисты" не должны быть подотчетны своему народу? Так, что ли?

Мне так не кажется. По мне, если "русские националисты" не справляются со своими обязанностями, то народ должен быть в праве объявить вам импичмент.
претензии Ваши умилили.
Обратитесь в общество защиты прав потребителей, если сохранили чек на "заочно уполномочил". Полную мочь заочно выделили, а они фуа-гра.
Я-то по наивности полагал, что полномочий у националистов нетути, а Вы им тайно такой дар вручили.
Поздравляю, Вам полагается нехилая компенсация!


Дык, государь, кто бы сомневался, что с вас взятки гладки. Я об этом, собственно, и толкую. Эта ваша безответственность и возмущает. Получается, что вы ничего не делаете и ни за что не хотите отвечать. По-моему, это не тот расклад, который может устраивать, ибо это несправедливо. Посему лично Вас нельзя называть "русским националистом", вы просто банальный, ряженый самозванец (а то и злокозненный провокатор из-под кремлёвского логовища или синагогского гнездовища).

Вы амбициозно самоназвались "русским националистом", но ничегошеньки делать для своего народа-страдальца и ни за что держать ответ не хотите, только анонимно пустомелить в Интернете горазды, да маршировать с коррумпированной верхушкой оборотней-националистов - это вам "слатенько", а как работать на благо народа, так до вас не до кричишься. На кой ляд, тогда вы, паразиты, нам нужны? Ишь, запрыгнули к нам на закорки и ещё рыльце морщите недовольно-с.

ДА, ПОШЛИ ВЫ В ЖОПУ, УРОДЫ!

Если вы не справляетесь с возложенными на вас обязанностями, то вас надо низвести. А ежели вы не только не справляетесь с обязанностями, но ещё и вредите, то вас надо показательно четвертовать пред народной толпой на Красной Площади, чтоб другим мошенникам не повадно было спекулировать на идее "русского национализма".

Как бы то ни было, не будем отвлекаться от темы. По маршу хотелось бы ещё заметить то, что большинство "националистов" ещё до его начала вдрызг перессорилось. Как мне кажется, сие есть ни что иное, как форменный идиотизм. Чтобы ссориться из-за такой фигни надо быть совсем уж идиотом. В общем, маршируйте на здоровье, надеюсь, это того стоило. А мы уж, извините, сделаем выводы на ваш счёт, господа самозванцы, - не сомневайтесь.

Короче, мне с врагом народа разговаривать не досуг. Я презираю вас. До свидания, господин предатель.
Галковский выше рассуждал о "четырех жидах, которые держат, а пятый дерьмом мажет", полагаю, персонаж, с которым вы говорите, один из этих четырех.

Но мне более интересен шестой. Кто-то же дерьмо производит.
Ах, ты, вероломный гнидёныш! Какое низменное коварство, вот уж от кого не ожидал такого. Р-р-р! Как я зол. Ну-у-у, сейчас ты у меня получишь килограмм букв за шиворот, лапа! Жди конструктивной критики своих тезисов, в общем. Сейчас придумаю достойный ответ. Трепещи :-)))
Ох, как чудесненько! Чуть было не пропустил сей наиподлейший комментарий, вонзенный исподтишка в спину. Придётся слегка потаскать вас за пейсы, дружок, и надавать щелбанов в ваш покатый, незамутненный интеллектом лобик, чтобы вы не забывались и знали своё место в этом мире. Вы уж, извините, но, заметьте, что вы сами напросились, а я лишь вынужденно реагирую на ваш гнусный навет, коий без внимания оставить никак нельзя.

Полагаю, батенька, что "персонаж" - это вы, и я сейчас аргументировано объясню вам почему так, а не как-то иначе. Мне это не составит труда, так как надобно говорить лишь то, что есть на самом деле, а именно - я перечислю вам факты, которые имею место быть, а вы сможете с ними поспорить, если у вас хватит наглости, психической энергии и боевого задора :-)

Итак, у меня, в отличии от вас, мин херц, есть настоящая имя и фамилия, а также место жительства ("Сосны" - это всего лишь где-то 20 с хвостиком километров от Москвы и по Рублёвки до нас домчаться можно за 15 минут), куда любой может лично приехать и узнать о моей национальности из первых рук (или же навести справки в компетентных органах), а вы же, на мой взгляд, типичное анонимное ничтожество, неимеющее пола, возраста, гражданства, национальности и совести. Вы бесплотное виртуальное существо, которое не имеет смелости даже для такой вот пустячной малости, как подписываться под своими словами и нести за них полную ответственность в реальном, а не в виртуальном мире. Всё на что вы способны, видимо, - это анонимно тявкать в Сети, ни за что ни перед кем не отвечая. Я же, в отличии от вас, пускай и иногда ошибаюсь в суждениях, говоря что-то спорное или даже ошибочное (так как все мы люди и, разумеется, порой ошибаемся), но я готов держать ответ за абсолютно все сказанные слова. В связи со всем этим, обидно слышать от какой-то гугнявой, безымянной мурзилки, с гривуазным сценическим псевдонимом "morky", обзывалку "персонаж". Да сами вы персонаж! Это факт. Вы - персонаж. Или ответьте, для начала: как вас зовут, дядя? Может, Мойша Кац или же Салман Чурканбеков? Ясное дело, что ничего вразумительного на сей счёт я от вас не жду и это просто риторический вопрос, чтоб вы поняли смысл моих аргументов в пользу того, что вас правомочно называть "персонажем". Надеюсь, доходчиво?

Тогда идём дальше. Вот так вот, стало быть, есть - люди, а есть "персонажи". Думаю, что, если у вас есть хоть капелька здравого смысла и столько же совести, то вы и сами прекрасно понимаете, кто из нас кто, по справедливости...

Ну и теперича о главном: а по существу, без какашкометания, мне возразить, по-видимому, вам слабо? Если надумаете отвечать, то, пожалуйста, объясните мне просто и доступно, зачем русским людям нужны такие бесполезные, сочащиеся ядом, паразиты типа вас? Что нам от вас ждать хорошего? Я это у вас спрашиваю к тому, что у меня есть сомнения в том, что такая бессовестная мерзость, как вы, способна совершить что-то поистине доброе и полезное для русского народа, ибо зло порождает лишь зло, а вы больно уж злобный дяденька и я не совсем уверен, что вы умеете творить добро на благо людям, поэтому вас надо отстранить от занимаемой должности "русского националиста" и отправить трудиться на урановые рудники или собирать кедровые орешки в тайгу.

P.S. Возможно, мой комментарий может вам показаться чересчур грубоватым, но тут вы, как было сказано в самом начале, сами виноваты, так как выбрали для дискуссии неправильную линию поведения и не тот тон. Как говорится, что посеешь, то и пожнешь. Миндальничать с разной злобствующей мразотой, которая опускается до личных оскорблений, я не вижу смысла. Однако, при всем, при этом, зла на вас я, разумеется, не держу и если в следующий раз вы будете говорить по-человечески, то обещая ответить вам взаимностью. Иное дело, у меня есть сомнения в том, что вы способны на великодушные и благородные поступки, так как в своём донельзя гнусненьком пассаже вы показали себя отнюдь не с лучшей стороны, позволив себе явную и злонамеренную подлость за которую обычно не понарошке бьют рожу. Следовательно, какой-то "честной игры" от вас ожидать не приходится. Но я романтик и идеалист, поэтому верю в лучшее, хотя все факты вопиют об обратном :-)
Также попрошу вас, мил человек, беспристрастно оценить эмоциональную динамику моих комментариев в этой ветки. Согласитесь, что спервоначалу они были нарочито корректны и я тщательно выбирал выражения, стараясь громко не ругаться и приводил какие-то свои аргументы, но тут из-за угла появились укутанные в плащи "русские националисты" и довели человека до злости. Вот так вот, значит, вы умеете "работать с населением". По-моему, вашим кураторам из ФСБ надо урезать вам с напарником зарплату, так как работаете вы не профессионально, а тяп-ляп.

Разве трудно было со мной поговорить по-человечески? Ан нет, не умеете вы говорить, как люди.

С другой стороны, ежели вашей целью стояла провокация, тогда, надо признаться, она вам полностью удалась. Мои политические пристрастия, как простого гражданина (я, в отличии от вас, политикой не занимаюсь), известны многим, кто со мной так или иначе соприкасался, но они благодаря вам несколько сдвинулись вбок и я увидел ваш неприкрытый задок, опосля чего, из вполне благожелательного к "русскому национализму" человека, вы своей пустой, не аргументированной руганью, сделали из меня человека "засомневавшегося в вашей нужности и полезности". Короче, поздравляю! Браво. Ваши работодатели в Кремле могут вами гордиться, лейтенант Мокрицкий. Так держать!

Замечу лишь то, что это вовсе не значит, что я стал плохо относиться ко всем "русским националистам". Нет, вовсе нет! Но я теперь буду гораздо внимательней следить за чистотой ваших рядов и постараюсь сделать так, чтобы сорняки с русских грядок выпалывались бы чище и тщательней. Таким дешевым провокаторам, как вы, не место среди русских националистов. Вы - уволены.

Всего хорошего :-)
"Мойша" это озападненное переложение имени Моисей. По русски же будет "Мося". (См. Иосиф-Джошуа, в простонародном русском - "Йоська").

Мося, значит.
И вам, Мося, всего хорошего.
Я же говорил, что ничего по существу Вы сказать не можете, только сопли пузырями пускаете и тупо обзываетесь. Вот я, к примеру, какие-то свои аргументы привожу, даже если кого-то как-то обзываю, то утруждаю себя объяснить почему обзываю так, а не как-то по-другому. Условно говоря, почему вы "козёл", а не "баран". А вот вы типичный провокатор, что-то с умным видом спизднёте, а ответ за свои слова держать не желаете. А всё почему? Да только лишь потому, что вы совершенно безответственный сетевой пустомеля и самозванец.

Хотя, наверное, зря я так уж горячусь. Посему попробую говорить поспокойней.

С вашего позволения, чуть-чуть попозже, я лично вам ещё раз приведу свои претензии к так называемому "Русскому маршу", несколько переформулировав их и постаравшись при этом не скатиться до личных оскорблений вашей персоны. Единственное, чего я коснусь относительно лично вас, так это того, что я подробно объясню то, почему я называю вас провокатором. Думаю, что этот нюанс стоит кое-какого пояснения, чтобы вы не подумали, что это просто бессмысленное ругательство. Нет, то, что я вас называю так - это имеет своё логическое объяснение и со своей логикой я обещаю вас познакомить в последствии, когда выдастся на то свободная минутка-две. Все мои слова что-то да значат и я готов объяснять их тем, кто что-то не понимает и желает вести конструктивную беседу.

Короче, если вы не против, то давайте сделаем так: я постараюсь предельно вежливо (насколько это позволяет текущая ситуация) сформулировать свои тезисы, а вы в том же относительно вежливом ключе попытаетесь объяснить мне, где я не прав и почему. Давайте оперировать аргументами и фактами. Договорились?
Хорошо. Только немного попозже...
Конечно, есть искус сразу пойти на примирительную, так как я человек крайне миролюбивый и кроткий, аки агнец, и перспектива ругаться с кем бы ни было по какому-либо поводу меня абсолютно не манит. Вместе с тем, я привык держать своё слово и, как бы мне дискомфортно при этом ни было, договаривать всё до конца, дабы не оставалось недомолвок и не было повода упрекнуть меня в нечестном поведении. Посему, я вынужден, как и обещал, спервоначалу коснуться той темы, которая, весьма вероятно, вам будет неприятна. Но, по мне, если сказал "а", то надо говорить и "б", нужно всё проговаривать, чтобы не оставалось ни малейшего резона для памятозлобия.

Так вот. Это, вестимо, "пустячок", но я всё-таки должен объяснить почему я называл вас "провокатором", а не как-то иначе. Для того, чтобы не было некоторого недопонимания, хотелось бы сразу определить смысл этого термина. Согласно энциклопедии сие означает следующее:

ПРОВОКАТОР (лат. provocator) - в ряде зарубежных государств (напр., ФРГ) тайный агент полиции, вступающий в контакт с преступными элементами (потенциальными нарушителями уголовного закона) с целью сначала побудить их к определенным противоправным действиям, а затем - "изобличить" и арестовать. Иногда деятельность П. носит долгосрочный характер и представляет собой форму "внутреннего контроля" за преступной средой.

Естественно, для того, чтобы что-то доподлинно утверждать надобно сперва обладать неопровержимыми фактами лишенными даже мало-мальской субъективной окраски. Согласитесь, что это звучит разумно? Другое дело, что многие люди учитывают только этот фактор, хотя из него органично вытекает и другой: если утверждать что-то на 100% точно нельзя - это вовсе не значит, что ничего такого утверждаемого и нет, ведь опровергнуть ложность утверждения можно лишь тогда, когда обладаешь 100% точным знанием о предмете пересудов, так что без подобного абсолютного знания утверждать что-либо наверняка не представляется возможным и возможно всякое, в том числе, не 100% утверждение может быть точным тютелька в тютельку.

Давайте без лишних эмоций, сухо и по делу, рассмотрим ваше поведение таковым, каковым оно видится мне со стороны. И что же мне видится? А видится мне то, что вы агитируя людей на участие в "Русском марше", согласно приведенному выше определению, своими речами "побуждаете к определенным противоправным действиям", нетрудно предположить, что, несомненно, их за это "изобличат" и "арестуют". Причем, вполне законно, согласно действующему законодательству. Притом, как я понял, вы сами в этом мероприятии участвовать не будете и вас никто точно не арестует. Вы будете спокойно пить чай в тёплом доме, пока людей наслушавшихся ваших пламенных речей будут содержать в застенках. Ну и как это назвать по-другому, как не провокаторство?

А у нас, в России, между прочим, сейчас уже чертовски холодно, вы там в Германии, наверное, позабыли, что такое русские холода, а это не хухры-мухры, и кто-то со слабым здоровьем, минимум, может заболеть с тяжелыми последствиями, вплоть до летальных. Готовы ли вы в таком случае, коли это случится, нести за эту чисто гипотетическую смерть ответственность? Вот тут-то всплывает ещё один тонкий момент: из общения с вами и вашим товарищем, я вынес ту мысль, что вы ни за что не хотите отвечать. Разумеется, что мне подобное не кажется честным и поэтому я назвал вас именно провокатором, а не как-то по-другому. Надеюсь, что благодаря этому моему более чем подробному объяснению вы поняли, что мной движет, когда я позволил себе возмутиться и в сердцах обозвать вас провокатором.

Поверьте, я с великой готовностью, в охотку, хочу поверить вам, поверить в то, что вы не провокатор и всё не так, как мне показалось, но тогда, пожалуйста, развенчайте мои продекларированные выше сомнения таким же предельно честным, вежливым и подробным способом, как постарался сделать оное я, объясняя вам свою мотивировку и свои сомнения. То бишь, какова ваша мотивация тогда, когда вы призываете людей идти на "Русский марш"? Зачем, собственно, он нужен русским людям? А если он нам не так уж и нужен, то не провокация ли это? Вот, что мне хотелось бы знать.
> вы агитируя людей на участие в "Русском марше"... своими речами "побуждаете к определенным противоправным действиям"... их за это "изобличат" и "арестуют". Причем, вполне законно, согласно действующему законодательству.

Среди "фигур речи" только это является содержанием. Итак:

1) Не "противоправным", даже согласно "действующему законодательству". Закон нарушил Лужков, запретив собрание граждан.
2) Даже если бы это было против "действующего законодательства" - у граждан по прежнему остается право требовать изменения такого "законодательства".

Таким образом, я не "провокатор" даже с точки зрения "действующего законодательства", я "провокатор" с точки зрения преступников, нарушителей того самого законодательства.
То есть Анти-Провокатор. "Ловец провокаторов". Борец за соблюдение законных прав граждан и чистоту законодательной сферы.

Еще яснее: то, что преступники "арестуют граждан", возможно. Но повод их "арестовать" создали ОНИ, запретив демонстрацию. Причем нарушив действующее законодательство.
Согласно вашему определению, они ЗАСТАВИЛИ народ попасть в арестную ситуацию (собственным росчерком пера), сами себе создали возможность "изобличить и арестовать" - то есть провокаторы они.
Даже про "тайных агентов полиции" - вы попали неожиданно в точку. Там их и правда как собак нерезаных (не поймите как призыв пойти их зарезать).
Свои сомнения в целесообразности проведения оного марша, я постараюсь объяснить в этой части (ну и в последующих, коли уж они потребуются для целокупного раскрытия темы), так как в один комментарий все мои мысли по этому поводу не помещаются и из-за этого приходится дробить буквоблоки.

Прошу понять меня правильно, я возвышаю свой робкий глас вовсе не потому, что меня волнует чистота консистенции "русских хозяев" собравшихся маршировать, якобы, от нашего имени, как "русских националистов". Я не совсем расист (хотя русские для меня, разумеется, лучше других, так как являются моими соплеменниками, и думаю, что это нормально - любить свой народ больше, нежели иные. было бы странно, если бы было как-то иначе). Такие не лишенные лукавства, всё сильно утрирующие, смысловые построения, как, например: "идущая под заунывные зороастрийские песнопения Крылова, гвардия сатанистов под командованием последнего мужа Холмогоровой и истинно русские люди Алкснис и Поткин, а также "арийские хоббиты" Демушкина и примкнувший к ним свой штык Витя Милитарёв с лихо заломленной на ухо кипой, возглавляемые, кощунственно потрясающим иконой, юродивым трясуном Холмогоровым и жирным, одышливым, егозливым, мажором Рогозиным, который известен больше всего тем, что, как анти-Мидас, к чему не прикоснется всё в итоге заканчивается антирусским саботажем, и тем, что обладая властными рычагами он ни черта хорошего для русских не сделал, несмотря на то, что у него была реальная возможность что-то полезное сделать, когда он был на должности Специального Представителя по проблемам Калининградской области, - это не совсем эталонные представители русского народа и больше подходят по типажу на провокаторов" - отнюдь, мне подобные, чересчур смело обобщающие, смысловые построения глубоко чужды и я на сей счёт думаю по-другому.

Хотя, лично я, понимаю и тех людей, которые с опаской относятся к таким странным представителям русского народа. По-моему, какая-то своя логика в их опасениях чётко просматривается. Заметьте, я не утверждаю, что они правы, но разве перечисляя всё это они не говорят правду? Пускай и в несколько гротескной форме, но по фактам ведь с ними не поспоришь? Чтобы не быть голословным, давайте, вместе с вами зададим себе вопросы. Разве Крылов не зороастриец? Факт. Разве муж Натальи Х. никакого отношения к сатанистам не имеет? Факт. Разве Алкснис и Поткин не "истинно русские люди"? Факт. Разве Демушкин не культивирует на своей звероферме "арийских хоббитов"? Факт. Ну и т.д. Словом, поэтому я и считаю, что понять их можно. Я же считаю, что коли эти люди приносят пользу русским, то на эти "маленькие странности" можно закрыть глаза. Закрыть глаза до той поры, пока они приносят пользу.

Хотя и у меня наличие явных провокаторов, конечно же, вызывает опасения, ведь может получиться так, что, благодаря некоторым одиозным господам, добропорядочным участникам марша надо будет больше опасаться не милиции, а того, что русские люди сами им хорошенько бока намнут, устроив самосуд, в том случае, если, например, те же демушкинские полудурки решат кричать в метро "Хайль Гитлер". Думаете, что такой вариант развития событий полностью исключен и невозможен, да? А вот, ведь могут же (один раз сделали, значит, и в другой запросто смогут), а глядишь какому-нибудь мужественному дедушке-ветерану, проходящему мимо, эта здравица не понравится и тогда марш превратится в братопобивательную потасовку, а то и в чего похуже... Во всяком случае, такую вероятность полностью исключать не стоит и, по-моему, от Дёмушкина можно ожидать, что угодно.

Хотя фиг с ним. Пусть это останется на совести тех, кто допустил его до марша. Надеюсь, если что-то случится по его вине, то они, как честные люди, возьмут всю ответственности за происшедшее на себя (хотя, постфактум, это покаяние ничего значить уже не будет).

По большему счету, мне неважно КТО марширует, мне важно - ЗАЧЕМ. Понимаете? Вот, что больше всего меня волнует! Меня волнует, как этот балаган аукнется для нас, простых русских людей, что изменится в лучшую сторону от его проведения. А коли ничего не изменится к лучшему, тогда какой в нём сермяжный смысл?
Какие-то мутные (в смысле "лишенные логики") рассуждения.

> По большему счету, мне неважно КТО марширует, мне важно - ЗАЧЕМ.

Вам, согласно вашему предварительно заявленному статусу принципиального "лежака на диване" - не положено статусом волноваться. Если же вы волнуетесь, значит, переходите из разряда зрителей в разряд "желающих влиять" на картинку в телевизоре.
Чего вам там "важно" видеть в телевизоре - никому не интересно, пока вы не сформулируете собственные приоритеты, и не станете их продвигать.

В ином случае, как сейчас, мы наблюдаем мудовые рыдания на тему "Почему у Марии на крупном плане видно прыщ, а Игнасио третью серию пристает к Хулио?". Да нипочему. Не ваше дело.
Или вставайте и покажете нам бесспрыщавое лицо борца с педерастами.
Слышал из кругов близких к вам и к нам такое мнение, что-де "это необходимо для демонстрации русского национального единства". Однако, по моему скромному мнению, де-факто - это привело ровно к обратному. "Русские националисты" из-за этого "мероприятия" перессорились между собой ещё до его проведения. Ведь так же, так?

А у русский людей, вообще, никто не спрашивал нужен им этот "Русский марш" или нет. Для вас, видимо, наше мнение ничего не значит и вы решаете какие-то свои задачи :-(

Да и вообще, положа руку на сердце, мне кажется, что горстка марширующих функционеров от национализма и аффилированных лиц - это вовсе не демонстрация русского национального единства, а какой-то внутрикорпоративный междусобойчик "для своих". Давайте не будем лукавить, ведь ясно же, что русского народа как такового на этом марше не будет, а будут лишь представители "профильных" партий, пригоршня журналистов разного пошиба и кучка околополитического бомонда...

Считаю, что лучше бы наши националисты больше и лучше работали на благо русского народа, налаживали бы потихоньку работу с населением, налаживали бы "обратную связь" с ним. А то, получается, что "националисты" сами по себе, а наш народ сам по себе, чему яркое свидетельство сей марш, где народа-то и не будет, будут лишь самоназванные "представители", неизвестно ещё, кстати, какой народ представляющие. По мне, лучше бы "русские националисты" старались завоевать доверие большинства нашего народа, пока же, увы, большой поддержкой наши "националисты" похвастаться не могут, а ведь без этой поддержки большинства они так никогда и не придут к власти, так что надобно вести работу в этом направлении, а не заниматься фиг знает чем и для чего.

Увы, порой создаётся такое ощущение, что "русские националисты" слишком далеки от народа. И яркое тому подтверждение, что на этом "марше" простых русских людей будет с гулькин нос. Раз, два и обчёлся. В основном же, по-видимому, в нём будет участвовать кучка политически озабоченных товарищей, которые делают на этой теме гешефт, и те, для кого национализм - это хобби, эдакая "расслабуха" и возможность поболтать "с друзьями по интересам".

Такие ли "защитники" нужны русскому народу?

Немудрено, что никакой реальной помощи от "русских националистов" народ не видит. Как говаривал старина Лукреций: "из ничего не творится ничто".

Вы, вообще, знаете о чём сейчас думает простой русский человек и какие его чаяния и надежды, а? Я имею в виду, нормальный русский народ, а не домашний и офисный планктон из Интернета. Впрочем, чего я спрашиваю, ведь ответ и так известен. И вовсе не потому, что вы не на Родине живёте, а потому, что вы не умеете терпеливо слушать простых людей, а как что не по нраву, так сразу хамить себе позволяете, рассыпаясь галантерейной руганью. Похоже, вы, обитая в Интернете, в отрыве от народа, привыкли вариться в собственном соку и на мнение народа вам плевать с высокой колокольни, иначе трудно объяснить почему вы нас не совсем слышите и не хотите с нами уважительно разговаривать, минимум, как с равными. Вы, националисты, почему-то чересчур задираете нос и смотрите на нас свысока, как на каких-то "младших братьев", что, конечно, не очень приятно. Разумеется, что меня подобное ваше поведение гневит, ибо я ненавижу снобов и лицемеров. Вы уж извините за прямоту.

К сожалению, единственный из "русских националистов", кто без хамства и высокомерия общается с людьми, кто всегда готов помочь и разъяснить, проявив, если что-то не так, терпимость и тактичность, - это Константин Крылов. Недаром, что его уважают все. Как друзья, так и политические противники.

Бывает, я с ним в чём-то и расхожусь во мнениях, и даже как-то раз умудрился, при совершенно нелепом стечении обстоятельств наслоившихся друг на друга и по собственной глупости, дюже некрасиво поругаться, но, слава Богу, он, по-видимому, понял, что что-то нечистое там было и не отвернулся от меня из-за мимолётного умопомрачения, отнёсшись ко мне, дураку, великодушно, за что я благодарен и уважаю его, несмотря ни на что. Он кое-что реально делает, а не только болтает. По-моему, он очень хороший человек.
Мутные рассуждения на тему "националисты должны дать мне денег (реально помочь бедному человеку на диване), а не ходить с требованиями не отбирать у людей деньги".

Националисты это вовсе не чиновники от неформального собеса, которые чего-то вам должны, это и есть те люди, которые встали с дивана и пошли добиваться своих (и ваших) прав. Один человек - один голос (система приоритетов). Никто из националистов не то что не может, а НЕ ДОЛЖЕН свою систему приоритетов объявлять единственно верной. Требования националистов, это не требования лица Х или лица Y, это те требования, котоыре суммарно выдвигают люди, не лежащие на диване.
Встаньте, и немного, на один голос, изменятся требования националистов.

Чего вы там особого требуете, не представленного, с вашей точки зрения, националистами, я пока, правда, не понял - хлеба и зрелищ, что ли?.
Чего, к сожалению, нельзя сказать о многих других "русских националистах". К сожалению, в наших пенатах развелось слишком много неприятных трутней, которые кроме надоевшей всем пустопорожней болтовни ничегошеньки не делают реально, но перед которыми мы, русские, почему-то должны ломать шапку и бухаться на колени, умиляясь вашей царственностью и красотой ваших медоточивых речей.

Вот, лично вы, видите ли, высокомерно снизошли до меня, по-барски разрешив к себе обратиться, а кто вы, спрашивается, такой, чтобы так раздувать щеки? Чем вы лучше меня, чтоб "снисходить"?

По идее, это мы до вас должны снисходить, а вы, подпитываемые гипертрофированным тщеславием, вывернули всё шиворот-навыворот, поставив всё с ног на голову, из "слуг народа" превратившись в "господ", помыкающих нами и паразитирующих на нас, а слово поперёк вам и вашей "внутрикорпоративной солидарности" сказать не моги, ибо вы сразу затопчите копытами отступившего от "генеральной линии партии" и вдобавок жидом обзовётесь.

Эх, знали бы вы, как обидно, слышать такое мне, чистокровному русскому, сведения о котором есть в открытом доступе, от какой-то неведомой анонимной мурзилки, которая неизвестно, где ещё находится, быть может, вы не в Германии, а где-нибудь в Тель-Авиве обитаете, почём мне знать?

Согласитесь, что я о вас абсолютно ничего не знаю и как я в таком случае могу вам доверять? Вот вы бы сами, только честно, смогли бы доверять неизвестно кому? К тому же, вы позволили себе заведомо ложный выпад, ошибку или заблуждение - легко можно простить, но сознательную ложь, лично я, не прощу вам никогда, даже если в последствии вдруг окажется, что вас зовут Иван Иванов и вы не провокатор, так как лжецам нельзя доверять.

Это не значит, что я намерен с вами как-либо ругаться или "ещё что-то там", нет, просто я честно предупреждаю, что считаю вас злонамеренным лжецом и руки вам в этой жизни никогда не пожму.

Впрочем, всё это частные частности. Вернёмся к главной теме.

В "Русском марше" меня напрягает также и то, что помимо всего прочего, довелось слышать от самих предполагаемых участников марша (причем, сразу от двух довольно-таки известных людей, а именно П. С. и Н. Х., коих в "злокозненности" против "Русского марша" заподозрить никак нельзя, так как ихний статус в вашей корпорации ничуть не ниже вашего, пожалуй, даже повыше), что организаторы, мягко говоря, выбрали не лучшее место для сбора и это может быть небезопасным для жизни участников, а также простых, русских людей, которые не знают об этом марше ни сном, ни духом, но могут пострадать за просто так, коли случится какая-то провокация или банальная давка :-(

Допустим, что такая трагедия действительно случится, то будет ли игра стоить свеч? Оправдан ли такой риск? Мне мнится, что вы, ребята, чересчур уж заигрались, дай Бог, чтобы всё прошло нормально, иначе, боюсь, какая-либо трагедия может привести к краху наше заново зарождающееся национальное движение. В связи с этим, жутко, чертовски обидно, что многие повелись на поводу у провокаторов и рискуют всем, ради непонятно чего :-(

Извините меня, коли что-то показалась вам слишком грубым, но эмоций зашкаливают и я едва-едва справляюсь с собой, вроде, все спорные места подчистил, чтобы не обидеть вас не по делу, но текст получился крупноватым и коли я что-то не заметил, то, если хотите, можете на меня сердиться, наверное, - это будет справедливо.

Котёнка каждый норовит обидеть. Вот, к примеру, тигра все бы поостереглись обижать, а котёнка - можно, ведь он такой маленький и не страшный. Но это только иллюзия, котёнок смелый и быстрый, а главное - хитрый. Попробуй его поймай.

В общем, надеюсь только на то, что теперича вам хотя бы немножечко лучше стало понятно в чём заключается моё беспокойство и почему я против всего того, что кажется мне провокацией, большой подставой. Естественно, что всё это крайне меня удручает. Не знаю, быть может, я и ошибаюсь, но свои аргументы я привёл. Каждый сам может посудить насколько они справедливы.

Как-то ни к месту, ни ко времени сей марш. Марши надо проводить опосля каких-то больших побед, а не устраивать марш посреди чумы :-(
А, все ясно :) Тут уж "литературный персонаж" открыто пошел.

Впрочем, все вышеописанное небесполезно. Так, глядишь, прочитает кто, и очередного райкинского персонажа с обшлага щелчком и сбросит. "Собак вроде не гладил, и откуда перескочил".
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. В отличии от вас, я не вижу ничего смешного в сложившейся ситуации.

Вы уж извините, но вы или лукавите, или не понимаете элементарных вещей. Давайте-ка я вам бегло ещё раз объясню своё видение ситуации.

По-моему, любому трезвомыслящему человеку очевиден тот факт, что далеко не все люди профессионально занимаются политикой (а некоторые даже ейной не интересуются). Большинство русских людей политикой профессионально не занимаются и это совершенно нормально, ибо политикой занимаются политики. Даже при дедушке Ленине кухарки не занимались политикой, несмотря на всю патетику его речей сё провозглашавших.

В частности, я всегда думал, что в политической сфере интересы русского населения представляют партии "русских националистов", которые добровольно подвязались вести политику отвечающую чаяниям русского народа, а вы же утверждаете, что: "националисты это вовсе не чиновники от неформального собеса, которые чего-то вам должны". Ну и как это ваше донельзя странное заявление можно понимать? Коли уж вы, батенька, назвались "русским националистом", то вы именно нам должны или не морочьте людям голову, называя себя представителями русского народа. А то, получается, что вы говорите от имени русского народа, но мы вам не можем ничего сказать о том, что нам хочется от вас, "наших представителей", так как вы открещиваетесь от нас и утверждаете, что вы нам ничего не должны. А кому вы тогда должны, как не нам? По-моему, это азы, как вы этого не понимаете, я ума не приложу.

"Русские националисты" должны прислушиваться к мнению русского народа, к мнению нации "почивающей на диване". То бишь, вижу вам это выражение понравилось, но к вашему сведению, я его употреблял относительно к себе, как метафору того, что русские люди имеют полное право вовсе не бездельничать, как вы почему-то превратно поняли, а заниматься своими житейскими делами: работать, растить детей, учиться, - в то время, как вы, политики, рьяно отстаиваете наши интересы. Ясно?

Но проблемы здесь в том, что вы почему-то считаете, что ничего нам не должны и мы не можем ничего у вас требовать. Дескать, мы должны "встать с дивана" и, побросав все дела, идти в политику, решая свои проблемы самим. Ну, хорошо, а для чего тогда нужны вы? Имеете ли вы, в таком случае, моральное право называться "русскими националистами", коли мы сами по себе, а вы сами по себе? Считаю, что, по справедливости, коли вы не желаете ничего для нас делать и держать перед нами ответ, то никакого морального права называться "русскими националистами" у вас нетути, ведь де-факто, получается, что вы не отстаиваете наши интересы и не несёте перед нами никакой ответственности. А коли вы, при всём, при этом, продолжаете называть себя "русскими националистами", то как такие лживые люди называются по-русски? А так: самозванцы!

Нам, простым русским людям, можно, конечно, вас разоблачить и отринуть от вас, как от самозванцев, но это, по-моему, было бы неконструктивно. Негоже русским людям ссориться. Что в таком случае нужно делать, чтобы всё встало на свои места и русские люди с русскими националистами зажили бы в унисон, душа в душу? А всё просто, тут я полностью согласен с Константином Крыловым, который "пришёл к весьма мудрым выводам по этому поводу", дескать, русским националистам надо стать "профессиональнее", вам надо стать "профессиональными русскими", именно, что, в вашей терминологии, "чиновниками от неформального собеса, которые кое-чего нам должны" и несут перед нами ответственность. Теперь-то, надеюсь, поняли, что я имел в виду, когда предъявлял свои претензии инспирированные беспокойством о лучшей доле? Вот, Константин - понимает, а вы почему-то нет. Ну, что за безалаберность, ё-моё! Поднимите веки и узрите, наконец, в чём цимес!
До чего занудного персонажа вы себе выбрали. Вряд ли кто-то, кроме меня, и читать-то все будет.

Я вам уже объяснил.
1) Националисты не обязаны ничем ВАМ - конкретному вашему райкинскому персонажу "Русский Ванька-дурачок Вносу-Ковырялкин", лежащему на диване, и плюющему во двор на головы людей, которые общий подъезд чистят - "взялись чистить, так слушайте МЕНЯ, справа, справа гавно лежит, нет лопаты - греби руками, или не называй себя чистильщиком, ищь, развелось чистоплюев".

2) Националисты - не чиновники собеса в том смысле, что они не связаны никакими формальными обязательствами перед вами, вносуковырялкиным. Требовать вы с них ничего не можете.
Они вызвались добровольно, и добровольно делают то, что считают полезным для ВСЕХ русских. Если ваши интересы не совпадают с интересами всех русских, или у вас другое представление о том, что нужно всем русским - встаньте и сделайте это ВЫ. Вот и появится в общем голосе русского национализма и ваша нотка.

Ваш же персонаж, очевидно, предназначен вызывать раздражение, что-то вроде чувства "ну, если все русские ко мне, добровольцу, так потребительски наплевательски относятся, так, может, и ну их к черту, лягу тоже на диван, провались Россия с такими русскими к черту".
Что, кстати, однозначно идентифицирует ваш персонаж как а) искуственного б) нерусского.

А Крылов, конечно, прав. Надо становиться профессиональнее.
Это значит, говно руками не собирать, и лбами над ним не сталкиваться.

А вы думали, профессионализм - это вам массаж делать, чтобы вы соизволили сказать свое "простое русское" (якобы - вы же нерусский) мнение?
Мда, сударь, мне почудилось или в вашем виртуальном голосе действительно-таки начала проскальзывать противная, истеричная визглица? Ну, что ж, думаю, что вы уже потихоньку начинаете дозревать в понимании до того, что не владеете инициативой в беседе, вот вы и яритесь, так как, видимо, не привыкли к такому. Но, как говорится, на каждую хитрую жопу найдётся свой болт с резьбой. В общем, считаю, что вы своим хамством развязали мне руки и освободили меня от обязательств "хорошего тона". Далее с вами я особо цацкаться не намерен. Посему буду разговаривать с вами тем языком, который вам, хамлу, понятен.

Почему-то считал, что ваши умственные способности и психологическая выдержка чуток выше того, что вы покамест изволили продемонстрировать в нашем дружеском обмене мнениями. Впрочем, дело здесь, наверное, не в том, что я умнее вас, так как это не совсем так, и не в том, что я "прирожденный полемист", так как это не совсем так, а всего лишь в том, что на моей стороне Правда, которую никакой изворотливой ложью не перешибить. Ибо настоящая правда всегда правдивее самой правдоподобной и хитроумной лжи. Неудивительно, что ваши усилия по возведению фортификационных сооружений лжи пропадают втуне, рассыпаясь, словно песочный замок под ногой-ластой болгарского штангиста-тяжеловеса в отставке.

Начну, как бы издалека. На первый взгляд, вам может показаться, что это всё излишне, но, поверьте, всё это оправдано сюжетом и для того, чтобы это понять давайте, вместе с вами, дойдём до финальных титров, прежде, чем будем делать выводы.

Если прибегнуть к языку аллегорий, мне наша с вами лёгкая пикировка чем-то напоминает такую вот живописную картину: я - это эдакий Рыцарь Добра и Света в белых одеждах, а вы - это волосатый, неряшливый, злобно завывающий, Слуга Тьмы, этакий гневно ярящийся упырёк-кровосос, с клычками и коготками длинною в три-четыре инча, который непонятно по какой причине, то и дело с воем и ором, пуча глазёнки, наскакивает на меня, аки гамбургский петушок, нервически суча конечностями, и пытается поцарапать своими когтищами мои белоснежные доспехи в которых отражается лик солнца. Ясное дело, что ваши цап-царапки слишком хрупки для того, чтобы даже всколупнуть краску с моих доспехов и меня ваше поведение изрядно забавляет, но я улыбаюсь не широкой и открытой улыбкой, от уха до уха, а улыбкой, скорее, удивленной, обескураженной, так как мне не совсем понятно ваше нелепое поведение. Хочется сказать вам что-то навроде того: "да, что ты делаешь то, дурилка картонная, расслабься", но я лишь немею от абсурдности ваших телодвижений и недоуменно улыбаюсь тому, как непосредственно вы выставляете себя полным и безоговорочным идиотом. Меня это самоумаление обезоруживает, мне хочется вас успокоить, погладить вас по взъерошенной, кучерявой головёнке и угостить конфеткой в пёстром фантике с танцующими жар-птицами. Вы, конечно, всего этого не оцените по достоинству, но трудно ожидать что-либо иное от неразумного и капризного дитяти, который сызмалешеньку слишком сильно избалован и, вслед чего, не способен к адекватному восприятию мироздания. Причем, вовсе не потому, что вы такой уж плохой мальчишка, нет, вовсе нет, вы просто органически неспособный к этому по своим природным задаткам. Отсюда и все беды. Как известно, рождённый ползать летать не может.

Также известно, все люди похожи на каких-то зверей. Говорят, что в зависимости от ситуация, я похож, то на вОрона, то на братца лиса. Я вас не знаю, но почему-то, мысленно, вы мне представляетесь в виде этакой обезьянки-шалунишки, обезьянки Чи-Чи-Чи, типа такой:

котик м обезьянка

А обезьянки мне по душе. Они такие милые и весёлые, как, пожалуй, ни один другой зверёк во Вселенной. Поэтому несколько странно то, что мы с вами всё никак не можем поладить и найти общий язык. Это настораживает. Возможно, на вас влияет какая-то загадочная, третья сила, которая сбивает вас с панталыку и уводит вас в сторону от истины, именно поэтому вы и не хотите меня слушать. Наверное, вам дали приказ, вот вы его и исполняете.
Краткое содержание серии:

"Я - это эдакий Рыцарь Добра и Света в белых одеждах, а вы - это волосатый, неряшливый, злобно завывающий, Слуга Тьмы, ..."
Вот, вы говорите, что-де "вряд ли кто-то, кроме меня, и читать-то все будет" - это, казалось бы простоватое выражение, для знакомых с психологией людей даёт уйму пищи для выводов. Из этого следует, что вы крайне честолюбивый человек, который невероятно сильно печется о том, чтобы любой ценой "сохранить своё лицо" и, тем самым, вы сильно зависимы от чужого мнения на то, что вы пишете. Вы пишете с оглядкой на других, вы пишите не то, что хотите, а то, что ждут от вас некто другие, благосклонностью которых вы сильно дорожите. То есть, вы не самостоятельная, зависимая от других фигура. Пешка. Судя из построения вашей фразы, вы, обуреваемые клокочущими амбициями, даже не допускаете мысли о том, что некоторые люди пишут для себя, пишут не для того, чтобы покрасоваться перед публикой и заработать одобрение толпы, а для того, чтобы в споре добиться истины. В смысле, я всё это пишу исключительно для того, чтобы прочитали именно вы, я пишу именно для вас и, в отличии от вас, я вовсе не думаю о том, как я выгляжу в глазах других людей и я никогда не пойду на сделку с собственной совестью, дабы только лишь "сохранить лицо". Я говорю то, что думаю, как на духу. Я говорю то, что считаю правильным. Быть может, я и в чём-то ошибаюсь, но если вы думаете, что ругань может заменить аргументы, то это ошибочное мнение и я призываю вас к спокойствию и внимательности к тому, что я вам говорю. Ведь, поверьте, мне очень важно донести до вас свои мысли, но вы начали валять дурака, прикидываясь дурачком, что меня несказанно огорчает и печалит. Я ещё надеюсь, что вы придете в себя, но, увы, надежд на то мало.

Я уже понял, что вы большой поклонник скетчей Райкина, но не стоит, ей-Богу, ему столь неуклюже и бесталанно подражать. Это получается у вас, прямо скажем, неказисто, ведь, как подозреваю, для того, чтобы быть хорошим комиком-импровизатором, нужно обладать особенным талантом, которого, по-видимому, у вас нетути в наличии, иначе трудно объяснить то, что ваши напыщенные гримасы и дурацкие ужимки, коими вы балуете вашего покорного слугу, не вызывают у меня ничего кроме лёгкого недоумения. Это не смешно. Это грустно. Как талантливые люди талантливы во всём, так и бездарности не бывают бездарны в чём-то одном. Глядя на вас, понимаешь, насколько всё это верно подмечено и схвачено в самой сути. В общем, не смешите мои тапочки, никаких внятных и разумных фактов аргументирующих свою позицию вы не привели. Вы только, словно склизкая ядовитая мокрица, сочитесь ядом, да с завидным упорством, достойным лучшего применения, талдычите о том, что-де простые люди не в праве ничего требовать у вас, самозванного, барствующего "националиста" и, по совместительству, "колбасного эмигранта", предавшего свою Отчизну за кусок черствой мюнхенской коврижки с мёдом, но имеющего наглость свысока поучать нас, как нам лучше всего обустраивать Россию. Вы во всем этом не видите никакого противоречия, но я чертовски терпелив и постараюсь донести до вас слово истины...

Итак. Давайте по порядку разберём ваши аляповатые ошибки. Удивительно, насколько у вас извращенное представление о том, что такое реальная политика. Повторюсь, политикой занимаются политики. Насколько мне известно ни в одной стране мира нет такого, чтобы все люди занимались политикой. Как правило, интересы определенной части общества страны представляют разные партии, где-то их больше, где-то их меньше, но выбрать есть из чего. Из всего многообразия российской политики мне наиболее симпатичны "русские националисты", так как, до разговора с вами, я на полном серьёзе считал, что именно вы представляете мои интересы и коли бы вы пошли на выборы, то я бы проголосовал за вас. Ибо я не знал, что, оказывается, "русские националисты" на самом деле не хотят меня представлять и, вообще, это что-то навроде "клуба по интересам" и мои проблемы никого в этом элитарном клубе не интересуют, а я должен, закусив удила, решать все свои проблемы сам или искать других "представителей", так как вы не желаете заниматься такой чепухой, как отстаивание интересов, как вы выразились, "Русского Ваньки-дурачка Вносу-Ковырялкина", ибо для вас, видимо, это слишком мелко. Ясно. Так и зафиксируем в протоколе.
Серия 2:

"Я - это эдакий Рыцарь Добра и Света в белых одеждах, а вы - это волосатый, неряшливый, злобно завывающий, Слуга Тьмы, ..."
Дальше, больше. По вашим словам, вы готовы размышлять лишь об интересах "ВСЕХ русских", а какие-то вполне конкретные, отдельные русские люди, "Русские Ваньки-дурачки Вносу-Ковырялкины", вас не интересуют, они должны сами всё за себя делать и они не имеют права ничего у вас спрашивать, так как вы хотите делать только то, что вам на ум взбредёт. Что ж, спасибо за честность. Что характерно, исходя из ваших же слов, интересы "ВСЕХ русских" вы определяете сами и после чего "добровольно делаете то, что считаете полезным для ВСЕХ русских". Очень хорошо, допустим всё так, но как это выглядит на практике? Во-первых, вы ничего не делаете, ни для "ВСЕХ русских", ни для отдельных людей. Во-вторых, интересы "ВСЕХ русских" невозможно представлять априори, так как люди все очень разные. Например, Вася голосует за "Яблоко", а Петя за "Родину" и интересы у этих русских людей абсолютно неидентичные, можно сказать, диаметрально противоположные. То есть, получается вы ставите перед собой цель, которую априори нельзя достичь, тем самым, вы, как бы слагаете с себя всю ответственность за тотальное бездействие и подводите идеологическую составляющую под своё ничегонеделание. Иными словами говоря, ваш лозунг о том, что вы "добровольно делаете то, что считаете полезным для ВСЕХ русских", по смыслу означает то, что вы провозглашаете, как свою доктрину, ничегонеделание. Да-а-а, ловко, господа бездельники. Что тут сказать?

Да и как вы можете что-то делать полезное для "ВСЕХ русских", если к вам отдельные русские не могут обратиться ни с чем? То есть, по отдельности вы посылаете нас на хутор бабочек ловить, но в тоже время говорите, что представляете интересы "ВСЕХ русских", а куда же, в таком случае, деваются те отдельные, которым вы отказали в милости? И никаких противоречий, конечно, вы в этом не видите. Замечательно, что сказать, замечательно.

Или, быть может, вы просто-напросто оговорились впопыхах и на самом деле вы хотели сказать, что собираетесь делать что-то на благо не "ВСЕХ русских", а "большинства русских", да? Ведь это уже вполне реальная вещь. Наверное, так? А как всё с этим обстоит на деле, знаете? Взять, этот же "Русский марш", даже несмотря на то, что по телевизору было очень много пропагандисткой мути многие русские даже не знают о нём. А что, собственно, празднуем? Вы в курсе, что по данным опросов общественного мнения, 20% россиян не смогли даже правильно назвать сей праздник, который вы будете зачем-то отмечать 4 ноября, то есть, это, между прочим, 1/5 всего населения. Причем, праздновать "День народного единства" собираются всего 12% россиян (это, наверное, все нерусские, которых в России приблизительно столько же). Для сравнения, чтобы был понятен порядок цифр, "День Октябрьской революции" 7 ноября собираются отметить 23%. Но это всё фигня по сравнению с тем, что ни тот, ни другой праздник не собираются праздновать 58% респондентов. То есть, большинство. Так что, как ни крути, но проводя этот марш, ваши бонзы исходили вовсе не из интересов "большинства русских", а уж про "ВСЕХ русских" и говорить не приходится. Стало быть, вы даже своих декларируемых обещаний не исполняете, действуя сугубо из каких-то своих частных интересов, положив с пробором не только на "ВСЕХ русских", но и на "большинства русских", которым до праздника абсолютно нет дела, а уж до помпезного марша горстки людей состоящих в "клубе по интересам", тем паче.

Ну, знаете, это уже заоблачный цинизм. Вы, как мы выяснили, - ни за что ни перед кем не отвечаете, ничего не делаете, непонятно кого представляете и делаете что-то непонятное, исходя из каких-то неясных целей. Ну, что тут сказать? Спасибо, что открыли мне глаза, теперь, благодаря вам буду знать, что из представляют "русские националисты". Блин, а я же вам верил, а вот вы, оказывается, какие сволочи циничные. Какие же вы гады, господа! Какие гады! :-(
Серия 3, наконец презентуется тезис:

"Если ЛИЧНЫЕ интересы хотя бы одного русского (не совпадающие с общерусскими интересами) не удовлетворены, то ОБЩЕрусские интересы считаются не удовлетворенными - то есть (ГЛАВНОЕ!) - не годными, запрешенными к удовлетворения".
(Так как всякий, действующий якобы в таковых, выходит обманщик).

Еще короче: никаких общерусских интересов НЕТ, и защищать их нельзя.
Есть, де, интересы отдельных личностей.

Выделим этот основной тезис, он говорит сам за себя. Остальные мелочи оставим пунктиром:

а) персонаж не конкретизирует, какие такие его ЛИЧНЫЕ интересы должны, якобы, должны быть исполнены кем-то другим. По понятной причине - выйдет глупо, "националисты должны вскопать мне огород". Поэтому предпочитает настаивать на выполнении его желаний "вообще", в принципе любых, или считать, что они не выполнены. Желания русского. Не выполнены. Одного русского, но ведь русского.

б) данный человек никакой не русский, а нарочито карикатурное изображение евреем "дурачка-русского". Ну, они любят русских так изображать. Смысл - "вот я вам сейчас такого нарисую, чтоб вас вырвало, а когда вырвет, скажу - вас от русских рвет. Все еще хотите защищать русских?".

Хотим, хотим.
Эх, как же я был слеп и глух раньше и всего этого не замечал, ума не приложу, словно какое-то затмение меня настигло, а мог бы и раньше прозреть, что ничего хорошего для нашего народа нынешний "русский национализм" в себе не несёт. Читаю вашу злобную пропаганду, я только лишь заражаюсь ненавистью ко всему и вся, ибо вы, вместо того, чтобы говорить и решать какие-то реальные проблемы беспокоящие наш народ, только лишь день-деньской мочите "козлов отпущения" и так, и сяк, всячески изголяясь, а реально ничего не делаете на благо народа. Более того, вы ещё и нагло этим кичитесь!

Реформа ЖКХ, монетизации льгот, мор от некачественной водки и мор от наркотиков, выдача денег Стабилизационного Фонда "в заложники" иностранным государствам и, тем самым, утеря суверенитета, вас ничуть не волнует. Вам бы лишь кого-нибудь повалять в грязи и самоутвердиться за чужой счёт, а то, что народ вымирает и страна, потеряв самостоятельность, разрушается, так вам начхать. Вас ничего не интересуют, кроме вас самих, членов "клуба по интересам". Вы, видите ли, празднуете, маршируете. Вы, в отличии от многих из нас, наверное, не живёте впроголодь и ночью вы, наверное, нормально спите, так как совесть вас не беспокоит. У вас всё относительно хорошо в жизни и вы от сытости и праздности решили нами покомандовать, взгромоздившись к нам на шею. Вы, брызжа слюной, обвиняете зажравшихся путинских чинуш во всех смертных грехах, но, между тем, вы ничуть не лучше их, вы такие же "функционеры" и приди вы к власти, то ваша каста циников-небожителей, уверен, поведёт себя не менее варварски, нежели мародерствующие ныне путинские андроиды.

Вы культивируете одну сплошную ненависть и, по-видимому, ни на что позитивное не способны. Ваша циничная идеология - это ничегонеделание. Что ж, понятно. С этого момента мне не по пути с лжецами, провокаторами и самозванцами. Напоследок позволю себе печальную иронию: теперь вы точно не сможете представлять интересы "ВСЕХ русских", так как один из них БОЛЬШЕ ВАМ, ПЛУТАМ И ПРОХОДИМЦАМ, НЕ ВЕРИТ! Вы не русские - вы просто УРОДЫ! Тьфу, вам в харю! МРАЗИ!

А я, в отличии от вас, РУССКИЙ. Очень мило с вашей стороны, что вы решили поиграть со штангенциркулем. Думали, что это хорошая тема для того, чтобы меня пошпынять? Вы просчитались. Заметьте, никто вас за язык не тянул, вы сами это предложили. Я согласен. Давайте мерить друг другу черепа и узнаем, раз и навсегда, кто из нас русский. Давайте, сразу определимся в том, кто такой русский. Как всем известно, ЕДИНСТВЕННЫЙ объективный критерий "русскости" - это фактор крови, если мама и папа русские, то их ребёнок не может быть никем иным, как русским. Ну, не китайчонком же он будет, согласитесь? Так вот. Вы и я, мы, давайте, отсканируем свои "свидетельства о рождении", если не ошибаюсь, там раньше писали национальность родителей, вот и посмотрим, кто из нас русский, а кто нет. Сдаётся мне, что вы никакой не русский, а какой-нибудь Фима Мокрый из Петах-Тыквы и ничто не переубедит меня в обратном, пока вы не покажете своё "свидетельство о рождении". Наверняка кто-то из ЖЖ-шников знает вашу настоящую фамилию и вы поостерегётесь представлять заведомую подделку, так что, я уверен, что мы сможем выяснить всё это дело раз и навсегда. Никакие отмазки не принимаются! Если вы откажетесь это делать, то вы 100% нерусский человек, а провокатор. Вот и всё. Ну, что, голубок, будешь показывать? Ась?

Ты хотел меня обидеть? Мне-то пофигу, привык к хуле, но ты подспудно обозвал моих родителей нерусскими, а это уже за гранью добра и зла, и этого я тебе никогда не прощу! МРАЗЬ! Попадись ты мне сейчас, разорвал бы тебя голыми руками, сучара, на миллиард крошечных коловратов!

"Мои папа и мама"
"Дедушка Антон и папа"
"Дед Иван, бабушка Маша, мама и её сёстры"
"Я маленький"
"Я большой"

Я - русский человек! А ты - сука анонимная и мразь!!!
Серия 4.

Скучная, бессмысленная, тягучая, как слюна мопса, ругань.
Как я и предполагал, про "свидетельство о рождении" вы проигнорировали. Следовательно, вы, несомненно, нерусь. Что и следовало доказать.

Впрочем, пускай вы и 100% русский - охотно допускаю такое, так как в отличии от вас не обзываю нерусскими всех тех русских, с кем моё мнение не совпадает, но это теперича и неважно. Раньше, видимо по простодушности своей, я ничтоже сумняшеся считал, что именно вы представляете мои интересы, поэтому я старался как-то повлиять на "русских националистов", наивно высказывая вам своё сокровенное мнение по тому или иному поводу, казавшемуся мне важным, так как имел естественное желание, чтобы люди представляющие мои интересы были, как можно ближе к тому идеалу "русского националиста", который мне бы хотелось видеть представляющим мои интересы, как русского человека.

Я долго не хотел вас слушать, но, поздравляю, в конце концов, вы меня переубедили. Вы объяснили мне, что на самом деле, вы не мои представители и что слушать вы меня не хотите, так как у меня нет никаких прав, дабы что-то у вас спрашивать и, тем паче, советовать. Вы сами по себе решаете, что лучше для абстрактной массы "ВСЕХ русских", а мне, отдельному русскому, к вам соваться не стоит, так как у вас передо мной нет никаких обязательств и на моё мнение вам начхать, ибо вы делаете только то, что возомнили нужным по какой-то причине, и вы, конечно же, никогда не ошибаетесь и не противоречите себе, вы непогрешимы, как Папа Римский, и если я позволяю себе критику, то тогда я неправ априори, так как всегда правы вы. В общем, я не имею абсолютно никаких прав, а вы не имеете никакой ответственности передо мной. Стало быть, я имею лишь одно "право": это немо глядеть на вас и, умиляясь, восторженно улыбаться.

И что, в таком случае, я должен делать, батюшка?

Разумеется, меня такой коленкор не устраивает. Если вы не желаете прислушиваться к моему мнению и отстаивать мои интересы, то мне не остаётся ничего иного, как не считать вас своим представителем.

Ну, что мне, сиротинушке, теперь делать-то, а?

Хорошо. Ладно, коли вы настаиваете на оном, то буду искать других выразителей моей скромной воли. Только не говорите тогда, пожалуйста, что вы представляете интересы "ВСЕХ русских", так как мои интересы вы отказались защищать. Я этого хотел, но вы высоковыйно указали мне на дверь, вытолкав взашей на мороз.

Что ж, теперь всё предельно понятно. Спасибо за науку. Вопросов больше не имею.

Засим, прощайте.

И с "праздником".
Подозревал Галковского, но такого унылого идиота ему не сыграть. Заскучает, рука сорвется, непременно искорка блеснет (в таланте ему вряд ли кто откажет).
А тут какой-то неизвестный робот. Если тупо повторять одно и то же, полностью игнорируя ответы, то рано или поздно останешься один.
Нет, все-таки не Галковский, кто-то начинающий в этом секторе.
Да-да, теперь самое время распушить хвост и полаять вслед, о, храбрый мурзилка. Право слово, сударь, не стоило так стараться, я и без того понял, что вы человек беспредельно огромной души. Вы прямо-таки лучик света в тёмном царстве. Вовсе незачем выворачивать свою гнилостную сущность наружу ещё раз. То бишь, вижу у вас снова пошли пустословные оскорбления. Поэтому мне снова приходится вам отвечать, дабы развенчать ваш подлый навет.

Я расцениваю ваше выражение "неизвестный робот", как предложение узнать друг друга поближе. Ну, что ж, давайте. По-моему, я вам ясно предложил, как мы можем это сделать, но вы сделали вид, что не слышите. Я даже знаю почему вы проигнорировали моё предложение. Вы, помимо прочего, ещё и просто банальный трус. Вы редкостное ничтожество, без совести и чести. Рад, что вы живете не в нашей стране. Надеюсь, что ваши германские кураторы не зашлют вас в нашу чудесную страну в опломбированном вагоне, как это они уже раз сделали, прислав на нашу беду, подобного вам, картавого провокатора, в кепке и с лукавым прищуром в глазах. Вы - это Ленин сегодня.

По-моему, только лишь вам одному непонятно, что по всем параметрам "неизвестный робот", как раз-таки, - это вы. У вас даже человеческого имени нетути. Надо быть совершенным идиотом и слепцом, чтобы не понимать, такой очевидной любому вещи.

Как тебя зовут, мурзилка?

И вот, такой самоупоённый болван, как вы, невидящий дальше собственной мясистой носопырки, позволяет себе обзывать других людей идиотами. То есть, понятно, что вы нас, русских, за идиотов считаете, но о том, что мы не идиоты нагляднее всего говорит тот факт, что мы, в подавляющей массе своей, вам не доверяем.

Это-то, видимо, и вызывает у вас раздражение. Вы гневитесь из-за того, что вам не удаётся обдурить народ своими сладкоголосыми руладами и порой ваши более глупые соратники даже срываются "на визг", проговариваясь о том, о чём вы все думаете. Вы, по-видимому, хотите, чтобы русский народ превратился в идиотов без собственного мнения и безропотно смотрел бы вам в рот.

И после такого, вы считаете, что мы должны вам верить?

Ха, держите карман шире. Мы вовсе не идиоты.

Впрочем, в данном конкретном случае, вас, наверное, больше всего раздражает иной момент. Вас раздражает, что я вам "досаждаю", отчего вам "неприятно". То есть, представьте себе такую картину:

У простого, законопослушного, русского человека, заглохла машина, и он заходит в ментовской загончик, дабы попросить у ментов помощи. Человек очень наивный и чистосердечно думает, что менты - это помощники всех добропорядочных граждан.

Менты, тем временем, пьют пиво и играют в картишки. Форма расхристанная, фуражки набекрень, фиолетом отливают носы-картошки. В общем, полный угар.

Русский человек, робко ломая в руках картуз, стучится в дверь ведущую к выпивающим ментам-гоблинам и, откашлявшись, смиренно вопрошает:

- Ребята, не подтолкнёте? А то у меня машина заглохла.

Менты, прихлёбывая из кружек и перебрасываясь картами, явно без энтузиазма ворчат:

- Не видишь, что ли, что мы заняты? Иди отсюда, мы тебе помогать не обязаны.

Мужик, оробело, переспрашивает:

- Ну, быть может, всё-таки поможете? Ведь у вас же работа такая - помогать людям...

- Не-е, ничего мы тебе не обязаны. Иди отсюда, не нуди над ухом, - раздражаются менты.


Так и я, попытавшись выстроить с вами диалог, вызвал у вас подобное же раздражение. Вы, "русские националисты", очень занятые люди: в картишки играете и пивко дуете, всё так хорошо и славно, но тут появляюсь я и начинаю "гудеть над ухом", будто комар, со своими проблемами, что вызывает у вас раздражение, ведь вам было так приятно играть в картишки и прихлёбывать пивко, а я вам только мешаю.

Ну, не буду вам мешать. Ведь вы похоже шибко занятой человечечек. Это мы, "почивающие на диване", бездельничаем, вкалывая по 10 часов в день, а вы, трудяга, денно и нощно печётесь об интересах русского народа, не покладая седалища на диван. Столько дел для русского народа сделали, что нет никакой возможности их перечислить, настолько их много.

Ага-ага.

Пупок не надорви, трудяга.
И ещё по маршу, пару копеек.

Нет, я, разумеется, понимаю, что иногда случаются такие ситуации, когда ради блага народа, ради идеалов добра и справедливости, не просто позволительно, а даже необходимо рисковать своей жизнью, но разве сей марш это именно тот случай? Чем таким он судьбоносен? По мне, это чистой воды провокаторство: без достаточных на то оснований призывать людей рисковать жизнью, ради политических амбиции некоторых "русских националистов", коие, как какие-то капризные дети, хотят пройти маршем вопреки всему, а то и вовсе, как вы, хотят, чтобы за них рисковали жизнью другие, пока они кушают баварские сосиски, покачиваясь в креслице и набирая жирными руками пламенный воззвания провокативного свойства. Извините, но, глядючи со стороны, это зрелище выглядит не очень красиво. Окститесь, государь! Ну, что вы, право слово?

Конечно, я для вас не авторитет, вы, втемяшив себе в голову какую-то предвзятость на мой счёт, категорически не хотите меня слушать, но тогда зайдём с другой стороны, коли речь выше зашла о Константине Крылове, то, надеюсь, к нему-то вы чуть-чуть повнимательнее прислушиваетесь. Так вот, перечитайте-ка, что он пишет по поводу марша "здесь". Видите же, что он особо подчеркивает, что не призывает всех друзей и знакомых последовать своему примеру. И вот ещё "характерный комментарий", говорящий о том, что у него есть достаточно веские основания, дабы "не призывать". Вы же, проявляя излишнюю ретивость, желание "выслужиться" перед соратниками и выказывая свою лояльность определенному кругу ангажированных лиц, слегка поторопились со своими суждениями и подстрекаете к ровно обратному тому, о чём высказался Константин, который, не знаю, как для вас, а для меня авторитет.

Может всё-таки не стоит подстрекать других, а? Было бы из-за чего, а так... пусть люди сами решают, стоит это того или же нет. Не надо на них давить, подталкивая к вероятному самоубийству. Это, минимум, непорядочно. Надеюсь, что Вы всё-таки порядочный человек и способны признавать свои ошибки. Во всяком случае, хотелось бы в это верить.
Мутность ваших рассуждений я уже отмечал (хоть вы и восприняли это как обзывательство, а не реальную критику). Так что я так и не понял - кто кому противоречит, кто кого подталкивал к самоубийству, зачем и почему, кого как это характеризует и т.д.

Так, бормочет человек себе под нос, то сам себе палец поднимает серьезно, то вдруг захохочет, то головой осуждающе закачает.
А вы, оказывается, всё-таки гнусный мерзавец. Ладно. Я, честно говоря, не очень разочарован. Напишу вам подробные ответы, когда будет свободное время. Не скучайте.
Персонаж-кисо обиделось - "гнусные мерзавцы не поняли моих неопровержимых доказательств их гнусности и мерзкости".
В общем так, сударь, не советую вам особо уж духариться и хамить мне без достаточных на то оснований, я до сих пор говорил с вами довольно-таки дружелюбно, но не надо меня сердить и будить во мне зверя. Меня слегка коробит оттого, что такой фраероватый лошок и маменький сынок, как вы, использует такие выражения, как "кисо обиделось".

Сейчас, вестимо, многие представители офисного планктона, типа вас, этим блещут. Каждый полупокер и каждый дурогон старается показаться другим значительнее и крупнее того, что представляют собой на самом деле, но я, дорогой, тут свой первый журнал завёл в 2002 году и видел воочию тот же пресловутый "Бобруйск" (правда, вроде бы, никого не травил, вливаясь в алчущую крови стаю, так как мне неприятно унижать людей, если они первые не начинают лезть на рожон), когда он ещё был жив, и я имею точное представление откуда "кисо обиделось" пошло в народ; сам я, естественно, предпочитаю избегать всяческих штампов в своей речи, но всё равно дюже неприятно слышать от вас выражения из подонковского жаргона, ведь вы же задроченный, приличный, пай-мальчишка, а не настоящий подонок-неформал, поэтому в ваших устах подобная лексика звучит ненатурально, неуместно и как-то шибко уж диковато.

Сходное чувство неловкости ощущаешь, когда какой-нибудь маленький шкет от вершка два вершка, поправив панамку на "чугунке" и невинно хлопая ресничками, вдруг начинает ругаться витиеватым, многоступенчатым матом, который где-то подслушал давеча. То бишь, шкет даже толком и не понимает, что, собственно, такое мелет, а вот взрослых, находящихся в этот момент рядом, от этих филиппик охватывает чувство неловкости и они не знают куда спрятать глаза, розовея щеками и поникая ушными раковинами, ниспадающими на плечи.

То есть, не будьте круглым дураком и лучше разговаривайте нормально, по-человечески, так как, честно предупреждаю, что "играть на понижение", судя по всему, я умею гораздо лучше вас, практику я проходил в суровых уличных условиях, так сказать, на полевой местности, а не в Сети, и вам даже не стоит пытаться трепыхаться в этом направлении, так как, всенепременно, любое копошение будет жестоко подавлено и вы получите укорот. Давайте будем оставаться в рамках вежливости. Иронизируя, но не опускаясь до матерной брани и подросткового сетевого жаргона.

Впрочем, я, кажется, понимаю, куда вы клоните. Наверное, у вас закончились последние более-менее корректные аргументы и посему у вас появилось подленькое искушение спровоцировать меня на грубость, перевести наш разговор в русло бездумной ругани, дабы потом, сделав благопристойное лицо, вы слиняли б, поджав хвост и объявив меня хамом. Но, право слово, не стоит стараться. Заверяю вас, что я всё-таки просёк этот ваш обходной манёвр и вам не удасться меня далее спровоцировать на ругань не по делу, поэтому и не трудитесь, а лучше, коли сказать по существу нечего, то так честно и признайтесь. Даю вам последний шанс. Если снова себе позволите перейти на лай, то мне придётся вас отшлёпать по попке, поставить в угол и оставить без сладкого. Ведь вы же любите сладкое, о, мой маленький дружок? ;-)

Вот, что с тобой будет, пёсик, коли не одумаешься и будешь чересчур ерепениться:

кот и пёс

:-)))
Короче, я вижу, что вы решили заняться провокатарством, с коварной целью вынудить меня к низменному занятию сквернословием, но, разумеется, я не хочу до этого опускаться, мараясь в источаемой вами скверне и теряя попусту время. В связи с этим, мы подошли к своеобразной развилке и теперича у вас есть возможность чётко обозначить, что вы, собственно, хотите: ругаться или говорить по существу вопросов. Это тест. Тест на зрелость вашего мышления и добропорядочность. Если вы провокатор, то можете смело флудить "сюда". Если вы хотите говорить по существу, то пишите свой ответ "сюда". Давайте не будем разводить детский сад, а будем говорить, как взрослые люди, без стука друг друга пластмассовыми совками по лбу. Надеюсь, что дальше в нашей дискуссии будет больше консонанса, нежели диссонанса, что вы снова вернетесь в конструктивное русло, вынырнув из сливной канавы, и нам удасться достигнуть консенсуса. Дерзайте. Выбор за вами.
Счет 1:1

trashfiction убедительнее в части плохо мотивированного марша, зато morky блестяще и безупречно с правовой (не юридической) точки зрения парировал по поводу обвинений в провокаторстве.

morky минус за повторение надоевшего аргумента - "встаньте с дивана", trashfiction - минус за многословность.

Итого - счет равный ("ничья").
С маршем всё очень просто. Представьте себе марш прохожих. Абсурд. А русские - это прохожие. Оглянитесь на улице - из десяти человек - 9 русские. А то и больше. В этом и суть марша - представить НАРОД экзотикой. Сегодня марш геев, завтра - вьетнамцев, послезавтра - русских. "Всякой твари по паре". А иначе чего доброго 120 миллионов русских скажут тварям: "Марш отсюда!"
Оглядываюсь на улице (в Москве). Русских меньше половины.
Ну и нашли-же место где оглядываться! а
Вот это - как раз и есть очень тонкий момент, Дмитрий Евгеньевич. Для того ведь "марши" и делаются, чтобы потом объявить: те, кто "маршировал" - те и есть русские, а кто нет, те так - "прохожие". "83%" Ваши пресловутые УПРАВЛЯТЬ не могут, ибо "пряников сладких всегда не хватает на всех". А 83% - это ведь и есть "все". Значит, из 83-х надо "выделить" процентов 5, а лучше три "истинных русских".
Поэтому сейчас борьба ведется, собственно, не за неких "русских"; она ведется за право "записывать в русские". Как сказал кто-то гитлеровских бонз: "Я сам решаю, кто у меня в министерстве еврей". В фашистском государстве "счастье" вовсе не в том, чтобы иметь "титульную национальность" (точно так же как в "государстве рабочих и крестьян" звание рабочего или крестьянина не сулило никаких особых благ и ни от чего не защищало). "Счастье" фашиста в том, чтобы иметь право решать, кто "еврей", а кто - "ариец". Причем с возможностью переводить из категории в категорию.
Смысл марша в том, чтоб заново приучить русских людей собираться в условленном месте, ходить строем, командовать и подчиняться командам. Вот и всё.
Ну да. А ещё лучше собрать русских в каменоломнях. Пускай к соборности приучаются, бульдики ворочают. "Делай - раз, делай - два". В жизни пригодится. Не на выборы же ходить, бумажки перебирать.
Уважаемый ДЕ, ведь ультрафиолетово это все народу! И не только работающему и не отрывающемуся, так сказать,от прокорма, но и прочим и всяким думающим.
Например,фамилии Холмогоров и другие указанные-не только не звучат, но и вообще неизвестны за пределами ЖЖ и московской окружной.
" Мужик,делай бабки"-вот глас народа.На фоне реплики "Да пошли они все".
Таковы настроения тяглового сословия, от работяг до бизнесов через госслужилых.
Все свыклось,смирилось и живет исключительно бытовыми радостями.Может, это инкубация.А может,по мнению Фергюссона, брит.историка империй, определяющая характеристика русского этноса ( " социальное истощение"). Что же на сей счет сказал Л.Гумилев, Вы,конечно,в курсе.
По мне, так Россия живет по инерции, сознавая цену своим менеджерам,их идеям, но сознательно не думая о каких-либо перспективах : " Однова живем".
Может,это и к лучшему.Ибо нет таких разводок- их и представить нельзя, невозможно!-способных заполнить улицы народом.
Посмотрите сами, люди не готовы даже за свои зарплаты бунтовать. За жилье и медицину, за услуги и образовние.
Методы протеста, если и есть, то чистый пассив: голодовки да письма в газету.
Заметьте, и это в делах,касающихся лично то или иного терпилы.Про соборность-солидарность в чем либо большем- в масштабах даже не страны,а города- и не думайте,заболеете.
Разве это не очевидно? Не видно,куда мылится все нормальное,здоровое и здравомыслящее ( ГОУ ВЕСТ, если не в курсе), заведомо не желающее что-либо планировать здесь?
Вот настроения УЛИЦЫ. Все прочее-разговоры на кухне.
Увы,но так.
(Покуривая трубочку.)

У русских школьников другие планы. Справка: 80% беспорядков в Кондопоге - это школьники. Предполагалось, что генерация, выращенная при Путине, Путина полюбит. Но ребята про "мочить в сортире" поняли, а про Путина - нет. Путин в их восприятии - заунывный полуманьяк, ошивающийся у школьного забора. Чего-то дяинька улыбается, мелькает перед глазами, дарит тянучки. А чего чуваку надо - непонятно. Он и сам не знает. То есть знает, но стесняется спросить. Действовать силой - боится. Полуманьяк. На кого будет направлено молодёжное отрицалово 2006-2010 гг? Особенно в провинции, где не стригут ногти, а рубят пальцы?
Будет ли оно - "молодёжное отрицалово"? В 2001-05 гг. его не было заметно.
В провинции молодёжь требует пива и зрелищ, лучшие - бегут в столицу.
Многие и назад прибегают. И после гоу веста тоже прибегают. И ОЧЕНЬ злыми.
После гоу - может быть.
После Москвы - не знаю.
Извините за несвоевременный ответ. Насчет же молодежного отрицалова,в котором НБП давно черпает полной ложкой...ЧТО-ТО в смысле потенции есть.Однако и власть не дура.Смотрите за частотой разных социо-замеров по регионам: некто Глазычев с его сатанинским взглядом ( из ФЭП)оттуда не вылезает.А по результатам зондажа они меняют и картинку в ТВ и кой-какую практику-тактику.Увы,на внутреннем рынке власть опережает события на порядок.
С др.стороны, отрицалово из фабричных поселков и промгородков, воспитанное на песнях Русского Радио+Шансон...Оно же пластично, как мыло.И смыливается оно в своей среде терпил-родителей( почитайте ради интереса Росс.Газету, данные опроса по молодежи Поволжского региона." Кто авторитет для вас?-РОДИТЕЛИ").
Времени,подобного нашему,в России до сих пор не было.Словно взорвался котел со сборной солянкой,расплескался и никак не сложится в нечто цельно-сьедобное.Зато каждый ингридиент что-то о себе думает.
Так мне это видится.По России езжу и кое-что замечаю.
Право и возможность на что-то влиять, просто перебирая бумажки, ещё надо заслужить. В первую очередь, умением и готовностью вставать в ряды по первому призыву: « Aux armes citoyens, Formez vos bataillons! ».
Права не заслуживают, а берут. В первую очередь, умением и готовностью выстраивать других в ряды. За собой, но других. Те кто пытаются организовать марш, умеют выстраивать только себя. В очередь за кремлёвским пособием.
Опубликуйте пожалуйста весь темник.
Начинать разговор с оскорблений, по-моему, - это не лучшее начало для конструктивной беседы. Прошу меня извинить, но идите-ка вы, дядя Сергей, в жопу со своими тупыми подколками! Ненавижу пустопорожний трёп и хай. Я бы ответил вам той же монетой, но не хочу опускаться до вашего уровня. Паче того, считаю, что я и так изрядно погорячился беседуя с германским гиперсионистом на несколько повышенных тонах. Глупо было с моей стороны обижаться на ядоточивые речи профессионального провокатора, которому только этого и надо.

То, что вы приняли мои слова о самозванцах от "русского национализма" на свой счет, тоже весьма показательно. Странно, что такой эрудированный человек, как вы, этого не поняли. То бишь, заметьте, что я с вами никогда ранее груб не был и не моя вина в том, что вы себя сами идентифицировали с теми товарищами, коих я позволил себе чуток покритиковать. Как мне кажется, "по делу". Во всяком случае, я свои резоны подробно изложил. К тому же, лично вас я не называл самозванцем - это вы сами себя проассоциировали с ними и, видимо, обиделись на меня, решив, в отместку, по-детски подколоть, выплеснув из себя фонтанчик желчи.

Впрочем, не хочу вас попрекать за это. Замечу лишь то, что если моё мнение не совпадает с вашим, это ещё не повод для того, чтобы наваливаться на меня всем скопом и вываливать в грязи "инакомыслящего". Естественно, у меня нет никакого желания общаться с людьми, которые ничего кроме ненависти производить не способны. Вы даже не способны по-человечески разговаривать с простыми людьми, о которых вы, якобы, печетесь. Думаю сей диссонанс из-за того, что вы высокомерный, капризный и самовлюбленный человек. Как что только "не так", то сразу же злобный клёкот, шелест перьев и клацание клювом. Ну и яритесь на здоровье. Только без меня. Если вы ассоциируете себя с "самозванцами", то нам с вами не по пути.

Аривидерчи!
Здравствуйте, дорогая мурзилка Котёнок, образца 20 августа сего года.
Поздравляю Вашего владельца с грядущим третьим месяцом нарождения Вас на свет и восьмой, пускай маловразумительной, записью в Вашем журнале! (хотя Ваш хозяин мог бы использовать генератор случайных текстов и почаще)

В связи с синхронной вспышкой в последние дни в ЖЖ однотипных текстов ("Править русским народом должны не русские националисты, а более достойные люди"; "Мы, простые русские люди, решительно против русского национализма. Если вы настоящие националисты, и воля простых русских людей для вас закон, то вот вам наша воля - убейтесь об стену"), захватившей аж способного товарища Кашина, истинный талант которого состоит в том, что он знает свое место и без указания свыше политических суждений иметь не смеет, интересуюсь:

1) полным содержанием спущенного темника.

2) и его составителем (ну, кем подписан, что составлялся коллективом авторов это понятно). Алексей Александрович, как обычно?

"И даже вижу по глазам: Лексей Лександрыч сам".
Ну, хорошо, давайте по порядку, мусье.

Я вас попрошу, не надо делать вид, как будто вы меня первый раз в жизни видите. Этот журнал у меня действительно относительно новый. Ну и что с того? У меня с 2002 года их штук шесть здесь было, но сейчас я их всех укокошил. Несомненно, со временем, прищучу и этот. Я, как и всякая "творческая личность", натура донельзя ранимая и склонная к суициду. Вот и меняю периодически журналы в моменты "сезонных обострений" и штормов от житейских бурь. Перед этим, я писал в журнале sinyukov. В том числе, порой доводилось оставлять комментарии и в вашем журнале, так что пассаж о невеликой дате создания моего журнала, прежде всего, лишний раз показывает насколько вы порядочный человек. Не надо, пожалуйста, делать вид, что вы только сейчас первый раз меня увидели, ибо это неправда и это нечестно с вашей стороны!

Зачем врать по мелочам?

Дабы сразу исключить возможные спекуляции на корню и не начинать по второму кругу говорить об одном и том же, плодя груды порожнего шлака, замечу вам, государь, что у меня, как и у вас, есть имя и фамилия, которые чётко прописана в моём "юзеринфо" и вы не могли этого не заметить, когда смотрели на дату создания журнала. Другое дело, согласен с тем, что вы вполне можете не доверять обнародованной информации и проявлять скепсис. Я человек честный и вполне допускаю такую возможность. Но, коли у вас возник интерес, то, чтобы раз и навсегда закрыть эту тему, я готов пойти вам навстречу и развеять все ваши сомнения. Я знаю, что вы спорадически возвращаетесь к нам в страну в качестве туриста, поэтому давайте-ка, что ли, я вам подробно объясню, как добраться из Москвы (от метро "Молодёжная") в Сосны, а вы приедете, посмотрите на виды моего гетто и вам предоставится возможность пощупать мой паспорт, удостоверяющий мою личность, опосля чего, я не без удовольствия набью вам морду за "мурзилку". Ну как, договорились? По-моему, блестящая идея, не так ли?

Ну или можете предложить любой другой способ нашего знакомства, который вас больше всего устроит. Мне бояться нечего, так как я стараюсь быть предельно честным человеком и никогда не при каких обстоятельствах не кривить душой. Других обмануть легко, но себя-то не обманешь никогда, если знаешь правду. В общем, я готов отвечать за все свои слова. Причем, я готов отвечать всем - даже жизнью, ибо я не трус и настоящий человек, а не безответственный сетевой трепач, словам которого грош цена. Нет, батенька, я отвечаю за свои слова и коли у вас возникли сомнения в оном, то вы можете убедиться в этом воочию и я вобью весь ваш скепсис вам в смердящую глотку, мистер подонок! Хрясь-хрясь-хрясь!

Кстати говоря, лично я не сомневаюсь, что вы реальный человек, а не мурзилка, так как помню, как ваш "друг" живописно описывал вас. Если он говорил правду, то вы, мягко говоря, странная личность. Да и пускай! Все люди разные и, разумеется, я не намерене над вами как-либо насмехаться даже обладая информацией о ваших "слабостях", как это сделал ваш "друг", который, к слову, мне глубоко отвратителен. Упомянул же я эту неприятную историю только лишь потому, что именно благодаря ей, по правде говоря, я и понял, что вы реальный человек, а не некто пользующийся псевдонимом. Да, я, как и вы, мог бы врать напропалую, говоря о том, что-де я вас никогда не видел и, значит, никакого "Сергея Обогуева" не существует, но у меня язык не повернется это сделать, ибо я стараюсь не кривить против истины и я готов признать свои ошибки, коли мне аргументировано докажут, что я ошибался. Я обычный человек и я не считаю себя непогрешимым. Вы же, на мой взгляд, пока говорили весьма мало, но уже успели наговорить много голословной лжи, на что я и заострил ваше внимание. Надеюсь, что вы всё ж таки говорили это сгоряча и уж далее вы будете более честно и аргументировано формулировать свои претензии.

Впрочем, признаюсь, у меня есть большие сомнения на сей счет. Любой мужчина может стать евнухом, но евнух потерявший своё мужское достоинство уже никогда не станет мужчиной, так же и с тем, кто оскопился, потеряв честность: наивно предполагать, что потеряв её, вы вдруг снова её обретёте. Навряд ли она теперича у вас отрастёт вновь. Ибо неоткуда.
Что же касается вашего параноидального бреда про "темник", то я уже прекрасно понял, что когда никаких внятных аргументов у вас нет, то ваша шатия-братия начинает тупо обзываться "жидом" или "работающим на Кремль". Увы и ах, всех тех, кто имеет собственное мнение по тому или иному вопросу и которое отличается от вашего, вы затаптываете копытами в грязь, вместо того, чтобы внятно объяснить в чём человек неправ (если, конечно, он действительно неправ). Для вас, может быть, мои слова будут откровением, так как у вас нет возможности своими глазами наблюдать за жизнью на Родине, но у нас в стране так называемые "русские националисты" сейчас не имеют поддержки демократического большинства народа. Как мне кажется, в первую очередь из-за того, что к "русским националистам" присосалось слишком много непорядочных людей, слишком много нечистоплотных мерзавцев и заграничных провокаторов. Что вы, собственно, блестяще собой иллюстрируете, позволяя себе явную и злонамеренную ложь в отношении скромного меня.

Все люди разные и у каждого есть своё мнение. По-моему, это нормально. Было бы странно, ежели все люди имели бы одно мнение по всем вопросам, ведь это были бы уже не люди, а какие-то бездушные киборги. Вы, судя по одиозной риторике, хотели бы, чтобы все русские люди превратились бы в этаких киборгов, в голове которых была бы написанная вами линейная программа. Но этого, слава Богу, не будет. А вам, если вы хотите заручиться поддержкой русского народа, надобно учиться общаться с представителями оного. Именно общаться, объяснять свою позицию, завоёвывать доверие, а не тупо ругаться со всеми, кто не разделяет вашей фанатичной веры незнамо во что.

Теперь касательно "товарища Кашина". Начнём с того, что я вообще его не читаю и мне абсолютно неведомо, что конкретно он там пишет. Мне это глубоко неинтересно и неблизко. Раньше, между прочим, я читал вас, а не товарища Кашина, и знаете почему? Да потому, что подпав под иллюзию, я почему-то наивно думал, что мои интересы, как простого русского человека, отстаивают смелые и благородные русские националисты, которые готовы пожертвовать всем, дабы моему народу - в целом, и мне - в частности, жилось чуточку лучше. В связи с этим, я чувстовал себя обязанным доносить до вас, моих "представителей", свою точку зрения по насущным вопросам и как-то именно с вами контактировать, ибо к кому же мне обращаться со своими проблемами и вопросами, как не к вам? Ведь, чёрт подери, я совершенно искренне считал вас "своими", я считал вас эдакими "выразителями моей воли", которые делают всё возможное на политическом фронте для того, чтобы мне жилось лучше, чтобы мне жилось веселей.

Однако, как мной уже было сказано выше, я умею признавать свои ошибки. Ваш товарищ из Германии, доходчиво переубедил меня и безжалостно развеял все мои иллюзии, подняв мне веки и объяснив мне, что, оказывается, русские националисты - это нечто наподобие "клуба по интересам", что вы вовсе не мои представители, что вам до моих проблем нет никакого дела, что никто слушать меня не желает, что никто для мне ничего не обязан делать, что никакой ответственности у вас ни перед кем нетути и что вы всегда априори правы, так как вы, конечно же, никогда не ошибаетесь. Короче, получается, вы сами по себе, а я сам по себе. Ну и что мне делать? Наивный "котёнок" доверчиво к вам ластился, а трое взрослых мужиков, избили его ногами и наплевав в душу, прогнали от себя взашей.

Естественно, что такое пренебрежительное отношение к себе, конечно же, я терпеть не намерен. Если вы, "русские националисты", заявляете своё полное наплевательство на общественное мнение и высокомерно декларируете то, что отдельному русскому человеку лучше к вам не соваться, так как вам по фигу наши проблемы, вопросы и мнения, то, тем самым, вы, как бы отделяете себя от народа, полностью слагая с себя любую ответственность перед нами, то бишь, получается, что вы сами отрекаетесь от статуса наших "представителей", а коли вы, при всем, при этом, продолжаете называть себя "русскими националистами", то постфактум - это неправда и, давайте будем называть вещи своими именами, таких людей выдающих себя за тех, кем они не являются, по-русски называют просто - "самозванцы".
Не совсем понял, кто написал подобную фразу, которая вызвала у вас неудовольствие: "Править русским народом должны не русские националисты, а более достойные люди", но я с ней согласен (хотя, не совсем, термин "править" какой-то больно уж высокомерно-барский, скорее присущий оборотням-националистам, куда правильнее было бы его заменить на что-то вроде "возглавлять"), так как я больше не считаю сегодняшних "русских националистов" достойными, честными, справедливыми, добрыми, хорошими людьми. Вы ничегошеньки не сделали для русского народа и, что самое прискорбное, не собираетесь ничего делать и в грядущем будущем, так как говорите, что вас не волнует наше частное мнение. А как вы, без "обратной связи", тогда узнаете о том, что нам нужно? Бабушка Сара на ушко нашепчет, да?

Возможно, вы по-настоящему хотите быть "хорошими", но одного голого желания здесь маловато, главное, надо ими быть. Вам надо быть хорошими. Причем, реально, а не виртуально.

За других говорить не берусь, но общаясь с вами, лично я что-то не заметил, что лично вы такие уж хорошие люди. Скорее, наоборот, сложилось мнение, что вы злобные и лживые кровососущие-нелюди, от которых хорошим людям лучше держаться подальше. Я вам больше не верю. По крайней мере, лично для меня вы не "русские националисты", так как настоящие русские националисты хорошие и добрые, как Дед Мороз, а вы же - мальчиши-плохиши, к которым лучше не поворачиваться спиной...

Вы готовы винить во всех своих бедах кого угодно, искать какой-то там заговор на стороне, но только не винить себя. А дело всё в том, что надобно хотя бы иногда смотреть в зеркало, ибо ваш главный враг находится там. Вас не любят из-за того, что вы плохие. Вы просто-напросто плохие люди. А плохих людей не любят. Ну и кто, спрашивается, в этом виноват? Я, что ли? Дед Пихто? Или же вы сами, господа, виноваты в том, кем вы являетесь?

Опосля всего этого у вас хватает наглости требовать того, чтобы вас, самозванцев, любили! Какая неслыханная наглость! Ладно, Бог со мной и моими личными проблемами до которых вам нет никакого дела - фиг с ним, всю жизнь как-то жил без вашей помощи и как-нибудь обойдусь далее, но что лично вы сделали для русского народа вцелом? Ни для меня, а для нашего народа-страдальца? Да, ведь ни хрена же вы не сделали! Понимаете теперича в чём первостепенная заковыка, господин трутень?

Давайте, короче, прекращайте толочь воду в ступке, хлюпая бессмысленными словесами, а принимайтесь-ка лучше работать на благо русского народа и тогда быть может со временем завоюете уважение и любовь, а покамест мне ваши поистине наполеоновские претензии кажутся дерзостью, ибо за что, спрашивается, вас любить? Не заслужили ещё, огольцы!
Экзотическая какая мурзилка!
Шизоидно-биполярного типа.

Да, тут пожалуй не "человечек на службе у А.А.", тут "сумасшедшая бабка". В которую "по телевизору заронили идейку".
Ну да, ну да, сказать-то по существу вам нечего, остаётся лишь успокаивать себя подобными "однозначными выводами" (как всегда, донельзя аргументированными).

Однако же, замечу, что подобный подход не пойдёт на пользу вашему делу. Коли вы, господа, будете всех несогласных с "линией партии" причислять, то к "жидам", то к "кремлёвской неруси", то к "шизикам", то ещё к чему-то лично вам неприятному, вместо того, дабы уяснить одну простую вещь: русские люди - разные люди, у каждого есть своё собственное мнение и взгляды на жизнь, и за доверие большей части русского народа вам надобно целенаправленно бороться, желательно, совершая какие-либо добрые дела на благо общества.

Пока вы, господа "русские националисты", не поймёте того, что пустое сотрясание воздуха уже не канает за "гражданскую позицию" и простые люди устав от пустых слов и обещаний, всё больше смотрят на реальные дела, так вот, пока вы не поймёте этих азов, то дело с мёртвой точки не сдвинется.

Впрочем, отнюдь не уверен, что вы желаете что-то реально делать для русского народа, вы токма языком в Сети, как помелом, болтать горазды, а "Авгиевы конюшни" разгребать придется похоже нам самим. Ну не расчитывать же нам, в самом деле, на таких пустомель, как вы?
Править русским народом должны не русские националисты, а независимые от властей, образованные и компетентные люди.

Я, простой русский человек, решительно против русского национализма, имперства, коммунизма, православия, самодержавия, либерализма и т. п. Если вы настоящие националисты, и воля простых русских людей для вас закон, то вот вам моя воля - убейтесь об стену.
Сменили никнейм, милый мурзо-котёнок?
Выискивать «провокаторов» — худший вид провокаторства.
А чего их выискивать - провокаторами в современной РФ работают ОТКРЫТО, да ещё ПОХВАЛЯЮТСЯ. Вроде Милитарёва.
А чего с ними разговаривать - хотят люди помочь Милитареву на икорку заработать, а сами посидеть. Имеют право.
Им нужен быстрый и грубый старт, который навсегда отбросит Россию за пределы европейского мира. Грубо говоря, англичане скормят русским евреев. Это уже решено. Маргинализация вызовет не сужение базы, а лишь репрессивные формы русского национализма.
А не опасно ли пожар керосином тушить? НСДАП вот в своё время тоже финансировали, и к чему это привело.
К победе сил, противоположных НСДАП.
Ага, после мировой мясорубки.
Рубили то русских и немцев. Потери США - 300 тыс. убитыми, Англии - 400-450 тыс.
Правильно, пришлось аж втроем ломать немцев. А дожали бы немцы в 41-м, ещё не известно как дело повернулось бы.
Война - всегда риск. Но кто не рискует, тот не пьёт шампанского. Расклад сил был сильно против немцев, очень сильно. К тому же немцы не использовали два реальных козыря - ставку на национальное возрождение России и масштабную подводную войну. Что, видимо, не случайно. Что говорить, если начальник германской военной разведки Канарис был английским агентом.
Правильно ли я понял, что разгром Франции и Дюнкерк были дьявольски расчитанной англичанами пятиходовой комбинацией? :)

Но кто не рискует, тот не пьёт шампанского.

А англичане после ВМВ пили шампанское? По-моему если кто и пил, то только США.
1.Разгром Франции - дело тёмное. Есть смутные подозрения. Франция имела своё мнение с которым в Европе считались, да и США они выстроили особые отношения. Так что, есть над чем задуматься. Иначе сложно объяснить крушение фронта.
2.ВМВ выиграли США, но и так по очкам выигрывали в 20-30-е. По крайней мере, англичане не понесли таких огромных потерь как в ПМВ.
>К тому же немцы не использовали два реальных козыря - ставку на национальное возрождение России и масштабную подводную войну.

Вы с Первой Мировой не путаете? Немцы вели подводную войну на всю катушку и почти поставили Англию на колени. Главный козырь, который не использовали немцы - мобилизация промышленности на военные нужды. Они сделали это лишь в 1943-м. Выпуск всех важнейших видов военной продукции вырос в 1944-м по сравнению с 1943-м в 3 раза! Если бы немцы стали воевать изо всех сил в 1939-м даже страшно подумать что бы получилось.
Нет, не перепутал, хотя в ПМВ тоже была аналогичная история - затянули начало неограниченной подводной войны. Вот цитата из Дёница: "Даже во время войны в Германии не было единого органа, в котором под руководством главы правительства были бы объединены все институты и который мог бы, не, теряя времени, местными усилиями всех этих институтов создать мощный подводный флот — единственное грозное для Англии оружие. Для строительства подводного флота в Германии было сделано далеко не все.

Наша страна не поняла всей важности действий на море. В сознании государственного и военного руководства Германии, как и в сознании народа, в противоположность англичанам не существовало понятия "битва за Атлантику". У нас все мысли были устремлены на сухопутные сражения на континенте. Почему-то считалось, что, выиграв сражения на суше, мы победим и Англию — морскую державу. Германское государственное руководство и руководство вооруженными силами, которые, к сожалению, обладали "континентальным мышлением", не понимали, что решающие бои против Англии вела в Атлантике горстка подводных лодок". - http://militera.lib.ru/h/donitz/08.html

Дениц свалил всю ответственность за поражение на "страну, руководство и народ". Так получается?
Почему "свалил"? Думаю, вполне адекватно оценил ситуацию. Германия не использовала в полной мере эту возможность, а она была ключевой. Если у него не было достаточно лодок, то как Дёниц мог прервать поток импорта в Англию?
имхо, оружия много не бывает. Примерно те же слова мог бы написать, например, Геринг.
А "свалил"... У меня сложилось ощущение, что мемуары немецких военначальников выдержаны в одном ключе: Гитлер всё испортил. Конечно, я прочел далеко не все, но впечатление такое.
Между прочим, как раз Геринг имел все основания так говорить.
План по выпуску самолётов выполнялся лишь наполовину.

Того же Альфреда Гриславски (133 победы) интервью почитайте. Он открытым текстом говорит о нехватке техники и что асам приходилось отбирать машины у молодняка, в результате чего молодняк не получал достаточно часов вылета/выучки и гиб, когда его бросали в бой.
Оценки Дёница подтверждаются англичанами. Дело не в том, что хотелось больше лодок, а в том, что их не хватало для обеспечения даже минимальной потребности для решения ключевой задачи - уничтожение тоннажа с целью лишить английский остров привоза. Это был единственный способ надавить на такую морскую державу как Англия. Ресурсы были и до войны, и в начале войны, но руководство Германии больше внимания уделило программе строительства крупных надводных кораблей, так и не выполненной, кстати, вместо того, чтобы сконцентрироваться на самом перспективном направлении. Дёниц же пишет, что в начале войны, когда англичане ещё не были готовы к борьбе с лодками, доходило до того, что в 1941 г. на позициях в Атлантике было буквально несколько лодок, 180-240 подводников. И то эффект был серьёзный.
Простите, но "не готовились к неограниченной подводной войне" и "не вели неограниченную подводную войну" это два разных понятия.

Немцы действительно не готовились к подводной войне. До войны считалось, что современные средства обнаружения подводных лодок не позволят эффективно атаковать надводные цели. Подводные лодки в большинстве ведущих флотов считались второстепенным оружием. Поэтому и не готовились. Был и другой фактор. Морской договор с англичанами 1935 года, когда Англия заключила с Гитлером фактически сепаратный договор в обход Версальских соглашений, позволявший Германии создавать флот в обмен на ограничение подводных сил.

Но когда война началась, немцы развернулись во всю мощь. Чего уж там, 1200 лодок построили!

Что касается Деница, то он а) видел ситуацию со своей колокольни; б) должен был как-то оправдываться. Конечно Англия островная держава, да Германия то континентальная. Дениц совершенно игнорирует последнее.
Ещё в 1941 г., т.е. через 1.5 года после начала войны немцы имели в Атлантике на позициях буквально несколько подводных лодок, поэтому я и сказал, что в момент наибольшего благоприятствования шанс не был использован. Я не утверждал, что они могли выиграть.
Что касается взглядов Дёница, то я склонен с ним согласиться, так как кроме масштабной подводной войны у Германии я не вижу реальных способов, которые бы могли принудить Англию к миру.
Вторым сильным и неиспользованным, опять-таки в полной мере, козырём я считаю политику ставки на национальное возрождение России, в пользу которой высказывался весь генералитет. Гарантий победы, может, это всё и не давало, но было бы сильным ходом.
>Ещё в 1941 г., т.е. через 1.5 года после начала войны немцы имели в Атлантике на позициях буквально несколько подводных лодок, поэтому я и сказал, что в момент наибольшего благоприятствования шанс не был использован. Я не утверждал, что они могли выиграть.

Реально ли было развернуть за два года войны армады подводных лодок? Ситуация в начале войны потому и была для немецких лодок благоприятной, что союзники точно так же не смогли развернуть свои противолодочные средства к 1941-му году. Реально обе стороны смогли выставить максимальные силы к 1943-му. И это естественно.

>Вторым сильным и неиспользованным, опять-таки в полной мере, козырём я считаю политику ставки на национальное возрождение России, в пользу которой высказывался весь генералитет. Гарантий победы, может, это всё и не давало, но было бы сильным ходом.

Начинать смертельную схватку, имея целью национальное возрождение противника ;)? Вы за кого немцев принимаете? Не было у них таких планов и быть не могло. А генералы вам задним числом и не такого понапишут. Скажут, что вторглись в Россию исключительно с целями научно-просветительскими.

Для сравнения вот Вам идейка. Давайте ка вторгнемся в Северную Корею с целью ее национального возрождения...
Была дискуссия куда направить ресурсы: на надводные корабли или на подводные лодки, приоритет был отдан надводным кораблям, которые так и не были достроены. Это была ошибка.
Что касается России, то почему же не могли сделать ставку? Речь же шла о выживании Германии. Да и просто для пропаганды могли бы. Такие настроения были в Германии и до войны, союз с Россией, даже с красной против Запада. Это была утопия, а вот попытка опереться на антикоммунистические силы была вполне реальна.
>Была дискуссия куда направить ресурсы: на надводные корабли или на подводные лодки, приоритет был отдан надводным кораблям

Э, сомневаюсь. Какие из крупных кораблей немцы достроили после начала войны? Только "Бисмарк" да "Тирпиц". "Граф Цеппелин" находившийся в 90% готовности не достроили. Из двух тяжелых крейсеров, находившихся в высокой стадии готовности один недостроенным продали совку, второй не достроили.

При этом высокая эффективность подводных лодок тоже ведь не в первый день войны выяснилась.

>Что касается России, то почему же не могли сделать ставку? Речь же шла о выживании Германии.

Когда речь зашла о выживании Германии делать ставку уже было поздно. Все перепитии вокруг русской политики Германии подробно изложены в воспоминаниях Штрик-Штрикфельда, самого высокопоставленного немецкого офицера в штабе Власова. Он действительно убежден, что Германия могла выиграть, проводя с самого начала прорусскую антибольшевистскую политику. Однако это чистой воды утопия. Никто войны из альтруистических соображений не ведет. После разгрома Франции у немцев на почве эйфории слегка крыша подвинулась, что естественно. Нужно им было с русскими делиться, как-же.
1.Программу строительства надводных кораблей заморозили слишком поздно. Эффективность подводных лодок, на мой взгляд, проистекала из стратегического положения и опыта ПМВ. Но я и говорю, что могли сделать упор, а не сделали. Причины могут называться разные.
2.То же и по России. Могли вести прорусскую политику в своих же интересах, а не вели, что и было ошибкой. Вообще немецкие националисты, правда, не Гитлер, даже с большевиками одно время находили общий язык. Речь Радека о Шлагетере. Про военные контакты также хорошо известно. Так что такая линия не встретила бы большого сопротивления. Вопрос почему Гитлер не пошёл на неё, достаточно же был прагматичный в других случаях. Понятно, что были в самом ядре его системы специальные закладки-предохранители.
Я в общем к чему клоню то. Те ошибки нацистского руководства, о которых Вы говорите, возможно и имели место быть. Но для них имеется более чем рациональное объяснение. Делало ихнее руководство и гораздо более серьезные ошибки. Поэтому я бы поостерегся делать из тех или иных решений столь далеко идущие выводы. Если бы Гитлер не хотел досаждать Англии стал бы он например бомбить Лондон ракетами V-2, когда его генералы буквально умоляли использовать эти ракеты по Антверпену и другим портам, через которые снабжались экспедиционные силы союзников?
Дёниц пишет, что действенность стратегии волчьих стай проверили еще ДО войны на больших учениях флота.
Все проиграли, кроме евреев. А им ради своего государства европейских евреев не жалко было.
Это понятно. Уверен, что если бы "окончательное решение еврейского вопроса" действительно состоялось, последний еврей обернулся бы перед заходом в газовую камеру:

- Таки Мойша вас всех перехитрил. Мойша вас продал, купил и снова продал.

В этом есть, кстати, известное обаяние. Представьте, осьминоги зачистили планетку, подчищают оставшуюся резервацию бродяг на далёком острове. Робот за ногу цыгана в конвертер волокёт, а тот орёт: "Вы не знаете Жору Воронежского. Жора вас всех имел!" А робот думает: "Чего он дыхательную трубку использует? Звуковая волна маленькая, а мои микросхемы в бронированном коконе. Их даже сонарная пушка не прошибёт".
Это понятно. Еврейское бравадо и действительность разные вещи.

Но если вы не ортодоскальный холокастианин, то евреям ничего не грозило, кроме понятного для военного времени расстрела коммиссаров и ссылки остальных в другие страны. А центр их жизни и "я вас всех имел" уже давно перебрался в США к тому времени.

С нетерпением жду вашего прогноза решения нацвопросов путем голосования. Это правильно, что прежде чем сделать, надо это увидеть мысленно, так что ваш труд не проходит зря :)
Про 83 процента Вы всегда очень здорово пишете. Но, например, в Руанде хуту 84 % (раньше больше было). И они вроде говорят кучу тутси убили. А теперь в Руанде эти самые тутси и руководят. Так что вопрос темный.

Deleted comment

Читаем

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ba.html

Burundi
Ethnic groups:
Hutu (Bantu) 85%, Tutsi (Hamitic) 14%, Twa (Pygmy) 1%, Europeans 3,000, South Asians 2,000

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rw.html
Rwanda
Ethnic groups:
Hutu 84%, Tutsi 15%, Twa (Pygmoid) 1%

и думаем дальше
Дима - ты гигант, рожденный Кассандрой. Лужков тебя прочитал и отменил русский марш. За технологию производства русских фашистов и особенно прогноз грядушего мочилова душевное спасибо. Но его не будет...Им этого не надо. Итак все хорошо.
http://www.gelawej.org/kurmanci/modules/wysiwyg_editor/upload/mele-barzani.jpg


На каждогого Ататюрка - свой Барзани
Паисий Афонский говаривал, что Турции не приказано долго жить.

http://www.blss.portsmouth.sch.uk/hsc/cultrel/kurdistan.GIF


Новая карта Азии уже утверждена
Впечатляет чрезвычайно. Благодарю!
Я по ранней юности любил смотреть пророческие сны. Был один про ядерное мочилово, из двух серий:
первая - Турция-мировая озабоченность-нацеленные ракеты.
вторая - Китай... Только тронули - и сразу клубы-клубы ядерно-серые по всей зримой мною области...

Грустно всё это... Но в тех снах я выживал. Только тоскливо потом на жёлтой земле. Одиноко.
тут пара линков. пророчества. на любителя.
надо сопоставить с фактами, если есть охота.

http://awakening1.narod.ru/buduchee/Prorochestva_Denniona_Brinkli.htm

http://www.wovoca.com/prophecy-dannion-brinkley.htm
> А вот создать «русскую партию скучных людей» это ПУТЬ.

Внесите ясность! То Вы утверждаете, что партии - дело прошлого, 19-20(начало) век, то призываете создать ПАРТИЮ. Или это какие-то разные партии? Внесите ясность!
Новые формы социальной жизни не отменяют старые. Они их только замораживают и вытесняют на обочину. Мейнстрим не здесь, волшебной каши социал-демократии 1870-1910-х, фашизма 1920-30-х или хиппи 1960-х здесь не построишь. Но развилка всё равно есть. Либо попытка искуственного создания маргинальной контркультуры западноевропейского неонацизма, на СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ почве РФ порождающая городскую герилью латиноамериканского типа (т.е. правые станут левыми), либо "холодная" националистическая социал-демократия.
создание "холодной" националистической социал-демократии в России без гражданской войны. Современные узурпаторы просто не дадут её создать легально. Неужели отстранение «Родины» от выборов в Москве Вас в этом не убедило? Это и была развилка. Её давно проехали.
Дальше будет примерно вот это: эээй ... ухнем, сама пойдёт, сама пойдёт ...
"Севернее Дуная жизнь невозможна из-за ужасных морозов."
"Рогозиниада" серьёзная ошибка Кремля, типичное следствие националистического психоза. Вроде хозяин договорился с китайцами лес пилить. Работники хорошие, цена очень хорошая. А потом из-за националистической придури психанул по пьяни: "Пшли, твари узкоглазые". Протрезвел, стал на голове волосы рвать, да поздно. Сначала с Рогозиным фраернулись, вообразив что его арбузные ролики у русских вызовут... возмущение (!!!), потом занялись прямой подтасовкой и поломали всё: "Цыпа никогда не будет играть в покер с русской свиньёй! Цыпа не будет платить деньги случайно выигравшей твари!" - "Цыпа, дорогой, с твой никто не сядет за стол. "Карты" - забудь это слово". Так 17% поставили себя вне политики. СЕБЯ, а не русских. Ну а во что это выльется, будем посмотреть.
Ну так ситуация «вне политики» начало гражданской войны и означает. Вот 4-го русской образованной молодёжи покажут что она есть простой рабочий скот и даже мычать не имеет права, «герилья» потихоничку и начнёт раскручиваться. К стати, русские всегда очень убедительно выступают в этом виде спорта. Чем страшнее - тем больше куражу, национальная черта-с.
Офицерский корпус РФ практически полностью состоит из этнических русских, 17% не мараются на такой плохооплачиваемой и неблагодарной работе. Так что ресурс у русских для гражданской войны - о-го-го.
Где вы видели в РФ офицерский корпус?
это стадо быдла в погонах кто угодно, но не офицеры. Им зарплату не платят а они митингуют: "Дядя царь, нам зарплату уже второй год не платят, надоело хуи сосать".

Попробовал бы какой-нибудь Хуссейн или Пиночет задержать свой армии зарплату хоть на 5 секунд...
Кстати Пиночет и устроил переворот в Чили, что Альенде зарплату военным урезал.
Кстати Пиночет и устроил переворот в Чили, что Альенде зарплату военным урезал.

Прикольная гипотеза. Я читал, что месье Пиноше́ было пора на пенсию, что для него, выходца из не особо богатых слоёв, не имевшего независимый источник дохода, означало серьёзное понижение уровня жизни.
"Русская партия тихих людей" - это одна из самых интересных Ваших последних идей. Жаль, что пока она не получила развития. Возможно, что её пока надо обсуждать "по-тихому" - но где и с кем? Её пока не поймут, а ведь это едва ли не единственно возможное решение. Иначе - застойная тоска, необрежневизм...
Отлично! А где мейнстрим? Где волшебная каша?
Согласитесь, что выиграть, повторяя ходы вековой давности, невозможно. Играть надо на опережение, ведь ира + шинн фейн, - вариант даже не прошлого века.

дивный мир фэнтези... орки-гоблины-эльфы... Павловские-Холмогоровы-Галковские... евреи-цыгане-татары... и все про русскую идею, все за 83%... иногда стоит отойти от компьютера, подышать свежим воздухом, пообщаться с этими 83%, желательно где-нибудь в глубинке, понять что другие у них проблемы, может и галлюцинации прекратятся.
«Вообще это смешной народ, европейская обезьяна.»

А что в турках смешного?
Со времён Мольера в Европе было принято смеяться. А в общем, на любителя конечно.
Дмитрий Евгеньевич, но ведь во времена Монтеня Османская империя считалась чуть ли не самым сильным государством. Он очень уважительно о них отзывался.
А ведь французы в 17 веке субгегемонами были. Не могли они не в теме быть.

Монтень (Montaigne) Мишель де (1533 - 1592). "Опыты" (1580 - 1588).

Тоесть, всё это 16-й век. А, 16 век -- это время Испании

Понятно. Но по сравнению с остальной Азией (искл. Япон.) турки выглядят солидно.
Как известно, в конце 1922 года Ленин был взбешен неким политическим инцидентом и по сему поводу писал, что следует всеми силами
"защищать российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса- шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке ... приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?"
И далее "резюме":
"интернационализм со стороны угнетающей или так называемой "великой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактической".
Что же это за "истинно русские человеки", так расстроившие Владимира Ильича? Речь идет, как пишет Ленин, о "русском рукоприкладстве Орджоникидзе". Орджоникидзе, ставленник Джугашвили, поставил в пьяном виде фонарь товарищу Окуджаве. Дзержинский, посланный расследовать инцидент, прикрыл Орджоникидзе и Джугашвили. За Джугашвили стояли Апфельбаум и Розенфельд, копающие против Бронштейна. Такой вот "великорусский шовинизм".
(c) ДЕГ, "Бесконечный тупик", ком.289
Я так понимаю, русский фашизм очень похож на вот тот русский шовинизм и с тех пор изменился только технический подход, вернее даже не изменился, а углубился... теперь, помимо территориального разделения России ведется еще и субнациональное разделение... divide & conquer, главный принцип, ага.
А ещё и "русский марш" этот. Грустно это всё...
Вынужден поправить уважаемого Дмитрия Евгеньевича: русский шовинист Орджоникидзе бил в морду не Окуджаву, другого безнационального интернационалиста:

МИРСКИЙ АРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ (КАБАХИДЗЕ АКАКИЙ (ЮРИЙ) КОНСТАНТИНОВИЧ)

(1890, Зугдиди, Грузия - 1937). Родился в семье грузинского князя, отец был мировым судьей в Зугдиди. Грузин. Меньшевик-интернационалист, член РСДРП(б) 05.1917.

Образование: гимназия, Кутаис 1912; математический 1912-14 и медицинский 1914-17 факультеты Московского университета.

Санитар в Екатерининском госпитале ?-1917; член правления Центросоюза московских рабочих 1917; член Моссовета 1917.

В РККА: доброволец на Красновском фронте с 07.1918.

Пред. Тамбовского губкома РКП(б) (осень 1918).

В органах ВЧК: пред. Тамбовской губ. ЧК, ком. карательными войсками Тамбовской губ. (осень 1918).

В РККА: на Восточном фронте: член РВС Туркестанской армии 9.05.19-7.06.19; член РВС 1-й армии Восточного и Туркестанского фронтов (2-го состава) 7.04-19.07.19 (после взятия Уфы).

Нелегально выехал в Грузию (по совету Стасовой Е.Д.) кон. 1919; нелегально пробрался через Польшу в Австрию, в Вене вместе с Бауэром Отто добивался освобождения интернированных венгерских коммиссаров ; снова пробрался в Грузию через Болгарию, Сербию и Турцию в 1919; работал в тифлисском подполье, был выдан, арестован и содержался под стражей в Метехском замке ; начал тайные переговоры с грузинским правительством, взялся проводить их делегацию в Москву в нач. 1920, в результате с Грузией был подписан мирный договор 05.1920; лечился, сдал экзамены и получил диплом врача ; участвовал в мирных переговорах в Варшаве в составе русско-украинской мирной делегации .

В РККА: пом. нач. бронесил республики 1921-23; учеба на Высших Академических курсах комсостава РККА 1922-23.

Участник "грузинского дела" 12.1922: при обсуждении проекта Союза ССР обозвал Орджоникидзе "сталинским ишаком", на что последний ответил мордобоем (см. ст. Ленина В.И. "К вопросу о национальностях или об "автономизации"", Троцкого Л.Д. "Национальный вопрос и воспитание партийной молодежи"); зам. пред правления и уполномоченного НКПС Московско-Курской ж/д. ?-25; активный участник троцкистской оппозиции ; впервые был исключили из ВКП(б)летом 1925, формальным предлогом послужило устройство родича на "хлебную" должность, после многочисленных аппеляций исключение заменили на выговор, который позднее тоже бал снят; после разгрома оппозиции в 1927 порвал с Троцким Л.Д.; дир. Забайкальской ж/д., Чита 01.1928-30; признал свои ошибки 04.1928; ЦКК объявила "прощение всех грехов" 08.1928; нач. Северо-Кавказской ж/д., Ростов 1930-32; в Ленинграде 1933; нач. Забайкальской ж/д., Чита 33-34; слушатель Военно-транспортной академии в Москве 04.34-02.36; нач. управления Красноярской ж/д., Красноярск 02.1936-7.09.36.

Арестован 09.1936; приговорен к ВМН. Расстрелян.

Награды: орден Красного Знамени ; наградной маузер от ком. Забайкальскими войсками ОКВД.

http://www.memorial.krsk.ru/martirol/mir_mif.htm
http://www.memorial.krsk.ru/Public/iliyn/25.htm
Не знаю, точно ли будет в тему, но вот что вспомнил.
Как-то в газете «Дуэль» (№7/2004) заметил статью со знакомой фамилией «Ольга Газизова». Она переписывалась в Интернете с испанцами, а потом поделилась в статье впечатлениями.
Отношение испанской аудитории было такое: «Ух, ты! А Вы действительно из России?..»
И вот, как-то в одной беседе, она, как об общем месте, упомянула, что Россией управляют «еврейские олигархи». Тон разговора сменился. Поняв, что сказала бестактность, наша испанолюбка попыталась объясниться, даже русских побранила из вежливости, но было поздно. Испанец сделал выводы и прислал ей письмо, которое я привожу из ее статьи полностью, выпустив комментарии самой Газизовой:
«Сожалею, но, мне так кажется, больше нам с тобой общаться уже невозможно. Твои идеи, а особенно насчёт иудаизма, кажутся мне оскорбительными, почти нацистскими, вселяют в меня ужас и панику. И, тем не менее, для меня было полезно с тобой пообщаться, потому что, если даже и такие, как ты, люди, которые виртуозно владеют нашим языком, прекрасно знают нашу культуру, даже если и такие люди..., то что тогда говорить об остальных - об этой голодной, озлобленной, невежественной массе? Да, это хорошо, что мы с тобой обменялись мнениями, потому что благодаря этой вот нашей недолгой переписке я понял, что моё представление о русских и России было правильным. Я всегда подозревал, что Россия - жуткая страна, которой нам стоит бояться больше всех стран Востока вместе взятых, что там у вас в любой момент может появиться новый Сталин, Мао или Гитлер, который одним махом уничтожит всех нас, европейцев, прихлопнув нас как комаров. Так вот, после общения с тобой я понял, что на этот счёт я не ошибался. Наоборот, ты и сама подтвердила мне, что всё это именно так и обстоит - что вы расисты, ультранационалисты и что весь мир справедливо восстаёт против вас и будет стараться вас нейтрализовать».
P.S. для эрудированных пользователей: То что «Газизова» - татарская фамилия, я знаю.
У ней есть свой ЖЖ. Имя "regenta", в Интернете нашел для Вас и отчество - Рашитовна.
Так что ж она Ольга-то, если Рашитовна?!

А фамилия у неё своя, или по мужу?
Если по мужу, то всё нормально...
<А фамилия у неё своя, или по мужу?
Если по мужу, то всё нормально...>

Да что нормально-то? Если по мужу, то - "глупая русская"? А если по отцу, то - хм..? В ЖЖ ее загляните, спросите сами!
Я помню один знакомый татарин сказал: "Мы, татары, очень умный народ". Глубокомысленно так, с растяжкой. Чувствую, прав он был.
Перечёл её ЖЖ.
Она или незамужем, или муж у неё не татарин.

"Глупые русские" тут не причём, она же Рашитовна, т.е. папа её был Рашит, татарин.
Просто, если бы фамилиЁ её было бы по мужу, то ...
А так ...

Короче, при всём уважении к талантам Ольги Рашитовны она маргинал, тупиковая ветвь.
Но виновата сама, ведьпапа у неё был татарин, значит ей была предоставлена возможность бытьтатаркой. Она этой возможностью не воспользовалась. Ну, всё тогда.
Жаль конечно человека, пропадает. Пропал уже, в сущности ...

Ну, пусть в ЖЖ пишет, что ли ...
Понимаю Вас. Кроме слова "маргинал". По-моему, тут уместней слово "интеллигентка". Вероятно, "маргинал", Вы имеете в виду, - по отношению к своим национальным корням...
Вообще-то, для меня самоё слово "интеллигент" есть ругательство. А уж "интеллигентка"!!!

По "маргиналам".
Ели человек оторван от своих национальных, расовых корней, он, разумеется, маргинал.

Разумеется, он и маргинал "вообще", во всяком случае, трудно представить себе человека, который сможет встроиться в чуждый ему социум, отказавшись от своего.
Судьба такого человека печальна. Что мы и видим, собственно ...
Вы знаете, для меня слово "интеллигент" тоже - ругательное. Но под "тлетворным" влиянием Галковского, который сам себя интеллигентом называет, я стал более снисходительно к этому термину относиться.
Что касается Газизовой, то что-то мне представляется маловероятным, чтобы женщина сама выбирала свой "социум".
Вас смутило имя "Ольга". Но что из этого имени следует? 1) Что мать у ней была русская. 2) Что отец не воспитывал ее в рамках национальной культуры. В обоих случаях, она-то здесь причем? "Социум" ей родители выбрали. Все вопросы к ее отцу.
Хе-хе!
Сам-то т.Галковски интеллигентом является в наименьшей степени, и называет себя им, разве что, в целЯх эпатажа :)

Что до Газизовой, то приведённые вами обстоятельства, разумеется, очевидны. Тем не менее, вряд ли вы будете спорить с тем, что человеку всегда предоставляется право выбора.
Бог не оставляет своих рабов, если только они не оставят его.
Да, матьрусская, да, отец невоспитывал. Но это оправдание для возраста 5, 10, 15 лет. Ну, 20, ладно. Ну а дальше?!
А дальше мы видим то, что видим - какие то Филофеи, Питиримы ипр. и пр.
Т.е., я ничего не имею против Филофея. Я с громадным уважением отношусь к православию вообще, и к духовному опыту православия, в частности. Но ведь, как я уже говорил, Бог дал ей отца-татарина, и, соответственно, возможность стать татаркой, мусульманкой. А вместо этого ...
А я ее не воспринимаю, как православную. У нас как? - На любое действие православная женщина должна брать благословение у мужа, или у отца (если не замужем), а уж потом у священника (если нет родственников). Если муж или отец - мусульмане и не разрешают ходить в Православную Церковь, значит, надо дома молиться, а Бог всё устроит.
Другое дело, что сейчас это не принятно, и мы видим обратные примеры. Православные интеллигентки разводятся с безбожными мужьями, судят о вере, не понимая, что этим сами себя ставят за пределы этой веры.
Но мне встречались и смиренные христианки, ни о чем не судящие, почитающие мужской пол, как начальствующий. То есть, они есть в жизни, просто редко встречаются.

В Ваших репликах рефреном проходит мысль: что быть татарином - хорошо, а быть русским - так себе... Вполне этой мысли сочувствую, но сам думаю прямо противоположное. Так что, есть пределы взаимопонимания.
Так я и говорю - маргинал. Теперь вы согласны, ведь вы пришли к тому же выводу, что и я.
Разница в том, что у меня это интуитивный вывод, затем обосновываемый, у вас же - наоборот, логически обоснованный, и, как следствие - принятый вами.

Что до рефрена, то, разумеется, для татар быть татарами - хорошо, а быть русскими - так себе, и даже хуже.
Думаю, и тут вы со мной согласитесь.
К татарам отношусь с уважением, сам женат на татарке. Одного не понимаю- чем отличается татарин от русского. Сказку о "татарах-мусульманах", слышал много раз, смеялсо.
Татарин - тот, кто хочет им быть. А русский - тот, кому это неинтересно.
Соглашусь, что делать...

Но, по-моему, "маргинал", как Вы говорите, "вообще" - это человек, ведущий себя непристойно - ругающийся матом, говорящий скабрезности. А это явно не про Газизову.

Наш спор со стороны, наверное, выглядит так:
Вы говорите: "Она ваша!"
Я: "Извините, ваша она!"
Вы: "Так она же православная!"
Я: "Вот уж, нет. Нам чужого не надо!"
Бедные полукровки! Некуда им приткнуться. Все их отфутболивают. :)
Видимо, и несчастья тоже.
****

Маргинал есть человек, находящийся за маргинами, т.е. полями.
Поля - границы листа.
Маргинал - тот, кто не принадлежит к структурированным общностям. Сразу вспоминается "пограничное состояние". Скабрезности тут не причём, естественно.
Вот Вы говорите: "Бог дал ей возможность... стать... мусульманкой". Но какое же счастье для женщины быть мусульманкой? Ведь у вас разрешено многоженство, а для любого человека оскорбительно делить супруга с кем-то еще. Уже по этой причине женщина никогда добровольно мусульманкой не станет, а только под влиянием авторитета родителей. Далее: для женщин в исламе нет места вообще. Ведь мужчины-мусульмане в качестве загробного вознаграждения получают гурий? А что получают женщины? Ничего, - они не субъект, а объект мусульманского мира..
Но в этом вопросе есть подвижки. Как-то я видел интервью с одной шахидкой, которая не успела взорваться. Она объясняла как ее учили: в раю у ней будет поле с цветами, которые будут прекрасно пахнуть...
Ну, друг мой, к чему же вам так откровенно изобличать своё собственое непонимание сути таких простых вещей. Вы, по видимому, человек нерелигиозный, и уж во всяком случае, неверующий.
Так что я вам и объяснить-то ничего не смогу - тезаурусы разные.
То есть, как неверующий!? У меня от Ваших ответов ум за разум заходит. :)
Конечно, все относительно, горами двигать я не могу, но в церковь православную хожу, исповедуюсь, причащаюсь.
Я никогда не посягаю на чувства приверженцев других конфессий.
В мусульманском богословии есть понятие таклида.
Оно означает вот что.
Есть разные юридические школы - мазхабы. Так, татары относятся к мазхабу ханафитов.
В разных школах разные вопросы освещаются по разному. Ну, к примеру сказать, наказания за те или иные проступки, или вопросы дележа наследства, или те или иные богословские вопросы.

Так вот, таклид означает, что приверженцы каждого мазхаба исполняют свои постановления, характерные для их мазхаба, и не пристают к приверженцам других школ со своим разумением.

Аналогия несколько далёкая, но, тем не менее, правомерная. Так вот, я имею собственное мнение, например, в вопросах догматики православия или коптской церкви. Но для меня это не есть предмет СПОРА с последователями этих конфессий. Пусть каждый остаётся со своим представлением что такое хорошо и что такое плохо.

Для меня, как последователя истинной веры просто неприемлемо указывать людям на их предубеждения.

С последователями других конфессий я могу обсуждать общефилософские вопросы, например о том, откуда проистекают понятия Рая и Ада, или вопросы возможности постижения замыслов Бога.
Это те вопросы, которые могут обсуждать верующие люди.
Желающие же обсуждать вопросы цветочных полей в раю у меня вызывают просто недоумение. Я не понимаюю как с такими людьми общаться.
****
Хождение в церковь, исповедь, причащение - одобряю. Это шаг на пути к Вере. На вашем пути.

Но это не есть Вера самоё, думаю, это достаточно очевидно.
Вера в Бога есть процесс гораздо более обширный...
Про "цветочные поля в раю" я сам видел интервью с ваххабиткой. Понимаю, конечно, что ее задуривали, и наверное, не только "полями", но и наркотиками. Но раз уж к слову пришлось, отмечу, что и в Татарии, как пишет пресса, появляются ваххабитские школы.
Однако у нас спор же не о догматике.
Я просто хотел сказать, что и православие, и мусульманство надевает на женщину "узду", называемую "семьей". Разница в том, что православная "узда" для женщины помягче будет, чем мусульманская. И естественно, что эмансипированная женщина выберет поэтому православие. Но это не значит, что она от своей эмансипации откажется. Это останется превыше всего.
Возьмите вашу певицу Алсу. Она и мусульманка, и чтит родителей... Но до определенных пределов. В традиционную семью ее уже не загонишь. Ради того, чтобы крутится на сцене полуголой, она, если надо, всех пошлет. И еще кучу татарских девушек развратит своим примером.
Ну да.В вашей голове она конечно маргинал.Слава Богу этим весьма компактным пространством дело и ограничивается.
этот idelle_m, он же Ильяс Хан, известный певец превосходства татар на остальными гоями (он любит выдавать на полном серьёзе фразы типа "среди татар хулиганов нет"). Его сами татары называют неадекватным. Второй его альфоамегой является ислам. Тут тоже резьба сорвана.

Среди русских православных националистов тоже такие персонажи есть. Этот аналогичен.
Да чего уж тут.Читайте классиков однако.
http://galkovsky.livejournal.com/22846.html?thread=892478#t892478
"...Общество в устоявшемся государстве делится на нац-менов (не сокращённо от "меньшинство", а просто "менов" - людей) и на аристократию. Аристократия не может быть национальной. Национальность - сказка для дураков. Так же, как половое различие. Оно существует и это для человека очень важно. В некоторых случаях это решающее различие. Человек, который игнорирует половую дифференциацию, в лучшем случае смешон, а часто и болен. Но делить весь мир на "баб" и "мужиков" это такая степень ПАДЕНИЯ, что об этом и говорить не хочется. "Обывательская чушь". То же касается национальности. Национальный миф поддерживается аристократией (аристократия его и создала в 18 веке), но сами аристократы не считают себя "англичанами", "американцами", "евреями" и т.д. Они - аристократы. Поэтому естественно любой крупный капитал интернационален. Другое дело КАК он интернационален. И к собаке можно относиться по разному. Можно играть в "белый Бим - чёрное ухо", а можно и кипятком обварить. Американская аристократия глубоко национальна. В смысле: Америку любит, в Америке живёт, об Америке думает."
От себя добавлю что подход доктора Менгелее ,это подход арийца Гильберта который ждет своего Геделя с двумя ватками в носу.
Он вступил в русскую общность, а вы не вступаете. Зря. :)
Испанцы бывают разные, как и французы, немцы и т.д. Потом, общаясь с европейцами, нужно помнить о том, что часто имеет место самоцензура из страха (учитывая разгул политкорректности в этих странах и вполне реальные оргвыводы, которые могут воспоследовать). В самом стиле процитированного ответа есть что-то настораживающее, что-то отдающее 30-ми годами в СССР. Возможно, что человек просто испугался, что о его дружеском общении со "злобными антисемитами" как-нибудь прознают и доложат по месту работы. Решил "отмежеваться и гневно обличить" - подстраховаться на всякий случай
Конечно, я не знаю, кто на испанской стороне был. Может быть, и еврей. Но я знаю, кто был на нашей. Суть то в том, что наш человек считает себя интеллигентом и демократом, а в Европе его интеллигентность выглядит дремучим антисемитизмом.

Deleted comment

В Америке слово "негр" неприлично. В Испании, возможно, выражение "еврейский олигарх" - это как у нас "жид-кровопивец" - звучит неинтеллигентно.
ДЕГ
Люди планируют в политике не на год, а лет на 10. Это среднесрочное планирование. А есть ещё стратегическое.
=
Делягин пишет, что демОкраты расколбасят Буша из-за Ирака.
Но США – не Украина. Буш – не Путин / Павел I (пока).
Внешнеполитическая стратегия Америки не может быть рассчитана по электоральным циклам. Политика таким образом не нарезается.
Хорошая заставка (наверное, от rutopist):
"Война" и "мир", видоизменившиеся до утраты своей сути, втянуты в общее блуждание и, нераспознаваемые из-за отсутствия Различия, растворились в пустом процессе нарастающего манипулирования всем, чем можно манипулировать. На вопрос, когда будет мир, нельзя ответить не потому, что длительность войны не поддается оценке, а потому, что сам вопрос спрашивает о чем-то таком, чего уже больше нет, ведь и война уже не есть нечто такое, что могло бы окончиться миром... Эта долго длящаяся в своей длительности война переходит не в мир прежнего рода, но в состояние, когда военное уже не воспринимается как военное, а мирное становится бессмысленным и бессодержательным.
Мартин Хайдеггер "Преодоление метафизики"

+
Неклесса вот что пишет (выделено мной):
http://www.apn.ru/publications/print9949.htm

Технологии, нацеленные на управление хаосом, претендуют на сознательное достижение подобных эффектов, на форсирование и использование критических ситуаций, а в перспективе — на продуцирование из турбулентностей нового порядка.
...
Или обратимся к акциям, осуществляемым Соединенными Штатами в Афганистане, Ираке и других точках планеты; акций, которые в определенном смысле вообще не имеют временной границы. Скорее они вписываются в некий стратегический рисунок, представляя звенья, «опорные площадки» гибкой, инициативной системы управления, преследующей следующие цели: (а) поддержание высокой боеготовности войск, содержа их не в казармах, расположенных в мирной среде, а в условиях боевых действий «низкой интенсивности»; (б) непосредственный контроль над ключевыми/критическими зонами; (в) выстраивание вокруг этих зон оперативно-тактических коалиций; (в) апробация методов проведения операций, испытание вооружений. При этом прежняя стратегия сдерживания заменяется доктриной упреждающих ударов.
Представляется, что для США важна все-таки не полная и окончательная победа в том или ином конфликте, а нечто иное: сегодня перед Америкой стоит масштабная задача, которая решается на практике — перехват и удержание стратегической инициативы, создание эффективной схемы управления в условиях глобальной нестабильности.

+
ЗЫ
Во внешней политике США существуют циклы: имеем весь мир / имеем только себя ("циклы Шлессинджера", если не ошибаюсь). Демократы, насколько помню, более успешно обслиживают как раз тот этап цикла, когда есть желание соваться всюду.
А мне вот кажется, что русский национализм без кардинальных изменений в нём обречён так и остаться "курилкой". Изменение на самом деле нужно только одно - принятие националистами ислама. Причём ислама не ваххабистского толка, не шиитского, и даже не классического суннитского. А ислама "турецкого": этакий микс из Адама Смита, православия, собственно самого ислама (весьма поверхностного, скорее выступающего как обряд). Ведь православие - отнюдь не агрессивная часть христианства, а принимать шаманизм и язычество (за что выступает часть русских националистов) - так потом в Лондоне и руки не подадут.

Такого ислама, который не будет подавлять плоть (если подавлять плоть - так это квакерство принимать надо), а лишь заточит в темницу часть разума и души. Который оставит на телеэкране "Петросяна", а в реале - голые пупки с мормышками у женщин; который не отвергнет футбол и игровые автоматы; и даже закроет глаза на поедание свинины дома и запивание её водкой. Ну в общем, будет делать вид, что "тоже Запад".

Ислам в таком русском национализме станет проявляться лишь в переломные моменты внутренней и внешней политики: когда надо будет цыкнуть на Эстонию или если либералы ("Яблоко" тогда можно переименовать в "Инжир", а аббревиатуру СПС и вовсе оставить, чуть подправив до "Союза праведных сил") захотят "как в Европе". Ну и ещё в том случае, когда надо будет применить силу к нацменьшинствам, напомнив им "кто в доме хозяин". Благо, что, в отличие от Турции, где кроме курдов, греков и армян развернуться негде, у нас можно упражняться в "наведении порядка" до бесконечности.

Для поддержания такой системы в рабочем порядке нужен, конечно, свой Ататюрк.
Дмитрий Евгеньевич, кто мог бы стать "русским Ататюрком"?
Давеча ДЕГ озвучивал Национальную Идею для евреев: "пипу не трогать, по субботам - баня". Перспективно! Не находите?
Ин нужен быстрый и грубый старт, который навсегда отбросит Россию за пределы европейского мира.
Не хватало ещё русским волноваться о пределах европейского мира.
Да, скифы вы! Да, азиаты вы!
С раскосыми и жадными очами...

На кой хрен вам Европа?
На кой хрен нам Европа?
Нет, ВАМ-то вообще ничего не нужно, это понятно. Правильно пишет Д.Е. - "НЕТ ИНТЕРЕСОВ".
Вам что-то неправильно понятно.
Путь у России один: или в Европу, или в Азию. "На заднице" просто не высидишь: "на заднице" - это и будет "Азия-с"!
Цель России быть Россией.

Deleted comment

Депортировали бы - но некуда. ЖИВУ Я ЗДЕСЬ.

Deleted comment

А у нас пока что приказов по национальному признаку не отдают, знаете ли. А вам, русским, что приказано? И КЕМ?
Юзерпик смените. :) Старый был вполне узнаваем. Или у Вас ещё прЫнцЫпы в норму не пришли?

Deleted comment

эк вас понесло, да вы ли это дмитрий?
А вы думали дмитрий - это герда?
а) о 120 миллионах людей;
б) людях, реально загнанных в социальную ловушку и озлобленных до предела;
в) людях белых;
г) при этом отличающихся мрачным депрессивным характером и склонных решать проблемы силовым путём.

а). Собственно, кроме пункта а) все остальные описывают скорее Вас а не какой-то абстрактный "русский народ".

б) А не могли бы вы пояснить пункт б)?
Еще софисты додумались до того, что опровергать чужое мнение легче, чем доказывать собственное. Не совершает ошибок, тот кто ничего не делает.
Русский национализм как политическое движение всегда был маргинальным явлением русской жизни. На это есть целый ряд причин.
С недавних пор ситуация изменяется в лучшую сторону. Таков естественный ход вещей.
"Англичане" как и большинство политтусовщиков понимают это не хуже нам с вами. Политическое мочилово может иметь самый невероятный результат. Спешите делать ставки.
Грамотный самопиар.
Фантастически красиво! И к сожалению (для нас всех, живущих в России) очень похоже на правду. О подобном исходе дел (кстати) догадываются и многие евреи (на пример открытое письмо Разгона, черте сколько лет назад)...
Дмитрий Евгеньевич,
я вот высказался о Хартии прав и свобод русского народа, жалком тексте, который эти малахольные депутаты написали для голосования на митинге
http://alex-slonikov.livejournal.com/5066.html
У Вас получится в сто раз лучше, может разразитесь постом?
похожее уже было. Дети Гражданской войны оторвались в 30-х. Дети ельцинско-путинской эпохи оторвутся в 2010 - 2020 годах. Поколение "пепси" блин...
Дмитрий Евгеньевич, почти два года назад Вы написали: "Всё равно ничего круче входа в метро на Комсомольской не сделают. Апофеоз."
http://galkovsky.livejournal.com/46189.html?thread=3025005#t3025005

Наверняка ведь место проведения "русского марша" выбрано неслучайно. Для немосквичей можете хотя бы намекнуть, что же там изображено? И какой несет смысл?
Здесь фотки: http://www.metro.ru/stations/koltsevaya/komsomolskaya/
До смысла не добрался :)
Они верят в одно и то же: власти скрывают от народа правду о «летающих тарелках»
Россия
Для литовца весь этот сыр-бор вокруг «Русского марша» выглядит как «марсианские хроники». Потому, что в Литве пока нет негативного опыта «стенка на стенку» по национальным признакам. И трудно понять из-за чего страсти-мордасти.
Ну, хотят россияне с флагами да иконами походить. Литовцы-то ходят без проблем у себя в стране – с поводом или без повода.

В Новосибирске "Русский марш" пройдет, но под православными знаменами. В нем примут участие казаки и областные православные организации. Акцию благословил архиепископ Новосибирский и Бердский Тихон.
+
http://www.sgu.ru/rus_hist/img/x1-Y4kr_1.jpg

Я когда-то провел «семиотический анализ» этой картины. Выделил три уровня: пешие, всадники и хоругви, которые выше всех. Можно видеть, что некоторые верховые замахиваются кнутом на пеших.
Для историка сил правопорядка может быть интересен вопрос, сколько людей с кнутами нужно для надзора над стадом.

Америка
Не секрет, что Ку-клукс-клан создавался как организация самообороны против террора негров. После поражения Юга в Гражданской войне чернокожие получили свободу и не знали, как себя вести. С террором негров скоро справились, но Ку-клукс-клан остался. Белая опричнина в некотором смысле.
Я получаю рассылку «Сети друзей американских патриотов».
http://www.apfn.org/apfn/apfncont.htm
Из содержания сайта нетрудно установить, что русские и американские патриоты привержены многим общим идеям, например: миром правят еврейские банкиры, в столицах засели «сионистские оккупационные правительства» (ZOG, Zionist Occupation Government), они скрывают правду о 9/11, коварная «мировая закулиса» готовит внешнюю оккупацию США силами ООН, и России силами США.
Об отношении американских патриотов к «летающим тарелкам» и еврейскому заговору молчания вокруг инопланетян ищи на…
http://www.rense.com
конкретно
http://www.rense.com/ufo/ufo.htm
У меня был пост о вере американских казаков, коих там называют «минутниками» (Minuteman).
http://brazoo.livejournal.com/41800.html
(это многа букфф, типа «аффтар выпей йаду»)
Я получаю также рассылку дикси (это американские «украинцы», которых «москали» янки победили в Гражданской войне).
http://www.southerncaucus.org/
За дружбу народов и братство между расами сейчас выступают именно дикси.
http://www.dixieoutfitters.com/heritage/images/hke01.jpg


Диксям важно нарыть в архивах данные хоть об одном добровольце негре, который воевал против янки, давших неграм свободу. Но пока не нашли ни одного «черного в сером» (цвет униформы Юга был серый).
Тем не менее, Hurrah for the Bonnie Blue Flag that bears a single star!

Deleted comment

Deleted comment

А что, "вразумление и острастка" очень, очень хорошо звучит для русского уха )

И начало конституции он тоже неплохое предлагает: "Мы, русские люди, решили..." СЕРЬЕЗНО
задача очень трудная — дебри практически
трудная, но по сравнению с нынешней конституцией... хуже чем сейчас практически некуда уже.
Как всегда всё расставлено по полочкам, вернее по могилкам, а на каждой маленький такой аккуратный букетик. 1 пост и килобайты пионерского и прочего спама идут собакам под хвост. Вы долго молчали и Пионер решил "про марш" отсебятину прогнать. Получилось, что не только крышку заколотил, но и на 2 метра сам себя закопал. Класс!
...охуенный текст! Жаль, что не в стихах...
Красиво. Цинично. Маниявеличественно. Словоблудно. Неумно. Фантазийно. Зло. И, пожалуй, неизлечимо.

Короче, небесталанная развлекательная политклоунада.
Из Вашего "Дома друзей" следует, что Вы антифашист. Галковский в своей статье призывает людей не ходить на "Русский марш", а евреев предупреждает, что их хотят "скормить русским фашистам". И обвиняет в этом не антифашистов, а записных русских патриотов.
Не могли бы Вы разъяснить, чем тогда Вам его статья не понравилась?
В статье развивается пресловутая идея заговора. На этот раз не жидо-масонского, а английского. Разве это можно воспринимать всерьез? "англичане скормят русским евреев" - Извините, это уровень тех, кто сстрадает паранойей.
Ну и плюс выпячивание автором своего Я. Но это вызывает отторжение уже на уровне личных эмоций.
Ну то что Галковский "свое Я выпячивает" не самое главное. Всё-таки у него есть репутация аналитика, и он имеет право ей воспользоваться для доказательства своих идей.

Но вот, что странно: Галковский пишет, что в России существует фашистский заговор, а Вы утверждаете, что заговора нет. Как же так? А для чего же Вы призываете людей прийти на антифашистский митинг?
Я посмотрел Вашу ссылку. Действительно, текст призыва следующий:
"Мы противопоставим наш митинг запланированному шествию ксенофобов и национал-шовинистов, год назад, в год Великой Победы позволивших себе осквернить улицы Москвы возгласами "зиг хайль!" и вытянутой вверх правой рукой. Мы должны сказать своё "нет!" тем, кто по национальному признаку разделяет нас на "лучших и худших"..."
О заговоре ни слова. Там же есть разъяснения 25 лучших людей России о том, почему нам всем надо прийти на антифашистский митинг. Выражение "фашистский заговор" не употребляет никто.
Но вроде бы, есть общеизвестный факт, что Гитлер пришел к власти в результате заговора... Мало того, есть продвинутые версии, что в этом заговоре принимали участие англичане. Правда, немного перемудрили. Но на ошибках учатся.
Объясните, пожалуйста, где я что неправильно понял? Почему гипотеза о заговоре Вам кажется несерьезной?
> Галковский пишет, что в России существует фашистский заговор, а Вы утверждаете, что заговора нет

Про наличие/отсутствие фашистских заговоров я не писал.

>для чего же Вы призываете людей прийти на антифашистский митинг?

Для того, чтобы показать власти, что есть люди, которым не нравится ее заигрывание с фашистами.

>Почему гипотеза о заговоре Вам кажется несерьезной?

Гипотеза организации фашистского заговора британскими спецслужбами кажется мне несерьезной, т.к.:
1) выбрасывание России за пределы европейского мира ничего хорошего европейскому миру не сулит;
2) такая попытка практически неосуществима с использованием упомянутых в статье фигур, т.к. они кормятся явно с другой руки, и им было бы нелогично радикально менять кормушку.
<Про наличие/отсутствие фашистских заговоров я не писал.>
Так напишите... О чем же речь?
Допустим, в настроениях русского народа свирепствует тотальный антисемитизм. С этим Вы, надеюсь, согласны.
Те кто ненавидит Советскую власть, обвиняет в ее жестокостях евреев. Те кто любят Советскую власть, обвиняют в ее свержении тоже евреев. В ельцинские времена, когда учителям не платили по полгода зарплату, представляете, чему они учили детей! Сейчас эти дети выросли. Антисемитизм указом не отменишь. У него два противостоящих друг другу направления. Одно - "радикальное" - уничтожить евреев под корень, второе, "конституционное" - сузить культурную и социальную нишу евреев до разумных пределов (по Галковскому хотя бы в пределах 17%). И тут вылезает кучка интеллигентов, которые предлагают третий вариант: антисемитам надо давать большие сроки.
Что может вызвать такой призыв? - Только ярость народную, и усиление позиций радикальных антисемитов. То есть, вы выступаете в качестве "дразнилок" для фашистов. Поэтому Вам и неприятно обсуждение темы заговора. Ведь вольно или невольно вы являетесь его участником.
>Поэтому Вам и неприятно обсуждение темы заговора

При чем здесь "приятно/неприятно"? Я люблю фантастику, но я не писатель-фантаст, чтобы писать, обсуждать, осуждать иили защищать то, чего не существует.

>Ведь вольно или невольно вы являетесь его участником.

Это я и называю паранойей.
трудная, но по сравнению с нынешней конституцией... хуже чем сейчас практически некуда уже.
Не собирайте чушь про Америку. Слава Богу, там еще есть штаты, куда ниггеру вход заказан. И свобода слова у них реальная, в отличие от трусливой и маразматитческой Европы.
Слава Богу, там еще есть штаты, куда ниггеру вход заказан.
Вы что-то путаете. Назовите хотя бы один такой штат.
Вашингтон, Орегон, Монтана, Айдахо. Оплот Национальной гвардии и Ку-Клукс-Клана. Разумеется, законодательного запрета нет, но черномазые почему-то предпочитают другие места для проживания.
Вы привели примеры штатов, где чернокожих мало. И что?
Смотрим: с 2000 по 2005 год черное население выросло
в Монтане - на 25%, в Айдахо - на 33%, в Орегоне и Вашингтоне - на 14%
( http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon#Demographics
http://en.wikipedia.org/wiki/Montana#Demographics
http://en.wikipedia.org/wiki/Idaho#Demographics
http://en.wikipedia.org/wiki/Washington#Demographics )
Не уменьшается, не стагнирует, а растет, и растет темпами ДИКИМИ.
Люди туда, очевидно, ЕДУТ, и едут С ОХОТОЙ.

Относительно "оплота Национальной гвардии" - я Вас не понимаю.
Национальная гвардия есть в каждом штате. При чем здесь оплот?
И потом, национальная гвардия - это же не отборные, элитные
войска, а в буквальном смысле ополчение. Туда идут, чтобы
почувствовать себя "настоящим мужчиной", познакомиться с
новыми людьми. Это что-то типа "народных дружинников".
Не могу сказать, что статья не понравилась. Скорее она вызвала двойственные чувства. Действительно, выводы: "не ходить на марш". Но какое этому дается обоснование? Все сводится к постулату: "Не поддавайтесь на провокации планировщиков триллера".
И предлагается пресловутая "теория заговора". Однако на сей раз планировщики триллера - англичане. Опять найдены виновные на стороне.
Это главная причина того, что я не могу воспринимать эту статью серьезно.
Ну и второе - выпячивание автором своего Я. Но это уже скорее на уровне моих личных эмоций.