Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

420. НОСИК И КОРОЛЕВА. СБОР ПОДПИСЕЙ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Предыдущая ветка переполнена, поэтому просьба оставлять подписи здесь.

За минувшие сутки произошло важное и показательное событие, но о нём ниже. Сначала краткий обзор реакции юзеров и суппозиториев.

Как и следовало ожидать, картина стана «борцов с реальностью» получилось монотонная до унылости: пошли «люди Книги», «Володя», «осеннее обострение». Люди Книги посоветовали написать в лигу сексуальных реформ (я лично зафиксировал случаев 50), друзей «Володи» пробило на спортлото (200 (!) случаев). Жители Болдино с «осенним обострением» действовали попраздничнее. Например, инициативный ушлёпок стал под каждой подписью юзеров помещать однотипные сообщения про клизму и лекарства. На пятидесятой записи забанен.

Надо сказать, что это очень специфическая реакция, характерная для людей определённого возраста и менталитета. Я таких граждан хорошо понимаю - в силу особенностей возраста и культурной биографии. Но я также понимаю то, что не понимают они: в контексте нормального кинорынка «Кавказская пленница» - скучный капустник, а для молодого поколения «12 стульев» - это не более чем отстойная игрушка для лохов.

Отсылки к классической литературе (письмо казаков турецкому султану и письмо Ваньки Жукова) более фундаментальны, у меня у самого была мысль ввести филологические отсылки в текст. Надо сказать, что во время последнего заседания RL я сказал, что обязательно появится картина Репина с соответствующими репликами. Появилась: http://woobinda.livejournal.com/226258.html По-моему, неплохо :)

У двух-трёх юзеров пошли стихи, мистера Лейбова прорвало даже на сонеты. Только речь там большей частью про евреев и масонов. К чему это - непонятно. Я кстати, не считаю Носика евреем. Из него такой же еврей, как из Холмогорова русский. Зачем нормальному московскому еврею демонстративно носить кипу? Я ещё понимаю, если бы человек ударился в ортодоксальный иудаизм. Весь этот антураж люди достают из персонального шкафчика в ФЭПе, надевают и идут «работать». Кто русским, кто евреем. Потом фэповцы категории «Р» устраивают нанайскую борьбу с категорией «Е». Иногда с пьяных глаз шкафчики путают. Возникает «Русская жизнь» не пришей кобыле хвост.

Теперь о «событии». За день предыдущий пост собрал более 600 записей, на него отреагировали ведущие блоггеры, в том числе сам Носик. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ... По официальной статистике я не вошёл в топ. Это при том, что одна из второстепенных записей, посвященная моему посту занимает почётное пятое место. Да и вообще за этот год я входил в топ раз 30. Как такое может быть? Ответ очевиден и ребёнку.

Но дело не в этом, а в «ходе мысли». Носик прекрасно знал, что хотя бы в данном случае надо следить за шаловливыми ручонками. Ведь люди СМОТРЯТ. Но не удержался. Как сказали бы люди Книги, «я же машинально». Есть над чем подумать англо-американскому руководству СУПа. КРЕПКО ПОДУМАТЬ.

Впрочем, параллельно сбору подписей мы ещё поговорим о Носике. Я к нему отношусь хорошо, но человек занимает не своё место и из-за этого медленно, но неотвратимо попадает в Беду.

Спасибо всем подписавшим письмо. Между числом подписавших и результативностью акции есть прямая зависимость – суспензории действуют невообразимо коряво, но это понимают. Необходимо, чтобы это поняли и все юзеры. В настоящий момент, при современном уровне организации и информационной культуры ЖЖ, это единственная форма РЕАЛЬНО ДОСТАТЬ надоевшее руководство, навязанное нам извне и занимающееся чем угодно, но только не своими декларированными обязанностями.

P.S. Для удобства пользователей размещается список всех подписавшихся. Просьба делать отдельные пометки юзерам, которые хотят присутствовать на церемонии вручения письма послу Великобритании.

__red_dnf__, _cybermind_, _karabas, 270days, 782004, a_gorbunov, adja, alaev, aleksej, alexispokrovski, almoner, alphaomiga, amberson, ananiev_iv, anciut, andreid, andrey_chuck, angel_lika, anton_rau, antropomorfeus, antynoi, axexa, barabulka, barbudo, barnak, beefglass, beez_grapher, berigor, bigfrogg, biovizir, bkl, bogomilos, bojarinja, br0nt0zavr, butsefal, chachalava, chiina, chucha_, clen_lj, cmamucm, colonel_hunter, cortes_ernando, cucer, cucuruzer, darkhobbit, de_kulak, de3auka, def_mzk, denisgrischenko, diada, dmytry, dobriy_cheburek, domarev, dorneu, dorsoduro, dtzk, dystt, e1ay78, eigen, ein_kobold, ektorn, elatus, eligiya, emel4, entomologiste, enzel, erwald, eugen_savoyen, eva2005, evangele_ot, evelbius, everlasting_cat, exxtractor, fattore, fedor_s, fet, flufnet, fpkaramazov, francinemarine, frogov, futursanichka, gabor, galchi, galkovsky, gelayn, ggoose, gipnozzy, glazaty, goutsoullac, greatteacher, gricenko, groteskon, gydov, hedj, hekel_and_jekel, hoplon, hungarkot, hvac, i_i_incoming, idelle_m, igorss, iime, ikarlson, illyn, imystery, inner_sight, iroman, ixl_ru, izuverov, john_dvorkin, justvit, kadmii, kafolik, kail_katarn, karppp, kathutet, kene88, key_real, klendo, komi_kadze, komkoban, konbor, kononencheg, konradkarlovich, kornev, kotichshe, kriteg, kukushon_ok, kuprikov, kuruz, ladsorption, lenalenina, leo_zloy, leonidion, linblin, love_in_family, lpberia, lybomir, lvs2k, m0desta, mac_arrow, madius, man1280, marina_rl_club, marsik80, mathemnikiforov, maximb, maximuss18, mckirkle, medved88, mefi100, merkwurdig, mhoven, miketiv, mister_hide, mitinglas, monkeyfree, morky, moshushi, mvus, myregion86, namash, namestnik, nazgash, nb_evgen, neludim, nemica, nenetada, nestol, nestol_next, netw0rkman, newrcha, nezvanov, nicoss, nineiseven, nomentana, nomer2k, npopok, ntlidov, nu_yopt, nurpu, octorus, oksa85, ono_it, ostsee, oubique, pachvara, paidiev, pashig, plankto9, plushman, polart, porogny, prof_umoriartty, proshkin_gleb, qatri, randolfcarter, real_rykov, reeders, reflecter_k, resoner07, rezoner_s, rhyacium, rocksolana, roman_rogalyov, rouric, rozenrot, russinform, samir74, scharow, seich, senz, serdechnik, sergei_by, shadow_ru, shlyahtich, shtanov, sidorovmax, sir_tir1, slava_askeri, sostavitel, spir_al, spiridonov, sssshhssss, st_epan, straus_opinion, syelo, svetazi, t_dmitry, takaiahoroshaia, teodolinda, theprodukts, tolk_back, tolstaavrednuha, torlonia, tot_samiy_ipaty, transcendens, tumikosha, u_b_2006, v_ersilov, v_l_s_p_d_s_t, vaal12, vadim_v, vadime, vahan, vasvan, vche, vittal, vnst, void_runner, volf, volgodon, volodymir_k, vs_babay, vyrviglaz, waitas, wanderv, washburn_bd12, white_shark, wolgast88, x_a_r, xclass, xendexox, xnikto, yanek, yaroslav_wise, yarowrath, ydolgov, zadumov, zhila, zzz23.

(Всего на 12.30 мск 10.10.2007 271 подпись)
1

Deleted comment

бля пиздец. Сталин в гробу сальто наверно делает, тройное!
Спасибо, Галковский, рассмешил! На предыдущий пост не успел, посему пишу здесь :) :) :)
Лень читать. Ольшанский или кто на этот раз?
Готов подойти к резиденции посла для участия в передаче письма.
Бля, я не могу!!!! Напугал ежа голой жопой :) :) :)
да, насчет ФЭПа это вы в кассу подметили. интересно, а кому Павловский платит больше - "русским" или "евреям"? вообще, есть ли у этих профессий разница в статусе? на какой срок "еврею" выдается кипа? что выдается для работы "русским"?
Как что? Конечно рубаха;)

да. хорошо, что Павловский не в Нигерии работает - тогда пришлось бы выдавать своим сотрудникам копья и деревянные маски, а они не помещаются в персональный ящик :)
Помолодевшему Крылову тоже недавно выдали:
Очки всё портят, видимо свои. Русским очков не положено - чай не Чеховы.
Подписался.
подписываюсь
Подписываюсь.

Deleted comment

дело не в технологии, а в том что это среда. это субобщество. этим и ценно.
не, товарищ вон верно сказал. Это частное дело, вебсайт. Какая-то тупость писать королеве, попечительный совет... Ещё б исполком попросил бы с комиссариатом.
вы не видите тут комичное?
-- Комичное в чём? -- Галковски не понимает, на каком небе он обитает и на каком конкретно облаке сидит.
Мне не хотелось бы называть чел-ка болваном, однако сделай я это -- непременно искал бы комичное в шутовском действе. И в то же время: философы, или как там они себя именуют -- вполне подвержены человеческим слабостям, -- как тут мы видим -- безудержной истерии.
ну не знаю. лично мне набор параметров "галковский пишет письмо королеве про носика" кажется комичным. и я улыбался пока читал его, честно.
Вы правы, конечно, есть такой элемент комичного, вернее -- фарса, причём безыскусного и неумного, если попробовать посчитать такой фарс элементом творчества. Ведь автор его -- письма -- вроде публицист какой, или писатель (не разобрать). Хотя, признаться, легко узнать в его стиле опыт прожжёного кляузника и сутяжника, разумеется и истероида: такие люди весьма изощрены в потакании своим импульсам, опыт истерии ориентирован на публику, и если он под своим истошным набирает по 500 откликов, то пребывает в таком состоянии эйфории, что вам, боюсь, и не представить. Ну, примерно, как в бане вы паритесь -- что-то вот на таком уровне блаженства, -- ну и с пивом там, с вениками, начальством и девчатами -- всё это но как бы без ЖАРА.
А теперь представьте, такой вот "комик" не просто петиции пишет, но и водительствует
подписантами, доводя психоз до стадии реактивной, весьма опасной для масс.
Теперь о «событии». За день предыдущий пост собрал более 600 записей, на него отреагировали ведущие блоггеры, в том числе сам Носик. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ... По официальной статистике я не вошёл в топ. Это при том, что одна из второстепенных записей, посвященная моему посту занимает почётное пятое место. Да и вообще за этот год я входил в топ раз 30. Как такое может быть?

ТОП 30 считается не по количеству комментариев, а по колличеству ссылок на пост. Пост может иметь вссего несколько комментариев, но если на него все дадут ссылку робот сочтет его более популярным, чем пост с огромным шлейфом комментариев.
Да у меня вся лента в ссылках!!!
не Ваша лента, а то, сколько людей на пост сослались.
Так лента и состоит из постов людей:)
Ссылок было много.
Было более 200 ссылок.
Индекс считается по Яндексу, СУП тут не причем, если конечно они робот от ДЕГ как то не отвадили:)
У СУПа с Яндексом тесные связи. И Топ правится вручную, это не опровергает даже сам Яндекс.
галковскомания (как и рыковщина:) плохо влияет на мозг.
Не знаю, был ли он в топах яндекса, но в топах livejournal.ru - суповского проекта - до сих пор висит (также, как и этот пост) и даже отдельная тема ему посвящена:
http://www.livejournal.ru/themes/2007/09/06/?id=1120

яндекс с супом может конечно и в дружеских отношениях,
но не настолько, чтобы руководство супа цензурировало топ яндекса ;)
Блин, ну где ж тогда на топ-блоге яндекса этот пост? что за чудеса, когда реплика на пост с 8мю откликами есть, а пост с 1100 нет? как это вышло?

посмотрите тут! http://blogs.yandex.ru/entries/

вы видите там что то?

а теперь посмотрите сколько отзывов находит яндекс http://blogs.yandex.ru/search.xml?link=http://galkovsky.livejournal.com/107842.html - примерно 1100

А теперь посмотрим сколько ссылок собрали другие посты:
первый около 1400
второй 6
третий 3
четвертый 7

ну и так далее... остается только думать что яндекс учитывает авторитет блогера. Но тут то должно быть все в порядке - френдов у этого журнала много, да и в топе посты хозяина постоянно.


собственно, если вы зайдете в коммьюнити антияндекс, то убедитесь, что топяндекс давно уже барахлит, и это случилось не только с галковским ;)
то, что он с самого начала был в топах на livejournal.ru, думаю снимает подозрения в цензуре с носика ;) и вообще, кстати, на livejournal.ru более релевантный топ, как мне кажется.
Понятно - Носик тут, если и виноват, то как то скрыто. Все справки у Яндекса
Чудны дела твои господи! Волож и Носик братья навек!
>Индекс считается по Яндексу

Число ссылок тоже подсчитывалось через Яндекс :)
Вы подумайте, если предыдущий пост собрал за день 600 коментов, откуда эти появились-то? Неужели все до единого галковскоманы и регулярно читают этот журнал?
Они могли читать этот журнал, оставлять коментарии, но не давать ссылок на него извне
Ссылок извне еще вчера было около 70, Вы сами можете это проверить, отправив в поиск по блогам на Яндексе "Галковский Носик", подсчитаете количество ссылок на предыдущий пост.
К слову, в журнале у Носика юзеры задали вопрос о таком парадоксе. Носик предпочел отмолчаться.
Ниже уже нашли что комментариев больше 1000 - но увы, его в топе нет, зато есть Ответ некоего горбункова на это письмо.
ах, ну что вы, право же! ДЕГу нет до таких тонкостей.
:)
//Зачем нормальному московскому еврею демонстративно носить кипу?//

--- Антон Борисович, что Вы всё в кипе да в кипе? Шапку носить пробовали, хотя б зимой?
--- Шапка горит.
Ггггггггггггггггггггг ))
А ведь самое знаменитое русское письмо это письмо из "энциклопедии русской жизни".
Нет бы уныльцам отчебучить типа:
"Кончаю. Страшно перечесть.
Но мне порукой ваша честь (Ваше Величество)
И смело ей себя вверяю".
В школах уже не учат наизусть, что ли?
Неужто до такой степени измельчали запорожцы?
Они же - кавказские пленники.
Да, странно.
галковский!
займитесь полезными вещами, пожалуйста!
вы воюете с мельницами.
вы оседлали россинанта.
вы, к сожалению, становитесь смешным.
говорю это Вам не для того, чтобы обидеть. совершенно искренне. сожалея о том, что Ваша неиссякаемая энергия и Ваш талант уходят в песок.
сбор подписей, коллективные письма, партсобрания, единомышленники... боже, как это все противно свободному уму.
>> боже, как это все противно свободному уму

уму, свободному от ответственности и борьбы - да, может быть противно.
борьба! ответственность! ура, товарищи!
Слышу иронию в ваших словах. Напрасную юношескую иронию. И неопытный юношеский цинизм.
как важно быть серьезным!
мой цинизм многоопытен и закален в боях, зря вы о нем так пренебрежительно отзываетесь.
Пренебрежительно я отзываюсь о своем цинизме, который у меня в вашем возрасте тоже был. Такой же победительный и ироничный. А по аналогии досталось и вам. Видите, какие мы, старики, необъективные...

°-)
а у вас пенсне треснуло.
Бодну - треснет.
Ну, а если ему нравится?

Deleted comment

Это пять!
сударь! до боли печально замечать в мужчинах признаки женской истерики, ведь истерика - это болезнь матки.
как странно, что такой толерантный человек, как галковский нравится такому быдлу, как вы.
пшол вон.
да ладно вам, этож перформанс! И прикольный! :)) Жжисты пишут письмо английской королеве! Я вот решил поучавствовать. Да и пора уж тему то сменить :)
отвечу вам так. прекрасно понимаю это. но для меня галковский - слишком значимая фигура, чтобы растрачивать свой талант на отповеди разных расслабленных по жизни приколистов. я бы хотел нового "бесконечного тупика", а не этих перформансов.
галковский, пишите для вечности!
оставьте суету!
"«Кавказская пленница» - скучный капустник"

-"Русская жизнь" - листовка спама
- Суп - ларёк с шаурмой
- Носик - dolboeb
Подписываюсь. "... не повредит."
Правила попадания в Топ-Яндекс:

Определяется автоматически на основе количества ссылок на запись среди других блоггеров, количества комментариев, авторитетности блоггера, а также других параметров.

По количеству ссылок Ваш предыдущий пост на 1 месте. По количеству комментариев превышает, например, комментарий Горбункова, полемизирующий с Вашим постом, в 4 раза. С авторитетностью блогера, судя по предыдущим попаданиям в топ, тоже все понятно. Так что, усе ясно, не прошли "по другим параметрам". "Автоматически" :-)
http://blogs.yandex.ru/search.xml?link=http://galkovsky.livejournal.com/107842.html

Смотреть надо по этой ссылке - 1100 записей только об одном посте. Но дело не в этом, яндекс официально признает что редактирует топ в ручную и руководствуясь своими интересами.

Разумееться сделано все хитро - на ли.ру повесим в новости и попробуем перевести разговор как это сделал носик, повесим в топ на ли ру и за день плавно опустим в ноль, а на яндексе вообще не вывисем - яндекс ведь независимая контора, она якобы носику неподвластна.

От этого сильно итрого маневра остаеться впечатление что делали его люди замазанные отчечественным шоубизнесом - там именно так дела делаються, позвонили в топ, попросили поставить на первое место - и дело сделано, песня удачная, песня хит.

Но в жж же есть фидбэк, ребята :)

P.S.
Особенно имхо паляться на попытке зафлудить комментарии, людей у них мало а фанатзии у этих людей ещё меньше комментарии получаються бессмысленными и предсказуемыми - резултат обратный заказанному.
Забавно, если сравнить с 222 ссылками на верхний, и 29 на второй пост в этом списке.
Даже открытое письмо Горбункова на 6м месте с 13 коментариями.

Я думаю что у яндекса просто после 999 счетчик обнуляется:)
Впрочем есть еще одно объяснение - авторитетность ДЕГ равна нулю. Ну может же сотрудники Яндекса его не уважать, а про то как она определяется объяснений не дано:)
Вероятно так и есть. Антон Борисович назвали меня "гандоном штопанным". Думаю это даже не ноль, а отрицательная величина.
Я как-то пропустил этот волнующий момент. Есть ли ссылочка?
Волнительный.
Ну, допустим, для Носика он был волнительным, а для меня, любопытной Варвары, - волнующим. :)
Но ссылку я уже нашёл. Так что простите за хлопоты.
Топ Блог-Яндекс правится руками, это было уже доказано многократно. И хотя Носик отрицает своё влияние на этот рейтинг, следующий случай показывает, что влияние такое всё же есть:

http://dolboeb.livejournal.com/1005990.html?thread=33970598#t33970598

Галковский тогда появился опять в рейтинге буквально через 5 мин. после постинга в блоге Носика. Там сразу несколько человек обратили внимание на очень предсказуемую избирательность этого топа.
А почему тогда Носику было выгодно пускать Галковского в "топ" несколько раз подряд в августе? Ведь все эти записи были прямо или косвенно направлены сильно не в его пользу.
Типа либерал.
В письме непонятен абзац про деньги. "Портит некоммерческую блогосферу рекламой, но пусть портит, если нам 20%". Или имеются в виду не мифические "доходы от рекламы", а реальное финансирование, мол, возьмем за то же впятеро дешевле Носика? Он неправильно организует благотворительность, мы умеем лучше, так что дайте, ваше величество, 20% на личные счета "нуждающихся блоггеров"? Мутный абзац. Чего не написать "Носик ворует, а я не буду", если это имелось в виду, а то какие-то процентовки, непонятно от чего, кому и за что. "Цыгане журчат, денег просят".

В остальном подпишусь.
>> "Портит некоммерческую блогосферу рекламой..."

ЖЖ - именно коммерческая часть блогосферы, тут ДЕГ да, промашку дал серьезную. Посему именно и не подписываюсь.
мы ещё поговорим о Носике. Я к нему отношусь хорошо,
Комично, что к израильтянину Носику отношение по прежнему хорошее, а к русскому пионеру всё ещё плохое.
Это глубокая философская позиция. В банальной этологии она называется примативность, от обезьян у некоторых осталось пассивное желание пресмыкаться перед сильным и унижать слабого. Финита ля комедия.
Вот здесь реплика Галковского Носику в журнале Арбатовой:
http://m-arbatova.livejournal.com/157199.html?thread=6759183#t6759183

Реплика, по-моему, совершенно издевательская:
Сначала Галковский сетует на то, что Носик - кокаинист, потом уверяет в любви к нему и предлагает выдать белый халат с желтым квадратом (понимай, как со звездой), Тут же обещает помирить с Рыковым и уверяет в единомыслии с ним.
Ну, в общем, почитать надо, представив себя Носиком.
Страдания гражданина Израиля мне понятны, у него уже более 100 постов в собственном топе, а у юзера toster всё равно больше френдов!

Ваша бдительная фантазия забавна и смешна, жёлтый квадрат - симтол юзера galkovsky, разуйте глаза. Представить себя долбоёпом не могу, каждый на своём месте.
Вместо того чтобы использовать каждую свободную минуту, для того чтобы ревностно придаваться искупительной молитве, как и подобает христианину, предпочитаете тратить время на поиски в ЖЖ постов Галковского которые, по вашему мнению, могут его скомпроментировать.
Не искал специально, случайно попалось. Хотел почитать мнение Арбатовой и ее читателей. - А там Галковский.
Фигура Носика сама по себе интересна.
Ваше раздражение против меня говорит о том, что Вы не можете по другому интерпретировать, собственно, реплику Галковского.

Я не противоречу своему отношению к письму Галковского королеве - мне оно не нравится.
Августин Блаженный предостерегал от породы людей "ретивых разузнать про чужую жизнь и ленивых исправлять свою".
Не переворачивайте все с ног на голову!
Галковский из личной мести Носику за то, что тот его оскорбил, призывает посторонних людей подписывать петицию главе враждебного государства.
Еще раз повторяю: я - против этого письма. Вам показалось, что я вскрыл какие-то интимные тайны? Отнюдь нет, я не залез хакерским способом в чужую переписку. А вот, какие там сепаратные переговоры ведет Галковский с Носиком, думаю, имеет значение для людей, которые подписывают письмо.
Вы не поняли, очевидно, смысла написанного.

Deleted comment

Не искал же, говорю! Если бы искал, еще, наверное, что-нибудь попалось. Тем более, что про эту ссылку, я не считаю, что она сильнее компроментирует Галковского, чем само письмо королеве. Я-то как раз ее выставил, чтобы показать, что "хорошее отношение" к Носику - это форма издевательства, а не подлизывание. А мне отвечают: "Нет подлизывание, а Вы бы не выискивали чужие тайны!"

Продукты, на упаковках которых есть штрих-код, достаточно перекрестить.
А компьютер достаточно попрыскать Святой водой.

Что Вас потянуло религиозный клуб здесь устраивать, не понимаю.
Носик выступает под своим именем, а Пионер... При этом он постоянно даёт нравственные оценки окружающим.

А что касается отношения к Пионеру, то я отношусь к нему прежде всего с жалостью, как к человеку не лишённому таланта, но постоянно совершающему грубые ошибки, прежде всего в области профессиональной этики журналиста.
Долбойоп - гражданин Израиля, патриот своей страны, назвал Вас Мразью публично, а Вы утёрлись публично, и продолжили перед ним публично пресмыкаться. Это выглядело отвратительно, а жить с волками - по волчьи выть.

А Пионер патриот своей страны. У нас патриотов в тюрьму сажают, в ЖЖ их банят.
Пионер не журналист, НЕ ЖУРНАЛИСТ, нет такого журнала, где он востребован.
Очевидно, что в вашей жалости Пионер не нуждается и в опеке тож.

Спаситель учил делать суждения не по словам, а по делам.
А почему Вы считаете, что Пионер не гражданин Израиля?

Что касается Носика, то не вижу преступления в израильском гражданстве. Израиль государство сложное, люди там живут разные. Из русскоязычной общины - большей частью наивные обыватели, которых жалко.

Что касается отношения между людьми на уровне "упал-отжался", то практика показывает, что самые мощные особи как правило ведут себя скромно, ни на кого не орут. Это только подросток считает, что свою волю можно диктовать ором и кулачищами. Товарищ Сталин не приказывает, товарищ Сталин просит. И товарища Сталина всё время обижают: то Троцкий, то Гитлер. Это если брать пример самый зверский. Что же касается доминирования в человеческом обществе, то бегать на четвереньках и на всех бросаться для культурного человека заведомая слабость и проигрыш.
под письмом подписываюсь
Пионера давно пора разбанить, с ним журнал интереснее
Вам хочется шоу? Устраивайте его в своей сокровищнице мысли, ладно?
Перечтите внимательно - рано или поздно дойдёт.
прочёл
Друзья:
Люди 2: obzor_jjj, torlonia
Сообщества 3: lj_maintenance, lj_spotlight, news
В друзьях у: 2: obzor_jjj, torlonia
Тип аккаунта: Улучшенный аккаунт


дошло
То, что вы уже научились читать тексты в юзер-инфо других блоггеров - это, без сомнения, первый и важный шаг на пути вашего развития. Следующая задача: научиться читать (и, желательно, понимать) тексты их комментариев в ЖЖ. Желаю всяческих успехов!

Suspended comment

Не понял, с какой такой стати русский Пионер может стать гражданином Израиля?
Допуск в Изриловку строго по крови, животноводы стояли у истоков е-народа, а Пионер русский, как Вы и я.

В израильском гражданстве нет преступления, но и доблести никакой, большая часть русскоязычной общины - русофобы, почитайте форум Израиля и отсосите по полной. И речь шла не о гражданстве, а о патриотизме, господин Долбойоп - патриот Израиля, а не России.

Я не знаю, что такое отношения между людьми на уровне "упал-отдался", этот термин мне незнаком. Что же касается упомянутых Вами Троцкого и Гитлера, у них было много общего. На все хлебные должности они назначали людей своей нации. Гитлер немцев, Троцкий - евреев.

Почитаем, например, о креатурах Троцкого у Аарона Абрамовича, "В решающей войне: Участие и роль евреев СССР в войне против нацизма". 2-е изд. Тель-Авив, 1982. Т. 1, с. 45-61.
Это — обширные списки, начиная с членов Реввоенсовета Республики (кроме Троцкого и Э. Склянского — состояли там А. Розенгольц, Я. Драбкин-Гусев). По приказу Троцкого «были образованы фронты с их штабами, а также новые армии», и «почти во все Реввоенсоветы фронтов и армий входили евреи» (перечисляет наиболее известных: тут Д. Вайман, Е. Пятницкий, Л. Глезаров, Л. Печерский, И. Славин, М. Лисовский, Г. Биткер, Бела Кун, Бриллиант-Сокольников, И. Ходоровский). — Ещё раньше, в начале Гражданской войны, «Чрезвычайный штаб Петроградского военного округа» возглавил Урицкий, а в петроградский Комитет революционной обороны вошли: Свердлов (председатель), Володарский, Драбкин-Гусев, Я. Фишман (от левых эсеров), Г. Чудновский. В мае 1918 среди 11 комиссаров военных округов стали два еврея: Московского — Е. Ярославский-Губельман, Ярославского — С. Нахимсон. — Были евреи на протяжении войны и командующими армиями: 3-й, а затем 7-й армиями Восточного фронта — М. Лашевич, 3-й Западного — В. Лазаревич, 8-й Южного — Г. Сокольников, 9-й — Н. Соркин, 14-й — И. Якир. «Начальниками штабов армии были...», «в реввоенсоветах армий один или два из трёх его членов были евреями» (и перечисляются, во всех двадцати армиях). — «Командирами (начальниками) дивизий были евреи...» (длинный перечень): «военкомами дивизий были...» (то есть военными комиссарами, идейное руководство, перечень втрое длинней); «начальниками штабов дивизий были...» (большой перечень). — «Командирами бригад...», «комиссарами бригад...»; «командирами полков и отрядов...» (список короткий). «Начальниками политотделов...»; «председателями Ревтрибуналов были...»; «особенно велик был процент евреев среди политработников всех звеньев Красной Армии...». — «Видную роль играли евреи в снабжении фронтов, армий и дивизий. Назовём некоторых...»; «евреи занимали крупные должности и в военной медицине: начальников санитарных управлений фронтов и армий, старших врачей соединений, частей...». А «те евреи, которые... стали командирами соединений, частей и подразделений, выделились своей отвагой, героизмом и полководческим мастерством»; однако «обзорный характер этой главы не позволяет дать подробные описания подвигов красноармейцев, командиров и политработников — евреев». (В списке командармов исследователь упустил ещё Тихона Хвесина — он последовательно командовал 4-й армией Восточного фронта, 8-й армией Южного, донской группой войск, затем 1-й армией Туркестанского фронта.)


Кстати, Беня Вех-ПоссЕр (Benji Wegg Prosser) о котором Вы имели неосторожность беспокоить Королеву, таки да! Иначе его бы в Суп не взяли, там строго по крови, а Бенечка Поссер таки упомянут в обзоре AMERICAN POWER AND JEWISH INFLUENCE и прочих подобных документах. Комично, что Вы считаете Беню П. элитой, а пресс-секретаря Фрадкова Александра Жарова нет.

Я уже давал себе слово, не беспокоить Вас коментами, извините, что не сдержался. За державу обидно.
Мне такие люди как вы интересны с одной стороны. Ну зачем вы напрашиваетесь к мэтру на сеанс умывания?
При этом он постоянно даёт нравственные оценки окружающим.

Он делает не только это. Кроме всего прочего, этот загадочный автор призывает бросать в концлагеря тех, кого не любит и Ваш оппонент Шульга. Продолжая при этом скромно подписываться кликухой "Пионер".

Deleted comment

Скорее, Вы мыслите в правильном направлении. Идея письма озвучивалась в высоких утиных сферах ещё до того, как Ольшанский попал под газонокосилку.

Но всё равно это достижение :)
Хочу в высокие утиные сферы :)
А не кажется ли вам, что английская королева является гораздо большим врагом русского народа и, в частности, его благоухающей свободой блогосферы, чем все носики, вместе высморканные?
Ничего подобного: Галковский -- известный английский роялист: английская монархия для него -- дело святое.
откуда вы это заключили? роялист он или аккордеонист это знаете еще выяснить надо.

Deleted comment

..на вражеский сервер с вражеского компьютера, оплатив труд Билла Гейтса и китайского рабочего - расщепление личности :))
Подписываюсь.
20% предлагаю поровну поделить между всеми блоггерами с количеством френдов от 500 до 1500, токо бабки пусть платят каждый день, а то они скажут, что заплатят через месяц, а потом всех кинут. В ревизионную коммиссию, которая будет стрясать с Носика бабки, предлагаю Галковского, Мицгола и Балалайкина.
Что сделает Королева, получив письмо?
Ответ можно найти в старой доброй "Алисе". Цитирую: "У Королевы на все был один ответ. "Отрубить ему голову!, - крикнула она, не глядя".
Если помните Алису - королева после этого долго не прожила. Настоящая королева, в случае если это письмо до неё дойдёт конечно, пригласит Галковского к себе. Обласкает. Так обычно и делают. Бунтаря к себе в консультанты берут, что бы с другими бунтарями бороться помогал.
А Галковский от премии откажется! Был прецедент. В англии прецедентное право..
Перформанс поддерживаю, но под письмом не подписываюсь
Подписываюсь.
Заметьте, роботов-спамеров в комментариях нет (пока). Противники поменяли тактику. Но ответный удар обязательно будет, демонстративное невключение в ТОП-30 - это еще цветочки.
Почему ответный? Я по СУПу ещё не ударял. И надо сказать не собираюсь. Реально у них нет никакого контроля над ресурсом, они даже не понимают, что это такие и каким способом надо действовать.
Ну по Носику-то Вы щелкнули.
Или это был удар по английской королеве? :)
тут все подписываются, ну и я тоже подпишусь. вроде как я "в теме".

а вы молодец, овладеваете системой так что дух захватывает. честно, я восхищен всем этим.
Дмитрий Евгеньвич в предуведомлении к письму написал:
"...Все желающие могут подписаться под письмом в этой ветке.
Для этого ДОСТАТОЧНО оставить свой ник."
http://galkovsky.livejournal.com/107842.html
Некоторые к нику прибавляли стиллизованный бантик "Подписуюсь!"
Бантики обязательны?
Что считают - бантики или просто ники?
Если только ники, то и СУПпозитории - подписанты.
Нет?
Словесное подтверждение облегчает учёт, но оно не обязвтельно. Достаточно пустой записи. Считаются также плюсы.

Негативные записи конечно не считаются подписями.

В ряде случаев возможны разночтения. Для предупреждения этого вскоре будет помещён полный список подписавшихся и каждый сможет при необходимости уточнить свою позицию.
Очень своевременная инициатива.
Вы все еще хотите попасть в топ? Похвально,продолжайте -- жж нужен хороший смех.
>Появилась: http://woobinda.livejournal.com/226258.html По-моему, неплохо :)

Про Кэррола и писателей-фантастов - жжесть!
Мне тоже особенно понравилось :)
наверное это много раз говорили...не нравится lj есть vox, до которого суп не добрался
По моему, это странное предложение. Уйти, потому что суп не нравиться. Может суп уйдет? ЖЖ существует для жжистов а не для супа. Поразительно, как легко люди путают белое и черное. Есть накладные расходы? ОК, можно взять денег с рекламы. Но гласно, по смете, отчисляя процент тем, кто все и создает в конечном счете. А создает, как вы понимаете, не суп и не six apart, а блоггеры.
ЖЖ - во первых это бизнес. СУП и SixPart не так компания, которая жизненна важна - не нравится не пользуйся. Это не рао ес (мне не нравится рао, потому что там чубайс). Вы платите за свой эккаунт? Кажется весь сыр бор из-за рекламы, вроде есть три типа экаунтов - базовый, расширенный и платный. Не хочешь смотреть рекламу выбери - базовый с минимальным набором функций, или платите деньги и пользуйтесь привелегиями платных пользователей. За удобство надо платить. Это как рекланая пауза на тв. Я не защищаю СУП, я говорю как есть.Благодаря ему в livejournal пришло много новых людей, которым раньше были не понятны надписи "по не русски". Нам ничего не остаётся как смириться.
Все-таки, это не просто бизнес. Есть два отличия. Во-первых, пользователи етот бизнес во многом, если не в основном, создают. Так что, при разумном подходе, менеджмент и "пользователи" должны быть по меньшей мере на равных (а я бы думал, что голос менеджмента должен весить, например 10%, а голос юзеров 90%). Во-вторых, есть история сервиса. Первые пользователи и рост пользовательской базы возникли при более разумных условиях и, главное, в атмосфере сотрудничества. Когда масса пользователей накопилась, хозяева в одностороннем порядке стали менять условия. (Началось с продажи бизнеса Six apart.) Тут возникают весьма сложные вопросы бизнесс этики очень важные для интернет бизнеса. По моему, сейчас эти вопросы решаются с перекосом в сторону бизнеса, и с ущемлением прав пользователя. не понимаю, почему смирение неизбежно?
Здесь десятки тысяч людей выпускают свои журналы, а кучка проходимцев пытается на этом построить свой гешефт. Журнал выпускаете Вы, а рекламу на нём размещает дядя и деньги за Вас получает дядя. И этот же дядя кроет Вас "гандоном штопанным". Сейчас каждый жж, имеющий 100 подписчиков, имеет свою рыночную стоимость.

Впрочем я об этом ещё поговорю. С чувством, с толком, с расстановкой.
Про "свои журналы". Не согласен, -- журнал один, сетевой ресурс с базой на сервере - машине такой, что подключена. Машиной владеют частные лица, и "десятки тысяч людей" -- всего лишь пара кластеров на жёстком диске. Можно предположить, что кластеры "думают" или "разговаривают", а то и обвиняют -- процессор там, проводку...
Это не более чем шумы движка, уверяю читателя.
Ага. А что такое "Русский журнал", "Дни.ру", "Взгляд". Тоже кластеры? А печатная книга - стопка сброшюрованной бумаги, испачканной типографской краской?
Хмм... Я не в курсе, что такое "Русский журнал", "Дни" вон знаю.
Да, это кластеры, если это вебстраницы. Не знаю, какой с вас философ. Дешёвый приём -- дать противное в сравнении, отождествляя, приправляя иронией -- якобы.(Недиалектично!)Оставим печатное печатникам. Хотя подозреваю, что там -- в волнах полиграфии -- вы вполне ощущаете себя этаким флагманом. Возможно, то -- ваш океан. Здесь же вы сидите в луже. Позорище и посмешище (о явлении). Я буду судить вас.
Не нравится интернет - есть велосипед.
какой вы сообразительный
почему раньше никто не возникал когда супа не было а реклама была?
Подписываюсь!
"Зачем нормальному московскому еврею демонстративно носить кипу? Я ещё понимаю, если бы человек ударился в ортодоксальный иудаизм"

это и правда понятно ребенку!

"И сáмой королеве, и фрейлинам ея..."

Обиженные ЖЖ-юзеры пишут письма английской королеве, где жалуются на увольнение с работы...
Театр абсурда.
Подписываюсь под прошлым постом. Письмом.

Не против самого СУПа, а за за новые персоналии, буквы и глаза. За людей и в Другой форме, не только партикулярном «профессионально русско еврейском» платье. Или людей в криптоформе. Возглавляющих компании, но не ведущих здесь блогов. За полноценный Совет, а не уводящегося во всю большую тень с каждым оборотом «старшим по блогам». За сам метод — прямое обращение к кому либо минуя приватизационные структуры и Алкснисов ну и т.д.

Прецедент интересный.
Подписываюсь.

p.s. Если бы разбанили [info]Пионера, то он бы тоже подписался.
невключение в яндексовский топ это как-то уж совсем. Поэтому подписываюсь.

>Мы также несогласны с насаждением искусственной иерархии в ЖЖ, приводящей к тому, что небольшой слой «тысячников» (авторов наиболее популярных дневников), превращается в замкнутую касту, а основная масса блоггеров лишена возможности свободной конкуренции и может пробиться в верхние строчки рейтинга только путём технических приёмов. Похоже, что низведение «живых журналов» до уровня безликих роботов и есть скрытая цель СУП.

Кем эта искусственная иерархия насаждается и какова тут связь с СУПом? Разве эта каста действительно является замкнутой? Какие выходы тут предлагаются?

>из полигона тайной полиции
бездоказательно и несерьезно. почему именно тайная полиция?

>политических провокаций
тоже слишком круто звучит. Надо приводить примеры. Про супы с долбоебами 5 обзацев, а про политические провокации - ничего.
Подписываюсь )
Подписываюсь.
авантюрно и немного голозадо. Крепко думал. Ну ок.
Подписываюсь. :)


__red_dnf__
оставляю подпись.

Deleted comment

про арабов Вы , конечно, сильно загнули...

Deleted comment

у американцев скрытая агрессия, а у русских открытая)))
типа русские самые клевые...
хоть бы претворяться стали что ли
Не все россияне - русские, тем более в Интернете. Например, Носик - нерусский.
Конечно, его настоящая фамилия Шнобель.
а мне кажется, он азербайджанец...

Suspended comment

конформизм побеждает!
Итак в ЖЖ появилась интересная интрига - чисто ЖЖ-шное событие и событие неординарное как по массштабу, так и по накалу.
Это не обязательно закончится каким-то конкретным результатом - в любом случае самым важным результатом останется массовая поддержка Галковского, чья харизматичность явно превышает и Носика и собственный формальный рейтинг в ЖЖ - понятно, что временно. Дал ссылку у себя на обе части мега треда.
Браво!!! Пригов умер, Ольшанского засуспендили. Из живых и досягаемых остался один носик. Как долго он протянет, интересно?
надо спасать людей, все эти отсылки к "спортлото" похожи на скрытый крик о помощи
Им Володя поможет, Володя добрый. Володя это Пушкин. Он снялся в роли Ганнибала, предка Пушкина, а потом в роли следователя, который раскрывал "Чёрную кошку". Это был потомок Пушкина. А Горбатого в реальности играл школьник-второгодник.
Володя -- это хазарское ВСЁ. Так же, как и Пригов.

Удивительное дело, среди "друзей Володи" оказался мой друг детства, человеку уже за 40, с двумя высшими, из интеллигентной семьи... шокировал...оказывается, я его не знала совершенно...
С удовольствием подписываюсь.
Подписуюсь.
Не пойму только одно (точнее, двух): кто будет письмо на аглицкую мову переводить и как его адресату передавать-вручать будут?
1. Передадут послу.
2. ДЕ, насколько я понимаю, за дипломатический ход: русский один из языков ООН, пусть сами парятся; я поначалу надеялся, что хотя бы копию переведут на правильную "королевскую" мову, высоких спецов в Мск много, но - "увы".
о сколько нам открытий...
оказывается можно быть очень нудным и нескушным.
интересно с Вами.
забавно. играете....
Подписываюсь, хоть и не под каждым словом:)
Вы считаете, что в государствах, гражданами которых являются совладельцы и топ-менеджеры СУПа, отсутствуют институты, приближающиеся по авторитету к британской монархии?
Руки прочь от Гайдая с Ильфом и Петровым! Это единственный и настоящий советский эпос!

А вот монархия, хотя бы и британская, нам нафиг не нужна!

А СУП пусть идет в жопу! За это подписываюсь.
Меня возьмите. Если Арбатова против, то я за.
Странно, Галковский написал, 163 подписи собрал, а сам почему-то не захотел подписывать. И я не буду тогда уж.
Я себя посчитал, но забыл добавить в общий список.
Тогда подписываюсь.
Подписываюсь
Подписываюсь.
а разве носик не ушел из супа?
...как в известном фильме:
- Ушёл.
- Когда?
*шёпотом*
- Завтра вечером.
подписываюсь

(хотя бы потому, что ЭТО уже не смешно)
Подписался.
Подписался.
подписываюсь
Подписываюсь.
Подписываюсь!
Подкакиваюсь!
Это как считать, "положительным" отзывом, или "отрицательным"?
Считайте, как Вам больше нравится!
Дык, не я считать буду! Дмитрий Евгеньевич!
Хотя шутка надо признать положительно удалась!
Называйте меня хоть Филиппом Ефграфовичем, но Вы идете по ложному пути.
Ох, ну вы и конспиролог!
Подписываюсь.
Суппозитории неприятны
Всем чмоки lenalenina
Извините, за попытку использовать вас как толковый словарь, но прошу просветить, кто такие суппозитории? Руководство СУПа?
Не только:
Суппозитории предназначены для ректального (свечи), вагинального (пессарии, шарики) и других путей введения (СУП ?)
Приложение 1 к Отраслевому стандарту ОСТ 91500.05.001-00 «Стандарты качества лекарственных средств. Основные положения».
Сообщество блоггеров не должно контролироваться структурами, не подотчётными этому сообществу. А здесь попытки контроля со стороны СУПа и Носика заметны невооружённым глазом.
Подписываюсь.
Подписываюсь.
если не ошибаюсь. -- Так по бумагам.
Как бы нам пообщаться, хмм... Может, заглянули б на досуге, если имеется таковой. Не хотелось бы заочно что-то решать. И давайте так, -- ни повесток, ни звонков. -- Просто поговорить.
Ну вот и чудненько. Жду.
Подписываюсь
я давний галковскоман признаюсь сразу.
оч интересно что и как пишет ДЕ.Уважаю.
Подписываюсь однозначно.
А которые не подписывались, с ними потом не надо делица 20%, потому что им-то за что?
Мы ещё даже письмо не отправили. а оно уже случилось :(
http://real-rykov.livejournal.com/246850.html
носик или ротик, кака разница...не он, так будет другая пакость
Хотелось бы конечно... Но как-то все голословно. Один человек только утверждает...
Ну вот и чудненько, раз с Носиком вопрос...
Королевам помогать надо, а не помощи у них просить.

GL
ставлю свою витиеватую закорлюку
подписываюсь =)
Глубоко-Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Вы высказывали претензии Ольшанскому по поводу его покушения на вашу свободу слова в ЖЖ.
Вы покушаетесь на свободу слова носега в его ЖЖ.
Надо ли понимать это так, что свобода слова имеет ограничения?
И если так, не появляются ли возможность оправдания случая с Ольшанским.
Мы, тупые советские, не можем понять вас, Истинно Русских.
ЗЫ. Вовка! Не острить!
ЗЗЫ. Очень важно развернутое мнение математика Некифирова.
Зачем вы эту ерунду написали?
Он негативный галковскоман.

Suspended comment

Всегда готов поучаствовать в нестандартных вещах.
Подписываюсь
За Вас,разумеется.Подписываюсь.
Тоже вчера весь день думал, как это такая тема, которую обсуждают все кому не лень не попала в ТОП. Никак не мог понять, особенно глядя на топовый список с полнейшим отстоем, который никому не был интересен.
Я против насаждаемой Носиком азиатчины.
Поэтому подписываюсь.
Подписываюсь (по ошибке подписался в предыдущем посте)


Бойцы!

Поспешите перейти на нашу сторону!

Суп готов
подписываюсь
Подписываюсь.
Смешно получается: "люди книги", "володечкины" и прочие "осенние обостристы" обвиняют ДЕГа в сталинизме и попирании свобод (особенно слова). Вот оказывается кто тянет людей обратно в совок!
и здесь подпишусь тоже
Я-то считаю, что тоже аж дважды подписался (и за умершего короля и за здравствующую королеву).
Но в 163-персонном списке ника не обнаружил.
Хорошее повторяю еще раз. И еще раз.
Если Вы замените "мистера" на "г-на" в русском оригинале, я тоже подпишусь. :)
"Люди Книги" - это евреи? Или "книжники"?
А "Володя" - это кто? Вы ведь так назвали свой пост о Высоцком.
И что-то не нашел реакции Носика.
Евреи - частный случай "людей книги".
Из Высоцкого - "мы напишем в Спортлото".
Реакция Носика: http://dolboeb.livejournal.com/1024803.html
Спасибо. Но я думал, что Носик пожаловал в ЖЖ Д.Е. и оставил некий комментарий.
Нет. Не снизошел. :))
Жаль. Столько времени потратил на постраничный просмотр :(.
Зато ДЕ снизошёл до Носсика :)
В смысле до его ЖЖ?
Да, у них состоялся обмен мнениями.
Люди книги - это те, кто постоянно говорят цитатами. Всевозможные "токмо во имя пославшей мя жены".

Володя - Высоцкий, правильно.
> Люди книги - это те, кто постоянно говорят цитатами. Всевозможные "токмо во имя пославшей мя жены".

Хорошее определение. А, вот, Вассерман, например? Типичный же Человек Книги. Однако цитатами не разговаривает вроде. Или это проапгрейженный вариант - "эрудит"?
Я с ним пообщался, понял, что сказка "Блестящий полемист" написана про него на 100%. Имели удовольствие читать?

А за свою эрудицию ему по-моему чуть ли не стыдно. Показалось так...
> Я с ним пообщался, понял, что сказка "Блестящий полемист" написана про него на 100%. Имели удовольствие читать?
Точно. Один в один. :)
те, кто не подписывается, могут тоже об этом сказать, я надеюсь.
на эту тему у ЛНТолстого интересно
пригласили его как-то на собрание общества трезвости
на что ЛН ответил: мол, чтобы не пить, собираться не обязательно
ну, а если уж собрались, то...
наблюдать все это стадное +, подписываюсь, я за, и пр.

А вот я -- не за!)
А в стаде мочить ДЕГ после выходки Ольшанского вам было комильфо, да?
Дык всегда сам, без стада -- прочитал ДЕГа и сказал, что думаю. И не мочить, а советовать.
угу, а люди подписываются - это не они сами так решили и так думают, а потому что стадо
а я вот пару дней думал, участвовать в этом весёлом празднике или нет. Это как, стадно?


Это я не вам, это я так, в сторонке вслух произношу что-то, бормочу...
*все это стадное *

Это Ваша собственная проекция. Я вижу *коллективное сознательное* в своей лучшей форме.
Фагготы на марше...
это из пидорского сленга что-то?
zomg teh lolnoob!
noobs must LURK MOAR!
А все же, в чем смысл то?
Прикол.
Английской королеве послать.
Ей то зачем все это?
На смех себя выставляете.
Подписываюсь!
Подписываюсь
Можно пофантазировать на тему "Носик и королева"...
Королева, как подобает добропорядочной английской бабушке, мягко журит Носика на приеме в Букингемском дворце... но лишь pro forma. А потом, уже в частном порядке, берет у него уроки русского ненормативного. А аррогантный принц-консорт, озорно подмигнув, делится с лидером кириллической блогосферы своими познаниями в тонкостях английской матерщины. Вот они какие, русско-английские культурные связи! :)
Добрый вечер, Дмитрий Евгеньевич!
Под письмом к Ее Величеству подписываюсь.
Всего Вам наилучшего!
:)
В принципе все правильно. Лиха беда начало. Поставить процесс написания писем британской монархине на поток. В принципе можно ограничиться еще одним - с почтительной просьбой убрать из России ГБ и Путина. Хотя, может быть, письмо о Носике и Супе как раз и следует прочитывать подобным образом. Кто знает...
> В принципе можно ограничиться еще одним - с почтительной просьбой убрать из России ГБ и Путина

Ага. Но нельзя же с этого начинать. :)
Экие Вы экстемисты, право.
Только и надо, что заменить "Президента" на "Генерал-губернатора"
Так он и есть... "генерал-резидент". А народ наш образованный сам решит на сходе, кого ставить.
Такую энергию, да в мирных бы целях. :( Не знаю, на какую там больную мозоль вам наступил Антон Носик, но эти ваши пассажи в его адрес уже даже не смешно, а скорее странно смотрятся. :(
Какие цели Вы лично могли бы предложить?
А при чем тут я, у меня одни жихненные приоритеты, у г-на Галковского - другие. Я бы предложила ему заняться благотворительностью, например. Но не знаю, как он к этому относится.
Так он этим как раз и предлагает заняться цивилизованно, а не по-носиковски. :).
Я , честно, не вижу, чем Помоги.орг не цивилизован, но он работает. И это главное.
Вот видите - Вы едва выдавили из себя..*эээ-э.ну благотворительность например*..Благотворительность журналисту - не по профилю - ну что за счастье клянчить у богатых буратин деньги? Вы сами пробовали? Или у Вас другие приоритеты? Или Вам не в кайф, а журналист как мясо в виде боевой единицы может быть брошен на любой социальный участок любым выдумщиком? Унизительно при всей благости Идеи.
Интересно вы понимаете "благотворительность". Журналист, например, может привлечь своими публикациями внимание к проблеме закона о детской трансплантологии, или о проблеме госфинансирования дорогостоящих операций .. да много к чему еще.И это будет благо. Если человек владеет даром убеждения и аворитетом, то его надо использовать на позитивные цели, которые могут принести обществу пользу, а увольнения Антона Носика из СУПа никакой пользы обществу принести не может. Вы вообще, представляете себе LiveJournal без дневника dolboeb'a? Я - слабо. Как бы вы лично к нему не относились, но не станете же вы отрицать, что пишет он замечательно, и журналист он высочайшего класса?
Повторюсь - каждый журналист это индивидуальность со своими эгоцентрическим амбициями, а не условная математическая телесно функциональная единица, которой можно безусловно подтереть увиденную третьим лицом социальную проблему.
Простите, а вы кто? Чтобы советовать надо обладать неким авторитетом, иначе ваши советы по меньшей мере смешны.
А уж чтобы советовать Галковскому... но впрочем последнего пункта вы всё равно не поймете.
Прошу заметить, я всего лишь отвечала на комметарий: http://galkovsky.livejournal.com/108282.html?thread=14954746#t14954746
И данное направление деятельности мною обозначено как пример чего-то определенно позитивного и созидательного, а не как руководство к действию для г-на Галковского. Тем более, я не очень хорошо знаю, чем именно известен автор этого ЖЖ, и вообще о его существовании узнала из поста того же Носика.
>И данное направление деятельности мною обозначено как пример чего-то определенно позитивного и созидательного

Очевидно для контраста с непозитивной и несозидательной деятельностью "г-на Галковского"(советский юмор оценен). Так вот мне и интересно, что вы за величина что позволяете себе не зная ничего о авторе этого ЖЖ ему показывать позитивные примеры. Вам не приходило в голову, что ваше незнание не извиняет вас, а усугубляет вашу бесцеремонность? А что, если вы свои "созидательные примеры" показывать взялись 100 летнему мудрецу? Вы понимаете насколько вы смешны?

>не как руководство к действию для г-на Галковского.

Спасибо, что не обслужили по первому разряду, обошлось вторым.

>Тем более, я не очень хорошо знаю, чем именно известен автор этого ЖЖ, и вообще о его существовании узнала из поста того же Носика.

Сочувствую вашей жизненной драме. Никто не застрахован от такого.
в определенных кругах существует версия, что Галковксий хорошо проплачивается Костей Рыковым... а тот давно и разнообразно не любит Носика... в том числе и потому, что конкурент... ;)
*..определенных кругах...версия...хорошо оплачивается..*

А где предмет торга? Не вижу. Что здесь можно оплачивать?
Приличность человека это не дуля - в кармане не спрячешь. Такое легкое вбрасывание версий способно убедить лишь в обратном.. А кого любите Вы, чтобы играть против Галковского? :)

> А кого любите Вы, чтобы играть против Галковского?

здравый смысл, например

> А где предмет торга?

"движуха",
т.е. в данном случае определнная pr-кампания (точнее сказать - "медийная активность)

впрочем, это лишь предположение, и даже не мое... ;)
- однако, пока что факты очень хорошо ложаться в канву этого предположения
Вот нам и паблик рилэйшнз.
Вариант беспроигрышный и одни только плюсы.
1. Королева публично произносит *вот ко мне обратилось сообщество ЖЖ из России..*. Через час новость пойдет гулять по свету - *Сетевое сообщество России поднимает демократию снизу*.
2. Королева молчит. Мы обижаемся - *английская монархия существует вне общества, игнорируя его обращения*. И правда - ей ведь не надо мешки таскать в ответ на письмо, а тихо, в полудреме крякнуть секретарю *нужно поддержать как-нибудь, хотя бы вежливым спичем, типа я все вижу...бдю..или бжу...*. Мы тогда можем шепнуть ихонным противникам монархии и вуаля - шелкоперы разрозятся гневными свидетельствами..
Подписываюсь
Гр. Галковский, вам надлежит явиться. Пожалуйста (пока прошу), зайдите и отметьтесь. Вам будут заданы вопросы, по большей части формальные, но для следствия необходимые. Я понимаю, что вы человек занятой -- идеи отнимают много.
И всё же. За повесткой №2, если случится такое, последуют санкции. Может, вы этого и ждёте? -- Мол, зажимать стали и репрессируют? ("...Гляди -- подвозят, гляди -- сажают!")
Уж не обессудьте за публичность такого обращения -- процессы у нас открытые.
Если же вы возомнили себя СТАЛКЕРОМ, -- кстати, это прописанный в правилах LiveJournal термин -- не ЖЖ и не ПМЖ -- преследуя и оскорбляя полноправного участника Носика, -- вам не поможет ни королева, ни вся королевская рать, ни сонм подписантов (и если вы не дорожите своим членством ТУТ, разумеется, то и не воспринимайте, как предупреждение).
"Глеб Жеглов" объявлен второгодником. Из-за русского. Похоже, что и на третий год останется.
что не так? -- не будем отвлекаться, а САМ ПРОЦЕСС нам подскажет.
Снисходительная интонация, взрослый дядя, разнимающий детишек в песочнице.
или: видел орущего бомжа- как же смешны их убогие проблемы.

А кто написал то- e_dikiy Ефим Дикий Соловей Преступного Режима. Наречен Демиургом.
Что интересно, автор заметки не упомянул ни редколлегию с "литературным подлецом", ни "мразь" Носика, ни пассажи Соколова. Событие: агрессивный Галковский опять на ровном месте набрасывается на честных уважаемых людей с голословными обвинениями. Повод? Какой повод?
Самое главное - наглухо вырезана тема "100.000 рублей" четко доказывающая,
что никакой такой особой любви к Пригову у Ольшанского и не было, и показывающая, что у собирающих деньги(Носик, семья Приговых) какое то странное отношение к этому сбору денег.

GL


Кстати, да. Хорошая статья, показательная. Хоть видимость объективности бы сохранили - так нет. :)
Потрясающе плохо написано. Такое впечатление, что писал стажёр.
подписываюсь
А не задуматься ли нам друзья об этической стороне дела под еще более ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ углом?
Вот что мы сейчас наблюдаем в разрезе? А это смотря как глубоко разрезать.. :)
Галковский *сеет разумное, доброе, вечное* или *будит в нас чувства добрые*, тревожа в нас наше Иррациональное, залитое железобетоном ежедневной социумной экзистенциальности - будит некое Высшее Гуманистическое - Высшую справедливость. Что думаете - королева и некая высшая справедливость в ЖЖ нужны ЛИЧНО ЕМУ ДЛЯ СЕБЯ ОДНОГО? Но надо же МЕНЯТЬ ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО.
Поверьте - ОНО никогда не станет настолько хорошим, чтобы его нельзя было сделать еще лучше. Для МЕНТАЛЬНОГО ОБЛАГОРАЖИВАНИЯ ЖЖ- среды не требуется выходить на улицу с плакатами - достаточно доброй воли разумных людей, нажимающих клавиши. Но, нажимая на клавишу, мы распространяем вовне свое МЕНТАЛЬНОЕ МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО, диффузируя его и оказывая давление на окружающую ментальную среду, преобразуя ее. И от нас зависит - жить ли нам в зловонно-маргинальной ментальной помойке или в культурной среде.
летел сегодня ночью из Лондона
в этом же самолете летел так называемый пллитттехнолог Павловский
видимо ездил в срочном порядке консультироваться у королевы по поводу письма
Очень даже легко Павловский мог снять какой-нибудь сюжет про Англию для своей передачи в свете повышенного интереса публики к этой стране ввиду последних событий, включая ЖЖ.
Нет сомнений, что интернет сканируется ФСБ и отчеты ложатся на стол начальства. И есть люди из отдела пропаганды\политтехнологий, которые отвечают за этот сектор и общаются с типами вроде Павловского на предмет принятия конкретных контр мер.
Это 100%. Если вы заметили, то пропаганда приобрела упорядоченность\структурированность\последовательность с разработкой проектов и выделения денег. Молодежные кремлевские орнанизации, Селигер, ТВ-передачи.. А могут и в интернете начать инфо войну. И тогда по блогам начнут шастать пяток организованных образованных дядечек.
Но проблема в том, что кремлевская идеология архаична и ущербна - ИМ нечего предложить новым поколениям. И чем больше они проявят активности в инете, тем бОльший отпор получат. Это не по ТВ грузить фигней - здесь ответят конкретно.
>образованных дядечек.

образованных?

>Это не по ТВ грузить фигней - здесь ответят конкретно.

"Многа букофф" и в игнор, это да.
>образованных?

А почему нет? Думаете сложно найти и нанять?

>"Многа букофф" и в игнор, это да

Дело ведь не в количестве букв, а в том, что это уже не маргинальщина будет, а как бы логически обоснованные предложения.
я подписываюсь
ЗА развитие блогосферы.
Ввиду отсутствия лучшего, подписываюсь под челобитной.
Письмо крайне куртуазно, но крайне нелогично.

1. Если Вас возмущает ущемление свободы слова, так для его защиты существуют международные правозащитные организации. Надо обращаться по инстанциям, в процессуальном порядке.

2. Если Вы написали письмо королеве как реальному лицу (Ваше право, никто не может его оспорить и его осмеять), то подписать его можете только Вы как реальное лицо. Если Вы собираете подписи сторонников, то они обязаны девиртуализироваться. А письмо официальному лицу, подписанное реальным Галковским и сотней-другой унитазов, утюгов и жоп с ручкой - это курам на смех.

3. Возможно, Носик - весьма дурной человек, досадивший Вам лично, но я вот никакой коммерциализации ЖЖ не усматриваю. Реклама вводится в интерфейсы только тех блогов, авторы которых дают согласие перейти на улучшенный аккаунт. Это логично: получаешь новые возможности - расплачиваешься за них или деньгами, или услугами. Добровольное предоставление площади своего журнала под рекламу - это плата за дополнительные возможности. А распоряжается деньгами от рекламы тот, кто обеспечивает техподдержку ЖЖ. Вы обеспечиваете её? Нет же? Тогда какие претензии к тем, кто вкладывает деньги и распоряжается доходами по своему усмотрению? Вербицкому не понравилась существующая система - он ушёл с этой площадки и создал собственную. Вот и Вам ничто не мешает сделать то же самое.

Резюмирую: пафос Вашего негодования, в качестве пафоса, понимаю, форму, в которой он выражен, не приемлю - ни глобально, ни в частностях. Получился не Шелли и не Бальмонт, а какой-то Шельмонт.

Желаю успеха, но не подписываюсь.
В предыдущем посте было черным по белому написано - письмо останется таким, какое оно есть...
бесполезно прислушиваться к мелким замечаниям тысяч людей
не нравится, не читайте, не приводите своих вариантов
не подписывайтесь
зачем столько слов?
подписать может каждый, кто хочет
у Вас неверная информация, Вербицкий сам не уходил
и последнее - у Дмитрия Евгеньевича платный журнал

резюмируйте сами
Вы спорите сами с собой: я отнюдь не претендовала на то, чтобы внести в частное письмо частного лица какие-то поправки. Меня они не интересуют, поскольку, как я написала непосредственно Галковскому, сама его идея, ГЛОБАЛЬНО, представляется мне внутренне нелогичной и объяснила, почему. Это всего лишь моё мнение, адресованное непосредственно автору. Захочет выслушать его как ни на что не претендующее мнение со стороны - пусть выслушивает, нет - так нет. Люди, поднявшие шабаш вокруг Галковского и инициировавшие лавину оскорблений самого дурного тона, вызывают у меня презрение; подписывающиеся имеют право подписываться. В чём же тогда источник Вашего негодования по отношению к моему мнению, адресованному непосредственно автору письма?

В платный журнал втискивают рекламу, тем самым нарушая права потребителя? Да, это незаконно. Тогда нужно обращаться в Общество защиты прав потребителя (наверняка таковые существуют не только в России, но и в международном формате).
журнал Дмитрия Евгеньевича это клуб его читателей и почитателей, тут общаются друг с другом и довольно активно...
и я могу восхищаться и негодовать...
не бесконечно, конечно, забивая почтовый ящик хозяина журнала...

не знаю, кому и что впихивают в платные журналы, не могу судить, у меня журнал бесплатный...просто Вы рассуждали на тему, что ДЕГ не за что не платит...или мне это померещилось...
спасибо за понимание...

приятных выходных


не бесконечно, конечно, забивая почтовый ящик хозяина журнала...

Так я и не забиваю. Просто высказалась.

у меня журнал бесплатный

У меня тоже.

просто Вы рассуждали на тему, что ДЕГ не за что не платит...или мне это померещилось...

Скорее померещилось. Я просто выражала недоумение по поводу того, какое дело английской королеве до того, есть ли реклама в частном блоге или нет. Если человек, переходя на платный аккаунт, подписывал соглашение о предоставлении ему услуг и согласился с присутствием на его блоге рекламы, то кто же в этом виноват? А вот если рекламу ему впаривают в обход правил соглашения, то это, разумеется, незаконно, и потребитель имеет право подавать в суд из-за нарушения его прав как потребителя. Если ЖЖ подчиняется законам РФ - то в судебные инстанции РФ, если ЖЖ экстерриториален, то в международные инстанции. Не вижу проблемы.

приятных выходных

И Вам того же.
Вас беспокоит, что королеву беспокоят по мелочам? Или то, что обращение не дойдёт до адресата?

Или Ваше выступление - это очередная версия популярного и лаконичного "мы напишем в Спортлото"?
Меня ничего не беспокоит. Меня удивляет отсутствие логики, о чём я имею полное право сообщить автору письма, совершенно не заботясь о том, будет ли он учитывать моё мнение или нет.
Обращение к монарху с челобитной - в политических традициях русского народа (см. практику подобных обращений СРН и других монархических организаций вековой давности). Если РФ - британская криптоклония, то Е.К.В. Елизавета II Английская - криптоглава нашего государства. Е.К.В. хорошо осведомлена в русской истории и не будет удивлена получению челобитной по любому вопросу, в том числе и такому, как в обсуждаемом здесь открытом письме..
Да, но в традициях русского народа - обращаться с челобитной к СВОЕМУ монарху. Если своего монарха у русских нет, они должны разбираться между собой. Жалоба русских ИНОСТРАННОМУ монарху в наших национальных традициях всегда оценивалась как ИЗМЕНА РОДИНЕ. Если гипотетически предположить, что королева прочтёт письмо Галковского, она имеет все основание подумать, что русские - склочники и пасквилянты.

Если РФ - британская криптоклония,

Ага. Тогда представьте себе ситуацию, что индус жалуется королеве Великобритании на то, что его отлупил палкой почтовый чиновник. Галковский - он кто - индус времён колонизации Индии?
Индия - открытая колония, там был вице-король. Сначала надо было жаловаться ему. Но я не в курсе политической культуры индийских племен, я говорю только о русских и их преемниках по месторазвитию. Надо исходить из политических реалий, а не из желаемых образов. К тому же, даже если отвлечься от криптоколониальности (что для понимания ситуации делать надо с осторожностью), повод для обращения существенный - британская принадлежность компании СУП и британское подданство ее менеджмента.
Но я думаю, что королева - мудрый и глубокий человек - поймет ситуацию вполне адекватно и без учета этих формальностей. Она-то знает, как обстоят дела на самом деле.
Она-то знает, как обстоят дела на самом деле.

В мире существуют многие тысячи компаний, в той или иной степени принадлежащих британским подданным. Вы уверены, что бабушка-пенсионерка вникает в их дела (а тем более если это не входит в её компетенцию и противоречит либеральному мировоззрению per se)?
Компания компании рознь. Я специально подчеркиваю особость данного казуса и контекст. Говорится: мы уже выросли из подобных способов контроля, примите это к сведению и будьте готовы к дальнейшим уступкам.
примите это к сведению и будьте готовы к дальнейшим уступкам.

Будем считать, что королева примет это к сведению и будет готова к дальнейшим уступкам.
*1. Если Вас возмущает ущемление свободы слова, так для его защиты существуют..*

Вы упрощаете ситуацию. Вы сами втиснуты в узкие рамки формальных рефлексий. Вы плохо представляете, что такое информационное поле и поэтому Ваши советы кажутся наивными.
Вы что - серъезно считаете, что посыл чиновнику Х бумажки У оказывает больше влияния на блогосферу\общество, чем живое, открытое, публичное, массовое возмущение населения ЖЖ !?

*2. Если Вы написали письмо королеве как реальному лицу (Ваше право, никто не может его оспорить и его осмеять), то подписать его можете только Вы*

И снова узкие прокрустовы категории мышления. Вы на ходу выдумываете запреты, КОТОРЫХ НЕТ и еще смешней было бы представить, что блогосфера начала бы их придерживаться, с какого-то перепугу усложняя процедуру. В некоторых странах уже выборы по интернету проводят, если не в курсе (могу дать ссылку).
Вы сами сомневаетесь, что за ником Утюг стоит конкретный Иван Иваныч? По-вашему, за подписями ников не стоят живые люди?
а) Если Вы так считаете, то значит и Вас можно по аналогии признать искусственной программой, гуляющей по инету. Тогда о чем речь?
б) Если Вы так не считаете, то и королева все поймет адекватно. А значит развиртуализация никому не нужна.

*3. Возможно, Носик - весьма дурной человек..*

Вы забываете, что в письме много говорится о морали, сложноразруливаемой законодательно и требующей именно моральной оценки общественности. Думаете Носик сомневается, что им недовольны живые люди?

*4.Тогда какие претензии к тем, кто вкладывает деньги и распоряжается доходами по своему усмотрению?*

Где логика? По-вашему, если человек владеет рестораном, то официант может сморкаться в занавеску и крыть матом посетителей?
Кто может запретить нам высказывать недовольство в той форме, в какой мы считаем нужной?
Мы - ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. И в цивилизованных странах с ним принято считаться. Вам не нравится желание общества высказывать свое мнение или Вы определили ЖЖ как нецивилизованное общество? Если заметили, то мы не требуем права бегать голыми по улице.

И последнее - Галковский взорвал интернет информационной бомбой этической направленности. Налицо ПРОБЛЕМА и общество должно обсуждать ее. И порядочная фирма должна иметь хороший имидж и придерживаться этических норм. Конечно, можно рубить деньги по-грязному, плюя на всех и вся, но только это постсовковщина. Если Вы размахиваете флажком с надписью *ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ*, то Вам стоит подумать об отношении к Вам приличных людей.
Мне Регента, непонятно кого и почему Вы защищаете и к чему призываете? Вы чего-то не понимаете или таковы Ваши личные моральные принципы?

Вы сами сомневаетесь, что за ником Утюг стоит конкретный Иван Иваныч? По-вашему, за подписями ников не стоят живые люди?
Как комментатор ДЕГа вы появились недавно. Поэтому вам простительно не быть осведомленным о Корпусе Учения Гуру. Именно что Гуру оспаривает стояние за никами конкретных Иван Иванычей, и соответственно Гуру раздает градусы и степени. У Гуру имеется стройная система Неправильного занятия места в системе социальных отношений. Именно поэтому (равенства ранга Гуру рангу английской королеве) Гуру и предлагает утятам подписываться под своим письмом, а не направлять письма от своего имени. Рылом не вышли.
:) Да, я понятия об этом не имею.
1. А кто такие утята?
2. А где этот Гуру со своим Корпусом, чтобы дать ему\им как следует интеллектуальных люлей, если что не по мне?
3. А какая зависимость между степенью\градусом и живой человекоединицей? И не понял - как это - подписываться и не отправлять?
Где все это можно почитать подробно в оригинале, а то мне короткий пересказ мало что дал?
Комментарий vasilieff несколько тенденциозен.

Подробно и в оригинале все описано прямо в этом журнале. Если Вы почитаете его с самого начала (уверяю Вас, это не будет зря потраченным временем, впрочем, есть и рубрикатор: http://www.galkovsky.ru/default.asp?view=lj&cat1=lj_klass&fold=0001000000 ), то, надеюсь, сами разберетесь, что к чему.

Насчет же "неравноправия" и "виртуальности", например, вот: http://galkovsky.livejournal.com/10385.html . Имеется в виду, что пользователь журнала, за которым стоит реальный человек, имеет гораздо больше прав, чем просто виртуальный ник.

Про "рылом не вышли" - это, мягко говоря, преувеличение vasilieff-а.
Ну вообще, что-то в этом есть, в том что месье Васильефф говорит.
К сожалению среди поклонников Галковского есть и некритически мыслящие(а может и вовсе не мыслящие) люди, формально воспринимающие его положения о никах в ЖЖ.
Вот Вы например(как человек не указавший свою фамилию + неразвиртуализировавшиийся согласно установленному порядку) можете
быть в любой момент оскорблены прозвищем "анонимный мерзавец".
Я не шучу, сам в подобное не верил - но увы, это так - меня самого таким образом недавно оскорбили в коммюнити o_galkovskom.
Разумеется тех кто идет в ногу с партией и занимается исключительно синхронным подпеванием Д.Е. так не назовут, сколь бы сомнителен не был ник.
Но бойтесь vittal не вовремя шагнуть не в ту сторону. :)

GL
Насколько мне представляется, "положение о никах" - отнюдь не административный беспредел хозяина журнала, а один из "социальных механизмов". 95% ругани производят как раз анонимы - следовательно их в этом отношении нужно ограничивать.

Меня лично вполне устраивает формат "светской беседы" без нравоучений и обзывательств, я его и стараюсь придерживаться. Ну, а если собеседник за этот формат выходит, то если он такой же аноним, то под действие "положения" и попадает, а если - "личность", это ведь еще хуже. Механизм. Ничего личного. :)
Я не про тех умных и интиллигентных людей(включая и Вас) которые сюда пишут и автоматом понимают то как себя вести, чтобы не было проблем.
Взаимоуважение, взаимовежливость и т.д.
Они и в реал-лайфе проблем в обшении не создают, не создают и здесь.
Но к сожалению, как выяснилось, существуют и другие читатели Галковского,
и вот они то, некритически(или же сознательно-вредительски) примения эту схему аноним-неаноним намерянно оскорбляют людей.
(Повторюсь - это не голословное утверждение, испытал на своей шкуре)
Вот о чем речь.

GL
То что существуют "другие читатели Галковского", согласитесь, не является неожиданным открытием. :) Тем более, в сообществе "о Галковском", в котором сам ДЕ не участвует. В общем, если оскорбивший Вас был неанонимом, то он сам себя и показал/наказал. Если же вноним - то что с него взять?

Собственно, и реплика vasilieff-а - является примером превратного использования схемы. Которая, тем не менее, остается лишь схемой, позволяющей в большинстве случаев пресечь непродуктивные склоки, а отнюдь не Абсолютным Нравственным Законом.
Ok, останется только сказать:
1)Автомат хорош когда он у тебя, и плох когда в руках врага.
2)Упрекать Галковского когда из него в тебя стреляют - тоже самое, что упрекать Калашникова. :)

GL
В данном случае, это, скорее, не автомат, а бронежилет. И человек, снявший бронежилет и размахивающий им в качестве оружия нападения - весьма глупо смотрится. Если не сказать больше. :)
:))
Потрясающе точно схвачено!
Черт, почему мне самому такая аналогия в голову не пришла... :)

GL
меня самого таким образом недавно оскорбили в коммюнити o_galkovskom.

Галковский по сходному поводу вроде говорил, что склонен игнорировать когда его называют разными словами - типа, не разобрались пока ребята.
Галковский - философ, так что в его философском отношении к подобным вещам нет ничего удивительного. :)
Но люди могут по разному реагировать.
Схема эта - формальная, очень значительный процент людей под нее уработать при желании можно.
При большом желании даже тех кто написал свою полное Ф.И.О.(а ты докажи, что не наврал! паспорт гони!)
Т.е. получается, что решает уже не сама эта схема, а человек который либо применит ее к собеседнику, либо нет.
Создается ситуация типичная, советско-российская - сделать так чтобы большинство нарушало, но наказывать(или не наказывать) за это - решать индивидуально.
И прикрыта эта схема, увы, именно авторитетом Галковского, ведь это он придумал.

GL
И в чем-то он на редкость прав, поскольку личное знакомство по определению соразмерно человеку, а интернетное доказывание - нет.
Схема - она на то и схема, что существует не сама по себе, а для чего-то. В данном случае ее цель - задание определенных рамок дискуссии.

Если Вы ведете себя корректно, пусть и под маской, а Ваш собеседник начинает исполнять церковые номера и делать неприличные жесты в предположительно приличном обществе, то кто здесь в неудобном положении оказывается? Конечно, "собеседник".

Ну, и опять же элемент "итальянской технологии" в схеме есть: оскорбления анонимов можно не замечать, а неанонимов - легко оборачивать против них же. :)
*Галковский по сходному поводу вроде говорил, что склонен игнорировать когда его называют разными словами *

Если нет рычагов воздействия, а разумных слов человек не понимает, то остается игнорировать. У меня крепкая психика.
Галковский написал:
1) Бесконечный тупик, 1 штука,
2) серию статей, многа штук, см. сборник Пропаганда,
3) еще серию статей, многа штук, см. сборник Магнит,
4) статьи ДУ, несколько штук, см. Галакси Таймс,
5) гостевую книгу Самиздата, см. кэш гугла,
6) сценарий "Друг Утят", см. журнал "Новый Мир" 2002 или около,
7) статьи во Взгляде и РЖ, см.,
8) статьи и комментарии в ЖЖ, очень многа штук.

Это я намекаю, что ключевое слово в том, что процитировано -- "Галковский".
Уфф...- ощущение, что меня пожизненно приговорили к Ленинке! :)
Чукча не читатель - чукча писатель. Извините, у меня аллергическое Дежавю на подробности - ловлю себя на мысли, что все уже сто раз оскоминно слышано в тысячи интерпретациях и 1001-ая не возбуждает. Я слишком низкого мнения о чужих способностях сгенерировать НЕЧТО НОВОЕ, ИДЕЙНО СВЕЖЕЕ, чтобы возбудить меня интеллектуально.
Про Утюг и Иван Иваныча есть небольшое рациональное число просчитываемых вариантов. Ничего интересного, а главное принципиального.
Важность личности кратно\несоизмеримо превышает важность условного ее поименования. Если бы Галковского звали 345527 стал бы он от этого лучше или хуже?
Уфф...- ощущение, что меня пожизненно приговорили к Ленинке! :)

Рассмотрите диаметрально обратный вариант и сравните с.

Народ, на самом деле, крепко подсел на Галковского и выискивает аж его комментарии в чужих журналах.

Чукча не читатель - чукча писатель. Извините, у меня аллергическое Дежавю на подробности - ловлю себя на мысли, что все уже сто раз оскоминно слышано в тысячи интерпретациях и 1001-ая не возбуждает. Я слишком низкого мнения о чужих способностях сгенерировать НЕЧТО НОВОЕ, ИДЕЙНО СВЕЖЕЕ, чтобы возбудить меня интеллектуально.


Если Вам повезет, то Вам Галковский это как-нибудь прокомментирует.

Про Утюг и Иван Иваныча есть небольшое рациональное число просчитываемых вариантов. Ничего интересного, а главное принципиального.
Важность личности кратно\несоизмеримо превышает важность условного ее поименования. Если бы Галковского звали 345527 стал бы он от этого лучше или хуже?


Дело не в том, как звали бы Галковского, а в том, кто его знал бы под этим именем. Коротко говоря, имя => группа => этика. Аноним совершенно определенно педораз в том смысле что носитель не общечеловеческой этики.
Спасибо, пойду почитаю..- мне очень сложно угодить - сразу нахожу слабые места ..- вердикт сообщу сегодня - я быстро читаю :)
Лучше не спешите. :)

Особенно если найдете "слабые" места. За 4 года существования этого журнала кто-нибудь эти "слабые" места, наверняка, нашел, и Дмитрий Евгеньевич на критику, наверняка, ответил. :)

Я не о том, что слабых мест нет, а о том, что мировоззрение ДЕ - многоуровневое и хорошо проработанное, и противоречия, на первый взгляд очевидные, оборачиваются хорошо эшелонированной обороной.

В общем, приятного чтения. :)
*Подробно и в оригинале все описано прямо в этом журнале*

Почитал. Вижу - Галковский интересный симпатичный человек - ничего о нем не знал до этого, но мнение такое сложилось сразу.

1. Развиртуализироваться можно с любым ником.
2. Можно взять вымышленую фамилию, всюду представляться, придумать биографию - в реале паспорт никто не спросит. Конечно, если личность известная, то не пройдет, но известных мизер.
3. 99,99% юзеров никогда не встретятся и не пересекутся. Я не вижу принципиального отличия Утюга от Иван Иваныча. Неадекватных можно банить\удалять.
4. Давайте представим, что ник В интересен, а чел с фамилией С - нет. Кому предпочтение?
Собственно это не тема для спора - мне лично все равно кто и как себя называет.
Я говорю не о "влиянии", а о логике действия. Если Иван Никифорович напишет в ООН, что у него сломался унитаз, то это может произвести "влияние", но не будет содействовать починке унитаза.

Выборы по интернету производить, разумеется, можно. Но только избирательная комиссия должна быть уверена, что электронный голос принадлежит реальному, конкретному человеку. В том случае, если письмо должностному лицу подписывает лже-юзер Унитаз, его подпись, говоря юридическим языком, считается инвалидной. Бот может наплодить и несколько миллионов подписантов.

Вас можно по аналогии признать искусственной программой

Меня - нельзя. Я - Ольга Щёлокова (Газизова) и этого не скрываю.

По-вашему, если человек владеет рестораном, то официант может сморкаться в занавеску и крыть матом посетителей?

Такой официант долго в ресторане не проработает. Ну и, опять же, какое дело до официанта Далай Ламе?

Мы - ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.

Я тоже.

Мне Регента, непонятно кого и почему Вы защищаете и к чему призываете?

Защищаю логику. Призываю к логичности изложения.
* Я говорю не о "влиянии", а о логике действия...это может произвести "влияние", но не будет содействовать починке унитаза.*

Ваши предложения выглядят как неадекватная формалистическая идеализация - святая вера, что все проблемы можно решить законодательно\заформализовать\зарегулировать, включая моральные или даже межличностые :)
Вы юрист в сфере интернета? Уверен, что нет. Значит, давая совет, Вы абсолютно не знаете о формальных перспективах решения проблемы.
Обратиться в организации не означает решить проблему. ООН как раз официальная организация. И Вы предлагаете решать через официальные организации. Но если Вы читали претензии, то там в большинстве моральные аспекты. А письмо королеве - это желание оказать неформальное давление. Англичане сами преглашали наших ЖЖэшников пообщаться неформально.
Для Вас:
а) Связка *посольство Англии - английская королева* не имеет логической зависимости?
б) Неприличный ник Носика имеет логическую связь с международными организациями?
Где логика? Ваш подход это подход сенсорика рационала с пониженной функцией интуизма. А дело выходит далеко за сенсорические категории.
Разве поставлена задача засудить СУП или Носика?
Вы что - способны просчитать и продифференцировать эффективность ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ и международных организаций?
Вот я испытываю удовольствие от того, что люди доброй воли способны на коллективный разум здесь и сейчас - в инете зарождается гражданское общество, которое будет только расти. И будет оказывать все бОльшее влияние на реал.
Носик асоциален. Его ник на главной странице в первых строках рейтинга это мастурбация на Красной Площади.
Я не против мастурбации в частности, но против публичной мастурбации перед людьми, которым это неприятно.
На главную страницу заходят девушки, подростки.. У нас что - так высоко поднялась культура, что маргинализм нужно воспринимать
как авторское искусство? ЖЖ - наша общая среда. Пиши, что хочешь у себя, но зачем с матом вылезать на главную, чтобы ВСЕ видели?

ПС. Вы высказали свое личное мнение. Соберите под ним подписи и тогда посмотрим на значимость Вашего Общественного Мнения.
Пока оно раз в 200 меньше Общественного мнения письма Галковского. Т.е. ОТНОСИТЕЛЬНО СРАВНИВАЯ - это число близко к нулю и условно принимаемо за ноль или как ментальная погрешность :))) - шучу ;)
Англичане сами преглашали наших ЖЖэшников пообщаться неформально.

Если я приглашаю к себе знакомого моих знакомых попить чайку в перерыве между двумя поездами, входящим и исходящим, то из этого вовсе не следует, что впоследствии он наделяется правом писать мне жалобные письма на своего соседа.

О девушки - милые и забавные. Даже в дискуссиях от вас идет особая энергия, когда забываешь зачем и о чем споришь. :)
Не надо ждать наделения правами. Жизнь это всегда борьба за место под солнцем, это всегда закон джунглей. Только теперь уже не на уровне ширины бицепса, а на уровне тактовой частоты мозга и плавающих запятых..
Королеве стоило написать уже только для того, чтобы проверить ее на вшивость и посмотреть на реакцию британцев...
Вы поймите - мир меняется, социум адаптируется под НТР - чиновников любого ранга все равно где раньше, где позже вытащат в интернет для прямого общения. Всегда кто-то с более пластичным мышлением понимает это первым. Это даже не юридические категории, а психотипичные. И именно на этом уровне наши взаимонепонимания - Вы рационал, статик, сенсорик, интроверт проецируете на себя динамическо экстравертивно интуический характер нанешнего действа. Отсюда и Ваше неприятие. Это нормально.
Но.. - Вам никто не дает советы что и как делать, а Вы проявляете маниакальную настойчивость своего мнения. Хорошо - давайте искать Рациональный копромисс. Вы нам сейчас подробно изложите все плюсы и минусы перспектив Вашего предложения и перпектив ПИСЬМА.
И тогда будем сравнивать. Только просьба без эмоциональной воды, а сухо по пунктам 1. 2. 3.
Вы проявляете маниакальную настойчивость своего мнения. Хорошо - давайте искать Рациональный копромисс.

Моё мнение, как я имела честь доложить г-ну Галковскому, изложено в жанре меморандума, памятной записки. Оно не предполагает дискуссии, а является мнением со стороны. А "рациональный компромисс", на котором Вы настаиваете, возможен только в том случае, если люди договариваются об общем деле. У меня же нет никаких общих дел ни с Галковским, ни с Носиком, ни с королевой. Они мне нисколько не мешают своим существованием. А посему - примите уверения в совершеннейшем почтении и проч.
Я имел в виду не общее дело, а дискуссию в психотипичном пересечении, поскольку и у Вас и у действа есть одно общее в подходе - рациональность. Ок, дискуссия и эмоционально себя исчерпала, а потому и Вам позвольте засвидетельствовать всенепременнейшие симпатии и наиблаголепейшие пожелания :)
Благодарю. Приятно было познакомиться. )))
>1. Надо обращаться по инстанциям, в процессуальном порядке.

Это кому надо? Если Вам - то обращайтесь на здоровье. Желаю успеха.

2. А письмо официальному лицу, подписанное реальным Галковским и сотней-другой унитазов, утюгов и жоп с ручкой - это курам на смех.

Почему же тогда СУП вещает нам Правду через рупор долбоёба? Или у бывшего помощника британского премьера по связям с общественностью мало опыта для организации публичных выступлений? Тогда мы ему ПОМОЖЕМ. Правила игры тут установил СУП, по ним я играю. Правда даже свои правила СУП сплощь и рядом нарушает - например см. последний казус с Топ-30. Англичане это называют "нечестная игра". Светиться джентльмены в нечестной игре не любят. ОСКОРБЛЕНИЕ.

3. он ушёл с этой площадки и создал собственную. Вот и Вам ничто не мешает сделать то же самое.

Это не площадка, а совокупность сотен и тысяч маленьких СМИ. Представьте, что крупная газета арендует место на сервере, а рекламу на сайте газеты размещает только хозяин сервера. Руководство СУПа путает блоги с почтовыми ящиками.

Что касается Вашего резюме, то оно, как всегда, забавно. Давно не встречал человека, до такой степени не понимающего, с кем он беседует.
Моё "надо" относится исключительно к категориям логики и здравого смысла и в таком случае синонимично слову "дОлжно". А вот в смысле свободного волеизъявления каждый МОЖЕТ писать кому и угодно и как угодно, разумеется. Я этого Вашего права нисколько не опровергала и, более того, была возмущена хамством тем, кто взялся пародировать Ваше письмо. Какие ко мне претензии? Я всего лишь высказала своё мнение относительно логики и концепции Вашего письма. И мне совершенно всё равно, будете ли Вы его учитывать или нет.

Почему же тогда СУП вещает нам Правду через рупор долбоёба?

А разве рупор долбоёба - это истина в последней инстанции? Разве он сам заявлял, что его мнение - это Правда? Разве Вам вменили в обязанность его читать? Если он Вам неприятен и не интересен - не читайте. Его комментарии в Вашем журнале неуместны? Уничтожайте их, баньте его автора. Я не вижу, чем именно СУП, Носик или кто-либо другой нарушает то право на выражение собственного мнения, которым я пользуюсь на моём блоге. Вас не включили в Топ? Сочувствую. Нечестная игра? Вероятно. Ну так и будьте выше мелочных обид, если Вы джентльмен. Вам что важнее - донести своё слово до читателей или похвастаться местом в топе? У меня тоже были посты, имевшие почти 2000 комментариев, что не отражалось в топе. Ну и что? Стоит ли этот факт слёз, печали и писем в международные инстанции? Подумайте сами: что за дело королеве или далай-ламе, присутствуют ли в топе Галковский или Газизова?

Руководство СУПа путает блоги с почтовыми ящиками.

Допускаю. Таким образом, нарушили Ваши права как потребителя, нарушили Ваш договор на платный аккаунт. Это дело можно рассмотреть в обществе защиты прав потребителей или в суде.

Давно не встречал человека, до такой степени не понимающего, с кем он беседует.

А с кем? По-моему, с господином Галковским. Или у Вас есть ещё какая-то ипостась, криптографическая?
Прочтите, что я Вам написал ещё раз, подумайте и напишите снова.
Я не в школе, господин Галковский.
Странно. А говорите как учительница с указкой.
Напротив: я всего лишь рассуждаю и анализирую, отнюдь не притязая на то, чтобы моё мнение было принято во внимание. Мой комментарий можно отнести к жанру меморандума, памятной записки - не более того. Тогда как именно Вы позволяете в отношении меня приказной тон.
Простите меня, если мое замечание вас огорчит, но удержаться от него не могу. Мне кажется, вы ревнуете жежистов к Д.Е. -ну, разумеется, всамом высоком смысле этого слова:-)
Ничем иным я не могу объяснить себе ваше донельзя пристрастное отношение к Дмитрию Евгеньевичу Галковскому.
Это был коммент к замечанию _регенты_.
Вы Сударыня правы, Регенте чтобы достигнуть популярности Галковского надо как минимум написать Открытое Письмо Вождю Зимбабве! :) Да и с тупиками у нее туго.
верно

дама писатель

как бы


тоже
в этом проблема, мне каца
Ваше замечание меня не огорчает, но вызывает улыбку.
сотней другой унитазов, утюгов и жоп с ручкой

Я не думаю что Вам надо сгребать в кучу и оскорблять людей приходящих в журнал Галковского. У Вас виртуализация вызывает ложное чувство безопасности. Среди любой тысячи человек есть всегда два-три ебаната, которые в случае Вашей развиртуализации могут удружить Вам шпалу в жопу не смотря на слезу, протест и крики "Ненада".

Утюг.
>в случае Вашей развиртуализации

Это Регента то виртуал?
Это было описание того как это выглядит со стороны королевы.
Галковский - да.
Величина, респект, и не зазорно с ним пообщаться.
А вот если поднять скажем Ваши комменты в этом ЖЖ. :)
Ну не знаю, не знаю... :)

GL
Я никого не оскорбляю, а всего лишь позволяю себе усомниться в юридической валидности письма, подписанного не реальными людьми (имя, фамилия, отчество, год рождения, паспортные данные, место регистрации), а виртуалами.

могут удружить Вам шпалу в жопу

Попробуйте.

Ольга Щёлокова
Носик ничего технически не обеспечивает насколько я знаю, занимается этим 6Апарт. Ерунду написали
Если не обеспечивает, то данное письмо - тем более ерунда, с точки зрения логики.
ваш комментарий - безупречен с точки зрения логики ...
но однако - совершенно мимо. Вы упускаете из виду, что логика (в классическом смысле) здесь совершенно не важна для ДЕГ (и его заказчика). Важна - "движуха": "то ли у Иванова шубу украли, то ли Иванов шубу украл, но что-то было!"
логика пропаганды - она всегда немного извращенная ;)
Важна - "движуха"

Приём, объяснимый для рок-музыканта, но недостойный того, кто позиционирует себя как философа, историка и литератора, "совесть нации". Трудно представить себе Гегеля, Ключевского или Толстого, устраивающих подобные "перфомансы".
ну, я-то согласен с вами,
а Галковский, я уверен, всегда придумает какое-нибудь оправдание.
Нервоз же заработанный им на этой почве ... ну, заметен неворуженным глазом
Нервоз же заработанный им на этой почве ... ну, заметен неворуженным глазом

Это да. Жалко. Многих людей погубила мания величия в совокупности с манией преследования.

Я не понял - Дмитрий Евгеньевич считает "Кавказскую пленницу" скучным капустником?
Интересно, где проходит граница скучности?
По году рождения?
Или по уровню интеллекта?
шулерство на марше, следите за руками-2:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?link=http://galkovsky.livejournal.com/108282.html
http://blogs.yandex.ru/entries

кстати, скажите мне кто-нибудь, а альтернативные счётчики поубивались чтоли? Или он такие же альтернативные как носег беспристрастный?
преследования за публикации в Интернете уже стали обычным делом. Политруки придумали термин: "электронное СМИ" для случаев, когда это им удобно. Но в таком случае, Яндекс или Рамблер это тоже "сми". Когда СМИ бесстыже лгут или замалчивают события и факты, это понятно. Но поисковые машины - главная услуга этих порталов - ПО УМОЛЧАНИЮ беспристрастны, кроме того, их используют мировые поисковые системы.
Случай с Галковским – пример искажения реальности в чистом виде.
Но если такое возможно в данном случае, это что мешает "подправлять" реальность и в других случаях?
Конечно, появятся аргументы, что это "частные" ресурсы. Тогда уместна ссылка на первой странице Яндекса: "Частная собственность. Представляемая вам информация может не соответствовать действительности. Мы не показываем то, что нам не нравится".
излишне драматизируете.

в обычной жизни есть такое слово как "репутация". Очень хороший способ саморегуляции подобных проблем. Этого вполне достаточно.
так уже достаточно. Вот, одного этого случая с Галковским достаточно для потери репутации. Но это не очень уместное слово, когда идет речь о работе. Какая репутация, когда речь идет о манипуляциях.
а манипуляции уже законились.
Каждому человеку который хотя-бы краем глаза следил за данным скандалом хотя-бы понятно, что место счётчика блогов по популярности - ВАКАНТНО! А сделать это может фактически люая контора, совершенно неаффилированная с 6apart, sup или ya. Но естетственно, не на ровном месте, имеющая хотя-бы какой-нить свой ресурс для этого, в виде той же самой репутации. Вопрос в том, кто поднимет эту денюшку с пола, кстати много усилий не надо.
Носик не особо хорошо понимает, что с ним сделает руководство, если запахнет серьёзной альтернативой его шайтан-машинке.

Честно говоря мне в этой некрасивой ситауции очень обидно за Яндекс.
Яндексу лучше написать *Предоставляемая нами информация может искажаться нами по усмотрению ВРУЧНУЮ, ибо беспристрастность роботов не соответствует отечественному менталитету и конечному благу всего российского народа*. :)
подписываюсь:)
Оставляю ник. Хотелось бы прийти на вручение.
Дмитрий Евгеньевич, почему не посчитали меня ?
Подписываюсь!
Сдается мне что вы больше штуки голосов не наберете ...
это будет провал
подписываюсь