Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

424. ЧТО ТАКОЕ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ


1
Д. Е., ВЫ ОБЕЩАЛИ МЕНЯ ЗАФРЕНДИТЬ:)
и меня пожалста!
хотя,судя по тому,в каком порядке у вас книги - вы страшный человек!
Так, видны три полки слева и одна справа, это больших полки.

Первая (сверху) полка слева - пол полки академических изданий. Или как это - "Академия"? Больше ничего не узнаю.

по-моему,литературные памятники,а на средней справа - жзл
А когда ДЕ нагибается, то между полочками видны папочки с завязками. Это все неизданные книжки.
А, по-моему, они просто подобраны по цвету :))
Мамонов.
Не, не, не катит...
Боян.
Вот если б Пиписькина спародировать...:))
А почему у вас Ленин получился с Брежневскими интонациями? Два Ильича перепутались?

Да и "кепку - аэропорт" такую Ильич не носил. Он, конечно, тоже носил кепку, не не такого откровенно кавказского вида.

Deleted comment

Он и при царях не жил. Что не мешает, однако.
Превосходно! :)

Тут вот выше говорилось о якобы брежневских интонациях, но я этого не уловил, зато в качестве "побочного эффекта" очень хорошо просматривается что-то "зюгановское".
А Галкина что, на место Галковского? :)
Так ведь Галкин с такой ролью просто не справится :)

Так что пусть лучше на пару с Аллой Борисовной продолжает петь :)
Вот они - звезды советской культуры!
не понимаю, ну что за страсть пинать дохлого льва? Что, живых не хватает? Или смелости не хватает на живых? В общем - мое фи. все равно что мочиться на труп.
Мне кажется, Вы сами проинтерпретировали это ролик превратно, то есть слишком узко. Если бы он был задуман только и исключительно как "пинать", то это не производило бы никакого эффекта.

Есть исторические фигуры, которые в некотором роде "шире самих себя". Их не так много, но Ленин к ним явно относится. В этом смысле совершенно правы те, кто считает, что он "живее всех живых". Я, например, очень часто находу в себе отдельные ленинские черты. То есть Ваш аргумент насчёт "мёртвого льва" не работает даже на формальном уровне.

Да и вообще, я считаю, что вещи художественной направленности надо воспринимать целиком. Даже подход прямого и непосредственного восприятия, на уровне "нравится" - "не нравится", гораздо лучше "аналитического" -- когда начинают выделять отдельные черты, а потом проверять их на "моральность".
моральность? при чем тут она? у меня было "аморально" где-то? У меня было "фи" т.е. не нравится. Правда оценивал как "стеб" (читай сатиру), а не как игру актера.. Потому что последнее даже оценивать не хочется. Текст? тоже фи. ничего оригинального.
Удивительно, что Вы в своих собственных словах в упор не видите апелляции к "морали". Отсыл к общему принципу "нельзя пинать "мёртвого льва"" -- это и есть апелляция к сладостной. Равно как и распространение принципа "о мёртвых либо хорошо, либо ничего" -- ведь последнее есть всего лишь правило поведения на панихидах. (Но это относится уже не к Вам, а к одной всем известной истории.)

Далее, у Вас проскальзывает ещё один любимый принцип "моралистов" -- указание на обладание или необладание какими-то качествами типа "смелости". Последнее понятие вообще не имеет смысла вне контекста общественных нравов и чего-то принятого в обществе. Под "обществом" тут может пониматься что угодно -- от социума в целом до дворовой компании.
хм. а заявление "костюм в полосочку с галстуком в клеточку - фи!" Вы тоже считаете морализмом?

У меня складывается ощущение, что Вам просто хочется возвысить этот ролик, и ради этого Вы готовы выискивать в его негативных оценках прорехи и изъяны любого толка. Если автор текста говорит, что в нем оценка нравится-ненравится, а не морально-аморально, заявлять, что автор имел ввиду другое - странно, правда? Что Вы так интерпретировали текст - это может быть, но, согласитесь, тут стоит подумать почему Вы именно так его интерпретировали? может Вы подсознательно считаете ролик аморальным, но ради дружбы восхищаетесь, вот и заметили оценку моральности?
Первый вопрос далеко на такой простой. Представим себе, что "советская учительница" осуждает школьника за длинные волосы или девочку -- за ношение брюк. В этом случае апелляция к (моральным) "нормам" несомненна. Ведь подразумевается общий принцип, что "мужчина должен быть мужчиной, а женщина -- женщиной". Сам этот принцип обсуловлен ситауционно: в рамках обычных "мещанских" отношений людей всё то, что "не вписывается", просто мешает. Возникает необходимость что-то для себя решать, с чем-то определяться. А зачем, если коровы стоят недоены, автомобиль не заправлен бензином, и "грязь не по-хорошему в горницах у нас". Поэтому-то "пионерка" Багрицкого и умирает в мареве своей мечты, не в силах вынести весь этот кошмар.

Другое дело, если человек пытается, например, одеваться "элегантно", "по-европейски", и оказывается, что он при этом или плохо понимает сам стиль одежды, или у него рубаха торчит навыпуск :) То есть тут просто речь о неумелом исполнении.

Мне незачем что-либо "возвышать". Я никогда не поступаю из простого "чувства солидарности". Моя личная симпатия к Дмитрию Евгеньевичу отнюдь не предполагает, что я должен восхищаться любым сказанным его словом. Я выражаю восторг только по поводу того, что мне на самом деле нравится. Принцип, что если ты хорошо относишься к человеку, то нужно непременно с ним всегда соглашаться, всё механически одобрять -- это мне чуждо. Ведь такое поведение принижает своё собственное отношение -- оказывается, что его просто нет!

Вы не просто говорите, что Вам не нравится, а обосновываете. Получается, что Вам не нравится не только ролик (такое вполне возможно), а ещё и несоблюдение каких-то "норм". Последнее видно из написанного Вами текста, то есть объективно. Это может заметить каждый, и к моему "подсознанию" и прочим полумистическим объектам оно не относится.
обоснование не переводит личностную оценку в моральную без ссылок на общественные нормы. Пример: "мне не нравится кислое молоко, потому что у него противный вкус". Или это по вашему "морализм"?
Так Вы-то на общественные нормы ссылаетесь -- и про "льва" (так "не положено"), и про "смелость" ("всем надо быть смелыми -- от этого польза людЯм" :)). И даже про "труп", если на то пошло. Это же прямая апелляция к обществу -- типа, пинай живых, улучшай нравы апчественные :)

Пассаж про молоко должен выглядеть скорее так:

не понимаю, ну что за страсть пить кислое молоко? Что, свежего не хватает? Или денег не хватает на свежее? В общем - мое фи. все равно что джаз играть :)
Вот я не считаю нормальным стукачество - для меня оно "фи". В америках-европах - это очень даже морально. Вопрос: заявление "стукачество - фи" - это как?

Вы разделяете личностную оценку нравится/ненравится от оценки в рамках норм общества морально/аморально? По какому критерию Вы заносите мой комент в рамки общественных норм, а не личностных?
Заявление "стукачество - фи" -- это, безусловно, по форме выглядит как апелляция к моральной норме. То, что нормы эти в разных обществах различаются, ничего не меняет.

"Стукачество" я лично считаю плохим поведением. Но апеллировать к этому как к норме можно только тогда, когда ясно, что окружающие с этим согласны. Как Вы сами заметили, в США (насчёт Европы -- сильно сомневаюсь), многие поступки, которые у нас осуждаемы, там считаются правильными.

Мне в Вашем комментарии не понравилось то, что Вы, апеллируя к неким нормам, считаете, что они бесспорны и общеприняты. Точнее было бы сказать, что дело не в апелляции просток моральным нормам, а в апелляции к сомнительным моральным нормам.

Оценка может быть любая, но разница в том, подразумевается ли, что "все нормальные люди" должны что-то делать. Например, если я говорю, что не люблю омлет, то это сообщение о собственных вкусах. От остальных этого не требуется; нелюбовь к омлету не считается "нормой". Если же я говорю, что некто "трус", то я апеллирую к норме "все и всегда должны быть смелыми". Последнее совершенно не очевидно -- это дешёвый "приёмчег", при помощи которого "берут на пушку" дворовых "пацанов".
у всех людей свои умолчания. часто совпадающие, но иногда и расходящиеся. Если по Вашему слова "смелость" и "пинать дохлого льва" автоматом идут с префиксом "все нормальные люди должны", то у меня это не так. Мало того, пинание дохлого льва очень распространенная практика - всегда виноват предшественник.

Вернемся к ролику: для себя Вы считаете приемлемым передразнивать умерших людей?
Дело в том, что в советское время нам навязывалось многое из того, что никто не соблюдал и даже не думал соблюдать. Это особенно раздражало. Я различаю два вида ситуаций. Одна -- когда к каким-то дурным поступкам людей вынуждают обстоятельства. Например, дикарям не хватает мяса, и они начинают охотиться друг на друга. Но в советское время никто не вынуждал людей лгать, причём не просто лгать, а делать это с горящими глазами, с верой в какую-то там "высшую правду" и прочие химеры. Вот возьмите "торжественное обещание пионера" -- там был всем известный пункт про "жить, учиться и бороться как завещал великий Ленин". Можно ли себе представить в реальности такое поведение? То есть налицо совершенно абсурдное требование к людям.

По сути дела, важен лишь Ваш последний вопрос. Потому что если принимать неприемлемость такого "передразнивания", то Вы правы. А если считать это допустимым, то не правы.

Разумеется, я считаю распространение сферы комичного на каких-то ушедших из жизни людей -- "хороших" ли, "плохих" -- абсолютно уместным. Что, неужели нельзя снять кинокомедию о Сталине или Гитлере? Или написать пародию на какого-то поэта XIX века? Есть очень много шуток о "Пушкине", и это отнюдь не кощунство. Я уж не говорю про анекдоты о Брежневе или Чапаеве. Вы их наверняка и сами рассказывали.

Кстати, Ленин как историческая персона мне очень многими чертами симпатичен. Причём не так важно, относится это к сфере реального облика или легенд. И этот ролик у меня вызвал скорее улыбку и никакой антипатии к Ленину не пробудил. Да и вообще насмешка тут присутствует никак не над Лениным.
А если пинаемый позволял себе при жизни пинать дохлых львов, даёт ли это обстоятельство право пинать пинаемого после смерти?
а зачем? умершему все равно. Разве что откорректировать представление о себе в глазах окружающих... мазохизм тоже не запрещен. Хм.. вспоминая письмо.. интересно, его вручили?
страшно за Вас
Спецслужбы захватили ДЕГа заметив его деятельность после встречи с послом. И теперь меняют стиль его сайта. Уже сколько - ни одной новой статьи про англию. Пригов. Потом Ольшанский. Потом письмо. Потом насекомое. Теперь вот это.

Надо спасать Дмитрия Евгеньевича!
А может это не спецслужбы, а Зюгановцы зазомбировали ДЕ и начали крутить предвыборный ролик?
Ничего, пусть англичане понервничают.
Что такое Советская Власть? Советская Власть -- это власть рабочих и крестьян, управляемая низовым аппаратом национального масонства в интересах Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии.
Сегодня правящие круги континентальной Европы вдрызг смеются над большевиками. Однако, пройдет 10-20 лет, и мы, при помощи аэропланов и дирижаблей, начнем применять ядовитые газы и стрельбу электрическими молниями, и тогда в Европе начнут смеяться совершенно другие люди.


Д.Е., проверьте, пожалуйста, текст и, если без отклонений, вставьте в основную статью -- чтоб поисковики видели. Полагаю, что то же придется делать для часа видео дюжиной кусочков, которые еще будут запощены.

Удивительно, но не смог влет найти приличного поисковика по Ленину. А ведь ДЕ наверняка аллюзий навсовывал... Вот, "10-20 лет" явно откуда-то.
с Гербертом Уэллсом.

помнится, он приезжал инспектировать...
Не только. Речь на съезде ВЛКСМ, по поводу ГоЭлРо, еще где-то. Фиксация у него была. Пульс времен, видать, слышал.
Если закрыть уши руками, то можно "услышать" некий ровный шум.
Если закрыть глаза и слегка надавить пальцами на глазные яблоки,
будут "видны" некие калейдоскопические картинки.
Во, кстати, на этом вполне можно построить какую-нибудь психотерапевтическую методику, мистическую технику или религиозную доктрину. Да почему только на "этом"? На чем угодно!
В цирк! Пора в цирк!
Авангардно).
А я думаю, что Ленин таким и был. Интонация, жесты, одежда - по книгам Ильича мне видится именно такой человек. Типичный вождь-самоучка.
Он еще и добрым был. А с актерской точки зрения талантливо. Не удивлюсь увидев ДЕГа лет так через несколько , на красной дорожке какого-нить фестиваля в окружении блондинок штучной выделки и производства, невозмутимо покуревающего трубочку. А вокруг будет бегать народ и кричать " Нет Вы не поняли, вы не поняли , это у нас по 33 зуба. Не у него, а у нас...А он... он сумасшедший."
А нет, не увижу если, дак все равно не плохо. Смело, авангардно, востребовано.
Бывают вожди с академическим вождистским образованием ?
Посмотрел с друзьями поздно ночью вернувшись с прогулки по району и смело скажу что это жесть! :))
Это коммунизм минус электрификация всей страны.
Вот такая формула.
Дмитрий Евгеньевич, Вы гений.
Позитивный галковскоман.
Приветствую самоидентификацию в виде позитивного галковскомана. Надо бы это как-то по-отчетливее, типа, скажем, сигнатуры [G+] (хм-хм) в отображаемом имени. Далее, естественно, пойдет этический кодекс ПГ, общественная сертификация на ПГ, процедуры выключения.
В документах утиного движения многие вопросы уже освещены
Я часто думаю об утином движении. Мне кажется заманчивым, что Галковский - Друг Утят, и, если я вступлю, то он будет должен, по должности, быть моим другом. Я представляю себе это так: я мрачным мизантропом скорчился в углу, а Друг Утят вынужден вертеться вокруг меня, навязываясь со своей дружбой посредством рассказов про итальянцев, англичан, о том, как Россия обрела независимость (ч.3), и вообще всячески повышать диалог. С одной стороны кажется заманчивым, а с другой -- мне трудно представить себя утенком, поскольку я обычно представляю себя другим существом.

Вообще, утиное движение -- интересная вещь, особенно интересна его ранняя стадия. Видимым образом это появилось как манифест (отчетливо антиветеранский), но я не знаю, был ли это манифест который потом стал игровой активностью, или, наоборот, сначала была утятизация в некоторых играх, а потом уже массовая пропаганда. Может быть, и была -- меня как-то в игре с двухзначным номером новички большой гопой гасили, можно сказать, дронами удушили, ввосьмером-то. Приятно вспомнить. Причем начали войну, как я понимаю сейчас, безыдейно, просто напали. А могли б - через виртуозную дипломатию, провокации и перевертки. Чтоб не выглядеть агрессорами.

Да, так Друг Утят. Вообще-то всем позитивным галковскоманам нужно бы собраться и объявить Галковского Другом не только Утят, но и Всех Живых Существ. То есть и Галактических Монстров, в том числе.
Утиное движение очень разнесено о времени и пространстве. На ранних стадиях индивидуальной утятизации главный лозунг "спасение утопающих - дело рук (лап) самих утопающих". Утёнок-новичок оказывается где-то в районе облака Оорта и дальше шевелит ластами как может. В холодном космосе. Далеко-далеко впереди - тусклый огонёк Солнца, там РЕБЯТА.
Хреново утятам. Ветеранам куда лучше - сиди себе на хомовике и качай техи.
Дмитрий Евгеньевич!

А нет ли способов ускорить движение от облака Оорта к Солнцу. Нет ли возможности докупить двигатель с двойным резонатором или облегчить вес носителя?
Или это жестокая реальность, что каждый утенок должен сам доколупать весь путь и, возможно, приехать к Солнцу ближе к пенсии?
Сущность утиного движения - в движении. К Солнцу.
Давайте играть: высказывать суждения о сущности утиного движения, а кто-то будет оценивать качество высказываний. Ваших высказываний, а меня оценят по тому насколько такая игра окажется интересной. Что, по сравнению с величием Метагалактики, конечно, одна и та же игра.
Я всеми лапами за.
Со своей стороны, предлагаю поиграть в следующую игру:
Вы разрабатывете очередные правила игры со мной,
кто-то оценивает, насколько такая игра могла бы быть интересной,
при разных моделях моего поведения,
я оцениваю модели оценивающих и корректирую Ваши правила игры.
Как Вы полагаете, насколько интересной могла бы быть такая игра ?
Насчет корректировки правил: если это делается в процессе игры, то это -- просто такой ход, таким образом изменяющий игровое пространство, а то, что мы считали правилами -- неточны. Бывает. Если корректировка делается между играми, согласованием в некоем Игровом Комитете -- то это участие в игроводстве, дело хорошее. Надо бы и из этого сделать игру со сравниваемыми оценками.

Насчет интересной игры - заранее не угадаешь, обычно игра делается по мотивам какой-либо деятельности из РЛ, например, пешка в шахматах бьет-убивает наискосок, потому что у пехотинца такой большой щит, закрывающий весь корпус, а своим коротким мечом (гладиусом) он может сунуть только наискосок направо или налево. Ну, тут грани смываются, например, драчка за внедрение в бейзлайн своего патча в каком-нибудь колхозном опенсорсе находится в опасной близости к границе между реальностью и виртуальностью.

Игра, в которую мы уже играем, состоит в привлечении внимания до реплик и поднятии уровня получающегося диалога. Дополнительные очки я бы начислял за постановку ДУ в положение необходимости отреагировать. Модель Вашего поведения -- полнейшая свобода в рамках благопристойности. Ну, как-то так.

Это хорошо, что Вы воздержались от прямой оценки интересности игры. Можно было бы просто вынести Вас из разработчиков правил игры ;)

Игровой Комитет по ходу игры сам станет и участником и предметом игры. Такая себе модель Верховного Совета. Могла бы получиться интересная онлайн-игра. Если ещё таких нет.

Где-то в этом журнале, если мне не изменяет память, в рамках иллюстрации к чертам английского национального характера, приводилось описание трёх английских народных телезабав, одна из которых собственно и заключалась в игре в изменение правил игры по ходу игры. Не припомните, где именно ? Там были ходы типа того, что какое-то старинное правило, придуманное, разумеется, по ходу игры, действует только по четвергам летних месяцев.

Наша игра основана исключительно на мотивах РЛ. Кто устанавливает правила игры - тот и побеждает. Согласился играть по чужим правилам - сразу же проиграл. Из литературы вспоминается Дракон Е.Шварца, с реплики: "Я буду воевать с вами всерьез." Для него открытая дискуссия о правилах убийства героев и беспокойство об общественном мнении закончилась донельзя плачевно. Вспоминается также игра в "Чапаева" из фильма "Формула любви": "е2 - е4". Возможно, эта сцена оказала в своё время влияние на "Динамические шашки" Галковского.

ДУ отреагирует, когда мы своими играми сгенерируем половину контента в его дневнике. Уж какие очки он нам за это дело начислит, могу только себе представить. Пепел Вассермана стучится в моё сердце.
На половину контента - среагирует, хотя и, может быть, не так как нам бы понравилось. Половина от 10 процентов наиболее вменяемых комментариев - было бы очень неплохо. Очень.
Интересно, а кто-нибудь отслеживал структуру тематики постов, на которые реагирует ДУ ?
Галковский -- человек огромной внутренней работы, которой только самые краешки мы видим очень редко и не очень регулярно. И почти без видимой закономерности. Причем даже разговаривая с негативно настроенными он может реагировать содержательные куски. Так же как и разговаривая с людьми не негативными, но ограниченными числительными типа "партия-одна-а-республик-семнадцать".

К такой же внутренней работе он пытается побудить и своих читателей, и даже малейшие потуги он часто поддерживает, а уж если Вы даже коротеньки кусочек истории изучите на 10% процентов существенных фактов, то, уверен, он вам остальное если не даст тут же, то покажет откуда брать. Типа как Адмирал.
Я посмотрел это восемь раз.
господа, так ведь хуйня...

Suspended comment

Что Вы думаете по поводу преемников?
"verybigfish выразил сомнение в моих пояснениях относительно ослабления государственного управления при Путине. А более широкий круг читателей и вовсе запутается. Попробую сказать ещё ясней.
...
При Путине информационные каналы были перекрыты, гонят откровенную пургу. Олигархов, губеров, сенаторов и правительство доли во власти лишили (или делигитимизировали оную). Но власть - ненулевая игра. Лишив власти среднее звено, Кремль подвис в воздухе. Это Лапута, в любой момент готовая перебазироваться в Европу, а здесь хоть потоп." http://asterrot.livejournal.com/135246.html

"Хотите, брильянтовые, я вам всю правду скажу? Кипеж связан с тем, что некого больше поставить, кроме круга, повязанного родственными связями! Ставят-то на стреме, чтобы дать проход!
Два срока люди так накомандовались, такое заслужили почтение и уважение, - что им теперь никому нельзя верить, кроме как родственной упряжи. «Свой своему – поневоле брат!» В отношении любого, кого ни поставь вместо Зубкова, - нет никаких гарантий, что он, под рукоплескания восторженной общественности, не вдарит в спину. Есть за что!
А Фрадков - само олицетворение удара в спину, его до инагурации оставлять нельзя. Поскольку в таком случае самый первый шаг преемника ознаменуется тем же ненавистным восторгом общественности, а этого допускать бы не хотелось тем, кого отчего-то окружающие не шибко просят остаться. Разная продажная чиновная шваль просит, а все остальные делают вид, что это их не касается:))" http://ogurcova.livejournal.com/118114.html

Власть лежит???
"Советская власть" - не пустота.
Это "реальность, данная нам в ощущение", в которой мы выросли и запрограммированы.
"Радиоактивная" реальность.
Замечательно! Нужно сделать советскую галлерею. Пока есть "два Ильича". Остаются Джо, "наш дорогой Н.С." и Горби. Остальные не в счет. И после этого советская власть рухнет, морок падет, Лубянка и "мавзолей" рассыпятся в прах, красные звезды со звоном лопнут. Аминь.
Разбегутся - кто куда
Люди новых пятилеток,
Побросают города,
Станут гнезда вить из веток.
...

И увижу ли (как знать?)
В термоядерной золе я:
Будут свиньи трупы жрать
У развалин мавзолея.

Будут свинки песни петь,
Похоронные хавроньи,
На жратву свою смотреть
Без иронии.
Автора!
Заебись! Какой изумительной чистоты и силы у ДЕГа осеннее обострение!

Ощущение что ДЕГ встретил подозрительного иностранца на Патриарших прудах. Вместо кота у иностранного профессора был Ленин.
Смешно! :)
А не замечаете ли вы определенную цикличность в видео и текстовых сообщениях?
а вы заметили? Поделитесь пожалуйста, если так.
Это была шутка обнажающая намеренное снижение градуса в "деле Пригова".
"Дело Пригова" живёт!
А Вы хотите чтобы оно жило?
Не испытываю рефлексии к нему, по причине того, что от меня оно не зависит. На ваш вопрос не могу ответить ни да ни нет.
Вам абсолютно все равно оставит ли ДЕ эту тему или нет?
Знаете, вы меня пробили, вот начал ощущать, что хочу, чтобы ДЕ довёл "дело Пригова" до конца!
Вы читали ДЕГа "подражание пригову" вот здесь? Прелесть!!!
http://galkovsky.livejournal.com/109168.html?thread=15364208#t15364208
Это осиновый кол!

Что было бы со страной, если дать ДЕГу получасовую телепередачу в провинциальном телеканале? При такой силе слова...

"Знаете, вы меня пробили, вот начал ощущать, что хочу, чтобы ДЕ довёл "дело Пригова" до конца!"

Здесь внешний повод нужен, событие. Так считаю.


"Вы читали ДЕГа "подражание пригову" вот здесь? Прелесть!!!
http://galkovsky.livejournal.com/109168.html?thread=15364208#t15364208
Это осиновый кол!"

Спасибо, не читал. Вот бы кто где-нибудь, хоть в комьюнити О Галковском, печатал ссылки на лучшие его комментарии. А то народа столько писать стало и часть из них явна не туда попала - так что уж и не читаю.


"Что было бы со страной, если дать ДЕГу получасовую телепередачу в провинциальном телеканале? При такой силе слова..."

Это верно. На канал бы Культура его с передачей исторически-современного толка. Так ведь это самому надо ходить. Там большинство подобных передач - авторские. Авторы сами их и продвигают.
"На канал бы Культура его с передачей исторически-современного толка."

Вспоминается разговор, где ДЕ говорил о необходимости возможности человека вести разговор на разных уровнях. Ведь нельзя же начинать разговор про "античность" с того, что ренессанс - это и есть античность. Интересно было бы посмотреть на ДЕ в этой ситуации. Что бы он говорил о коммунизме, не используя смысловую платформу "криптоколонии".
Ведь конечно, выйди сейчас на ТВ и скажи "СССР - это Британская Ядерная Платформа", эффект получится, как от "Ленин - Гриб". Хотя скорее всего этого и не надо, и смена исторической парадигмы России произойдёт незаметно для масс.
"Здесь внешний повод нужен, событие. Так считаю."

Согласен. Как в восточных единоборствах, использование силы противника против него. Да, к тому же противник постоянно допускает промахи, вроде этого нелепого отказа РЖ признать себя журналом СР. Уже сама СР говорит о том, что это их журнал, а Кашин повсюду заявляет, что нет. Аукнется им такая политика!
А как сохранить Гугл Видео на жесткий диск?
Там есть справа внизу - Go To Google Video.
Перейдите туда, там справа вверху будет опция:
Download iPod/sonyPSP
Жмите на эту ссылку и появится окно с сохранением видео в формате мп4
Главное: а глаза такие добрые-добрые.
На могилке дядюшки Хо.
Понравилось про стрельбу электрическими молниями.
На могилке дедушки Зю :).
Великолепно: уливили стиль, интонации + замечательный текст! Да, смеются совсем другие люди...
У меня все друзья, сплошь антисемиты, считают Галковского евреем.
Ну и что я им теперь скажу?
Может быть теперь их покорит актёрский талант мэтра?
Да талант есть, не хуже Хазанова. Ну, так то и подозрительно. И аналогий много: Хазанов тоже косил от армии в психушке, и по телевизору об этом хвастался, как о подвиге.

Но я, лично, в Галковского верю, что он русский. А то, это было бы слишком скучно, если бы он евреем оказался.
"Но я, лично, в Галковского верю, что он русский. А то, это было бы слишком скучно, если бы он евреем оказался."

В точку!
Когда пути ТАКИМ открыты, растут ряды антисемитов!
Антисемитизм антисемитизму - рознь.
Галковский, вот, решил побороться с антисемитизмом, а чем дело кончилось? - Стал бороться с евреями, тем самым, доказывая старую истину, что источником антисемитизма являются сами евреи.

Deleted comment

Нет, никто не считает евреев самыми талантливыми. Но им присуща способность к мимикрии: копированию внешности, голоса - как метода выживания.

Deleted comment

<"эти "никто" считают их "самыми-самыми"...">

Эти "никто", и я в том числе, считают их самыми-самыми большими растлителями русского народа. Посмотрите телевизор - кто пропагандирует развращение детей, содомию, унижение семейных святынь, предательство - одни еврейские рожи. За это, а не за то, что многие из них мошенничают, так как не умеют по другому зарабатывать деньги, мы их не любим.

Родовая способность к мимикрии у евреев вытекает из склонности к паразитическому образу жизни, навязываемая им талмудическим иудаизмом.

Deleted comment

"<Но где Вы увидели мимикрию у ДЕГа?">

Как где? - А хамелеон - любимец Галковского?! :)

Но, вообще-то, я не соотносил еврейскую мимикрию с Галковским. Однако же, Вы подсказали, что, действительно, мимикрия ему присуща как литературный стиль. Он любит писать на чужом сленге, особенно, когда ругает оппонентов. Это можно назвать "литературной мимикрией".
Я уже в самом начале своего блога сказал, что аноним в ЖЖ - это еврей по определению. Как к евреям я ко всем анонимам и отношусь. Не как к "плохим людям", "растлителям" и т.д., а как к евреям. Т.е. с уважением, но и с пониманием.

Могу к этому добавить, что не еврей никогда не будет вести длительный негативный диалог с хозяином ЖЖ. Это изначально унизительная позиция, которую люди всеми силами избегают. Еврей же по определению борец с несуществующими врагами за выдуманные права. Был такой персонаж у Стугацких в "Улитке на склоне" - Обида Мученик.
В свое время Вы, попрекая Пионера анонимностью, пытались разыскать его имя и адрес.
Со мной таких проблем не было. Мое имя Вы знаете. Даже знаете телефоны, которые я послал Вам в электронном письме, прежде чем сделать первую запись в Вашем ЖЖ, с просьбой сообщить, когда у Вас будет ближайшая встреча с читателями. Это было 30 или 31 августа 2006 года. Что я - православный, я ни в коем случае не упоминал в однострочном письме. Вместо ответа Вы 2 сентября 2006 года разразились антихристианским постом № 294. Из этого мистического совпадения мне стало понятно, что Вас закрутил бес.
Тогда я в посте № 294 сделал первую свою запись.
Никогда никаких диалогов я с Вами не мог вести по своей инициативе просто потому, что Вы не отвечаете мне на прямые вопросы.
Я считаю, что Вы и сами не верите, что Библии 500 лет, а пишите так назло Богу, совращая самых глупых своих читателей по принципу "падающего подтолкни", которые и сами "упадут" без Вас.
Что же тогда анонимность по Вашему? - Ладно. Когда пойдете вручать письмо королеве, я постараюсь придти к посольству, глянуть на эту историческую сцену. Только письмо от моего его имени не подписывайте. Я не хочу быть обвиненным в шпионаже. Справки многоценной у меня нет.
Покуривая трубочку:

Если собеседник "не отвечет на прямые вопросы", значит он не хочет с Вами разговаривать. Следователь начинает вопросы вымогать, набиваться в собеседники при помощи кулаков. А нормальный человек отходит в сторону и ищет себе других собеседников. Почему бы Вам не собрать манатки и не покинуть навсегда мой ЖЖ? Так сказать, уехать на историческую родину.
<"значит он не хочет с Вами разговаривать">

Как это не хочет? - Вы же сами, первый, влезаете в мои диалоги с другими юзерами! Я Вас и не трогаю вовсе.
Я давно хотел уйти, но думал, что Вы скучать будете. Неудобно как-то было бросать Вас.
Но раз сами захотели - пожалуйста, уйду.
<"Был такой персонаж у Стугацких в "Улитке на склоне" - Обида Мученик.">

Вы меня уже сравнивали с другим персонажем этой книги - "Слухачем", кажется. Но всерьез читать эту халтуру я не могу. То же мне - советские спинозы. Дочитаешь повесть до конца и чувствуешь, что тебя надули. От "Пикника на обочине" просто оплевался. Дешевая еврейская философия с претензиями.
Соловьев не уходи , без тебя тоска, умного слова у уважаемого ДЕ не найдешь.
ДЕ простите его . И чего Вы на правду обижаетесь , не хорошо. Зачем Пионера прогнали ?
У меня друзья семиты, считают olegsolovjev евреем. А маска православного патриота позволяет выявлять антисемитов настоящих. И что я им теперь скажу. Опять скинхеды в Израиле? Жуть какая...
Вчера херово, завтра пиздец... Но если сегодня КПРФ купит и ролик Галковского и будет крутить его в качестве предвыборррной ахитации, победа Зюганова обеспечена и уже в следуюшем году наступит светлое будущее.
Cчитаете победа Зюганова хуже победы Путина?
Cмотря какой пиздец... в смысле кому)))
Для того что бы вслед за "писателем" Багировым, растворяться в любви к Путину, надо быть азербайджанцем.
Не заметили насколько все кавказские диаспоры за Путина? Горой!
Херовые кафказские диаспоры хотят получить родной лубянской пизды, но только не страшный коммунистический ПИЗДЕЦ.
Вы бизнесмен которому надо кого то замочить.
к кому вы обратитесь? Лубянские дети чьих то протеже. Или гордые парни в чэркэссках-"Горлырэжэм попыэбём"?

Цент влияние в России давно уже смещен из Кремля с вялой Лубянкой в Чеченские тэйпы. Начиная с Чеченских авизо. Какова численность сегодня чеченской диаспоры в Москве -150 000?
Явления взиамосвязанные. То ли Лубянка мать Кавказа, то ли Кавказ отец Лубянки. Начиная со Сталина генералов-кавказцев на Лубянке больше чем в армии. А азеров начал пропихивать в хозструктуры Алиев. Нада пырыименовать Эльбрус в Лубянку, а Казбек в Чекист. А центр влияния, черт его знает где то - в Гондоне то ли в Вагинтоне)))
\\\Cчитаете победа Зюганова хуже победы Путина?

При всей моей нелюбви (мягко выражаясь) к Путину... Зюганов не видится мне хорошей альтернативой..
Зюганов.. Общался с дядякой лично. ИМХО в реале он гораздо серьезней и лучше для русских чем из него делает проКремлевское ТВ.
Но оставим ИМХО.

Зюганов предположим выйдет на сцену с анти капиталистическими тезами.
Путин с прочеченскими-антирусскими, де факто.

Выбор:
Социализм русских.
Капитализм под чечено-азербайджанцами.

Минус Путина не в тотальной корупции и дешево-рвотной лжи, а то что стрелка статистика замерла на социальном геноциде русских, за пределами МКАД.
Социализм мы уже видели. Вместе с Зю прийдут такие рожи!!! - Вы верите лично Зю? Он пообещал народное счастье? Он поставит чистых и непорочных людей\коммунистов на всех постах? Он вывел и вырастил особую породу человеков?
Вам про программу, а Вы про личную веру. Отдельные рожи не решают дела.

Русские уж какие есть. Нужны шансы на самоорганизацию.
Русский ...изм мне подходит. Записываюсь.
Да в ЦК у Зюганова в основном русские фамилии. Факт. а в путинской олигархате русских практически нет
Уже пошли массовые схожие ассоциации Ленин-Зюганов-ролик-выборы :))
Вчера ж.па, сегодня ж.па, завтра ж.па - похоже ситуация стабилизировалась :-)
В башорг и избранное!
Леди и джентельмены,
кто ответит, зачем наш Володька усы и бороду сбрил?
Конспигация товагишь Мальбого конспигация... Пегед геволюцией...вегхи не могут низы не вонтят...И кгугом охганка...Газлив...
Т.е. ДЕ шлет свои речь из шалаша с ноутбоком на пеньке?
А шалаш на вилле Абгамовича по пемигетгу охганка и кгугом Газлив
Стрим, наверное, и в палату провели. :-)
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ - это когда родственники тех кто у власти
работают киноактерами, поэтами, писателями, режиссерами, телеведущими, художниками, скульпторами и популярными исполнителями, а все остальные работают на заводах и в шахтах, а несогласные с этим - на зонах.
Да, в пиковые моменты истории, особенно после войны в тюрьмах и лагерях СССР сидело около 1,8 млн человек, что составляло, чуть более одного процента. Иначе говоря, сидел каждый сотый гражданин. Много это или мало? Не знаю, знаю только, что нынче в "цитадели демократии" - США - сидит за решеткой тоже почти что каждый 100-й американец. Кстати, в "демократической и свободной" Украине ныне сидит каждый 88-й "свидомый".
цыфигками манипулиговать вы умеете. это известно.
Не только цифирками, но и бронетанковыми войсками, артилерией, стратегической авиацией и даже электрическими молниями! Советская Власть это вам не цецки-пецки!
1,8 миллионов заключенных в СССР было только в лагерях, ещё до 1,1 миллиона в колониях и несколько сот тысяч в тюрьмах. Плюс 700 тысяч расстрелянных, плюс 2 милиона сосланных раскулаченых, плюс 2,7 миллиона спецпереселенцев из депортированных народов.

Это не говоря уже о том, что в США сейчас сидит не каждый 100-ый, а каждый 136-й, а в 1930-е годы сидело в несколько раз меньше чем сейчас.
При Сталине просто так не сажали. Факт.
П. Краснов пишет: "В конце 80-х годов по распоряжению Горбачёва была создана «комиссия по реабилитации», которая в расширенном виде продолжила свою работу в «демократической России». За полтора десятка лет своей работы она реабилитировала 120 тысяч человек(!?!?), работая до крайности пристрастно - реабилитировались даже явные преступники. О многом говорит попытка реабилитировать Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов. Позвольте, а где же «миллионы жертв»? Гора родила мышь." П. Краснов очень убедительно опровергает вымышленные цифры репрессий путем использования здравого смысла.

Deleted comment

Cамым главным доказательством о том, что число жертв репрессий было относительно невелико, является выкопанное Ю. Мухиным свидетельство немецких бюрократов. После того, как значительная часть территории СССР была оккупирована, в Берлин стали посылаться доклады о положении дел на оккупированных территориях. Через год с небольшим после нападения Германии на СССР 17 августа 1942 года начальнику полиции безопасности и СД поступило Сообщение из империи (оккупированной части СССР - АВТ.) за номером 309. Там, в частности, указано. "Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергся у себя в стране наказанию... К всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали."
Отсюда можно сделать вывод, что в 1937-38 годах трудовой народ был практически не затронут репрессиями, а пострадал в основном только узкий "околокорытный" слой в основном в столице и в крупных городах.

Deleted comment

А зато в СССР негров не линчевали. А в Англии в былые времена вешали даже 10-летних детей за ураденный носовой платок.
Воровать не хорошо. Тем более народное добро.
Феликса Дзегжинского себе на юзерпик возьмите. больше будет соответствовать вашим высказываниям.

черчилль ненавидел совдепию
а откуда такое слепое доверие к архивам дискредетировавшей себя до основания организации? Да ещё и когда оператором этих архивов она же и осталась. Детская игра какая-то. А давайте все поверим что так и было, вон тот дядя говорит.
1. IMHO интереснее посмотреть, сколько всего через органы прошло. Вот тут пишут, что:

Порядок цифр осужденных судами и трибуналами по общеуголовным статьям и дисциплинарным указам только за 1941-1953 = 32,8 млн. чел.!

2. 700 тысяч это только по линии ГБ (МВД расстреляло ~150 тыс. чел.) и только в период с 1921 по 1953. По убитым во время красного террора 1918-1920 – данных очень мало.

Например, только по данным Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков, работавшей в годы гражданской войны на Юге России, жертвами красного террора стали 1,7 млн. человек.

Плюс смертность в лагерях, спецпоселениях, трудармиях и т.д.
С. Г. Кара-Мурза также рассказывает об исследовании репрессий одним рабочим. "Расскажу о письме одного рабочего (я получил его в 1992 г.). Человек этот сам сформулировал гипотезу, выработал понятия и поставил вполне научный эксперимент. Такой, что заслуживает быть введенным в оборот. Каюсь, не смог я уберечь все эти письма, не было материальных условий. Суть дела такова. Человек усомнился в кампании, посвященной сталинским репрессиям. Он составил список своих взрослых и старых родных и знакомых. Вышло около 100 человек, в основном из рабочих, но были и военные, учителя, бюрократы и др. Жили они в Донецке, но знакомые родом были из разных мест Союза. Автор задал каждому вопрос: "знал ли он лично кого-то, кто был репрессирован по политическим мотивам?" К его изумлению, таких не оказалось ни одного. Он рассудил, что каждый из тех, кого он опросил, имел тоже около сотни достаточно близких знакомых. Это значит, что в непредвзято сделанной выборке в 10 тыс. человек из типичного, массового социального слоя, не оказалось ни одной жертвы политических репрессий. При этом весьма многие (в том числе отец самого автора) побывали в ГУЛАГе по уголовным делам. Из этого автор делал вывод, что репрессии были сконцентрированы в каком-то особом узком слое и народ в целом не затронули."
Тот факт, что советский народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники.
Над Кара-Мурзой все давно смеются.
Вы бы как-то по аргументированней, что ли.
Или всеобщий смех это и есть последний довод ?
"ГАВНО В ТЕСТЕ
Где то в начале августа 1941 года я пришел в милицию поселка Михайло - Чесноковская на Забайкальской железной дороге. Мне еще не исполнилось 15 - ти. Начальник, маленький человек с сердитым лицом, сидел за большим письменным столом, обложенном бумагами.
Что у вас? - спросил он.
Я начал рассказывать, что сам из Благовещенска, но родителей в 1938 году арестовали, как врагов народа, и я уехал во Владивосток к дяде Сереже. Но дядю Сережу и тетю Марусю тоже арестовали, как врагов народа, и мне пришлось жить у тети Зины. Ее муж дядя Юра работает начальником станции "Партизан", что в 17 километрах от городе Ворошилова Уссурийского в сторону Владивостока. Окончил 7 - ой класс в селе Красный яр в трех километрах от станции за рекой Суйфун. Учился там вместе с мордовскими ребятами, колхоз которых выслали туда за то, что они плохо работали. Дядю Юру вызывали на допрос в начале мая, он вброд переходил Суйфун и заболел. Теперь у него плохо с сердцем. А у них двое детей. Я подал заявление в мореходку во Владивостоке и получил приглашение на экзамены. Мне нужен пропуск.
Пока начальник слушал, лицо его наливалось кровью и багровело.
- А я тут при чем? Чего ты сюда пришел? - спросил он.
- Сюда я приехал из Благовещенска, куда заезжал за сестренкой, - продолжил я. - Она была у дедушки, но дедушку Тимофея арестовали, как врага народа, а бабушку Ульяну парализовало. Сестренку взял дядя Костя. Он работает здесь на мясокомбинате механиком. Дядю Костю забирают в армию. Мне надо отвезти сестренку к бабушке Маше в Омск. Бабушка Маша тоже из Благовещенска, но когда дедушку Франца после ареста в 1939 году почему то освободили из тюрьмы, они на всякий случай уехали подальше в Киев. А из Киева, когда началась война, эвакуировались в Омск в тете Лиде. Мужа у тети Лиды еще в 1937 году арестовали, как врага народа, но ее почему то не тронули, хоть она и верующая.
Дядя Костя сказал, что ваша секретарша его хорошая приятельница и что она ваша любовница, поэтому вы ей не откажете, если она за меня попросит. Сказал, чтобы я вам все рассказал, и что вы выпишете мне пропуск.
- Та будешь как гавно в тесте болтаться, а я тебе - пропуск выписывать! - гаркнул начальник так, что я понял, почему его назначили начальником. - Вон отсюда!" Геннадий Жариков. КАЛЕЙДОСКОП (РАССКАЗЫ И ОЧЕРКИ).
Сравнивать лагеря Гулага и современные correctional facilities США совершенно некорректно. К тому же подавляющее большинство американских заключенных имеют смешные сроки, вроде нескольких недель. В Гулаге люди сидели годами и у них был реальный шанс погибнуть до истечения срока.
В чем суть поднявшейся паники, по поводу репрессий, не пойму.
Вы что, все осуждаете плановую зачистку столь ненавистой вам же до параноидального бреда английско-немецко-японско-польско-турецко-еврейско-латышко-французско-американской агентуры и их подельников?
Вот царь Николашка не провел такой зачистки и поплатился. Любая власть, тем более народная, имеет право на защиту.
И тюрьмы, к вашему сведению, самый обычный атрибут любого государства, а депортации, принудительные спецпоселения есть неотемлемая миграционная политика всякой динамично развивающейся страны. Надо было Сибирь осваивать, а не клопов давить в перенаселенных Тамбовских и Владимирских губерниях.
Ваши любимые англичне эпохи огораживания, у своих крестьян указом просто отобрали землю под пастбища, и паралельно ввели закон за бродяжничество. Ложили бревна на перектестках дорог и рубили головы сотням и тысячам проходивших мимо. О массовом голодном канибализме уже и не говорю. А депортации носили такие масштабы, что Северная Америка, Австралия, Индия и почти вся Африка стали англоязычными. Так что Советские репрессии и перегибы коллективизации просто наивная детская шалость.

Лично я считаю документально доказанным следующее мнение: число казненных в 1937-1938 гг. не превышает 250-300 тысяч и эти жертвы были сосредоточены в основном элите. А теперь смотрим далее - число репрессированных лиц с высшим образованием т.е. "ценных специалистов"
1937 - 8619
1938 - 10960
1939 - 22395
1940 - 24199
Для сравнения к примеру за 1933-1937годы была подготовлено 369,9 тыс. специалистов с высшим образованием так что цифры репрессий не впечатляют рассказ о том как советская власть истребляла лучше кадры страны представляется злобно-клеветническим наветом.

угу, несколко миллионов "агентуры и подельников". 300 тысяч даже по вашим данным 1937-1938 гг.
Сильно. Можете дальше не продолжать - не обязательно.
Я не согласен считать, что все репрессированные люди, перечисленные в рассказе моего отца (все имена, даты, судьбы и географические наименования там подлинные) были чьими либо "агентами" или "подельниками".
Вы хоть сами поняли, что за бред вы сказали?
Вы только что уподобили обращение советской власти со своим народом обращению капиталистов с колониальными народами, тем самым подтверждая мнение ДЕГ о советской криптоколонии. Потому что ТАК со своим народом не поступают.
Со своим народом поступают только так, и еще даже гораздо круче. БИТЬе определяет сознание.
Вспомните кошмары революциЙ в Англи, Франции, религиозные войны в Европе. В одной только Германии инстребили в 30-летню войну 4/5 населения.
Относительно чистки в армии очень точно сказал Зиновьев.
- Если бы небыло 1937 г., то не было бы катастрофических поражений 41-го. Но тогда небыло бы и победы в 45-м. Все в конечном счтете кончилось бы некоторым подобием 1917 г.
В 30ти летней войне тоже свой народ истребляли?

А как вы оцениваете репрессии во Франции, тоже на миллионы? Кстати по теме 37-41-45, хотелось бы некоторых аргументов, кроме гадания на кофейной гуще Зиновьева.
И поподробнее про революцию в Англии, очень интересная тема.
Про Английскую Буржуазную Революцию Лопатин уже написал всё, что нужно:

http://www.scaliger.ru/hr2.html

"В истории Англии и Франции есть интересные одинаковые страницы. По своему содержанию они просто уникальные, и не только для этих стран, но и вообще для Европы до XIX века. Речь идет о революциях, которые уничтожили монархию и установили республиканский строй. Республики просуществовали короткое время и исчезли так же неожиданно, как и возникли. Во Франции это случилось при Людовике XVI, а в Англии - при Карле I.

Итак, хроника пикирующего монарха.

1787 Людовик распускает собрание нотаблей 1625 Карл распускает парламент 162
1789 Французский парламент одерживает победу над королем 1645 Английский парламент одерживает победу над королем 144
Слова «французский парламент», конечно же, условны. В роли парламента выступало собрание трех сословий, называемое Генеральными штатами. Созванные в 1789 году Штаты, а точнее, депутаты третьего сословия провозгласили себя Национальным собранием, затем - Учредительным. Как бы оно не называлось, по сути, это тот же парламент, который требовал одного - принять конституцию.

Члены Национального собрания объявили, что принимаемые ими законы выше королевских, а сами они теперь, вообще, неприкосновенны. Король не мог этого стерпеть, и на улицах Парижа загремели выстрелы. В итоге Людовик сдался, согласившись с выдвигавшимися требованиями, а произошедшие события получили название Великой французской революции.

В Англии же дело дошло до настоящей войны между королем и парламентом. В решающем сражении 1645 года армия Карла была разбита.

1790 Людовик утверждает конституцию 1628 Карл утверждает конституцию - «Петицию о правах» 162
1791 Людовик предпринимает неудачную попытку бегства 1647 Карл предпринимает неудачную попытку бегства 144
1792 Свержение Людовика 1648 Свержение Карла 144
1793 Казнь Людовика 1649 Казнь Карла 144
Людовика казнили 21 января, а Карла - 30 января. Между этими датами 9 дней.

1793 Корона формально переходит к Луису-Карлу, сыну казненного короля 1649 Корона формально переходит к Карлу, сыну казненного короля 144
1804 Реставрация монархии: императором Франции становится Наполеон I 1660 Реставрация монархии: королем Англии становится Карл II 144
А как же главный герой английской революции - генерал Оливер Кромвель? Его, что, тоже придумали? Естественно. Если считать, что вся английская история того времени полностью вымышлена, то, конечно же, и такого человека как Оливер Кромвель никогда не существовало. Зато существовал Ральф Аберкромби, английский генерал времен наполеоновских войн. Как и Кромвель, он был членом Парламента. Так же как и тот, сочетал военные способности с жесткостью, доходящей до жестокости. Родился Аберкромби спустя 135 лет после рождения своего двойника и умер через 144 (143) года после его смерти.

Ричард Кромвель, сменивший отца на посту диктатора, являлся лишь его жалкой копией. В прямом смысле. Он родился через 27 лет после рождения Оливера и умер через 54 года после его смерти. Пришел к власти через 9 лет после того, как ее получил его отец. Оливер Кромвель родился 25 апреля, а Ричард - 4 октября. От первой даты до второй - 162 дня.

Интересна и ассоциация Кромвеля-младшего с генералом Аберкромби, только не Ральфом, а Джеймсом, который в 1757 году получил должность главнокомандующего британскими войсками в Америке. За 99 лет до этого Ричард Кромвель стал главой государства. Место, которое он получил, находилось, естественно, в Лондоне, а Джеймс Аберкромби занял место графа Лаудона. Сравните: London - Loudon. Кромвель и Аберкромби потеряли свои посты с разницей, опять же, в 99 лет."
Интересно.
Это что запатентированный передовой логический метод Галковского-Фоменко-Носовского.
Если ритм хронологических событий совпадает, значит одного из этих событий небыло - оно сфальсифицировано.
События и периоды английской и французской революций совпадаютт.
Вывод: английская революция придумана.
Македонский, Чингис хан, Карл Великий, Тимур и Александр Невский - это одно лицо.
Тысячи тон первоисточников, книг, записей, археологических данных не в счет.
Исходя из этого:
1. Если события жизни Наполеона и Гитлера совпадают почти до дней.
Вывод: Наполеона небыло, его выдумали спецы из Аненербе. Это все был Гитлер.
Отечественная война 1612, 1812, 1914 - все это одна война 1941-45 гг.
2. Если события жизни Линкольна и Кеннеди поразительно совпадают - следовательно это один и то же человек, а гражданская война США это всего лишь сфальсифицированные события Карибского кризиса.
Отлично и логично!
Дело Галковского живет и побеждает.
Вопрос.
Если все у нас так плохо.
Назовтие где тогда хорошо. Какая страна или народ обошлась без тюрем, репрессий, живодерен.
На кого нам равняться, у кого учиться?
Если наблюдаются подобные "поразительные совпадения", вероятность случайного появления которых исчезающе мала, значит надо искать причины этих совпадений, а не считать, что они случайны.

По поводу Линкольна и Кеннеди на форуме Цивилизации была большая дискуссия:

http://www.revisedhistory.org/rus/read.aspx?showtree=0&m=193669

Моя точка зрения по этому поводу такая:

"Разберём по пунктам:

> Оба президента были смертельно ранены в пятницу, в присутствии жены.

> Линкольн был убит в Театре Форда. Кеннеди был убит в "Линкольне" - машине фирмы "Форд".

> Убийца Линкольна Джон Бут родился в 1839 году, убийца Кеннеди Ли Харви Освальд - в 1939 году. Оба были убиты без суда.

> Джон Бут выстрелил в Линкольна в театре и был пойман на складе. Освальд стрелял из окна склада и был пойман в кинотеатре.

> JOHN WlLKES BOOTH и LEE HARVEY OSWALD - по 15 букв.

Так было задумано организаторами. Убийство Кеннеди изначально было запланировано, как напоминание об убийстве Линкольна. Это масонские шуточки.

> Оба настаивали на изменении планов в день убийства.

Оба, естественно, были в курсе или, по крайней мере, догадывались.

> пулей, попавшей в голову сзади

Это неправда.

> Линкольн был убит в Театре Форда. Кеннеди был убит в "Линкольне" - машине фирмы "Форд".

> Преемниками погибших президентов стали вице-президенты, которые носили одну и ту же фамилию - Джонсон. Эндрю Джонсон родился в 1808 году, Линдон Джонсон - в 1908 году.

> Фамилия личного секретаря Линкольна - Кеннеди, фамилия секретаря Кеннеди - Линкольн. Оба настаивали на изменении планов в день убийства.

> Кандидатуру Авраама Линкольна предложил военно-морской министр Джон Кеннеди.

Совпадение фамилий - Линкольн, Кеннеди, Джонсон, Форд, Монро - в обоих историях вполне естественно, эти семьи бьются за власть в США с момента образования государства, близость к власти и крупному бизнесу людей с такими фамилиями из соответствующих семейств хорошо известна, все эти фамилии фигурировали в качестве фамилии американского президента. Например, у Шварцнеггера жена тоже из семейства Кеннеди и без этой самой жены он бы никогда губернатором Калифорнии не стал бы.

> Преемниками погибших президентов стали вице-президенты, которые носили одну и ту же фамилию - Джонсон

Есть свидетельства: http://www.computerra.ru/focus/315198/, что Линдон Джонсон и есть главный организатор убийства Кеннеди. В таком случае, он и задумал убийство Кеннеди и своё последующее президенство, как повторение убийства Линкольна и последующего президентства своего предка.

> Незадолго до смерти Линкольн побывал в городке Монро (штат Мэриленд); у Кеннеди незадолго до смерти был роман с Мэрилин Монро.

Монро - распространённое в США название. Мэрилин Монро - псевдоним, на основе этого распространённого названия. Опять же, Монро - фамилия одной из элитных американских семей.

> LlNCOLN и KENNEDY - по 7 букв

В большинстве слов английского языка именно 7 букв.

> ANDREW JOHNSON и LYNDON JOHNSON - по 13 букв

Исходя из сказанного выше, вероятность того, что два английских слова будут в сумме иметь 13 букв, тоже весьма велика.

Как видите, вероятности большинства указанных совпадений не так уж малы. Единственное, что настораживает - совпадение одновременно трех дат со столетним сдвигом:

> Авраам Линкольн был избран в конгресс в 1846 году, Джон Кеннеди - в 1946 году.

> Линкольн был избран президентом в 1860-м, Кеннеди - в 1960 году.

> Эндрю Джонсон родился в 1808 году, Линдон Джонсон - в 1908 году.

Помимо даты рождения Ли Харви Освальда, который был специально подобран таким образом и даты самого покушения на Кеннеди, тоже выбранной не случайно."
Как много букв.
И что с того?
Выходит что Линкольн и Кеннеди все же два разных типа.
Что и требовалось доказать.
А сходства их политического жизненного ритма обусловлены скорее всего типичным 4-хлетним циклом смены презов. Крайне узким кругом конкурирющих элит и однообразием политической жизни.
Мне интересно другое, была или не была Английская реЙволюция в реале?
======
Первые случаи использования спортивных ружей в боевых условиях были зафиксированы во время гражданской войны в Англии (1642-1648 гг), когда стрелки с дальнего расстояния уничтожали офицеров армии противника. Самым известным инцидентом стало убийство командира армии парламента лорда Брука во время осады города Личфилда в марте 1643-го года. Солдат-роялист Джон Дайот\John Dyott, дежуривший на крыше кафедрального собора, был вооружен длинным охотничьим ружьем. Он выстрелил в лорда, когда тот высунулся из укрытия. Дайот попал Бруку в левый глаз. По меркам того времени, подобный выстрел, произведенный из длинного гладкоствольного мушкета с расстояния 150 ярдов (137.2 метра) считался незаурядным.
В реале, согласно моей гипотезы, государства в современном смысле появились только в 1848 году, да и то только в виде огромных империй - Российской, Британской, Французской, Османской, Австро - Венгерской. На эти империи в 1848 году распался единый и управляемый из одного центра мир. Крымская война - непосредственный результат этого сепаратизма. Так что никаких "буржуазных революций" не было вообще - это всё выдумки лорда Пальмерстона и Наполеона Третьего. И вообще мировая история до 1848 года - одна большая ложь.

А для такого совпадения историй убийства Кеннеди и Линкольна просто "типичного четырехлетнего цикла смены президентов, крайне узкого круга конкурирющих элит и однообразия политической жизни" явно недостаточно. Основная масса совпадений была изначально задумана организаторами убийства Кеннеди.

То, что я хотел сказать - невероятных совпадений без причины не бывает. Неверно полагать, что в Истории теория вероятности не работает и все эти совпадения "случайны". Если описание Английской буржуазной революции и описание Великой Французской буржуазной революции не являются, как показывает Лопатин, независимыми, наиболее вероятная причина этого та, что это два различных описания одних и тех же реальных событий.
Круууууто, Алексей завернул!
Пиши есче?
Вызывать санитаров думаю пока преждевременно.
Хоть я и защитил кандидатскую по истории, но признаю историю скорее всего как жанр научно-фантастический с элементами художественной литературы.
Грешен, сам занимался этим делом на уровне фальсификации архивных источников. За что собственно и защитился.
Вообще-то историческая наука, как дешевая девка, служит не истине, не стремелению узнать прошлое или спрогнозировать будущее. Ее задача в идеологической обслуге текущего момента.
Ваша бредовая идея наличия какого-то там "единого мирового центра" до 1848 г. примитивным способом оправдывает нынешний процесс глабализации. Мол до 1848 г. все было как надо, а потом все развалилось и наша задача сделать все как было. Шито белыми нитками.
Не верю!
Я и не ожидал, что вы поверите. Но прежде чем обзывать гипотезу бредовой, могли бы хотя бы поинтересоватся, на чем она основана.

Я не являюсь историком и моя гипотеза никакой "идеологической обслуге текущего момента" не служит. Мне просто интересно, что же было в прошлом на самом деле.

Что же касается, "сделать, как было", то это уже сделано, в конце 80 - х годов. Весь мир, если верить Дмитрию Евгеньевичу, уже управляется не более чем из двух центров (Англии и США), которые между собой договорились.
То есть, сравнив коллектвизацию и огораживаня, Вы только что сами русским языком заявили, что по уровню цивилизации совецка власть - это XVI век. Вот собсно поэтому совок и сдох столь комично, кто ни возмется радеть за совецку власть, все какая-то карамурза получается.
Может и 16-й век. Сам Сталин честно признавал, что отстали от Запада на 100 лет, которые надо было пробежать за 10. Иначе раздавили бы и незаметили. Для этого и создавалась советская власть. А причина той отсталости скрыта в 200-летней тирании голштинских немцев-Романовых. Вот где была настоящая криптоколония.
Сама Советская власть, к вашем сведению, это всего лишь способ социального менеджмента в условиях ЧП. Совок сдох потому, что успешно преодоев ЧП стал неадекватен требованиям нового времени, а потому Совласть сама тихо отмерла от старости. Комично здесь то, что на созданом мощном фундамете ваше поколение не смогло ничего создать путного, все прозаически прос.али. Господа, вы выглядете жалкими и комичными пигмеями на фоне большевиков.
Господа, вы звери!
Вы звери, господа!
Это Сталин отстал лет на 100, еще бы, из кишлака спустится к людям...
Да это ваще в манере совка - создать себе ЧП, а потом в нем "менеджерить" - "бегом! в припрыжку! стахановское движение, пятилетку за 4 года!, всем умереть у станка!"
Э нет, это ребята, ваше поколение, точнее ваше сословие и ваша власть на "мощном фундаменте" все просрала. Это ваши алкогольные обком обкомычы и внучата ваших гундосых комиссаров провели приватизацию и все остальное. Собсно это изначально они и планировали еще 100 лет назад, да хозяева тогда распорядились по-другому.
Так в чем вопрос?
Возьми и сделай сам все лучше этого аульного горца, быстрее его, дешевле, умнее.
В каком стостоянии он принял страну и в каком передал признают во всем мире.
А мы глупые посмотрим поучимся и порадуемся за тебя.
"Принял". Ага. Спаситель из кишлака пришел. Прынес нам цывылызацию вместе с тов. Кавтарадзе, Орджоникидзе а так же Окуджавой.
А зачем "дешевле и умнее"? Дешевле действовал как раз тов. Сталин, вы же все равно ничего не стоите, советских людей ведь принято считать по тоннам живого мяса, ну или вагонами.
Еще потом благодарить будете мудрого джыгыта, что иногда кормил :)
А что ж тогда у вас своих "спасителей" из русской глубинки не нашлось?
Или кишка тонка?
Как это ни странно, но численность народного поголовья при нем все же росло. Не то что сейчас.
В первые в истории с голодоморами было покончено.
Оброноспособность создал такую, что до сих пор никто не посмеет напасть.
Еще образование дал, здравоохранение.
И это все в условиях ЧП.
Кстати, в Германии всеобщее среднее образование было введено еще в 1872г. в Англии еще раньше.
Что ж ваши любимые Гольштинцы - Романовы вам всего этого не дали?
Среди русских такие спасители тоже случались, как же. Владимир Ильич хоть не совсем русский-то, но поболе Сталина. Знатно спас всех.
С голодоморами говорите было покончено. Когда последний-то случился?
Я Вам предлагаю выкатить Романовым претензию за остутствие в дореволюционной России электронной промышленности. А то совки любят количеством тракторов мерить.
Да ваще не было в России ни образования ни здравоохранения. Ваще ничо не было. Как жили - непонятно.
И Вы на "тогда" и "сейчас" не делите. Права на это у совков нет. Все это "сейчас" это ваше родное советское. "Ельцин - это Сталин сегодня". Пил больше да, но по кровопивству щенок еще.
И ваще чего это Вы расуждать взялись? Совесткому человеку рассуждать не положено. Чай при Сталине-то особо умничали бы. Кайло в руки и давай коммунизм строй. Жить-то ведь совку не обязательно, он норму делать должен.
Реформу образования в России провели практически одновременно с Францией, в 1808 году. Планы ГОЭЛРО - это в чистом виде проект электрификации России, подписанный Николаем Вторым, и если бы не революция с гражданской войной, они бы были осуществлены гораздо раньше. В чем же отсталость и тирания?

Конечно, начиная с Крымской войны Россия технологически отставала от Европы и Англии, но не намного. И причина этого отставания вполне естественная - огромные размеры территории, на которой надо было создать протяженные инфраструктуры - водные каналы, железные и автомобильные дороги, трубопроводы, линии эликтропередач, линии связи и так далее. Эти протяженные инфраструктуры - основа индустриализации и самая дорогая и трудоёмкая часть (из - за огромного масштаба требуемых земельных работ). В относительно компактных и густонаселенных Франции или Германии их сделать было гораздо проще. В СССР основа индустриальной инфраструктуры, которую мы все сейчас дружно просираем, была создана руками заключенных Гулага.

Даже в США, для того, чтобы в 50 - 60 годы создать сеть Interstate автомобильных дорог, пришлось пойти на огромные жертвы - была практически полностью уничтожена железнодорожная сеть и был практически полностью уничтожен общественный транспорт. И львиная доля налогов в США с тех пор уходит именно на поддержание сети автомобильных дорог.
У Романовых глодоморы случались с арифметической последовательностью каждые 3-4 года. Почитайте очерк Л. Толстого "Голод". После коллективизации с этим впервые в российской истории было покончено. Последний голод 1946 г был обусловлен не столько засухой, сколько разрушенным войной хозяйством. Правда сейчас, когда колхозы разогнали, зависимость от иностранной жратвы на половину. Вам не страшно?
А претензии к Романовым уже выкатили в июле 1918 г. Ответили сполна за, выбитые через барщину народные копейки которые вместо вкладывания в социальную и промышленную сферы, проматывали в Куршавелях, Парижах и Баден-Баденах.
Вопрос исчерпан.

Относительно отсталости России метод Галковского меня не убеждает.
Я предпочитают метод диалектического и исторического материализма
Дайте, если не затруднит, сравнительную статистику показателей Российской Империи с ведущими странами:
по детской смертности,
по уровню образования,
средней продолжительности жизни.
среднему доходу на душу населения,
объему промышленного и селького производства на душу населения.
качества питания (белки, углеводы, витамины)
продолжительность жизни и тд и тп.
Буду очень признателен.
Насколько я понимаю, конкретная статистика по всему, что вы хотите и даже больше по дореволюционной Российской Империи есть у Волкова. Он этими вопросами серьёзно занимался.

Но вообще - то все государства в 19 и 20 веке подобную стратегическую информацию засекречивали и сейчас засекречивают. Поэтому даже при наличии каких - то конкретных цифр совершенно не очевидно, как эти цифры соотносятся с реальностью. Судя по литературным произведениям, например того же Лескова, в начале 20 века люди в Российской Империи жили очень даже неплохо.
Как поет певец Меладзе"
"Жить (в России) надо непременно хорошо!
А иначе нельзя при зимних температурах -20 30 -и даже 40 С те кто живет плохо, просто не проходятт естественного отбора.
Все дело в том что жить хорошо нам мешают. При том что при романовых Россия была среднеразвитой страна средства которые можно было бы вложить внутри страны уходили черт знает куда. В Парижы, Баден-Бадены, в Куршавели.
Вы типичный представитель Галковскоманов.
Идеи бредовые двигаете, а подкрепить их цифирками упорно не желаете.
Все эти данные есть. Надо только наклониться и поднять с земли.
В 1913 доля российская доля в мировом промышленном производстве составлялла меньше 5% (из которго больше половины принадлежало иностранцам) А активизация хозяйственной деятельности 1913 объяснимо просто - мир готовился к войне и активно закупал российское сырье. (Как сейчас нефть).
Наглядным примером того, что собой представляла Российская Империя показывает сухая статиска военно производства. (Комментариетв думаю не требуется)

Количество боевых средств, произведенных во время войны

Боевые средства Германия Австро-Венгрия Франция Великобритания Россия Италия США
Винтовки, тыс. 8547,0 3500,0 2500,0 3854,0 3300,0 2400,0 3500,0
Пулеметы, тыс. 280,0 40,5 312,0 239,0 28,0 101,0 75,0
Арт.орудия, тыс 64,0 15,9 23,2 26,4 11,7 6.5 4,0
Минометы, тыс 12,0 - 3,0 2,5 - - 0,6
Танки, тыс 0,1 - 5,3 2,8 - - 1,0
Самолеты, тыс. 47,3 5,4 52,1 47,8 3,5 12,0 13,8
Арт.снаряды, млн. 306,0 80,0 290,0 218,0 67,0 70,0 20,0
Патроны, млрд. 8,2 4,0 6,3 8,6 13,5 3,6 3,5
Автомобили, тыс. 65,0 - 110,0 87,0 20,0 28,0 30,0



Блин, цифирки все сместились.
Но надеюсь самим разберетесь, не маленькие. Одним словом, Российская империя Романовых-Гольштинцев в 12 - 6 раз уступала в производстве любой из ведущих стран. Поэтому ее место в мировом рейтинге было у параши.
Домашнее задание вам.
Найдите аналогичные показатели по итогам 2 МВ, когда была советская власть.
"12 - 6 раз уступала в производстве любой из ведущих стран"

Любой - это 4 странам в мире. И 3 в европе. Испанию и италию оставили позади, а темпы роста были самые большие в мире, обгоняя США. Темпы роста протяжённости железных дорог рекордные. В 30-х годах строили на уровне 80-х годов предыдущего века, и через 20 лет выйти на довоенный уровень не смогли.

Вопрос, кому нужна была эта революция? ЗАЧЕМ? Русским? Нет.
Рост какой-то был, но надо учитывать что больше половины производства была в руках иностранцев. И русским от него ничего не доставалось.
Еще вы забыли отметить что Царь оставил после себя долгов равные 6 годовым бюджетам 1913 года. Естественно с такими долгами ни о какх ГОЭЛРО, железных дорогах, и прочих преобразованиях мечтать не прихолдится. Большевики для того и делали революцию, чтобы сказать.
- Какие бабки? мужики, мы не при делах, Колян у вас их брал с него и спрашивайте.
Видимо после наезда кредиторы Коляна и грохнули в подвале ипатьевского дома.
1.Вы ссылаетесь на некие цифры, но не сравниваете их с аналогами других стран. Хорошо бы сравнить.
2.Кредит сам по себе не плох, плоха его нецелесообразная растрата. Скорее всего этого не было, если темпы роста экономики были лидирующие в мире.
3.Как известно большевики сами погрязли в новых долгах очень быстро. А уж сравнивать потери страны с суммой кредита вообще невозможно. Из страны вывозились музеи списками, на нужды революции. Это просто несопоставимые цифры. Сумма потерь общественной собственности за годы революции и последующие превышает на НЕСКОЛЬКО порядков все долги РИ. Королева Е2 сейчас носит фамильные романовские украшения.
В чем спор? Для того и была организована Антантой гражданская война. И царь Николашка главный виновник в этом.
Стандартная советская подтасовка цифр с "произведенным за время войны". Для большинства стран в списке "время войны" это 1914-1918. Для России же это только 1914-1917. Вы при сравнении приписали остальным странам полтора лишних года производства. Так как военное производство каждый год росло примерно в два раза, то вы завысили проказатели большинства стран в списке относительно России в 3-4 раза. По той же причине относительно низкие показатели в таблице и у США, для которых "время войны" только 1917-1918.
Может и так, кто ж виноват, что царь Николашка к 17-му году скис и сошел с дистанции?
К вопросу о том, кто скис, приведу вам цифры производства самолётов за первые годы советской власти.
В 1917 год в России было произведено 1099 самолётов. После царя осталось производство тысяча самолётов в год. А вот достижения советской власти:
1918 - 225
1919 - 237
1920 - 166
1921 - 67
1922 - 44
Экое достижение! Аж 1000 самолетов родили! и то в лучший год. Да и те скорее всего собранные из поступивших из Франции по ленд-лизу Ньюпортов. Доставшаяся в наследство от царя убогая армейская система (как к примеру армия талибов сейчас) не особо нуждалась в самолетах, разве что при разведке. У белых, зеленых и красных больше в цене была кавалерия, артиллерия, тачанки пулеметы и бронепоезда. Кстати, поднимите гразки к верху и еще раз посмотрите на мои данные производства самолетов Германией, Англией и Францией. у них получается в среднем более 10 000 в год, при том что их численость населения была в 3-4 раза меньше чем у РИ.
Одним словом, вы меня не убедили
СмОтрите в статистику и видите там фигу. Типичный Галковскоман.
Ещё раз повторюсь, николаевское достижение - 1000 самолётов в год, ленинское - 44 самолёта в 1922 году, то есть примерно в 20 раз меньше.
Еще раз повторюсь. Для тех кто в бронепоезде.
Из тех 1000 самолетов в год, наверняка 900 штук собирались из поставленных из Франции и Англии готовых агрегатов. Во время интервенции поставки естественно прекратились. В сухом остатке болшевикам осталось николаевское самолетостроение с мощностью в полсотни самолетов. Плюс, надо учитывать, гражданская война, спровоцированная ,Антантой разрушило производство. Но ничего страшного, прошло немного времени и советская авиапромышленность стала выпускать по 1000 самолетов в месяц.
>Из тех 1000 самолетов в год, наверняка 900 штук собирались из поставленных из Франции и Англии готовых агрегатов.
Во первых, про 9 из 10 это ваши домыслы, реальные цифры и близко не такие. Во вторых, советские самолёты тоже без иностранных агрегатов не обходились.

Интервенция Франции и Англии была для защиты большевиков от немцев. И интервенция закончилась в 1919 году. В 1921 или 1922 ничего не мешало большевикам получить сколько нужно агрегатов. Однако производство в 1922 году было 44 самолёта.

>Но ничего страшного, прошло немного времени и советская авиапромышленность стала выпускать по 1000 самолетов в месяц.

Это произошло в 1930 году. Всего-то 13 лет понадобилось, чтобы выйти на дореволюционный уровень.
Я вас не пойму.
Большевики конечно были способны на многое. Коммунисты даже могли из пулеметов стрелять при отсутствии патронов....
Но объясните как можно наладить полноценное свервысокотехнологимченое по тем времена производство авиации за год-два, когда такого производства небыло? Ведь приведенные вами цыфирки еще раз наглядно показывают что царское наследие авиапрома оказалось очень и очень скудным. При экономической блокаже оно просто напросто сдохло. К примеру если умели клепать бронепоезда, пушки, винтовки, пулеметы, патроны, в какой-то степени еще броневики с кораблями, то и производство держалось на сравнительно относительном уровне.
Да что мы все об авиации да об авиации.
Давайте о танках. Как известно два первых советских танка, именные как корабли "Борец за свободу Товарищ Ленини" и "Борец за свободу товарищ Троцкий" это ни что иное как французский "Рено FT-17". Подарок по доброте душевной от революциооной Франции революционному Временому правительству. Правда этими двумя экземплярами дело революционного танкостроения и закончилось. запяасти кончились а новых, эти проклятые буржуины, не прислали.
Вы, любезный, упорно не хоите признать очевидный факт, что царский режим погиб не от злых козней, а от того, что полностью обанкротился и прогнил до основания костей. Это принавали даже члены семьи романовых. Лишенный имунитета организм может склеиться от малейшего чиха или от одной хлебной очереди, что собственно и прозошло в 17-м.
Диалектически надо мыслить, господин хороший, и по-больше уделять внимания истмату.
Ещё раз повторюсь, налаживание производства большевиками заключалось в том, что за несколько лет производство самолётов упало в 20 раз. И не нужно ссылаться на блокаду - никто заставлял большевиков уничтожать торговлю, это была их собственная политика.

Но вообще вам стоило бы перечитать старые ветки этого жж. Галковский уже писал о производстве в первую мировую.

Про танки вообще смешно. Вы бы ещё сказали, что царская Россия была отсталой так как там не было атомных электростанций и микроэлектроники. В армии США в 1917 году тоже не было танков, но это не значит, что она была плохо вооружена или что США было отсталым государством.
Меня всегда настораживает и удивляет, почему Галковский представляя цифирки, паталогически не дает ссылок на источники откуда он их черпает. Военная тайна? Ведь этого требует элементарный науный метод исследования. За такие махинации на ученом совете самого задрипаного ВУЗа свои же коллеги нераздумывая морду бы набили. Интерент же все терпит. Точно не помню, но мне кажется, что я уже гдет-о встречал эти данные за 1915 год. И это вовсе не военное производство, а наличие сил и средств на начало или конец кампании 1915г. А это далеко не одно и то же. Но все равно даже такие цифирки очень плохие. Если учитывать, что население России было в 3-4 раза больше чем в Англии, Франции или Германии тогда вообще мрак и дикость. А если бы пришлось воевать один на один с Германией? Тогда что? Если по общему валу РИ была среднеразвитой страной то по человеческому фактору несомненно отсталой. К примеру в Германии среднее образование ввдено в 1872 году. А в России когда? В результавте то, что западным странам давалось легко, Россия добивалась напряжением всех жил и сухожилий. Фермер со средним образованием, имея 2 трактора и автомобиль, легко осваивал и обслуживал танк по сравнению с неграмотным крестьянином от сожи из Рязанской губернии. В результате немецкий танк в среднем ходил в атаку 11 раз, а русский лишь 3 раза. Если выпускник немецкой школы или гимназии легко осваивал расчеты артиллерийского огня, то в России к этому делу надо было привлекать, инженера или на худой конец учеля математики. Помимо цифирок есть еще интеллектуальная и промышленная база нации. Численность армии США в 1939 г была где-то 140 тысяч чел, вооруженных совем смешными танками (как и в Германия 1935 г.) Но стоило только свиснуть и через 2 года они имели в наличии весьма мощные ВС, вооруженные по последнему слову техники.
Поэтому Романовых- Гольштынских и Николашку в частности Галковскому не оправдывать надо, а судить трибуналом истории за то, что довел народ до ручки.
>Если учитывать, что население России было в 3-4 раза больше чем в Англии

У вас все с точностью да наоборот. В начале 20 века население России было в 2,7 раза меньше, чем население Британской империи. И большинство населения британии тогда ходило в набедренных повязках.

А вот как выглядели немецкие крестьяне в 1914 году. Что-то я не вижу по два трактора и автомобилю у каждого.



Все дело в том что для 40 млн. Английской метрополии колонии приносили хорошие доходы, а колониальные войска сипаев, негров и прочих автралопитеков с Новозеландцами и Канадцами отважно сражались за корону ее Величества. А вот для Российской импери Средняя Азия, Дальний Восток и от части Закавказье (Кроме Баку) приносили сплошные убытки. Когда царь в 1916 г. решил отправить на войну горячих среднеазиатских басмачей - поднялся массовый бунт, который не смогли подавить до самой революции. (кавказцы кажется тоже воевали только на добровольной основе) К тому же сельское хозяйство выше 60-й параллели (От Москвы и выше) не подчиняется (до сих пор) капиталистическим формам производства, только социалистическим общинно-колхозным, а следовательно изначально убыточно. Рос импперия романовых была организована и управлялась из рук вон плохо. Слишком много там было паразитов и холявщиков. От того и погибла.
Фотографии не убеждают. По вашему все крестьяне кроме русских должны быть пузатыми, в фраках Цилиндрах и белых перчатках? (Хотя надо признать, кони у них весьма справные, не в пример нашим клячам. Наверняка овес жрут от пуза вместо соломы). Я сам был в Германии в 80-х гг и не на фотографиях, а в реавле видел каковы тамошние деревни.
Извиняюсь за французские танки Рено. Немного ошибся. Уточнил. Оказывается Их французы априслали Деникину, но банды "зеленых их отбили и послали в Москву в подарок Ленину. Ленину и Троцкому эти заморские штуковины очень понравились. Приказали размножить на заводе "Красное Сормово". Копии оказались крайне неудачными на том все дело и коничлось до лучших времен....
Лучше бы просто признали свою ошибку с численностью населения британии, а не выдумывали увертки, мол люди там какие-то не такие. Про то что за люди речь изначально не шла, только об общей численности населения.

>Фотографии не убеждают. По вашему все крестьяне кроме русских должны быть пузатыми, в фраках Цилиндрах и белых перчатках?
Это вы утверждали, что у каждого немецкого крестьянина было по два трактора и автомобилю. Вот я и спрашиваю - где они на фотографиях?
Вы меня утомили.
Если хотите считать что вы правы считайте, что вы правы.
Мне без разницы. Можете даже взять за это себе пирожок с полки и скушать. Ничего убедительного я от вас так и не услышал. Как я вижу истина и понимание сути вам особо и не нужна. Копать исходные данные для сравнительного анализа уровня механизации сельского хозяйства Германии, Англии и России вам не к чему. Даже сравнить образовательный уровень офицерского состава советской и германской средней дивизии тоже незачем. (Найдите мемуары Александра Лебединцева еще Михина в Инете. приведеные ими данные о комсоставе удручающие) Следовательно вам никогда не понять почему рухнула страна в 17-м и 91-м.
С наилучшими пожеланиями.
Уж как над нами коммунисты
Неимоверно издевались
Сейчас поймать бы вот такого
Коммуниста
И точно так же поиздеваться бы над ним
Да нет на то, увы, мне сил
Если б и сам он попросил -
Не получится
Умения нет
Воли нет
Безпамятства и высшего предназначения нет на то

Пригов Д.А. из сборника "Обаяние усталого письма"
Сейчас он может это сделать.
Осень 1983 года

Жена принесла из цековского буфета
Восемь бутербродов с сёмгой.
Вчера кувыркался с голой задницей
В сугробе перед журналистом из Голландии.
Не забыть послать открытку Кириллу Иосифовичу
С поздравлением от коллектива главка.
Как несовершенен этот мир.
У!
Вам не нужны почти неношенные джинсы с фирмой?
Недорого.
У!
Давайте с Вами дружить. Жене из Лондона прислали 25 пакетиков английского чая Липтон в фирменной упаковке. Меняю на растворимый кофе. У меня есть печенье "Юбилейное" и ксерокс Набокова. Давайте дружить.
У!
Дзынь. Вы от Натана Никитовича?
У!
В парке на Чистых Прудах листопад. Отпад! Грустное чёрное зеркало, индийский ресторан с кофем, кордемоном и аккордеоном.
У!
Примите меня в поэзию, я всё сделаю. У меня есть чай Липтон и выход звонком на Вознесенского.
У! А-а-а!
Чпоки-чпок, чпоки-чпок, чпоки-чпок.

Стукачок-чок-чок...
дурачок-чок-чок...
Покойничок!
Я думаю, что Калкоффский потому выложил это в сетку, что:
а) он, не смотря на системное задание быть своего рода непогрешимым куратором, медиатором некоего, в основном, молодёжного проекта, глубоко ущербен и не уверен в себе. Он комплексует. А отрабатывает, преодолевает комплекс, сублимируя на знаковых фигурах совецкого мифа. Калкоффский, в данном случае, выступает, как перверсия монстров марксизма-ленизма. Но, если они были своего рода настоящими коммунистическими "мачо", то Калкоффский, с его старушечьим, отёчным лицом, стёртой внешностью, неявной, невыявленной, невнятной, мутной гендерной принадлежностью разрешает, преодолевает свой комплекс на их снижении, осмеянии, глумлении. Это чисто животный, зоологический признак, такой тип поведения, сходный приём, широко разпространён в социальном поведении животных, особенно стаевых и стадных;
в) "феномен Калкоффского" - это хрестоматийный пример "симулякра", в его классическом постмодернистком определении. Т.е. образ отсутствующей действительности; правдоподобное подобие, лишённое подлиника; гиперреальный объект, за которым не стоит какая-либо реалность; пустая форма; саморефенциальный знак; постреальность посредством симуляции, выдающая отсутствие за присутствие; эрзац действительности; правдоподобное подобие. Впрочем, всё, выше перечисленное, чётко приложимо ко всем деятелем, делегированным системой на перехват, регулирование, переподчинение и введение в системное русло протестных, несанкционированных системой, потоков. Калкоффский и пр. - симулякры, порождённые и выделенные системой, посредством которых она осваивает, нейтрализует, перехватывает, переподчиняет, перенаправляет опасные для неё, несанкционированные, самодеятельные, непрограммируемые, непредсказуемые движения;
с). но иногда даже самые безответные, безсловестные, безымянныё, безправные холуи системы начинают изпытывать определённый дискомфорт от тотальной подчинённости, жёсткой заданности и регулярного унижения системой. И это не то что протест, а некий предохранительный клапан. Диагностика и профилактика симулякров. Система мудро и предусмотрительно разрешила, в данном случае, Калкоффскому отрыть и поглумиться над трупами вождей мирового пролетариата. Решая по крайней мере две задачи - канализировать, утилизовать переполняющие перверта неадекватные амбиции и нереализованные потенции и, одновременно, подчеркнуть его идеологическую девственность, неангажированность и непогрешимость в глазах адептов его тоталитарной секты.
Обалдеть! Ну и новояз у Вас, Гриша! Чувствуется школа института красной профессуры.
Да нет. Это просто старый перец. Он думает, что красиво пишет и красиво шутит. Бугага. А "умные слова" предварительно ищет в словаре, долго сверяется, поэтому теряет нить рассуждений.
Гришу жаль.Очень. Искренне. Придумал себе какого-то Калкоффского. Фантазирует. Првоцирует, отчасти, почтенную публику тоже заняться системным анализом Прыгова, или Подпрыгова, или Припрыгова.
Может быть, Григорий сообразит, наконец, что его эскапады и "системные анализы" - эвфемизм трехбуквенного слова на заборе. Забавы несчастного, трусоатого и не очень одаренного подростка.
Впрочем, благодаря Гришиным постам, стало понятно, что Галковский был очень мягок в оценке деятельности и роли перформансиста.
Жалость у нас, у русских, хорошее чувство, не унизительное, не обидное. По-русски, пожалеть - значит полюбить. Вот меня Вы уже полюбили, осталось только полюбить Пригова и постмодерн с концептуализмом впридачу. Пожале-е-е-е-йте Пригова... Пожа-а-а-а-йлуста... А он за Вас Богу помолится. Он Богу свечечка.
А Вы хорошенькая, Дура? Т.е., конечно, Вы хорошенькая дурочка? В смысле мордашки... Ну да если и страшненькая, не беда. Я Вас тоже очень-очень люблю и жалею. Для Вас - Гриша.
Не надейтесь, что страшненькая. Хорошенькая. И весьма.
На Ваше пожалеть=полюбить, отвечу: равенство верно при определенных значениях аргумента. Значения любить и жалеть могут совпадать, но не тождественны. Поэтому, троечник вы мой дорогой, все ваши последующие выводы, мягко говоря, маловероятные. Если же говорить прямо и откровенно - наглые и пошлые.
И последнее - "полюбить-помолится-свечечка" - такое грязное распутство, за которое посылаю Вас, Гриша, впридачу с постмодерном и концептуализмом, в лесок. Dura necessitas.
У моей у Госпожи
нрав суров и строг режим -
ничего ей не скажи,
никогда с ней не лежи!

На мою бы Госпожу,
да хорошую вожжу,
я же только погляжу -
как осенний лист дрожу!

Потому что Госпожа,
Словно майский цвет свежа.
Как такую обижать?
Лучше просто обожать.

Тимур Кибиров "Старофранцузская песнь"
И с тобой мы тоже прощаемся,
Потому что ты, видимо, так и не понял,
Что твое отношение - полностью паразитическое;
В наши праздники ты не вносил ни
Остроумия, ни хорошего настроения, ни любезного отношения
последователя.
Эзра Паунд "Дружеские отношения"
О, нет, Дура, только не прощаемся! Я впервые встретил человека, который с ходу цитирует Паунда. А это мой любимый поэт. На ozon-е выложен его том на английском с параллельными переводами на русский. Я всё никак не доберусь. А Вы знаете его биографию?
Без прикола. Не могу быть последователем Галковского. Дя, я паразит и от меня вином разит. И я не остроумен, и не любезен. Но только по отношению к Галковским. А очень симпатичных филологинь люблю и грубить им не буду. Честное слово.
Сам ты филологиня. Из заочного педагогического. И разит не вином, а плохим самогоном.
Миль пардон. Просто у нас филологический назывался "факультетом невест". Поэтому я в хорошем смысле, не в обидном. Как я уже люблю заочный педагогический, потому что там обучаются такие перлы, венцы творения, как Вы! =)))))
А плохой самогон сейчас лучше самой навороченной водки. Без прикола. Почему? Я понимаю, что дерзко и нескромно, но посмотрите запись в моём ЖЖ от 12 августа с.г. Только где его достать?
Может быть, кто-то думает, что Д.Е. преувеличивает насчет "сугроба с голой задницей". Так оказывается нет! Здесь буквальная точность. Вот что пишет свидетель эпохи:

Одна знакомая поехала на дачу к Вознесенским. Было это в
середине зимы. Жена Вознесенского, Зоя, встретила ее очень ра-
душно. Хозяин не появился.
- Где же Андрей?
- Сидин в чулане. В дубленке на голое тело.
- С чего это вдруг?
- - Из чулана вид хороший на дорогу. А к нам должны прие-
хать западные журналисты. Андрюша и решил: как появится машина
- дубленку в сторону! Выбежит на задний двор и будет обсыпать-
ся снегом. Журналисты увидят - русский медведь купается в сне-
гу. Колоритно и впечатляюще! Андрюша их заметит, смутится. За-
тем, прикрывая срам, убежит. А статьи в западных газетах будут
начинаться так:
"Гениального русского поэта мы застали купающимся в сне-
гу..."
Может, они даже сфотографируют его. Представляешь - бежит
Андрюша с голым задом, а кругом российские снега.


C. Довлатов
А Вознесенский не получше будет Пригова? Вот Довлатов про ПриговА совсем не писал. Не по чину.
Проезжаем городишко
Называется Дзержинск
Выглянешь - в одном бельишке
Кто-то там бежит - Держи!
За ним гонятся с обрезом -
Сам ли Феликс? Сам железный
Ли?
Гонится ли?
Убегает ли?

Пригов Д.А. Из сборника "Обаяние усталого письма"
Потрясающее убожество.
Совершенно с Вами согласен, уважаемая Тень! Потрясающая проницательность и хлёсткость характеристик! Ваша истинная правда, творчество Калкоффского, в том числе и Сетевое, производит довольно жалкое впечатление. Но я не рискнул бы никогда сказать так резко, как Вы. Поразительная смелость! Спсип, за взвешенную гражданскую позицию и незаурядное мужество.
ай эм вери глэд зет ю шедоу нот ольвейс виль би до энд синьк зет ёр пионерфюрер энд тичер энд vlastitel dum i plemennoj vozhd
Настораживает то что строчки короткие, и в каждом из отрывков где-то посередине рифма. Неужели оно претендует чтобы быть стихами?
Голос немного похож на голос Володарского, хотя прищепки на носу не видно. :-)
Который Гольдштейн Моисей Маркович, или который лауреат премии КГБ?
Эмммм ... Который с прищепкой на носу. Не знаю который из них.
Хотя, пересмотрев "Ленина" еще пару раз, как-то потерял его гнусявый след. Уже не пойму, где я это услышал. А в первый раз прям ухо резануло в нескольких местах. :-)
Тут не про того, который "Человек и мост". Тут про советского переводчика и озвучника фильмов. Помните это в нос: "Парамаунт пикчерз представляет"
Речь Ленина на 424-ом съезде..
чегтей и непгощаемых ггешников, товагищ.

Deleted comment

прикольно, понравилось
Может, стоит выложить в MP3 отдельно ?
Отдельно это как? (Спасибо за помощь с размещением этого ролика.)
Всегда рад помочь.
Можно выделить только звук из первой части и конвертировать его в MP3. Или весь аудио-поток выделить - это будет около 1 МБ.
http://www.hd-motionlab.com/galkovsky-sound1.mp3 как то так примерно. Но без видео конечно впечатляет меньше.
Есть ещё всевозможные системы подкастов, позволяют так же выкладывать в пост сразу плеер и слушать без предварительной закачки. Но я наверное вас без вас с этим сервисом женить не буду :) Их много, они все разные. Из русскоязычных наиболее известен rpod.ru но их иногда заносит на тему авторских прав нарезаемых сэмплов (хотя вам это вроде никуда не упирается). Yahoo!Podcasts в этом смысле либеральней.
не получается в комментарий вставить результат, увы и ах.

Суть попыток в следующем. Я вам немножко соврал, Дмитрий Евгеньевич. Оказывается вполне можно и не пользоваться сторонними серверами. Достаточно выложить на любой сайт два файла. Один - http://www.hd-motionlab.com/mp3player.swf и второй - ваш файл. Выкладывать нужно в одну папку. добавить в пост код следующего содержания:

<embed src="http://адрес, куда выложен плеер /mp3player.swf" width="320" height="20" allowfullscreen="true"
allowscriptaccess="always"
flashvars="&repeat=true&showdownload=true&file= имя проигрываемого файла&height=20&width=320" />

и всё будет работать. Можно пользоваться самиздатом например.

рабочий пример:

<embed src="http://www.hd-motionlab.com/mp3player.swf" width="320" height="20" allowfullscreen="true"
allowscriptaccess="always"
flashvars="&repeat=true&showdownload=true&file=galkovsky-sound1.mp3&height=20&width=320" />

извините за море удалённых комментариев - никак не мог справиться с системой резки спецсимволов в жж.
Дмитрий Евгеньевич,так это прямо из Розы Мира прямой репортаж!
Гениально,но совецкая власть была ещё лучше!
Я собираю аудиофайлы с голосами вождей и руководителей, известных людей из прошлого. Есть у меня и Сталин, и Ленин и Гитлер и Кастро. Раньше я их прослушивал, а Люба спрашивала, кто это или пыталась угадать. Иногда было смешно. Со временем она научилась различать некоторые голоса. Так вот... сегодня утром она безошибочно признала в выступлении ДЕ голос Ленина. Пока не увидела экран монитора. Я считаю, это несомненный успех.
А где можно скаать файлы с голосами вождей? Ссылку не дадите?
Так чтобы все в одном месте? Нет. Но я поищу.
"ак чтобы все в одном месте? Нет. Но я поищу."

заранее благодарю. но пока можете сказать, где скачать хоть что то.
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=kKdWj4X9SSo&mode=related&search=
Аудио: http://souz.info/library/lenin/redarmy.html

http://www.pkokprf.ru/Info/37

Наслаждайтесь. Но это работа с гуглом в течение 2 минут. Рекомендую использовать поисковики.
Яндекс - найдется все!
Оригинал Что такое советская власть. http://souz.info/library/lenin/whatissov.html
Когда же состоится поход в посольство?
Геннадий Андреевич, Вы!? :)))))))
Замечательно! Особенно момент про аэропланы и дирижабли, стреляющие ядовитыми газами и электрическими молниями.
Так на то и "кремлевский мечтатель", собеседник Уэллса. От него и набрался идеек :). Собственно, что такое "план ГОЭЛРО"? Создание сети электростанции для питания батарей летучей армады.
Метод Галковского не только создавать "чудовищно избыточные тексты", но и чудовищно-избыточные видео! :)
Ага. Была "Россия во мгле", но появился самый человечный человек и осветил необъятные просторы нашей родины лампочками своего имени, подвешенными на цельнометаллические дирижабли и прочие "аэровагоны".
Блестяще!
Вам не с кем поговорить?
Ведь на самом деле тезисы были сформулированы в марте, но не называть же их "Мартовские"!!!

не дирижаблей, а дерижбанделей и не молниями а лузерами ... и вообще когда оттягиваетесь хоть бы пригласили, план (не ГОЭЛРО) и продукты перегонки(не чугунь) готовы взять с собой!

филосов, литератор, однозначно
Какая мысль закралась между волос: телеканал "Культура" был бы еще интересней при участии Дмитрия Евгеньевича.
Ну что вы, у них своя политика. Недавно смотрел передачу, там былтакой текст: "А зачем русскому человеку земля? НЕ НУЖНА!" Показывают юродивого: "Я вот всё отдам, мне ничего не нужно!" Показывают ведущего: "Русскому человеку важна духовность, деньги, земля, дом для него ничего не значат, он возносится выше, к отрицанию мирской суеты!" итд итп
Но пришлось бы его переименовать.
Смешно и страшно. Типа, "русский юмор".
Похоже на Зюганова, согласен с falcao .Неинтересно.И вообще,кажется, что персонаж бухой в дымину.
Первое впечатление от просмотра. Дурной, вязкий, прилипчивый сон. Навязчивое, мутное, кошмарное сновидение. Тем более, что качество записи ещё и усиливает это ощущение. Калкоффский представил нам некий "псевдоперформанс", некую "симуляцию", своего рода "инсталяцию" с собой дорогим в качестве "артефакта", "арт-объекта". Но то, что явил в сетке в своём творчестве Калкоффский, описывается не в терминах постмодернисткой эстетики, а в терминах судебно-медицинских, а, именно, в терминах судебно-психиатрических. В поисках своей гендерной идентификации, в попытках преодоления отравляющих, подавляющих его сознание древних, атавистических страхов Калкоффский прибегает к древнемагическим, тотемным, некромантским практикам. Страхи преодолеваются, изгоняются и замещаются в процессе осмеяния, глумления, попрания праха мёртвых племенных авторитетов. Это сугубая принадлежность древнего эзотерического культа мёртвых, критически осмысленная, преодолённая и отвергнутая, отброшенная христианскими цивилизациями. Были, конечно, рецидивы. Например, в войне арманьяков и бургийонов; погребая своих вождей, они отрубали им кисти рук, чтобы предотвратить некромантские вражеские эволюции над их трупами. Калкоффский в данном случае выступает, как банальный осквернитель праха недавних своих идеологических вождей и авторитетов.
И пусть он в своих эзотерических, некромантских экзерсисах не ссылается на идеологов постмодернизма, уличая их в аморальности и снятии табуированных запретов. Потому что они, в своем стремлении преодолеть всеобщую тотальность, и, в частности, коммунистического мифа, не переходили неких недозволенных пределов и были в своём творчестве гиперморальны.
Русские, вообще, очень чувствительны к осквернению праха, хотя бы даже и врагов. И глумление над мёртвыми - это устойчивый, родовой, отличительный признак нерусскости, инородчества, иноплеменничества, иноверчества. Хотя, впрочем, даже и Хазанов уже не пародирует Брежнева, а Галкин - Ельцина. "Мёртвые сраму не имут".
Поэтому, то что представил нам на суд Калкоффский - это некая перверсия литературного фантома "Шуры Балаганова", отягощённая сильными некрофильскими, труположескими тенденциями. Он механическим голосом пересказывает содержание брошюры "Восстание на "Очакове", но в контексте "феномена Калкоффского", всё это приобретает пограничный, судебно-психиатрический, фрейдисткий, тёмный, чёрномагический смысл. Перверт с неясной гендерной принадлежностью,"Калкоффский - ПсевдоБалаганов", преодолевает свои фрейдисткие, сексуальные комплексы, ёрничая, глумясь и попирая прах коммунистических "мачо". Калкоффский предлагает адептам в своём глумлении и осквернении праха коммунистических авторитетов присоединиться к нему. Это, своего рода, проверка на лояльность к его авторитету и одновременно устойчивый признак тоталитарного, сектантского сознания.
Хрестоматийный пример симулякра "Калкоффский", описываемый в классических постмодернистких терминах, как саморефенциальный знак, псевдовещь, постреальность, посредством симуляции, правдоподобное подобие, эрзац действительности, набирает разрушительную силу, сравнимую с подобными же симулякрами Павловского, Дугина и пр. и даже где-то Солженицина.
Но Солже однажды, кто тебе поверит?
Поверьте - ничего личного, просто вопросы санитарии и гигиены. Профилактико-санитарно-гигиенические мероприятия.
Если перевести очередную мутно-тяготную эскападу советского человека, гордо носящего имя Григория Распутина, то на первый взгляд получается вот что: "на святое покусились, мертвых вождей обижаете, такое даже мы, христианские постмодернисты себе не позволяем".
Но где Вы видели христиан или постмодернистов, которые бросаются на защиту Ленина? Таких христиан или постмодернистов мы не знаем, ибо их не существует в природе. Человек с крестом горько усмехнётся, постмодернист глумливо хихикнет. И только бывший коммунист взовьется красным флагом. Опять святое задели. Коммунистические мощи вопят об отмщении!
Ссылка на то, что Галковский пересказывает содержание брошюры "Восстание на Очакове", выдает полную дезориентацию Григория во времени и пространстве. Человек Книги буквально зачарован своими неизменными аллюзиями из Ильфа и Петрова. Всюду ему видятся "Золотой теленок" и "12 стульев". Другим языком он еще не овладел в полной мере, поэтому в одном посте мы видим и "некроманов" и "псевдовещи и симуляции". Но всё не так сказано, не к месту и не по делу. Сразу видно, что Фуко товарищ не читал, Умберто Эко не понял, зато Остап Бендер им был осознан в полной мере.
Но настоящий язык Гриши Распутина, который дает ему возможность высказаться - это язык передовицы советской газеты. Можно было бы предложить ему отбросить в сторону чужие слова и заговорить на своем языке, но мы постараемся заглянуть в мотивы советского человека.
Обращает на себя внимание анальная фиксация товарища Распутина (упоение словом "Калкоффский", поминание всуе гигиены) и это понятно. Жаль, безумно жаль ему ушедшего времени, когда деревья были большими, а паек сладким и увесистым. Но это ещё не всё. В чём смысл его писаний? Почему он появился здесь и сейчас?
И что же мы можем сделать для grisharasputin, ведь не зря он приходит в чужой журнал и пишет по десять постов за день? Человек подсознательно просит о помощи!
Прибегнем к цитате: "Дурной, вязкий, прилипчивый сон. Навязчивое, мутное, кошмарное сновидение."
Вот и проблема, точнее её выражение. Простой анализ текста быстро позволяет установить источник беспокойства. Товарищ сам о себе рассказывает, думая, что говорит о других. Анальная коммунистическая фрустрация вызывает у grisharasputin-а тяжелые кошмары. Предлагаю товарищу Распутину не стесняться и рассказать о своих снах. Мы могли бы их проанализировать и освободить его от ужаса, приходящего в ночи.
Деньги за консультацию, а бесплатные консультации не приводят к излечению, предлагаю отдать в фонд покупки хамелеона Мурзилки.
Всё, бесплатная медицина кончилась, уж не обессудьте.
Дельное предложение. Следует заметить, господин zadumov, предварительная аналитическая сессия вами уже проведена, и очень грамотно. Полагаю, вы великодушно согласитесь считать эту консультацию бесплатной (благотворительной). Оценивая масштабы предстоящей работы, хочу обратить Ваше внимание на то, что средств фонда вполне хватит на оборудование весьма комфортного террариума для Мурзилки и достойное вспомоществование смотрителю.
Товарищ Zadumov упрощает!:)
Геноссе Энзель думает, что всё ещё более запущено?
Скорее, многофакторно. Замена Маркса на Фрейда, это обмен шила на мыло, товарищ Задумов. Надо брать шире!
Но товарищем Вы меня зря называете, могу обидеться.
А Фрейд - не мыло и не шило, а инструмент. Вы еще скажите, что подсознательного нет. Шире или уже, какая разница. А анальными фрустрациями оперируют не только фрейдисты. Штука работающая.
И вообще, Вы меня уже куда-то записали. В ряды кого-то. Зря, зря...
Уступаю площадку, берите шире. А мы посмотрим.
Не имел ни малейшего намерения ни обижать Вас, ни куда-то записывать :). Насчет площадки, это тоже не ко мне. Я просто выступил против мономерного детерминизма, не важно какой природы. Мне ближе такие подходы, когда личность рассматривается как совокупность сложно связанных между собой переменных, среди которых нет абсолютных доминант и жестких сцеплений, такая калейдоспическая мозаика. А разбирать чьи-то частные казусы - не мой профиль.
Мне кажется Вы и Ваш собеседник излишне усложняете внутрений мир советского хулигана. Всё гораздо проще. Агрегат катится на гусеничном ходу, отсверкивает носом-лампочкой и механически обслуживает всех прохожих: сволочь, подлец, подонок, мудак, какашка, пиписька, убью, дам пинка, гадина. Вдруг на пути агрегата попадается книга. Скажем, учебник проктологии. Книга благодарно пролистывается и тут же пускается в дело: сволочь, подлец, подонок, анальная трещина, узел геморроидальный, мудак, какашка...
Признаться несколько удивлён неадекватным, неквантифицированным инвективам симулякра "Калкоффский" и адептов его тоталитарной секты в мой адрес. Впрочем, в пределах их тотальной, но отчётливо не актуализированной, скрытой, стёртой, неявной, неотыгранной, непроявленной вербально, непроговорённой, неартикулированной постсовецкой, посткоммунистической латентной синдроматики они прореагировали достаточно предсказуемо и банально. Внутри их тоталитарного сообщества сложились очевидно некие конвенциальные взаимные обязательства, в противном случае, приходится говорить о предварительном сговоре. А это в честном культурологическом, неотягощённом ничем личном, споре было бы странно и обидно. И при том разные весовые категории - кто артефакт "Калкоффский"? и кто я? Или тут опять не область честного культурологического дискурса, а поле судебной психиатрии? Банальная, перманентная, длящаяся амбивалентность чувств, шизоидная, немотивированная агрессия и смена настроений.
В подобном контексте становится понятным сетевое творчество Калкоффского. Тотальная заданность, предельная несвобода его системного идеологического задания, систематические, регулярные, намеренно жестокие унижения системой подвигли его на снятие табуированного запрета, на глумление, осквернение праха недавних идеологических кумиров. Осмеяние, предельное снижение, ёрничание, попирание образа вождя позволяет ему разстаться, преодолеть, заместить очередные пубертатные нереализованные фрейдисткие комплексы и амбиции. Утверждаясь, сублимируя, отжигая на трупах коммунистических "авторитетов", он одновременно подчеркивает свою идеологическую чистоту, неангажированность и девственность и значительно повышает свой собственный, и так уже почти непререкаемый, авторитет в глазах адептов своей тоталитарной секты.
какой же он убогий... я х...ею с него... жалкий право - па другому незаметен ибо... и всем своим усиранием ф сетке в ачередной рас показывает насколько он закомплексованное чмо... и я не понимаю он внатуре штоль дебил контуженный имбицильный или это имидж такой? типа нервный графоман-нарцисс, тупой и непрабиваемый... вить этека в его писаниях идёт пецтой...

Deleted comment

Мерси, спсип, сенкс. Прошу прощения за "чисто русский язык", как говаривал незабвенный А.С. Пушкин. Но с "галками" жить, по-галчьи... не знаю чего?
по-галочьи кричать, наверное...:)
Правда, я уже всё удалила. Не люблю висящих без ответа комментов. Пардон:)
Пардонаю... Это один мой знакомый ребёнок придумал. Я ему, по привычке, говорю - Пардон - а он так серьёзно и с достоинством - Пардонаю... В мейл забегаю, смотрю коменты и отвечаю. Не всегда оперативно. Пардон в свою очередь =)))
По прочтении сего поста с меня слетела шляпа, и вспомнилась Гиппиус Зинаида.
Что-то вроде :

Мерзкое, грязное, глупое, жуткое,
Резкое, каверзное и не честное,
Стыдное, скользкое, серо-убогое,
Рвущее, мнущее и неминучее,
Вздорное, хищное, крайне менторное,
Жадно-похабное, остро-нелепое,
Грустное, вязкое и бесполезное,
Гнусное, хамское, неуязвимое...
Хорошо. Тогда все нормально.
Касательно личности. Ваш подход мне понятен и близок. Только я рассматриваю человека, как совокупность энергетических полей, в отношении которых мне как социологу и журналисту можно и нужно выдвигать различные гипотезы, основанные на проверенных временем и практикой подходах. И проверять эти гипотезы во время исследований.
А результаты моего эксперимента с Гришей Распутиным показывают, что мы имеем дело с советским анонимом, которого трудно назвать полноценной личностью. Согласен с гипотезой Галковского, что это типичный советский хулиган, кидающийся виртуальными какашками и использующий стихи в качестве оскорблений и наездов.
Идти с ним в разговоре на повышение, как предлагал в свое время Алекс Покровский по отношении к другому советскому анониму я считаю нелепым действием. Захотелось мне к его носу зеркало приставить, пусть фрейдистское, мономерно детерминированное, какой в этом грех?
Предлагаю на этом остановиться, и зафиксировать результат. Какой смысл разговаривать с хамом?
В виде энергетических полей можно рассматривать любую материю. Или я ошибаюсь?
Мы говорим не дискурс, а дискурс!
И фраера, не знающие фени,
трепещут и тушуются мгновенно,
и глохнет самый наглый балагур!

И, словно финка, острый галльский смысл
попишет враз того, кто залупнётся!
И хватит перьев, чтобы всех покоцать!
Фильтруй базар, фильтруй базар, малыш.

Тимур Кибиров, 1998 г.
Психотерапия

Это фиксация, а не страсть роковая.
Это фрустрация,
А не смерть никакая.
И не песнь лебединая это,
А сублимация.
Страх пресловутой кастрации...
Я понимаю...
Я шёл ясным, ясным днём
В далёкой, далёкой стране
И вдруг мне ясно-ясно представилось
Что в детстве кто-то изнасиловал меня -
Сосед ли, прохожий ли,
Дядя родной ли -
Вот его красные, пупырчатые руки
Тянутся к моим застиранным трусикам
Трогают резиночку
Оттягивают её, подтянутую узелочком
Вот, вот, вот, вот, вот!
И стало невыносимо горько
Среди всего этого чужого
И чуждого благополучия
Возстанем! - ад внутри нас!

Д.А.Пригов из сб."Дети жертвы", Лондон, 1998 г.
Чекист разговорился. И про что он стал. Да про свое. Про родное. Про попки.
Я иду и что-то резкое вдруг останавливает меня
посреди улицы
Я вижу мерцающий кошачий взгляд
И жуткие видения встают со дна опрессивной памяти
Как я одинокий лежу в каком-то загородном доме
И они в чёрном входят в мою детскую комнату
Подходят и лёгкими движениями холодных рук
С двух сторон
От ступеней по голеням и коленям
И от головы по нежной коже шеи и ключиц
Приближаются, приближаются к центру
Я вскрикиваю, пытаюся вырваться
Что ты, парень? - говорит мне улыбаясь милиционер
Ражим кулаком охаживая мой,
Уже посиневший бок

Д.А. Пригов из сб."Дети жертвы", Лондон, 1998 г.

онер вылась из дупла дятел... дятлы засранец долго не живут... ат сатрясения мозга умерают ат долбёжки... ты б к доктору сходил патриот непромытый... пусть те внутренности головы поправит... у тибе чепушило чухонское беомеханика сламалас

Нажрался уже с-с-котина! П-пшол вон!!
вот не пил неделю... на морально волевых чисто... и вот иза тибя наглухо ипанутого олкоголика сорвался... б/п а ты не путен?.. ужоснах стукачи в каментах... ты не дятел?.. ты бритый кактус?.. вот о чём ты пишешь? и кому это надо?.. побрей ноги и заведи кактусёнка... тока брать нада к горшку приученово, а то загадит фсё, мелкий засранетс.. терпи рас уж природа тебе не пожалела стать кактусоводом... сиводня тож в дупле спал?.. ты на казённом софсем афуел... службу тащи внимательнее... прислуги не нада...тарелке не мой, обтирай аб ибальнег... так что фсё чистоплотно будет... у тибя кактус умнее на порядок... береги себя, а то стопчешься в трудах праведных, хехехехе... здоровья тибе крепкого ещё... не хворать... миня блять заикой сделал... нуивонах побежал проверяться в КВД... нинапрягайсо с атветом
Гриша, то, что Вы пишете - малочитабельно и больше представляет самого автора.
1. Для Вас большие трупы прошлого - фетиш. Вы на карачках готовы ползать по мавзолею, облизывая ботинки Ильича.
Рассказали бы подробней о своих переживаниях и способах доведения себя таким образом до метафизического оргазма.
2. Если Вы ради фетиша готовы потерять критический взгляд на события и исторических персонажей, то какой смысл слушать Ваше неадекватное кликушество?
3.Поймите, это Вы мечетесь по ЖЖ, публично мастурбируя на кепку Ильича и брови Брежнева. И кайф Вы испытываете в сам момент выказывания преданности - это ваши фрикции. Хулители ваших богов именно своей хулой возбуждают Ваше *взаимодействие* с фетишем, провоцируя в Вас ощущение *как я их защищаю!как я их люблю!*.
И чем неадекватней Вы звучите, тем ближе к оргазму.
зачот манкфранксон.. и тибе тавоже... спсип за криативный пазетиф или пазетивный криатиф ето как хочш... ужос валнуюсь за тибя... нибось зябнеш на пальме актябрь и х...й канечна зябнет тож... папраси бабку пусть свяжет тибе гандон из шерсти шатланцких хайландеров или хочш я тибе свой отдам... он давно мне верна служит... гандон всмысле из акулей коже типа рукаяти метча жыдая... исчо жалка мне тибя... давертчивый ты нах... тибе "Калкоффский" обязательна наипёт... паматросит и бросит к ибиням... больно иво морда лица хитрая неадекватна помойная... он тибе адназначна наипёт с блядями дишовыми... ты скажи етому задроту пусть на шпалу наматается мудвин членистаухий а то нахенк обездрочеш бензапилой... серце у миня исбалелось как притставлю как на пальме на ветре зяпнеш... серцу не прикажеш не каминь... ты исчо малёнка был а я помню я в школу бегал а тётя валя талкунова пела... ты не грусти я фсё смагу боль разведу нагами ты прихади я фсё смогу вульва мая не камень... не убивайся ты так... вить уже субота 14-е... здоровья тибе крепкава... убежал... зыбыл вернулся... фсикта помни што тёрка палавова х...я крупным напильнеком спасопствует достежению аргазма... ну сафсем убёг... б/п забыл сказать... спсип за пафасный камент... нуивонах засирают эфир... ну зачем пишут нах и кому ето нада... про тибя так ни скажеш... талант шопесдец... х...ярь дальши... аканчательна убежал
То-то, я смотрю, в Крыму постоянно разграбляются татарские кладбища, а из татарских могильных камней добрые люди дорожки во дворах выкладывают. Видать, после 1944 г. в Крыму исключительно инородческий элемент селили.


Ну а если серьёзно, то 70 лет большевицкой власти привели к необратимым мутациям, так что, в некотором смысле Россия сейчас сплошь инородческим элементом населена.
Страшные вещи говорите. Вы про дорожки откуда знаете? А то, как представлю, сколько надо могил татарских на 1 дорожку, цифры в голове е помещаются.
Докладывают информаторы.
А вы не верите? И не верьте, а то ведь получите психологическую травму....
Просто заявления серьёзные, а доказательная база - нет.
А зачем вам доказательная база?!
Мы же не в суде, слава Богу Единому. И вы все равно не поверите, как не верите сейчас.
Понимаю, вас переворачивает от мысли о том, что православный человек вымащивает дорожки камнями с чужих могил. Подсознательно вы знаете, что это вполне возможно, но сознание сопротивляется. Так и оставим все как есть, просто сделайте для себя отметину - говорили мол, люди.
А так все это есть, есть и фотографии. Впрочем, для вас это все равно инсценировка, не так ли?
Хорошо бы, конечно, чтобы оказалось, что не дорожки, а площади,
и что не отдельные православные, а всё нетатарское население Крыма и все государственные институции.
Хорошо бы какой-нибудь международный трибунал под это дело, музеи.
Как "катастрофа" или "поругание" по крымско-татарски ?
Очень поможет резолюция какой-нибудь всемирной общественной организации.
На худой конец, общеевропейской.
Надо подумать, как половчее привязать вступление Украины в Европу к этому делу.
Да что там площади, берите шире, брусчатка на дорогах из татарских надгробных камней! Или ещё лучше - дома! А то и публичные дома!
Вот Вы ещё скажите, кварталы элитной застройки, здания для отправления культа нетатарским населением, военные объекты.
Потом набегут отрицалы с цифрами, испортят такой праздник.
Камнехульство. Отписываюсь, короче.
А то мы с Вами хихикаем, а кто-то просчитывает бизнес-план по нашим наработкам.
Знаете, у всей этой истории есть и второе дно! Да-да!
Ведь эта кхм.. "теория" означает ещё и то, что татарских могил там миллиарды. А если спросить, где же эти татарские могилы, последует ответ: "Все камни с надгробий на дорожки перетаскали".
Миллиарды татарских могил ? Вы полагаете, имели место масштабные этнические чистки ? А нет свидетельств потому, что всех зачистили, а историю, как водится, переписали. Ничего, закон про запрет отрицания камнехульства расставит все знаки препинания.
А всё украинцы, однозначно. У них геноцид в крови. Редкий самолёт пролетит. Вот сейчас там коалиции формируются, а забыли люди, что преступления против человечества не имеют срока давности. Так что дело идёт к гуманитарным бомбометаниям и толерантному трибуналу. Ну и к возврату собственности, разумеется.
>Понимаю, вас переворачивает от мысли о том, что православный человек вымащивает дорожки камнями с чужих могил.

Нет, не понимаете, я не православный, и разницы для мне между православными и мусульманами нет. Я видел татар в Крыму - криминал, шовинизм, аморальность. Они захватывают землю, ведут себя агрессивно по отношению к славянскому населению, вы будете говорить, что это ответная реакция, а я буду смеяться над вашим национализмом.

>Подсознательно вы знаете, что это вполне возможно, но сознание сопротивляется.

А вы подсознательно знаете, что татары строят свои сараи на могилах времен крымской войны?
Нет, не знаю, не слышал.
Но если это так - весьма печально.Криминал, шовинизм, аморальностьбезобразны безотносительно того, с чьей именно стороны они проявляются, хотя бы и в качестве ответной реакцией.
Вот в чем разница между мной и вами:
- для вас - все, что исходит от"своих" оправданно, или же "выдумки врагов".
- для меня - все люди равны перед Богом Единым.
Понимаете, своих можно определять по-разному. Можно по национальности, можно сословно итд. Для меня идентификация "своего" на 60% - сословная, на 40% национальная. У вас мне кажется эти цифры 10 и 90. (Это только предположение, основанное на нашей недолгой беседе).

- для меня - все люди равны перед Богом Единым.

Осталось узнать, кого вы считаете людьми.
Да вы, батенька, казуист редкостный!

И что это за передергивание - начать с определения своего, а затем перейти к тому, кого считать человеком.
Человек он и есть человек - творение Бога Единого.
Что же до "своих", то у нас, мусульман - 100 на 100, ибо для нас понятия национального и религиозного неразделимы. Татары это мусульмане, мусульмане это татары.
Татары=мусульмане.
Я не сколько не хотел вас задеть каким-либо передёргиванием. Если по несчастью это произошло приношу свои извинения.

Вы делите людей на своих и не своих. Так ли уж это различие отличается от деления людей на людей/нелюдей? Филология. Грани смысла...

Я потому перешёл к определению того, кого считать человеком, потому что, как известно, одна ветвь авраамических религий представителей других конфессий за людей не держит. Ни сколько не намекал на то, что приверженцем такого деления являетесь Вы, только заметил, что такое деление существует и обширно практикуется. Мне кажется это деление с точки зрения выстраивания нормальной общественной жизни РФ контр-продуктивно, ибо нежизненно. Я считаю и ваше деление на своих/своих искусственным и нежизненным. После неудавшейся попытки построения социализма гораздо более остро, мне кажется, стоит вопрос сословного разделения общества. И между мной и моим знакомым татарином-мусульманином - программистом гораздо больше общего, чем между им же и крымскими татарами, занимающимися захватом земель по классическому цыганскому сценарию(подкуп местного начальства, подключение своих домов к общим коммуникациям, эдакий коммунальный паразитизм, 100% нелегального положения итд).

PS Как вы относитесь к формуле русские - это православные, православные - это русские.
В принципе - положительно.
Замечу лишь, что за годы большевицкого правления самоё понятие русского, равно как и православного, претерпело значительное изменение.

Некоторые последователи ЛНГ говорят даже о наличие двух русских этносов.
Недавно один армянин по телевизору заявил, что нет никаких русских. Вроде, как в русских до 30% еврейской крови. Смеялся день.
Не могу быть против инородцев и иноверцев, потому что они были частью и не худшей Российского Имперского организма и давали великолепный кадр Российской Императорской Армии. Основной имперский принцип - все равны перед законом. В Империи это было бы невозможно - говорю об осквернении могил и вторичном одичании русскоязычных. Крымские татары, совершенно равноправные, ни в чём не утесняемые и ни в чём не дискриминированные, должны быть непременной (и одной из лучших) составляющей Крыма в составе Российской Империи. Даже в эстетическом отношении татарские аулы были едва ли не самой живописной частью Крымского пейзажа. Хотелось бы избежать, конечно, всяких недоразумений и провокаций со всех сторон, но едва ли это возможно в нынешней ситуации. Когда всякий конфликт намеренно обостряется и раздувается.
Уже и вторичное(!!!) одичание выдумали, ну вы мастер сказочник!
Да нет, всё по-настоящему, к сожалению. Маленький пример. Работал в Ярославской области. И там через небольшую речушку был переброшен мостик подвесной, на троссах. Бог упас, я по нему ни разу не ходил. Это мои рабочие разведали. "Хочешь - говорят - посмотреть? Чего? А пойдём к мостику..." Приходим, подняли плашки, по которым ходят. А это огромные иконы из Деисусного ряда местной церкви. Она стояла вся загаженная, разгромленная, но иконостас чудом уцелел. Дивной красоты. Пятиярусный. И в верхнем ярусе ещё уцелели некоторые иконы. Так вот это не инородцы и иноверцы, а коренные русачки выстелили мостик иконами. Правда, красочным слоем вниз. Постеснялись, что ли? Это не просто банальное "вторичное одичание" (это я ещё поскромничал), а самое настоящее осатанение, злобеснование, разпад.
Королева сморкается в портьеры.
The Letter

It seemyth that with your absence forgetfulness is joynid consydering that at your departure you promised me to send me newes from you. Nevertheless I can learn none. And yet did I yesterday looke for that that shuld make me meryer than I shall be. I think you doo the lyke for your return, prolonging it more than you have promised.

As for me, if I hear no other matter of you, according to my comission, I bring the man Monday to Craigmillar, where he shall be upon Wednesday. And I got to Edinborough to be lett blud, if I hear no word to the contrary.

If not,— You should be knelt and with three stroke of an ax You will lay bedead on the floor of Fortheringhay. ..

Remember it!
Mary Stuart Queen of Scots, England and France

"It began with a lass, it will pass with a lass."...
Галковскому надо с неким Гоблином Гагой скооперироваться (http://goblin-gaga.livejournal.com/1217864.html )... последний будет голову в ведро совать, а Галковский - кривляться.. сборы с жж-шной аудитории - если не удвоятся, то возрастут уж точно...
Мне кажется электрические молнии - это отсылка к Малиновскому-Богданову.
Может быть даже вторая часть говорится от другого лица...
Финал просто зач4от, отличный текст, реально смешно :)
Начал переделывать для Викиславии википедическую статью про вас.

То, что мы получили с педовикии - это мизерная статья из нескольких строчек, совершенно не отвечающая масштабу Галковского:

http://ru.volgota.com/index.php?title=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=40764

Вот первые попытки ее дополнить:

http://ru.volgota.com/index.php?title=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=1021738

Что там еще должно быть дополнено или исправлено, чтобы представить вас энциклопедически?
Про 18 градус это вы с откуда такое нарыли, если не секрет?
Из этого ЖЖ, а что, ошибся в градусе?
из ЖЖ ДЕГ?

Прочитал весь, но не помню такого???
Я помню, но точно ссылки щас не найду, долго искать. Подожду что ДЕГ сам про это скажет.
Сказал уже.
Говорит: "Бред".
Поискал по файлу, где собран весь ЖЖ воедино(до 300 записи), не нашёл.
Поискал так по ЖЖ, тоже, может где-то в глубине затерялось...
Там что--то было типа "мой градус открывает мне везде дорогу" (с) Галковский. Впрочем, я там написал в статье,что он все отрицает
samir74 - подшконочный пидорас. Сам это (из-под шконки) отрицает.
ну ок, уберу.
Никогда не лезте в чужой бизнес и в чужую личную жизнь. Иначе у Вас постоянно будут проблемы.
Ну, я искренне собрал все, что думал по этому поводу: все таки википедия, предполагает некоторую публичность. Кроме того, я вам же все и сообщил, то есть все по-честному, намерений сделать вам плохо, конечно, не было.
Пока собирали сами - это Ваше личное мнение (до известных пределов.) Как только вывесили в справочном ресурсе - это игра совсем на другом поле. И спрос с Вас тоже другой.

А если бы я не был публичной персоной, то размещение ЛЮБОЙ информации про меня в таком ресурсе было бы наездом. (Это на будущее.)
Ну хотя бы в такой урезанной редакции пойдет -

http://ru.volgota.com/index.php/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.92.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D1.8F.D0.B4.D1.8B

Вот уж не знал, что вы негативно относитесь к публичности, обычно это несвойственно писателям.
Тут я возражать не имею права, но то, что написано - только рукой махнуть. Как и у Прибыловского. Для того, чтобы писать энциклопедические справки, нужна общая Культура. И личности пишущего, и общества. А у нас что ни напишут - или азиатский панегирик, или "компромат". Мой ответ на просьбу Прибыловского был насмешкой над самим типом подобного отношения к материалу. Насмешкой, впрочем, добродушной - в условиях инфорационного вакуума, доставшегося нам в наследие от коммунистов, он делает важное и нужное дело. Но...

Вот Прибыловский, после плясок анонимных подлецов у меня в ЖЖ, написал, что я "уклонялся от армии, симулируя психическое заболевание". ВАЖНЫЙ ли это факт в биографической справке? Для биографии "Мавроди" - да. Это этап становления профессионального афериста. Для биографии "Буковского" - тоже да. Это этап становления профессионального диссидента. А является ли этот факт базисным для "Галковского"? Нет, это малозначительный и неинтересный эпизод. Это может быть элементом художественной биографии, но не анкеты.

Или Вы говорите о моих политических взглядах. Но я ведь не политик и у меня нет жёсткой партийной дифференциации. Стоит ли в биографии оперного певца, который и в выборах-то никогда не принимал участия, писать, что он придерживается "консервативно-охранительных" или "либерально-прогрессистских" взглядов? В случае Шаляпина, попавшего в политическую мясорубку, это будет оправданно. В остальных случаях это "ненужная информация". При всей её верности - неизбежно ЛОЖНАЯ.
А, теперь яснее. К сожалению, я не литературный критик, и судить о произведениях с художественной точки зрения не могу. Буду ждать, когда кто-нибудь это дополнит, стало быть. Однако википедии - это же не бумажные энциклопедии, там из этого и исходят, что каждый пишет что ему в голову взбредет, и в перспективе только будет что-то всестороннее.
Энциклопедическая статья о литераторе не есть критический очерк его творчества (хотя краткий анализ произведений там уместен). В такой статье должны быть отражены черты характера и биографические данные, специфические для объекта исследования. Например глухота Бетховена это КРАЙНЕ важный штрих биографии композитора. Глухота Гойи - факт, достойный упоминания в энциклопедической статье среднего размера. Глухота Циолковского - не интересна.

Думаю, в статье о Галковском было бы КРАЙНЕ важно упомянуть, что Дмитрий Евгеньевич - добрый, открытый человек, трезвенник и трудолюбивый семьянин. Если ТАКОГО человека усилиями пропагады превратили в Короля Андеграунда, то общество, в котором он живёт, это общество сволочей. Безнадёжных. И потомки, я Вас уверяю, это обязательно отметят. Люди всё припомнят. И как я 20 лет не мог издать свою книгу, и как из меня усилиями кузьминских лепили горбатого урода. Это моя биография, которую мне сделали благодарные соотечественники. И которым я отомстил страшно. Тем, что никак до сих пор не реагировал на их издевательства и не буду этого делать впредь. В детстве меня, постоянно напряжённо обороняющего свой внутренний мир от внешнего воздействия, поразила сценка из романа Беляева. Романтическому герою устроили "музыкальную шкатулку", а он демонстративно на сводящее с ума издевательство не обращал никакого внимания. Мол, Борис, я к тебе хорошо отношусь, всё нормально. За 20 лет если и были с моей стороны "срывы", то хорошо рассчитанные и по сути лицемерные. Это когда низовые тюремщики позволяли незапланированное глумление от себя - типа кражи пайки.
Процитировать там из этого монолога? Я как раз считаю, что лучше бы в энциклопедической статье было мнение самого описываемого человека о его биографии, чем мнение других, часто совсем превратное и обусловленное взаимными отношениями. Или - есть ли где-то, на ваш взгляд, такое изложение вашей биографии, которое вас устраивало.
Опять-таки, помещённая в контекст справки моя реплика приобретёт совсем другой смысл. Энциклопедия это вечность, тут ничего поменять нельзя. И из контекста своей жизни нельзя выпрыгнуть. Конечно я могу сам о себе написать биографические статьи, воспитать читателей, сделать то и это, пятое-десятое, но это будет лишь иллюзией.
Попробую дополнить вот отсюда http://www.anticompromat.ru/galkovsky/galkovskbio.html, за вычетом разных жаренных фактов. В любом случае, если о вас не пишут благожелательно настроенные к вам люди, то пишут неблагожелательные, википедия же - это достаточно текучая вечность, всегда можно передалать.

Шамир,

Галковский написал "Святочный рассказ N2", Святочный рассказ N4 (невольный перевод с английского), и