445. ЖУРНАЛ МИТИНА

А Митя Вас не побьёт за распространение подзамочных записей?
Или в Abuse Team настучит ?

То есть "Ольшанский отсосёт у Галковского?"
Или "Галковский отсосёт у Ольшанского?"

Ольшанский сосёт сам у себя.

А Галковский ?

у рыкова а вообще у кого позволяют у того и сосет

Что значит "ни от кого не скрывает"??

Но сейчас-то, выходит, скрывает!

Темная история... Но факт тот, что новый журнал он сделал "скрытым" для большинства ЖЖ-юзеров.

Он не писал "заткнуть рты идиотам читателям".

острый глаз и быстрый ум :-)

06-11-2007 Дудников Леонид Андреевич
Комментарий: Просто, поблагодарил человека, оценившего по достоинству текилу, запив коньячком!!! А серьезно, пункт "немного о себе" - очень понравился стилем изложения.

Re=http://www.e-xecutive.ru/community/respects/123074/

Здесь,в Москве, Вы, мэтр, конечно видите всё.
Но есть еще и Мексика, и текила. И есть еще Ваши читатели ( и почитатели)
и даже в Лондоне и в Мексике.
Спасибо Вам, Вы добрый человек! и умный.
И с Вами тепло.

Маэстро я перестаю понимать смысл ваших действий и чувствую себя соучастником вашего взлома!

Очевидно, вам кто-то помогает взламывать и открывать потайные двери. При этом вы чувствуете себя беззаботно и с чувством безнаказанности. Т.е. не смелость и обида, а именно веселая безнаказанность.

Складывается стойкое ощущение, что вы отрабатываете "заказ". Из ваших последних писаний выходит, что работаете на Рыкова за Единую россию проти Справедливой. От этого предположения за русского философа становится грустно. Согласитесь, что ваши последние действия дают явные основания и бросают тень. Самую что ни на есть пошлую.

да, похоже, народ полностью уже обезумел...

Речь не о "Мите" и его корыстности или бескорыстности, а о мотиве ваших преступлениях.

Каковы мотивы целой серии преступлений по правилам ЖЖ и реаллайфа, которые вы соверешили в последний месяц? Шантаж, публикации чужих писем, слив информации о гомосексуальных связях, публикация журнала под замком. Вы думаете после этого вы сможете сотрудничать с вменяемыми людьми? Такой волчий билет бедный философ на ровном месте не выписывает.

Формально вы даете ссылки на чужой журнал, который пополняете, возможно не вы с вашего ИП. Но эти преступления уже стоили вам вашего "авторитета", а вот мотивы и ваш ИНТЕРЕС в этом совершенно не ясен.

Ах да я забыл - переслать 4000 у.е. семье тов. и поэт. Пригова.

Ах да, вы боретесь с порочащими русскую жизнь криптоколонизаторами во главе с пионером тов. Ольшанским. Ольшанский как лидер черных сил в России смотрится не очень убедительно. То что он вас по свински выгнал, все равно не ИНТЕРЕС и не мотив. Вы с многими ссорились, но нынче сорвались с цепи, как вы удачно выразились про одного утенка.

В чем же ваш мотив и интерес в травле меланхолического пионера Ольшанского перед честной читающей публикой?

я Вас перестаю понимать,Дмитрий Евгеньевич.вы добровольно пошли работать в еврейский журнал с ироничным названием "русская жизнь".пригласили Вас,по-видимому,на должность ручного антисемита,парадоксального и остроумного.вы на это согласились,рассчитывая сохранить независимость и заработать деньги,но переполнили чашу хозяйского терпения и зашли слишком далеко за нормы корпоративной морали.такое не прощается даже чужаку.вы видели ситуацию как:великий ДЕГ снизошёл до сотрудничества с сомнительным журнальчиком.они же видели ситуацию так:мы,союз правильномыслящих людей,даём подхалтурить несчастному чудаку-литератору.по их меркам вы совершили чудовищный проступок:надругались над склепом знакового для них человека.вас естественно попёрли из "рая",унизительно и надменно.странно ведь,работая с пчёлами,и уплетая их мёд не быть однажды до полусмерти искусанным своими коллегами.вы совершили ошибку,когда полезли в заведомо чужой улей и мстить за укусы сейчас глупо.нужно попытаться найти людей и создать с ними свой журнал.

В последних постах вы несколько раз говорите о возможной гибели тов. Ольшанского, что в общем контексте очевидно выглядит как угроза и пожелание смерти этому не самому приятному человеку. Возможно, вы очень мстительный человек, но вы же не герой России тов. Калоев!?
Месть не похожа здесь на достаточный мотив.

Мудрому философу представляющего себя сверх-манипулятором не к лицу маска обманутого агнца, не разглядевшего в "Мите" расчетливого и самовлюбленного человека. Вы знали с кем имели дело и сознательно шли на "сотрудничество", а затем на конфликт и его эскалацию. А если не знали, то признайте свою наивность в делах человеческих :) Это исключаем.

Гипотеза в порядке общего предположения: Рыкова заслали в ЖЖ, чтобы Носик в Супе там не смог слишком свободно себя чувстовать. Вы объективно способствуете ослаблению Носика, а Митя - лишь проходящая жертва с намеком старшим еврейским товарищам. Впрочем, поскольку вы сами о существе вопроса только молчите или отшучиваетесь, то предположение этого остается чистой спекуляцией. Но тон угроз и реальное кибернетическое насилие, которым вы объективно и публично пользуетесь (вскрытие почты, дневника, угроза публикации и публикация частной деловой переписки) говорят о серьезных мотивах. Или же ваш мотив - распрастранить угрозу и насилие как жанр по ЖЖ !?

Я против последствий ваших действий против Ольшанского - террора в ЖЖ, с использованием не только слов, но и прямого насилия со взломом. Свобода дама нежная, и мужчины ее любят.

Я не могу знать, чем хвастается Ольшанский и перед кем, но рассуждение ваше вполне убедительно по форме. Я не знаю, однако, как вам удается узнавать, чем хвастается Ольшанский, и второе, почему вы так настойчиво информируете об этом общественность (см. выше - вы не ответили по вашим мотивам).

Я делаю гипотезы поскольку ваши собственные мотивы вы представляете своим читателям столь карикатурными, что это никак не сойдет даже за соблюдение приличий.

Ваша компания черного пиара выглядит и мерзко и "подозрительно". В том смысле, что вы выступаете в аплуа во всех отношениях не свойственном, и не достойном русскому мыслителю, каковым вы явились нашему дорогому городу и миру. Текущее амплуа больше соответствует роли зам зав отдела института философии в СССР, который стремится занять лучшую должность путем участия в длинной и не до конца прозрачной для него интриге. Но как же быть с русским мыслителем?! Ок, вы любите и получаете удовольствие от склок и манипуляляций, но ваше выступление по теме "Ольшанский-Носик" не имеет антицедентов, т.е. это выступление уникальное и по размаху и по степени жесткости используемых средств. Отсюда гипотезы доверчивых читателей.

Мой вопрос совершенно наивен: как такое вот возможно, что вы так ушли в разгул на грани всех неприличий!

Вы можете не обсуждать со мной вопросы по существу и пыхтеть трубочкой. Вы можете даже изображать энтомолога и существо по ту сторону, но на блюдечке остается черный ПР в купе с ЖЖ террором. Не только на словах, но и на самом конкретном деле.

В этом вы может и не пионер, но вполне себе передовой активист ЖЖ террора: взломы, закрытия дневников, взломы почты, публикация чужих писем, и т.п. Не важно кто лично делал взлом. С насилием, а не просто оскорблениями. Вы обещали, комментировали, публиковали, угрожали и тиражировали действия ЖЖ террора. Вы действительно не мастурбирующий русский философ, а простой ЖЖ террорист под заказ. Вы согласны с моей наблюдательной оценкой или у вас есть возражения по сущности?

А то что-то вы (раньше) иногда о свободе, критике, силе мысли, советском быдле, я наивно так и повелся, думаю "с человеком можно поговорить". Ваш ответ по существу просто берет своей сердечностью: "Что вы тут суетесь с вашими правилами и этикой ко мне, когда люди дело обсуждают и бабло рубят".

Я по существу ответ понял - все правила не уважают и нарушают, понимаешь живут активной меж и внутри половой жизнью, а Галковский, что должен за всех отдуваться?!

Вы действительно столп жизни по понятиям в Российской федерации. Паздравляемс.

На самом деле, террор это ниже всех приличий и неправильно по всем правилам.
Это же так просто, а вы не понимаете.

Я удивлен вашей трусливой реакцией. Оказывается вы дискутировали все это время не со мной, а с кем-то поверх меня. Предлагаю ставить специальный значок "говорю поверх вас" и "говорю с вами" :)

"Я не тружусь чумазым кочегаром,

Я изредка меняю галс..."

Эх, Дмитрий Евгеньевич. Вам бы стихи писать!

Записей в журнале: 31
Комментариев: Написано: 1.474 - Получено: 61

Иду убеваццо ап стену.

*собравшись воедино после убиения об стену как злой терминатор из второй части трилогии, но с добрыми намерениями*

Вы помнится говорили о моей заидеологизированности. Почему вы не говорите этого ДЕ? Он может не так примитивно как я себя ведёт, но по-моему общие черты прослеживаются. С совками не общается(только через маску юродства), издевается, плюёт в их кормушки итд.

ЗЫ
1. Учительница в школе подговорила группу ребят меня избить.(тут можно пошутить, но я прошу не надо)
2. Преподаватель в институте по недомыслию распространял за моей спиной лживые сведения о фальсифицированности моей работы.
3. Оба до гротеска были влюблены в СССР в стиле:"Рай не земле не построишь, а коммунизм вполне могли бы!" или "У нас философская школа была ОГОГО(взмах руки)!".

Боже упаси вменять Галковскому заидеологизированность. Он философ и этим всё сказано. Я говорил о себе. Это не так интересно, как о Галковском ;), но всё же...
Происхождение моей заидеологизированности сугубо утилитарно.

Я начал читать "полемику" (избивание лежачего) Олдадмирала и Доктораайболита. Пока читал пару раз порывался написать Адмиралу в стиле "Да бросьте вы его", но останавливался, думая, что Адмирал не глупее меня и советовать ему не стоит, "сами с усами". И что же? Вот Доктор уже называет Адмирала глупцом. Ещё пониже уже уёбищем, и идиотом.

А в Хистори клабе? Там сразу началось "Ты в каком звании?" "Я работаю не в милиции, а в гораздо более серьёзных структурах..." итд.

ШАРИКОВЫ.

Профессор преображенский Шарикова забанил, потому что это единственный способ общения с такими.

Между прочим, мы со старлеем налаживаем диалог. ;)
http://sssshhssss.livejournal.com/8884.html

Где-то в БТ есть слова про Пушкина. Что в среде русских мещан Пушкин юродствовал:"А что? Нам лищь бы денюжку за строчки платили!" итд

Де там много интересного говорит о "культуре" юродства в России. Теперь сам поддерживает традицию.

>Галковский человек очень общительный, весёлый, открытый.

Сплю и вижу сон, как я приеду в Москву в феврале и приду в РЛ клуб, предварительно купив БТ в Литинституте. Галковский поставит автограф, я начну глупо улыбаться, будем сидеть в кексе... ДЕ меня зафрендит... познакомлюсь с вами и enzel. И заштопиком:)
Сон имеет большие шансы сбыться.

В "Получено" не учитываются ответы в _чужих_ дневниках.
А в "Написано" считается _каждая_ запись.

У меня, например, "Написано: 235 - Получено: 2" :-)

Да, прикольно было бы узнать общее число комментариев и ответов на него для конкретного юзера.

Интересно было бы построение социальной сети на основе LJ - огромного графа,
с дневниками в качестве вершин.

А ребра описывают характер отношений: кол-во цитирований, комментов друг у друга,
списки взаимных друзей и т.д.

Так наглядно можно высветить всю мурзилочную сеть... да она и так хорошо видна. :)
Скрипт очень просто написать и я даже допускаю, что он уже есть.

"Мурзилочная сеть" так видна не станет - с чего бы она вдруг обнажилась?

В этой информации для большинства будет только дополнительный повод для измерения длины достоинств. Для серьезного статистического анализа уверен такие вещи уже делаются в том числе и в ЖЖ. Математика там должна быть увлекательная.

Другое дело, если бы все выкладывали свои паспортные данные, траты по кредиткам, размер достоинств, телефоны любовниц, членство в масонских ложах и прочее. Вот чего надо потребовать!

Владимир-ка,

Вы где-то видели, чтобы я написал: Я, получивший 1000000000 постов и написавший 10000000 постов, спрашиваю вас ДЕГ о том, почему вы.... Нет. Вы такого не видели. Вы видели только мой вопрос к ДЕГ. Который неожидано восприняли лично, и почему-то стали за ДЕГ отвечать и сравнивать наши достоинства по части кол-ва постов. Но я всего лишь использую дорогую ДЕГ свободу и вольность интернета для уясненения и выпрямления обстоятельств в полу-публичном формате комментариев. У вас к этому есть вопросы? Или вы хотели выступить по существу?

Слова пособник, мразь, орете о правах в ответ на достаточно сдержанный пост выглядят неоправданной цепной дрожью. Давайте спокойнее и по существу.

Вы плохо читаете журнал ДЕГ за последние 10 постов. Там это все красочно описано. А если вы не заметили шантажа в посте с угрозой опубликовать взломанное неким сверхпопулярным ЖЖ автором Кивсяком (который кажется вообще не публиковал постов:), то думаю, ни юрист, ни окулист, и даже логопед вам не поможет.

Я вот пытался поддержать Хасида (Павла Пряникова).
В прошлом году мы с ним вместе делали маркетинг по цементным заводам.
Ну он разводил по владельцам - собственности, а я - по мельницам.Которые перемалывают сырье и прочие бронеплиты...
И что теперь?

Маленькая-мАААленькая таракашка Ольшански и страшный айсберг-динозавр Галковский.
И - правильно.
Да, это правильно.

Не надо спущщать этим работодателям.
Вот я недавно делал две курсовых= по мАркетингу РайффайзенБанка и по МИАНу
так студиозус послал меня. И не заплатили. А я считай неделю по ночам работал.
Вот.

Тогда уж айсберг-дизайнер. Кульман-ватман.
Десять лет как жизни нет...
А то, что дед - Самуил, так из украинских поповичей мы... Но свезло - внук последним русским стал, советских борет.

Есть такая дисциплина - "Дизайн эксперимента", а хотите - "Режиссура эксперимента"

ЖЖ-деятельность классика мне крайне не симпатична и подозрительна…
Но РАБОТАДАТЕЛИ…
Дмитрий Евгеньевич, а может их дустом?

"молотком по затылку... ш-ш-шмяк! упоительно!"

В то время, как выдающийся философ и лучший пропагандист, да, с большим отрывом и ценой в 500 000 долл., уже считай четвертый месяц вместе со своими поклонниками изводит подлеца Ольшанского, -
оный подлец Ольшанский цинично и глумливо не реагирует, якобы "прожигая жизнь" поездками по заграницам и распитием сухих вин.

До какой же моральной низости можно пасть! Отрадно, что общественность не дремлет.

вот тут пишут что Рыков мало получает...
(по наводке byzdec )
Цитирую самый цимус: "Надо Антону Носику сказать. Он же благотворительностью занимается.
Наверное, постарается переступить через конкурентное отношение к Косте Рыкову и помочь бедолаге."

Думаю, что основные доходы у господина Рыкова - порнобизнес. Эх, зря я им не занялся, а предлагали же... счас бы с депутатами за ручку здоровался...

Во время ИРАНО-ИРАКСКОЙ войны на северном фланге фонта имел место встречный бой 44 английских танков "ЧИФТЕН МК5"(ШИР-ИРАН) с 33 Т-72 (С иракскими экипажами).Такырная пустыня.Видимость не менее 15 км. Результат 44:3 в пользу Т-72. В1992 во время "БУРИ В ПУСТЫНЕ" сирийская танковая дивизия на дизельных Т-62 совершила 400км марш по пустынной местности,без выхода из строя техники ,а танкисты США на"АБРАМС" потеряли без огневого воздействия каждый 4-й танк из-за несовершенства систем очистки воздуха.

Не знаю, что тут "взлом". Я, к примеру, с удовольствием читал переписку Пушкина с Вяземским, знаменитое "Мы лежим вповалку, у нас от мысли до мысли 5 тыщ верст..." и т.п. Хотя едва ли корреспонденты писали это в расчете на опубликование. Это тоже взлом?

Если вы не видите разницы, то похоже был взлом. Черепной коробки. С заменой содержимого.

Ну-ну.

Правда про ведущие букмекерские конторы, какой истинный механизм ставок на
спорт, узнаете о предлагаемых бонусах, прочтете о правильном управлении капиталом, про вилки, live-ставки, чтение линии и другое

А кто такой Ольшанский?