Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

457. НЕБЛАГОДАРНЫЙ ГАЛКОВСКИЙ

Тут поступила жалоба от псевдообщественности о моей чёрной неблагодарности. Вроде как горбатый шизофреник Галковский забился в нору, ему туда на вилах пряники суют, а он орёт непотребно, да пряники описанные обратно выкидывает. Мол, не хочу ни мармелада, ни шоколада. «Такой чилавэкк» (с) Фазиль Искандер в «Пирах Вальтасара».

О псевдообщественности (в лице Святенкова, человека с ПРОБЛЕМАМИ) я уже писал в ЖЖ. Было это довольно давно, буду благодарен за ссылку. Фрейд уделял такое внимание сексуальной жизни не потому, что был помешен на сексе. Просто нарушение столь базисного инстинкта надёжно свидетельствует о серьёзном поражении психики. Если человек путается куда и что совать, дело плохо. Опять же ЗАМЕТНО.

Поговорим о Гельмане. С Гельманом я познакомился лет десять назад, благодаря интернету. После этого мы с ним встречались с периодичностью раз в два года. Несколько раз (разумеется, не для прессы) Гельман заявлял, что ему нравится «Бесконечный тупик». В общении со мной Гельман любил сообщать, что мою книгу «читает Кириенко» или моя пьеса «понравилась Роднянскому». При этом он палец о палец не ударил, чтобы как-то мне помочь. У Гельмана были для этого все возможности. Это богатый человек, миллионер, с большими связями. Казалось бы. Если человек «галковскоман»:

- Да господи, Димочка, какие трудности. Давай издадим книгу. Сколько? 10 000 долларов. Но проблем.

Есть люди прижимистые. Но если писатель нравится, добрая воля есть... Деньги можно дать в кредит. Да и этого не нужно было в случае Гельмана. Один телефонный звонок в издательство. «Есть мнение... чудненько». ВСЁ. «Дело сделано».

До 2000 года поведение Гельмана было понятно, я принципиально не публиковался в РФ. А потом?

Напомню, что издание БТ, которым восторгался Гельман, было напечатано так. Я получил кредит в 10 000 долларов от американского филолога Евы Адлер (кстати, к вниманию антисемитов, еврейки). Ева была небогатая интеллигентка и виделся с ней я ещё реже, чем с Гельманом. Тем не менее, ей самой пришла в голову такая самоочевидная вещь. Разумеется, я первым делом вернул кредит, рассказал о её поступке, а когда она умерла, поместил в издании «Бесконечного тупика» слова благодарности и даже отрывок из переписки – то есть сделал соавтором. Буду в Америке, обязательно приеду в Мидльберри, поклонюсь могилке.

Это к вопросу о благодарности. Благодарен я и давнему коллеге Гельмана по телевизионным делам Александру Любимову. Он прочитал в своё время «Бесконечный тупик», встретился, и зная о моём бедственном (тогда) положении, подарил мне 2000 долларов. Я на эти деньги жил, наверное, года два.

Пойдём дальше. А с чего бы это Гельману вдруг всерьёз помогать Галковскому? Я что, его мать на руках из горящего дома вынес? Почему уже немолодой и обременённый заботами человек должен думать о благополучии какого-то писателя? Тем более я не умирал с голода, не сидел в тюрьме. «Каждый сам за себя, один Бог за всех». Правда, непонятно, зачем тогда с чопорным Галковским было переходить на «ты». Но это я объяснил неудачным литературным дебютом Гельмана. Мол, человек писал в молодости рассказики, тыры-пыры, ничего не получилось. Потом реализовался в другой области, но травма осталась. Вот человек и идиотничает. В меру и невольно. Можно посмотреть сквозь пальцы. Я и смотрел.

Я всегда подыгрываю собеседнику. Меня мало интересуют его взгляды и мысли, я привык думать один и в полной изоляции. Но мне интересны фантазии человека о себе, его комплексы и сны. Из эстетических соображений. Как появилась знаменитая фотография с устрицами в Париже? Её сделали по моей просьбе на мой фотоаппарат, а устрицу (одну шт.) я взял у Гельмана. После этого ЖЖ стал жужжать как потревоженный улей: «Гельман Галковского устрицами кормит, оплатил Париж». А встретились мы там случайно и всё это - обычный прикол. Прикол, который сделал я, и сделал, чтобы позабавить Марата. Потому что я к нему неплохо относился. Да и сейчас на самом деле не плохо. Просто бизнес есть бизнес, ничего личного.

Теперь о бизнесе. О поступке Ольшанского говорить не буду, всё в ЖЖ говорено тыщу раз. В любой нормальной стране после такого «выступления главреда» в редакции должна была наступить пауза. Люди сидят за столом и молчат. Минуты три. Потом кто выходит, кто кладёт заявление об увольнении. Друг главного редактора шепчет на ухо: «Митя, ты сошёл с ума».

Этого не произошло. Что ж, такая страна. Но от Гельмана я ожидал другого поведения. Он вышел на околицу своего блога во френче с трубкой и «сказал речь»:

- Всэ ми знаэм Галковского. Это мэрзкый чэловэк, дрян чэловэк. Но имэнно в этой сытуацыы я би сказал, что Галковский, пожялуй, правь.

Но я и на это не обиделся, и это стерпел. Такие заходы результат чтения Абдурахмана Авторханова, настольной книги горе-политтехнологов. Им не приходит в голову, что подобное поведение в реальности не только неуспешно, а просто убийственно. Если бы Сталин действительно себя так вёл, его бы убили мгновенно. Подошел бы обслуживаемый, и с двух сторон ударил кирпичами по ушам. Прямо на заседании Политбюро. У Гельмана папа член ЦК, он этими играми наслаждается. Чем бы дитя ни тешилось.

Я не стерпел (не мог стерпеть) другое. Гельман заявил, что увольнение я подстроил специально. Мол, это расчётливый пиар-ход. Это было очень плохо. ОЧЕНЬ. Тут проявился реальный Гельман, который «делает дела». Это был расчётливый шахматный ход ПРОФЕССИОНАЛА. Профессионала, заточенного на общение с творческими людьми.

Ведь кто я объективно? Без ареола «загадочного мыслителя»? Немолодой некрасивый человек. Бедный и несчастный. Когда человеку 40 лет и у него нет детей и семьи, это плохо. Мне 47 и вдобавок у меня нет денег, нет жилья, нет работы. Причём всё это могло быть ещё 20 лет назад, заслуженно и мгновенно. У меня крепкая нервная система, я хорохорюсь. Но тогда, в августе под дождём стоял сгорбленный седой человечек, которого обидели, у которого несправедливо отняли работу, который не знает, как он будет платить за квартиру и оплачивать операцию матери. ЭТО КРАХ. В таком возрасте после таких пинков не поднимаются. 27-летний пьяный негодяй вышиб на улицу 47-летнего интеллигента, а сверху ещё меня же Соколов назвал скандалистом и негодяем. Чтобы никогда, ни в одну редакцию... И тут...

Тут к плачущему старику подходит Искуситель.

- А здорово Вы, Дмитрий Евгеньевич их провели. Как всё тонко. Филигранная работа. МОЗГ. Специально всё рассчитали, на много ходов, подставили. Вот что значит высшее образование.

И растерянный Дмитрий Евгеньевич хватается за протянутую соломинку. Тянет трясущиеся губы в улыбку превосходства. Конечно он всё это придумал специально. Он ого-го, куда там молодёжи. Он замечательный политтехнологический литератор, делает расчётливую карьеру. Никакого пинка и плевка в рожу не было, и завтра его примут на ещё более высокооплачиваемую работу. А вот и престиж, уважение, цветы. А там и поклонницы, брак и дети. Всё будет.

И тут же «Дмитрий Евгеньевич» из жертвы, вызывающей хотя бы равнодушное участие, превращается в дерьмо, которое на совке вынесли за порог «Русской Жизни».

Вот это уже серьёзно. Галерист решил сыграть на САМОЛЮБИИ ХУДОЖНИКА. И на самолюбии ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА.

Так Гельман влез в моё дело. Я не подрывал его бизнес, не подставлял конкурентам, не добивался разрыва контрактов, не срывал переговоры. Относился к нему корректно и даже с некоторой симпатией. Более того, в меру своих небольших сил пытался помочь. И в критический момент получил вместо помощи удавку на шею. Ведь на такую ловушку купилось бы в моём положении ох как много людей. И это сделал ПОЛИТТЕХНОЛОГ, т.е. сделал явно специально.

А итог? Я реалист и стараюсь, чтобы каждый получил то, что заслуживает. Я простой человек. Не люблю хаоса и запутанности в реальной жизни. Для «Бесконечного тупика» я выбрал обложку, идею которой подсказал Гельман. С т.з. коммерческой его вариант был в десятку, а мне надо продать тираж и как можно скорее. Иначе издательство закроется. Я хотел его поблагодарить в предисловии, подарить книгу. И СОЗДАТЬ ИЛЛЮЗИЮ, ЧТО ГЕЛЬМАН ПОМОГ ИЗДАНИЮ. Это была последняя капля, перетянувшая чащу весов. Но человек этого не захотел. Активно. Не захотел – не надо. Но то, что человек хочет, он от Галковского получает.

Потому что я всегда подыгрываю собеседнику.

Даже сбор денег на издательство через веб-мани это лишь осуществление фантазий Носика и намерений нескольких конкретных людей.

Вопрос в том, что хочет человек. РЕАЛЬНО.
1

двигайтесь дальше Дмитрий Евгеньевич, остановка для Вас уже "смерть"
Пеарим новейший нацпроект "Медведев - наш НАНОПРЕЗИДЕНТ"!
Интересно посмотреть на Кириенко во время чтения БТ. Это, наверное, поразительное зрелище.
Да на любого из обоймы :). Картина кисти Репина-Налбандяна - "Е.Т.Гайдар, склонившийся с карандашом над "БТ" г-на Галковского".
Абсолютно адекватно. Но - это философия, высокие материи, а тем временем "дела надо делать". Да Хаббарда что-то давно подарочным изданием не переиздавали...
Даже советские правители делали заметки на полях книг, а тут хоть посмотреть в каких местах он хмыкает.
*Интересно посмотреть на К.....*

Или на ДЕ, смотрящего на читающего К. :))
А Кириенко книги пишет? Давайте названия, подсунем.
:)
Держитесь, народ с вами!
ДЕГ (2008.02.15): При этом он палец о палец не ударил, чтобы как-то мне помочь.
Гельман (1999.03.31, Самиздат): Второе предложение: Так как выставки до ноября все равно расписаны, то Вы разрабатываете первый выставочный проект в 2000 в Гал.Гельм. Но не Козлачкова.
Вы, Дмитрий Евгеньевич - благородный человек,
а значит порядочный, честный,добрый
и ни о какой неблагодарности и речи быть не может.
А кто такой "Рудницкий"?
Что касается галериста-политтехнолога, то кто он вообще по своему так сказать "базовому образованию"? То же и касаемо Ольшанского. А то вот какие-то интеллектуальные лидеры, маяки понимаешь, а что за душой - не вполне понятно. С Носиком и Рыковым еще более-менее: стоматолог и антиквар.
Роднянский. Это "медиамагнат". Рудницкий тоже есть. Занимался бизнесом в Эстонии, в середине 90-х помогал с изданием БТ, некоторое время я получал через его фирму небольшое пособие. Причём странно получилось. Он обещал, но что-то там не получилось. Я в сберкассу приходил раза три, денег всё не было. Я позвонил, Рудницкий говорит проблемы с бухгалтерией. Я решил на нет и суда нет. Прошло полтора года чего-то мне совсем тяжело стало. Пошёл в сберкассу, чтобы остаток со счёта снять, рублей 100 на наши деньги. Прихожу, а там месячные переводы на полтора года. И как раз та сумма, которая решала текущие проблемы. У меня так часто бавает. Когда что-то очень нужно - само появляется.
А еще бывает Руденский :).
Ну да ладно, обращусь к всеведущему Яндексу: http://www.allbestpeople.com/about.php?class=a&id=551

"Красивый молдаванин" (с)

Оказывается, галерист на самом-то деле - связист!

Вот про Ольшанского узнать сразу не удалось, какой-то он ускользающий.
Что ж вы, мужчина, так ноете?
стоит отметить, что "ноет" Дмитрий Евгеньевич красиво, порядочно и с фактами...
а Вы умеете хотя бы поздороваться вежливо?
вот вы, такая вежливая, и помогли б мужчине, а то он один так страдает, так страдает.
человек пишет, по-моему, и играет...
быть может
это в результате страдания, а может и вопреки им...
_________

а что, и помогу в меру своих возможностей
конечно, помочь надо, чисто по-человечески раз сострадание у вас к нему есть, а не только бла-бла-бла.
вот и отлично

закончим флуд
ну вот, как только дело доходит до конкретики - стирки носков и мытья полов - так сразу флуд
т.е. Вы не хотите помочь человеку материально?
перед Вами я отчитываться не планирую, кому, как и когда я помогаю...
обсуждать чужую жизнь, в числе носков, полов, кошельков в чужом журнале я не планирую тоже...

следите за собой, ок?
спасибо за понимание
"следите за собой, ок?"

разве я себя плохо веду?
это неправда
Страшно видеть эту намолёванную морду, ехидно улыбающуюся живьём.
"Но тогда, в августе под дождём стоял сгорбленный седой человечек, которого обидели, у которого несправедливо отняли работу, который не знает, как он будет платить за квартиру и оплачивать операцию матери. ЭТО КРАХ."

Здесь я удержался от слез.
У меня есть немного денег, вышлю. Извините.
"И прочтет в наших робких сердцах
слово "страх", слово "прах", слово "крах".
Такие заходы результат чтения Абдурахмана Авторханова, настольной книги горе-политтехнологов. Им не приходит в голову, что подобное поведение в реальности не только неуспешно, а просто убийственно. Если бы Сталин действительно себя так вёл, его бы убили мгновенно. Подошел бы обслуживаемый, и с двух сторон ударил кирпичами по ушам. Прямо на заседании Политбюро. У Гельмана папа член ЦК, он этими играми наслаждается. Чем бы дитя ни тешилось.

ЗачОт!

Очень даже смеялся.

Deleted comment

Вы спутали г-на Гюльмана с г-ном Аруэ.
вот же придурь какая...

галеристы и миллионеры всегда поддерживают художников, поэтов, писателей...
на хрена ж они иначе заделались галеристами-та?

Deleted comment

"придурь" это о комментарии, о мысли высказанной в нем... с каждым может такое...вроде неглупый человек, а как ляпнет что-нибудь...

я не хотела Вас обидеть, лишь обратить Ваше внимание на заблуждение...

а теперь хочется Вам дать совет - мойтесь с мылом иногда хотя бы и запах пройдет!

Deleted comment


всенепременно

перечитаю, распечатаю и повешу над своей постелью

Deleted comment

гы
да у Вас тонкий юмор
фирменный: "Kiev, Ukraine"
это многое объясняет
Недавно помог одной незнакомой польской даме счистить снег с её авто. Снег неожиданно выпал и у неё не было скребка. Мы с ней доброжелательно и куртуазно разговорились и я неудачно пошутил: я говорю казак. Тут её глаза расширились и она с испугом спросила: ukrainian cossack? Это я о Вашем собеседнике.
на такие высказывания хорошо собирать толпу...стоит только написать - украинцы уроды только и знают, что жрать сало, - сразу набегает тысяча)))
Когда ему выдали сахар и мыло,
Он стал домогаться селедок с крупой.
...Типичная пошлость царила
В его голове небольшой.

Олейников
1932
Этого не произошло. Что ж, такая страна. Но от Гельмана я ожидал другого поведения. Он вышел на околицу своего блога во френче с трубкой и «сказал речь»:

- Всэ ми знаэм Галковского. Это мэрзкый чэловэк, дрян чэловэк. Но имэнно в этой сытуацыы я би сказал, что Галковский, пожялуй, правь.


Что то прямо противоположное Пастернак по телефону сказал Сталину о Булгакове ...
Вышло ЕЩЁ ХУЖЕ.
Что любому человеку общатся с вами Дмитрий Евгеньевич, необычайно тяжело .. просто невыносимо ... и несмотря на Ваши постоянные поддавки которые еще более "фиксируют" тяжесть. Любой человек "с планами" в области русскоязычных СМИ ( и не только их) понимает что "проще надо быть".
А что бы Вам с любыми Вам людьми нас в покое не оставить? Нам-то не тяжело, вот какой парадокс.
>любому человеку общатся с вами Дмитрий Евгеньевич, необычайно тяжело .. просто невыносимо ...

Пробовали?
ДЕ вообще говорит, что любое общение у него вызвает УЖАС (капслоком), что любое общение это всегда напряг и наезд.
Нет, конечно. Это я моделирую. И, имхо, довольно точно.

Что то прямо противоположное Пастернак по телефону сказал Сталину о Булгакове ...
A вот интересно, откуда вы об этом знаете?
Может, телефон Сталина прослушивали?
Или вам сам Пастернак об этом рассказал?
Или (еще круче) сам Булгаков?

Это довольно известная история

Про карты не понял.
в "довольно известной" лично мне истории Сталин спрашивал Пастернака о Мандельштаме... я думаю, дарование Булгакова он и без помощи Бориса Леонидовича мог оценить (другая известная история про постановку "Турбиных")
В общем, уважаемый Дмитрий Евгеньевич, союз (бунд) способной местечковой шантрапы с имплантированным в нее для политкорректности русским (как будто)... антикваром. Что-то это напоминает из истории :). И Вы предложили этой публике шанс, зная ее как облупленную. Они же в принципе не в состоянии воспринять эту ситуацию таким образом, именно как предложенный им шанс стать на ступеньку выше. Не так устроены. Но Вы в них, получается, верили.
Я и сейчас верю. Человек - свободен.
Читая Ваш роман, все время сталкиваешься как раз с указаниями иного рода - на био-племенной детерминизм. Хотя, теоретически, каждый может вырваться. Но - как исключение из правила.
По био-племенному детерминизму люди бы сейчас жили на деревьях.
Не понял, а что Галковскому пиарить? Себя? на это есть более простые методы, да еще денежные. Так что не срослось у провокатора.
В ЖЖ его и так почти все знают, куда уж пиаристей...или уже пиар добрался до ЖЖ и приносит дивиденды?
А в неЖЖшном мире его знают по БТ.
Куда -то вне ЖЖ ДЕГ не пиарился ни разу, если я не ошибаюсь. Да и ЗАЧЕМ? пиаристей всего было бы остаться в РЖ или уйти оттуда с баблом под боком.
Поклеп знатный, конечно. Только прост как три рубля копейками...
Сайт издательства http://www.i-dg.ru/
почему-то не открывается.
Все верно, открывается. Прошу прощения, сбой браузера.
- Всэ ми знаэм Галковского. Это мэрзкый чэловэк, дрян чэловэк. Но имэнно в этой сытуацыы я би сказал, что Галковский, пожялуй, правь.


это об этом?

http://galerist.livejournal.com/766312.html

имхо, вы несправедливы
И действительно. Про "мэрзкий" и "дрян" - есть, а вот про "правь" - нету.
По справедливости Вам понравится еще меньше.
Из рж Галковского выкинули еще более несправедливо. ТАК нельзя, ибо сами пригласили. ТАК даже
с домашними животными нельзя. Дикая и подлая история.
Очень удачно, что Вы здесь появились. Не могли бы Вы пояснить, почему в латинской транскрибции Ваша фамилия пишется как GUELMANN, а по-русски передается "Гельман", в нарушение аутентичной идиш-немецкой звукопередачи?
потому что мой первый загранпаспорт в 87 году выписывали исходя их французского-дипломатического. и там писалось так. А почему вы интересуетесь? )))
Видел в Вашей галереи проспект, где было написано Guelmann. Я решил, что именно это и есть настоящая Ваша и Ваших предков фамилия, по-русски "Гюльман", а "Гельман" - какое-то искажение, случайность. Получается разночтение, режущее филологический глаз и слух.
Иными словами, это передача Вашей фамилии на французском, а не немецкий ее оригинал, как подумал я? Если так, то все правильно, и моя версия ошибочна. О чем я несколько сожалею.
На идиш-немецком его фамилия пишется как Huelman, а не Guelman. Что в переводе на русский означает Хуельман - человек-хуй или хуёвый человек. Можно просто Хуйлимэн.
Название "два идиота" - удачное, не правда ли?
как бизнесмен?

1) копирайтер - степень удачности по контенту ситуации
2) бизнесмен - степень удачности для продажи по объему продаж.
ААА ЖИВОЙ МЫЛЫОНЭР В ЖЕЖЕШЕЧКЕ!!!!! АААААААААА!!!!!!!
/Я Пригова очень люблю. И как поэта и как фигуру. Ценю как художника. Причем все то что Галковскому в нем более всего не нравится - мне как раз нравится./...
../(оценка творчества - дело субъективное априори)/
Копрофлия и говноедство тоже дело субъективное. Вопрос весь в том с какой ты стороны: тех кто любит пожрать гавна и тех кто такого допустить не может даже в мыслях ибо нормален ивидит гавно гавном а прекрасный цветок цветком. Ненаоборот.
Вот те кто гавно жрать любит, они и защищают интересы меньшиств, потому что тех кто его любит как водится всегда меньше, тех, кто не любит в миллионы раз. А как еще защитить своий изврат духовный? ну списать всё на субъективность и некультурность оппонетна, и назвать анормальное нормой. Типо "нет полюсов, всё это иллюзия."
Так это что же, все то время, что вы нам говорили про обман который совершают Носик и Гельман - все это время вы были с ними заодно и сами же обманывали ваших читателей чтобы вытянуть из них денег? О какой же порядочности с вашей стороны может идти речь?
это Вы про что?



да что Вы говорите?
Этот мерзавец Гельман таки не дал Вам денег как Вы перед ним не выплясывали.

Ну не плачте Дмитрий Евгеньевич
Другу Утят это не к лицу - у Вас за спиной "многотысячное всепланетное утиное движение" )))
а утята не должны видеть слезы на на клювике своего Лидера









ДЕГ сам виноват и еще легко отделался. Василий Васильевич предупреждал же, что с евреями водится не стоит. К классикам нужно прислушиваться, иначе удачи не видать.
Если не все, то многие желающие последние 10 лет могли купить БТ благодаря бескорыстной помощи покойной Евы Адлер. Родители Евы религиозные евреи из Нью-Йорка (не из России, а местные). Сама она американская шестидесятница, но никогда не отделяла себя от еврейской общины и поздравляла меня в письмах и с христианскими и с еврейскими праздниками.
Мир конечно не без добрых людей и переход в христианство это уже что-то значит. Но не было ли какого метафизического подвоха в этом благородном деянии? Поставили на евреев и оказались там, где оказались.
Ещё скажите, что Ева помогла гою и оказалась в могиле.
Ох! Я сначала подумал, что речь об Адаме... :)))
Но она американка по преимуществу, как Вы же сами неоднократно указывали. Вспоминается Карсавин с его теорией трех стадий еврейства: традиционной, переходной (самой опасной, что и сыграло свою роль в русской истории) и эмансипированной. Эва Адлер - из третьей категории, т.е. прежде всего американка, но еврейского происхождения.
Это ошибка так зацикливаться на еврействе, это не наднациональное, а фигурально выражаясь "поднациональное" качество. Еврейство всегда гораздо более национально чем нация которой оно принадлежит. В том числе и русское еврейство. Оно как холодильник сохраняет окружающую его культуру, и из-за этого катастровически отстает.
Вы хотите сказать, что Гельман или Носик ортодоксальные или полуортодоксальные иудеи? Вы вообще видели этих людей?
Видел, конечно. Носик все время в ермолке. Но они-то как раз находятся во второй стадии. Третья стадия у нас - это Б.Пастернак, о. А.Мень, о.М.Ардов, телеведущий А.Архангельский, писатель А.Кабаков.
Его ермолка из той же оперы, что и "фофудья" Холмогорова. Вы считаете Носика-старшего ортодоксом?
Нет, тут как раз инверсия. Носик -ст. - третья стадия. Носик-мл. - регресс во вторую :).
АтавизЬм? :))
"Евреи "делают успех" в литературе. И через это стали её "шефами". Писать они не умеют: но при этом таланте "быть шефами" им и не надо уметь писать. За них напишут всё русские - чего они хотят и что им нужно". (с) В.Розанов. Цит. по: "БТ" прим. 514, с. 573.
А ежели русские напишут что другое, то - увы... А Вы говорите "кина не будет".
Дмитрий Евгеньевич, мой недавний пост у вас так совпал с тезисами Святенкова, на которые вы отвечаете, что я хочу вам ответить. Я тоже человек с проблемами и потому наверняка не чист в своем намерении к вам. Мне очень понравилось ваше "Вопрос в том, что хочет человек. РЕАЛЬНО".

Именно это я имею в виду, когда говорю, что ваши скандалы, непубликации и прочая - это то чего вы реально хотите. На что нарываетесь. Это современная мудрость специалистов по обустройству жизни: что хотите - получаете.

Испытывать к вам сочувствие - испытываю, выражать его нет никакой возможности. Вы пишете: "Меня мало интересуют его взгляды и мысли, я привык думать один и в полной изоляции." Это вполне конечный тупик. Потому просто скажу, что думаю.
Выходите на свет! Давайте свет, не злобу.

Выходите. Русская культура, господи, кажется уже неприличный термин от следов употребления Павловского и Суркова...впрочем, русская культура - это почва жизни. Признайте себя при других, исповедуйтесь без задней мысли и злой игры. Вы это уже прошли. Играя в одиночку вы псих. Исповедуйте то, что знаете и что переживаете.

В вашу исповедь никто не поверит, слишком часто звали пастухов без волка. Но я думаю, исповедующий неуязвим для такой неудачи. И вы неуязвимы.



Вы думаете 47 лет это возраст в котором возможна коренная и глобальная перестройка личности? Избавление от угрюмости и социопатии и "выход на свет к людям"?
Какие скандалы? Со мной никаких скандалов не было и не будет. Я белый человек. Белые люди говорят тихо. Перед тем как кого-то наказывают, предупреждают. Вежливо, но один раз. Посмотрите на "Русскую жизнь". Разве я там скандалил? Скандалы это Ольшанский, Кузьминский, Кашин. Я людям слова плохого не сказал, перед уходом вернул заработанные деньги. Вежливо вернул. Ещё позже - спас Ольшанского от серьёзных неприятностей.
Все верно. Для вас "деньги", в которые вы играете, это статус русского писателя.
Все остальное в вас вполне закомплексовано и не очень приятно. Вы всегда были и остаетесь лицемером и бизнесменом а-ля Носик с той разницей, что вас меньше интересуют собственно деньги, а больше - признание по высшему счету.
Я стараюсь с каждым говорить на его уровне понимания. Как правило, угадываю.
Мой уровень понимания вам не всегда доступен. Но я же с вами разговариваю без ухмылок.
Вы оцениваете не уровень понимания, а уровень "коммуникационной компетентности". Отсюда и выходит, что вы экстравагантный, но вполне себе делец от духовной жизни. Только вам нужны не деньги. Но именно делец, у которого не получается стать лидером.
почему не получается?галковский - лидер сразу в нескольких немаловажных сферах(литература,журналистика,блоггерство).назовите кого-нибудь для сравнения.
Я имею в виду лидерство не просто "успешность" или "знаменитость". Мне кажется Галковский хочет быть лидером в смысле учителем, политическим деятелем, родночальником идеологии. Слово "галковскоман" используемое самим объектом почитания деликатно подчеркивает этот факт.

Однако, с ролью не просто известно и читаемого автора, а именно лидера Галковский органически не справляется - некоторые заблудщие люди ищут у него руководства, но не находят. В ответ едкая ирония, скандалы, пересуды, подметные письма в никуда, длинные обвинения. Так лидеры себя не ведут. Психологически.

Так ведут себя клоуны или действительно слабые люди. А главное - у автора бексонечного тупика нет программы. Куда вести людей!?
Да, вот мне тоже интересно, какой такой райский сад покажет ДЕ, когда его адепт освоит все тонкости «коммуникативной компетентности» и грациозных прыжков в мурзилочьей, окрепнув в жестоком соперничестве и набрав все возможные баллы по всем задуманным ДЕ «квестам» на превращение из хама в человека?



>Святенков, человек с ПРОБЛЕМАМИ... Фрейд уделял такое внимание сексуальной жизни не потому, что был помешен на сексе. Просто нарушение столь базисного инстинкта надёжно свидетельствует о серьёзном поражении психики. Если человек путается куда и что совать, дело плохо.

забавно все это слышать от Галковского (Дмитрия Евгеньевича никогда не имевшего нормальных сексуальных отношений с женщиной)

Все же лучшие всех Галковского понял er2000 еще 6 лет назад:
блестящий разбор Нетолерантного монолога Галковского





Голубчик, рассуждать в таком тоне о людях может только стопроцентный педераст. Нормальному человеку просто неинтересно как и в какой позе сношается 47-летний профессор. Не для этого люди ходят на его лекции, читают его книги. Это может прийти в голову только Вам или Святенкову. Может быть, студентке, - но гетеросексуалы не любят обсуждать такие вопросы публично. У них всё происходит мягче, культурнее. Не в общественной уборной с просверленной дыркой в перегородке, а люди друг за другом ухаживают, ходят в кафе, парк или театр. Потом уединяются и отнюдь не в уборной. Впрочем, Вам этого не понять. Есть такое понятие: "гомосексуализм рабской казармы".
А может быть вся эта био-климовщина и есть "Русская идея". Еще "пацанство". Вот,например, Высоцкий выделал себя, в общем интеллигента,в "настоящего" пацана. "Альфовость" истинная и мнимая с детских лет..
О себе в третьем лице. Очень оригинально.
А вообще-то очень жестокий разбор.
Потому что похоже на правду
В принципе Дмитрий Евгеньевич Вам ответил... Я попробую чуть углубить мысль.

Попытка такого анализа оскорбительна для человека, которого анализируют. Попробуте это примерить на себя. Вам бы понравилось, если бы на Вас смотрели как на обезьяну в зоопарке?

И еще один момент. "Омега" или даже "омега штрих" по своей природе это трабл-мейкер (не знаю русский аналог этому английскому словечку). Так вот, такая личность крайне не устойчива и легко распадается под грузом внутренних и внешних противоречий. Галковский, наоборот, демонстрировал поразительную устойчивость. Так что и в этом смысле анализ (а-ля Протопопов) несостоятелен.
Немолодой некрасивый человек. Бедный и несчастный ... у него нет детей и семьи ... нет денег, нет жилья, нет работы ... сгорбленный седой человечек ... не знает, как он будет платить за квартиру ... ЭТО КРАХ

То вы очень умный, а то очень несчастный ;-)
Что же забавного в том, что наиболее сильным достаюццо наиболее тяжкие удары и препятствия?

В том, что курицу, несущую золотые яйца предпочитают сварить заживо? Чтобы потом
самим быть сваренными?

Мне вот не забавно.
Видите ли, здоровый 47 летний мужчина называющий себя сгорбленным седым человечком именно что забавен :-)

Благодарен я и давнему коллеге Гельмана по телевизионным делам Александру Любимову. Он прочитал в своё время «Бесконечный тупик», встретился, и зная о моём бедственном (тогда) положении, подарил мне 2000 долларов. Я на эти деньги жил, наверное, года два.

Начинаешь хорошо думать о Любимове. Например, так: допустим, ему присоветовали задружиться, предположим, спрашивали потом как что и давали советы как поступить. И тогда (предположение третьего порядка) ему, наверное, стало неприятно и он эти советы и вопросы прекратил, ну, как мог.
Можно развить. Телеведущий Любимов бегло прочитал (скорее пролистал) "БТ", потом показал его своему отцу, гебисту-писателю, тот тоже почитал, но по-настоящему, и сделал некое заключение, в мягкой интеллигентной форме.
Насколько я помню, о БТ Любимов узнал с подачи отца.
Это даже лучше :). Как-то я летел в самолете рядом с отцом и сыном: последний вывозил первого в Канны, проветриться. Разведчик и писатель внимательно читал какую-то толстую и явно качественную английскую книгу. Культурный человек.
И еще я бы уточнил кто кого вывозил.
Нет, там было все понятно: Любимов-мл., как ТВ начальник, летел на очередной ТВ рынок (куда направлялся и я), а папа - за компанию, подышать морским воздухом, покушать устриц, может и еще для чего :).
так что же, Дмитрий Евгеньич, по вашим словам получается, что развели вас как ребенка всякие рыковы и носики (которые значительно моложе вас). натравливали вас друг на друга, а сами оказывается в это время преспокойно дулись между собой в покер, да потешались над старым лысым Дмитрийевгеньичем. а сейчас, когда до вас это внезапно дошло, вам стало мучительно больно за бесцельно...... и т.д.

так что ли выходит?
А мама как? Операцию сделали?
Сделали. Один глаз удалось спасти.
О, та же беда, что у моего отца. Отслоение сетчатки, три операции, но безуспешно :(.
Красиво написано, видны большие и объективные концепции.
Не добиться Вам того, что добился скажем Исаак Бабель от Дмитрия Диброва, который через свой портал top4top на каждом углу его рекламирует. Живодёр Бабель у Диброва первый номер в списке авторов лучших книг, необходимых для прочтения. Книг всего-то 7-8, как в анекдоте. Вторым номером (Вы будете смеяться) идёт Оскар Уайльд. Люди не стесняются (это я уже Вам подражать пытаюсь). Только время их кончилось, впарить Бабеля в товарных количествах уже не удастся. Жаль конечно, что Вам пришлось много времени своей жизни потратить на общение с такого рода деятелями. Но теперь есть повод для оптимизма - Ваше издательство. Оно ценно кроме прочего тем, что может стать точкой сборки для пострадавших подобно Вам от литературной дискриминации. Понятны Ваши обиды - Вам мало кто когда помогал. Но если Вам удастся через это переступить, и начать помогать другим, то Вы, я думаю, выиграете. Печатайте не только себя, но и других авторов, не получивших заслуженного доступа к широкому читателю. Всеволод Емелин, Константин Крылов (Вы наверняка знаете больше имён, чем я). Даже если у Вас с ними плохие отношения, Вы уже доказали своей жизнью, что умеете переступать через свою неприязнь.
Кстати, чёрно-жёлтые полосы на обложке БТ, на мой взгляд, плохая идея. Сейчас такая раскраска ассоциируется в основном с Билайном. Лучше было использовать чёрно-белую ветвящуюся картинку, ту что на развороте под обложкой.
Черное-желтые полосы создают подсознательно негативный образ для книги. Для автомобилиста это знак опасного препятствия, которое нужно аккуратно объехать. Для этого, надо полагать, обложку и придумали.
Дибров, педалирующий свое "казачество", рекламирует Бабеля? М-да...
Сегодня по Euronews в рекламе показывали.
Бабель - гениальный русский писатель, тут без вопросов. Мало кто еще ТАК умеет (умел) писать на русском языке. Разве что Гоголь...
"Каждый жид родится на свет Божий с предначертанной миссией быть русским писателем." (© А.И. Куприн)
Куприн, по-моему, просто завидовал, что ему бог такого не дал.
...А также каждый мулат, хохол, шотландец :) Однако не у каждого получается стать потом Пушкиным, Гоголем или Лермонтовым.
Предок Пушкина со стороны матери был эфиоп это не негроидная раса ,причкм тут мулат?
У Пущкина восьмая часть эфиопской крови, есть его словесные портреты, оставленные современниками, он был голубоглаз, а в детстве даже белокур.
Это все истеричные русские поэтессы, любительницы "экзотики"завывали: одна -мой черный Пушкин, Пушкин негр,все поэты жиды, другая - мне от бабушки татарки,хотя никакий татарской бабушки и в помине не было,что не помешало самозванке позднее поизвести "бабушку" в княжну,а вот о своей украинской крови,реальной, вспоминать не любила, хотя была типичная хохлушка и по характеру м по внешности.
>Это все истеричные русские поэтессы, любительницы "экзотики"завывали: одна -мой черный >Пушкин, Пушкин негр

Ну-ну. Читали? Цветаева чёрным по белому так и написала, что Пушкин был светлоглаз и светловолос. Чёрный, потому что "Мой Пушкин", из детства. Она, собственно, против расизма высказывалась.
Читал и даже за цветаевским столом,который сгнил у моей подруги Кении В., мать которой дружила с Цветаевой.
Это ничего не меняет, Цветаева "боролась" с расизмом почему-то с помощью Пушкина., "негра" Пушкина. НАДОЕЛО!!!Лермонтов "шотландец" в энном поколении, все Арсеньевы,конечно не в счет.
А за истеричных поэток Вы зря обиделись, они обе были истеричны ,каждая на свой манер (что не отменяет таланта), хохлушка была хитрее и осторожнее,немка(если" Цветаевы " не котируются) - прямее,грубее, "страшно далека от народа" от живой русскоу речи, хотя имитировала таковую.
Конечно, все упомянутые Вами поэты были русскими. Считали себя русскими, крякали как утки писали на живом русском, ну кто они ещё после этого? Я «обиделась» на неудачный пример. Если кто-то всерьёз называет Пушкина негром, то поэтессы тут не при чём.

>Это ничего не меняет
Меняет. В контексте всё не так.

- Когда деревья были большими...
- Да они в энном поколении 40 +-10м!

Были, были деревья большими, а Пушкин был негр :) Не без эстетства «не как все». Ну замените «негр» на «на 1/8 эфиоп» и смысл «Моего Пушкина» останется прежним. У МЦ это скорее продолжение юношеского «Не надо людям с людьми на земле бороться.» Но знать и сравнивать корни гениев это ж прикольно. Русский, а вот немкой разбавили - о как классно получилось. А если с негром... Ммм, ого!

>страшно далека от народа" от живой русскоу речи, хотя имитировала таковую.
?? То-то народ 100 лет зачитывается, ставит памятники, поддерживает музеи и отпевает самоубийцу.

А стол жалко :( Наверно, был большой и тяжёлый...
Простите, но Ваше письмо - истерика, поэтому я в нём почти ничего не понял, а что понял с тем не согласен.
Цветаеву Народ не читает.Около 40 лет её читают молодые и не очень женщины, они же создают музеи и ставят памятники.
Музей в Москве ужасен, мертвечина.Памятника не видел, зато видел памятники Высоцкому и Окуджаве - И омщение аз воздам...
Отпевают Цветаеву попы неофиты, это ГРЕХ!, она была самоубийца и богоборец.
Вот я читаю Цветаеву.

"Нет, умереть, никогда не родиться бы лучше,
Чем этот жалобный, жалостный, каторжный вой
О чернобровых красавицах...
Господи, ох и поют же
Нынче солдаты... О,
Господи боже ты мой".

Гениально.

О "народе", кстати, Цветаева как-то сказала - лучше не скажешь:

"Вина черни не в том, что она не знает - а в том, что она не желает знать".
Приведенные строчки -литературщина.
Вся жизнь цветаевой была литературщиной, начиная с раннего детства и кончая "ищу крюк".Нашла.
Вы себя к "черни"видимо не относите, как и Цветаева, хотя за одну только эту фразу её нужно отнести к черни.Ладно, спишем на то, что сказала ради красного словца ,поэты этим грешат.
А по каким критериям вы не относите себя к черни?
"Нечернь" это студент или мелкий клерк, при помощи клавиатуры объясняющий, что он крестьянин.
"Нечернь" это студент или мелкий клерк при помощи клавиатуры объясняющий, что он крестьянин...

ИЛИ - SAPOJNIK
Уверен, что Цветаева сказала то, что сказала, вовсе не "для красного словца". Совершенно четкая и жесткая мысль, не допускающая двойного толкования. В ней, кстати, и ответ на ваш вопрос.

По поводу Цветаевой, надеюсь, что Вы неправы, я о ней все же был лучшего мнения,человек всю жизнь путался и запутался, но все же это был Поэт
Мой вопрос был обращен к Вам и по поводу таких как вы: по каким критериям Вы причисляете себя к белой кости, а Народ или чем-то неугодных Вам, к "черни".
Вы на вопрос не ответили, на неко уже ответил Галковский.
Легкая туповатость, в общем-то, не порок. Бог с ним, не каждый умеет сложить два и два.
Ну вот, быстро нечернь переходит на личные оскорбления. Ни прибавить ни убавить.
Уточните, кто туповат , Галковский или только я -известный французский ученый?
Да какие ж оскорбления, позвольте! Простая констатация. Фраза Цветаевой, собственно, содержит строгое определение - чем "чернь" отличается от "нечерни". Вы пристали ко мне с вопросом, почему я считаю себя "нечернью". Я деликатно отослал Вас к определению - Вы так и не догадались им воспользоваться. Снова спросили - я снова деликатно попросил Вас все ж перечесть то, о чем мы как бы разговариваем - то есть к Марине Ивановне; опять никакого эффекта.

Ну что тут поделать? Остается констатировать "а доцент... ой, простите, "известный французский ученый" - тупой".
Да кто такая Цветаева ,чтобы быть авторитетом в делении человечество на чернь и нечернь!!!
Окститесь! Искалечила свою жизнь , загубила жизнь своих детей, металась от красных к белым и назад к красным чекистам, да, написала несколько очень хороших Любовных стихов и кончила жить в петле. Умалчиваю об её Отношениях с сыном, существом страшным.

Я не доцент ,я не преподаватель, я серьезный ученый. Я -Взрослый, в отличии от вас, хотя мы и ровесники.

А Братусь поставил бы Вам диагноз.
Марина Цветаева - великий русский поэт и умнейшая женщина. Цену большевикам она всегда прекрасно знала, ни на минуту не обольщалась (не то что Блок, например). А то, что эти суки в конце концов и ее раздавили - так они всю страну раздавили, Гумилева намного раньше, Пастернака - гораздо позже.

А когда пять латинских букв в ЖЖ начинают называть себя "серьезным ученым" - это, ей-ей, смотрится потешно. Цветаевой уже ничего и никому доказывать не надо - она всё доказала и своей жизнью, и своей смертью. А вот Вам, чтобы иметь право хоть как-то называться, надо по крайней мере ИМЯ иметь.

С Братусем мы хорошо знакомы, кстати :) Все-таки одна alma mater
Вы опять перешли на мою персону, зачем? - я ведь не собираюсь с Вами знаться.
Цветаева еще подростком играла в революцию, как и вся семья Эфронов.
Закрывала глаза в эмиграции на службу мужа в ЧК и на мокрое Дело, в котором он участвовал. Деньги чекистские на проживание брала. Дочку-коммунистку строить социализм в СССР отправила. А потом и сама приехала. Дачник Пастернак её не принял. Требовала привилегий,считала, что заслужила??!!привилегии у "сучьей"(Ваше определение)советской власти. Большевики не пощадили верных слуг своих Эфрона и Ариадну, а вот Цветаеву пощадили, м.б. и правда заслужила.Не пощадила себя она сама, м.б. таким образом разрубила узел нездоровых отношений с сыном.
Умной Цветаева не была, умной, вернее разумной, была Ахматова. Цветаева была невероятно литературно одарена,особенно это видно в прозе, какие письма хотя бы Пастернаку!и его в ответ, но бумага все стерпит,а в реальной жизни Поэт с Поэтом от встречи уклонился.

И от защиты Мандельштама тоже уклонился,иезуитствовал Вождь, но ведь позвонил, справился, и Пастернак отрекся, а 60годы от него также Слуцкий не просто отрекся, а еще и клеймил.Коллеги-литераторы травили(зависть?), а власть щадила, не пощадила власть возлюбленную его, белокурую "Лару", и от не он отрекся.Почему возлюбленную не пощадили и ребенка во чреве, м.б.у у жены были мощные связи наверху? - ревность оружие страшное и "стрелы её стрелы огненные"

Гумилев умер прекрасно,он реально выступил против большевиков и умер как герой,Осуществленная поэзия.

И давайте на этом и закончим наше взаимное непонимание. Вы человек 100процентно советский,хотя и пост-советский,Ваша система мышления(как у Братуся-Младшего,он был Вашим преподавателем?!), Ваши вызубренные взгляды, даже Ваша раздражительнось не поделу - все архи-советское,все ленинское. Пора выдавливать по капле.
А диагноз Вам бы поставил Братусь-Старший, Младший не мог, у него такой же как у Вас.

Deleted comment

Вы правы,как все западные люди, я умею считатьтолько на калькуляторе.Тем более,виват!Русский Пушкин! Виват Русский Ретрошотландец Лермонтов-Арсеньев.
Спасибо за поддержку.
Он воспевает насилие. Этого достаточно, чтобы вычеркнуть его из списка русских писателей, и уж тем более ставить его туда первым номером. Гоголь ещё раз в гробу повернуося от такого сравнения.
"Конармия" так же точно "воспевает" насилие, как и "Война и мир", к примеру. Протрите глаза.
А потому не может быть гением (у меня своя формула). Про "Войну и мир", "воспевающую насилие" расскажите в другом месте, чтобы не выглядеть так глупо. А за Гоголя особенно обидно. "Чуден Днепр при тихой погоде", "Русь птица-тройка" - и "оранжевое (чудный эпитет) солнце катится по небу(!) как отрубленная голова". в том же ландшафте. Причём про солнце, которое непременно"катится" и "отрубленные головы" есть и в других местах, настолько скуден вокубуляр. С трудом себе представляю, кому это может нравиться - разве что головорезам, да и то вряд ли - для них это слишком банально. Так что Вы протрите мозги.
"Конармия", воспевающая насилие", звучит гораздо глупее. :)

Я и сам, и знаю много людей, у которых после "Конармии" открылись глаза на Гражданскую войну, именно открылись С УЖАСОМ. Безумие и запредельный ужас Гражданской лучше Бабеля никто не передал; он первый полностью сорвал с этого страшного периода романтический флер. И именно это Соввласть Бабелю так никогда не простила. Я прочел его только в Перестройку - до этого в "совке" Бабеля просто не издавали. Оно и понятно - после Бабеля петь о "комиссарах в пыльных шлемах" и "мы красные кавалеристы" уже язык не повернется.

Что ж до бабелевского языка... Ну что я Вам буду рассказывать, как пел Карузо? :) Если Вы сами не слышите - никто не поможет.
Зря Вы, на мой взгляд, ворошите эту тему. Галковский сказал о Бабеле в "БТ" исчерпывающе, как воздав должное его несомненному лит. таланту (владению русским словом в форме, возможной для еврея), так и указав на то, что находится на более глубоком уровне (духовном, этнодуховном, а может быть и просто - религиозно-метафизическом), и что кардинальным образом отличает талантливого еврея как русскоязычного писателя, от русского писателя как такового.
Все эти националистические закидоны типа "форма, возможная/невозможная для еврея (негра, зулуса, француза и т.п.)" мне в принципе непонятны и не близки. Пушкин был арап, Лермонтов из шотландского рода, Гоголь "малоросс" - все это не мешало им владеть русским как никакие "коренные русаки".

если Вы хотите найти во мне единомышленника-антисемита, чтобы с удовольствием "перетереть" насчет "жидов, мучающих русский народ" - увы, вынужден Вас разочаровать: Вы обращаетесь не по адресу.
Вы как-то редуцируете тему, что для Вас нетипично, по-моему. Перечитайте эти, довольно пространные фрагменты из "БТ", там же все сказано. Есть там и суженная, но в сущности верная краткая формула Бабеля: талантливый порнограф, говорящая главное об интересе и творческом методе этого автора. На самом деле, тоже ведь комплимент.
P.S. И еще. Галковский говорит о Бабедле, что это его "любимый советский писатель". Вот более политкорректная характеристика. Бабель - квинэссенция советской литературы, олицетворение ее живой, горячей фазы. Ценить Бабеля просто как "русского писателя" - это иллюзия. Вы при этом вдыхаете ядовитые советские испарения высокой концентрации. Надо работать в противогазе. И тогда, да, можно кое-что и отметить "удачное", шумно посапывая.
Квинтессенция советской литературы - Ильф и Петров
Это уже классика. Бабель - стадия активного формирования. Но школа все равно одна, "юго-западная" (с)- Ю.Тынянов. Бабель для "гениальных со-авторов" (с) В.Набоков - мэтр, первопроходец.
"Надо работать в противогазе".

Всяк по своему с ума сходит :))
Поставить Бабеля в один ряд с Пушкиным, Лермонтовым, Гоголем не удастся никакими рекламными трюками. Да Вы и сами это знаете. И к этничности это не имеет никакого отношения.
Ставить и не надо - он уже давно там стоит, нравится Вам это или нет.
Можете подтвердить это, хотя бы цифрами? Тиражами например?
Если мы о тиражах - может, мы и Донцову туда включим?
Имеется ввиду общий тираж, за всё время публикаций, включая все переводы. Сомневаюсь, что Донцова тут Пушкина перебьёт. Бабеля скорее всего бьёт. В любом случае, Донцову с Пушкиным лучше сравнить ещё через несколько десятилетий, которые для Бабеля уже прошли.
Уверен, что и с тиражами у Бабеля все в порядке, не волнуйтесь за него.
Не уверен. Большинство Бабеля ассоциируют с Беней Криком, "забавными" зарисовками из еврейской жизни. "Таки", "уже" и прочее "зочем ви тгавите". Кто и зачем такое реноме создал - вопрос особый, но с таким реноме массового читателя не ждите. Пусть "Конармия" и трижды гениальна.
Дегенеративный характер еврейского искусства давно был показан Шульц-Наумбургом на сравнении творчества душевнобольных и евреев.
Нет, здесь тиражи как раз могут ввести в заблуждение, учитывая специфику советского книгоиздания. Нужно анализировать текст, разные его уровни, ничего другого придумать нельзя. И сравнивать. С русскими пистелями. С другими - русскоязычными, советскими, из референтной группы. Вообще, сама фраза о Бабеле как о "русском пистателе" уже глубоко неверна, по сути неверна. И если Ваш оппонет этого не видит, то он не понимает, боюсь, и отличие советского от русского, еврейского русскоязычного от русского. А эти различия, конечно, не всегда лежат на поверхности, но они ЕСТЬ, и они фундаментальны.
Учитывать можно специфику всего, но на протяжении достаточно длинных промежутков времени разные факторы сглаживаются, они просто отменяют друг друга. Хорошо, вот цитата из Бабеля, начало "Конармии", интересно много ли найдётся тех, кто будет утверждать, что этот пошлый бред гениален?
"Начдив шесть донес о том, что Новоград-Волынск взят сегодня на рассвете. Штаб выступил из Крапивно, и наш обоз шумливым арьергардом растянулся по шоссе, идущему от Бреста до Варшавы и построенному на мужичьих костях Николаем Первым.

Поля пурпурного мака цветут вокруг нас, полуденный ветер играет в желтеющей ржи, девственная гречиха встает на горизонте, как стена дальнего монастыря. Тихая Волынь изгибается, Волынь уходит от нас в жемчужный туман березовых рощ, она вползает в цветистые пригорки и ослабевшими руками путается в зарослях хмеля. Оранжевое солнце катится по небу, как отрубленная голова, нежный свет загорается в ущельях туч, штандарты заката веют над нашими головами. Запах вчерашней крови и убитых лошадей каплет в вечернюю прохладу. Почерневший Збруч шумит и закручивает пенистые узлы своих порогов. Мосты разрушены, и мы переезжаем реку вброд. Величавая луна лежит на волнах. Лошади по спину уходят в воду, звучные потоки сочатся между сотнями лошадиных ног. Кто-то тонет и звонко порочит богородицу. Река усеяна черными квадратами телег, она полна гула, свиста и песен, гремящих поверх лунных змей и сияющих ям."

Это не просто безобидный "пошлый бред", это идеологический, пропагандистский текст, написанный размашисто-неряшливо, человеком малокультурным, но что называется "одаренным", с неким писательским инстинктом. Т.е. все намного хуже, опаснее, коварнее.
Я Вам рекомендую почитать "Инструкцию по пользованию стиральной машиной". Вы от этого определенно отдохнете душой, с Вашим обостренным эстетическим чувством. Минимум идеологии и пропаганды, максимум пользы и смысла.
Любопытное соединение тотального эротизма и кровавого насилия.

Об этом фильм "Груз 200". Так сказать, современная иллюстрация к "Конармии".

Неприятно читать. Бр-р...
пошлый бред? полноте!
Мало кто из русских (русскоязычных, если хотите) писателей того периода может сравниться с Бабелем в умении широкими, нарочито грубыми штрихами создать образ столь же тонкий и полный. Здесь нельзя выкинуть ни слова - они все на своих местах, они вросли в текст намертво.


Вообще, сравнивать степень гениальности писателя - от лукавого. Этакое мерянье имхошными читательскими пиписьками (простите за выражение).
Кто более гениален: Бабель или Гоголь? Бред. Они гениальны оба, а гении в сантиметрах не меряются, независимо от своей национальности.
Неприятно в приведенной цитате в первую очередь то, что Исаак Бабель (имя упомянуто не для того, чтобы подчеркнуть, что он еврей, как предположил юзер sapojnik, а потому что был ещё другой Бабель, Август) использует природу, поэтизируемую во всех культурах, для эстетизации насилия. Если бы Бабель был членом какого-нибудь примитивного племени, поедающего скажем своих врагов, то и ладно, что тут такого? Но он пишет на русском языке, а у русского языка свои стандарты (не "штандарты заката"), может быть не всегда осознаваемые, но вот такой текст например просто режет слух. И слова некоторые здесь лучше убрать. "Оранжевое солнце" среди других более или менее нетрадиционных образов звучит как "мокрая вода". Советские аббревиатуры - конармия, начдив, воспринимаются с неподобающим эпическому замаху полотна юмором, Слишком много голов для такого маленького отрывка, ну и т.п. С другой стороны, для человека, пользующегося для выражения своих мыслей метафорой "мерянье имхошными читательскими пиписьками", Бабель вполне может быть гением, даже ещё и посильнее Гоголя.
Ну Вы хоть стараетесь как-то выражать свои мысли - уже неплохо. Правда, несете чушь - но это ничего. Мне понравилось про природу, "поэтизируемую во всех культурах", которую Бабель - фи, как можно! - использует для "эстетизации насилия".

"На небе, красный, как Марсельеза, вздрагивал, околевая, закат" (В.Маяковский)

Эта строчка из Маяковского только подтверждает мою правоту, хотя согласитесь, Марсельеза это ещё не "отрубленная голова", хоть она и "околевает" (такая напрашивается контаминация, что как-то даже Маяковского, на мой взгляд, реабилитирует). Что касается личных атак - "несёте чушь" и т.п., то я считаю их признаком слабости, и потому не отвечаю тем же.
Ну, хоть Маяковскому можно. Утешили! :))

Собственно, все это даже забавно, когда бессильно. А ведь сколько аналогичные Вам "эстеты" погубили при совке хороших книг и отличных творцов!
Вы меня как-то неверно поняли, потому наверное и остановиться не можете. Я не против того, что Вам нравится Бабель. Кому и Бабель - гений.
И то верно. В конце концов, не нравится - не читайте.

Deleted comment

Могут иногда забрести и восточные люди, конечно. Тогда возникает ситуация "межкультурного диалога". Надо объяснять, что значит фраза "Береги честь смолоду", поставленная эпиграфом к одному русскому произведению.
"он не понимает, боюсь, и отличие советского от русского, еврейского русскоязычного от русского".

Совершенно правильно боитесь. Не вижу и не понимаю. Здесь я вполне на стороне моего любимого Антон Палыча, который говаривал в "Скучной истории", что

"Я не скажу, чтобы французские книжки были и талантливы, и умны, и благородны. И они не удовлетворяют меня. Но они не так скучны, как русские, и в них не редкость найти главный элемент творчества - чувство личной свободы, чего нет у русских авторов.

Я не помню ни одной такой новинки, в которой автор с первой же страницы не постарался бы опутать себя всякими условностями и контрактами со своею совестью. Один боится говорить о голом теле, другой связал себя по рукам и по ногам психологическим анализом, третьему нужно "теплое отношение к человеку", четвертый нарочно целые страницы размазывает описаниями природы, чтобы не быть заподозренным в тенденциозности... Один хочет быть в своих произведениях непременно мещанином, другой непременно дворянином и т.д. Умышленность, осторожность, себе на уме, но нет ни свободы, ни мужества писать, как хочется, а стало быть, нет и творчества".
//я вполне на стороне моего любимого Антон Палыча, который//

Ах Сапожник, Сапожник!

С каких это пор мнение антисемита стало для Вас авторитетным??
"Он подл, как мы, он низок, как мы. Врете, подлецы! Он подл и низок - но не так, как вы. Иначе" (А.С.Пушкин)
ничегошеньки не понял. Вы подозреваете Чехова в подлости??
"Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (И.А.Крылов)
Сапожник, я спросил, Чехов является для Вас авторитетом или же человеком, подозреваемым в подлости. Если не можете ответить на этот вопрос, так и скажите.
"Тот, кто постоянно ясен. тот, по-моему, просто глуп" (В.Маяковский)
За прекрасным письменным столом, с писательскими бюстиками, с пресспапье из оникса, Сапожник "Конармию" читает. Поднимает глаза (над столом - портрет Зигмунда). Изрекает, уверенно: "Эта штука посильнее, чем "Фауст" Гете. Бабель то же самое, что Пушкин, Гоголь, Лермонтов. Не стоит перегружать школяров. Для знакомства с русской литературой одного Баблея хватит, да и современной молодежи по духу и языку он ближе, понятней"
Политтехнолог, однако. Приемчики отрабатывает. Пришла пора новой зачистки. Бабель - гений.
Уваэаемый Сапожник! Спасибо за сигнал.
Если кто-то посоветует Вам попробовать малиновое варенье, Вы тоже сделаете вывод, что Вас заставляют всю жизнь питаться одним только малиновым вареньем?
Бабель и малина - неплохое сравнение.
Но, если пользоваться кулинарными образами, то я бы сравнила с похлебкой бедняка, избыточно соленой и, чтобы скрыть второсортность продуктов, переперченой.
Вы же Бабеля не в качестве десерта предложили попробовать. Он у Вас - в обязательном, "хлебонасущном" списке.

Вы, увы, не поняли, о чем речь.
Но, варенье-то, точно было малиновым? -)
Вряд ли. Хотя бы потому, что у него нету сколь-либо заметных продолжателей, развивавших стиль и углублявших тему. Одна трескучая книжка про гражданскую войну - не показатель гениальности.
"Бабель сумел передать на русском языке стилистику литературы, созданной на идиш (особенно это заметно в «Одесских рассказах», где местами прямая речь его героев является подстрочным переводом с идиша)."
Как из гоголевской "Шинели" вышла русская литература ХIX века, так из ширинки Бени Крика появилась т.н. "южнорусская школа" советской литературы. Ну, и опять же - одесские анекдоты, Жванецкий, "Ликвидация"...
Южнорусская проза не по ведомству "большой" литературы. Жванецкий, Петросян - это однодневки. Сегодня в газете - завтра в куплете. В лучшем случае, бульварное чтиво. "Ликвидация", какой-нибудь сериал про ментов.
(голосом Исаака Эммануиловича): - Ну так а я вам за шо хаварю?
Это очень спорный критерий - наличие/отстуствие "продолжателей". Вы, боюсь, путаете литературу с наукой. В науке - да; чего стоит "великий ученый", если его "гениальную теорию" за много лет никто не подумал развить, если она не обросла кучей практических приложений и теоретических следствий? (По этому критерию, кстати, легко выявляется истинное место большинства советских "корифеев науки").

Однако литература отличается от науки прежде всего тем, что это - штучный товар. Попросту говоря, эстетическое переживание от хорошей книги самодостаточно и абсолютно не нуждается ни в каких "продолжениях" и "последователях". Думается, это, в частности, имел в виду Пушкин, когда утверждал, что в искусстве нет и не может быть прогресса.

Так что, если у Бабеля и нет продолжателей, возможно, дело тут всего лишь в том, что никто не может писать на таком уровне? (Замечание про "трескучую книжку" оставлю на Вашей совести; может быть действительно Вам там, в Австралии, интереснее про аборигенов).
Человек - обезьяна умная, подражает успешным обезьянам легко, если коенчно ей не мешают. Вот например примерно в те же времена трудился некий Марсель Пруст. Сколько у него учеников и продолжателей? От тотоже.
Я просто не филолог ни капли. Однако готов поспорить, что филолог "в теме" приведет Вам ОХАПКИ авторов, которых можно причислить (и причисляют!) к последователям Бабеля. Это ж ведь не более чем вопрос желания исследователя - кого "вписать", кого "не вписать".

А нам, не-филологам, можно в эти игры не играть. Впрочем, если хотите: сможете назвать "последователей" Тургенева? Лермонтова? Гоголя? (я нарочно называю именно признанных ГЕНИЕВ).

На спор, кстати, и я мог бы без особого труда доказать, что как раз Марсель Пруст и является несомненнейшим последователем Бабеля :)) В принципе - хорошая тема для диссертации, надо будет кому-то подкинуть из знакомых филологов.
Это вы бросьте тень на плетень наводить. Вам верно подсказали - действительными продолжателями стилистики Бабеля являются ваши эстрадные комики, а смысла в его раздерганных байках о Гражданской войне - в десятую часть супротив пушкинской "Капитанской дочки"

" - Господа бога душу мать! - сказал я, копаясь в гусе саблей. - Изжарь мне его, хозяйка."

зато хохмочек - в сто раз против:

" И она пошла к начдиву, неся грудь на высоких башмаках, грудь, шевелившуюся, как животное в мешке."

Вихлястый такой язык. Конферанс.

Тургенев? Конечно. Чехов, Мельников-Печерский. Лермонтов? Безусловно! Есенин, поздний Гумилев. В прозе - и Тургенев, и Толстой. А из ширинки Гоголя вообще три четверти русских писателей вывалилось.
Ну так ведь о том и речь - совершенно произвольная "родословная". Есенин от Лермонтова, оказывается? "И скучно и грустно" и "Я всего лишь уличный повеса..." - ну да. :) Почему нет? Но тогда - почему и не Маяковский? "Стих, облитый горечью и злостью" и "Вашу мысль, мечтающую на размягченном мозгу..." - чем не "последователь"?

Сам по себе принцип "последователей" - для тусовки "единомышленников", более ни на что он В ЛИТЕРАТУРЕ не годится.

А "Грудь, как животное в мешке" - по-моему, потрясающий образ. "Вихлястый язык" - Вы, боюсь, просто не чувствуете родной язык. Кто у Вас любимый писатель?
Маяковский тоже кстати от Лермонтова. Вообще Лермонтова трудно миновать. А вихлястый язык - это я не просто так сболтнул. Вы, похоже, можете удержать в памяти не больше пяти слов подряд. Это неплохо, но если прочесть предложение целиком, то несомая командарму грудь на высоких башмаках это - типичный "прикол". В таких местах конферансье вихляется корпусом и делает многозначительную паузу, а воспитанная публика испускает смешок.

У меня много любимых писателей, но я ни на ком из них не женат.
Да вообще все от Лермонтова, чего уж там мелочиться :))

Ваш образ конферансье, скажу откровенно, слабоват; особенно на фоне образа Бабеля. И слово неудачное - "вихляется". Но это извинительно, конечно - куда уж плотнику супротив столяра? Удивительно нахальство - тягаться в образности с Бабелем!

М-да-а... Совсем молодежь страх потеряла...
Просто "гораздо глупее". Lol.
Бабеля издавали в СССР, был запрет при Сталине.
Да, от Сталина и вплоть до Перестройки.
Нет, он выходил в 60-70-х.
Если и выходил, то крайне малыми тиражами.
Разница между малотиражными (относительно) и многотиражными авторами в СССР была, но не очень большая. Пропасть проходила между "издаваемыми" и "неиздаваемыми". Набоков, например, был неиздаваем, хотя в общем чурался политики. Бунин, при его яром антикоммунизме, был издаваем, хотя его памфлеты находились конечно под запретом. У Бабеля издавали всё.
Я тут опираюсь на собственный опыт жизни в СССР - опыт начитанного мальчика, не вылезавшего из библиотек с 1976 г. Никогда никакой Бабель мне тогда не попадался, впервые прочел его "Конармию" уже в разгаре Перестройки.

А так, конечно, может быть - что-то где-то кому-то и доставалось. Сейчас иные дискуссии послушать - так в СССР и осетрина на прилавках лежала за смешные деньги, и "тамбовские окорока" люди себе покупали на завтрак...

"Какие люди? Кто их видел?" (Жванецкий)
всё правильно пишите:"выходил" совсем не значит,что был.
да и "выходил" только для своих.в любом еврейском доме на самом почётном месте
была Конармия,ПСС Светлова и ПСС Эренбурга.
еврейские мальчики очень любили его роман ХХ.
это как с БТ:ну да выходил,типа а у вас что?
А в каком государстве была Москва году в 1975? Неужели не в СССР? Мы тогда с друзьями-приятелями дружно читали "Конармию". Открыто, не таясь. Книжка эта была у троих из шести человек нашей компании И учились мы в хорошей, но обычной школе, и родители наши были обычные: инженеры, военный, уборщица, путевой рабочий. Только у одного - мама в "Иностранке", папа - в "Литературке". Вот такие люди. Видела и других людей, они были нас постарше и читали "Конармию" в начале 60-х.
мой отец прочел всего бабеля еще до 1980. Живет он в глухой провинции, в Кирове-Вятке.
по профессии - рабочий
В СССР были люди (и немало), которые прочли всего Солженицына и Набокова году в 1980-м - но это вовсе не значит, что эти писатели не были под запретом.
Надеюсь,вы понимаете,что искать логику в действиях Хрущёва или Брежнева
абсолютно бессмысленно.Багрицкий,Светлов,Бабель,Эринбург и так далее были
неприкасаемыми людьми системы и искать какие-либо параллели с эммигрантами,
я думаю,не корректно.Почему не печатали "Повесть о Сонечке" или БТ,ни вы и ни я
знать не можем.Да и знать собственно нечего.Низзя!
Фамилия у Ильи Эренбурга пишется через "е", в слове "эмигрант" - одно "м", а говорить о "неприкасаемости" расстрелянного в 1940 г. Бабеля - по меньшей мере нелепо. Будьте внимательнее, Ася.
Тогда вычеркиваем и Гоголя. За "Тараса Бульбу".
Вы можете честно ответить самому себе - не потому ли Вам так нравится писатель Бабель, что он - еврей?

Deleted comment

Айтматова не замайте! Он на голову интереснее Бабеля хотя бы потому, что казахская жизнь экзотичнее еврейской. "Буранный полустанок", пл-моему, очень сильная книга. К такому уровню Бабель и близко не приближался.
Апломб у Вас поразительный. "НИЧЕГО НЕ ПОНЯТЬ о Русских" Во-первых, почему "русских" с большой буквы? А во-вторых - поделитесь открытием: чего ж такого "о русских" понимаете Вы, но не понял Бабель?

Deleted comment

Ну, кто из вас более русский, Вы или Бабель, по-моему, очевидно. Один - светило русской литературы, другой - не пойми кто.
Могу, конечно. Нет, не потому.

Мне, если честно, вообще наплевать, какая национальность у писателя Бабеля. "Будь он хоть негр преклонных годов..."
Ну и слава богу. Значит, у нас с Вами просто разница во вкусах, Для меня он очень "средний" писатель с вычурным языком, не более. И вторичен очень. Его "сказ" от Зощенко идет - "Рассказы господина Синебрюхова". Недаром эпиграмма ходила:

"Под гром литавр,под звоны сабель
от Зощенко родился Бабель"

Кстати, уж если говорить об "еврейских" писателях - очень сильный был писатель, почти не земеченный критиками. Фамилию, к сожалению, не помню, что-то вроде Канторовича. А вот роман его "Нет для дураков рая" - по-моему, просто замечателен, куда значительнее того же Бабеля, настоящая литература. И еще что-то у него было сильное.
Мне понравилась книжка Ильи Эренбурга - "Хулио Хуренито", написанная еще до революции. С фантазией, пусть неровно, даже непрофессионально, но необычно, остроумно даже.

А Бабель, если честно, скукота...Убогие красноармейцы, над которыми пыжась, возвышается столь же откровенно убогий автор.
Портянки...
...книжка Ильи Эренбурга - "Хулио Хуренито", написанная еще до революции.

Таки после, особенно если вспомнить, отчего помер Х.Х. Викпедия врет, что в 1922-м.
Правда, после. Вспомнил, как главный герой книги кончает жизнь самоубийством, надев новые сапоги. За хорошие новые сапоги в Советской России 1918-22 годов убивали сразу.
Мы ведь вроде о "Конармии" говорили? А если и можно говорить о каком-то сходстве между Зощенко и Бабелем, то, понятно, о сходстве зощенковских рассказов с "Одесскими рассказами".

А о влиянии Зощенко на "Конармию" и говорить смешно - они вышли почти одновременно: первая книжка Зощенко - в 1921 г., "Конармия" - в 1922-1923 гг.
"ибо, как сказал один очень недурной беллетрист Куприн, каждый еврей родился на свет божий с предначертанной миссией быть русским писателем."
Куприна я люблю, но, конечно, против Бабеля он не тянет; разные весовые категории.
Кто бы сомневался. Какая у антисемита категория? Десять лет без права переписки в лучшем случае.
Не надо записывать Куприна в убогие, а?
Совершенно с вами согласен, незачем записывать человека в убогие только от того, что он был антисемитом. Хотя семиты этим и грешат.
у к.крылова недавно вышел солидный сборник
Прочел пост Гельмана (если это он), по форме довольно безобидно. Ну, любит Пригова (дело вкуса), подозревает Вас в дикой зависти сословию солнечных сангвиников (ничего нового). Наконец, главное - допускает ("неужели?"), что это пиар-ход. Но это логично для любого игрока (картежника, шахматиста, политтехнолога), на автомате воспринимающего ситуацию через призму возможных многоходовок. Глаз уже не видет иначе, как "с пониманием".

"Но ИМХО, в этой ситуации, он выглядит выигравшей стороной. Именно как фигура готовая "платить" за свое видение полную цену." - так оно так и есть. Игроки подозревают в этом результат ловкого трюка. Для Вас это реальная драма.

Если это предположение с дальним прицелом, то невероятно тонкое.
Существуют простые ситуации с простыми решениями.

1. Ольшанский увольняется из "Русской жизни"
2. Я восстанавливаюсь на прежней работе
3. Ольшанский приносит публичные извинения
4. Карьера Ольшанского-руководителя заканчивается.

ВСЁ. Остальное это издевательство.
(2) без (1) или (3) или (4) невозможно.
РЖ - это советское издательство, ну и поступили по жлобски.
А жлобов конечно надо поправлять.
Народ ждет реквизитов рублевого счета. Не сочтите за навязчивость...Сорри.
Тем более он не везде есть.

А номера переводов можно, наверное по samisdat@aha.ru кидать, если Мэтр не против.
Давайте не будем спешить, подождём, пока подольшанники раскошелятся. Дмитрий Евгеньевич что-то в таком роде намечал, судя по его записям.
1. Нечего их ждать. Нечего от них зависеть.
2. Чем больше придет "своих" денег, тем они быстрее задергаюся, если они Вам так уж важны...
Вы весь текст говорили о трудной судьбе пожилого одинокого человека с несложившейся судьбой.
Я знал и знаю таких. Сочувствую им.
И Вам честно сочувствовал.

И вдруг Вы говорите

то, что человек хочет, он от Галковского получает.

Потому что я всегда подыгрываю собеседнику.

Даже сбор денег на издательство через веб-мани это лишь осуществление фантазий Носика и намерений нескольких конкретных людей


Другими словами, Вы весь текст "подыгрывали собеседнику" ?

И рассуждали в Вашем предыдущем тексте об организационных моментах издания книг, "осуществляя фантазии Носика" ?

Не забывайте, что и БТ написан не от лица Галковского, а от лица "Одинокова".
Конечно. Ведь Носик горемычный литератор: родился в семье интеллигентов, были какие-то надежды. А что в результате...

Чего бы ему хотелось? Наверное не сидеть на траффике, а получать деньги самому, на своё имя. За своё творчество. И тратить их не на кокс, а на какое-то хорошее дело. Например, на издание книг.

А судьба у меня сложилась. Ведь это тоже подыгрывание. Кто такой средний жежист? Лопоухий чудак, сидящий ночи напролёт перед монитором и ИГРАЮЩИЙ в журналиста, писателя, историка. Наконец, просто в успешного человека. И вот настоящий писатель ему говорит: "Да конечно, милый слабый человечек, ты могуществен, умён, совершенен. ты схватил жар-птицу за хвост, тебе открываются тайны мира. А кто я по сравнению с тобой? да просто такой же жежист, как и ты, только постарше и жизнь моя неудалась".
Да наплевать на Долбо-носика. Убогий жиденок бегает, суетится, пытается заработать на хлеб с маслом, а сам он никто и звать его никак. Я и не слышал про этого гнуса, пока не завел себе блог в ЖЖ.

Вопрос был о Вас, Дмитрии Евгеньевиче Галковском.
Что же, спасибо за ответ.
Хотя, я ему НЕ ВЕРЮ.

Извините, если обидел словами "жизнь не удалась".
Она у него и не могла удастся:человек с психологией и поведением скандалиста и попрошайки - по определению лузер.Ничего,кроме отвращения и брезгливости у окружающих не вызывает.Сначала дооолго клянчит,скулит и кажет раны("я старый,больной,несчастный,меня девушки не любят,мама помирает,денег нет,дааайте,ну дааааайте"),а когда остопиздит настолько,что дадут - не за работу и не за талант,а чтобы отъебался убогий - поливает дерьмом давшего.Всегда.Вариантов не бывает.Попрошайке не свойственна благодарность.
Вот и не удалась,хехе.
Я не следил за его поведением. Есть дела-делишки важнее, чем отслеживать борзописцев в интернете.

За разъяснение сенькс, многое прояснилось.

Мне почему-то кажется, что Вы воображаете себя Роном Хаббардом. И были бы не прочь возглавить Церковь Галковскоманов. Жалко только, что Том Круз так и не прочитал БТ... может, Хабенскому подсунуть? или кто там нынче на топе. Требуется celebrity endorsement! (Причем срочно.)

А то пока что получается сплошной Паниковский и никакого Хаббарда...
Не Хаббардом, а Христом!))) Нет, еще выше - Сталиным!

Но нет, еще!! Еще выше! Самим путеным! да нет - и этого мало!)) Самой Пугачевой!)) Или уж совсем крутизна.... - Ксюшей Собчак!)))

А то каким-то там Ромой... никому не известным?
А мне жаль, что Дмитрий Евгеньевич тратит своё драгоценное время на разборки.
Как-то не верится, что это для него оптимальная на сегодня трата жизни.
Желаю Вам, Дмитрий Евгеньевич, и сил, и здоровья, и успехов.
я конечно извиняюсь за навязчивость но как все это прикажете понимать?
++++++++++++++++++++++
...подарил мне 2000 долларов. Я на эти деньги жил, наверное, года два.
========================
Зря, очень зря дал.
ДЕГ сразу же на 1000 купил себе новый комп и в течение 2-х лет упоенно гонял игрушки, (потребность в еде, сне, общении и питье у хроно=геймов резко сокращается, как при анабиозе) вместо того чтобы написать диссертацию и 2-3 книжки.
И вообще все как-то по-цыгански выходит. Вот так просто ни с того ни с сего взять 2000 баксов?!? Не бандит вроде не рекетер. Хоть бы сказал, для приличия, спасибо, мол я верну, я отработаю, не надоооо....

Deleted comment

А когда им не подают, то жестоко оскорбляются.
100% уверен еслибы ДЕГ не мусолил годами перед глазами Гельмана свой "Бесконечный долюлеб..зм", умоляя профинансировать эту бесполезную авантюру, а предложил бы текст новой книжки, то Гельман сразу бы отслюнявил ему аванс в тыс. 15-20$. Вся проблема, что этой книжки небыло и нет в природе.
Когда кто-то дерется тапочками, первое желание нормального человека прекратить безобразие.
Но поскольку в моду входит "кольчугинский вечный огонь" - не лезь не в свое дело, а то живьем поджарим! - то можно просто заметить, не заморачиваясь на подробности конфликта, что при Советской власти, так нелюбимой Дмитрием Евгеньевичем, вопрос с жильем и работой так остро бы не стоял. Не дали бы помереть человеку. Не из корыстных, а из гуманных соображений.

Люди, я дам вам Свободу!
или
Люди, я дам вам работу и жилье!

За кем пойдут люди?
...при Советской власти, так нелюбимой Дмитрием Евгеньевичем, вопрос с жильем и работой так остро бы не стоял. Не дали бы помереть человеку. Не из корыстных, а из гуманных соображений.


Ну естественно. Вопрос бы стоял - 70-я или 190-я. Вам, сравнительно молодым людям, хорошо бы поинтересоваться что имеется в виду под словами "нельзя было книжки читать", какая правоприменительная практика.
Интересуюсь: что имеется в виду под словами "нельзя было книжки читать", какая правоприменительная практика?
Смысл статей 70 и 190 УК РСФСР понятен.
Один знакомый мне человек был мобилизован как член КПСС в публику на антисоветском процессе, там человеку вменялось в вину, в частности, употребление словосочетания "октябрьский переворот" в частной переписке. Это что я лично знаю.

Вы почитайте конкретные дела, почитайте.

Ни из корыстных, ни из гуманных соображений жить ему там не дали бы.
К сожалению, я не имею доступа к архивам.
Ну, Хронику Текущих Событий, воспоминания, статьи. Там еще и материалы дел кое-где будут. С обоих сторон тексты будут, поправку надо делать на политические взгляды, но все читается.

Брежневизм был, конечно, системой вегетерианской, но нерепрессивным его никак не назовешь. И репрессиями он гвоздил в основном по дмитриям евгеньевичам.

Deleted comment

А ведь сегодня и этого не дадут. Ни комнатки, ни работы.
Вы несколько заблуждаетесь относительно доступности жилья в советскую эпоху.
Дмитрий Евгеньевич,
А можно ознакомиться с Вашим цельным представлением о "сферической нормальной стране в вакууме"? Ваши отсылки на таковую фрагментарны и противоречивы в Вашу пользу.
1. В "нормальной" стране Вы не смогли бы опубликовать тексты из РЖ и "Взгляда" без разрешения первоначальных издателей. Договор с Вами был бы такой. Дали бы они Вам такое разрешение после разборок, свидетелями которых мы были?
2. В "нормальной" стране Вы бы сейчас разбирались с адвокатами Гельмана по поводу дизайна БТ. И мучительно бы думали, где взять 200 штук баксов на оплату идеи. Кстати, Ваше решение по идее Гельмана напомнило мне о "патриотических 100 долл." "Произвольно и в одностороннем порядке я сам определяю, как выполняются обязательства в двусторонних отношениях". Что там с деловой репутацией?
"Вы не смогли бы опубликовать..."

А подписал бы Д.Е. такой договор?
Не разрушайте фантазии о себе мелкого клерка. В его сумасшедшем мире учёные и художники всю жизнь работают на гениальных упаковщиков тары.
> В его сумасшедшем мире учёные и художники всю жизнь работают на гениальных упаковщиков тары.
*Записал в блокнотик*
))
Когда выгоняют с работы - себя всегда очень жалко. Факт. (Собственно, меня, персонально и адресно, так чтоб конкретно именно выгоняли, супротив моей воли - было только один раз. Было себя очень жалко. )
Но какие глубИны тут можно нарыть?
Когда ночью бандиты снимут верхнюю одежду, то бывает очень жалко себя.
Но какие глубИны тут можно нарыть?
Независимость Косова не прокомментируете?
В смысле, Косово.
В современной Европе идёт процесс создания огромного государства, возможно – центра мира. Не смотря на все предосторожности, гипермаскировку, колоссальный подкуп и т.д. это кровь и война. Ничего другого нет и быть не может. Европа вступила в эпоху наполеоновских войн. Понятно, что демократические институты для такого рода деятельности вещь малопригодная. То есть пригодная, в условиях постнуклеара даже "ударная", но всё равно недостаточная. Надо бить в рожу. Один из типов такого битья – государственный переворот, отмена конституций, перекраивание границ.
Разумеется я это читал, но хотелось бы поподробнее.
Ну, а самому сообразить?

Евроинтеграционные евробюрократы создают себе площадочки повышенного влияния. Т.е. к России все это имеет отношение довольно далекое. И трудно вообразить что-то другое в качестве первого прецедента создания брюссельского домена.

Штатам нужно защемить ногу в двери, влезть в гаранты, создать платформу для отжима Брюсселя. ГБ - нужен очаг дестабилизации. Как-то так. Ну, может, Штатам нужен еще прецедент для переформатирования Ирака (ну, и Турции).

Очевидно, что интересам России отвечает не эскалация независимостей в восточное Европе, а присоединение Косово к Албании. И незачем сепаратить Каталонию, Шотландию и проч. - это ровно то, что нужно евроинтеграторам. Полноценная контригра - влезать в состав гарантов нового миропорядка.
1. Гарантами чего стали США и в чём это выражается?
2. Почему присоединение Косово к Албании отвечает интересам РФ?
3. Присоединится ли Косово к Албании?
4. Что будет с албанцами, проживающими в Македонии?
5. Что будет с Сербией и сербскими меньшинствами на территории других гос-в? Отделиться ли, например, Сербская республика от БиГ?
1. Гарантами суверенитета. Выражается, кроме обеспечения безопасности и финансовой помощи (я, кстати, и не знаю - какой), в количестве флагов США рядом с косовскими.

2. Засунет Албанию под существующие системы контроля, затруднив создание брюссельского домена.
Может кто подскажет, продается ли "Бесконечный Тупик" В какм-нибудьь из питерских магазинов? Или всё раскуплено в Москве?
- - «Я не могу тратить деньги на рекламу. Вообще. И аппарата у меня для этого нет. Тем не менее, «сегодня случайность, завтра тенденция, послезавтра закономерность». (Ветка 456)
- - «Мне надо продать тираж и как можно скорее. Иначе издательство закроется».
- - «А судьба у меня сложилась».

Дмитрий Евгеньевич, в Ярославской области только что были опубликованы 20 000 копий Вашего интервью Контр-ТВ, 20 000 ссылок на Ваши интернет-ресурсы и 20 000 сообщений об издании «Бесконечного тупика». Получилось неплохо. Первые отклики положительные.
В силу обстоятельств тираж газеты преимущественно распространялся в Рыбинске (На очереди Ярославль). Эффект для города с 200-тысячным населением примерно такой же, как выпуск в Москве газеты тиражом миллион экземпляров.
Рыбинск город очень специфичный. Например, на прошедших в декабре парламентских псевдовыборах число проголосовавших за «Единую Россию» здесь было даже меньше, чем в Москве и Питере. После такого результата в Ярославской области слетел губернатор.
Кстати, в Рыбинске был Василий Розанов, оставил свои впечатления от визита в этот город. Очень интересные. А теперь и Ваше «триумфальное шествие» по ярославской земле началось с Рыбинска. Так что между Вами и Розановым все-таки есть некая мистическая связь. :))
Почва для реализации «БТ» в Ярославской области более-менее подготовлена. Но книг ни в одном книжном магазине нет! Вы писали, что «вскоре книга должна появиться везде». Народ в ожидании.
23. III. 1914
Еще бы русские не эллины.
Настоящие эллины. Выхожу из вокзала в Рыбинске и говорю в толпу жадно ждущих «ездока» извощиков:
- Какая здесь лучшая гостиница в городе?
- Хуева (с пропуском первой буквы). .уева.
Прямо испугался. Оглядываюсь, не слышали ли дети и жена, но они иностранных слов не понимают.
- Тише, дурак. Я спрашиваю, где бы мне с семьей остановиться в лучшей гостинице. И багаж большой.
- Да только одна хорошая гостиница. И опять называет. На главной площади. Чуть ли не против «гимназии, клуба» и всех властей.
Так и въехали.
………………………………………………………………………………………………………….
Показываю монету Маркову: маленький рачок («креветка», - он назвал)
- Приапус.
Я замер.
- Город Приапус, в Лидии, в Малой Азии.
Вот вы и подите.
- Откуда ты? – спрашивают гречанку II века до Р. Х.
- А из Приапуса, господин мой, - отвечала эллинка, прелестная, как Дункан.
Но только для нее это было «по-русски», а не по-иностранному. Значение слова, имя целого города, конечно, она понимала.
Таким образом, эллины в своей простоте души совпали с рыбинскими извощиками. Конечно, это немцам и в голову не приходило, и они со своими претензиями (в 30-х годах XIX века) «быть эллинами» русскому «в пояс не годятся». Ясное небо только над русскими и греками.

(прошу цензуру не придираться
к названию гостиницы,
проверив название по телеграфу
или почте; было это лет 7 назад)
Говорят, в Рыбинске с интернетом плохо, спасибо яртелекому.
2 ALL = Давайте попробуем искать книготорговцев в Инете

Скорее всего, есть сайты и форумы книжных магазинов. По профессиональным интересам.
Если удастся постепенно там привлечь внимание к текстам мэтра, как к БТ, так и к новым изданиям -
тогда конкретные люди в конкретных магазинах облегчат делу ритейла (розничных продаж) книг.

И улучшат рекламу? Так ведь?
galkovsky, куда пропал с нашего ресурса. Решил сам проявиться, смотри плёнку от 07.02.2008, «Я в Пушкинском. На записи - пятый с начала.
Show media Loading...
Промоушен, - что у писателей, что у киношников, - слабоват, саламбо, слабоват.
Не быть здесь холливуду,
А быть здесь хуйли_вуду.
И жидь нэгдэ, и пейсать нэгдэ.
В пустыне Назареth.

Но куда ж без копейки-то?! Да еще в Сибирь!

Nazareth, молодцеватые бабульки-гастролеры.

19.10.2007 — Москва (клуб Апельсин);
26.11.2007 — Якутск, Республика Саха (Якутия)\;
27.11.2007 — Нерюнгри, Республика Саха (Якутия);
02.12.2007 — Ухта, Республика Коми.

Нам понравилась!
We are animals,
Дурбюнбыдыналыглы,
We are animals!
Хистшостаншлюссенваффенлибе!
Кстати, Дмитрий Евгеньевич, думаю, никто лучше Вас не ответит: как Вы считаете, ЗАЧЕМ английские спецслужбы замочили у себя в Лондоне Бадри Патаркацишвили? Или это американцы сумели так ловко подсуетиться - уже и в Лондоне чувствуют себя хозяевами?
Говорить о какой-либо причастности Интеллидженс Сервис к Патаркацишвили - это Кощунство. При чём здесь англичане? Наденьте очки на нос и посмотрите на карту: где Россия и Грузия, а где Англия.

Действительно, некоторое кол-во граждан России и Грузии случайно проживает в Лондоне. Но у англичан много других дел, чтобы заниматься ещё и русскими&грузинами: подслушивать разговоры, шантажировать, вербовать и т.д. Да и не джентльменское это дело.

При чём здесь англичане? Удивлён Вашим вопросом.
Кручу школьный глобус... Да-да, Дмитрий Евгеньевич, так точно! Виноват-с! Действительно - при чем здесь может быть Интеллидженс Сервис?!
Удивлён Вашим ответом.
ну вобше-то здесь довольно толстая ирония :)
После этой истории, даже предыдущая такая же история выглядит совсем по другому. Волков бояться - в Лондон не ездить.
У нас длинные руки!
Трепещите!
На бредовый вопрос следует ещё более бредовый ответ.
Дмитрий Евгеньевич, послал вам тысячу рублей. Пожалуйста, когда снова будет нужда - напишите в дневнике. Я так, по-простому.
Спасибо А. Венедиктову за моральную поддержку в издании книги о чеченской войне.


Сергей Ермолов

Добро пожаловать в ад


роман

глава 21
отрывок


Наша рота выполняла интересную задачу в районе Кишим-Юрта. Мы должны были произвести "зачистку" села.
Следовало спешить и всю ночь мои бойцы прошагали ни разу не остановившись на отдых. Когда рассвело, сделали небольшой привал.
Я точно знал одно: я должен быть утром у высоты 1341. У меня была только одна цель – 1341. Смысл предстоящей ночи.
Мы охотились за боевиками, а боевики охотились за нами.
Внезапно я остановился и замер без движения. Из тумана появлялись фигуры моих ребят. Я считал их по мере приближения. Все оказались на месте.
Тропа была достаточно широкой и удобной. Но при подходе к селу бойцы цепью разошлись по склону и почти бегом двинулись вниз по скользким от утренней росы камням.
Мы подошли к обыкновенному селу.
Его жители продолжали заниматься своими делами, не обращая на нескольких солдат никакого внимания, пока в село не зашли все мои ребята.
Совсем неожиданно жители забеспокоились, и тогда я приказал задержать двух подозрительных и привести их ко мне. Солдаты собрали целую толпу из чеченцев, которые кричали и не могли понять, что происходило.
Я оглядел чеченцев. Они напоминали мне стадо баранов. Трясущиеся, норовящие сбиться в одну шевелящуюся кучу. Жались друг к другу, словно это могло спасти их от смерти.
- Молчать! – закричал Самсонов. – Заткните свои поганые чеченские глотки!
На нас смотрели с тревогой. Одна из женщин что-то громко закричала и попятилась назад.
- Ты что, хочешь получить пулю? – спросил Самсонов. – Ты получишь ее.
Солдат вскинул автомат к плечу.
Гордеев повалил стоящего чеченца отличным ударом в затылок и ударил другого в голень. Петунину удалось нанести удар коленом прямо в пах ближайшему дикарю и полностью отключить его. Левков, менее быстрый, смог лишь ударить по лицу прикладом какую-то старуху.
Остальные бросились бежать от нас врассыпную.
Грохнула очередь, за ней другая и кто-то из солдат закричал:
- Так вам и надо, грязные ублюдки!
Я выстрелил в толпу и увидел, как после этого несколько человек упали. Чтобы как-то оправдать свои действия, я выстрелил еще. Когда участвуешь в абсурдной войне, то для придания ей смысла иногда делаешь что-то непонятное.
- Убейте их! – крикнул я. – Убейте всех до одного!
Но ребятам приказ убивать был не нужен. Капустин уложил двоих прежде, чем они поняли в чем дело. Вергасов попал в одного.
Огонь открыли все. Одни стреляли стоя, с руки, другие – опустившись на колено, третьи – лежа, сопровождая каждую очередь ругательствами или шутками.
Страх рассеял толпу. Однако бежать было некуда – пули летели со всех сторон. Повсюду раздавались крики и стоны.
Одна из женщин, упавшая ничком, была еще жива. Она оперлась на руку и, подняв голову, смотрела на солдат, что-то хрипя по-чеченски.
Меня разозлило ее сипение, и я подошел к ней сбоку. Только в последний момент она увидела пистолет. Откинув голову, она вцепилась зубами в мою руку. Левой рукой с размаху я ударил ее в подбородок, и, когда зубы разжались, выстрелил в голову.
Я нагнулся, чтобы осмотреть лежащие тела. Один из стариков еще дышал и, приставив "стечкина" к его уху, я нажал на спусковой крючок. Я ни о чем не думал. Все казалось правильным. То, что противник не сопротивлялся, не казалось мне противоречием.
Я просто отключился. Мой разум отключился. Я действовал, как заведенный. Без всякого понятия о смысле, о цели. Просто начал убивать кого мог и как мог. Что-то на меня нашло. Я никогда не думал, что на это способен.
Чувство злобы, переполнявшее меня, прорвалось и нашло выход.
- Кто-нибудь еще не знает, что нужно делать? – спросил я.
Солдаты стреляли по всему, что казалось подходящей целью.
Иногда оказываемое сопротивление только раззадоривало ребят.
Все очень просто. Но только так и можно было завоевать Чечню.

Рецензии на http://proza.ru/rec_author.html?ermolov


Вам спасибо, что сдали Алексея.
Сдал он сам себя давно)) Сейчас лишь подтвердил реноме.
Вполне могла быть подобная история, на войне как войне.
Но автор - человек совсем уж невоеный, это заметно по стилю, и все конечно выдумывает по-страшнее и не вполне достоверно.

"- Так вам и надо, грязные ублюдки!" - в России подобным образом ругаются только младшеклассники из привилегированных московских школ.

" пули летели со всех сторон" - в тумане солдаты себя бы перестреляли подобным образом.

"Но только так и можно было завоевать Чечню" - это стиль Ахмеда Закаева ("вам надо убить всех чеченцев")

"Один из стариков еще дышал и, приставив "стечкина" к его уху, я нажал на спусковой крючок" - пистолет Стечкина не состоял на вооружении в общевойсковых подразделениях.

"Чувство злобы, переполнявшее меня, прорвалось и нашло выход" . Да нет в тексте никакой злобы, не чувствуется совершенно, а есть бухгалтерский отчет об отбивании бабок, обещанных автору за книгу. Присутствие злобы так же трудно симулировать как и наличие любви, особенно в отсутствие писательского таланта.

В общем текст - липа, конечно (хотя подобная история в принципе быть могла в любой армии и любой войне). Для сравнения можно прочесть рассказы Шурыгина на сайте Завтра или еще кого на lib.ru
Серы и джентельмены!
Всем, кто служил в Рабоче-Крестьянской Красной Армми от рядового до маршалла от имении ее Велиства, поздравляю с 90-летием этого знаменательного праздника.
Спасибо, дядя Дима, на добром слове.
"В любой нормальной стране после такого «выступления главреда» в редакции должна была наступить пауза. Люди сидят за столом и молчат. Минуты три. Потом кто выходит, кто кладёт заявление об увольнении. Друг главного редактора шепчет на ухо: «Митя, ты сошёл с ума». "

-- сублимировалось из честного, самокритического:

В любой нормальной группе людей после такого «пинания трупа» в редакции должна была наступить пауза. Люди сидят за столом и молчат. Минуты три. Потом кто выходит, кто кладёт заявление об увольнении, невозможности работать с таким человеком. Друг главного редактора шепчет на ухо: «Митя сошёл с ума». "

>"после такого «пинания трупа»

(Покуривая трубочку.)

Какого пинания?
действительно...
А что, было пинание? Я чего-то пропустил - вроде похоронили в гробу, без эксцессов. Про матерные частушки в шкафу слышал, про кикимору, зелёные ноги, публичное раздевание семейства Приговых, поминки нагишом в метро и с велосипедом на лестнице, - тоже. А вот про пинание трупа не сподобился. Кто пинал? Те же приговцы, которые беременные по-собачьи трахались в Тимирязевском музее? Когда? Сразу после смерти или вырыли труп?
Вы можете притворяться или самообольщаться как хотите, а я просто выразил наиболее вероятную реакцию в редакции на Ваш поступок. Как уже неоднократно писал ранее, считаю Ваше исходное высказывание о Пригове пинанием трупа.

Предлагаю Вам эксперимент -- скажите кому-либо, что Вы выступили с нелицеприятным отзывом о Пригове, и Вас уволили. Приведите два вышеприведенных фрагмента, и спросите, какой из них мог реализоваться с наибольшей вероятностью. Подумайте над результатом.

Я понимаю, что Вас мне не переубедить, просто предлагаю более вероятный процесс в редакции и даю экспериментальный метод проверки.

Социальное действие вещь серьёзная. Действия примитивны и должны предприниматься в случаях однозначных, бесспорных. "Плясал у дверей морга, куда свозили трупы детей Беслана". За это надо наказывать, вплоть до моего варианта ("позорное увольнение со всех работ-клеймо-бойкот").

А если Вы считаете Пригова Поэтом, а я (и МНОГИЕ) - хулиганствующим чиновником от литературы, то никакого даже НАМЁКА на оскорбление памяти тут нет. О том, что скандалист Ольшанский всех и вся ругал у себя в блоге по матери, я и не упоминаю.

Так что, мой дорогой друг, ситуация однозначная. Галковский - хороший, БЛАГОРОДНЫЙ человек. Пострадавший за правду, швырнувший грязные деньги в лицо обидчикам. А Ольшанский, Кузьминский, Носик, Гельман, Соколов, Быков и Ко - подлецы. В самом прямом и точном смысле этого слова.

ВСЁ. Можете думать над этим год, пытаться проводить те или иные филологические приёмы-ловушки-обходы, но этика жутко простая вещь. На этом "кумпания" споткнулась. Смотрите не споткнитесь и Вы. И наоборот. Плюнете на сословные условности, признаете мою правоту - Вам станет легче. Я же чувствую, что Вам тяжело. Поэтому и пишу.