Разумеется, это некультурное несобытие не найдёт никакого освещения на телевидении. Телевидение это площадка для Рыковых, Носиков, Минаевых, Гельманов и прочих светил российской цивилизации. А я что – ни матом, ни выпить, ни в картишки. В общем, никакой культуры.
Лучший вопрос будет отмечен подарком «Бесконечного тупика» с автографом.
Надеюсь там же я смогу заочно, но публично презентовать обещанный экземпляр Антону Носику, а в лице оного и всей официальной культуре, созданной за последнее время непонятно кем, но понятно для кого. Для нас с вами, дорогие друзья. Они думают, что мы - это мат, водка, карты, бегание голыми по метро. «Русским понравится».
Как добраться до кафе: http://msk-novoslob.cafemax.ru/address . Вход - свободный. Желающие смогут приобрести «Бесконечный тупик».
Насколько я знаю, опыта таких конференций у организаторов нет, меня даже попросили прийти со своей веб-камерой и микрофоном. Будем надеяться, что всё получится, по крайней мере, живьём встреча пройдёт и на вопросы я постараюсь ответить.
Все совпадения символики "Кафе-Макс" с утиным движением – очевидная случайность :)
bumagi
February 27 2008, 23:47:17 UTC 11 years ago
_woody__
February 28 2008, 00:13:07 UTC 11 years ago
xclass
February 28 2008, 01:07:11 UTC 11 years ago
Еще хорошо бы поговорить о взаимодействии технологического развития и социального. Скажем, различные сценарии промышленной революции, заодно, может, прояснится Ваша давешняя оговорка, что промышленная революция случилась в Англии от некоторого незначительного указа, не имевшего этого целью -- ну, или что-то такое в этом роде. Или, скажем, вторая промышленная революция, в смысле технологическая гонка конца XIX века. Вообще развилки истории очень интересны. Почему история не занимается нереализованными вариантами развития? Ну, хоть точками ветвления.
Еще неплохо было бы погонять Вас по границам Ваших технических познаний, там где знание сменяется философской интуицией, но это нужно делать добавочными вопросами в одну точку в реальном масштабе времени. Что такое электричество? И уточнять, уточнять, не давая выскочить из вопроса ни умственно, ни физически.
Главный вопрос, конечно, это что у Вас там внутри, в голове. Как думаете. Вот, я знаю, что упретесь мыслью в одну точку и будете ее думать упорно и долго, да еще с использованием так же упорно подобранных фактов. Так? А... скачки? Знаменитые выпрыгивания крысы в полет? Как сделана интуиция? Как представляете себе историческое развитие, в смысле - пятнами, словами, таблицами? не уравнениями же? Тот же вопрос насчет человеческой индивидуальности.
core2duo
February 28 2008, 01:32:09 UTC 11 years ago
galkovsky
February 28 2008, 02:48:50 UTC 11 years ago
dura2
February 28 2008, 11:16:38 UTC 11 years ago
+1 ...акция, исследование, разработка, мысль etc
dorneu
February 28 2008, 08:30:08 UTC 11 years ago
npopok
February 28 2008, 02:51:43 UTC 11 years ago
Ведь раньше высшее сословие жило в за́мках со слугами и целиком определяло культуру (от музыки до архитектуры); теперь же, несмотря на численное сокращение высшего сословия, замки скуднее (в старые — ходят туристы), слуг меньше, а материальной культурой целиком правят корпорации и менеджеры? Образ аристократа как умственно-нравственного просвещенца также куда-то улетучился.
ex_paperdae
February 28 2008, 03:01:54 UTC 11 years ago
key_real
February 28 2008, 03:04:12 UTC 11 years ago
ex_paperdae
February 28 2008, 03:16:34 UTC 11 years ago
le_joueur
February 28 2008, 05:47:56 UTC 11 years ago
Зачем вы старательно пестуете собственный "культ личности"?
К чему все эти "утята", "встречи" и "клубы"?
Судя по всему, вы любите "организовывать" людей (ничего плохого в этом, на мой взгляд, нет), но для каких целей мне не совсем понятно (поэтому и спрашиваю). Ведь в этом, похоже, у вас нет ни корыстных, ни честолюбивых мотивов, так как, судя по вашим рассказам здесь в журнале, каких-то финансовых дивидентов подобная организационная деятельность вам, увы, не принесла, да и с "поклонниками" как-то не всегда гладко отношения складываются...
Посему, почему бы просто не писать новые книги и новые статьи, как это делают многие прочие "литераторы"?
А то складывается такое ощущение, что вам мало быть только писателем и вы хотите быть чем-то большим (вернее, не столько "большим", сколько чем-то иным, нежели просто обычный писатель). Вот, собственно, отсюдова и основной вопрос: вы действительно ставите перед собой какую-то иную глобальную задачу, нежели быть просто писателем, и если "да", то в чём, ежели не секрет, эта миссия заключается?
Deleted comment
le_joueur
February 28 2008, 07:14:25 UTC 11 years ago
Но мой вопрос совсем о другом...
Писатель ли писатель, или, быть может, приоритеты сместились в какую-то другую область? Допустим, в область некой "общественной деятельности"?
Впрочем, вопрос сей, конечно, не к вам. Попрошу меня извинить, но нет времени заниматься домыслами, предпочитаю дождаться ответа от "первоисточника", а не множить "лишние сущности" понапрасну.
sidorovmax
February 28 2008, 06:07:43 UTC 11 years ago
Вопрос
sidorovmax
February 28 2008, 06:16:08 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Вопрос
enzel
February 28 2008, 17:13:04 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Вопрос
enzel
February 28 2008, 17:11:45 UTC 11 years ago
Re: Вопрос
semenoff
February 28 2008, 17:47:48 UTC 11 years ago
Посмотрите насколько Путин отличается от окружающих его людей. Он впустую не трепется, обещания старается выполнять, доводит до ума все что начал. Обычный российский бюрократ любого уровня - прямая противоположность.
Путин оказался настолько талантливым человеком, что даже не выдвинул никаких "русских идей", хотя и искал что-то в этом роде.
Мы еще все наплачемся с уходом Путина. А новый... Ленин тоже был профессорский сын...
Re: Вопрос
enzel
February 28 2008, 17:59:03 UTC 11 years ago
winnie_the_bass
February 28 2008, 07:14:45 UTC 11 years ago
adja
February 28 2008, 08:17:55 UTC 11 years ago
"Насколько я знаю - был единственным культурным явлением" - особенно.
winnie_the_bass
February 28 2008, 08:51:29 UTC 11 years ago
adja
February 28 2008, 09:44:52 UTC 11 years ago
Еней був парубок моторний
І хлопець хоть куди козак,
Удавсь на всеє зле проворний,
Завзятійший од всіх бурлак.
Но греки, як спаливши Трою,
Зробили з неї скирту гною,
Він взявши торбу тягу дав;
Забравши деяких троянців,
Осмалених, як гиря, ланців,
П'ятами з Трої накивав...
Это конец 18 века, и современный литературный украинский язык произрастает именно из Котляревского. Почитайте о нем в сети, раз Вас эта тема интересует, человек был любопытный.
Ну а в 19 веке, задав в поисковик "Украинская литература" Вы уже найдете много фамилий. И Тарас Шевченко, конечно же, далеко не первый "всплеск" украинского языкотворчества, даже после Котляревского и Нечуй-Левицкого.
С Гоголем все просто: украинский язык в 19 веке - язык малороссийской глубинки, а элита говорила и читала на русском. Гоголь писал в первую очередь для петербургской публики, вопрос выбора языка тут не стоял. Кстати, Тарас Шевченко свой дневник (а он есть в сети - tarasshevchenko) вел на русском и говорил по-русски тоже. Но это не значит, что украинского языка не было, просто это был язык малороссийского плебса. И любой выходец с Украины-Малороссии украинский, разумеется, знал. Стихи Шевченко - это контркультурный протест, панк-рок того времени. Поэма Котляревского - изящное бонмо с заделом на будущее.
enzel
February 28 2008, 10:32:54 UTC 11 years ago
adja
February 28 2008, 11:20:33 UTC 11 years ago
Дело в том, что до начала ХХ века Львов был мощным русскоязычным культурным центром, город имел прекрасные отношения с соседней Российской империей, которая поддерживала русский Львов не скупясь и в открытую. И перед 1 мировой австрияки очень жестко зачистили город от русской пятой колонны, методами, более характерными для второй мировой. Австрийский штаб, конечно, разгуливал и разгулял таки украинство во Львове, как альтернативу доминировавшим полякам и русским. Но это было, повторюсь, только накануне первой мировой и на основе русских наработок 18 века.
Место же зарождения украинского национализма - это однозначно РИ, практически все идеологи, герои и теоретики - оттуда, что неудивительно, поскольку источник украинского языка - украинское село, Полтавщина. Оттуда родом и первый украиноязычный автор Котляревский, к слову - РУССКИЙ ВОЕННЫЙ ОФИЦЕР.
Я все никак не соберусь написать в своем жж о другом русском военном офицере, который создал татарскую культуру - Измаиле Гаспринском. Вот это был деятель!
Вообще, если очистить темы зарождения национальных культур от всяких намеренно внедряемых штампов типа ложного галисийского следа и т.п. козней австрийского генштаба, часто всплывают русские военные офицеры. :)
winnie_the_bass
February 28 2008, 11:37:47 UTC 11 years ago
adja
February 28 2008, 11:44:47 UTC 11 years ago
winnie_the_bass
February 28 2008, 12:10:14 UTC 11 years ago
Киевская Русь форева...
Интересно пишете. Внесу-ка я Вас во френды))
adja
February 28 2008, 12:14:58 UTC 11 years ago
И еще Вам спасибо за дискуссию. Многие вещи, которые я проговорил, стали для меня понятными как раз в процессе. Невысказанных мыслей не существует :)
enzel
February 28 2008, 12:52:31 UTC 11 years ago
adja
February 28 2008, 14:33:59 UTC 11 years ago
Галисийская теория происхождения украинства - это элемент современной антиукраинской пропаганды, т.н. "хохлосрач". Нужно поставить на украинское метку - "чужой", для этого все средства хороши.
enzel
February 28 2008, 14:54:39 UTC 11 years ago
adja
February 28 2008, 16:43:44 UTC 11 years ago
Хотя,предвоенная ситуация, тем более в России, была явно нездоровой. Да и играться такими вещами как национализация опасно. Велик риск, что плодами твоих трудов воспользуется враг. Но и совсем не играться ими тоже нельзя.
Deleted comment
adja
February 28 2008, 11:43:17 UTC 11 years ago
Теперь насчет современности русского языка. Современный русский язык ОЧЕНЬ похож на язык Пушкина. Украинский - на Котляревского. Мне кажется, тут все понятно. Это священные тексты, на основе которых разрабатывается древо языка.
Ваши "спецы по украинскому" мягко говоря, ошибаются. Достоевский тоже польская фамилия, Галковский опять же :)
Теперь если без шуток, по поводу Котляревского. Вы задали правильный вопрос: "С какой стати его тарабарщину бросились издавать в Петербурге?" То, что это не более поздняя подделка - проверяется элементарно - отзывами современных Котляревскому русских культурных деятелей, таковых предостаточно, человек такой существовал. Предположим, соответственно, что история нас не водит за нос, и "Энеиду"-таки издали на украинском в начале 19 века. Зачем?
А теперь почитайте еще раз ту же статью в википедии, которую Вы мне процитировали. Где успел повоевать Котляревский? С Турцией, создал постоянный казачий полк на той же Полтавщине перед войной с Наполеоном...
Украина - это окраина империи, спорная территории с большим и относительно самобытным населением. Кто будет контролировать ростки национального самоссознания, тот будет контролировать Украину, что тут непонятного? В 19 веке, когда империя окрепла и прочно угнездилась на некогда пограничной территории, украинский проект спрятали под сукно и начали тотальную русификацию. Соответственно, идею подхватили противники, желающие перетянуть украинцев под свои знамена: "Ай, нехороший Котляревский, антинародный образчик вкуса!"
winnie_the_bass
February 28 2008, 11:59:19 UTC 11 years ago
> Теперь насчет современности русского языка. Современный русский язык ОЧЕНЬ похож на язык Пушкина.
Но 1798 год - это время не Пушкина, а в лучшем случае Державина. С Пушкина всё началось, это понятно, но сам Пушкин был заметно позже.
> Ваши "спецы по украинскому" мягко говоря, ошибаются.
Они не мои и, как выясняется, вовсе не спецы. Распропагандированные дурачки, как и все.
Собственно, вопросов больше нет.
adja
February 28 2008, 12:12:58 UTC 11 years ago
Я могу высказать такое предположение, что 18-нач.19 веков для России - бурная экспансия, не до своего языковедения было. А вот культуры завоевываемых горизонтов - вопрос животрепещущий, тут медлить нельзя.
sssshhssss
February 28 2008, 16:08:46 UTC 11 years ago
Я что-то где-то слышал про Австро-Венгрию, Галицию.
adja
February 28 2008, 16:57:25 UTC 11 years ago
Версию про Галицию, конец 19 века (Вы об этом?) я тоже читал, но во-первых то конец 19 века, через сто лет после Котляревского, во-вторых, я бы не преувеличивал роль словарей в украинизации вообще. Другое дело - поэма, где про казаков, да с колоритными (и скабрезными) описаниями быта! Это же сразу идет в народ. Нет, все же Котляревскому нужно кланяться в ножки.
adja
February 28 2008, 17:01:42 UTC 11 years ago
"Каждая фирма стремится опрокинуть свою историю в прошлое" :)
sssshhssss
February 28 2008, 18:23:12 UTC 11 years ago
Я об этом. Одно дело энтузиасты, калякающие на сибирском воляпюке, другое дело они же, но со словарями китайского издательства.
adja
February 29 2008, 04:43:17 UTC 11 years ago
sssshhssss
February 29 2008, 07:47:13 UTC 11 years ago
adja
February 29 2008, 09:42:33 UTC 11 years ago
Знаете, если Вы твердо стоите на австрийской теории, мне остается только руками развести. Тут колесом можно долго ходить.
Ну, вот Вам все же еще один аргумент элементарный: другая культовая книга украинцев - Шевченковский "Кобзарь" - как Вы думаете, где был издан? В Вене? А вот фигушки. Приличным тиражом, в Санкт-Петербурге, в самом что ни на есть 1840-м году. Что, тоже "австриячка гадила"?
Или вот Белинский, как по-Вашему, на книгу отреагировал и другие "прогрессивные" критики? Визгом изошлись от негодования. "Поощряемый властями провинциализм!"
А Вы говорите, какой-то полумифический словарь...
Да, потом социалисты, поняв в чем дело, взяли Тараса в оборот, за что он и оттрубил солдатом 25 лет. Но это ничего не меняет.
То, что именно верхушка РИ поддерживала украинство в начале 19 века - факт.
Вдогонку
adja
February 29 2008, 10:11:51 UTC 11 years ago
Понимаете, одно дело, если бы я все это на пальцах доказывал не у Галковского в комментариях, а в споре с львовянами и деятелями какой-нибудь Просвиты. А тут собрались люди, как правило, русские, которые, в общем-то должны гордиться тем, как российские имперские спецы работали на фронтире. А гордиться есть чем - империя ведь была огромная, народности захватывались десятками за год и обработка была такая, что куда там тем австриякам - опыт и наработки поворота в правильное русло всевозможных нацменьшинств у РИ должен был быть поболе, чем у других, ну может, вторые после британских спецы работали. И если чуть-чуть покопаться в сети, отыскать таких военспецов оказалось очень легко. Ими гордиться надо, "люди работали", причем на благо РИ.
Re: Вдогонку
winnie_the_bass
February 29 2008, 11:03:14 UTC 11 years ago
Скажите-ка мирному провинциалу, что никакого татарского ига не было, и никто его город не захватывал в XII веке. Да он рассмеётся Вам в лицо и пальцем у виска покрутит. Ему с пеленок внушали - был Чингисхан и "ярлык на великое княжение". И русские витязи злобному азиату в ножки падали. Бесполезно это всё...
winnie_the_bass
February 29 2008, 11:05:03 UTC 11 years ago
> Стихи Шевченко - это контркультурный протест, панк-рок того времени.
))
adja
February 29 2008, 11:21:16 UTC 11 years ago
Правда, потом Тараса Григорьевича понесло в настоящую контркультуру, и его быстро свинтили.
sssshhssss
February 29 2008, 12:58:43 UTC 11 years ago
Я не достаточно компетентен. Я даже не спорю с вами и практически со всем согласен. Это многомерный процесс с заинтересованными сторонами. Австрйская - лишь одна из них.
Державин
alexey_zharikov
February 28 2008, 19:17:27 UTC 11 years ago
straznik_wielky
February 28 2008, 20:12:46 UTC 11 years ago
adja
February 29 2008, 09:51:21 UTC 11 years ago
издательство
makc_111
February 28 2008, 08:13:12 UTC 11 years ago
konradkarlovich
February 28 2008, 08:22:44 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 08:25:42 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 08:28:39 UTC 11 years ago
Вопросы...
alexispokrovski
February 28 2008, 08:40:00 UTC 11 years ago
1. Какова роль театра в становлении европейских монархий?
(По мотивам цитаты "Как Чуди начал карьеру в России? Приехал в 1753 году и поступил во французскую театральную труппу при дворе Елизаветы Петровны. (Тут надо понимать, что такое театр в 18 веке, и как (и из чего) появились европейские дворы.)")
2. Вы писали, что "Этика есть разновидность модальной логики. " Можно ли это поняснить несколько более развёрнуто?
3. Как удалось втянуть Японию в войну против США в 1941?
4. Что пугающего в антропологической карте мира? Есть ли она в интернете?
Ну вот, не удержался -- получиось 4. А в "закромах родины" вопросов видимо-невидимо. Так что...
Заранее спасибо за ответы.
Re: Вопросы...
npopok
February 28 2008, 08:58:35 UTC 11 years ago
zuss
February 28 2008, 08:44:28 UTC 11 years ago
winnie_the_bass
February 28 2008, 11:43:38 UTC 11 years ago
reeders
February 29 2008, 16:40:06 UTC 11 years ago
winnie_the_bass
February 29 2008, 22:10:35 UTC 11 years ago
reeders
March 2 2008, 20:45:38 UTC 11 years ago
andreyalekhin
February 28 2008, 09:12:33 UTC 11 years ago
adja
February 28 2008, 10:10:20 UTC 11 years ago
1) Вы писали некогда о том, что христианство зародилось в Италии, из обрядов цеха могильщиков. Иудаизм - европейский проект 17 века, по отношению к христианству вторичный. А как быть с исламом? Когда появился? Европейцы тоже сами создали себе проблему, во время Крестовых походов или позже?
2) Буддизм. Интересен, опять же генезис. Если брать Вашу европоцентристскую концепцию, буддизм должен был появиться во время колонизации Востока европейцами. По сути, ислам и буддизм можно вывести из того же христианства, как превратно понятую аборигенами идею Спасения плюс местные особенности. Но буддизм в современном его виде кажется слишком для этого "навороченным" - тот же дзен, огромное количество буддистских протестантов и т.п. - и современным (неслучайно поголовное увлечение буддизмом начиная с 60-х годов хх векв). Кто курирует "буддистский проект"? :)
paslen
February 28 2008, 10:32:22 UTC 11 years ago
vadim_v
February 28 2008, 11:04:04 UTC 11 years ago
А о Галковском я хотел спросить вот что- почему Дмитрий Евгеньевич первым догадался (четко сформулировал) про взаимоотношения совка с Англией. Сейчас, после того как Вы разжевали, все , действительно, выглядит простым и очевидным.Вы говорите- нужна комбинация мозгов и информации. В 30-60х годах и в СССР и в эмиграции было много людей с приличным образованием (дореволюционным или полученным от нормальных людей). Все события происходили, можно сказать, у них на глазах. Управление колонией прикрывалось и микшировалось по-началу достаточно грубо. Почему же и во внутренней и во внешней эмиграции данная тема не вызрела хотя бы на уровне кухонных разговоров? Или все же вызрела?
winnie_the_bass
February 28 2008, 11:53:59 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 13:01:00 UTC 11 years ago
semenoff
February 28 2008, 17:09:26 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 17:34:35 UTC 11 years ago
semenoff
February 28 2008, 17:51:31 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 18:01:21 UTC 11 years ago
semenoff
February 28 2008, 18:28:46 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 18:32:00 UTC 11 years ago
vadim_v
February 29 2008, 07:11:51 UTC 11 years ago
№№ Да я больше не про саму революцию, сколько про последующие 90 лет
russinform
February 29 2008, 19:15:27 UTC 11 years ago
semenoff
February 28 2008, 17:18:43 UTC 11 years ago
С техническим образованием - может быть. Людей с ПРИЛИЧНЫМ гуманитарным образованием, не было и нет. А где его было взять? Ну не было в СССР таких учебных заведений, а в эмиграции русских сильно давили после войны. Вот и возвращаются все русскоязычные гуманитарии домой, на грешную русскую землю, потихоньку.
enzel
February 28 2008, 17:36:59 UTC 11 years ago
semenoff
February 28 2008, 17:59:36 UTC 11 years ago
А что Набоков, собственно? А ничего, если разобраться, профессоришка литературы на небольшую зарплату, автор скандальной эротической книги...
Я иногда представляю себе, как элитный до мозга костей Набоков презирал самого себя за это профессорство. Но, да, с Лолитой он все-таки пробился из болота. В США в книжных магазинах его портреты висят - в русской ушанке.
После Набокова неглупый Лимонов долго и не думал. Пример перед глазами. Раз можно пробиться только так, через сексуальные извращения, давай напишем книжку про гомосексуалистов. И надо признать, сработало.
enzel
February 28 2008, 18:04:43 UTC 11 years ago
semenoff
February 28 2008, 18:25:02 UTC 11 years ago
С другой женой, Набоков имел все шансы удовлетвориться скромной профессорской зарплатой, и сегодня о нем бы никто не знал.
Так что ИМХО, все русские литераторы обязаны чуть-чуть Вере Евсеевне. Ведь имя Набоков можно расшифровать так "русские даже в ХХ веке все еще умеют писать книги".
enzel
February 28 2008, 18:31:03 UTC 11 years ago
alexandrovich
March 1 2008, 04:31:17 UTC 11 years ago
Ну и пускай. Всё лучше, чем в сомбреро или в чалме.
Или в буденовке с красной звездой.
dura2
February 28 2008, 12:03:02 UTC 11 years ago
delaudonniere
February 28 2008, 12:33:47 UTC 11 years ago
Даже такие националисты и шовинисты как Меньшиков бредили "конституциями" и "народными представительствами".
Был ли возможен компромисс (пусть даже с учётом внешнего давления)?
Что если бы "общественность" (интеллигенция национальных меньшинств, кадеты-масоны-либералы) получили бы большой кусок власти и ещё бОльшие привилегии, стали бы они тогда охранителями обновлённого режима? Был ли возможен мир в Российской империи?
Вопрос
elatus
February 28 2008, 13:24:59 UTC 11 years ago
Re: Вопрос
adja
February 28 2008, 17:08:10 UTC 11 years ago
Re: Вопрос
elatus
February 28 2008, 17:49:47 UTC 11 years ago
Сам то я уверен что любая пропаганда зло, но некоторые считают
что без неё массы в бой не пойдут за родину.
literator_r_r
February 28 2008, 14:27:21 UTC 11 years ago
zabrodny
February 28 2008, 15:03:41 UTC 11 years ago
Преимущества такого хода:
- охват молодежной аудитории;
- тираж;
- гонорар.
vladimirow
February 28 2008, 18:26:09 UTC 11 years ago
zabrodny
February 28 2008, 19:58:18 UTC 11 years ago
Мне кажется, нужно осваивать нанотехнологии. Тот же Skype, например. И нужно-то всего ничего: веб-камеру и гарнитуру (наушники и микрофон). Толстый инет-канал подразумевается. И общайся со всем миром! Хоть каждый день по нескольку раз подряд. И все тебя и слышат, и все тебя и видят. Красиво? Бесспорно. Демократично? Ну а как же. И к тому же дешево и сердито.
flaass
February 28 2008, 15:13:22 UTC 11 years ago
adja
February 28 2008, 17:13:26 UTC 11 years ago
Deleted comment
semenoff
February 28 2008, 18:32:23 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 19:58:22 UTC 11 years ago
flaass
February 29 2008, 02:36:08 UTC 11 years ago
alexandrovich
March 1 2008, 04:48:01 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 17:27:29 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 18:33:27 UTC 11 years ago
semenoff
February 28 2008, 19:55:28 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 20:02:48 UTC 11 years ago
flaass
February 29 2008, 02:33:52 UTC 11 years ago
enzel
February 29 2008, 06:55:55 UTC 11 years ago
namestnik
February 29 2008, 13:17:50 UTC 11 years ago
flaass
February 29 2008, 15:52:25 UTC 11 years ago
Немного...
nik_polyakov
February 29 2008, 23:41:48 UTC 11 years ago
flaass
March 1 2008, 04:53:23 UTC 11 years ago
enzel
March 1 2008, 08:12:08 UTC 11 years ago
enzel
March 1 2008, 08:09:28 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 17:17:13 UTC 11 years ago
enzel
March 1 2008, 07:47:02 UTC 11 years ago
99f
March 3 2008, 11:39:49 UTC 11 years ago
enzel
March 3 2008, 11:57:39 UTC 11 years ago
А вот интересный вопрос... :)
zadumov
February 28 2008, 18:12:47 UTC 11 years ago
enzel
February 28 2008, 18:16:37 UTC 11 years ago
1. Был ли после смерти Розанова в России или в эмиграции кто-то, кого можно было бы назвать хоть отчасти его продолжателем (не считая Вас, разумеется)?
2. Понятно, что Набоков чтил память любимого отца, был женат на еврейке, был связан с детства с кругом отца и проч. Отсюда понятна его политическая линия, соблюдении им конвенции. Но как умный наблюдатель людей, мог ли он не видеть человеческой сущности этой публики, того же Милюкова, мог ли не понимать, чего они все стоили? Ведь он чтил память и соблюдал приличия по отношению к совершенному неприличию - осознавалось ли им это противоречие и давало ли какой-то выход в его писаниях?
Вопрос
8g13dsq
February 28 2008, 18:27:05 UTC 11 years ago
Вопрос!
north_viking
February 28 2008, 18:56:06 UTC 11 years ago
Кого из русских (вообще говоря, порожденных Россией) на Ваш взгляд можно выделить, как самых выдающихся?
sasha_72
February 28 2008, 19:23:51 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич, может ли, на Ваш взгляд, еврей стать русским?
asya_f
February 28 2008, 19:41:01 UTC 11 years ago
Какой Вам видится система образования будущего?
Есть в Вашей жизни несобытия, когда недействие стало ошибкой, а теперь жаль, хотелось бы вернуться и осуществить? Ой, вспомнила про концерт Бони-М, вот-вот, а ещё?
Поделитесь Вашими маленькими некомпьютерными радостями. Что помогает вернуть душевное равновесие? Попить чай с карамельками, погонять заводного утёнка, подержать в руках какую-то дорогую вещь?
А какое из занятий для Вас - скучнее не бывает?
В чем женская сила? :)
Осталось ещё про смысл жизни спросить :) Дмитрий Евгеньевич, откуда берётся сила души? Вот такая, когда изнеженная молодая красавица в момент ставшая пухлым инвалидом живёт по полной... Врождённое, воспитывается, вырабатывается? Как бы так ребёнка сделать поближе к "человека можно уничтожить, но его нельзя победить"?
straznik_wielky
February 28 2008, 20:04:04 UTC 11 years ago
Оружие интеллигента
ex_paperdae
February 28 2008, 20:38:06 UTC 11 years ago
zzz23
February 28 2008, 22:54:52 UTC 11 years ago
Что такое аннулипалп?
ingeniosus
February 29 2008, 00:49:20 UTC 11 years ago
Периодически оно упоминается в «Утиной Правде», Несколько раз в «Друге Утят».
enzel
February 29 2008, 00:57:08 UTC 11 years ago
pessimist_v
February 29 2008, 01:27:52 UTC 11 years ago
Как-то Блок сказал (не про вас), что "это – книга человека, зарезанного цивилизацией". Трудно, кажется, подобрать лучший эпиграф к вашей книжке. Или нет? Пусть будет вопрос два.
Все это шутки: отвечать и премировать не надо.
БТ
cucer
February 29 2008, 04:52:15 UTC 11 years ago
Что послужило толчком к написанию романа? Событие, серия событий. Переживания. Часть ответа есть в книге, но все равно есть вторая чать привязанная к реальным событиям и их хронология.
Спасибо.
ex_leo_sosn
February 29 2008, 07:40:44 UTC 11 years ago
farhai
February 29 2008, 07:41:30 UTC 11 years ago
вы очевидно мало придаёте значение словам как второй ступени воздействия мыслеформы
вот книга под названием "Выходы" или "Незримые лабиринты кажущегося тупика" мне были бы более привлекательны хотя бы небеспросветностью, своими щёлочками, из которых можно прорубить форточку или окно
каковы ваши задачи и цели в возбуждении умов и действий и какими способами?
путь зацепленных эмоций тривиален, каков путь ркальных методов и практик?
semenoff
February 29 2008, 15:42:06 UTC 11 years ago
А каждый по одиночке может конечно прорубать себе форточку, но это уже совсем другая история.
farhai
February 29 2008, 18:24:41 UTC 11 years ago
доказывает ли автор тупик или безысходность, мне пофигу - я сама участница судебного процесса и вижу, в какие тупики загоняет "правосудие", но от этого не легче
вот какие выходы и пути - это было бы гораздо интереснее
муссировать и жалиться - чей удел?
Тема сценария
sssshhssss
February 29 2008, 08:32:09 UTC 11 years ago
Отсюда следующий вопрос, насколько по-вашему писатель программирует реальность, и насколько реальность программирует писателя? Следовало ли появление БТ логически из писательского мифа 19-20 века, или это та "крыса", что полетела?
Как вы ощущаете над собой власть сценария, насколько вы вольны в своей судьбе?
Дмитрий Евгеньевич, долгих вам лет, но как философ, надеюсь, вы меня простите, как вы видите свой след в русской культуре после завершения ваших земных трудов? Есть ли у вас простая земная цель("написать 150000 стихотворений" :) или "сломать крипто-колониальную ситему" :) )?
Спасибо.
winnie_the_bass
February 29 2008, 08:38:08 UTC 11 years ago
Спасибо.
uinston_ser
February 29 2008, 08:39:26 UTC 11 years ago
И так далее. Расстояние между ними получаеться больше нуля.
Так что, выходит, что собака никогда не догонит зайца?
enzel
February 29 2008, 09:14:29 UTC 11 years ago
Deleted comment
uinston_ser
February 29 2008, 11:36:56 UTC 11 years ago
В первый раз в истории США более чем один человек на каждые сто находится в тюрьме или заключении, согласно обнародованным результатам социологических исследований. К началу 2008 года 2 319 258 граждан США содержались в тюрьмах – это самое большое число в мире.
В отчете, опубликованном в четверг, говорится, что за последний год на содержание тюрем было потрачено $49 млрд по сравнению с менее $11 млрд в год 20 лет назад. Скорость роста затрат на тюрьмы в шесть раз выше, чем затрат на улучшение обеспечения вузов.
zimmorodok
February 29 2008, 08:45:12 UTC 11 years ago
Вы - скучный,неинтересный,неуспешный автор одной единственной книги(плохой).Успешным людям вы адски завидуете и ненавидите их за успехи.Ваш жизненный путь - путь урожденной генетической жертвы,путь скандалиста и терпилы,озлобленного перманентными неудачами маргинала,человека с ПРОБЛЕМАМИ(ваша терминология),постоянное движение вниз.
Чего вы можете рассказать-то?Как стать нищим к 50 годам?Как стать закомплексованным настолько,чтобы даже не попытаться обзавестись семьей?Как самопиариться в ЖЖ,поскольку в другие места вам путь заказан?Как поссориться со всеми,с кем можно и нельзя и остаться навсегда у разбитого корыта?Как брать доверчивых на жалость?Как клянчить деньги у всех и каждого,чтобы не помереть с голоду?...
Ценный опыт,конечно,ага.
Полное,блядь,отсутствие даже тени самокритики.
Deleted comment
zimmorodok
February 29 2008, 22:09:32 UTC 11 years ago
namestnik
March 3 2008, 11:29:13 UTC 11 years ago
zimmorodok
March 3 2008, 17:56:52 UTC 11 years ago
куда завалили?...
кому нехитрое?...
чего неудачник?...
рекомендую поработать над логикой и связностью речи.словарный запас тоже пополнить не помешало бы.способ подсказываю:надо читать.не Галковского,а книжки.
ыыыыыыыы
namestnik
March 4 2008, 09:33:13 UTC 11 years ago
Еще, писали уже об этом раньше, но повторю для Вас. Хочу искренне вам помочь, раз уж вас привлекает карьера критика. Вот допустим, вы правы, Галковский действительно полное ничтожество. Так еще ведь хуже получается. Это как к горбуну подойти на улице и громко начать его оскороблять: "урод", "генетический мутант". Подлецом в этой ситуации будет отнюдь не горбун.
zimmorodok
March 4 2008, 09:44:20 UTC 11 years ago
Слёзы смеха - не сопли,ага.
За желание помочь благодарю,но не нуждаюсь,спасибо.
А что,горбун - не урод?...
syelo
March 1 2008, 21:59:03 UTC 11 years ago
zimmorodok
March 2 2008, 05:45:35 UTC 11 years ago
Хомячки круглыми животами защищают кумира - предводителя лузеров и нищих.Забавно.
По существу возражений,я так понимаю,нет.Ну и хорошо.
namestnik
March 3 2008, 15:15:54 UTC 11 years ago
winnie_the_bass
February 29 2008, 09:27:01 UTC 11 years ago
Года четыре назад Вы выдвинули предположение, что в не столь отдаленном будущем государственные формы правления устареют, отомрут или превратятся в рудиментарные. А их место займут корпорации, игра которых уже будет напорядок более тонкой и эффективной (см. ветку №19 "Ай-ай". Возможно ли в этой связи изменение нынешнего подчиненного статуса России, и если прогноз сбудется, будет ли это означать возможное улучшение положения русских?
ПС: кстати, кое-что можно наблюдать уже сейчас. Например, нынешние попытки ограничения свободы в интернете и закрытие многих музыкальных и варезных ресурсов под давлением лобби корпораций. В Германии уже сейчас простое скачивание нелицензионных mp3-файлов приравнено к незаконному присвоению смежных прав, т.е. уголовному преступлению.
uinston_ser
February 29 2008, 11:05:24 UTC 11 years ago
"Это прекрасно - быть здесь". Британский принц Гарри пару месяцев инкогнито провоевал солдатом в Афгане
12:41 29.02.2008
Младший сын принца Уэльского Чарльза, 23-летний принц Гарри принимал участие в военных действиях против боевиков движения "Талибан"
Премьер-министр Великобритании Гордон Браун назвал принца Гарри, на протяжении десяти недель принимавшего участие в боях в Афганистане, "образцово-показательным" военным, который несет свою службу "с полной самоотдачей".
"Вся Великобритания гордится тем, как превосходно он несет службу. Я хотел бы выразить благодарность принцу и всему военному контингенту за их вклад в общее дело и за превосходное выполнение своих обязанностей", - сказал Браун.
Высокая оценка военных заслуг принца Гарри стала редким примером единства мнений лидеров двух противоборствующих политических партий.
Сам принц признался, что ждал своей поездки в одну из самых опасных стран мира "с волнением".
"Я чувствовал некоторое волнение, когда узнал о том, что у меня появится шанс принять участие в реальных боевых действиях, о чем я мечтал и чему я обучался", - сказал Гарри в снятом в Афганистане интервью, обнародованном в четверг британскими телеканалами.
"Это прекрасно - быть здесь, видеть воочию и переживать то, о чем я много слышал от людей, которые побывали на поле боя", - добавил принц, ранее неоднократно говоривший о своей мечте отправиться воевать в Ирак.
29 февраля 2008 г.
Источник - РИА Новости
oldadmiral
March 1 2008, 08:08:52 UTC 11 years ago
uinston_ser
March 1 2008, 13:14:10 UTC 11 years ago
Тщательнее, тщательнее изучайте матчасть АК-74. К примеру емкость его магазина.
oldadmiral
March 1 2008, 13:24:16 UTC 11 years ago
А Вы считете, что целесообразнее писать о том, в чем вообще не разбираешься ;)?
>Тщательнее, тщательнее изучайте матчасть АК-74. К примеру емкость его магазина.
Ссылаться на "плохую память" в качестве отмазки не получится, такие вещи, если они когда-либо имели место, не забывают. А емкость магазина АК-74 я Вам уже сообщал, поднимите архивы.
uinston_ser
March 1 2008, 13:31:23 UTC 11 years ago
И главное добрый вам совет никому больше такие данные не сообщайте.
цыганский вопрос:)
andreyalekhin
February 29 2008, 11:13:49 UTC 11 years ago
присущиеисторически приписываемые этим народам признаки – наглость, беспринципность, склонность ко лжи, кастовость, кагальность, чувство превосходства (вплоть до оправдания преступлений), быт и культура (конечно, если сравнивать румынские деревушки с какими-нибудь малоросскими дореволюционными поселениями), музыкальные традиции, в конце концов (опять же у балканских цыган и ашкенази). И когда у Вас я наткнулся на «мировой цыганский заговор», «цыгане бога родили», описание схемы формирования элиты из мусорщиков и т.д., я воспринял все буквально - все связалось, встало на свои места – если выразить крайне грубо, то изначально евреи – это осевшие в городах и частично ассимилированные цыгане, на которых нахлобучили иудаизм (кто и зачем – отдельная история). При этом допускаю, что сделал неправильные выводы – ведь не совсем понятно, были ли это у Вас образные примеры или намеки, - в любом случае все это остается «литературой», но у Вас, при Вашей остроте аналитического мышления и знания вопроса как такового, предполагаю наличие вполне определенной точки зрения. Не раскроете?Русская болезнь
sapojnik
March 1 2008, 02:41:25 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
andreyalekhin
March 1 2008, 09:19:25 UTC 11 years ago
среди цыган, правда нету
Re: Русская болезнь
enzel
March 1 2008, 19:53:25 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
sapojnik
March 1 2008, 20:25:53 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
andreyalekhin
March 1 2008, 20:46:31 UTC 11 years ago
да и нет никакого антисемитизма, неужели Вы не понимаете?
Re: Русская болезнь
sapojnik
March 2 2008, 00:05:17 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
enzel
March 1 2008, 21:10:35 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
sapojnik
March 2 2008, 00:02:43 UTC 11 years ago
Нет, друзья - не такие.
Re: Русская болезнь
enzel
March 2 2008, 08:14:19 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
namestnik
March 3 2008, 11:33:13 UTC 11 years ago
"Шел в комнату, попал в другую"
sapojnik
March 3 2008, 13:42:36 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
enzel
March 1 2008, 21:40:33 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
sapojnik
March 1 2008, 23:56:14 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
andreyalekhin
March 2 2008, 11:43:24 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
sapojnik
March 2 2008, 11:48:22 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
andreyalekhin
March 2 2008, 13:18:16 UTC 11 years ago
закомплексованных алкоголиков-антисемитов)
Re: Русская болезнь
sapojnik
March 2 2008, 13:53:27 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
enzel
March 2 2008, 14:47:48 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
andreyalekhin
March 2 2008, 18:08:16 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
sapojnik
March 2 2008, 18:09:55 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
andreyalekhin
March 2 2008, 18:16:26 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
namestnik
March 3 2008, 11:31:24 UTC 11 years ago
Re: Русская болезнь
sapojnik
March 3 2008, 13:48:48 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
visantiets
March 1 2008, 09:45:26 UTC 11 years ago
ПыСы. Пора менять траву.
Re: цыганский вопрос:)
andreyalekhin
March 1 2008, 11:52:49 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
visantiets
March 2 2008, 07:03:13 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
andreyalekhin
March 2 2008, 08:26:52 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: цыганский вопрос:)
andreyalekhin
March 1 2008, 11:49:56 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
enzel
March 1 2008, 19:51:01 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
andreyalekhin
March 1 2008, 20:40:14 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
enzel
March 1 2008, 21:08:42 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
andreyalekhin
March 1 2008, 21:20:02 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
enzel
March 1 2008, 21:37:43 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
enzel
March 3 2008, 14:56:09 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
andreyalekhin
March 4 2008, 08:29:15 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
enzel
March 4 2008, 09:47:50 UTC 11 years ago
Re: цыганский вопрос:)
andreyalekhin
March 4 2008, 13:45:23 UTC 11 years ago
хотя что-то про Агасфера он начинал, да, видно, вовремя спохватился
roman_rogalyov
February 29 2008, 11:54:07 UTC 11 years ago
Трудно жить с богом
alexandra_a
February 29 2008, 12:47:38 UTC 11 years ago
namestnik
February 29 2008, 16:04:29 UTC 11 years ago
namestnik
February 29 2008, 16:10:47 UTC 11 years ago
ixl_ru
February 29 2008, 16:31:51 UTC 11 years ago
barabulka
February 29 2008, 17:05:25 UTC 11 years ago
Вопрос
red_red_mouse
February 29 2008, 16:15:51 UTC 11 years ago
Вы называете себя реалистом, писателем–реалистом. Однако во многих высказываниях и текстах Вы как–бы нарочно утрируете различные ситуации, выступаете редукционистом.
Что, разумеется, приемлимо как художественный или пропагандистский ход, необходимо в науке, и удобно для философских построений, но может ли это претендовать на объективность применительно к жизни?
Вы предлагаете читателю свежий, полный проницательных наблюдений, но абсолютно субъективный взгляд на реальность.
Вероятно, поэтому Вас и удивляют вполне обыденные факты вроде "Американка пожертвовала деньги на книгу, а я думал, что американцы практичнее", или " дети моментально выучили русский, попав в английскую школу". Кажется, по той же причине Вы сами зачастую оказываетесь разочарованы в собственном окружении. Так, русский честный русский богослов с хрупким здоровьем становится по мановению палочки цыганским педофилом, способный сам кого хочешь загнать в гроб.
Вопрос, собственно, уже прозвучал.
Не являетесь ли Вы зачастую заложником своих умозрительных схем?
andreyalekhin
February 29 2008, 16:22:41 UTC 11 years ago
диверсия, наверное...
reeders
February 29 2008, 16:30:48 UTC 11 years ago
reeders
February 29 2008, 16:37:34 UTC 11 years ago
а то очень интересно, что же ж то такое - но непонятно как же к этому подступиться.
exxtractor
February 29 2008, 16:48:10 UTC 11 years ago
Уточнение вопроса
exxtractor
February 29 2008, 16:59:50 UTC 11 years ago
reeders
February 29 2008, 16:48:31 UTC 11 years ago
историю саой фмлософии. платон - аристотель - итп
barabulka
February 29 2008, 17:27:14 UTC 11 years ago
larouche21
February 29 2008, 17:56:50 UTC 11 years ago
почему опять все так убого организовано?
30 зрителей вебтрансляции для юзера с 2.7кило френдов - позорище!
какая то гыгакающая толпа в фоне ...
andyalex
February 29 2008, 18:06:11 UTC 11 years ago
все либо домой добираются
либо тяпница...
Вопрос вопросов.
a1exo
February 29 2008, 20:44:57 UTC 11 years ago
nik_polyakov
February 29 2008, 23:40:20 UTC 11 years ago
enzel
March 1 2008, 07:56:44 UTC 11 years ago
bronevik095
March 1 2008, 00:57:59 UTC 11 years ago
Человек, аккаунта не имеющий в ЖЖ, просил передать Вам благодарность за интервью в программе "Ночной разговор" на телеканале "Столица".
enzel
March 1 2008, 08:07:20 UTC 11 years ago
galchi
March 1 2008, 09:40:27 UTC 11 years ago
Я захватила последние минут десять, случайно включив телевизор.
enzel
March 1 2008, 11:05:23 UTC 11 years ago
galchi
March 1 2008, 11:33:56 UTC 11 years ago
жизни и смерти, весьма неожиданно их формулируя. Например, он сказал: "Вот, многие
задумываются, какой смысл жить, если денег с собой в могилу все равно не унесешь" )
Еще он задавал бестактные вопросы, касающиеся личной жизни мэтра.
enzel
March 1 2008, 12:36:27 UTC 11 years ago
galchi
March 1 2008, 13:56:50 UTC 11 years ago
телевизором, потом он меня разбудил какими-то песнями, я пощелкала пультом и
увидела Дмитрия Евгеньевича в черных очках. Первая мысль была - сообщить в жж,
но часы показывали больше половины третьего: в это время в жж гуляют только
американцы) Если и обсуждалась Англия, то я не слышала. Об издательстве
шла речь, о выходе книги, о Платоне, о любви и о смысле жизни...
Это уже кое-что, пусть и гораздо позже любых "дебатов" )
oldadmiral
March 1 2008, 18:31:09 UTC 11 years ago
xclass
March 1 2008, 18:35:28 UTC 11 years ago
oldadmiral
March 1 2008, 19:21:12 UTC 11 years ago
xclass
March 1 2008, 19:34:13 UTC 11 years ago
oldadmiral
March 1 2008, 19:40:50 UTC 11 years ago
xclass
March 1 2008, 19:49:21 UTC 11 years ago
oldadmiral
March 2 2008, 07:33:04 UTC 11 years ago
xclass
March 2 2008, 14:01:55 UTC 11 years ago
oldadmiral
March 2 2008, 18:47:20 UTC 11 years ago
Например ветераны упорно распускают слухи о якобы существующем движении утят, между тем это очевидная ложь.
xclass
March 2 2008, 18:56:08 UTC 11 years ago
Видео когда будет?
oldadmiral
March 3 2008, 10:44:06 UTC 11 years ago
enzel
March 1 2008, 19:37:03 UTC 11 years ago
oldadmiral
March 1 2008, 19:44:34 UTC 11 years ago
bronevik095
March 1 2008, 10:57:46 UTC 11 years ago
02:05.мск
ixl_ru
March 1 2008, 02:10:07 UTC 11 years ago
sapojnik
March 1 2008, 02:38:44 UTC 11 years ago
enzel
March 1 2008, 08:05:08 UTC 11 years ago
enzel
March 1 2008, 09:08:37 UTC 11 years ago
enzel
March 1 2008, 09:10:01 UTC 11 years ago
maximb
March 1 2008, 09:29:01 UTC 11 years ago
enzel
March 1 2008, 09:34:33 UTC 11 years ago
maximb
March 1 2008, 09:43:01 UTC 11 years ago
going_out
March 2 2008, 11:59:38 UTC 11 years ago
a little OT
core2duo
March 1 2008, 16:59:48 UTC 11 years ago
http://rtlss-csmpltn.livejournal.com/96620.html
asya_f
March 1 2008, 17:16:55 UTC 11 years ago
Два интервью
xclass
March 1 2008, 18:09:14 UTC 11 years ago
Ну, или кто препятствует.
andreyalekhin
March 2 2008, 19:10:47 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич в конце как раз об этом и спросил - ответили, что, "к сожалению записи нет".
Потом ДЕГ спросил, а сколько народу, собственно, смотрело - ответили, что всего 35 (!!!!!!!) человек. На что, Дмитрий Евгеньевич с фантастическим спокойствием изрек, что это все говорилось в общем-то в пустоту, после чего пожелал организаторам посещения их более известными литераторами - Сорокиным, например, и тогда уж аудитория будет соответствовать интеренетному потенциалу...
А на самом деле, блин комом, если, конечно, это не специальная провокация (очень надеюсь, что нет, вспоминая теплые слова по поводу кафе, сказанные Дмитрием Евгеньевичем - ну, типа, с утиным движением никак не пересекается). Я даже подумал, что больший эффект имела бы просто видеозапись с ответами на вопросы, выложенная на ютубе.
а вообще, друзья, ну где вы все были в пятницу вечером? ну неужели не интересно было? Я специально на работе остался, там не запустилось ничего, спешил домой, посмотрел только финал, но мне было очень интересно - а вы все (кроме 35 и тех, кто в кафе пришел) - неужели было не выделить часть вечера тяпницы?
asya_f
March 3 2008, 11:44:16 UTC 11 years ago
Про 35. Как я понимаю, это не сколько человек посмотрело, а максимальное количество параллельных подключений на линии в какой-то момент времени. Но ведь не все смотрели полностью, кто только начало, кто только конец. На 2 можно смело умножать. Согласна с Вами, что потенциал у ютуба больше, чем у он-лайн трансляции. А у текста больше чем у ю-туба. На порядки. Делаем поправку на никакую организацию, неудачное время... Получается не так уж и мало людей! И главное - событие случилось. И это хорошо! :)
И, спасибо, Андрей, что отозвались.
Кроме смеха, не жалко ли денежку?
scipion_52
March 4 2008, 18:10:38 UTC 11 years ago
shadow_ru
March 11 2008, 12:49:57 UTC 11 years ago
Вы неоднократно говорили о слабости русских в планировании и эпилептоидном типе русского национального характера. Однако для эпилептоидов как раз характерны сложные, разветвлённые планы и последовательное их выполнение. Объяснение этого несоответствия я встречал следующее (см. ниже). Насколько оно верно на Ваш взгляд и если верно, но возможно ли такие изменения в культуре, которые позволят склонности руских (как эпилептоидов) к планирования и выполнению своих планов раскрыться в полной мере?
***
Однако о других качествах, приписываемых эпилептоиду психологами, этого все же не скажешь. Например, как-то не вяжется с носителем нашей этнической культуры способность эффективно достигать своих целей, притом, как выражается Кемпиньский, невзирая на обстоятельства и весьма прямолинейными способами.
[...]Способность строить сложные и хорошо проработанные в деталях планы — это также черта, которую к носителю нашей этнической культуры можно приложить с очень большой натяжкой. Основательность — да, но чтобы хорошо проработанные планы... Итак, все-таки эпилептоиды мы или не эпилептоиды?
[...]Можно выдвинуть осторожную гипотезу, что в какие-то достаточно древние времена, когда оформлялись наши «социальные архетипы», процесс этот происходил на популяции с довольно хорошо выраженными чертами эпилептоидного генотипа,— и так получилось, что наши культурные параметры этим генотипом заданы.
[...]Культура в этом процессе противостоит генотипу. Ее задача не отражать и не закреплять его, а приспосабливать к среде, к окружению, некоторым образом «обрабатывая», культивируя его. Дело генотипа — создавать затруднения, дело культуры — их преодолевать.
Таким образом мы не есть чистые эпилептоиды. Мы — культурные эпилептоиды. Может быть, (и наверное) в мире есть и другие народы с таким же исходным генотипом, но они создавали другие культурные формы, и в результате наш личностный тип будет отличаться от их личностного типа.
(продолжение ниже)
shadow_ru
March 11 2008, 12:50:20 UTC 11 years ago
Мы выработали такую культуру, которая как бы говорит нам: «добиваться личных успехов — это не проблема, любой эпилептоид умеет это делать очень хорошо; а ты поработай на других, постарайся ради общего дела!» И культурный эпилептоид старается. Как только на горизонте появляется возможность реализации ценностно-рациональной модели, культурный эпилептоид с готовностью откладывает свои планы и всякие «житейские попечения», он чувствует, что вот наступил момент, и он может, наконец, сделать «настоящее дело», то дело, из которого лично он никакой выгоды не извлечет,— и вот это-то и есть в нем самое привлекательное. Никакое личное и полезное для него самого дело не делает культурный эпилептоид с таким удовольствием и запалом, с каким он осуществляет ценностно-рациональную модель, он вкладывается в нее целиком, он переживает при этом бурю эмоций, положительных и отрицательных,— это действует в нем сентимент, безошибочно указывающий на «социальный архетип», заключенный в данной ценностно-рациональной модели.
Ксения Касьянова. Особенности русского национального характера.
http://www.krotov.info/libr_min/k/kasyanov/kas_09.html
red_khmer
March 25 2008, 11:49:28 UTC 11 years ago
Также есть возможность записи и выкладки видеоматериалов по итогам мероприятия.
Если вы не против, просьба дать согласие, для уточнения деталей на e-mail: a.ruskin@top4top.ru
С уважением, Алексей Руськин.
erwald
March 25 2008, 21:20:08 UTC 11 years ago
а как бы Вы охарактеризовали работы социолога Элиаса Норберта?