Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

463. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СТУДЕНТАМ ФИЛОСОФСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ

С грустью наблюдаю, как Московский Университет становится жертвой грязной провокации.

29 февраля сего года группа ваших сокурсников устроила порнографическую сессию в стенах Тимирязевского музея. Материалы акции, включавшей кроме всего прочего половые сношение с беременной женщиной и заведомо нелепые политические лозунги, растиражировали электронные СМИ. В дальнейшем факт исключения участников акции из университета будет подаваться как «гонения на свободную мысль», что послужит новым витком издевательства и глумления.

Всё это не есть результат аморальности отдельных людей, а является следствием хорошо спланированной и хорошо оплаченной акции. Её цель – дискредитация российского студенчества и самого сословия интеллигенции, подрыв любой возможности интеллектуальной оппозиции и свободной мысли.

Из вас, российских студентов, - надежды и будущего России, - хотят сделать шутов гороховых. Вам дадут рекламу и выход в средства массовой информации (даже на Западе), но только в качестве подлецов, идиотов, дураков – кого угодно, но только не культурных людей, стремящихся к знаниям и имеющих высокую социальную мотивацию.

Сделано это, повторяю, совершенно сознательно. Непосредственные исполнители акции принадлежат к т.н. группе «Война», члены которой оплачиваются известным «политтехнологом» Маратом Гельманом и по его приказу участвуют во всякого рода провокационных акциях.

Хочу сказать, что летом прошлого года я сам стал жертвой подобной провокации.

С деятельностью «Войны» был тесно связан советский поэт Дмитрий Пригов. «Войнисты» хотели поднять его на верхний этаж общежития МГУ в шкафу, из которого он должен был петь матерные частушки. Эта относительно безобидная акция была уже оплачена и разрекламирована, но случилась незадача – пожилой Пригов умер. Когда я в своём частном блоге через двадцать дней назвал Пригова чиновником от литературы и графоманом, меня в 24 часа в самой издевательской форме выгнали с работы в крупном столичном журнале, а когда я попытался сопротивляться, объявили скандалистом и подвергли бойкоту. Меня уволили отовсюду, разорвали большой контракт на издание книги, известный журналист Максим Соколов написал статью о моём нелояльном отношении к работодателям. После этого члены группы «Война» устроили издевательские поминки Пригову в метро, где в течение часа ездили в обнажённом виде, пили украденное (по их словам) вино и т.д. Это было сделано на кольцевой линии, где прямо в вагоне установили большой стол. Ясно, что на режимном объекте такое возможно только с помощью высокопоставленных организаторов.

Одновременно на горизонте появился связанный с «Войной» аспирант университета Алексей Нилогов. Он попросил меня дать материал для сборника современной российской философии. Я дал. Бесплатно. Из уважения к альма матер. Что дальше? Дальше я с удивлением увидел, что Нилогов человек, который вывешивает в своём блоге порнографические картинки, ругается матом, рекламирует половые извращения. Нилогов оказался связанным с означенной выше группой «Война». Тут же, по мысли мудрого Гельмана, он попытался вовлечь Галковского в настоящее, а не вымышленное измывательство над похоронами Александра Зиновьева, потом устроил публичное сожжение выпущенного сборника и т.д. и т.п.

Разумеется, обложку этого издания украшает кроме всего прочего, портрет самого Пригова. Очевидно это, с точки зрения Гельмана, и есть лицо русской философии. При этом Нилогов любит говорить «я и Галковский», «Галковский и я», «правильно вас критикует Галковский», «мы и Галковский».

Но между мной и приговцами существует некоторая разница. Пригова при поддержке общественных фондов и государства издали в сотнях изданий, молодой да ранний Нилогов с порога выпустил толстую книгу, а мне, чтобы официально издать «Бесконечный тупик» потребовалось 20 лет. Да ещё я, чтобы опубликовать своё произведение, был вынужден основать собственное издательство. Потому что с бойкотируемым ни один издатель не захотел иметь дела. Примечательно, что в день акции приговцев, проходила моя интернет-конференция в "Кафе-макс" на Новослободской. Но люди, формирующие поток информационных новостей в РФ сочли этот факт совершенно недостойным внимания. На этот день у них был готов познавательный репортаж из Тимирязевского музея.

О других отличиях с приговцами я говорить не буду. Считаю это ниже своего достоинства.

Очевидно, что цель гельманов и людей, которые стоят за ними, ни в коем случае не допустить нашей встречи. Вас они изображают уголовниками и проститутками, которым на всё наплевать кроме денег и наркотиков. Галковский в их подаче - тщеславный шизофреник с асоциальным поведением, скандалист и графоман, издевающийся над памятью умерших людей.

Возникает вопрос: а они-то кто? Очевидно, они это и есть русская интеллигенция. Это Гельман, Кулик, Носик и т.д.

Мне кажется, в этих условиях нам, асоциальным маргиналам, надо объединяться по типу «подобное к подобному».

Поэтому я, во-первых, хочу подарить студентам родного факультета 50 экземпляров своей книги «Бесконечный тупик», а во-вторых, хотел бы с вами встретиться и побеседовать. Если на факультете есть студенты, интересующиеся моим творчеством, я готов на встречу в любом формате - в стенах МГУ или в другом месте. Например, в конце этого месяца на презентации моей книги в «Библио-Глобусе». При предъявлении студенческого билета «Бесконечный тупик» будет выдаваться бесплатно, заодно вы можете посмотреть вживую на страшного горбатого Галковского, – нелюдима, скандалиста и мизантропа, - и наглядно убедиться в степени правдоподобности официальной пропаганды.

Я начал это письмо с печальной ноты. Но на самом деле всё не так плохо. Я был студентом в гораздо худшее время, в период андроповщины и черненковщины. Тем не менее мы как-то умудрялись находить книги Хайдеггера, Флоренского или Розанова, спорить на политические темы, а главное – сохранять своё человеческое достоинство в обстановке всеобщей тупости и хамства. У вас же есть доступ к информации, есть какие-никакие права и свободы цивилизованного человека. Никакая мразь с вами не сладит. Была бы добрая воля и своя голова на плечах. Я слышал, что один из участников пресловутой акции в Тимирязевском музее, из которого сделали «члена группы поддержки», уже раскаялся в содеянном и публично извинился перед сокурсниками и преподавателями. Хочу надеяться, что это было сделано искренне.

Что они нам могут противопоставить? Да ничего. Глупость, злобу, матерную ругань, хулиганство. Надо не опускаться до уровня провокаторов, а «играть на повышение». Учиться, набираться знаний, любить свою родину, не кривляться, а заниматься настоящим творчеством.
1
первый нах
alexandra_a - один из правокаторов описанных в этом письме.
Других версий у меня нет.
Надо за руки всем взяться
И плясать вокруг добра,
Весело в глаза смеяться
И любиться до утра.
Как весомы буквы эти,
Боже, как слова верны:
Вера, доброта на всей планете
Скажет нет годам войны.

Что-то любви и доброты у Вас не заметно, с чего бы это?

Упреками от женщины любви не добиться.
Сыграйте на повышение.

Лично покажите жестокосердной Александре КАК надо любить Дмитрия Евгеньевича.
Мы невидимые братья,
Гнётся в капюшоне бровь
И записано в секретной книге:
Вера, доброта, любовь.
Забавно, вспомнилось... Когда я только началь читать ЖЖ, мне казалось, что "первый нах" - это посыл "первого", т.е. автора поста. Ввиду полного несогласия или в том смысле,что неважно, что там написано наверху, равнение на меня!) Потом мне стало казаться, что комментатор просто посылает сам себя.От чувств, что ли, что первый он в коментах.
А теперь опять сомнения... Если второй вариант, то должно быть "первая нах".
Где правда?
это просто человек так отмечает что он самый первый оставил свой комментарий к этому посту.
Надо быть в теме.
http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9%2C_%D0%BD%D0%B0%D1%85
Студенчества уже нет, есть учебное заведение. Есть разные люди, которые его "посещают". За пределами заведения кто-то ходит по бутикам, кто-то проводит "акции" в музее. Неизвестно ещё, что хуже.
Любому культурному человеку понятно что хуже.
ГГГ. Тупоголовое потребление стопудово хуже.
Вообще глупость хуже всегда - лучше быть убежденным мерзавцем, чем дураком.

Deleted comment

Это понятно. Какое отношение Марат Гельман имеет к Украине? АБСУРД. Люди раздеваются от себя, спонтанно и бесплатно.

Deleted comment

Помилуйте, идея мирового заговора у Гельмана, а не у меня. он так и сказал: Галковский специально подстроил увольнение себя из-за Пригова. Я его во время остановил, так бы он договорился, что и Пригова я довёл до инфаркта. 20 лет травил неупоминанием.

Deleted comment

Бывалыча сидим с Михал Сергеичем в баньке, паримся. Я фартуком с нарисованным циркулем обмахиваюсь: жара! Вдруг мысль злобная мозг пронзает:

- Сергееч, ты это... Гельмана этого, к нам не пущай в Россию-то. КОНКУРЕНТ. И повести, и рассказы, и поговорить, и в карты. Солнечный гений. Приедет, а меня куда? Обидно.

А Сергеич на колени:

- Не губи, отец-милостивец, не могу я сына члена ЦК не пущать. Не для этого мне партией градус даден.

Deleted comment

Дмитрий Евгеньевич как-то рассказывал, как встретил странное существо - "советского волка". Тут та же история - у советского еврея и коварство советское. Вроде бы и азиат, но унылый, без рахат-лукума.
Общался с сотнями евреев, чего-то особого азатского коварства у них не обнаружил. Комплексов много, да.

ИМХО Гельман на меня не взъелся, просто у него работа такая. Я раньше думал, что у него общение со мной проходит по епархии отдохновения от трудов праведных или для отмазки. А он оказывается решил взять меня в работу. "Верёвочка, давайте и верёвочку. И верёвочка пригодится". Пригодилась.

Deleted comment

Да кому я нужен. Гельман знал второстепенного литератора "не из наших" при случае вспомнил. Пригодился ему дурачок в одной из второстепенных комбинейшен.

Deleted comment

Люди разные бывают. В Линейке целые районы книгами усеяны, все по ним ходят, а понимающий человек за одну из таких книжец на рынке по 10 лимонов выкладывает.

Deleted comment

>они, вроде бы, собирались Вам сделать предложение о сотрудничестве

кажется я уже догадываюсь кто будет следующим негодяем в списке гельман, ольшанский, рыков, нилогов ...
Галковский мизантроп - это всем известная банальность. К нему по человечески, а он протянутую руку кусает.
Галковский мизантроп - это всем известная банальность. К нему по человечески, а он протянутую руку кусает.

Возможно Вы правы. Но для каждого нового лица в списке понимание этой всем известной банальности становилось ярчайшим личным открытием.

Да, плохо ещё у нас поставлено информирование населения. Человек 20 лет хулиганит, а они ещё строят иллюзии.
так вы не сидите сиднем-то! думаете кто-то здесь в дебрях комментов кроме галковскоманов лазит? Пишите личные письма, вот и в редакцию игрового журнала. Найдите что за журнал и напишите. Возможно, только Вы сможете их спасти. :)
>Найдите что за журнал и напишите
зачем? видать карма у них такая. :-)
потом может быть хоть с полгодика у них получится посотрудничать, надеюсь редактор не такой ярый фанат пригова как митя.

Галковский в "крупном игровом журнале" это звучит, с удовольствием почитаю.
1 гельман = 1k обскура
У самки от этого случились преждевременные роды.
"Но акция на Украине вообще НИКАКОГО резонанса не имела,"

Где не имела? На украине? У нас? В европе? В СНГ? В Америке?

Потом, надо же чем-то занимать людей. Сначала голые в метро, а публичное совокупление - когда привыкнут к роли проституток.

Deleted comment

Согласен и уверен, что все эти порно-акторы думают, что "расширяют границы искусства", совершают "взлом культурного кода" ну и так далее.
Моральные барьеры надо снимать постепенно. Сначала - сиськи в метро, потом под наркотиками голой на машине, наконец можно совокупляться перед фотографом.
Слом человека происходит довольно быстро, когда вокруг него кругом публичные дефекации, богохульства, беспорядочный секс, наркотики итд. Очень просто молодому человеку загадить мозги "все равно всему" "все лишь условность" "смысл в бессмыслии" "мораль для ханжей" "добро и зло - одно и то же" итп.

У людей проблемы с родителями, а тут можно "протестовать", да и 100 баксов-то не лишние. Задался человек вопросом "Зачем жить?", пошел на филфак, а там ему "объяснили".

Я лично не верю в удачу этой затеи. Наверняка на филфаке давно откашивает армию одна ГБшная агентура. Сомневаюсь, что там есть приличные люди. Может мое мнение - продукт Гельмановской пропаганды конечно...

Deleted comment

Я имел в виду порно-АктОров %)

Deleted comment

Да уж, сейчас не 19 век... :)
Приведите plz ссылочку на "закон".
не совсем - порнография есть демонстрация запечатлённых на плёнке, цифровом и других носителях половых органов в состоянии эрекции, то есть возбуждёнными. Это критерий отграничения порно от эротики. Насколько изображение заводит зрителя, и ставилась ли перед автором цель его возбудить, совершенно неважно.
+ если сами органы не видны (тела сплелись, взят неудобный ракурс, и проч.), если натуралистически изображаются половые отношения, а половой акт показан физиологически подробно, т.е. косвенно акцентируется внимание на контакте возбуждённых половых органов.
это юридически.
Достаточно одного человека. Если из 50 экземпляров книги один попадёт по назначению, это будет уже достаточно.

Агентура может и откашивает, но есть естественная мистика жизни. По которой самый тупой подросток однажды весной пытается писать стихи. Уверен что очень многие пошли в МГУ именно потому что задались вопросом "зачем жить". Это закон человеческой жизни. Что, русские не люди что ли.
Подобные деяния являются нарушением Правил пользования метрополитеном. Разрешение на их проведение (коли известно, оно состоялось), соответственно, не могло быть не выдано специально лицами, имеющими на то специальные полномочия - руководством метрополитена и руговодством ГУВД по охране метрополитена. Выдавших его лиц ДЕГ высокопарно именует "высокопоставленными организаторами", хотя они его просто согласовали.
А благодаря кому ГУВД выдал такое разрешение? К ним за разрешением не с улицы пришли. Вот те, кто позвонил в ГУВД и есть "высокопоставленные организаторы". А милиционеры конечно какие же это "организаторы". Они люди подневольные.

Кстати, попробуйте с Гельманом завести разговор о генералитете МВД РФ или Украины. На Вас обрушится поток фамилий, сплетен, кадровых перестановок и личных характеристик. Вот такой "галерист".
"Генерал-галерист". Кстати, такое мелкое филологические наблюдение. Галерист - от галеры, чему соответствует еще пара: галерейщик - корабельщик.

Deleted comment

вы неграмотны - в российском КоАПе и УК нет статей, за которые (=за совершение нарушений, в них предусмотренных) милиция их может "словить".

Deleted comment

1. по поводу распития - ваша уверенность, что там откупоривали и пили спиртное, на чём-то кроме голых предположений основана? изучая фото, откровенно алкогольных (а не перелитых, возможно, в другие ёмкости из-под минералки, соков и т.д.) напитков я там не видел. Если кто-то и распивал, то забирать имеют право только непосредственно пригубивших. Провозить с собой непочатый или, не полностью выпитый, но закупоренный алкоголь не запрещено.
2. Факт доп. оплаты проверяется исключительно на пунктах пропуска в метрополитен. После их прохождения гражданин не обязан сохранять до конца поездки билет, подтверждающий законность попадания на станцию его и клади - все так или иначе прошедшие в метро презюмируются как попавшие туда законно. Если пронос вещей дополнительно не оплачивался, проверить и зафиксировать это можно только на стадии пропуска. В пункте 2.10 правил метрополитена между тем закрепляется, что провозить громоздки багаж свыше полутора метров и шире 2.2 запрещается кроме "особо оговариваемых случаев", а значит иногда пропускают.
3. Это не так. По правилам Московского метрополитена (пункт 2.11.16) запрещается там находиться "с продуктами, которые могут испачкать пассажиров"; те же, что под этот критерий не попадают (в обёртках, лежащие на тарелках, что мешает как точка фиксации их заляпыванию пассажиров и проч.), могут проноситься и поедаться в метро спокойно.

Deleted comment

Задерживать по КоАПу (ч. 1 ст. 20.20 которого и наказывается распитие алкоголя в общественном транспорте) милиция имеет право, только если имеет основания полагать, что было распитие, а не провоз спиртного: от них пахнет выпитым, другие признаки намекают, что они выпивши (покраснение лица, нетвёрдые походка и жестикуляция и т.д.) Просто "ловить" при малейшем подозрении - это издержки худших лет советского режима, по которому вы, видно, соскучились. Молчу про то, что если один-два участника акции не удержались и пригубили (хотя запрет напиваться в транспорте широко известен), не вижу причин, чтобы этот поступок не списали на малозначительность (при чём от ответственности лиц освобождают и отделываются устным выговором - ст. 2.9 КоАП).
"Вы говорите, что они чингачгуки и их не словили случайно. А я считаю -- неслучайно."
нет, я указываю, что не видел на снимках алкоголя и стало быть ловить не за что, а у вас нечем содержательно возразить - толкьо и всего.

"Остальные ваши прыжки тоже всем понятны. Заврались приговцы."
знаете поговорку "что положено Юпитеру, то не положено быку"? в устах (или из под пера) ДЕГа придуманный им оборот, во многом из-за того, что употребляется не бездумно, смотрится, в общем, стильно. У вас - просто как попытка собезьянничать. Не обладая ни рассудительностью Галковского, ни его способностью формулировать. Но хочется же походить!
кроме того, в трёх пунктах выше содержатся факты про наше законодательство, аргументация с прямой отсылкой к действующему праву. Но вам легче закрыть на это глаза и отговориться общими штампованными местами, клевеща походу, что я вру (хотя всего-то анализирую юридически) и что "приговец" (видимо, это любой человек, не поддавшийся общей истерии по поводу акции, а попытавшийся вдумчиво разобраться).
...что "приговец" (видимо, это любой человек, не поддавшийся общей истерии по поводу акции, а попытавшийся вдумчиво разобраться).

Давайте вдумчиво резберёмся. Парижская богема собралась в мансарде. Студенты, гризетки, апаши, кокотки, на столе вино, веселье, шум, гам, песни, драки, стихи и поножовщина. Все живут от себя, кто как может.

И вдруг такая картина. Свальный грех в сомнительном кабаке прерывается облавой ажанов. Атасьон! делай ноги!!! ...НИКАК НЕТ. Тут же оказывается, что вино это крашеная вода, все трезвые люди, учатся в университете. Родители у кого из министерства, у кого из полиции. Тут же одному из ажанов показывают КОРОЧКУ. Тот затыкается, проглатывает свисток. Чёткая команда одного из участников - коврики свёрнуты, штаны и юбки одеты. Свисток другого - все садятся в подъехавший экипаж и уезжают в неизвестном направлении.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ. Какой же это "андеграунд"? Это скорее "спецназ". Который против кого-то воюет. "А ля герр ком а ля герр". Вопрос против кого и за чьи деньги. Деньги, судя по степени огранизации, государственные. Теперь осталось установить жертв этой войны.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за пояснение. Давайте разбираться. Упрекаемый ранее за многословность, постараюсь не злоупотребить Вашим вниманием. Я сам против т.н. постмодернистких акций, сопровождаемых обнажёнкой, бесстыдным оголением в общественном месте, распитием спиртного там, где (за счёт повышения риска будучи под хмельком свалиться на рельсы, толкнуть стоящего у края человека, начать вести себя невменяемо в перегоне между станциями, где, за счёт 2-3 - 5минутной изоляции никто помочь, в случае численного превосходства пьяных неадекватов, нормальным пассажирам не может, и т.д.) это оправданно запрещается. Но я хоть убейте не понимаю, чем плохо забраться ночью, когда шанс привлечь к себе стороннее внимание минимален, с согласия администрации метро в подземку. И - устроить эксцентричное представление. Если это сделано во время, когда метро ещё не закрыто, и посторонние наблюдают за оголением участников и прочими непотребствами, это плохо, да. Но когда участники уединились сами с собой в вагоне, где кроме них никого и нет, когда они заняли зал музея, никем не посещаемый в это время, и по-быстрому провели акцию, в чём есть вред, в чём затрещина по вкусам общества? в фотографиях, которые позднее выкладывают. В случае с музейной акции их разместил прилепившийся сбоку к участникам некий художник, и не факт что с их ведома; в случае с застольем в метро даже не знаю кто. Это надо осуждать. Но самих участников... За что? за что что накрыли стол и покатались с мнимой кухонной обстановкой? за то что обнажались во время, когда их никто не видел? (кроме участвовавших и согласных подобное наблюдать, по своему эстетико-культурному развитию и чувству приличий)
Насчёт же незримой руки в этом мероприятии государства, боюсь, вы переоцениваете жадность сотрудников метро. Мне кажется, подобную разовую акцию по силам проплатить любым художникам-постмодернистам, получающим - тут я согласен - за своё с позволения сказать "творчество" большие деньги ни за что, но от частных лиц.
а вообще, можно взвесить и подсчитать:
* с вами приведённой аналогией оба случая роднит только, наверное, шум и гам;
* поножовщины не было, оружия туда не проносили;
* не уверен, что в метро они напивались спиртным, но если и да (что само по себе, согласен, нарушение), к посторонним не приставали;
* окружающую обстановку не загрязняли, что в вагоне, что в музее - расставили столы, накрыли, поели, собрали обратно;
* обнажёнка в метро случилась, но по вине примкнувшей к устроителям, как говорят, посторонней пассажирки (впрочем, трудно положиться на слова очевидцев, что пассажирка со стороны, наблюдая действо, настолько раскрепостилась, что поскидав с себя верхнюю одёжду полезла к общему столу) - да и не наблюдалась она никем, по-видимому, кроме участников;
* в музее собственно вандализма не было; что за срам произошёл в одном из залов общественнность узнала не со слов свидетелей, которых у акции не имелось (за вычетом участников), а позже из нашумевшего поста Плуцера-Сарно в сети;

итожа: в обоих случаях происходящее искусством я бы не назвал (да и событием приличным тоже), но, взвешивая причинённое непосредственно тогда обществу беспокойство, сгущать краски не стал бы тоже.
"Статья "Хулиганство" вообще не содержит список "что нельзя". Что судья решит."
это не так. По статье 213 УК с поправками 2007 г. "грубое нарушение порядка, выражающее явное неуважение к обществу" (что есть, и правда, описание оценочное и размытое), наказывается не само по себе, а только совершённое «а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Оценить, было ли в действиях то или другое, по силам любому обывателю даже помимо судьи. Легко заметить, что ни оружия организаторы метрошной акции с собой не пронесли, ни из мотивов какой то ненависти и вражды, устаривая акцию, не исходили.
"В одно утро пронеслась по всему городу весть об одном безобразном и
возмутительном кощунстве. При входе на нашу огромную рыночную площадь
находится ветхая церковь Рождества Богородицы, составляющая замечательную
древность в нашем древнем городе. У врат ограды издавна помещалась большая
икона богоматери, вделанная за решеткой в стену. И вот икона была в одну
ночь ограблена, стекло киота выбито, решетка изломана и из венца и ризы было
вынуто несколько камней и жемчужин, не знаю очень ли драгоценных. Но главное
в том, что кроме кражи совершено было бессмысленное, глумительное кощунство:
за разбитым стеклом иконы нашли, говорят, утром живую мышь..."

Всё отлично, но о себе, Галковском, очень много.

Это лишнее.
Письмо от меня лично, как от бывшего студента философского факультета. Стараниями гельманов за двадцать с лишком лет ко мне из родного университета пришли один раз. Нилогов пришёл. Теперь я туда хочу придти сам. Из жалости и сочувствия. Люди запутались.
и тут входит галковский весь в свитере и распутывает.
Теперь я туда хочу придти сам. Из жалости и сочувствия.

лучше подождать - и тогда внесут на руках
Наглый антисемитский и геефобский выпад. Рав сруль будет жаловаться в Администрацию президента и Израиль.
Неплохой ментальный резонанс

Коммуникативная структура:

Есть:
жидовская сила оккупации и геноцида России. Цель этой силы в настоящее время окончательная катастрофа России и уничтожение русского народа. Для исполнения этой задачи поставлен жид президент и делают из студентов проституток.

Необходимо:
восстановление Высшей Русской Власти.
Контрдейстие - открытое письмо.
да.
и мы должны с этим бороться.
http://zimmorodok.livejournal.com/

> настоящее, а не вымышленное измывательство над похоронами Александра Зиновьева

Пожалуйста, подскажите (кто-нибудь), что было в деталях. Может статься, что товарищам надо помочь на тот свет отправиться поскорее.
Нилогов стал издеваться над родственниками умершего в стиле "таскать вам не перетаскать".
Ого! Нашёл сайт Нилогова (азиатского вида молодого человека) вот такое:

http://www.alexnilogov.narod.ru/alter_zin.html

Наверху — Виктор Милитарёв, Константин Крылов… «Пятнашки».
"Кто делает философию в России" 3000 экземпляров.
Дорогие студенты!

Вы соль земли и украшенье мира, но в ваши прекрасные ряды затесались грязные отщепенцы. Эти отщепенцы оплачиваются известным наймитом вражеских агентов Г. В этой связи вам предлагается незамедлительно от них избавиться, а наймита Г. гневно осудить в едином порыве и перейти к очередным делам.

Кстати, тот же наймит однажды отшакалил и меня, но я немедленно напечатал еще 50 экземпляров своей книги "Бесконечный тупик" и через это спасся.

Любите родину, покупайте мою книгу!
С нами Хайдеггер и Христос!

Ваш, ДЕГ

Deleted comment

Так он вроде любят, когда на него так смотрят. Сам же давит на жалость.

Deleted comment

В принципе, такой типаж уже давно описан в литературе. Например, есть такой роман "Золотой теленок".

Deleted comment

Тут не думать - тут плакать уже надо.
Эвакуировать надо маэстро первым же транспортом на большую землю, пока не поздно.
Последнее предложение людям книги положено произносить так: "Например, есть такая книга". А уточняющих названий не надо. Иначе масло масляное получается.
Признайтесь - Вы себе и псевдоним выбрали, чтобы похоже звучало.
Там были гусики.
Прекратите юродствовать.
Лучше боритесь вот с этим уродливым явлением:http://zimmorodok.livejournal.com/
Jim Bravura: This is Deputy Chief Jim Bravura from the NYPD. You are to cease your criminal activities and surrender immediately.
Max Payne: Sure thing, Jim. Me and the boys been talking, and everyone's real sorry. They'll never do it again.
это по-хамски - писать здесь по-английски, зная, что Дмитрий Евгеньич языками не владеет
Владеет,это вы просто не в курсе
http://zimmorodok.livejournal.com/
Когда я учился на физтехе - а было это последние брежневские годы - ходили слухи что кто-то куда-то передает, а один мой однокурсник рассказывал мне, что его уговаривали на предмет постучать. Я так и не знаю, отчего его вербовали (он так и не окончил физтеха), а меня нет. Оттого ли, что мой дед был <...>, или увидели во мне несгибаемую натуру? Вряд ли последнее, сломать меня можно было, а еще пуще взять на идейность.

Позже, в аспирантуре, мне домой ночью внезапно принесли ксерокопию "Петушков", с объяснением, что некто сделал шесть ксерокопий (а тогда ксероксы стояли за железными дверьми под надзором проверенных товарищей), и что Мытищенский отдел нашел пять из них и теперь комсомольский оперотряд ищет шестую копию по всем общагам, так что в общагах ее держать нельзя. Когда я первый раз увидел "Петушки" в напечатанном виде на лотках, это было довольно острое впечатление. А та ксерокопия так и лежит где-то в Москве.
Вас просто "бурильщики" проверили...
Вы не подошли...
Дмитрий Евгеньевич, а почему у Вас
последние полгода практически в каждом
посте встречается слово "Бесплатно"?
ну нельзя же быть столь циничным по отношению к Философу
Цинично - не цинично,
но далеко не все подписчики
Дмитрия Евгеньевича люди т.с.
обеспеченные, а тут как ни загляну - "Бесплатно".
да... кстати... это слово и предыдущая фраза в тексте философа - просто прелесть для выборочного цитирования :)
Похоже я не настолько испорчен, как мне казалось.

Deleted comment

Не забудьте вложить в рукопись $200.
В этих кругах такса всего лишь сотня.
брр, категорически несогласна -- провокация сродни музейной, Вы бы им еще кодекс строителя коммунизма посоветовали прочитать, чтобы быть достойным дедушки Ленина ну или святое писание, хотя Пригов, и в самом деле графоманист
А в чём провокация? Объясните.

Или в университете уже дошло до того, что книги читать считается провокацией? Кстати, и дедушку можно почитать, про канкан, клоунов и плевки в физию. Затушевать образ курчавого мальчика с октябрятского значка.
дедушку философы и так обязаны читать

провокация а в интерпретации: устроила порнографическую сессию и далее по тексту, такая неприкрытая обида чувствуется, перемешанная с комплексами - пусть имеет право, но мстить этим детям? Осмелившимся прказать то о чем все шептались в жж-шке? Детей надо защищать а не топить, и нравственность тут не при чем. Не было в этой акции ничего порнографического, порнография только в головах зрителей.
"Вы очень добрый, хороший, но несколько наивный человек".

Этих детей во время маршей протеста специально выпускали, чтобы те устраивали провокации: прыгали на крыше автомобилей, задирали ОМОН и т.д. Когда же сами митингующие их сдавали милиции, та сразу же их отпускала, щурясь прищуром Ильича. Это профессиональные сексоты, гапоны.

Кстати, во время ещё одного их "перформанса", секса на крыше движущегося по Москве автомобиля, из сопровождали службы правопорядка (так их принято называть) и никто их не остановил. И это понятно: дети же, что с них взять.
я не настолько наивна (спасибо), чтобы принять вашу точку зрения без доказательств
Резонно. Так кто там прыгал на крыше автомобиля? Какие есть тому свидетельства?
Помилуйте, они сами об этом рассказали.
Тут совсем недавно было обсуждение на эту тему.

http://galkovsky.livejournal.com/120281.html?thread=17613273#t17613273
Я ничего не советую - предлагаю. Бесплатно. Книгу которую гельманы объявили провокационной и скандальной. Я БТ в провокационных целях написал, потом в провокационных целях издал, теперь в провокационных целях распространяю. Чтобы издеваться над людьми. За это мне объявили бойкот. И ещё хочу в провокационных целях встретиться со студентами и сповоцировать их путём этого на разные мерзости. Вроде изучения русской истории и философии.
>Вроде изучения русской истории и философии.

зачем же их только этим ограничивать?

А почему Вас так волнует мнение "гельманов" о книге? Распространению книги это должно только способствовать? Остальные вольны сами делать выводы, если их не строить рядами, как вы сейчас это с детьми пытаетесь сделать.
Очаровательно. Две передержки в двух строчках - 1) что ограничивает и 2) что строит. Пытался сам переключить свой способ мышления на полемику на передержках, чтобы самому такие передержанные аргументы создавать - но не смог! А ведь это бы существенно увеличило бы мою полемическую силу.
несмотря на степень PhD - она все-таки в естественных науках, а не в демагогии философии, отбиваться в такой драке я могу долго, но в пятницу вечером у меня есть и более приятные занятия :)
Степень это хорошо. Предполагается, что со степенью Вы более или менее протяженные логические цепочки умеете прослеживать. Например, цепочку от реплики Галковского к своему упреку его в ограничивании. Полагаю, что и проследили. В любом случае, приятных Вам занятий в пятницу вечером.
Дмитрий Евгеньевич, у меня к Вам как к умному, но часто (по-моему) дающему эмоциям пересилить логику (замечательно у вас развитую, когда подаётся рассудочно и в отрыве от переживаний) есть вопрос по событию давшему повод написать пост. Надеюсь на ответ, но как человек в вашем жж новый и не смеющий отвлекать занятого философа, на него не расчитываю.
В конце поста, видимо, итожа, чтО противопоставляют враги культурного роста студентов, вы называете их приёмами "глупость, злобу, матерную ругань, хулиганство". Но если обратиться к событию в музее, обнаруживается лишь маленькая толика из названного (и то, она усматривается только предвзятым взглядом). Люди, состоящие исключительно из участников акции или званых на неё и оповещённых заранее, уединились в зале, где судя по снимкам и отснятому видео кроме них не было никого (по крайней мере на уровне "задержаться и поглазеть", и, не заметив происходящее, двинуться себе дальше). Сбросив одежду и занявшись соитием, они не вредили окружающему пространству музея, не выкрикивали непристойностей (к чему с натяжкой можно отнести только явно иронически выполненный плакат), занимались сексом не остервенело и зло, а, наоборот, весело. Хулиганство (вспомните давшее имя понятию семейство О'Хулиган) можно констатировать лишь в случае приставания к людям. Когда помимо выказывания неуважения к нормам общества происходит домогательство посторонних или откровенная грубость в их адрес. Здесь же посетителей музея не завлекали, намеренно им на обозрение случающиеся пары (кстати, преимущественно супругов, а не случайных любовников) не выставили. Легко можно было привлечь повышенное внимание прохожих, просто устроив соитие в более посещаемых крупных залах или прямо у входа. Но этого не было. После занятия сексом люди, наскоро собравшись, покинули музей, оставив его нетронутым. В чём же вы усматриваете в их акции (соглашусь, что не очень умной, но она, по-видимому, задумывалась скорей не умной, а внезапным перешагиванием за закосневшие рамки) признаки, приписываевые тем, кто стопорят студентов в развитии и водят их за нос - то есть "хулиганство, злобу, матерную ругань"? ничего этого не было. Более того, на фоне нарушения Путиным правил ведения избирательной кампании (посредством вывешивания на Манеже огромной растяжки, где он как должностное лицо категории "А", кому агитация запрещена по закону, о чём-то с дружелюбной улыбкой толкует с кандидатом Медведевым) или отвратительного фарисейства РПЦ, одобрившей устами Гундяева выборы как проходящие без нарушений и недавно вручившей - его же руками - супруге Медведева церковную награду как образцовой матери - по случайному совпадению, сразу после наречения его преемником - на фоне этого показ потенции и пропаганды заниматься любовью (занятием, что ни говори, приятным и полезным) разве кажется достойным ругани, вываленной за последнюю неделю на участников групповухи?
В их акции меня смущают ровно три обстоятельства: подвергание риску донашиваемого ребёнка (впрочем, беременная мать может заниматься этим беспоследственно с партнёром даже в последние месяцы, а родившийся ребёнок по донесениям осматривавших его врачей, здоров), занятие этим в музее (выбранном для контраста с лозунгом про "медвежонка" и, всё-таки, с другой стороны, не подвергшемся вандализму) и тиражирование фоток в сети. Но оно осуществлено приглашённым на акцию одиозным художником и вряд ли может быть возложено на подростков.
Ответьте, за что Вы на них так взъелись?
Ваше мнение как человека умного и чрезвычайно чутко обращающегося со словом мне интересно, но не смею настаивать и отвлечь от дел.
хорошо сформулировано
Я не эмоциональный, я просто глупый. Посему вместо гениальных эпатажей с откладыванием кала в Третьяковке или с откладыванием личинок в академическом музее, предпочитаю скучное чтение книжек. Если мне читать книжки, а равно их писать или издавать мешают, тогда я в меру своих способностей пытаюсь устранить трудность. Пока худо-бедно получается, хотя уходят на это годы и годы. Почему получается? В том числе потому, что я вместо кала и личинок вижу колонки цифр и функциональные схемы. Я смотрю не на размер кала, выкаканного Куликом, а на размер его счёта. А также на то как, кто и за что переводит туда деньги.

А вот гонорар Набокова или Толстого мне не очень интересен. И схема их издательской деятельности тоже. Это люди тоже скучные, книжные. Ни карнавализму, ни постмодернизму. Хотя некоторые конечно считают иначе.
Звёздочки впереди названия каждой книги указывают на степень трудности её: *** обозначают книгу, пригодную для подготовленного, квалифицированного работника, ** - для средне-образованного человека, окончившего семилетку, и, наконец, * - для всякого грамотного, умеющего только читать книгу.
Дмитрий Евгеньевич, простите великодушно, если пусть невольно, через вопрос, я представился человеком вас желающим в чёи-то упрекнуть или поддеть. Попытаюсь заверить, что к автору столь же слоёного смыслами, сколь и безупречно с т.з. формы написанного БТ, и обогатившего сеть постингами на разные темы от исторических до философских, я не могу себе позволить подобное. Простите, это огрех. Если выгляжу выставляющим за что-то упрёк, мои извинения. Неуклюже задал вопрос. Но ведь у Вас действиельного многое обусловлено чувствами. Вы же делитесь с читателями, как относитесь к тому или иному, вставшему у вас на пути или вызывающему симпатию человеку? говоря, что к логике часто примешиваются чувства, я имел в виду не более этого.

Но опять же - рассуждая про акцию в музее, вполне подробно запечатлённую и про которую известно всё, а не только обрывки слухов, Вы уравниваете "свальное соитие" с испражнением или "откладкой личинок". Почему отвратительно наблюдать за ходящим по большей нужде ясно - он избавляется от отбросов, более не нужных телу, при этом испуская звуки и запахи оскорбляющие людей своей неприятностью. Но занятие сексом - это, напротив, крайняя телесная форма выражения приязни человеку, искусство доставлять ему удовольствие, занятие, через которое проходит любой, желающий оставить потомство. Половая связь наложила огромный отпечаток на культуру. Когда она естественна - происходит между разными полами, не влечёт инцест, заражение вич-инфекцией, растление малолетнего с хрупкой психикой, когда не агитирует за распущенность в выборе партнёра, т.е. складывается между людьми испытывающими друг к другу кроме телесного ещё и духовное влечение - супругами - что в ней, самой по себе, плохого? демонстрация на виду у людей? но это произошло лишь через выкладывание фот, к которому студенты отношения не имели - это сделал г-н Плуцер. В зале, где происходило соитие, в тот момент не присутствовали посторонние.
Пойдём дальше - когда испытывающие обоюдно приязнь юноша и девушка на улице, не имея своего жилья, где можно уединиться от досужих глаз, начинают откровенно целоваться или на уровне флирта иначе выражать влечение - это ведь тоже значит идти на поводу телесного низа, отвечать на позывы сексуальных рефлексов. Но достойно ли это запрета, надо ли морщиться, видя проявление симпатии двух влюблённых? то есть понятно, что занятие сексом на виду у прохожих безнравственно, но если в том - общественном, впрочем - месте кроме них никого и нет? достойны ли их ласки того, чтобы уравнять любовников с "откладывающими кал" или "личинок"?
Так как заминка - философская, интересует Ваш философский подход к проблеме. Спасибо за вступление в диалог и ещё раз простите, если выразился неловко, дав повод усмотреть в обращении попытку задеть, какой я не предпринимал даже в мыслях.
Я человек простой, ничего этого не понимаю. Извините.
Тогда простите за беспокойство.
Что вас связывает с группой "война"?
простите, что вопросом на вопрос, но меня обязательно должно связывать что-то с инициаторами события, заставившего на несколько дней встать на дыбы Инет? оно само по себе искушает дать ему анализ и высказать своё мнение, а также реагировать на чужие, что с твоим не сходятся. Но есть и ещё причина. Не раз и не два меня, как юриста, коробило, что многие люди стали заявлять, будто эта выходка - не отрицаю что до определённой степени аморальная - к тому же подсудна, нарушает КоАП или УК. Я написал постинг, где разъяснил, почему нельзя квалифицировать случившееся по тем или иным, на первый взгляд, подпадающим под случай статьям, и, изучая в подоплёку, как-то вот втянулся в обсуждение.
Я просто вижу заведомую необъективность в ваших словах и ищу причины ее возникновения.

Сравните:
"Некто назвал вас дураком, но это не является оскорблением. Дурак - это всего лишь последовательность звуковых волн, не могут же вас оскорбить движения моих голосовых связок. На письме же - это всего лишь последовательность палочек и черточек. Как можно оскорбить палочками - ума не приложу."

пока Вы не укажете, в чём заключается необъективность, Вам видная, а мне чего-то не очень, как-то это прокомментировать не могу. Вижу только, что пришиваете белыми нитками заведомо ограниченное толкование абстрактного случая - назвать дураком же можно тоже по-разному, иронически, добродушно, в компании друзей, где подколки за десятки лет употребления и из-за атмосферы доверительности стали обязательным ритуалом, и проч. Иногда и оттенки имеют важность (в присутствии кого в музее они этим занимались, нанесли ли вред экспонатам, в чём заключена пропаганда и здоровей ли она агитации на митингах, стравливающих людей, разных по политическим убеждениям, и так далее) Всегда надо разбирать конкретный случай. И, желательно, его, а не аналогию. Аналогией можно заняться позже, после разбора исходника.
совокупление в музее: явная провокация. Умные люди брезгуют такое осуществлять, и тем более называть искусством. И что это за логика: если руководители государства себя плохо ведут, то и мы вправе? Идеи такого плана: раздевание в музее, совокупление, бег на шпильках, приходят в голову кому угодно мимолетно. Но через минуту скушно становится, и отбрасываешь их как мусор. А есть люди, которые их таки осуществляют. Ну и флаг им в руки! Но уж публично высказать своё мнение о них имеет право кто угодно, не только Галковский.
воо-от, наконец-то содержательная ремарка, спасибо
я согласен с Вами, что это не дело, оправдывать чужим неправильным поведением просчёты в своём, надо следить в первую очередь за собой, а не прикрываться другими - ты это ты, а они уже нет, и ухаживать лучше за собственной гигиеной. Но кое-чего, всё же, не понимаю - если есть повод для возмущения, куда более разнесшийся по стране, по факту своей публичности, чем акция о которой узнали сквозь интернет, то набрасывание на, в общем-то, ничего такого уж запредельного (и тем более наказываемого законом) не содеявшую группу молодёжи похоже на попытку отвести настоявшийся пар в другую отдушину. Про глобальные нарушения молчат; на эксцентриков же, поведших себя отчасти аморально (но не так уж чтобы - не на виду у людей, целомудренно - с постоянными своими партнёрами, не пытаясь завлечь в "свальных грех" случайно рядом оказавшихся посетителей) накинулись СТОЛЬ остервенело, что создаётся чувство, будто иных непристойностей в стране нет. Резюме: плохо не то что ругают, а то, что несоразмерны: ими совершённое столько ругани, по её объёму и крепости эпитетов, не заслужило.

"совокупление в музее: явная провокация. Умные люди брезгуют такое осуществлять, и тем более называть искусством."
здесь дело не в уме, а в глубине проникновения правил приличий в сознание. Умный Эйнштейн не гнушался прикола ради показывать язык фотографу, и так далее - примеры неисчислимы.
да, музей для совокуплений явно не предназначен, но законом, представьте себе, в нём случки не запрещаются. Согласен, что если не запретил закон, то это ещё не значит ешё что поведение достойно и одобряемо обществом. Но подумайте, как люди узнали о том что произошло. Дерево падает где-то в глухомани, поблизости нет ушей. Что, мы узнаем про его падение? треск проламываемого подлеска и сочный шмяк от падения на ковёр из хвои вызывает реакцию, только если известен: а если рядом безлюдно, никого нет? так и про акцию, кроме участников, досужая жж-общественность узнала гораздо позже, из поста и фот всласть нащёлкавшего там кадров художника. Общественные нравы в музее ничем не смутили (посторонние действа не видели), следов после "непотребства" не оставили.
Спрошу у Вас кое-что ещё - пропаганда того, что люди, pardon, не теряют способности заниматься сексом в необычных условиях и под камерой - не профессиональыне порно-актёры, а, скорее, раз в жизни эту ситуацию примерившие любители - что не со слабой потенцией и к деторождению состоятельны, - разве так уж плохо? напомню, наказывается не самый факт порнографии, а её распространение. К выведению же фоток в сеть участники непричастны - это сделал, и не факт, что с их ведома, не относящийся к их творческому тандему Плуцер-Сарно.
Музей здесь можно расценивать фактором, притягивающим внимание - любой человек, мнящий своё занятие творчеством, на деле искусством вполне возможно и не являющееся, хочет внимания. Иногда прибегает для этого к провокационного (в рамках допустимого) рода выходкам. И хотя Вы мне опять - и справедливо - может, попеняете на то что пример сторонний, и не извиняет конкретный случай, не могу не сказать, что Волчек, как следует из этой новости, за то, что оробела в присутвии его превосходительства и обругала собственных театральных работников, чью постановку как гендир ещё недавно приняла перед выпуском к зрителям, почему-то не зашикивается общественностью. Хотя натворила, по-моему, куда как бОльшее б***ство.

Deleted comment

не читайте, я вас не заставляю
тем же, кто мне задал вопрос, или вступает со мной в беседу, я привык отвечать подробно

Deleted comment

зачем, не вчитываясь в написанное, заочно обзывать шизофреником незнакомого человека? этого вы, наверно, объяснять не станете. Но вам же и другое невдомёк - что некоторые не могут себе позволить поддерживать беседу на 20, 30 комментариев, и поэтому пытаются сразу, по возможности полно изложить суть вопроса. Этим, как им кажется, исчерпывая все те, что могут появиться у собеседника, предвосхищая необходимость что-то уточнять. Такой вариант просчитывается легко, но вы про него не думаете. А жаль - Галковский старался долгое время наладить у себя культуру общения, прививал хороший тон в общении с посторонними, особенно если те незнакомы - но володимиры_ка (собирательный образ хама) эти старания стремятся свести на нет.

Deleted comment

да я и в одной могу, смотря на степень уважения к собеседнику. Объясняю подробно - значит готов затратить своё время и усилия, чтобы внятно растолковать, что мне думается по поводу. Отвечаю рублёной короткой фразой, часто направленной чтобы "срезать" - следовательно, случайно встретившуюся в сети клаку не ставлю ни в грош.

"И, заметьте, я не Вам пишу."
какая разница, если это пишется в публичном месте и с упоминанием в отрицательныом ключе меня? имею полное основание встрять в чужую беседу, чтобы, как неисправимо надеющийся на лучшее в людях, указать - огульно ругаться на незнакомцев просто моветон. Авось, если отругнувшийся человек умный, поймёт свою ошибку после намёка, покраснеет и извинится.

"Кр. - с.тал."
но отнюдь не всегда тал. - брат кр. Про это многие, как, в частности, вы забывают, ошибочно полагая, что раз они скупо отслюнивают на каждую фразу столько-то слов, и обеспокоены, чтобы тексты были короткими, а значит лёгкими дял усвоения массой - то эти делает их тексты талантливыми. А между тем не всегда, ой не всегда.
я не понял, а кто кого и зачем исключает? если студенты нахулиганили в тимирязевском музее, дык, пускай музей и предъявляет претензии. не в МГУ же набедокурили.

люди взрослые, че, теперь как во времена СССР воспитывать, на комсомольское собрание и все такое? или, типа, как вас по дури уволили, теперь их исключать?

тут нужен простой игнор. и вот такие темы - лишние. зачем вы их лишний раз пиарите?
А вот Спитцер хоть и с проституткой в Вашингтоне баловался, а был губер штата Нью-Йорк, всё равно ушел сам, не дожидаясь оргвыводов.
губер - другое дело, у него рейтинг сразу в заднице оказался и доброжелатели накинулись. а студентам не надо быть образцами мурали...
> тут нужен простой игнор. и вот такие темы - лишние. зачем вы их лишний раз пиарите?

Вы либо не осведомлены о происшедшем, либо нарочно пытаетесь исказить ситуацию.

1. Инцидент в музее тиражируется в электронных изданиях. При этом медвежат не то что не посадили/избили милицейскими дубинками, а даже не острацировали. «Чё такого? Подумаешь, похулиганили; пусть музей им, громко не вякая, „предъявляет претензии”, гы-гы. А из университета выгонять — это кощунство, это СССР и комсомол.»

Не буду объяснять, почему такие Ваши сентенции — грязная шизофреническая риторика. Поступите лучше в Оксфорд или Гарвард и «поебитесь»-ка за медвежонка там. Для испытания демократической системы на прочность.

2. ДЕГ выразил озабоченность фактом, что мерзости устраивает давно образовавшаяся, сплочённая группа с хорошим финансированием, связями с властью, организованным оглашением по всему Рунету. Вы протестуете: «Ну зачем же так, тут нужен тотальный игнор.»

Как психолог, объясните: подобное непонимание сути происходящего у Вас — это проявление шизофрении или нечта иного?
Мечтательные советские пыжатся найти подобные примеры на Западе («ну что вы, у них это давно норма».)

При этом вообразить подобное в европейской системе можно. Только вот и цели, и последствия таких акций были бы иные в здоровой политической системе. Директора музея — в тачке за ограду. Медвежатам — штраф, волчий билет, условный срок, — данные в показушно мягком (и вызвавшем как бы протест общественности) судебном иске. В университете — внеплановая перетряска кадров.
может расстрелять кого-нибудь? как думаете?

a porpos, директора, перед тем, как в тачке вывозить - вывалять в дёгте и пухе
[ Инцидент в музее тиражируется в электронных изданиях. ]

- ну вот и галковсий этим занялся - и нахрена, спрашивается?

[ ДЕГ выразил озабоченность фактом ]

- ага. после истории с Приговым пытается слегка отмыться :)

[ Как психолог, объясните ]

- это проявление твоей уебищности :)




Поступите лучше в Оксфорд или Гарвард и «поебитесь»-ка за медвежонка там. Для испытания демократической системы на прочность.

не надо про Оксфорд. не надо про Гарвард. вы можете конкретно предложить, по какой формулировке следует отчислить этих студентов?

ЗЫ: мне лично эти студенты, равно как и их действия - глубоко отвратительны. но я пытаюсь хоть иногда быть сторонником законности и порядка.
«За общественные выступления, недопустимые для слушателя МГУ/держателя научной степени.»
Вам удалась впечатляющая своими пропорциями хуйня. Мои поздравления.
тогда неплохо бы определить перечень деяний, несовместимых со статусом слушателя/дежателя научной степени. иначе произвол и почва для злоупотреблений.
это не такое простое делао, как кажется. говорю это, как соавтор Кодекса Чести Студента одного из ведущих российских университетов.
тут нужен простой игнор. и вот такие темы - лишние. зачем вы их лишний раз пиарите?

у вас абберация - кто за счет кого пиарится
по-моему, тут перекрестное опыление...
Не без этого. Я ещё и не пью. С картами напряжёнка. Кретин, одним словом.
и придурок
Что, настолько сильно завидуешь?
Дмитрий Евгеньевич, а в чём Вы видите аморальность "тимирязевской сессии"? Из каких соображений это плохо и не достойно "высокого звания интеллигента"?
"Западный человек" вообще и европеец в частности такие вещи давно считает нормой:

Полицейские структуры Голландии в ближайшее время направят на утверждение в парламент и правительство новые правила поведения в общественных местах, которые не содержат запрета на занятие сексом в городских парках. Предполагается, что муниципалитеты трех крупных городов – Ротттердама, Утрехта и Гааги – последуют примеру Амстердама, где такая «свободная от моральных предрассудков» зона – Vondelpark – уже существует. Сторонники «любви на свежем воздухе» объясняют свою инициативу тем, что данный вид совокуплений «невозможно обуздать», а кроме того, это «удовлетворяет потребности целого ряда меньшинств».

Голландские полицейские больше не смогут мешать любовникам, расположившимся в парках, – возможность принять «определенные меры» по отношению к ним копы получат лишь в том случае, если «происходящее мешает окружающим или видно за пределами парковой зоны».
(http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2008/03/12/focus/328834)

Так что, не понятно. Может, это Вы "реально не понимаете хода мысли европейцев"? "Ведь это западный человек – человек другой культуры. У него надо «списать слова» и петь песню."
На западе и легальная проституция имеет давнюю историю. Между уголовными деяниями и обычной жизнью есть масса переходных ступеней. Там и коммунистические партии существуют вполне легально. Но никому не приходит в голову допускать их до власти или за 10 лет давать в СМИ один сюжет о студентах-философах, в котором они, согласно талантливо дозированной информации, изображаются похотливыми идиотами.

Кстати, обратите внимание как Гельман подает в ЖЖ свою личную жизнь. Трогательная любовь к дочурке, пускание корабликов в весеннем ручейке, жеманные жалобы на сплин. Нет чтоб продраить себя черенком от лопаты. Это он заставляет делать других, за деньги и в другом месте. При чём здесь Гельман? Он сейчас вообще за границей. Он и матом на людях не очень. Только орёт по матери на своих подчинённых. Ну и с генералами, когда в картишки, но это из деликатности, чтобы разговор поддержать. Себя любит и блюдёт.
Дмитрий Евгеньевич, Вы действительно не в состоянии ответить на прямой и чётко сформулированный вопрос? Меня товарищ Гельман мало интересует. Я помню, что Вы меня не уважаете по формальному признаку. Но соблюдите, пожалуйста, элементарное правило ведения дискуссии.

никому не приходит в голову допускать их до власти

А, ну да, европейские старички, которые всем рулят втихоря с помощью клюшки для гольфа.
У К.С.Льюиса есть замечательная зарисовка (англичанин, видимо, знал, что описывает):

Теперь они сидели так близко, что лица их соприкасались, словно они вот-вот поцелуются. Фрост подался вперед, пенсне его сверкало, глаз не было видно. Уизер обмяк, рот у него был открыт, губа отвисла, глаза слезились, как будто он сильно выпил. Плечи его мелко тряслись; вдруг он захихикал. Фрост лишь улыбался, но улыбка его становилась все холодней и шире. Он схватил Уизера за плечо. Раздался стук. Большой справочник упал на пол. Два старых человека раскачивались, крепко обхватив друг друга. И постепенно, мало помалу, начавшись от слабого визга, раздался нелепый, дикий, ни на что не похожий, скорее звериный, чем старческий смех... ("Мерзейшая мощь", http://lib.ru/LEWISCL/histreng.txt )
У нас тут не допрос, я не обязан отвечать на вопросы, тем более "чётко сформулированные". Про своё отношение к Вам я кажется никогда не говорил. В реале видел - по-моему, Вы обычный человек, симпатичный. Если чем-то Вас невольно обидел, извините. Что касается Ваших взглядов, я не то чтобы с ними не согласен, просто они мне кажутся механических клубком плохо согласованных "импрессион". По этической же установке видно, что Вы человек порядочный и добрый.
Конечно, не обязаны. Вопрос - способны ли?

Всех людей, которые не согласны с перечисленными пунктами, я глубоко презираю.
Поскольку с означенными пунктами я не согласен, то попадаю в презренную часть Вашей аудитории.

они мне кажутся

Третья ветка и в каждой "кажется". Может, пора?

Примерно лет 20 назад некто Галковский написал:
Без Бога человек должен стараться быть человеком, все душевные силы тратить на то, чтобы остаться человеком. Общество без Бога все силы тратит на то, чтобы остаться обществом, хоть каким-то. (БТ, 344)
Вы не читали "Бесконечный тупик"? Книгу, кстати, недавно издали и её можно совершенно свободно купить в магазине. По крайне мере, в Москве.
Поправка: цитата из (БТ, 343)
1. Я не считаю, что Вы попадаете под приведённую квалификацию, потому что у вас существует подмена понятий. Я это Вам недавно говорил. Человек может до хрипоты в голосе восхвалять великого Сталина, но на поверку он будет восхвалять лишь кинематографический образ мудрого старого человека, созданный по системе Станиславского в "киноэпопее" "Освобождение". Где сам мир выдуман. Целиком.

В таких случаях (личных обид) надо исходить из слов обращённых лично к Вам и обижаться по факту. "Обидели - обиделись". Обиделись - предъявили претензию.

2. Опять-таки у Вас происходит подмена понятий. В моей фразе речь идёт о признании духовной жизни и о её отрицании. "Бог" здесь персонифицированное выражение высших человеческих устремлений и т.д. Как Вы считаете, если Вас изобьют и вышвырнут на улицу мусульмане на основании того, что Вы съели бутерброд с салом, это будет формой духовной жизни или чем-то другим? Или швырнут в Вас камень, если Вы в Израиле поехали на машине в субботу. Или опять же съели бутерброд с колбасой во время православного поста? Не обозначает ли в данном случае слово "Бог" совсем другое? Бог, который не разрешает есть колбасу, это одно, а Бог, который не разрешает оскорблять ближних - это другое. И почему бы Бесколбасного Бога не поддержать атеистам? Ведь вводили же они рыбные дни по четвергам и установили храм своему "вождю". А теперь вот и закон божий в школах вводят. Или Вы думаете, что держащие свечку в храме Жириновский или Ельцин-Путин-Медведев верующие? Сомневаюсь. Если они и верят в Бога, то только в такого, который про колбасу. И то навряд ли.
Я не считаю, что Вы попадаете под приведённую квалификацию

В данном случае неважно, что считаете Вы, важно, что считаю я. (Забавно, что Ваш "демократизм" лишает меня права на собственные принципы. Кстати, это естественное следствие декларации "свобод".)

до хрипоты в голосе восхвалять великого Сталина

Я к Сталину достаточно индифферентен. Это Ваше больное место. Про Ленина Вы говорите отстраннёно, даже с любовью, как про зверушку. А про Сталина почти с ненавистью. (Может быть френч тоже было нельзя?)

В таких случаях (личных обид) надо...

Я не обижаюсь. В принципе. Ни на кого. Не стоит рассматривать мою некоторую эмоциональность в этом ключе.

"Бог" здесь персонифицированное выражение высших человеческих устремлений и т.д.

Вот как! Ну да, ну да. Разве можно сравнить "Deus ex Galkovsky" с "колбасным богом" крестьян и КГБешников?!

Как Вы считаете, если Вас изобьют и вышвырнут на улицу ... на основании того, что...

Я считаю, что нет разницы сделано это со ссылкой на Бога, из-за денег, личной неприязни или баловства. Результат от этого мало зависит. Но я согласен в этом вопросе с Бродским: "Если глаз суждено скормить воронам,/ пусть убийца будет убийца, а не астрОном".

Или Вы думаете, что держащие свечку в храме Жириновский или Ельцин-Путин-Медведев верующие?

Знаете, один мужик в шутку повесился. И что удивительно, в самом деле умер!

По-моему, у Валерии Нарбиковой есть фраза (дословно не помню и найти не удаётся): "Человек смотрит на Бога и ищет, что в Нём от человека. А Бог смотрит на человека и ищет, что в нём от Бога. От этого вся путаница." Запомнилось. Если "Бог" - лишь "персонифицированное выражение высших" биохимических реакций примата с ущербным волосяным покровом, то какая разница? Глюк - он глюк и есть. А если Бог существует, и человек - это продукт Его творчества и заботы?
Попробую ещё проще.

Спорят два человека. Один поклоняется Богу, а второй Дьяволу. Кто из них по Вашей системе ценностей хороший, а кто плохой?
1. Ситуация не реальная: им не о чем спорить.
2. Если ни Бога, ни дьявола нет, то без разницы кто кому поклоняется.
3. В моей системе ценностей деление на хороший/плохой не происходит. Обычно я подобными категориями пользуюсь в профессиональном, деятельностном контексте. Хороший программист, плохой писатель и т.п. Т.е. там где я могу произвести оценку, её мотивировать и за неё ответить. В отношении человека как такового - не пользуюсь.
Один сказал пойду и не пошёл, другой сказал не пойду, но пошёл. (Мф 21:28)
4. В Православии не принято оценивать человека. Можно судить только о деянии. Да и то, тем судом, каким будут оцениваться и собственные поступки. По этой причине Ваш вопрос не по адресу.
Ну вот Вы на мой вопрос и ответили. А я считаю, что человек, который поклоняется Богу, хороший, а человек, который поклоняется Дьяволу, плохой. В этом наша принципиальная разница. Этика очень простая вещь. Там не может быть сложных проблем. Кажется, что они есть, но в этике их стремятся свести к элементарным логическим конструкциям.
Вам дана великая сила! Ваше мнение делает другого человека плохим или хорошим.
Кстати, а что изменится, если поменять местами слова, которые Вы пишите с прописной буквы?

Этика очень простая вещь.

:) Ну, да. Продукт эволюции и мыслепотения.
В общем детский сад какой-то, Дмитрий Евгеньевич. :(
Наши - не наши. Наши - хорошие, не наши - плохие. Наши - это те, кто поклоняется Шкафу, а не наши - Комоду.
Почему Шкаф? - Потому что для меня Бог - Творец, а для Вас - продукт. "Шкаф" более подходит и по целевому назначению: этого - на полочку, это - на плечики, а скрюченных и раскоряченных - в комод, в комод!
С гельманами у Вас ведь почему разногласия? Потому что шкафы разной системы. И всё.
Полицейские структуры Голландии в ближайшее время направят

А может это уточка? Насколько можно понять из текста по ссылке ПОКА полицейские структуры Голландии ничего такого никуда не направляли. Да и отсутствие ссылок в самом тексте тоже смущает... Предлагаю подождать реакции парламента и правительства Нидерландов, а также королевы Беатрикс лично. :)
14 марта 2008, 17:40, Travel.ru - Власти Амстердама приняли постановление, приведшее в замешательство многих горожан. Они установили новые летние правила поведения в самом известном парке страны Vondelpark.
Отныне на территории парка геям официально разрешено заниматься сексом, а владельцам собак запрещено выгуливать своих питомцев без поводка.
http://www.traveldaily.ru/node/38496
Вот и защитники сексуальных меньшинств подтянулись)
То ли Вы настолько наивны, то ли просто провакатор. Помогите, плиз. А следуя Вашему мировоззрению самыми умными и хорошими получаются китайские крестьяне или африканские бушмены. Только вот беда - полуграмотные, полуголодные и постоянно болеют. Зато вот злые европейцы и американцы им постоянно помогают. Нет чтобы собрать в один большой концентрационный лагерь и в трубу их всех.
Не хотелось бы думать, что Ваш случай клинический... Но кроме европейцев, американцев, китайских крестьян и африканских бушменов ещё много, кто есть (или был) на свете. Кстати, Вы к какой из этих 4-х категорий себя относите?
А интересно, европейские крестьяне они хорошие? Или тоже гнилые?
Если "антиглобалисты" - то хорошие, хотя и с гнильцой, как всякий европеец по определению. По-настоящему хороши только с.-корейские аграрии.
Да ну, какие в Европе крестьяне... Ни лаптей, ни самогона, ни лба перекрестить толком не умеют. :)
Мне про европейских - датских - крестьян (? - ну, всех попало) рассказывали, что на пивном празднике мужчины отходят к живой изгороди, огораживающей территорию праздника. Не за нее, а по эту сторону. Так и стоят спиной к пивному празднику, эдак шеренгой, постоят, и снова возвращаются к питью пива. И никого (присутствующих здесь же женщин и детей) это не напрягает. Европа, крысиная нора, смеховая культура. В России это, разумеется, невозможно. По-первых, русские дома тесные а, во-вторых, поля просторные.
Адресуйте, пожалуйста, вопрос своему почитателю, который с Вашей подачи иначе как в дихотомии европеец-крестьянин мыслить не в состоянии. (А мне претит сама подобная дихотомия, извините.)

Кстати, гнилость Вы обычно на вкус определяете или по запаху?
Какие могут быть крестьяне при отсутствии крестьянского хозяйства?
Крестьянсое хозяйство заменил агробизнес.
Теперь понятно. почему на западе так мало духовности. Свинарники очень большие. Свиней из шлангов моют, опять же вентиляция промышленная. Ни чести, ни совести.
))))))))
Ага, ага.
Со шлангов смывают коросту духовности с чистых боков тельца (хряка).
Экономическая целесообразность. Бытие определяет...
Общались, знаем из первых рук.
Но, на самом деле, тамошний фермер своего семенного фонда даже не имеет. Сеет, что дают. Соответственно психология уже не крестьянская, к пролетарской ближе.
а кроме голландии, где это считается нормой? в италии это попадает не под административный, а уголовный кодекс.
В Италии Папа. Рудимент.
совокупление в музее: явная провокация. Умные художники брезгуют такое осуществлять, и тем более называть искусством. так вы о чем толкуете, об искусстве или о совокуплении на людях?
"Умные (!) художники (!!) брезгуют (!!!)"

ЗачОт!
разверните, если не трудно
Чуть-чуть ошиблись. Папа - в Ватикане. А Италия - другое, суверенное, независимое от Ватикана государство.
Ага. Яйцо в утке, а утка в зайце.
Я поражён смелостью и независимостью Ваших суждений. Спасибо.
нормой не считается. но и например, когда один из моих братьев-студентов в штатах решил вдруг голым явиться на публичную лекцию, его смелый жест «дискредитацией студенчества и самого сословия интеллигенции» тоже не считался. понимался как экстравагантный поступок. ну и конечно никто его из универа не выгонял за это. он даже-таки популярен был - не каждый же на такое способен. вообще же на кампусе много всего происходило в подобном ключе. собственно поэтому в университете хотелось учиться, учиться и учиться... до пенсии. к сожалению после 10 лет в академии пришлось «подумать и о будущем».
>один из моих братьев-студентов в штатах решил вдруг голым явиться на публичную лекцию

Проблем нет - это юношеская шалость. Но если бы он написал на заднице "это стоит один доллар" и стал бы появляться в таком виде регулярно у входа в кампус, то проблемы бы у него возникли. Ещё большие проблемы бы возникли, если выяснилось, что акция хорошо оплачена конкурирующим вузом или строительной корпорацией, ведущей многолетнюю тяжбу за участок университетской территории.
что казается регулярности - это да. полагаю, что администрация в случае с моим школьным приятелем задумалась бы. но ведь и в данном случае не наблюдается этой регулярности. к тому же дело происходило за пределами учебного заведения. то есть, администрацию этот поступок не должен особенно волновать. подобная акция едва ли взволновала бы администрацию большинства западных институтов. например не секрет, что некоторые студенты работают в секс-индустрии, проституциируют свои тела. в конце концов за образование надо платить и надо как-то самостоятельно жить. на шее у мамы и папы в штатах не принято висеть. но я не слышал ничего об отчислении студентов из вузов исходя из формулировки «дискредитация студенчества и самого сословия интеллигенции».

“Instead of working in McDonald’s, or shops for £8 an hour,” Sophie said, “sometimes it is easier to work in this industry, make more money quickly, pay the rent and have time to do your reading.”

A spokesman for Universities UK emphasised that the institutions provided support services for students in trouble, but “students are responsible adults and we treat them as such”.

http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/education/student/news/article665019.ece
1. Речь идёт именно о регулярности, "Война" это организованная группа и это самая тошнотворная, но далеко не единичная акция подобного рода.

2. Акция была напрямую направлена против университета и корпорации студентов. На это указывает и место проведения акции (академический музей) и её оформление, издевающеся над САМОЙ ФОРМОЙ молодёжного общественного протеста.

3. Непонятно, почему участники акции так цепляются за свои места членов университетской корпорации. (В своё время мне Ниголов звонил весь в соплях и умолял вступиться за него перед универститетским начальством, которое грозило ему отчислением за одно из очередных художеств.) Если это "анархисты", "маргиналы", если они считают, что МГУ это клоака недоумков и идиотов, так кто их там держит? Очевидно, в университете должны учиться люди, которым это нравятся, которые это считают ЧЕСТЬЮ и тратят большие усилия, чтобы пройти конкурс на вступительных экзаменах. Если они потом оказываются разачарованы, всегда можно уйти по собственному желанию. Если они чем-то обижены, то надо уважать хотя бы прошлые заслуги этого учреждения и уважать своих однокашников. Неужели сама корпорация, т.е. ВСЕ студенты (и преподаватели) заслужили такого плевка в лицо? И от КОГО? Судя по репликам "войнистов", они как и Пригов, двух слов связать не могут. По-моему, это какие-то провинциалы, даже плохо говорящие по-русски. Им бы крепкий техникум окончить.
> "Война" это организованная группа и это самая тошнотворная

они и заметны-то только в свете критики в их адрес. все эти мелкие хулиганства вдруг обретают глобальные масштабы, становятся предметом философских конференций. кому они навредили-то реально? двум случайным посетителям музея, которые не могли протиснуться через сцену?

> Акция была напрямую направлена против университета и корпорации студентов.

как оказывается легко пошатнуть российскую философскую корпорацию! подумать только! - три студента второкурсника. может быть её в таком случае действительно стоит подтолкнуть - по ницше.

> Судя по репликам "войнистов", они как и Пригов, двух слов связать не могут.

вот это меня и беспокоит. как всякая дрянь может так взбудоражить предположительно солидную «корпорацию» (меня трясёт от этого слова и особенно применительно к философии. не хотелось бы и думать, что оно точно выражает культуру факультета).. собрать за столом «весь свет» её.. остаётся удивляться как выстояли лучшие американские университеты, типа колумбийского. в 60-ые студни не то что бы сношались где и как попало и в каком состоянии сознания, а захватывали целые университеты - с оружием в руках. а франция 68? а здесь: три студента второкурсника.. едрёна вошь! за россию обидно.
Заметны такие акции не из-за "критики", а в результате соответствующего освещения СМИ.
не знаю. кажется именно в критике (в данном случае) вырисовываются необходимые связи между индивидами, которые, опана!, помимо всего прочего являются студентами философского факультета (акциденция - хотя, я бы удивился, если среди участников не оказалось бы "философов", даже бы расстроился чуть-чуть) и философским факультетом мгу. и самому бы мне в голову не пришло, глядя на картинки, что посредством такого рода перформанса происходит «дискредитация студенчества и самого сословия интеллигенции». это надо как-то уж очень глубоко заглядывать. и на этом уровне вдруг возникает этот грандиозный смысл события: молодые люди, склонные в свои годы к протесту против "отца" - в чем бы они ни видели его фигуру, - не просто дурака валяли и тем самым избавляли себя от возрастного конфликта, а не иначе как сверхпродуманно подрывали гигантскую социальную институцию.
Предполагаю, что у подавляющего большинства реакция была бы однозначной и не такой спокойной как у Вас. Про "избавление от возрастного конфликта" подумали бы весьма одинокие индивиды. Порнуха, хулиганка, филфак МГУ - запомнят все остальные.
> Про "избавление от возрастного конфликта" подумали бы весьма одинокие индивиды.
> Порнуха, хулиганка, филфак МГУ - запомнят все остальные.

ой мама родна. даже если так. какой позор! что французский сорбона пострадала как-то образно в результате того, что ж-п сартр под тяжёлым наркозом носился по улицам, преследуемый гигантскими крабами или вместе со студентами отвисал в борделях.. имел своих студенточек, причем нескольких одновременно? или оттого, что фуко в садомазохистской сбруе плясал и ползал под столами в гей клубах? а по дороге на конференцию вместе с коллегами в автобусе оббписался в трусы? эти люди и делали академию.. да так, что ничто на свете не могло её дискредитировать.. и все молились на них как на богов. а вот кто у нас представляет академию... здесь надо разобраться.. с какой стати их образу вредят какие-то глупые малолетки..
Ну дай. Пьяный педераст пришёл в консерваторию в штанах с вырезом на заднице. Его не пустили. Он заорал: "а Чайковский", а на Западе", "бескультурье".
не знаю. но судя по тому, на каком уровне держится дискуссия за круглым столом - почитал документик - уж лучше в дворники сразу, чем к таким докторам за мудростью. в каком месте там не банальность? кто все эти люди? чем они замечательны? вы уверены, что они не часть всей этой проблемы? онанисты, вишь ли, этим делом исключительно у них интересуются... они впечатлять что ли там друг друга собрались?
Если Вы заметили, я обратился не к преподавателям, а к студентам. Хотя и среди преподавателей есть совсем разные люди. Например, в хорошем смысле этого слова наивные. Профессор читает лекцию, а ему в харю тортом. Он запросто может потеряться и начать копаться в произошедшем в стиле "что бы это значило". Или расплакаться. Или по-детски же начать ругаться. Потому что заточен человек на другое. Это не дипломат и не специалист по разрешению кризисных ситуаций. А традиции как себя вести в подобных случаях, у нас нет. Московскому университету не 300 лет, а без году неделя. И то он ещё только БУДЕТ. В нормальном обществе вопрос с Гельманом решили бы ещё 15 лет назад. А он лекции читал чуть ли не в Университете. Это после работы инженером на кишеневском телевизионном заводе и многолетней карточной игры с нужными людьми.
а философ алтюссер так и вообже зарезал свою жену!
кажется, в то время он был деканом факультета,
Студенты в 60-х протестовали против устарелых форм общественной жизни, когда возникла массовая культура и, как следствие, массовая молодёжная культура. Против чего протестуют "приговцы"? Они все сидят на грантах и фондах, все их акции расписаны по бумажке, а социальный протест - заведомо бессмыслен. Одно дело "прекратите войну во Вьетнаме" и "дайте избирательное право женщинам", и совсем другое "превед медвед".

Что касается ничтожности, то червяк в супе тоже ничтожен. Сидите, и хлебайте хлёбово - чё разоряться то? Обслужили - ешь. Такова Ваша логика?
я не вчитывался - какие они цели преследовали.
но по крайней мере в этом действе обнаруживается какая-то целерациональность.
признаки разумной и творческой жизни.
люди, типа, планировали, взвешивали варианты. затем «старались».
и в результате имеем ещё один «волнующий момент» в одном большом спектакле под названием российская политика.
Имеем, не спорю. И то, что одни устраивают из студентов скотоспектакли, а другие студентам дарят книги, это тоже политика. И то, что первые вышибают книги вторым из рук - политика. Вполне определённая. Ведь Гельман занимал высокие посты на государственном телевидении (кроме всего прочего), а Рыков - член Государственной Думы.
ну тогда у вас мало шансов в этой битве
здесь вы сталкиваетесь со stupid fun, inc.
ступид фан - это всё, что интенсивно.
экономические принцип ступидфана таков что:
the more you resist, the funnier it gets for the stupid.
это единственный принцип: because its economy is also stupid.
ну с такими модуляциями это уже вапче высший пилотаж как умно.
пусть даже скрипучее клише.
>но по крайней мере в этом действе обнаруживается какая-то целерациональность.
>признаки разумной и творческой жизни.


По-моему, узреть в хулиганстве элемент творчества может либо больной, либо вконец аморальный человек. Хулиган.
Либо ему за это платят.
хулиганство - это законотворчество и законодательство в обратном направлении. нет ничего естественного в социальных законах, но силой тупой привычки люди иногда склонны думать именно так и не иначе. поэтому хулиганство оно еще и образовательно порой. философы как раз этим и занимаются: денатурализируют порядки.
Пару лет назад один из студентов моего бывшего института выпил и принялся бегать голым по общаге. Пробежки сняли на телефон и выложили видео в интернет, дав ссылку на одном местном форуме, никакого отношения к институту не имеющем. Бегуна отчислили на следующий день. Место действия - Владимирский государственный университет.
: выпил и принялся бегать голым по общаге

ну я не знаю. это как-то банально. идея не просматривается. мой знакомый.. он с неким политическим заявлением голый на лекцию ходил, не просто так, не с дуру не по пьянке. а что-то типа "fkk-jugend" миссией
Не знаю насчет миссии. Думаю, он был просто дурак.
> но и например, когда один из моих братьев-студентов в штатах решил вдруг голым явиться на публичную лекцию, его смелый жест «дискредитацией студенчества и самого сословия интеллигенции» тоже не считался. понимался как экстравагантный поступок.

Странно вообще что в Штатах это остлось безнаказанным. В каком году это происходило? В настоящее время общество это очень пуританское, и супер законное. При появлении в голом виде на улице наверняка очень скоро увидите машину с мигалками... Моя знакомая совсем недавно пошла в бассейн в раздельном купальнике, так к ней подошла американка и высказала ей, что это неприлично. Типа что ты, сюда свое тело пришла показывать? Все конечно бывает, но обычно обнажения случаются на private parties.
: Моя знакомая совсем недавно пошла в бассейн в раздельном купальнике

раздельный купальник - это вот такой?


http://www.flickr.com/photos/heather/206249580/

хотя аргумент принимается. америка - понятие растяжимое. нью-йорк сити - место не самое типичное. да и учился я в частной либерал-артс институции, что наверное нечто отличное от госучреждений.edu.
http://www.gazeta.ru/2005/09/26/kz_m172056.shtml

В США начинается процесс над судьей, который мастурбировал в ходе слушаний, проходивших под его председательством. За каждый такой случай судье грозит до 10 лет тюрьмы.

Бывшего окружного судью Дональда Томпсона из города Крик в штате Оклахома обвиняют в трех случаях непристойного поведения. Прокуратуре удалось доказать, что 58-летний Томпсон занимался онанизмом на двух процессах по делам об убийствах и одном рассмотрении гражданского дела. В качестве главной улики присяжным будет предъявлена вакуумная помпа, с помощью которой судья самоудовлетворялся, прикрепив ее под своим столом. Полицейские эксперты уже подтвердили, что в приборе были обнаружены следы спермы Томпсона.

В качестве свидетелей обвинения выступят несколько бывших присяжных, передает американский телеканал Court TV. Все они во время заседаний слышали «какой-то странный звук, похожий на свист или звук от насоса, доносивший из-под стола судьи». (Не исключено, что аудиозапись этих звуков, сделанная секретарем суда, также будет представлена в качестве доказательства).

Свидетельские показания дадут и зрители, присутствовавшие на процессах, – многие из них заметили, как «изменялось выражение лица Томпсона, в то время как под столом двигается его правая рука». В суде должен выступить и полицейский, поймавший судью с поличным. Но вот стоит ли показывать присяжным найденную полицией в рабочем компьютере Томпсона фотографию эрегированного мужского члена, суд пока не решил.

При этом сам судья продолжает отрицать свою вину. Как сообщил следствию адвокат Томпсона, «помпа была безделушкой, которой судья баловался во время перерывов – но даже в такие моменты Томпсон не дотрагивался до нее половым органом».

В понедельник в суде штата Оклахома начинается отбор присяжных. Как ожидается, они вынесут свой вердикт по делу «судьи-онаниста» до середины октября 2005 года. Если Дональд Томпсон будет признан виновным, ему грозит до 30 лет лишения свободы (по 10 за каждый случай мастурбации на работе), а также штраф в $20 тыс. Кроме того, Томпсон лишится пенсии в $88 тыс. и после выхода из тюрьмы будет внесен в список сексуальных преступников.
Ну, и чем дело кончилось? Вмонтировали такую штуку во все стулья в зале суда?
и проблема решена. Кто хочет - идет в этом парк, кто не хочет - не идет. Почему бы и не быть подобным паркам, клубам и т.п.?

НО если таблички нет - пожалуйте в тюрьму и уплатите штраф. У тех, кому не нравится наблюдать совокупление, тоже есть права. Как с курением и пр.

Поэтому я против секс-парадов - от них не скрыться, если идешь по улице по своим делам, но ежели на площади еб-митинг, а площадь огорожена предупреждающими надписями - ничего против не имею. Главное, чтоб меня не трогали ни в каком смысле - например, не заставляли смотреть. Хотя... если за деньги... за большие...

Мне тут фильм Альмадовера вспомнился, я вообще часто его вспоминаю, "За что мне все это?" Там героиня только что купила фен, а ее подруга-проститутка заплатила ей денег, чтобы удовлетворить клиента - он получал удовольствие, ежели кто посторонний наблюдал за его актом с партнершей.
И эта несчастная сидит, отрабатывая деньги смотрит, а глазом косит в коробку с феном. Так жалко ее...

Думается, что дурачье эти ребята, их история не стоит внимания, но вот что философский факультет раздул - http://russ.ru/layout/set/print//stat_i/etika_i_filosofskie_sovokupleniya - оч. интересно. И Галковского там вспоминали. Данилин.

Мне кажется, милицейское это дело, а не философское, но философы думают иначе. Голландцы ж не везде сношаются. Да и нигде нельзя, чтоб везде. Если б везде - сама бы автомат взяла пострелять их: мне не нравится, когда меня заставляют. Я против насилия. Поэтому если придется учиться стрелять, что ж делать...
и проблема решена

Сначала вешали таблички "Не курить". Потом "Место для курения". Поскольку с сей щепетильной сфере события развиваются в обратном порядке, то сразу нужно: "Не сношаться!".

Главное, чтоб меня не трогали ни в каком смысле - например, не заставляли смотреть.

Ну, правильно. Пусть смотрят дети, школьники, студенты. Кстати, идея с самоослеплением в голову не приходила? Попробуйте, должно быть удобно.
А с какой стати детям-школьника разрешать ходить в публичные дома или площадки для сношений? Это педофилизм - Вы с ним поосторожней.

Вы перепутали - там, где были таблички "НЕ курить" там и не курят, а где место для курения - курят. Ничего не изменилось.

=Кстати, идея с самоослеплением в голову не приходила? Попробуйте, должно быть удобно.=
И Вам того же от всей души.
Педофилизм будет, если поменять местами "актёров" и зрителей. Странно, что Вы об этом не знаете. Осторожней! За это дело пока сажают.

Ничего не изменилось.

Похоже, наблюдательность - это не Ваше хобби. Таблички вешают в местах, где поведение должно отличаться от обыденного.

Извините за нескромный вопрос, у Вас дети есть? Или Вы чистый теоретик?
но вот что философский факультет раздул - http://russ.ru/layout/set/print//stat_i/etika_i_filosofskie_sovokupleniya - оч. интересно.

Спасибо за ссылку. Сам бы я ее искать не стал. Тема меня как-то не очень занимает. Однако, очень позабавил уровень рефлексии уважаемых преподавателей по отношению к студентам :)

Сразу вспомнился старый анекдот про Вовочку. (Заранее извиняюсь за не нормативную лексику.)

В школе урок рисования. Мария Ивановна поставила натюрморт из фруктов и рисует его на доске. Нарисовав персик, обращается к классу: "Дети, что я нарисовала?" Рисунок плох, и дети затрудняются с ответом. Только Вовочка громко отвечает: "Жопу!"

- Вовочка! Как тебе не стыдно!? Немедленно выйди из класса!

Вовочка вышел в коридор и, от нечего делать, достал сигареты и закурил.

По коридору идет директор школы. Увидя курящего Вовочку, хватает его за руку и вместе с ним вбегает в класс к Марии Ивановне.

-Мария Ивановна! Что у вас на уроке творится?! В коридоре ребенок курит, а на доске жопа нарисована!

Спасибо!!!! Анекдот - просто самое то! Ну и что что бородатый, но уместнее - да мне просто ничего в голову не приходит!
> их история не стоит внимания
Да, фотки так себе, видео – это ваще отстой, возня в подворотне, "особенности русского секса". Хорошо что без крови и расчлененки. Ну какой тут summer of love, какие дети–цветы. Махровый дилетантизм, даже в постановке, с жыдом–матершинником с внешностью Алена Гинсберга на заднем плане. Вторичная цивилизация, третичная культура, мезозойская молодеж.

Все было бы так, но... Одна маленькая деталь (не укрывшаяся от ДЕГа, но интерпретированная им в его типичной слепой манере) – беременная девушка (хочется сказать "девочка") со своим мужем. Тут русская вторичность превращяется в ослепительную аутентичность. Первое – то что они прекрасны оба. Это дети–супруги (тут всем готовым выскочить с криками "испорченные дети" отвечаю, чтоб два раза не вставать: дети не бывают испорченными, испорченными бывают взрослые). Такая беременная цыганская мадонна (девушка явно восточных кровей, как же это ДЕ пропустил. Ай–ай–яй), кармен Лорки или Кустирицы. Муж ее – тоже "правильный", на 80% – русский христосик, на 20% – цветок рок–поколения. Тут все правильно. Какой тут, нах, Гельман. "Он слишком был смешон для ремесла такого". Тут сценарий покруче будет. Полагаю, сея ебитско–тимирязевская акция будет еще долго расходиться кругами по поверхности русской действительности. Люди в растеренности, кто за, кто против. Но кидаться говном в "мадонну с младенцем" значит точно себя в историю записать. Вот только кем.
- их же воспитывают, а они прекрасно понимают, что делают, в меру возраста, но прекрасно, если не медицинские дебилы, т.е. животные.

Тут недавно, кстати, компания олигофренов мужика мимо проходящего сожгла на вечном огне - http://www.newsru.com/crime/20feb2008/oligifrens_memofire.html, к вопросу о расчлененке, стояли и смотрели, как он дергается. Кстати, олигофрены в котором поколении. Размножаются успешно.

Да пусть расходится кругами, мне другое грустно - что о философском факультете начали говорить в связи с этим. Не было его, не было, а тут аюшки - мало того, что есть, так его стуленты-то знаете чего, ого-го... Все с фильмом Гибсона сравниваю - на него дети толпами ходят, чтоб посмотреть, как Христа мучают, и лучше всех Саут парк спародировал. А все почему? Потому что кровища, все показано, как оно было в действительности - вся правда.

Знаете, это неправильно ебаться на людях, а также испряжняться и кончать самоубийством. Когда будет правильно, будет другая культура. Но скоро разные хэппененги самоубийственно-испражнятельные появятся, эт точно.

Не знаю, у меня беременные никаких чувств не вызывают, если они, конечно, не близкие родственники. И я не могу ассоциировать каждую беременную с Мадонной, это как-то уж слишком даже не атеистично, а не знаю.... дико это, неверно.

Кстати, я тоже лет в 17 голая на спор перебегала из одной ппарадной на Невском в другую, и за аморалку меня со 2-го курса чуть не исключили - в моей коммуналке мы с одногрупниками решили день рождения нашей группы отметить по недавно изученным античникам - возлежа на полу в простынях и попивая вино. Соседи не поняли.
Меня пожалели - я была отличница и потом нужно было исключать всю группу. если по совести, а декан у нас была совестливая. Ей было неловко, когда часть группы все стала валить на меня, что это я придумала. А комсомол вынес выговор все равно только мне как притоносодержательнице, вероятно, о как!

Думается, что многие вспомнили бы что-то более-менее подобное из своей юности. Дело-то в другом - мы все прекрасно понимали, что делали. И смпатяги были, кстати. (На юзерпике я в 17 лет). А за перфоманс надо отвечать, если застукали - это нормально.
> а тут аюшки - мало того, что есть, так его стуленты-то знаете чего, ого-го...
Правильно, философы – авангард нации.

> это неправильно ебаться на людях, а также испряжняться и кончать самоубийством
А в музее с чучелами? Кто испражнялса, кто кончал самоубийством? При чем тут олигофрены? Да и ебались ли они – большой вопрос. Разве ЭТОГО в России надо боятся? Вот не дали девушке кованным полицейским ботинком пеперек беременного живота – это праздник, это почти 19 век.

> я тоже лет в 17 голая на спор перебегала из одной ппарадной на Невском в другую,
Во–во, а сейчас это тривиально. Время вперед! Меня в детстве за игру в карты в старой заброшенной прачечной какая–то баба–домком предлагала в детскую колонию отправить. Хорошо отец, бывший комроты, шуток не понимал и "отправил" ее вниз по лестнице.

> мы все прекрасно понимали, что делали
Это вам сейчас так кажется.

Меня другое смущает. Все эти акции, и Галковского и Войны, превращают мертвого Пригова, поэта очень среднего, действительно чиновника, в какого–то Ацкого Сотону, прям Бакунина 21 века.
так забавно получилось, он только из командировки вернулся, а я ему сразу, мне только ссылку прислали:
- Смори, че деется...
- Да тебя дома одну оставить невозможно, сразу за порнуху хватаешься!..
Тут я ему давай объяснять где, кто, социальное и международное местоположение, а он:
- Дарлинг, ты не понимаешь, это же перфомас! У нас бы тоже преподы голову ломать стали - что они не так преподали, почему такое безобразие творится, но не выгнали бы, хотя за нарушение общественного порядка бы оштрафовали, но с рассрочкой на несколько месяцев - у студентов же степендия маленькая.

Я жутко обиделась - как это я и не понимаю, что такое перфоманс. совсем он меня непонятно за кого держит, сразу стала молодость вспоминать, он тоже - и помирились...

А что =не дали девушке кованным полицейским ботинком пеперек беременного живота= может затем они ее и взяли с собой? Чтоб если менты вязать начнут, она бы плохо себя почувствовала и... муждународный резонанс. И менты потому и не повязали, уже не любят резонансов...

Но все равно это свинский хэппенинг. И мы когда свинствовали понимали - зря Вы сомневаетесь, мы ж нормы ниспровергали, а какая молодежь этого не делает?..
Испражняться, самоубиваться - а я просто подумала, что еще нельзя делать на людях, что не принято - кстати, мало что. Надо полумать - интересно.
Но почему-то приянто умирать (естественной смертью) на людях, к тому же желательно близких - как странно...

Насчет же Галковского - мне кажется, надеюсь, Дмитрий Евгеньевич не обидится, что он говорит о том, что ему интересно в данный момент, а если это не интересно окружающим, то им и кажется, что он преувеличивает, мягко говоря. Разве есть люди, которые вообще ни на чем не циклятся? Вот и получается зомби-монстр-франкенштейн пригово-ольшански-гельмановидный. ЖЫвотное такое.
Почему же "раздувание Франкенштейна". Пригов обыкновенный вор, который через систему фондов и грантов обворовывал всех нас. Гранты и фонды создавались для поддержки отечественной словесности в трудный период развития России. А он "со товарищи" их пропивал, а над обрадываемыми ещё и посмеивался. Получил тысяч пять долларов за "стихи". Стихов нет. Даже графоманских. Издал Пушкина под своим именем, при помощи компьютерной программы заменив гласные буквы на согласные. Денюшку в карман. Распорядитель фонда говорит: неужели русским больше нечего издавать? Им отвечают: - больше нечего. Был бы какой-нибудь русский, написал бы там философский роман какой-нибудь, ну там "Бесконечный тупик", тогда бы издали. Но ведь нет такой литературы. Россия в кризисе. Приходится помогать приговым. Им так тяжко приходится, так тяжко. Проходимцы разные травят. Возьмем например некоего Галковского. Хорошо, что подлеца со всех работ уволили.
Поддерживая "квазимод-франкенштейнов" от искусства и социальности?
Но это общепринятая практика. Не вчера появилась. И не только по отношению к России.

Было бы оч. интересно всю эту историю, Вами детально описанную, вписать в мировую - посмотреть, как, где, когда и почему происходили (если происходили) подобные перетрубации и к чему привели. Или наоборот - выделить это явление как уникальное, нигде и никогда не происходившее, что вряд ли. Скорее всего, уникальные особенности типического.
Мне кажется, кроме Вас это сделать некому.

Я еще не смотрела фильм Гибсона "Апокалипсис", но мне приятельница посоветовала заставить себя - ради последнего кадра, когда герой, спасшийся от дико кровожадных маньяков-сородичей индейцев, выбегает на берег океана, а на него... плывут испанские корабли. Типо пральна уродов-индейцев истребили, а пареньку - просто не повезло, бывает.
Я думаю, что "кухня Гельмана" достигла апогея абсурда. Не думаю, чтобы что-то подобное было возможно даже в СССР. Сын переплюнул отца, получившего премию за сценарий "Премия", в котором воспевал отказа трудищихся от премии. Это нечто невероятное.
Думаю нет, нужны идиоты, поскольку мир сам придурошный. В массе. Ему нужно развлекалово, кровавое шоу. Когда он уверится, что та или иная нация - опасный идиот, можно вводить войска. Но сначала ведь нужно увериться.

Люди хотят жить нормально? Да, у себя дома, но чтобы все остальные были идиоты, а власти с этим что-то делали, чтобы оградить наш дом от развратного идиотизма.

Да, я помню эту пьесу Гельмана старшего. И тоже думаю, что нынешнее шоу покруч, но... от денег же отказались явно, но получат их тайно. Пиар-то получился. Проститутки на сайтах тоже выставляют что-то, а чтобы получить (посмотреть) все остальное, нужно платить.

Что-то мне подумалось, что в эпоху интернета бескорыстное хулиганство даже невозможно. Т.е. тебе может казаться, что ты бескорыстно хулиганишь, но если удастся создать некий запоминающийся паттерн - либо тебя используют, либо ты сам тоже что-то с этого поимеешь.

Вероятно, только убивать сейчас можно бескорыстно, если при этом покончить с собой тоже. Как многочисленные расстрелы в школах.

А сексоваться, испражняться, приговаться - уже нет. Чтобы бесплатно и бескорыстно.
В том-то и дело, что это никакой не андеграунд. Это истеблишмент. Л чём я и писал в НГ в 90-е годы. Пригов-Гельман-Кулик-Пригов-Ольшанский-Носик-Рыков и тутти кванти неизбежны и в НЕКОТОРОЙ ПРОПОРЦИИ были и будут всегда в любой культуре. Более того, без маргинальной периферии культура не полна, так же как Париж не Париж без клошаров и гаврошей. Плохо когда клошары надевают цилиндры и едут на Ямайку отдыхать от трудов праведных. Что же это за "труды"? "Разбили", "осквернили", "испохабили", "спровоцировали", "оскорбили". Вместо пинков, которые справедливо раздаёт за такие художества общество, они получают ордена и премии. Гельман-старший получил орден за издевательство над рабочими в "стране рабочих", Гельман-младший миллион за издевательство над свободным творчеством в "стране демократических свобод".
впомните унитаз Дешана и американский ответ Ксюше Собчак Пэрис Хилтон. В чем уникальность именно российской ситуации?

Вы говорите об изменении пропорции данного соотношения. Не буду спорить - не знаю, не владею статистикой. Но мне кажется, что невозможно не почувствовать некоторого всеобщего андерграундного изменения в поведении элиты в любой стране: вождь чернокожих кушает подданных, президент занимается сексом со стажеркой, генеральный прокурор моется в бане с проститутками, - но в отличие от предыдущих эпох в результате узнавания об этом народом возникает СКАНДАЛ, который муссируется и раздувается СМИ.
И которого жаждут народы, поскольку им скучно живется, когда "ничего такого" нет - разве ж это жизнь, да это же такое же болото, что и моя собственная судьбина, подайте мне реальную ЖИЗЕНЬ, а если ее нет, спровоцируйте симулякр!

Возможно, это от того, что человеку больше не надо всерьез заботиться о хлебе насущном, он не умирает с голода. И, как только перестает взаправду голодать, начинает хамить.
Возможно, общество само изменилось, оно во многом по инерции раздает пинки, да, но и благодарно радуется их поводу.
Я не права?
Я давно уехала из России, многое из происходящего у вас не понимаю, но вижу, что в области, где невозможно определить количество и качество производимого ( в отличие от промышленности, где есть четкие ГОСТы, планы и ОТК), ничего не изменилось: по-прежнему "аристократия", сумевшая пробиться (и прибиться) к кормушке держится за руки и не подпускает к читателю-зрителю тех, кто не участвует в круговой поруке.
Ведь это всегда было: одни и те же имена в титрах к фильмам ( пусть декоратором, установщиком света - но в кино, не на заводе или еще в каком-нибудь "плебейском" месте!), одни и те же имена в редакциях и издательствах...

"Не продается вдохновенье..."

Оказывается, продается все.

Deleted comment

тут недавно В. Распутин высказался - http://aif.ru/article/index/article_id/16702

"Любвеобильный", "хитрожопый", "долготерпеливы" - все это, конечно, плоды трудов СМИ, но разве на пустом месте? Из любого народа можно сотворить все, что угодно?
Если через какие-то гранты и фонды финансируется деятельность куликоприговых и "войны", то логично предположить, что эти фонды создавались вовсе не для поддержки отечественной словесности, а с какими-то другими целями.
Да как Вам сказать. Не без этого, но было и элементарное желание помочь. Неужели интеллигенция на Западе не хотела помочь своим русским коллегам в 80-90-е годы? А что они могли в обществе, где разорваны социальные связи? Ехали в Россию. а натыкались на государственных Приговых и Евтушенок. Ева Адлер изучила русский язык, прочитала в подлиннике русскую классику, приехала в Россию. Тут вокруг неё стали водить хороводы цыгане в три круга, заняли и не вернули деньги, однажды избили на улице. Со мной она познакомилась через сопротивление среды, благодаря академической упорности, и во многом случайно. Думаю и отнеслась так хорошо, потому что я хотя бы отдалённо напоминал ей образ русского человека, который сложился у неё после Достоевского или Чехова. А так сидят цыгане с гитарами, она очень смешно описывала. Пели, говорят какого-то Высоцкого, потом тясячу долларов попросили. Я спрашиваю, почему у вас на стенах ковры висят (у американцев только на полу).
тоже висят. Но никакие иностранцы не удивляются. У нас ковры на полу - одни, а на стенах - другие. На полу половики тканые руками на специальных больших деревянных станках, плоские, а на стенах - такие пушистые. Все из хлопчатобумажных тканей, редко из шерсти или синтетики.

Очень многие финки умеют такие вещи ткать, у многих это хобби типа вязанья. Можно в школе на уроках домоводства научиться, или в любом возрасте на специальных курсах в народном университете (там учать языкам иностранным, рисовать, ткать, театру - за чисто символические деньги раз-два в неделю. Оч. популярно у нас иметь хобби и чему-то такому, развивающему учиться).
И некоторые мальчики тоже выбирают вместо резки по дереву ради стеба в школе или назло, или чтобы быть с девочками.
Вязать давно не вяжут, а ковры до сих пор. Прикольно. Национальный колорит - больше нигде не видела, чтобы так массово.
М.б. из России взяли. В России ковры вешали в усадьбах как военные трофеи из Турции, Ирана и Средней Азии. На коврах - трофейное оружие: ятаганы, ружья. Может потом обычай через дворовых перешёл в деревню и в мещанское сословие. Конечно, ничего особенного тут нет. Просто я передаю, что для Адлер всё выглядело, как будто люди сидели на потолке и говорили антислова.
Нет, я просто не сумела объяснить. Люди САМИ ткут ковры, чтобы украсить свое жилище. Оч. редко продают и стоят они дорого, хотя похожие можно купить и фабричные дешево, но в них отсутствует что-то теплое, рукодельное.

Боюсь, Вам не интересно, но это о менталитете тоже свидетельствует национальном. Люди украшают свой дом сами, своими руками, а не покупают - большей частью. В каждой семье есть рукодельница, которая дарит и ткет эти ковры своим близким, как моя свекровь, например, - ее ковры в каждом доме членов нашей семьи. Отелываешь спальню, к примеру, в декадентском фиолетовом стиле и просишь - пушистенький на стену и половичок на пол. Она ткет и дарит, и все счастливы. И такой спальни уже нет ни у кого.

Уверена, что как раз Адлер эти финские ковры бы понраились, и у нее возникло бы оч. теплое, домашнее ощущение приязни и уюта. Но Высоцкого не поем и тонну бакинских не просим - никто же все равно не даст.
В США и в России совершенно разный уровень пыли. Это зависит от почвы. Возможно, в месте, откуда Адлер, пыли вообще практически нет. А ковёр - это универсальный пылеуловиль и звукоизолятор.
Цыганство:)

А ковры на стенах это деталь интересная. Вроде непонятный отстой какой-то, а почему-то в СССР чуть ли не в каждой квартре висели. Наверное, потому что нормальных обоев не было. Или потому что стены холодные?
nighternet, можно Вам задать один вопрос? Он имеет смысл только в том случае, если у Вас есть жена и дети, а именно дочь. Предположим, что Вашу двадцатилетнюю дочь трахнули в собачьей позе в публичном месте и опубликовали в lj видеозапись полового акта. Вы и Ваша жена будете бороться за свою честь или будете продолжать жить, как будто ничего не произошло?

Я задал себе такой вопрос и ответил так. Если это произошло, моя жизненная программа не может быть выполнена, поскольку наивысший приоритет в ней отдан детям. Fatal crush. Жить дальше незачем и не для кого. Пока есть физические силы, нужно сделать немощным инвалидом человека, развратившего дочь, а затем идти в отделение с повинной.
Какой вы молодец, сами задали вопрос, сами и ответили.

> нужно сделать немощным инвалидом человека, развратившего дочь
То есть нужно пойти и убицца ап стенку? Я так понимаю, потому что дочь воспитывали вы.

А что касается "личных" вопросов от анонимов с стиле "мужик, ты мне прямо скажи", то я – против. Не тот жанр, мужик.
акция в метро - пошлее не бывает.........
на самом деле ... спасибо!
как глоток чистой воды среди всей этой грязи
"растиражировали электронные СМИ".

Не только. Например в петербургской газете "Метро" была заметка. Где-нибудь и по ТВ показали наверняка.
как приятно надувать самого себя. Больше этого никто не сделает.
Нам не дано предугадать.
любопытно что в 2007 арт"войниста" попрыгавшего на крыше чужой машинки намаршисты пытались сдать милиции как провокатора

но после ебли в музее Яшин уже с гордостью сообшал об их участии в марше несогласных 2008
"...Не узнали парочку? Это те самые участники акции "Ебись за медвежонка", которые публично совокуплялись в Биологическом музее... "

люди растут.

МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ 2007 :


МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ 2008 :
так глядишь окажется что они галкоскоманы или утята.. Ведь и ДЕГ у нас несогласный..

На Яшина подвиг артвойниста Пети Верзилина произвел неизгладимое впечатление и спустя полгода Яшин сам полез на броневик крышу чужой "Нивы". Можно проэкстраполировать что осенью этого года мы увидим шокирующее видео с участием Яшина и М.Гайдар снятное где то в Музее Революции.

Что касается связи артвойнистов и утят.
Думаю совпадение названия арт-группы и новой книги Галковского "ВОЙНА.RU" совершенно случайно.

Где бы почитать эту мою новую книгу. А то заинтриговали - так вот живёшь и ничего не знаешь.
я так понял что говоря "...разорвали большой контракт на издание книги..."
Вы имели в виду эту историю
Никакой книги не было. Да и честно говоря не могу себе представить, чтобы я что-то не написал. Для меня этой проблемы не существует вообще. Качество текста другое дело. Тут судить не берусь. Но, по-моему, очевидно, что я могу написать текст любой формы и объёма за очень короткий отрезок времени. То же касается устной речи. Мне ничего не стоит ответить в прямом эфире на 200 вопросов в течение 12 часов. Я даже это не очень замечу. Это не хвастовство, а элементарная констатация факта. Встречи в клубе RL часто длятся с 15 до 24 часов, при этом я беспрерывно говорю. Безо всякого напряга и на любые темы. А контингент меняется 2-3 раза.
>Никакой книги не было

Жаль. С удовольствием бы почитал.

>при этом я беспрерывно говорю. Безо всякого напряга и на любые темы.

это Ваша сильная сторона. Не надо зацикливаться на бумажных носителях. Сделайте подкаст или хотябы регулярные ролики на ютубе.
Начитайте "Сказки друга утят" их можно сделать хитом в духе "Растоманских сказок" Дмитрия Гайдука.
Двигайтесь вперед.
Извините за беспокойство,я уже часов 5 ищу этот ролик с блядствомв музее и не могу найти, не дадите ссылку - хотел друзьям показать.
в общем-то, и да и нет. Зря Вы так много о себе написали, это работает против Вас, отталкивает. История с Приговым нелепая, издательство Вы сделали, и недурно выпустили книгу, причем дорого. И это все можно смело оставлять в прошлом году.
Акция настолько была дурацкая, что не стОит ни выеденного яйца, ни мужского, ни перепелиного. Хотя, конечно, нравы глухой деревни - что бараны, что козы, что люди, - в Университете - это хороший отчет о существующем положении в этой учебной организации. То есть, да, дискредитирующая картинка. Ребята из деревни - за счет торговок-мам и барыг-пап - попали в Университет и, придавленные буквально университетским пафосом, совокупились, как бывало на сеновале, среди застекленных шкафов. Могли бы, как было сказано выше в комментах, в бутик сходить. Раз они столь интеллектуальны, это смотрелось бы чудовищной провокацией.
>Зря Вы так много о себе написали, это работает против Вас, отталкивает.

Сочувственное письмо в личных тонах только выигрывает. Отсюда и слова "со-чувствие", "со-страдание" "со-переживание".

Не понимаю, что здесь может оттолкнуть. Людей измазали грязью.

1. Выразил им сочувствие и выступил с осуждением очередного хулиганства Гельмана.
2. Рассказал, что сам стал жертвой этих же хулиганов.
3. Предложил посильную помощь со своей стороны.

Возможно подарок своей книги или лекция это вещь символическая, но у меня больше ничего нет.
Понимаю ))). Но пункт 2 меня смущает все же: стоит только признать себя "жертвой", тут же начинается если не гон, то неприятные высказывания. Может, ну их куда-нибудь?!
Хотя, возможно, я просто читаю Ваш блог и знаю об истории с Приговым и другими, в предыдущих постах об этом достаточно ;-)
Дальше я с удивлением увидел, что Нилогов человек, который вывешивает в своём блоге порнографические картинки, ругается матом, рекламирует половые извращения.
Заранее заглянуть в его блог Гегель не велел?
хобби у него такое - в дерьмо вступать. А вы предлагаете смотреть куда ногу ставит. Можно подумать с ольшанским было не все ясно по его блогу.
Людям надо верить. Один раз. И давать шанс. Три раза. Французы, главные специалисты по общению так и делают. У них в научных монографиях регламентированное число примеров. Тезис выдвинул (например, о низких нормах потребления картофеля в Европе середины 18 века), приведи три примера. Можно четыре. Пять - перебор, "многа букв", два - доказательство недостаточно. СХЕМА. И схематичные французы стали гениями дипломатии.
Горячо Вас поддерживаю!
Хотя и не понял связи между Гегелем французами и блогом Нилигова,но Вы правы,как всегда!
(Немного оффтопик, но по сути близко.)

Как известно, с недавних пор создание ЖЖ-дневников свободных от рекламы невозможно.
Объясняется это тем, что ЖЖ - коммерческий проект.
Что же поделаешь. Хозяин - барин.

Сегодня наткнулся вот на такую рекламу в ЖЖ.

Image Hosted by ImageShack.us

Очевидно, это пример не коммерческой рекламы, а пропаганда линии развития ЖЖ от его "хозяина" в лице компании СУП.
Какой "мэссадж" несет эта реклама дневника adolfych?
Видимо такой: ЖЖ - это среда общения маргиналов.
Однако мне кажется, процент маргиналов в ЖЖ не сильно превышает из процент в обществе,
а компания СУП сознательно работает на дискредитацию ЖЖ в глазах большинства пользователей.
Очевидное противоречие с тезисом "ЖЖ - коммерческий проект".
Вот и вся "коммерция". Побольше такой "рекламы" и от жеже начнет воротить. Приток новых пользователей остановят точно.
Вот-вот. Я о том же.

Кстати, интересно получается. Господин Носик теперь работает в должности Social Media Evangelist. Но фактически мы видим, что эту работу выполняет Галковский.

Однако я попытался представить, что ДЕГ вдруг займет такую должность. И знаете, к собственному удивлению вдруг подумал, что это, возможно, не пойдет на пользу "просвещению среднестаистического пользователя". Не являясь официальным лицом ДЕГ может сказать намного больше. И восприятие сказанного в этом случае легче. Такой парадокс.
Очевидно это, с точки зрения Гельмана, и есть лицо русской философии. --- Если судть по описанным вещям, то лицо русской философии вовсе не даже не лицо, а некая другая часть тела.

Дмитрий Евгеньевич, Вы уже полгода бесплатно пиарите арт группу "Война".

Договоритесь с ними. Пусть они устроят свой перфоманс на Вашей презентации в «Библио-Глобусе».
Вам это обойдется дороже раздачи 50 экз. БТ, но и медиа-эффект будет сильнее.
Скандальчик и неделя в топяндехе обеспечена.

Попробуйте, хороший кросспиар получится.
Бесплатный пиар - это неудачная охота. Например, подняли вокруг Гельмана бучу по поводу целующихся милиционеров. Смысл там был в том, что Гельман никакой не галерист-одиночка, а живёт на госдотации. Но трали-вали, через людей в министерстве культуры (т.е членов Синдиката) ситуацию смикшировали. Гельман с этого действительно ещё и навар получил. Картинки с целующимися милиционерами расхватали как горячие пирожки.

Но если бы пошли дальше, перекрыли кислород, а то и возбудили уголовное дело? Уверяю Вас, сидючи за тюремной решёткой Гельман не говорил бы что его посадка есть удачный пиар-ход. А после ареста счетов и направление в ИТЛ? "Штирлиц понял, что это провал".

Не думаю, что покаянное письмо одного из участников акции есть результат пиар-программы. Они это могут изобразить задним числом, если отчисление не состоится и если не будет реальных социальных последствий для Гельмана. Тогда у себя в блоге талантливый Гельман культурно намекнёт, что очень благодарен Галковскому за очередную порцию выгодных контрактов и ворох новых знакомств среди галеристов Америки и Западной Европы.
охота... возбудили уголовное дело... за тюремной решёткой... ареста счетов направление в ИТЛ... отчисление

Дмитрий Евгеньевич, Вы очень агрессивны. Думайте о ситуации в категориях вин-вин.
На волне скандала "музейных совокуплянтов" Вам удалось вывести в топяндеха информацию о презентации Вашей книги в «Библио-Глобусе». УЖЕ ХОРОШО.
ivangoghи и nilogovы сами делают Вам антирекламу - прекрасно.

Уверен в «Библио-Глобусе» все пройдет лучше чем в кафемаксе.


Ну вот из топяндеха уже вылетели (
Что неудивительно всего 7 входящих линков из них 4 от гельмана,нилогова,ивангога и ссмирноффа.
Дмитрий Евгеньевич, Вы, бы провели какой то ликбез для утят - пусть ставят линки на Ваши ключевые посты.
Дмитрий Евгеньевич, боюсь, есть только одна проблема - то, что студенты философского факультета, вероятнее всего, просто не знают, кто Вы такой - я имею в виду не оценочный смысл, а фактический: Вашу историю, историю "Бесконечного тупика" и прочая, и прочая.

P.S. Пожалуй, я Вас больше не ненавижу.
1. Не вижу здесь особой проблемы. Студент это и есть тот, кто не знает. Но хочет знать.

2. Вы, значит, меня раньше ненавидели. За что? Я Вас чем-то обидел?
не обращайте на эту мразь внимания - он тупой дурак, беспринципная деканья подстилка
В годы моей молодости характеристики, содержащие в одном предложении пять ругательств, служили хорошей рекомендацией. "Подонок и тунеядец, живущий на шее государства и гадящий там, где его кормят" озачало веру в Бога, чтение философской литературы и трезвый образ жизни.

Сейчас что-то изменилось?
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.

Не думаю, что сейчас что-то изменилось :)
Подите вон из журнала нормального человека.

P.S. Простите, Дмитрий Евгеньевич. Эта беспардонная псевдо-юзерша хорошо мне известна ещё с давней истории Нилогов-Зиновьев, все не могут некоторые успокоиться :)
2. нет, просто. лично мы с Вами незнакомы.
И поэтому ненавидели?
Я вас почитал у аввы. Не могу сказать насчет "тупого дурака", но с большой вероятности вы чья-то подстилка. Деканья или чья другая, опять же не знаю.
Ну, с большой вероятностью степень осмысленности Вашего мнения непосредственно связана с выбранным Вами никнеймом :)
Запишите себе одно очко за блестящую реторику. Вы превосходный спорщик с отточенной и эффективной аргументацией. Где можно послушать Ваши лекции?
Спасибо.
В новом первом корпусе МГУ по четвергам через четверг (например, 27е апреля), 14-40.
Правда, я читаю курс "Новые религиозные движения", для студентов-религиоведов, это достаточно специфическая вещь.
Теперь я вижу, Ваш график весьма напряжен. Поначалу удивился было, почему Вы не отвечаете Галковскому
http://galkovsky.livejournal.com/120959.html?thread=18155135#t18155135

Мелькнула даже мысль, что уходите от ответа сознательно. Каюсь. Теперь все вопросы отпали.
Сейчас мне чудом дали творческий отпуск, преимущественно я сижу дома и дописываю кандидатскую. Плюс семья, так что график напряженный, Вы правы.
От ряда вопросов ДЕГа я действительно ухожу сознательно - пока что не знаю, что ответить, может быть, и никогда не узнаю.

P.S. У Вас тоже с иронией все нормально :)
Б-г мой, Вы рушите мир вокруг меня. Из Ваших слов вытекает, помимо других печальных вещей, что в МГУ, лучший университет страны, пускают преподавать людей без ученой степени.

И более того, опосредованно можно сделать вывод, что это считается меньшей трагедией, чем непонятная ебля в каком-то музее.

Сколько новостей в один день... Беда одна не приходит, верно говорят.
Не беспокойтесь, я такой один :) И читаю я только спецкурсы с зачетом. Но если Ваш мир разрушится - возможно, Вам откроется другой мир - более широкий?

Хотя не уверен, что Вам это нужно. Извините.

Непонятная ебля в музее не считается трагедией, насколько я понимаю, вообще никем :) Так что Ваш выпад не понятен :(
Туше.
Чистая победа.
хехе...злой ты. разве можно так с дедушкой русского маразма?
Галковский:
>Очевидно, что цель гельманов и людей, которые стоят за ними, ни в коем случае не допустить нашей встречи. Вас они изображают уголовниками и проститутками, которым на всё наплевать кроме денег и наркотиков. Галковский в их подаче - тщеславный шизофреник с асоциальным поведением, скандалист и графоман, издевающийся над памятью умерших людей.
--
Хрестоматийная паранойя.
Казус в освещении Гомбровича:
http://www.library.ru/lib/book.php?a_uid=25&b_uid=25
<...>
1-я Тетка (к Ивонне). Видишь, чему мы из-за тебя подвергаемся.
2-я Тетка. Из-за нее все только смеются над нами! Наказание божье! Думала, хоть на старости лет, когда наступит конец моим женским разочарованиям, я смогу не опасаться, что покажусь смешной. И вот я постарела, но из-за тебя продолжаю терпеть издевательства.
Киприан. Слышишь? Теперь они ей выговаривают. Ха-ха-ха, так ей и надо! Проберите ее как следует!
2-я Тетка. Опять над нами смеются. Но уйти нельзя, тогда они будут смеяться нам вслед... А останемся – смеются в лицо!
<...>
2-я Дама. Мне тоже пора... Извините, принц... Меня ждут... (Тихо к Принцу.) Теперь мне понятно. Все это затеяно на зло нам! Чтобы подшутить над нами, да? Вам, принц, захотелось над нами поиздеваться! Вы обручились с этой несчастной, чтобы высмеять нас! Это попросту язвительный намек на пороки и недостатки... некоторых придворных дам. А-а, я поняла! Вы прослышали о том, сколько усилий затрачивает на косметику и массаж Иоланта... и потому обручились с такой замарашкой... чтобы высмеять Иоланту, ха-ха! Я разгадала иронический смысл вашей затеи! До свиданья!
Принц. Иронический смысл?
1-я Дама (подслушав). Даже если и так, то скорее, чтобы выставить на всеобщее обозрение и осмеяние твои два вставных зуба, о которых знают все! Ха-ха, не будьте к ней, принц, так жестоки, ха-ха – до свиданья, я уже опаздываю.
2-я Дама. Мои зубы? А по-моему, – твой подложенный бюст!
1-я Дама. Или твою кривую спину!
2-я Дама. Лучше следи за пальцами на твоих ногах!
Гости. Пошли! Нам уже пора!
Принц. Что же вы, господа, убегаете?
<...>

Deleted comment

Интересно было бы услышать версию известного молдавского галериста, ведь иногда он сюда заходит.
Надеюсь умные молодые люди прочтут и поймут.

Deleted comment

"Товарищ Сталин ничего не знает. В ЦК и Политбюро пробрались враги".
А вы там свечку держали? особенно при допросах.
Какая там еще "Порнографическая акция" нафиг ?? До порнографии - как до ... Группа пионеров-уродцев, уродцев духом - само-собой, но так еще и жутких уродцев телесами... Обычный эксгибиционизм. Отвратительнейшие внешне людишки, измученные комплексами. Всё давно уже описано в психиатрии... Сейчас просто скорость распространения информации запредельная, а, к примеру, в начале века ХIХ, когда такие выходки тоже были в моде (под лозунгами "Пощечина общественному вкусу") - элементарно, без шума и пыли...изолировали бы это мудачье от общества. Здоровый труд в каменоломнях быстро излечивает закомплексованных неудовлетворенцев..
Хочется обратить внимание на два момента.

Прежде всего, вот я вспоминаю время, когда я учился -- "брежневский застой". Тогда любая акция по "взабаламучиванию" общественной атмосферы воспринималась как нечто однозначно позитивное. Типа, мы им (то есть начальству) ещё покажем, что к чему. Но это было много лет назад, когда было "ничего нельзя". Теперь же, когда "всё можно", такие акции воспринимаются совершенно по-иному. Ясно, что за деньги всегда можно нанять исполнителей для демонстрации чего угодно. По идее, всё это давно перестало удивлять. Любой "перфоманс" такого рода воспринимается не как яркое событие, а как унылая глупость.

Поэтому у меня возникло недоумение уже по поводу "Пригова в шкафу". Ну, был бы на дворе 1985 год -- я сам бы с радостью воспринял такое дело. А сейчас-то зачем? Для кого?

То есть я к тому, что люди реагируют как-то неправильно на эти дела. Если бы не такая реакция, то возможно, что такие глупости не стали бы и оплачивать. Тут должны быть не "софиты", а зевки. Неинтересно.

Далее, меня смущает такая вещь, что мы находимся под каким-то пристальным вниманием. Это ведь ненормально. Ну, сделали что-то студенты, или сказали сгоряча какую-то глупость преподаватели, вынужденные разбирать этот инцидент. Почему же так получается, что заурядное бытовое событие имеет такой резонанс? Что кто-то кого-то может выставить на посмешище или принизить? Получается, что нами как-то уж слишком легко можно управлять. А хотелось бы заниматься своими делами, ни с каким "общественным мнением" не сверяясь. Мы ведь не ученики в школе, а вполне самостоятельные люди.
Дело в том, что Гельман старый. Ему около пятидесяти, плюс провинция, которая на пять-десять лет медленне соображает чем столица. А Кишенев это провинция двойная. Поэтому на Западе Гельману относительно легко общаться с 70-летними людьми. Люди 30-40 лет его не понимают. Это для них "дедушка".

Думаю, что и "Война" это провинциалы, у которых со всеми делами культурный возраст - лет 30. В вот за деньги по сценарию 70-летних 30-летние изображают 20-летних. А играющие в поддавки СМИ с провинциальной серьёзностью подают это "событие". Это всё тот же брежневский комсомол.
Отстали Вы от жизни, Дмитрий Евгеньевич. Как сказал Гельман-старший в интервью ВВС (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_5153000/5153504.stm):

"Культура слабо противостоит враждебности между людьми. Культура все еще значительно слабее дикости[...] Сегодня, когда оружие массового поражения становится доступным небольшим группам террористов и даже одному отдельно взятому злоумышленнику, проблема отношения к другому человеку, к другим людям становится наиглавнейшей. Гуманизм безоружен. Самые выдающиеся умы человечества должны заниматься этой проблемой, искать и находить решения. Такого рода исследования должны щедро финансироваться, они должны стать доминантными в развитии современной науки."

"BBCRussian.com: Как людям воспитывать своих детей, чтобы те, когда вырастут, не начали взрывать друг друга?

Александр Гельман: Надо учиться распознавать ложные уверенности, предрассудки. С детских лет надо объяснять, что существуют правдоподобные ложные истины. Надо показывать молодым людям, какими именно ложными истинами заражено общество, в котором они живут, к которому стараются приспособиться, чтобы добиться в жизни успеха. Линия фронта между культурой и дикостью проходит сегодня [...] в духовной, психологической, интеллектуальной сфере
В школе, в высших учебных заведениях, в семьях детей, молодых людей не готовят к жизни в конкретном сегодняшнем обществе, где господствуют целый ряд конкретных ложных уверенностей. Эта проблема фактически не решается. Вся система образования не нацелена на эту задачу, как на главнейшую. Сегодня требуются радикальные изменения в использовании интеллектуального потенциала каждой страны. Лучшие умы заняты решением исключительно оборонных проблем. Между тем линия фронта между культурой и дикостью проходит сегодня прежде всего в духовной, психологической, интеллектуальной сфере."

Гельман-младший, как послушный сын, начал воплощать программу в реальность: "Требуются радикальные изменения в использовании интеллектуального потенциала"? Будут вам изменения. "Молодых людей не готовят к жизни в конкретном сегодняшнем обществе"? Будем готовить. "Такого рода исследования должны щедро финансироваться"? Должны. Извольте, на хорошее дело денег не жалко. Всё идёт по бизнес-плану, БиБиСи подскажет, если что.

А вот Вы лично и виноваты во всём. Лили грязь на альма-матер, не гуманны. Советских философов не проведёшь: http://ivangogh.livejournal.com/730550.html:

"Уважаемые администраторы философского факультета могут меня спросить, зачем я сделал этот пост? Зачем я якобы лью грязь на родной факультет? Отвечаю - эту "грязь" на факультет лил человек, который вас нынче готов лобызать. Не я. Нравится с такими дружить, принимать от них гуманитарную помощь? Полагаю - нет."

Характерно тут именно вот это вот "уважаемые администраторы". Советский философ даже не студентов отваживает от Вас, а сразу наверх "сигнализирует" - не пускайте Галковского, не дайте встретиться со студентами.

Deleted comment

Простите, Вы о чём конкретно?

Я, наверное, не очень умно иронизирую, но это, мне кажется, следствие примерно тех же чувств, что испытывал ДЕ, когда писал:

"Есть несколько степеней отстранения: неприязнь, раздражение, злоба, ненависть. А потом дальше, больше. И, наконец, резьба срывается и начинается равнодушие. И это равнодушие, еще дальше, переходит в холодный интерес. Вот этот холодный интерес я сейчас испытываю к России. Говорят: многострадальная и т.д. А я говорю: «Деньги верните»."
Все нормально, Антон. Товарищ просто не вчитался, зато вкомментировался.

Когда я уперся в вопрос "Вы ЭТО искренне?", то начал читать ЖЖ Галковского насквозь и сначала. И знаете, многие вопросы оказались отвечены.

Deleted comment

"Пугаете". Вы хоть объясните, что Вас так задело.

"Вы за белых или за красных?" В смысле, Вы за Гельмана что ли обиделись, или всерьёз восприняли слова о "виновности Галковского"?

Deleted comment

Очень уж Вы суровый. Уверяю Вас, Вы меня неправильно поняли.

И вообще: "Мужской разговор - выяснение истины. Если мужчины хотят выяснить отношения, они не разговаривают, а действуют. Шутка в мужском разговоре приветствуется, ирония - тоже." Д. Е. Галковский :)
<меня смущает такая вещь, что мы находимся под каким-то пристальным вниманием. >
Нет, это полезные ископаемые на территории России находятся под пристальным вниманием.
А люди ...вопрос с людьми на уровне самообслуживания.
Мне лично, за тебя, мой френд, просто стыдно...

не пойми меня неправильно
а галковский как всегда - я бееедный, я несчаааастный...
Да-да. Например подарил родному факультету книг на 1000 баксов. Нет чтобы гордо по этажам нагишом побегать, а то и в шкафе, несосмым утятами, матерные частушки почитать.
дмитрий, ну в самом деле. что вы, как юродивый какой? все всё поняли, ну там, обидели, отняли. зачем всякий раз поднимать эту историю? ладно б рядом прилагался счет для бабок - я бы понял зачем мать ученья, а так получается - жалость вызываете? херь какая-то. по своим произведениям вы сильный, а по таким постам - чрезвычайно слабый. да, я понимаю, мол, я слаб и мне нечего скрывать - но вы ж таки сильны. так определитесь, сила или слабость, и играйте в своем поле.
(Покуривая трубочку.)

Отвяжите карандаш от члена и уйдите из большого секса. Надо уметь проигрывать - тогда сохраните своё достоинство. В том числе и как мужчина. Можно быть 70-летним стариком и оставаться сильным самостоятельным человеком. Если не бегать с карандашом за девочками.
то есть всё, нету пороха? сопли в жж - это всё что осталось от пуденциала?
законной жанр гордого "русского интеллегента" - литературный донос

жаль, той "Правды" нет, приходиться - в жежешечку
Галковский проявил себя как и следует человеку с гражданской позицией: русский писатель обратился к потенциально думающей аудитории. А там пусть решают сами. Их предупреждали:-)
Дмитрий Евгеньевич, как вы думаете, насколько жизненна перспектива изучать БТ в вузах? То есть как Вы оцениваете интеллектуальный уровень нынешних студентов?
как вы думаете, насколько жизненна перспектива изучать БТ в вузах? То есть как Вы оцениваете интеллектуальный уровень нынешних студентов?

а это так непосредственно связано? не читал (не изучал) БТ - тупой, интеллектуально неразвитый, студент?
Мне кажется, БТ книга написана молодым человеком и уже поэтому "студенческая". К тому же её написал студент философского факультета. И как раз в МГУ. Думаю, кого-то может заинтересовать. Что касается "изучения", то не знаю. Это же не учебник. БТ рассчитан не на изучение, а на чтение. Причём на чтение человеком, не знакомым с моим творчеством. Это же был дебют.
Учаснегов сейчас ругают за низкий эстетический уровень. С моей точки зрения, видеоряд не скомпрометировал бы самого Ларса фон Трира.
Куранты накрывает всех колпаком, создают впечатление напряженного священнодействия. Спешка учаснегов нагнетает стрем (если уж экранизировать «Тридцатую любовь Марины» Сорокина, где лесбиянка Марина под звуки гимна СССР отдается парторгу, то только так!). Ребята явно думают не о личном оргазме (куда уж там!), а как не подвести группу, не лажануть перформанс. Все эти переглядывания, хлопанье по попе («не спеши!»), быстрые подсосы, чтобы газануть эрекцию – вот триумф реализма!
Порнография – самый фантастический жанр. Сеть наполнена порнографической самодеятельностью, фильмами любителей, большинство из которых склеены по самым пошлым стандартам. Массовая порнография – хуже пропаганды Геббельса. Оргазм обязателен как аплодисменты, как крики «Слава КПСС» на партсобрании при совке. Смотришь на массовую порнуху и тоскуешь. Где правда жизни?
И вот в этом тоталитарном порномире находится убежище - Зоологический музей, зал «Обмен веществ и энергии организмов», где пробивается убойная струя конкретного!
Долой стандарт бритых лобков!
совокупление в музее: явная провокация. Умные люди брезгуют такое осуществлять, и тем более называть искусством. И что это за логика: если руководители государства себя плохо ведут, то и мы вправе? Идеи такого плана: раздевание в музее, совокупление, бег на шпильках, приходят в голову кому угодно мимолетно. Но через минуту скушно становится, и отбрасываешь их как мусор. А есть люди, которые их таки осуществляют. Ну и флаг им в руки! Но уж публично высказать своё мнение о них имеет право кто угодно, не только Галковский.

Deleted comment

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 38-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
А кто куратор Гельмана, кто дает ему задания, перед кем он отчитывается?
Наверно, какому-то лондонскому галеристу.
Логично.

Deleted comment

Мало ли какие хэппененги студенты не устраивают, что ж каждое их сношение обсуждать? Хоть и публичное...
Они не могут не устраивать провокаций по определению. А если такие тупые, что ведутся на подставы, то тем более - им жизнь жить, пусть и тупую. Что же их жалеть прикажете?

Они кому-то конкретному помешали? Если б я мимо проходила, то подала бы в суд, потому что меня заставили смотреть на это. Уверена - выиграла бы.

Или пусть табличками ограждают пространство "место сношения", либо идут в турму и платят штраф. У всех есть права. И следить за их реализацией дело правоохранительных органов.

Но отчислять их за это - глупо. Студента отчислять можно только если не учится или мешает учебному процессу в стенах заведения, а так - помилуй Бог...

Как можно дисредитировать интеллигенцию такой ерундой? Даже если тенденция, то только тенденция сама себя и дискредитирует, и все. Да и то - только в глазах тех, кто априори не радуется сношающимся в музее. Из того, что в фильме Гибсона Христа свежуют как барана, мы же не можем делать вывод об извращенности всей американской интеллигенции.
Напомню, что один "приговец" выгнал меня с позором из журнала, за то что я в частном блоге намекнул, что Пригов не очень хороший поэт. Цензурно намекнул. И выгнали меня именно за это. Мол, как ты русская сявка смел замахнуться на Художника. Значит, когда Кулик серит под нашими окнами, мы должны проявлять терпимость и толерантность, а когда ничтожество в ответ на неудовольствие уровнем его художеств, начинает орать матом, а потом садится на телефоны и добивается Вашего увольнения с работы, это справедливая кара за неуважение к Таланту.

ОБНАГЛЕЛИ.
но не факультета, вот что я хотела сказать.

Насчет же серящего под оканими товарища - тоже. Нанять адвоката и вперед, в суд за деньгами.

Ох, не знаю, Дмитрий Евгеньевич, я нигде не работаю. И каждый день за это Бога благодарю. Все, конечно, может измениться, но не дай Бог - лучше сразу в гроб. Не интеллигентское это дело работать, если выгоняют за ерунду. Лучше маргиналить. Или свою лавочку открыть.
Это прежде всего дело корпорации студентов. Корпорация такие дела решает быстро. Чтоб Вы знали - основа любой корпорации - побои. Отсюда и "клуб" - "дубинка". Первые корпорации это объединения людей, которые били других людей за неправильное поведение. Для этого они и объединялись - для эффективного и анонимного избиения.

В цивилизованном обществе конечно есть мягкие суррогаты побоев. Например, бойкот. Но даже в классической гимназии второй половины 19 века "тёмная" мера вполне обычная.

Поскольку у нас студенческих корпораций и помину нет. а акция приговцев и направлена на так сказать априорную дисредитацию студенческой солидарности, то в любом случае университетские будут перед гельманами беззащитны. МВД это не решение проблемы, деканат-ректорат тоже. То есть они вопрос решат (могут решить), но им не удастся подавить волю нарушителей. Так, чтобы гельманы по гроб жизни зареклись трогать университеты.
Я тут посмотрела фильм гибсона "Страсти Христовы" и пришла в ужас от давящей манифестации телесности, просто прет изо всх щелей, задавив биомассой искорку сознания. Мы узнаем о Христе благодаря детальному знанию о том, как его распинали и бичевали, о философском факультете благодаря сношающимся публично студентам.

И... самое ужасное, что и факультет о себе узнает таким же образом. И студенты - только вчера получила ссылку и посмотрела фотографии, там был коммент - чтобы не ругаться переведу: "надо же! Я с нимим учусь!" Мы структурируем себя в отношении к этому, вот что удивительно.

Бодрийар говорил о смерти социального, вот мне и кажется, что эти процессы как нельзя лучше ее демонстрируют, поэтому у меня вопрос: возможно ли естественное возникновение корпорации студентов? Формирование какой-то преподавательской этики и кодекса поведения? ИХ ЖЕ НЕТ. Что должно произойти, чтобы они появились? Каким должен быть мир для возникновения чего-то средневекового, вроде того, о чем цитировали философы Умберто Эко? Или, как в дурном сне, так и будут распинать-сношаться? Будут обвально возникать скандалы из-за ерунды по Гарри Франкфурту (http://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit#Bullshit_in_philosophy), чего-то ужасно сильного, но нейтрального по отношению к истине и лжи?
Все очень просто.
Подлецы-советские, подольшанники и негативные галковскоманы, утрируя временные трудности, навязанные англичанами и их наймитами и приспешниками, намекают на то,
что занимающегося сексом русского интеллигента можно обнаружить лишь в музее. "Вымирающий вид".
Надо ли говорить, что и это у них не пройдет.
Какой кошмар! Тогда точно все вымрут. В общем-то это оч. даже и хорошо, да здравствует любимый экофашизм!
Какая фигня ...
Вполне может быть провокацией. Про русских - только говно в жыдо-сми. Вписывается вполне в общее направление непрямого охаивания русских.
А в Ярославле опять издали Галковского (интервью Контр-ТВ, реклама "БТ"). Несколько тыщ экземпляров. Вот маньяки! Кстати, газета распространяется не только среди местного «истеблишмента», но и СТУДЕНТОВ. Что-о будет…
При предъявлении студентечского билета будет выдаваться бесплатно? Гм, ловлю на слове.
Если студент с философского факультета МГУ :) К сожалению, мои ресурсы не беспредельны - 50 экз. БТ это более 1 000 долларов.
есть такой гиперпопулярный певец - Буйнов, возраста одного примерно с Галковским

этот Буйнов на бензозаправках не так давно пытался расплачиваться дисками со своими последними записями.. очень обижался, когда не брали
Увы... Исключение конечно можно сделать. Но почему тогда не сделать исключение для второго-третьего-десятого-сотого. Тогда моё издательство точно прогорит. Оно и так должно прогореть - я уповаю только на поддержку преданных читателей. К счастью таковые есть.