Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

469. ТАТАМЩИКИ

Встреча в Библио-Глобусе прошла неплохо. Люди подходили, задавали вопросы, просили дать автограф. Велись съёмки, правда, результат я не видел. Попросили расписаться в книге почётных гостей, - написал, что являюсь прилежным покупателем магазина с 1977 года. Я там почти самостоятельно купил первую взрослую книгу. Как сейчас помню хмурый ноябрьский день, снег, магазин со старой планировкой. Книга была «История КПСС» (нужно было для подготовки в университет). Как говорится, «прошло 30 лет».

Рассмешил один вопрос. Кто-то спросил, «оправился ли я от удара, нанесённого Ольшанским». «Звери задрожали, в обморок упали».

Затем небольшой компанией отправились в близлежащий ресторанчик. К сожалению, кто-то отсеялся по дороге – например юзер, который предлагал сделать видеочат.

Упустил также пригласить на ужин посланцев с философского факультета. Таковых оказалось даже два. По-моему, неплохие ребята. Один логик второй, кажется, науковед.

По выходе их ресторана обнаружили описанную в прошлой записи корову (я – реалист), сфотографировались на её фоне. Моя инициатива вызвала цепную реакцию, корова стала пользоваться большой популярностью. Может, кто фотки вывесит.

Но это всё новости андеграунда. Официальным СМИ на сиё мероприятие было глубоко плевать. Да мало ли литературных подлецов и скандалистов кувыркаются у подножия храма искусств.

Ну что же, переместим свой умственный взор внутрь храма.

"Художник Олег Кулик получил государственную премию "Инновация" и 200 тысяч призовых рублей... Поэт и художник Дмитрий Пригов посмертно стал лауреатом внеконкурсной номинации "За вклад в современное искусство". Премия была учреждена в 2005 году Федеральным агентством по культуре и кинематографии РФ и Государственным центром современного искусства".

Вот это действительно, настоящее событие культурной жизни России. Во время моей интернет-конференции 29 февраля таким событием была групповуха «философов» в Зоологическом музее, а во время встречи с читателями в «Библио-Глобусе» наше правительство приняло мудрое решение. «Оттепель Медведева» началась.

Вот об этом я и говорил в далёком 1993 году, когда писал «Андеграунд». Не в том беда, что андеграунд это андеграунд, это дело естественное и повсеместное. Плохо когда андеграунд становится истеблишментом.

Тогда во главе государства был комичный идиот. Это было то, что нужно, но идиот был непредсказуем. Идиотничал он в состоянии пьяного распада личности, сам не очень понимая, что делает. А нужен был идиот трезвый, аккуратный, который ту же ельцинскую чушь молотил бы в здравом уме и твёрдой памяти. Т.е. в открытую бы стебался. И такого человека нашли. «Не так сели» и «загогулину» сменили «она утонула», «мочить в сортире», «ешь землю из цветочных горшков», «мы тут все вам завидуем». Хотите решить вопрос с Чечнёй? Будет вам Чечня: Кадыров – герой России. Хотите укрепить геополитическое положение страны? Вот со сдачи Камрани и начнём. Поднимем экономику через стабилизационный фонд, будем бороться с олигархами путём увеличения их числа впятеро, а состояний - вдесятеро. Гы-гы.



Посмотрите на фото Путина в детстве. Детские фотографии не врут. Это «гы-гы».



Кулик это и есть официальное искусство Путина. И Ельцина. Только у Ельцина это было «мироосчусчение» алкоголика, а у Путина это мировоззрение. Сознательный взгляд на мир члена Комитета Государственных Бездельников. Кто Путину сделал предвыборную кампанию-то? Да Гельман с Павловским и сделали. Это такой же их проект, как Кулик или Пригов. Отмотайте плёнку назад и посмотрите. Из этой же оперы и Медведев с «превед-медведом». Вот уже и Костя Факру - член Государственной Думы. «Ширин-вырин-молодец», «дзынь-чпок-труляля».

Посему и похоронили Пригова по-людски, внутри ограды Донского монастыря, по личному разрешению Патриарха. Потом спроворили поминки, потом помянули акцией «философов» в Зоологическом музее. Пригов же не только выдающийся поэт и художник, он ещё и философ.

Кстати философских зоологов, как я понимаю, из университета так и не убрали. ТОЖЕ показательно. Вот и стало ясно, с кем преподаватели филфака, и против кого следует бороться настоящим студентам. Акция-то была направлена в первую голову против них. Поступали молодые люди в МГУ, тянулись к знаниям. Ради чего проходили сложные экзамены, тратили уйму времени? Для того, чтобы стать достойными членами общества, войти в коллектив хороших, культурных людей. На это они рассчитывали. А что получилось в результате? «А-а, филФАК, чпоки-чпоки, дзынь-труляля. Понятненько».

Татамщики как огня боятся БЛАГОРОДНЫХ ЛЮДЕЙ. Их-то самих тогда куда? Обратно в андеграунд? А как же песня «кто был ничем - тот станет всем»? Раз обещали, обеспечьте. И обеспечивают. ПОКА.
1

vilitary

March 28 2008, 04:30:26 UTC 11 years ago

Кто Путину сделал предвыборную кампанию-то? Да Гельман с Павловским и сделали. Это такой же их проект, как Кулик или Пригов.

- ай, лихо завернуто, приятно читать.

Что значит "завёрнуто"?

paidiev

March 28 2008, 06:25:56 UTC 11 years ago

Это чистая правда. Они и делали. Ну надо ещё Яковлева 2 не забыть.
Павловский тогда блестяще отработал. Гений политтехнолгии (без иронии).

Re: Что значит "завёрнуто"?

exxtractor

March 28 2008, 06:43:12 UTC 11 years ago

Написать П-тина из пожеланий избирателей сможет и ребенок. Новаторство только в переходе на современные образы, в сдвиге в сторону массовой культуры и шоубизнеса. Нетрудно было сыграть на контрасте с генсеками, нетрудно было додуматься.
Видите больше? Тогда рассказывайте, где волшебство ))

Re: Что значит "завёрнуто"?

biovizir

March 28 2008, 11:00:06 UTC 11 years ago

Это сейчас, возможно, видится что всё легко. В этом и волшебство ))
А тогда всерьёз на роль, которую сыграл Путин, планировали генерала Лебедя.

Re: Что значит "завёрнуто"?

paidiev

March 28 2008, 15:31:34 UTC 11 years ago

Какое волшебство? Человек хорошо сделал работу.

Re: Что значит "завёрнуто"?

igni_ss

March 28 2008, 06:48:28 UTC 11 years ago

Приписывать заслуги Павловскому некорректно. Единством и Путиным занимались Березовский и пиарщик Владимир Руга, который тогда на него работал.

Re: Что значит "завёрнуто"?

paidiev

March 28 2008, 15:32:24 UTC 11 years ago

Разуммется.Самолёты Туполева не один Туполев проектировал иделал. А Сталин был заказчиком.

Павловский?

hedj

March 28 2008, 10:44:14 UTC 11 years ago

Ну если Гельман -- это ещё туда-сюда, то Павловский -- это вообще клоун.

Но самое курьёзное, что СМИ и органы пропаганды в РФ -- это и есть высшая политическая власть. "Гении политтехнологии" пишут сценарии, потом правительство с президентом по ним играет спектакль в СМИ. Ну и гос.дума до кучи.

Re: Павловский?

galkovsky

March 28 2008, 11:17:56 UTC 11 years ago

Ага. И всё управляется само собой. Хоть крутись Горбачовым как белка в колесе, хоть храпи на печи Ельциным. КАКАЯ РАЗНИЦА?

mancunian

March 29 2008, 03:38:13 UTC 11 years ago

Разница всегда исключительно в цене барреля, но для философа-идеалиста этот концепт непостижим (да и неинтересен).

galkovsky

March 29 2008, 11:10:51 UTC 11 years ago

Ну да. А цена барреля определяется объективными потребностями мировой экономики. Сегодня он стоит 7 долларов, завтра 100. А послезавтра бочку с нефтью напялят на голову. Понюхай, мол, материи, материалист хренов.

mancunian

March 29 2008, 12:48:37 UTC 11 years ago

Именно так. Вам его примерно это сейчас и делают "держатели бочки", к слову сказать. Ничего удивительного: или ты в России мутант - и тогда ты плаваешь и резвишься в полной бочке нефти, либо ты лох, и тогда тебе эту бочку надевают на голову. Пустую.

namestnik

March 31 2008, 16:01:48 UTC 11 years ago

Думаю, многие присутствующие, и я в том числе, уже давно поняли две нехитрые и в чем-то вполне правдивые мысли, которые вы с удивительным постоянством здесь высказываете:

1. РФ полуцивилизованная страна третьего мира, в которой очень тяжело и некомфортно жить, некоторое улучшение достатка в последние годы связано исключительно с торговлей нефтью, и в основном идет в карманы "олигархов".

2. Поэтому любой нормальный интеллигентный человек эмигрирует на запад. Я, mancunian, вот уже эмигрировал, и очень хорошо устроился!

Непонятно одно, зачем годами-то одно и то же? Более того, я не припомню вообще ни одного Вашего коммента свободного от этих положений. Помнится, Вы умудрились приплести несчастное эрефийное бытие даже к полемике о правописании знака доллара :)

mancunian

March 31 2008, 16:41:08 UTC 11 years ago

Затем что я пока что не услышал ни одного внятного возражения на пункт 1.
Насчет эмиграции - сё ки пёв, иль, значить, фон. :-)

Re: Павловский?

paidiev

March 28 2008, 15:29:46 UTC 11 years ago

Павловский тогда с работой справился.Чего уж.

Партия -- наш рулевой

hedj

March 28 2008, 16:14:43 UTC 11 years ago

Как советские идеологи справлялись, так и сейчас "Павловский" справляется. Например, десятилетиями успешно рисует Вам картину мира: Ельцин-Путин-Зюганов-Уолл-Стрит-ВОВ-Сталин.

Но отличие всё же есть -- выросло поколения людей, которых не пичкали Михалковым с пелёнок. При определённых обстоятельствах им гораздо проще увидеть, что павловские -- это клоуны, нежели выискивать в их действиях гениальность.

Re: Партия -- наш рулевой

paidiev

March 28 2008, 18:11:24 UTC 11 years ago

Я про 200 год, а не сейчас.

hedj

March 28 2008, 18:16:42 UTC 11 years ago

А что изменилось то? Павловские и их методы нисколько не изменились.

paidiev

March 29 2008, 06:15:12 UTC 11 years ago

Сейчас эти методы не н6ужны.
1. В 2002 у Павловского были проблемы: "Господа, надо же немного соответствовать нарисованному образу!Иначе будут проблемы". Ему самому устроили проблемы.
2. Власть не к образу начала двигаться, а сворачивать остатки демократии.Тут любые политические манипуляторы не при делах.После отмены губернаторских выборовдаже олигархической демократии нет. Всё решают силы, контролирующие Первое лицо.

hedj

March 29 2008, 09:52:22 UTC 11 years ago

"""Власть не к образу начала двигаться, а сворачивать остатки демократии.Тут любые политические манипуляторы не при делах."""

Неправда. В таких условиях всё больше становятся востребоваными "идеологи". А где грань между политическим манипулятором и "идеологом" в наших условиях? Один карнавал сменяется другим с теми же сценаристами, постановщиками и актёрами.

"""Всё решают силы, контролирующие Первое лицо."""

Ага, -- а раньше решали силы, контроллирующие Зюганова? А вообще, первое лицо -- это и есть продукт политтехнологий. Его делают на заказ "гении политтехнологии". Весь спектр вторых, третьих и т.п. десятых лиц -- аналогично.

paidiev

March 29 2008, 14:25:26 UTC 11 years ago

1. В системах вроде российских-нигерийских, Первое лицо не шутка.Нужны сложные механизмы его контроля, чтоб не взбрыкнул.Ибо изнутри страны его осадить сложно.
2. После ликвидации выборов губера изнутри России его не котролирует никто. Кроме западной агентуры.
3.Эконмический курс Правительства невыгоден никому в России кроме западных союзников путина.Этот факт уже никой шелухой не прикроешь. Тут нвозможна никакая сколько нибудь целостная иделогия. Только подавление общества и расщепление сознания, шизофрения общества. И обыдлячивание.В Латинской Америке и Китае такое описано.
Не нужен политтехнлог, ибо требования к качеству материалов и кампаний ниже.Цели дурачить и развести нет.



hedj

March 29 2008, 16:35:29 UTC 11 years ago

"""После ликвидации выборов губера изнутри России его не котролирует никто. Кроме западной агентуры."""

Как назначенное "западной агентурой" первое лицо контроллировалось губернаторами?

"""Тут нвозможна никакая сколько нибудь целостная иделогия. Только подавление общества и расщепление сознания, шизофрения общества."""

Кстати, считате ли Вы советскую идеологию сколько-нибудь целостной? Чем она отличлась от того, что Вы говорите: "подавление", "расщепление", ... да и дурачить цели не было -- до всех донесли, что с советской властью шутки плохи.

paidiev

March 29 2008, 16:51:35 UTC 11 years ago

ак же как Ельцина. Убрать могли.Например, реально армия, большая часть войск зависит от губеров а не от Москвы.Про МВД и речи нет.
Путин лишил губеров неприкосновенности, избарния и МВД.
И только это позволило так нарстить ЗВР.

Заговор губернаторов против Кремля :)

hedj

March 29 2008, 17:18:33 UTC 11 years ago

Это что-то новенькое...

Re: Заговор губернаторов против Кремля :)

paidiev

March 30 2008, 09:45:51 UTC 11 years ago

Да, нет старенькое. Уже почти лет пять как.

skruber

March 28 2008, 05:34:59 UTC 11 years ago

Фото здорово похоже на портрет Иуудушки Головлёва ))). Жаль не помню автора.

МГУ готовит зоологических философов?

(...потом помЯнули?...)

exxtractor

March 28 2008, 06:36:41 UTC 11 years ago

Это понятие такого же рода как "зоологический шовинизм", "зоологический антисемитизм" и пр.? :)

skruber

March 28 2008, 08:04:26 UTC 11 years ago

Вы тоже помните времена "марионеточного режима Южной Родезии", израильских" и прочих марионеток"? )))

exxtractor

March 28 2008, 08:14:44 UTC 11 years ago

Эта риторика не забывается )

Интересный момент, однако: только ли в СССР так активно пользовались "марионеточными" оборотами? Или это всемирное явление?

skruber

March 28 2008, 08:35:44 UTC 11 years ago

Основы пропагадины были заложены задолго до...
Французы ещё в Первую мировую обвиняли немцев в убийствах детей.(Потом принесли извинения)
Систематизировал, обобщил и заложил основы научного подхода д-р Геббельс. Дальнейшее развитие - в рекламе Бернес (не тот , который Марк))))
Общий инструментарий и общие подходы делают пропаганду неразличимой. А картинки пропагандистов СССР - США, так просто зеркальное отражение)))

exxtractor

March 28 2008, 08:46:00 UTC 11 years ago

Это всё понятно, я про частоту употребления слова "марионетки" и производных. Гипотеза такая: в пропаганде у зависимых, по настоящему, стран оно должно употребляться чаше.

skruber

March 28 2008, 10:18:17 UTC 11 years ago

Хорошая тема!
Обязательно посмотрю.

exxtractor

March 28 2008, 12:19:07 UTC 11 years ago

Уж не знаю, реально ли как-то подсчитать. Но кто в сов. время читал иностранную прессу, навскидку мог бы сказать.

skruber

March 28 2008, 12:35:50 UTC 11 years ago

Навскидку могу сказать, что было 1 к 1. Даже с учётом цензурных ограничений.
Но привык отвечать за слова, поэтому хочу подкрепиться цифрами))

irkinson

March 28 2008, 06:20:15 UTC 11 years ago

"вышли мы все из народа" - вот и обеспечивается переход во "все" самим себе. Это же легко - быть Приговым, разве нет?

exxtractor

March 28 2008, 06:33:44 UTC 11 years ago

Государство низвело себя до произведения "контемпорари арт", объяснилось.
Т.е. государство, которое признает Кулика и Пригова искусством (путём официального поощрения), это уже не совсем то, чем привыкли его видеть. Это уже - "государство", перфоманс такой.

Мораль проста

lesnik_lj

March 28 2008, 06:56:51 UTC 11 years ago

Опять Галковскому не дали награды.

Re: Мораль проста

galkovsky

March 28 2008, 07:12:27 UTC 11 years ago

Галковский злобный шизофреник со справкой из дурдома, завидует порядочным людям. Например, замечательному поэту, художнику и мыслителю Пригову. Или выдающемуся художнику и опять-таки мыслителю Кулику. Это любимцы русского народа, заслуженно пользующиеся популярностью как у специалистов-искусствоведов, так и у самих широких слоёв населения.

Главное что. Ну, предположим, дали Галковсому однажды премию. Мол, на, сучёнок, подавись. Не ссы в компот. Так что вы себе думаете! ОТКАЗАЛСЯ. Не хочу говорит, у Березовского премию брать во время дефолта. Эвон как завернул перформанс! Рассчитал всё, как людей нервировать. СВОЛОЧЬ. Вот порядочные люди и не хотят иметь дело с подпольщиком. Пусть там в андеграунде и живёт. Вместе с крысами "не пьёт не курит".

Зачем такое театральное шоу?

lesnik_lj

March 28 2008, 20:30:27 UTC 11 years ago

Есть факты, а есть пиар. И последним вы как раз занимаетесь. Вы не пропускаете ни случая, чтобы не отметиться по любой теме, связанной с чьим-либо награждением. Почему? Задевает? А если так, то к чему тогда упоминания приговых, куликов и т.п.? Вы же позиционируете себя как седенького профессора, историка, философа и политолога. А пишите постоянно про каких-то носиков-долбоебов, человеко-собак, калоедов и т.п. Странная компания для "профессора", не находите?

Займитесь лучше делом, и Вы будете оценен как товар. Только не как кулик-долбоеб и иже с ними. У вас неплохие исторические штудии, на науч-поп вполне тянут, а по меркам РФ - так вообще серьезный опус магнум. Есть недурственная, хотя постепенно протухающая идея криптоколонии. Ну и где монографии, работы? Только не говорите, что вам издаваться мешают гельманы-павловские. В России полно людей, которые печатают свои труды и исследования за свой счет, не ожидая никаких подачек. Увы, такова страна.

Re: Зачем такое театральное шоу?

galkovsky

March 29 2008, 10:58:55 UTC 11 years ago

(Покачиваясь в креслице.)

Теперь то же самое, только стихами.

lesnik_lj

March 29 2008, 17:11:23 UTC 11 years ago

(лениво пиная табуретку философа. Растерянный маэстро плюхается на пол.)

Скажите, диоген, вас ногами еще не били? Значит, все впереди.

galkovsky

March 30 2008, 02:20:14 UTC 11 years ago

Что и требовалось доказать.

torrensson

April 1 2008, 09:26:27 UTC 11 years ago

Вы не поверите.Прошлым летом,в разгарочередного побиения Галковского палкаи и камнями кто-то(не помню кто именно) из хорошо и давно знающих его людей сказал занятную фазу:"При первом знакомстве Галковский вызывает острое желание ударить его ногой по лицу.При втором дать - из жалости и человеколюбия - практический совет.Обоих этих желаний следует избегать."
Очень ярко.

Re: Зачем такое театральное шоу?

torrensson

April 1 2008, 09:22:10 UTC 11 years ago

Стихами,говорите?
Да запросто.

Бессовестный, ничтожный, жалкий плут, из тысяч лизоблюдов и иуд пробившийся на должность центровую, решил, что он теперь и царь и бог, схватился за надуманный предлог и вышвырнул меня на мостовую. Меня, меня, больного старика, как вшивую дворнягу, как щенка, без лишних слов, не удостоив даже звонком...Ольшанский, хоть я не ропщу, манишки никогда вам не прощу, теперь таких манишек нет в продаже. Меня, хоть я гожусь ему в отцы, он в шельмы записал и в подлецы, и заклейменный в медиа-эфире, я низведен к холопам, к голытьбе, меня не любят девушки, себе я принужден отказывать в кефире...

О, вы, толпой стоящие у нар, корячась за презренный гонорар, крутя хвосты ослицам и коровам, и балаболя кто во что горазд, Галковский всех вас купит и продаст, клянусь вам честным благородным словом. И вы, что нынче давитесь смешком, и вы что рукоплещете тайком, еще меня припомните, голубы... когда вас время смоет, как дождем, я буду избран, признан, награжден, а также вставлю золотые зубы. А вы еще завоете с тоски, когда на вас потешные полки моих мурзилок в раже сладострастном накинутся и примутся бока вам бойко мять... потом, ну а пока пора слегка подумать о прекрасном - об уточке. Ты симулякр гуся! О дивная, ты совершенна вся. И разуму приятна и желудку. Ах! Шейка! Ножка! Крылышко! Да-да, Ольшанский, это опера, когда я, как тореадор, иду на утку...

Скатилась одинокая слеза. Старик затих, протер платком глаза, которые рассерженно моргали, вздохнул устало и надел очки... последних спазмов редкие толчки грудную клетку нежно содрогали. Ночь в августе. Распахнуто окно. Мерцают звезды, и пыхтит смешно электровоз в утробе полустанка. И видно, как в далеком далеке, усевшись на казенном стульчаке, неудержимо гадит англичанка.


Re: Зачем такое театральное шоу?

galkovsky

April 1 2008, 11:20:54 UTC 11 years ago

(Подавляя зевоту.)

А, "люди книги".

Re: Зачем такое театральное шоу?

torrensson

April 1 2008, 11:26:05 UTC 11 years ago

(широко и приветливо улыбаясь)

ага,они самые.
что ж поделать,коли вы так хрестоматийно укладываетесь в эту самую нелюбимую вами книгу?

Re: Зачем такое театральное шоу?

galkovsky

April 1 2008, 11:34:13 UTC 11 years ago

У евреев всё всегда укладывается в одну книгу. Их же по инструкции сделали. Написали мулатам Книгу. Мол, есть такой древний народ - мулаты. Живут 5 тысяч лет, от них произошли все люди. Жили в Великой Мулатии. У них песни, пляски. Придумали мулатам одежду, обычаи. Те верят до сих пор. Кто не поверил - мулатом не стал. Вот такой искусственный отбор на доверчивость и глупость.

Re: Зачем такое театральное шоу?

torrensson

April 1 2008, 11:44:11 UTC 11 years ago

Не скажите.
При всём моём критическом отношении к евреям следует признать,что книг у них много.Не одна - это точно.

А кто мулатом не стал - тот белым остался.Это в голову не приходило?

Re: Зачем такое театральное шоу?

galkovsky

April 1 2008, 13:07:14 UTC 11 years ago

Конечно. Например, сицилийцы это стопроцентные евреи, которые не захотели играть в идиотские игры и остались европейцами. Такие же стопроцентные евреи в Тунисе остались арабами.

Re: Зачем такое театральное шоу?

torrensson

April 1 2008, 13:12:16 UTC 11 years ago

Что-то у вас еврейская тема доминирует.
Мне евреи не особо интересны.
Не вижу,чего в них такого демонического и всепроникающего,чтобы их всё время обсуждать.

Re: Зачем такое театральное шоу?

galkovsky

April 1 2008, 13:22:55 UTC 11 years ago

Я человек достаточно общительный, общался с сотнями русских и сотнями евреев. Все "люди книги", постоянно цитирующие Ильфа и Петрова или Гашека - евреи. Русским "Двенадцать стульев" или "Швейк" тоже нравятся, но они никогда не садятся на иглу цитирования и никогда не считают, что эти цитаты являются убийственными аргументами в споре.

Re: Зачем такое театральное шоу?

torrensson

April 1 2008, 15:19:37 UTC 11 years ago

Ага.Вообще-то,я тоже общительный человек и тоже общался с сотнями русских и сотнями евреев,но вот такой убийственной закономерности для себя не вывел,увы.Отнесу это к свой недостаточной наблюдательности.
А те которые цитируют,скажем,Мелвилла?Или Шекспира?Или Хеллера?Эти кто?

Re: Зачем такое театральное шоу?

galkovsky

April 1 2008, 17:54:37 UTC 11 years ago

Думаю, эти книги читают люди, прочитавшие за свою жизнь много книг. Соответственно и клавиатура литературных ассоциаций у них побогаче. Покажите идиоту рояль, он "ля" или "до" продавит до основания.

Re: Зачем такое театральное шоу?

torrensson

April 1 2008, 18:51:34 UTC 11 years ago

Отчасти так.

Но кто ж виноват,что в полемике с вами люди вспоминают не о "ничьей рыбе и рыбе на лине",не "зовите меня Измаил"(вот,кстати,супераналогия с вашим Одиноковым,просто братья родные) приходит им в голову и не "Йоссариан решил жить вечно,а если умереть,то только во время попытки выжить",а Паниковский и Козлевич,и "Анилопа Гну"?
Отчего?

Почему же?Почему именно такие ассоциации?

Может,что-то не так?...

Re: Зачем такое театральное шоу?

galkovsky

April 2 2008, 04:39:43 UTC 11 years ago

К сожалению совсем не понимаю Ваших сложных ассоциаций. Я ведь с художественной литературой не очень. По-моему, Вы меня принимаете за кого-то другого.

Re: Зачем такое театральное шоу?

torrensson

April 2 2008, 05:42:33 UTC 11 years ago

Жаль.

Re: Зачем такое театральное шоу?

enzel

April 2 2008, 17:00:18 UTC 11 years ago

Это же стихотворение Игоря Петрова, надо бы ссылочку дать. А то тут многие думают, по дальнейшему ходу дискуссии, что это и впрямь "одесские близнецы" :)

Re: Зачем такое театральное шоу?

torrensson

April 2 2008, 17:18:47 UTC 11 years ago

Кто знает,кто знает...
Может,и впрямь - это они.Всякое возможно.:)

Ссылочку на это стихотворение в этом блоге надо было давать раньше.Рукой владельца блога,ага.
А сейчас - зачем?

Re: Зачем такое театральное шоу?

enzel

April 2 2008, 19:26:24 UTC 11 years ago

По-моему, это элементарная обязанность цитирующего - указать на источник, а то ведь всякое могут подумать. Впрочем, вот он: http://labas.livejournal.com/717198.html

Re: Зачем такое театральное шоу?

torrensson

April 2 2008, 19:30:50 UTC 11 years ago

Хорошооо.Ну вот в журнале Галковского и ссылка на Петрова.И не я её дал.Ааатлична.

Ссылку потрёт или вас забанит?
Вот в чём вопрос.

Писать стишки - дело нехитрое :-)

roman_rogalyov

April 3 2008, 08:15:53 UTC 11 years ago

Типа таких:

Люди бурсацкого ржания
Раздухарились в тот раз.
На комсомольском собрании
Стукнул копытом labas Пегас.

Из-под копыта пегасьего
Вылилась бочка говна.
на комсомольском собрании
Снова царит тишина.

Re: Писать стишки - дело нехитрое :-)

torrensson

April 4 2008, 06:18:20 UTC 11 years ago

К сожалению,стишки - дело хитрое,что вы и продемонстрировали наглядно.
Поясняю.
"Бурсацкого ржания" не бывает.""Пегасьего" - "собрании" это не рифма.Бочка говна не может "вылиться из-под" копыта."Стукнул" - е означает "опрокинул".

Садись,мальчик.Два.А ведь третий год в шестом классе...Завтра придёшь с отцом.

Учитесь связно выражать свои мысли,если уж берётесь.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 09:42:45 UTC 11 years ago

Вряд ли Кулик и Пригов - любимцы русского народа.Вряд ли русский народ вообще подозревает о существовании творчества Пригова и Кулика.
Но русский народ вряд ли подозревает и о вашем существовании тоже.Кулик и зоологические ёбари устраивают перформансы на свой лад,а вы - на свой.При помощи скандалов и криков.Разница,на мой взгляд,минимальна.Так что в этом смысле вы с Куликом и Приговым из одной коробочки.
Ну а что касается "подпольщика" - это ваши иллюзии."Неуловимый Джо".
Если двадцать лет уныло торговать одним и тем же товаром,не создавая ничего нового,то проигрыш конкурентам неизбежен.Лучше бы вам "пить и курить",но при этом писать книжки,а не устраивать скандалы.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 1 2008, 11:26:50 UTC 11 years ago

(Покачивась в креслице.)

Так я же исписался. Куды мне ещё книжки писать. Да и была ли она, книжка? Галковский - раздут. В то же время в современной России есть множество писателей, историков и философов. Они не выпендриваются, а работают на будущее. Например, и Горбачёв, и Ельцин, и Путин, и Медведев написали по несколько книг. Есть Минаев, Багиров. Они не ноют, а работают.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 11:39:04 UTC 11 years ago

(закуривает и усмехается)

Не паясничайте и играйте на явных контрастах - эти люди не писатели и вам это известно,потому их именно и назвали.На их фоне вы гигант безусловно.Наверное,вас это греет.Что может быть приятнее:сравнить себя с Минаевым и Багировым...Результат известен заранее.
Но выиграть в футбол по правилам бильярда - немного чести.

Книжка была.Но старом багаже долго не протянешь.

Вы не с ними соревнуйтесь,а с Акуниным(лучшим,я думаю,стилистом на сеодняшний день).С Борисом Поляковым.Тоже вашего уровня владение языком.

А выиграть у Багирова...Сомнительное достижение.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 1 2008, 13:03:37 UTC 11 years ago

(От удивления роняю трубку на пол.)

Позвольте, я Багирову проиграл. Причем с разгромным счётом. Один и тот же издатель издал Багирова стотысячным тиражом, а мне объявил бойкот. Потому что Багиров настоящий писатель, культурный порядочный человек. А я маргинал и скандалист.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 13:19:13 UTC 11 years ago

Вы трубочку-то подберите,пригодится ещё.

А вы,прощу прощения,КАКОЙ ТОВАР предложили издателю?Что-то новенькое или опять несчастный и многострадальный "БТ"?..А что-нибудь поновее,не 20-летней давности?Нет?..
Вот то-то и оно.Поэтому малограмотная туркменская мартышка,почуЙствовавшая конъюнктуру, - на коне(или там - на ишаке,как угодно),а вы - в нигде.

Работать надо.ПИСАТЬ.

Маргиналом вас я не назвал бы.Ну а скандалы -это да,это ваше.Тут не поспоришь.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 1 2008, 13:26:57 UTC 11 years ago

И про скандалы неправда. Какие же скандалы. Вы мне тут нотации читаете, дразните в стиле "ну чо, старик, не удалась жизнь", а я с Вами разговариваю спокойно, любя. Скандалист давно бы стал орать по матери, обычный юзер - забанил бы. А я пытаюсь Вам помочь. Вы хороший.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 13:34:02 UTC 11 years ago

:)

То,что я хороший,я знаю.
Помочь мне вы вряд ли сможете,это точно.

Я с вами,собственно,тоже беседую спокойно,орать и банить - это не ко мне.И упаси меня бог от нотаций -это вы что-то не то увидели.
Я просто напросто пытаюсь разобраться в простом факте:как так вышло,что писатель не пишет книжек?Почему?Раз не пишет - то почему он писатель?В чём дело?

Формально мыслю,понимаете?Раз писатель,то должен писать книжки.Книжек не пишет.
Значит,что-то тут не так.

Объясните.Я умный,я пойму.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 1 2008, 15:09:12 UTC 11 years ago

Объясняю. Творчество, в отличие от рутинной работы, всегда одолжение. Человеку заплатили деньги, например, попросили выстругать доску. Он работу не сделал. Претензии принимаются. Человеку заказали книгу. Он книгу не написал. Тоже претензии принимаются. А вот если человеку заказали книгу, он её написал, но это средняя работа, а не шедевр, то тут никаких претензий быть не может. Достоевскому заказывали роман вообще, а не "Братья Карамазовы".

Так в чём Ваши претензии? Я не написал несколько добротных средних книг? Так мне их никто не заказывал. Я не написал шедевра? Так шедевр заказать нельзя. Его можно только просить. На коленях. Если запали на Галковского, хочется от него очередных гениальностей, перемените тон. Если соловья трамбовать кулачищем, он петь не будет. Даже исполнителя арий ПРОСЯТ спеть, а не тянут клещами за язык. Когда споёт (если споёт хорошо), долго благодарят. Аплодисментами и цветами. Даже в СССР.

Мне же сказали: "Вали отсюда, урод".

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 19:12:17 UTC 11 years ago

Ну тогда и я вам кое-что объясню.

Писательство - это тяжёлая повседневная работа.Рутина.Вы великолепно понимаете,что у одного и тог же писателя книги далеко неравноценны.

Вот,я,к примеру,был близко знаком с В.В.Конецким.Это был ОЧЕНЬ тяжёлый человек.Мог загулять и забухать дней на дцать,мог дать в морду,не спрашивая фамилии,а уж антесемит был такой,что вы в сравнении с ним - прямо-таки пламенный сионист.
Но как писатель,он работал,даже постоянно ходя в моря,даже капитаном наставником(это очень тяжёлая работа,просто физически.).РАБОТАЛ.Просто так,в стол,или по договору с издательством - такой был человек:собраный,ответстветственный.Сидел и писал через не могу и не хочу.Потому что - ДОГОВОР,надо.Кстати,я и В.С.Шефнера знал - он примерно таким же был.

Вы можете,конечно,сказать,что эти двое - люди НЕКУЛЬТУРНЫЕ и потому примером служить не могут.
Говорите.

Кроме того,вы прекрасно знаете,что издательство на одну книгу с атором договор не заключает - заключает на несколько.
Тот же вопрос:что у вас есть в портфеле?Что можете предложить,кроме жежешных постов?
Вы ответ знаете и я его тоже знаю.
Так при чём тут злодеи,евреи,рыковы и гельманы?

Re: Мораль проста

dreze10

April 1 2008, 23:39:43 UTC 11 years ago

Что можете предложить,кроме жежешных постов?

Нет, но это уже наглость.

1. "БТ" - вариант последний, ДОПОЛНЕННЫЙ!

2. "Уткоречь"

3. "Магнит" и "Пропаганда" (ну и что, что статьи газетные - у адвоката Кони сборники речей выходили!)

3. "Святочные рассказы" (крупным шрифтом если, через полтора пробела - считай том)

4. "Обосрульки" - про Гачева, Сосипстрыча (и про Пригова - вырезать из блога) - небольшой томик, карманный формат.

5. Сам блог - томов 30 с гаком

6. Запись ВСЕХ видео-конференций и протоколы заседания утинного клубв - еще томов 20.


Итого, как минимум - томов 60 выходит. Диккенс меньше написал!

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 06:07:31 UTC 11 years ago

:)

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 04:36:52 UTC 11 years ago

Какие злодеи? Книга плохая, её не печатали. Только и всего. Я не согласен с Вашей квалификацией БТ. Вы деже где-то утверждали, что это де "Моби Дик". Мелвилл классик американской литературы, а я даже не графоман. Графоман считает себя писателем, а я - нет. Так, поддакиваю иногда поклонникам. Чтобы их не огорчать. Поклонники это шизофреники, ошибочно считают меня писателем. Но это не моя недаработка, а современного литературоведения РФ. Надо больше вести воспитательную работу, повышать читательский вкус, активно пропагандировать высокохудожественные произведения. К сожалению литкритика у нас потеряла наступательность. Когда нет мыла, всегда заводится плесень из подхалимов и шизофреников.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 06:01:59 UTC 11 years ago

Кокетство и паясничание - это единственное,что вы вы можете противопоставить в полемике?
Предъявил колпак с бубенчиками,погремушку расписную,высунул язык в ответ на серьёзный вопрос и сплясал,обняв пьяного медведя....Вопрос и снят.И спрашивать желание исчезло.

Тогда совсем плохо дело.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 06:21:15 UTC 11 years ago

Помилуйте, я согласен с Вашей точкой зрения, а Вы это называете кокетничанием и паясничанием. Я ж не барышня. Подошёл человек, рубанул с плеча:

- Я старый солдат, мне терять нечего. Скажу вам правду-матку в глаза. Вы урод".

Я с Вами согласился:

- Да, я урод.

Что дальше? А дальше Вы продолжили ходить колесом: "фигляр, паяц, нос длинный". Действительно, дело плохо.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 06:52:12 UTC 11 years ago

Ну что и требовалось доказать.
Полемизировать тоже не умеете.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 14:40:46 UTC 11 years ago

И полемизировать не умею. Видите, я вполне поддерживаю "философию имени" советского инженера:

- Сидоров дурак.

- Почему?

- Я это написал мелом у него на спине.

Всё, вопрос снят. Доказательство есть. "Постановление ЦК о троцкисиско-бухаринских извергах". Или об их "посмертной реабилитации". Во главе сумасшедшей канцелярии - Тютькин. "Решает вопросы".

Я к Вам подхожу и киваю через монитор: конечно-конечно. Почему же это Вас бесит? Ведь всё так хорошо. У Вас есть компьютер, Вы "профессор наук", Толстой - слабый писатель. Всё написано и запротоколировано. Возражений нет и быть не может. Вы же умный. Тогда что Вы тут делаете? Вопрос-то решён.

Re: Мораль проста

mikrokosm

April 2 2008, 14:50:01 UTC 11 years ago

> Вы же умный.

Напрасно уж вот так-то. Этот торренсон же очевидный дурак. Причем дурак обиженный. И выливает он здесь свои фекалии явно не за зарплату (слишком уж эмоционально и глупо), а видимо по причине что жисть-то у него не удалась еще больше чем у вас. От тоски.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 15:16:13 UTC 11 years ago

Я считаю что при правильной работе можно из кого угодно сделать дееспособного члена общества. Или наоборот - перепаять до степени "закрылся в уборной, не могу выйти".

Тяжёлые случаи бывают, но этот - простой.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 15:19:05 UTC 11 years ago

Ага.
Ну то есть,я не совсем ещё потерян для общества.Это хорошо,это окрыляет.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 14:59:18 UTC 11 years ago

Отвечаю на вопросы(на сформулированные).Не бесит.Вам всё кажется,что кого-то что-то бесит,а оно,наоборот - развлекает.
Что же я тут делаю?Забавляюсь.

Вот совок помер давно,а вы с ним всё боретесь.Воюете насмерть.Забавно же.
Как мимо такого шапито пройти?Никак.

Ну и хомячки ваши,конечно.Просто прелесть в химически чистом виде.
Ну никак мимо не пройти:ПАНОПТИКУМ.

Re: Мораль проста

mikrokosm

April 2 2008, 15:06:39 UTC 11 years ago

> Как мимо такого шапито пройти?Никак.

Ну вот видите. И мимо шапито ему не пройти. Прям как тому буратине с чурбаком вместо головы. А вы - "умный". Забаньте вы этого буратину уже в 50-й раз. Мешает своим поносом читать конструктивную критику в ваш адрес.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 15:17:38 UTC 11 years ago

Не провоцируйте Д.Е.
Надо отдать ему должное - на сей раз он продержался неожиданно долго,сорвался на крик всего один раз и даже попытался парочку раз вступить в честную полемику.
Не провоцируйте и аннигилируйтесь,мой вам совет.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 06:05:23 UTC 11 years ago

Будем точны.Я утверждал,что она "похожа на "Моби Дика",напоминает этот роман по структуре и внутренней задаче.
Не искажайте сказанного.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 12:31:31 UTC 11 years ago

(задумчиво)

Вы вообще странные ассоциации вызываете.
Ну скажем,как если бы начинающий спортсмен 20 лет назад пругнул в высоту 195 см.Не мировой рекорд,но для районных соревнований - сенсация,бомба.И поле плохое,и ветер встречный,но - прыгнул.Выполнил мастера спорта.Все были потрясены:в нашем Мухосранске - и такое?..А если будет поле хорошее?А если ему кроссовки фирменные,а?!..
Все думали:вот будущий олимпийсий чемпион.Этот разорвёт всех.

Но получилось не так.
За 20 лет подававший надежды спортсмен больше не прыгал ни разу.Он вообще больше не выступал.Зато он прославился на другом поприще: то требовал,чтобы изменили правила и запретили прыгать стилем "ножницы",то чтобы отстранили от соревнований спортклуб "Буревестник",поскольку его председатель - еврей,то говорил,что надо признать недействительными рекорды мира,так как они установлены "некультурными" людьми...

В общем,звезда закатилась.
Такая вот печальная история.

В зрелом возрасте неудавшийся чемпион полюбил кивать на хромых и одноногих на том основании,что они-то вообще прыгать не умеют.
На их фоне он по-прежнему выглядел хоть куда.

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 12:37:37 UTC 11 years ago

Ну скажем,как если бы начинающий спортсмен 20 лет назад пругнул в высоту 195 см.Не мировой рекорд,но для районных соревнований - сенсация,бомба.И поле плохое,и ветер встречный,но - прыгнул.Выполнил мастера спорта.Все были потрясены:в нашем Мухосранске - и такое?..А если будет поле хорошее?А если ему кроссовки фирменные,а?!..
Все думали:вот будущий олимпийсий чемпион.Этот разорвёт всех.


Именно. И на поле - не пустили.

Расскажите подробно самому себе - когда опубликовали книжку и кто. И после этого можете нам - почему так случилось.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 12:45:46 UTC 11 years ago

Неправда.

Звали на все соревнования.Предлагали пройти предквалификацию - в соответствие с правилами.Умоляли войти в основной состав.Шли навстречу.
Нет,говорит.
Прыгать буду один,то есть зрителей со стадиона удалить.Это раз.Евреев и футболистов утопить в Черном море.Это два.И левшей на соревнования не допускать.Это три.Для начала.
И ещё прыгать все должны в акваланге и с белым пером за ухом,а если вам это не нравится,то я выстыпать не буду.

Вот так оно было.

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 12:54:56 UTC 11 years ago

Так когда и в каком издательстве был издан "Бесконечный тупик"?

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 12:57:45 UTC 11 years ago

Так когда и в каких издательствах изданы другие многочисленные книги?

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 12:58:56 UTC 11 years ago

Я имею ввиду написанные после "Бесконечного Тупика"?

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 13:03:15 UTC 11 years ago

То есть ответ неудобен.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 13:07:19 UTC 11 years ago

Отчего же?Он непринципиален.
Необязателен.

Я кстати,тоже ответа не услышал:так где другие книги автора?Они есть или их нет?И если нет,то по какой причине?

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 13:09:53 UTC 11 years ago

Д.Е., человек с такой органичностью съезжающий с темы - оскорбляет мои эстетические чувства. JFYI.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 13:26:08 UTC 11 years ago

ОК.
Отвечаю на ваш выстраданный вопрос.
Книгу "Бесконечный тупик" издал сам автор в своём собственном издательстве.

Теперь ваша очередь.
Где ОСТАЛЬНЫЕ,"незапрещённые" книги автора?

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 13:41:02 UTC 11 years ago

Книгу "Бесконечный тупик" издал сам автор в своём собственном издательстве.

В 2007-м году.

Где ОСТАЛЬНЫЕ,"незапрещённые" книги автора?

Так издаст вскорости. Вот эту продаст, соберется с силами, и издаст. Ну, разумеется, если ее в типографии читать не начнут, как мальгинскую.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 15:12:04 UTC 11 years ago

Эту продать будет сложно.Да и тираж такой,что говорить всерьёз о продажах не стоит.

То есть,вам неизвестно о других книгах,так?Вы о них ничего не слышали?

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 15:36:30 UTC 11 years ago

Значит, в 2007, собственным попечением... Возражений нет?

А теперь объясняйте как такое произошло. Это Вас уже двое просят, я и Михайлов.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 18:39:34 UTC 11 years ago

Очень просто(вы,правда,уклоняетесь от ответа на мой вопрос,поскольку ответана него опросту не существует,но так и быть,я добрый).
Произошло сё до отвращения просто.То есть,настолько банально,что даже говорить об этом скучно.
Автор(то есть Галковский Д.Е.)написал книжку - некоммерческую,элитарную,неудобочитаемую.Мало кто был способен на тот период(да и сейчас тоже)оценить его многочисленные реминисценции,отсылы и вообще весь огромный доазательный аппарат,им привлечённый.
Мнение,я так понимаю,было единодушное:"ЭТО продать невозможно.Бизнеса нет."
Сейчас - та же история.Пока автор трудолюбиво ищет по углам пионов,недоброжелателей и евреев,издатели СЧИТАЮТ.Вывод тот же:"ЭТО продать невозможно.Бизнеса нет."
Мне эта книга Д.Е.Галковского очень и очень напоминает "Моби Дика".Такой же тяжёлый труд,такая же эрудиция автора,такой же сверхъестественный массив переработанной литературы - и в итоге оглушительная катастрофа,полное непонимание чиателей и критиков и медленное исчезновение.
Очень похоже.

Но Мелвилл помимо "Моби Дика" написал ещё и "Рэдберн",и "Белый бушлат",и много ещё чего.А Галковский не написал.

Вот вам и ответ.
И Михайлову тоже.

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 19:07:57 UTC 11 years ago

Мнение,я так понимаю,было единодушное:"ЭТО продать невозможно.Бизнеса нет."

Не думаю, чтобы Вы сами в это верили. Впрочем, уже неважно. Все и так все видят - кто хочет видеть.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 19:51:11 UTC 11 years ago

Я вообще ни во чт не верю:я считаю и взвешиваю.И говорю вам совершенно точно и выверено:данная книга к бизнесу отношения не имеет.
Она убыточна,сколко в неё не вложи.Для неё не ни аудитории,ни рынка.
Полагаю,Галковский,как издатель расскажет вам об этом лучше меня.:)

А верить - это в церкви.

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 23:05:29 UTC 11 years ago

А Вы, батенька, юлить начали. В начале Вы намекали на какую-то сверхнеобычную капризность Галковского, потом новые книжки стали (а не из издательского ли Вы бизнеса? Повадка, говорят, их такая) требовать, потом перекинулись на то, что книга непродаваема. Если Вам доказать, что книга продается (это делается, и просто), Вы свернете еще на что-то. Не по плану пропаганду ведете, непорядок.

Не знаю, кто Вы, но кое-кто мне за это ответит. Вот, предположим, Архангельский (?) с формулой экскоммуникации Галковского, так ведь не он один, если и он сам (что сомнительно) придумал слова, то кто-то с ним соглашался, поддерживал и проч. Ну, обидели хорошего человека, так этот хороший человек вам сам скажет. Ну или по другому использует. А вот меня, любимого, книжечки на 20 лет лишили. Я бы ее 20 лет назад купил и, может быть, прочел бы и понял. Нет, кто-то мне эту книжку не дал. Вот это дело не годится. Буду думать как сделать так, чтобы со мной такую шутку повторить не захотелось. Да и со мной ли одним. Нет, право же, обидно.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 05:48:41 UTC 11 years ago

Пока юлите вы.
При чём тут какой-то там Архангельский,я его знать не знаю.

Я продвигаю банальное,ребёнку понятное утверждение:писатель пишет книжки.Кто книжек не пишет,тот не писатель.
Издатель издаёт книжки,написанные писателем.Если писатель ничего не пишет,то издателю нечего издавать.
Если товар,предлагаемый писателем не нравится издателю,а другого товара у писателя нет,то издателю нечего издавать.

Опровергайте.

Re: Мораль проста

roman_rogalyov

April 2 2008, 07:08:21 UTC 11 years ago

//понятное утверждение:писатель пишет книжки.Кто книжек не пишет,тот не писатель.//

Писатель пишет не книги, а тексты. Тексты изданные издателем, называются с книгами. У Вас путаница с терминологией, в простейших вещах. То, что Вы (может быть) пили с Конецким, ещё не делает Вас элементарно сведущим человеком.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 07:22:43 UTC 11 years ago

Не отвлекайтесь.По теме,пожалуйста.Без истерической веры и цепляния за занавески.
Нет текста - нет книги.
С В.В. не пил - мал был ещё.С ним пил мой отче.

Re: Мораль проста

roman_rogalyov

April 2 2008, 07:31:39 UTC 11 years ago

//Нет текста - нет книги.//
Вам уже много раз объясняли, что тексты есть, а книги из них никто из издателей делать почему-то не хочет (при очевидной, хотя и небольшой, прибыли)

//С В.В. не пил - мал был ещё.С ним пил мой отче.//
Это главное, что придаёт Вам уверенности?

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 07:42:14 UTC 11 years ago

Это не МНЕ объяснили - это Я объяснил.:)Вы к шапочному разбору приехали - останые разбежались уже по углам.За аргументамии.

Оставим мою биогафию.

Перечислите "тексты".

Re: Мораль проста

roman_rogalyov

April 2 2008, 08:02:27 UTC 11 years ago

// Это не МНЕ объяснили - это Я объяснил.//
И чего Вы объяснили? Свою неспособность ХОТЯ БЫ запомнить названные Вам тексты? А я предполагал, что Вы хоть немного серьёзно.

//Оставим мою биогафию.//
Прежде чем судить о биографиях других, неплохо бы раскрыть сначала свою. Также, прежде чем выдавать оценки другим, неплохо бы подписываться своим именем и фамилией. Ибо оценки анонима - это не более чем надписи на заборе. Скучно с Вами, пожалуй, умолкну.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 08:12:51 UTC 11 years ago

Давно пора.
Аргументов-то нет(хотя,зачем фанатику аргументы?...).Чего воду в ступе толочь.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 14:44:27 UTC 11 years ago

А Вам не нОлили? Стопарик - вместо чиколатки.

Re: Мораль проста

xclass

April 2 2008, 12:31:04 UTC 11 years ago

Пока юлите вы.
При чём тут какой-то там Архангельский,я его знать не знаю.


Я-то не юлю. Давайте я Вам по пунктам еще раз изложу.

1. БТ был написан 20 лет назад и издан недавно лично автором, поскольку литтусовка этому препятствовала. Это мы считаем доказанным. При чем бы тут ни была формула Архангельского.

2. Обидели хорошего человека. Меня. Книжечку отняли (на 20 лет), не дали. Что делать будем? Найдем кто виноват, соберем других обиженных и... будем объяснять.

3. Вы, замазывая факты, установленные в п.1., автоматически вписываете себя в список виноватых. А могли бы - в другой список.

Вот это и есть главная последовательность дискуссии. Настоящей дискуссии.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 12:54:02 UTC 11 years ago

Это не дикуссия,а наглое и беспардонное шулерство с подменой предмета.

Мне плевать на злоключения Галковского в 19лохматом году.Причина их ясна и я её изложил.

Мне плевать,КТО ИМЕННО препятствовал - всем препятствовали,кто хоть чего-то стоил.
Ходите в обиженных дальше,коли вам охота.Дальнейшее - тоже неинтересно.
Предмет дискуссии другой.Именно его я и пытаюсь выяснить.

Где другие книги Галковского?Которым "не препятствовали"?Где,в каком издательстве,у каких злонамеренных людей лежит под спудом 10 томное сочинение г-на Д.Е.Галковского,включающее в себя ещё 9 книг,помимо БТ?

Вы ужом на сковороде уже извертелись,в поисках ответа.
А его нет.

Re: Мораль проста

xclass

April 2 2008, 13:12:46 UTC 11 years ago

Ну нет и нет. Отстаньте Вы от нас.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 13:17:32 UTC 11 years ago

Очхор.Признающий ошибки достоин снисхождения.

Что и требовалось доказать.
Отстал."От вас".
Окунул - и отстал.:)

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 15:08:59 UTC 11 years ago

Ну вот и хорошо. Живите долго.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 16:23:15 UTC 11 years ago

Это уж не сомневайтесь.

Re: Мораль проста

konbor

April 2 2008, 16:34:23 UTC 11 years ago

неудивительно, что устали. У вас был длинный выход. Браво.

Re: Мораль проста

asya_f

April 2 2008, 20:12:48 UTC 11 years ago

Ох, жалко себя. Моя книжечка-то, но сейчас уже слишком большая и многое мимо, вот бы раньше её :( По жизни, про Бога, просто знать, что есть такой Галковский, настоящий и живой и не так одиноково было бы когда терялась.

И жаль гестбук, что из-под полы пришлось доставать, что ДЕ вылез из пещеры в самиздат-ру, но как огород сорняками зарос, так и опять ушёл. Обидно. Интересного могло было быть больше.

И ещё жаль, что писало в этом журнале исландское солнышко, так по-женски, по-доброму, хорошо и интересно, но и её подобные анонимы довели, самовычеркнулась... Столько бы ещё могла рассказать и улыбнуть.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 3 2008, 08:58:36 UTC 11 years ago

В начале ЖЖ мне оставил сообщение смертельно больной человек. Хотел напоследок поговорить с кем-нибудь в интернете. Я ответить не смог, потому что вокруг бесновался козлачков. Кстати вот его типичное "умозалючение", на этот раз по поводу трагической гибели дочери Мальгина:

"Это может показаться безвкусием, но господину Мальгину совсем я не соболезную. И даже как бы не наоборот. Это ведь из-за него и таких как он персонально, множество моих разноюродных русских племянников и племянниц даже и не успев родиться, превратились в 90е годы в абортариях в сырьё для косметической медицины? Вроде, да, я по адресу. Ну и ладненько, ну и чудненько тогда г-н Мальгин точно, я думаю, без моих соболезнований обойдётся. Пока. А мы только скажем "Есть Бог!" Такъ! Мои дорогие глупенькие всепрощающие русские чебурашки и чебургены с ватой вместо мозгов и яиц".

Сейчас "sеnаtov" эти записи потёр. Думаю, к нему в гостеприимную Германию скоро приедут. В принципе он тоже болен, но проблема не в нём, а в болезни общества, до сих пор неспособного справиться с элементарным хулиганством. Ведь такой же хулиган возглавляет ЖЖ.

Однако мне всё же кажется, что люди могут общаться сквозь носиков. Надо только соблюдать гигиену. Без некоторых правил и прогулка по парку может привести, например, к тяжёлой простуде, но это не повод сидеть взаперти :))

Re: Мораль проста

mikhailove

April 1 2008, 14:25:37 UTC 11 years ago

1.Ну, а как всё-таки объясняется факт неиздания книги такого масштаба? Что в России только супер-пупер шедевры издают или сверхбестселлеры?
2.Были изданы "Уткоречь", "Пропаганда", "Магнит", причём никаких проблем замечено не было, тираж был постепенно распродан, издательство в убытке не осталось.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 15:09:32 UTC 11 years ago

Опять за рыбу деньги.:)
ПРОИЗВЕДЕНИЯ назвать можете?Не статьи,не журналы - литературные произведения?Повести,романы?

Re: Мораль проста

sssshhssss

April 1 2008, 15:34:25 UTC 11 years ago

Назовите мне романы, написанные Чеховым.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 18:42:30 UTC 11 years ago

Давайте не о Чехове.Не уклоняйтесь.
Да и плохой он писатель.По мне Галковский получше.

Re: Мораль проста

mikhailove

April 1 2008, 17:31:47 UTC 11 years ago

А причём тут романы? Белинский, Добролюбов, Писарев романов не написали, а собрания сочинений, между тем, есть. Насколько я понимаю, писатель - только одна из ипостасей Д.Е.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 18:40:53 UTC 11 years ago

Неправильно понимаете.
Перечисленные вами тоуварисчи - вообще не писатели.Это критики,вторичка.

Re: Мораль проста

mikhailove

April 2 2008, 05:23:46 UTC 11 years ago

Но речь то об издательском деле идёт. Писатели-не писатели, но издавали их масштабно. И потом, повторюсь, Д.Е. вряд ли писатель по-преимуществу, скорее - философ, историк, публицист.
Вот, кстати, библиография - http://www.galkovsky.com/default.asp?view=bibl&cat1=bibl_book&fold=0000001000

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 06:18:01 UTC 11 years ago

Философ,историк и публицист.То есть,"писателя" с повестки дня вы уже сняли.Сами.
Отлично.

Прошу предъявить труды и монографии по истории и философии.Желаю ознакомиться.По возможности - многочисленные,новые и интересные.За неимением таковых - немногочисленные,но новые и интересные.

А "публицист"...Все мы - "публицисты".:)Как один.

Re: Мораль проста

mikhailove

April 2 2008, 07:08:32 UTC 11 years ago

1.Писателя я не "снимал", просто я считаю Д.Е. прежде всего мыслителем, исследователем, при этом как писатель он также на недосягаемой для некоторых высоте, с моей точки зрения.
2.А Вам что нужна отчётность по рогам и копытам. ДЕГ выдвинул публично, то есть не в разговорах, а в общедоступном формате - ЖЖ и т.п. столько поистине революционных идей в осмыслении русской и мировой истории, продемонстрировал такую осведомленность, что я лично абсолютно не понимаю, что Вы хотите услышать. Да, предположим, было бы неплохо иметь несколько его форматных книг-монографий, но это только одна из возможностей. Живём то в гиперинформационую эпоху. Да и чего ж издатели, особо государственные, не беспокоятся, их же работа заказы давать и авансы платить. Это проблема не ДЕГ, а нынешней России. Если БТ покупают сотни, а не тысячи, то это чья беда? Разве не современного российского общества?

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 07:38:39 UTC 11 years ago

Ещё раз,триста сорок четвёртый.
Мне не нужна "отчётность".Я задал простой вопрос и хочу получить простой ответ.
Назовите труды мыслителя и исследователя.

Согласен - для Багирова и прочих и вправду на недосягаемой высоте.О том и речь.

Про эпоху не надо.
Человек говорит:меня не издают.Его спрашивают,что ты можешь предложить к изданию.Давай писать контракт на три книжки.Ничего,говорит.Какие претензии тогда,говорят ему?А такие,отвечает:меня не издают.А что ты можешь предложить?Давай пи...
На колу мочало.

При чём тут "беда общества"?..Тут другая беда.

Re: Мораль проста

mikhailove

April 2 2008, 07:50:14 UTC 11 years ago

По-моему это Вы зациклились. Вам же сказали, что БТ пришлось издавать самому. Что ещё надо доказывать? Чего ж никто не пришёл и не попросил дать согласие на издание? В этом же фишка. Сначала ответьте, как так получилось, что БТ не был издан ещё в начале 90-х? Если Д.Е. пришлось БТ самому издавать, как можно требовать ещё каких-то рукописей?
Беда общества в том, что будь ДЕГ явно неспособным к человеческому общению, в нормальном обществе БТ всё равно бы был давным-давно издан, а ДЕГ получил бы несколько больших премий. Кончено, с точки зрения ларёчника писателей много, а ларёк не резиновый, пусть придёт поклонится в ножки, попросит, принесёт на блюдце. Для какого-то уровня писателей и авторов такой подход может и потянет, но причём тут ДЕГ и БТ? В России, что много умного написано в последние сто лет? А вот издано всякой всячины достаточно.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 08:02:44 UTC 11 years ago

Зациклился,ага.
Поэтому повторяю в триста тысяч сто двадцатый раз.Когда писатель пишет книгу,а её не издают,то он кладёт рукопись в стол до лучших времён и пишет следующую.Потом ещё и ещё.Потом приходит время и первая книга выходит.Так было всегда и так будет всегда.Булгакова или,скажем,Стругацкий в пример приводить не буду - это и так ясно.Это если писателю есть что сказать людям.Если сказать нечего,то он 20 лет издаёт ОДНУ и ту же книгу и пишет статьи.То есть,перестаёт быть писателем.
В "нормальном обществе"(которого вообще не бывает)критерий для писателя один:рынок.Другого не нет и не будет.

В последние сто лет много чего умного написано(и издано),но разговор не о том.

Re: Мораль проста

mikhailove

April 2 2008, 08:14:32 UTC 11 years ago Edited:  April 2 2008, 08:16:37 UTC

1.Я Вам про рынок и говорю. Рынок есть открытый, бюджетный и т.д. Издаётся немерянное количество всяческих книг, в том числе заведомо убыточных, а Вы пытаетесь сказать, что неиздание книги уровня БТ - это в порядке вещей. "Кладёт рукопись в стол" - это нормально для тоталитарного совка, сейчас есть другие возможности донесения своих идей до публики. Чем Вам не нравится ЖЖ? Или "Утиная правда"?
2.Непонятно Ваше отрицание "нормального" общества - "Соответствующий норме, не выходящий из какой-н. нормы, обычный. Н. рост (не выше и не ниже среднего). Нормальная температура (не повышенная). || Не сопровождающийся болезненными, неблагоприятными отклонениями от обычного, от нормы (книжн.)"-Толковый словарь русского языка Ушакова. Вот у нас явные отклонения от нормы - современных передовых и даже не шибко передовых стран.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 08:49:08 UTC 11 years ago

Вы мне диагнозов не ставьте - вы не доктор.

"Бюджетного рынка" в природе не существует.Это раз.
Рынок - он и есть рынок и к бюджету не имеет ни малейшего отношения.Не знать этого - дико.

И ЖЖ,и этот утиный сайт к литературе относятся примерно также,как рынок к бюджету.
БТ был написан при советской власти,книга эта,в первую очередь,выраженно антисоветская,по этой причине этой самой властью она и была отвергнута.
С другой стороны,после исчезновения СВ стало ясно,что БТ - элитарный,рассчитаный на ценителя продукт.Книга для ПОДГОТОВЛЕННЫХ людей.Поэтому комерческой ценности она иметь не может.Как музыка Малера,скажем,или Шнитке.Это не товар.Поэтому издавать эту книгу можно только в сознательный убыток или как прицепной вагон к более кассовым книгам того же автора.Которых нет.

Сомневаетесь - издайте БТ за свой счёт;тираж не имеет значения.Потом обнародйте суммы убытков - интересно будет посмотреть.

Re: Мораль проста

mikhailove

April 2 2008, 10:38:19 UTC 11 years ago Edited:  April 2 2008, 10:38:55 UTC

1.А где вы диагноз нашли?
2.Это Вы мне будете рассказывать про бюджетный рынок, про госзаказ что-нибдь слышали, как господряды распределяются, как премии выделяются, как культура финансируется?
3.Я лично издавал в подведомственном мне издательстве ДЕГ - три книги, так вот никаких убытков не было.
4.Единственно могу согласиться рынок БТ на сегодня можно назвать элитарным. Но это вопрос раскрутки и вопрос состояния - дикого - общества.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 11:51:04 UTC 11 years ago

"Госзаказ это рынок"."Бюджетный рынок"."Тендеры на бюджетные деньги - это рынок"."Я издавал за государственный счёт в подведомственном издательстве три книги - убытков не было"."Распределение денег на культуру - это рынок".
Прямо слов нет.Нечего сказать - даже матом.

Вы просто унылое говно.К тому же малообразованное.
"Обморок".

Галковский,с вашими хомячками определённо надо что-то делать.Они уже не видят разницы между бюджетом и рынком.Вы бы там учебников по экономике им прикупили,что ли.

Re: Мораль проста

mikhailove

April 2 2008, 13:37:44 UTC 11 years ago

Эк, Вас проняло. И не надо цепляться за дефиниции. Под рынком я имел ввиду книжный рынок, на котором представлены в том числе и книги, изданные с помощью государства. Насчёт, образования, думаю не хуже Вашего. По крайней мере, окончил истфак МГУ без четвёрок.
И лексику почистите, а то выглядите неприлично.

Re: Мораль проста

torrensson

April 5 2008, 17:55:23 UTC 11 years ago

Послушайте,Михайлов.Не лезьте.Я спорю с Галковским,а не с вами и я спорю о подходе к жини,а не о личностях.
Вы вмешиваеесь.Это глупо.
Вы говно.Вы непорядочны настолько,насколько это возможно вообще в принципе - я это знаю и вы это знаете.
Заткнитесь,Обморок,не будите спящую собаку.Я о вас знаю почти всё.Да благославит вас Лесиин.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 5 2008, 18:46:30 UTC 11 years ago

Молодой человек, Вы не понимаете свое место в системе общественных отношений. Я Вам предоставляю возможность высказываться в моём блоге не для того, чтобы оскорблять моих собеседников.

Ваша роль здесь другая. Открою небольшое ноу-хау Галковского. Дело в том, что законы человеческого общения даже по математическим причинам неизбежно порождают аутсайдера-петрушку, который будучи не в состоянии вести нормальный диалог, начинает лазить по шторам и качаться на люстре. Его туда выбрасывает неведомая сила, совсем против какого-либо его желания. Буквально "бес попутал".
Однако это возможно только тогда, когда люстра пуста. Если там сидит козлачков, кандидат в аутсайдеры похрюкивает, повизгивает, но в подробностях себя не показывает.

Так вот. Я специально вешаю на люстру наиболее праздничного идиота, а потом когда он приедается и начинает повторяться, вышвыриваю из гостиной. Всегда под очевидным предлогом. Такой револьверный метод не дает шизофренику в достаточной мере воспользоваться ресурсом в 2700 подписчиков моего блога, и в то же время выгодно оттеняет нормальную дискуссию. На его фоне даже весьма расхлябанные оппоненты вынуждены вести себя корректно. Кому охото быть, как Вы выражаетесь, говном.

Таких мягких игрушек здесь был десяток. Вы одиннадцатая. Спасибо за помощь. Удачи.

Re: Мораль проста

torrenssen

April 6 2008, 07:47:14 UTC 11 years ago

Спасибо,я тронут.

А теперь мой know how(по-английски это мужской род,но напыщенному идиоту простительно не знать,извиняю),тоже поделюсь.Я очень старался.Я старательно наступал в кучи свежего рау,прилежно бился головой о суковатые эксклассы,намеренно лез в клювы вонючим пеликанам.А зачем?
Целей было две.

Первая.

В течение трёх(что ли)дней я вас имел,как хотел во все отверстия.Я втянул вас в дискуссию,в которой вы проиграли вчистую,признав поражение.Вы даже подвоха не поняли,про Чехова затёрли мне,хехе.
Это потому что вы ДУРАК.Простой,сырой и несъедобный дурак.Уж извините великодушно за правду.
Я ОПУСТИЛ вас.
Отныне даже для хомячков вы более не писатель - они тупые восторженные идиоты,но я на палцах показал им,что и как.
Я не стал с вами ругаться,наоборот,похвалил и ласково погладил по подлежащему,похлопал по сказуему и мой расчёт оправдался.Вы РАЗДЕЛИСЬ,открыв бледное дряблое тельце неумного сетевого хама,профессионального скандалиста и откровенного лентяя.
Даже восторженные полуграмотные хомячки согласились со мной,ибо даже им поднадоел ограниченный словарный запас(дзинь-чпок-труляя-гельман-облужили-рыков-философ-я-я-я-я-русский-евреи-я-я) и бесконечные жалобы на жизнь.
Я откровенно издевался,я продемонстрировал вам,что вы - пешка,кукла,а вы бесились,не имея формальной возможности меня забанить.Хехе.Я дал вам урок.ОБСЛУЖИЛ.

Ну и вторая цель.
Я силился понять,на что вы живёте после того,как Рыков понял,что вы пустышка и послал вас нахер,прекратив содержать.
И я понял.
Обморок-Михайлов.
Хихи.
Я не удивлён.Вы оскорбились,как только задели вашего спонсора.Я опять попал в десятку.

Галковский(грозит пальчиком),я,Большой Брат,продолжаю наблюдение за вами.За моим любимым,хехе,жж-насекомым.

Re: Мораль проста

mikhailove

April 6 2008, 08:08:23 UTC 11 years ago Edited:  April 6 2008, 08:13:52 UTC

Проницательности у Вас не отнимешь:) Чудик, на улице Весна, успокойтесь, а то спонсоры кровавые уже мерещатся во всех углах.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 6 2008, 09:51:26 UTC 11 years ago

(Утирая слёзы.)

Ох, жежисты, жежисты, забавный вы народец. Опять ведь напишут, что я клоуна в ботинках выдумал. А зачем - природа богата и избыточна. Только ходи и удивляйся.

Как я и писал, человек Вы хороший. Хотя бы потому, что простодушный. Наивные люди редко бывают подлецами.

Хотя часто они обижаются, когда их называют наивными. От обиды, по наивности же, изображают из себя коварных злодеев.

Re: Мораль проста

xclass

April 6 2008, 16:13:25 UTC 11 years ago

прилежно бился головой о суковатые эксклассы
  - Ну и дуб ты, Василий Иваныч!
  - Да, Петька, я силен!

Re: Мораль проста

mikhailove

April 6 2008, 03:25:42 UTC 11 years ago

1.Не смешите народ. Птицу видно по полёту, Вас по манере дискутировать. Указывать же будете своей жене и то, если она слушать Вас пожелает.
2.Можете привести примеры моей непорядочности, лучше в моём блоге, обсудим. И что это Вас так крючит? Беречь себя надо.

Re: Мораль проста

torrenssen

April 6 2008, 08:05:50 UTC 11 years ago

С вами,уважаемый,в прокуратуре поговорят.Вы и сами знаете,Обморок.

Re: Мораль проста

mikhailove

April 6 2008, 08:10:17 UTC 11 years ago

О, Вы ещё угрожать вздумали. Это прогресс. Капли купите, может поможет.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 14:55:51 UTC 11 years ago

>Вы мне диагнозов не ставьте - вы не доктор.

Почему-то эта реплика звучит взвизгом в гулком больничном коридоре. Ничего личного, просто воображение. Примите как шутку.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 15:05:38 UTC 11 years ago

Принял.:)
Образно,кстати.Хорошо.

Re: Мораль проста

nighternet

April 4 2008, 20:05:52 UTC 11 years ago

> В "нормальном обществе"(которого вообще не бывает)критерий для писателя один:рынок
Что–то не пойму, вы серьезно или треплетесь? Речь идет о писательстве или экономике? Вон Лукьяненко написал камаз рОманов, а я не одной сточки не читал. И что? Не говоря уже о женщинах из русских селений, книжками которых можно утеплить большой дом. И утеплят, погодите, вот только углеводороды еще подоражают раз в сто.

О некомерческом характере БТ вы правы процентов на 70. Да у любой книжки есть условная аудитория, это те кто купят в любом случае. Скажем у БТ в "19–лохматом" было 5–6 тыщ. Продать им – не искусство. А вот продать 20 тыщ – искусство. Что и было сделано. Через 20 лет у БТ и его автора есть аура (хоть и скандальная), он на слуху, а значит могут купить и гламурные кисы, и те, кто дальше 3 страницы не дочитает. Плюс народ за 20 лет с одной стороны сильно поумнел, с другой – им 19 век и Розанов совсем по барабану, "римская империя".

И не так совсем строятся отношения писателя с издателем. Не типа, давай, пиши книги, я издам. Г. за несколько лет написал хренову кучу текстов. Дело издателя – покумекать как это собрать в сборники, как подать, как разрекламировать. И прийти к писателю с предложениями. Если вот этот жж оформить в виде книги, то тыщ 10 можно продать. Чем не Лоренс Стерн? Но зачем?

"Г. говорит, я хочу издаваться, меня не печатают". Да он много чего говорит. Цель не в том, чтоб напечатать краской на бумаге (кому надо печатать электронные тексты которые могут прочитать миллионы?) а в том как "монетизировать" свою писательскую (на 90% блогерскую) деятельность и при это не писать книжки в стиле "Зэ Чуханы". Тут беда, система не доработана. В РФ это либо теневая экономика a la носик унд мамут, либо "дайте денег сироте". То есть, если внизу страницы ДЕ нарисует обычную оловянную кружку с надписью "Прохожий! Если ты получил удовольствие, кинь монетку", то вы кинете? Я бы кинул. Беда, что у него Пэйпала нету, а русским банкам я недоверяю.

Re: Мораль проста

torrensson

April 5 2008, 06:23:15 UTC 11 years ago

А я читал.Лукьяненко - очень хороший,добротый ДЕТСКИЙ писатель,такая помесь Фенимора Купера со Стивенсоном на русском языке."Сказки из склепа".Этим его коммерческий успех и объясняется - его читают дети,подростки.

"Хренова туча",о которой вы говорите,особого интереса не представляет:для неё нет потребителя.И не будет.Эти тексты в основном газетно-журнального характера,событийного и они устарели давным давно.Издавать сборники статей - что может глупее?Кому их продавать?
Некоторый интерес представляют исторические тексты,но их надо дорабатывать,расширять,вносить в них провокативности побольше,редактировать...Но Галковский,насколько я его понял,ленив и делать это ему неинтересно.
А мог бы прогреметь похлеще Суворова - с его-то эрудицией и парадоксальным взглядом на историю.
Но ему лениво и он мне это сам объяснил.Что ж,тоже позиция.

Монетку кинул бы.И не одну.Очень хороший стилист.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 5 2008, 10:45:41 UTC 11 years ago

Мне кажется личность художника (как впрочем и учёного) является для Вас тайной за семью печатями. Вы не видите побудительных мотивов его деятельности. Можно подойти к рыбаку с удочкой и начать зудеть, что так рыбу не ловят, надо неводом или динамитом, а ещё лучше - купить в магазине. Но с удочкой сидят не от голода. Это бывает, но не часто.

Не обижайтесь, но Ваши слова с моей точки зрения являются бухтением слабоумного идиота. Это не значит, что я прав. Просто есть такая точка зрения. Она разделяется многими людьми.

Re: Мораль проста

torrensson

April 5 2008, 12:49:02 UTC 11 years ago

Не обижаюсь.Я отлично заметил,что когда вам не хватает аргументов,вы прибегаете к характеристикам.:)Спишем это на особенности вашего жизненного опыта,ага.

Аналогия ваша крайне неудачна.Если рыбак ПРОФИ(а вы говорите - и часто - что профи),то он сам воспользуется и бреднем,и неводом,и чёрт те чем ещё.Без подсказок.
И выиграет соревнования по спортивному лову,и ещё потом продаст рыбу и организует курсы для начинающих...
А с удочкой и банкой червячков сидят дилетанты - по воскресеньям и в свободное от основной работы в пыльном офисе банка время.В шапке из старой газеты,знаете ли.


Личность художника - не бином Ньютона.Побудительная причина у него одна - ХОЧУ СКАЗАТЬ,других нет.
Настоящему художнику всегда есть,что сказать.
Если нечего - то это не художник.

Учёные - совсем другая статья,да не о них же речь...

Re: Мораль проста

galkovsky

April 5 2008, 13:35:55 UTC 11 years ago

Беда в том, что художник не может быть профи. Профи может быть ремесленником. А художник пишет книги В СВОЁ УДОВОЛЬСТВИЕ. Это нечто принципиально отличное от работы. И этого Вы, как человек не творческий, не понимаете. Но можете представить. Вы же пишете в моём блоге не за деньги. И не для того, чтобы себе сделать пиар.

Антон Павлович любил удить рыбу. ЛЮБИЛ. А Вы ему сапожищем переврачиваете ведро с парой пескарей и суёте в руки толовую шашку.

Re: Мораль проста

torrensson

April 5 2008, 14:02:55 UTC 11 years ago

А Фёдор Михайлович - ненавидел.И что?


У меня пиара,знаете ли,как у дурака мыла.Могу поделиться...

Я человек и вправду нетворческий.Но зато очень практический и с богатым жизненным опытом.И потому вижу многое,чего вы просто не замечаете,поскольку мыслю системно,как любой естественник(которых вы зачем-то обидно обзываете "технарями"),а не образно,как гуманитарий.
Всё,о чём я с вами полемизировал сводится,собственно, банальному "ни дня без строчки".ВСЕ,известные мне писатели(а я их немало знал и знаю),не имея,конечно,ввиду распиаренную дебильную шелупонь,работают именно так.Это единственная формула успеха.В литературе объём написанного не менее важный показатель,чем качество,если,конечно,писатель нацелен на признание и успех у современных ему читателей.

Re: Мораль проста

dreze10

April 1 2008, 23:27:22 UTC 11 years ago

а какие тиражи были, разрешите полюбопытствовать?

Re: Мораль проста

mikhailove

April 2 2008, 04:53:20 UTC 11 years ago

Тиражи были нормальные для областного издательства и начала 2000-х. Первой была издана Антология советской поэзии. Уткоречь. 2002. тираж 1500. При этом издатель С.Биговчий долго-долго уговаривал Галковского её издать. В 2003 была издана Пропаганда, в 2004 Магнит, тиражи такие же.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 12:47:52 UTC 11 years ago

Значительно интереснее другой вопрос:а где ещё книжки?За 20-то лет?
Нету.
А почему?

Re: Мораль проста

anton_rau

April 1 2008, 12:57:57 UTC 11 years ago

Но вот что интересно. Звезда уже лет двадцать как закатилась, а критики всё ещё заводят ЖЖ только лишь для того, чтобы прокритиковать раздутого Галковского. Вот такой вот парадокс. Не могут забыть мухосранцы своего мастера спорта.

И что самое смешное - не забудут уже никогда. Потому как "литинститутские".

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 13:03:39 UTC 11 years ago

Вот уж не имею чести...:)

И парадокса не вижу.И я не говорил о раздутости,это вы путаете."
Всем интересен феномен "автора одной книги",который держится уже 20 лет исключительно на самопиаре и экстравагантных выходках.Затем и заводят - ИЗУЧАЮТ...

Re: Мораль проста

galkovsky

April 1 2008, 13:11:37 UTC 11 years ago

Да-да. Экстравагантная выходка. Написал книгу и 20 лет, отказывался её публиковать. Для самопиара. За это время исписался. Чтобы человека одобрить, надо дружески указать на ошибки. Мол, а чего ты можешь, урод. Тебе скоро в колумбарий.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 13:23:19 UTC 11 years ago

Так.
Ещё раз.
Где ещё книжки?
Ладно,не напечатали,сволочи,евреи,заговор,"негритянская ложа" и всё такое.Понимаю.

Где другие книжки?Где плоды 20-летних размышлений и совершенствований?
Не дали написать?Украли рукописи?Ещё что-то?...

Re: Мораль проста

galkovsky

April 1 2008, 13:29:07 UTC 11 years ago

Почему заговор? Просто моё творчество никому не нужно. Зачем же мне ещё писать? Слабый автор написал рукопись, в идательстве сказали "не надо". Всё. Не понимаю претензий.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 13:35:35 UTC 11 years ago

Это вам ТОГДА сказали не надо и только про ОДНУ книгу.А потом?

Re: Мораль проста

namestnik

April 1 2008, 14:29:10 UTC 11 years ago

Почему только "одна книга"? Вышла еще "Уткоречь", сборник статей "Пропаганда", наконец, несколько номеров журнала "Разбитый компас". Кроме того, ДЕГ автор объемистого блога -- полагаю, наберется на несколько печатных листов.

И я не пойму, вы считаете объем текста каким-то мерилом качества что ли? Это не так -- в свое время весь Пушкин был издан одной книжкой формата БТ.


Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 15:04:54 UTC 11 years ago

Всё это мне известно.
Сборник статей - не книга.Журналы - не книг.Блог - не книга.
Назовите ПРОИЗВЕДЕНИЯ помимо БТ.

Re: Мораль проста

kukushon_ok

April 1 2008, 16:35:33 UTC 11 years ago

(тянет руку из последнего ряда с безнадежным видом)

Господин следователь! Святочные рассказы! Возмите хотя бы второй - он длинный и интересный. Может быть, его можно как произведение засчитать?

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 19:26:49 UTC 11 years ago

Это к автору.Считает ли он это "произведением",али нет.

Re: Мораль проста

anton_rau

April 1 2008, 16:53:28 UTC 11 years ago

А Вы не ленитесь, это Вам не то, это не сё... Нет, уважаемый, теперь Вы давайте поработайте - ну-тка сколько знаков печатных Галковский напечатал? ОТВЕЧАЙТЕ. Чтоб все были учтены: "БТ", "Магнит", "Пропаганда", "Уткоречь", святочные рассказы, блог, публицистика, гостевой форум, "Утиная Правда", рассказы.

Чтоб как в Акунин в забое - "обещаю выдать на гора к 2009 году 234753248 печатных знаков отменного качества". Только чтобы потом стахановец занимался и транспортировкой, бухучётом и обработкой, как Галковский.

А мы почитаем, подумаем, поисследуем.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 19:24:35 UTC 11 years ago

Зачем я у вас,поклонника и фаната,буу хлеб отбирать?Нехорошо это.

Я человек простой,незамысловатый.Чего вижу - то и говорю.
Галковский(вижу и говорю я)за двадцать лет написал одну книгу - БТ.Других я не знаю.Статьи и прочая шелуха не в счёт.
Опровергайте.Дерзайте.

Deleted comment

Аналогиии мало что доказывают.

torrensson

April 2 2008, 05:10:53 UTC 11 years ago

Писатель Лев Толстой написал ещё с десяток повестей.И был он плохим писаелем,то есть откровенно плохим.
Богатый сумасбродный графоман в чистом виде.
Читать его можно толко по приговору суда.

Deleted comment

Re: Аналогиии мало что доказывают.

torrensson

April 2 2008, 06:23:50 UTC 11 years ago

Я его не УКОРЯЮ,а указываю н ошибку:называя себя писателем,он писательским трудом не занимается вовсе.УКОРЯЕТ он пусть себя сам.Или пусть НЕ укоряет - как угодно-с.

Deleted comment

Re: Аналогиии мало что доказывают.

torrensson

April 2 2008, 08:05:15 UTC 11 years ago

Книги в студию.Рукописи.Труды,монографии.
Я - читатель,я хочу прочесть.Где прочесть?Что прочесть?

Толстого не трожь!

sapojnik

April 4 2008, 04:51:02 UTC 11 years ago

Вот тут - не соглашусь. Что ж за дурь такая модная - на безусловных классиках топтаться? Толстой был - да и есть - писатель великий. Я, к примеру, перечитывал "Войну и мир" 4 раза - очень интересно и даже захватывающе. Первый раз - в 8 классе. Замечу - еще до того, как его стали проходить в школе, то есть - без всякого принуждения.

И "Смерть Ивана Ильича" - великая и страшная вещь.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 19:35:46 UTC 11 years ago

вам,молодой человек,думать нечем:вы истово,истерически верующий.
такая вера и такая модель поведения мыслительной деятельности,увы,не предполагает - только поклонение кумиру,только разбивание лба под крики "ооо!велик Ауххх!оооо!".
такшо.....:)

Re: Мораль проста

anton_rau

April 1 2008, 20:18:06 UTC 11 years ago

Не понравилось? А что так? Я, может, человек простой, незамысловатый. Что вижу - то говорю.

Ваш менторский зуд тут начался с того, что Вы заявили что-то про "ногой по лицу" и "Галковский - скандалист". А когда к Вам Ваш собственный метод дознания применили - "караул! милиция!"? Что, "обидели художника"? Ну так это раньше на партсобраниях подобные допросы можно было устраивать, чтобы с жирными руками в душу лезть, и чтобы безопасненько так, с хохотком. И чтобы никаких возражений.

А теперь извините, можете и дальше не издавать "исписавшегося мухосранского мастера спорта", только теперь требовать утереться не надо. Видно Вы и Конецкого учили книжки писать, чтоб "Если позовёт товарищ" в собраниях сочинений в семи томах выходил спорким и трудомозолистым. Чтоб у Хорошего Мужика всё ладилось и спорилось: надо работать, даже постоянно ходя в моря, даже капитаном наставником(это очень тяжёлая работа,просто физически). РАБОТАТЬ. Просто так, в стол, или по договору с издательством. Вот каким надо быть человеком: собраным, ответстветственным. Сидеть и писать через не могу и не хочу.

Прямо Владимир Сорокин у Вас получился, когда Вы о Конецком рассказали. :) Очень смеялся. Спасибо.

И лба тут никто не расшибает, если только настырные поучалкины жизни. Всё много проще: не люблю крестьян в литературе, чтобы обязательно с плугом и лаптями по клумбам. И это постоянное старческое "жизти не знаете!"

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 20:32:02 UTC 11 years ago

Ну я ж и говорю,что с верующим говорить невозможно."Оооо!Великий Ауыхх!Ооо!".Полный "Галковский акбар",короче.

С Сорокиным незнаком.
Именно,юноша,именно.Сидеть и писать,коли уж ты заявляешь,что писатель.И планы книг составлять,и материал собирать для них,и выполнять обязатеьства перед издателем,и иметь пять-шесть рукописей проходных к одной непроходной,и три хороших к двум не очень хорошим...Это - ПРФЕССИОНАЛИЗМ.Не пишешь - не заявляй.Молчи.Найди себе иное занятие.Ты не писатель.

А над Виктором Викторовичем зря смеётесь.Хороший был писатель и хороший человек.Рекомендую почитать.

С Сорокиным не знаком.Пробовал читать - бросил.Скучно.
Но продаваем.

Re: Мораль проста

anton_rau

April 1 2008, 20:46:07 UTC 11 years ago

"и выполнять обязатеьства перед издателем"

А где Галковский нарушал обязательства перед издателем? И вообще, кто он и где он, издатель-то?Галковский всем должен просто так, получается, задаром? Сам себя издал - виноват. Недоволен - виноват. Хорошо устроились димыбыковы и максимысоколовы.

Казённый издатель Ольшанский, помню, нарушал обязательства. И даже после этого автор журнала пошёл ему навстречу и согласился сотрудничать.

И потом, откуда Ваша уверенность, что Галковский "не составляет планов книг, не собирает материал"?

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 20:54:35 UTC 11 years ago

Так.И вы туда же.
Ладно,попробуем ещё раз.Я терпеливый - среди студентов ТАКИЕ бараны попадались,страшное дело.

Прошло 20 лет со дня написания(или неиздания - как вам больше нравится)"Бесконечного Тупика",единственной книги,написаной за 20 лет,о которой доподлинно известно,что её написал именно этот автор.

Не отвлекайтесь на других,это мешает.

Какие ещё книги за прошедшие 20 лет написал Д.Е.Галковский?Какие книги сейчас может он предложить идателю(даже себе,как издателю ныне)?
Ответ:никакие.
Издавать нечего.

Вопрос закрыт.

Уверенность у меня оттуда,что я знаю писателей.Если он чего написал,то будет обязательно пытыься напечать.
Раз не пытается,значит не написал.

Re: Мораль проста

anton_rau

April 1 2008, 21:18:48 UTC 11 years ago

Когда учить студентов берётся пастух, ему многое кажется непонятным, но многое - родным и близким. Так, непонимающий пастуха студент будет казаться пастуху бараном.

Я ведь Вам не зря в начале указал на список работ Галковского. Это гигантский объем работы, текста и информации. То, что Вы с ним незнакомы - это лишь Ваше личное незнание. Видимый плоский горизонт, как оказалось, принадлежит вполне себе шарообразному телу.

Кстати, что Вы преподаёте, если не секрет?

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 21:28:07 UTC 11 years ago

Преподавал.Сейчас уже нет - надоело.
Много чего - дисциплины прикладной механики в основом.

Не впадайте в софистику - не имеет смысла.
Галковский говорит "я писатель".Писатель должен писать книги.
Книг Галковский не пишет(причину не знаю).Издатель требует книг.Книг у Галковского нет.
Вывод?
Оставим "объёмы текста" и тому подобную белиберду в покое.

Издателю интересуют произведения,которые можно продать.Что продавать?Слушаю вас.

Re: Мораль проста

anton_rau

April 1 2008, 21:32:40 UTC 11 years ago

Точно механику преподавали? Ведь вроде как доказали, что вечный двигатель невозможен, а у Вас опять "издатель требует книг."

Внимание, вопрос: НАЗОВИТЕ ИЗДАТЕЛЯ.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 21:37:08 UTC 11 years ago

Да без разницы.
Назовите книги.

Re: Мораль проста

dreze10

April 1 2008, 23:20:22 UTC 11 years ago

Это просто. Ответ - Рыков.

Была обещана книга под завлеающим названием "Война".

Книга так и не была написана, вместо нее была попытка втюхать многострадальный дайджест из Ленина.

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 23:22:46 UTC 11 years ago

Договор, аванс?

Re: Мораль проста

dreze10

April 1 2008, 23:31:35 UTC 11 years ago

Вы, извините - в своем уме? Я что - Рыков, или у него в бухгалтерии работаю?

Вы задайте ваш вопрос - Галковскому. Чего уж проще - если это чушь, бредни - он засмеется, расскачиваясь в креслице, и так и скажет - "Чушь, бредни!"

Еще лучше - спросите у самого Рыкова.

А аванс - он у Галковского на столе стоит. Прошлым годом все жежешкой его комплектовали - материнская плата, колонки, итд.

Re: Мораль проста

xclass

April 1 2008, 23:36:53 UTC 11 years ago

Вы, извините - в своем уме? Я что - Рыков, или у него в бухгалтерии работаю?

Ну Вы так уверенно про Рыкова говорите, что уж я на мгновение подумал, что Вы не <...> <...>. Извините, ошибся.

Re: Мораль проста

dreze10

April 1 2008, 23:40:43 UTC 11 years ago

ничего, бывает

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 21:31:51 UTC 11 years ago

Я,кстат,на "пастуха" не обиделся.
Пастухи,лапти и клумбы - это у вас такие предметы культа.
Уважаю чужую релиию.Есть,говорят,люди,которые фаллосу поклоняются.Так что ваш культ - ещё не самый ужасный вариант,ага.
Галковский выглядит получше фаллоса.
К тому же он не в лаптях.

Re: Мораль проста

anton_rau

April 1 2008, 21:33:43 UTC 11 years ago

"Механики шутят". Понимаю.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 21:37:40 UTC 11 years ago

О.
Прогресс?Хорошооо...

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 04:23:06 UTC 11 years ago

Мне кажется Вы родом из социализма и путаете писателя с партийным пропагандистом. Советская власть давала тем, кого она называла писателями, немыслимые льготы. Например, писатели могли не ходить на работу. Это дорогого стоит. Советский человек должен был каждый день ни свет ни заря ехать куда-то к чёрту на куличики и сидеть как цуцик в государственном домике. Если он от домика уклонялся. его сажали в другой домик. На цепь. Так что писатель получал от советской власти льготу равную, скажем, 1 млн. долларов на теперешние цены. Потом писатель имел дополнительную жилплощадь "на кабинет" ("индивидуальное рабочее место"), да и просто жилплощадь - писателю была положена отдельная квартира. А ещё - дача (может быть даже в знаменитом Переделкино). Ещё - спецполиклиника, дома творчества. А ещё загранпоездки, даже в капстраны.

За всё это писательно должен был "трудиться". Тот кто не писал, или писал плохо, считался тунеядцем, бракоделом. Таких писателей пропесочивали на парт- и профсоюзных собраниях, а то и выгоняли из творческого союза.

Собственно Вы меня упрекаете именно в этом. Во-первых, я давно ничего не пишу, тунеядствую. Во-вторых, моя давняя книга это типичный литературный брак, халтура.

И с тем и с другим тезисом я вполне согласен. Только, товарищ, я твой хлеб не ел, в твоём доме не жил, на курорты на твои деньги не ездил. Да, я бездарность. Да, я ленивый человек. Но это моё частное дело. Из этого ни в коей мере не следует, что я человек плохой. Я не отрицаю и это, но плохой я не из-за того что не могу писать книги. Это талант, он даётся избранным. Нельзя упрекать человека за то, что он не Ньютон, и не Толстой.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 05:38:58 UTC 11 years ago

Вам верно кажется:я родом именно из социализма.
Оттуда,хочу вам напомнить,родом и вы,чего бы вы не доказывали обратного.Оттуда же.
Там вы не прижились.Это неудивительно,там мало кто приживался.
Но вы прижились и здесь."Дайте другой глобус."

Про писательские льготы это общеизвестно,но далеко не все пользовались ими.Тот же В.В.Конецкий - не пользовался и В.С.Шефнер - тоже не пользовался.Первый ходил в море,по хватало здоровья и пока медкомиссии пропускали,а второй - работал на "Ленфильме".Оба,повторяю,обладали очень тяжёлым,нелицеприятным(для посторонних)отношением к окружающих,оба люто ненавидели советскую власть и евреев - похлеще вас.
Очень хорошо помню,как Вадим Сергеевич лет пять-шесть безуспешно пытался напечатать "Лачугу должника".Как его пинали за "мистицизм","фатализм" и требовали "позитивного отражения реальности".Как бормотали,что Шефнер "ослеп и на второй глаз".
И тогда он,вконец взбесившись,написал им две издевательских повести : "Отметатель невзгод" и "Рай на взрывчатке",и их напечатали - по глупости.
А вы что написали?...Чем умыли этих?
Ничем.

Я не утверждал,будто вы плохой человек - я вас не знаю.
Бездарносю вас также не называл,не передёргивайте.

Дело это,безусловно,частное - хотите,пишите,хотите,нет.Но если не пишете,то писателем себя не называйте через слово.Называйте "литератором-надомником".Это будет и честно,и ближе к истине.
Терминология,знаете ли.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 06:13:24 UTC 11 years ago

Я ничего не передёргиваю. Бездарностью я себя считаю сам. По объективным показателям. Но я не думаю, что это моя вина. Бездарны 99% людей, а по настоящему талантливы 0,001%. Что касается плохого человека, то Вы именно меня таким считаете: пытаетесь в чём-то (непонятно в чём) уличить, читаете нотации, корите примером каких-то людей. Да и просто ведёте себя в моём блоге так, как будто я украл у вас галоши.

А вот Вы как раз передёргиваете. Где это я писал про "еврейский заговор" и тому подобную чепуху? Где я ненавидел евреев? Откуда Вы взяли, что у меня тяжелый характер? У меня характер лёгкий, иначе бы со мной в реале никто не общался. А я председатель клуба, в котором участвует более ста человек. Ни с кем у меня не было ни одного конфликта, хотя жежисты народ ершистый, с "нервами".

Называть же меня можете ках хотите. И себя тоже. Пуская я буду "надомник", а Вы "уважаемым профессором всех наук". Чем бы дитя ни тешилось.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 06:36:07 UTC 11 years ago

Ну и кто хамит,культурный вы человек?:)Я ли?
Про злобных евреев вы пишете,по-моему,даже мелом на стенах собственного подъезда.

Мне "клубы" и "председатели" неинтересны.Познер с зашитым алкашом Ваней Демидовым вон академиками себя назначили.Учредили Академию ТВ и назначили.И что?...
А вы клуб учредили.
"От него кровопролитиев ждали,а он чижика съел."

Да я-то ладно.Вам до меня что за дело,как я вас назову - решительно никакого.И правильно.
Значительно важнее,как вы сами себя называете.Не употребляйте слово "писатель" применительно к своему роду занятий и расковычьте надомника - и всё встанет на свои места.

:-))))))))

roman_rogalyov

April 2 2008, 07:37:14 UTC 11 years ago

// Значительно важнее,как вы сами себя называете.Не употребляйте слово "писатель" применительно к своему роду занятий и расковычьте надомника - и всё встанет на свои места.
//

А Вы лаптём, лаптём по клаве стукните для убедительности! Ну или ботинком, на худой конец. Авось сами себя в чём-то и убедите.
Ну называл Галковский сам себя писателем, что ж об этом волноваться-то так? Лета сделает всё лучше Вас, уж поверьте!

Re: :-))))))))

torrensson

April 2 2008, 07:47:38 UTC 11 years ago

Зачем же?
У вас это получается лучше.Только надо ещё рубаху на груди рвануть.Учитесь у тоуварисча антон_рау - очень талантливый юноша.Я думаю,у вас тоже должно получится.Задатки есть,несомненно.
Поклонение фаллосу - нелёгкое дело.Но я в вас верю.

Re: :-))))))))

roman_rogalyov

April 2 2008, 08:02:20 UTC 11 years ago

Вы всегда так изысканно вежливы, или только сегодня?
Впрочем, можете не отвечать: вопрос риторический. Общайтесь лучше с себе подобными, а я в сторонку отойду, помолчу лучше.

Всего хорошего.

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 14:27:25 UTC 11 years ago

>Про злобных евреев вы пишете,по-моему,даже мелом на стенах собственного подъезда.

Пример.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 14:42:08 UTC 11 years ago

Надписи на стене подъезда?

Re: Мораль проста

vse_ostopizdelo

April 2 2008, 18:22:06 UTC 11 years ago

Зачем вступать в дискуссию, если такие проблемы с пониманием действительности? Глупо.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 18:31:37 UTC 11 years ago

И то правда.

Re: Мораль проста

vse_ostopizdelo

April 2 2008, 18:44:21 UTC 11 years ago

Не надо было Галковскому "растекашица мыслью", надо сразу спросить о простом. Тест.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 19:02:37 UTC 11 years ago

Да,точно.
Там где надо растекашица он терпит поражение - как сегодня.
Более того.Надо ещё сократить словарь до "евреи","зверушка","обслужили""неиздавали","Гельман сволочь" и "дзинь-чпок-труляля",а то хомячкам сложно ориентироваться,когда слов много,да ещё с запятыми.Ну там,можно иногда добавлять по необходимости "Рыков гад" и "я русский философ".Но редко и осторожно.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 19:06:41 UTC 11 years ago

Ах да.
Забыл два слова,необходимых до разумного минимума - "утята" и "Англия".
Вот теперь порядок.

Re: Мораль проста

winnie_the_bass

April 3 2008, 10:24:11 UTC 11 years ago

Тихо сам с собою... ))

Поддержу

sapojnik

April 2 2008, 04:48:53 UTC 11 years ago

Да, Конецкий - очень хороший писатель. В 80-е читал его полемику с Аксеновым - блеск!

Re: Поддержу

torrensson

April 2 2008, 05:50:17 UTC 11 years ago

Рекомендую ещё "Вчерашние заботы" и "Солёный лёд."

Re: Поддержу

xclass

April 2 2008, 12:08:47 UTC 11 years ago

Вы уверены, что не путаете "писателя" с "рассказчиком"?

Re: Поддержу

sapojnik

April 2 2008, 16:12:22 UTC 11 years ago

Как говорит в таких случаях наш Д.Е.: я человек простой, этих ваших дефиниций не различаю.

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 20:35:23 UTC 11 years ago

И лба тут никто не расшибает, если только настырные поучалкины жизни. Всё много проще: не люблю крестьян в литературе, чтобы обязательно с плугом и лаптями по клумбам. И это постоянное старческое "жизти не знаете

:)

обидно быть дурачком,да?:)понимаю вас,очень понимаю.
новизг-то всё равно не срывайтесь - некрасиво.коли уж влезли за Галковского базар держать(я вас не звал),то ведите себя ес пубертатных истерик.
эх,шо за мо
олодёжь пошла...:)

Re: Мораль проста

dreze10

April 1 2008, 23:24:34 UTC 11 years ago

Вы Антошку не обижайте. Это почти Голем - поклонник яростный, верный, долгоиграющий, как батарейка "Дюраселл"

Он Галковского оставит - самым последним, когда уже и математиков-никифоровых, и задумовых - след простынет...

Когда в 2018 году появиться пост о очередной презентации БТ - вы найдете в комментах Антона_Рау

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 06:38:06 UTC 11 years ago

Насчёт Голема - это да,это я заметил.

Re: Мораль проста

namestnik

April 1 2008, 17:57:11 UTC 11 years ago

А что книга? если так рассуждать то и бт по форме халтура какая-то -- допустим некто завел жж и сам себя комментирует страницами. Разве это книга, настоящее произведение?

Re: Мораль проста

arrestant

April 2 2008, 20:53:54 UTC 11 years ago

А почему писатель не может ограничиться одной книгой?

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 04:41:49 UTC 11 years ago

Умному и одного раза достаточно. Графоман это не тот, кто написал бездарную книгу, а тот кто написание таких книг превратил в систему и судьбу.

Re: Мораль проста

torrensson

April 2 2008, 06:42:32 UTC 11 years ago

Логично
Умный попробовал,в судьбу превращать не стал и стал таксистом(банкиром,строителем,музыкантом).ПОНЯЛ.

А как назвать того,кто пробует 20 лет?

Re: Мораль проста

galkovsky

April 2 2008, 14:33:15 UTC 11 years ago

Я не пробую. Живу своей жизнью. БТ нужна чудакам-читателям с низким вкусом. Для них напечатал. Мне люди помогли, я - им. Вкусы у людей разные. Для Вас Ш... (извините, фамилия потерялась в длинных ветках) настоящий писатель, а Лев Толстой - бездарность. Но есть люди, придерживающиеся другой точки зрения. Я не Толстой, а "Ш", но есть и у меня свои читатели.

Re: Мораль проста

torrensson

April 3 2008, 13:35:54 UTC 11 years ago

Yeah.
Я конструктивен и некатегоричен.Я и вправду хотел кое-что для себя уяснить,чего не искренне не понимал - теперь вы объяснили и мне многое стало ясно.

Давайте на вкусовщине и поладим.
Потеряная фамилия - Шефнер.Вадим Сергеевич.Питерский писатель,уже покойный,к сожалению.Гляньте на досуге,время потрачено будет не зря.

Re: Мораль проста

xclass

April 3 2008, 13:52:28 UTC 11 years ago

А вот Шуфнер уже писатель. И поэт, причем даже больше поэт, чем писатель. Не смотря на то, что стихов я его не читал.

Хотя топ был и остается сфальсифицированым.

Не уверен насчет времени потраченного не зря.

Re: Мораль проста

torrensson

April 3 2008, 14:04:18 UTC 11 years ago

"Не читал,но осуждаю."
Это очень правильно,это идеологически верно.

Верной дорогой идёте,товарищ.

Re: Мораль проста

xclass

April 3 2008, 14:19:54 UTC 11 years ago

Дмитрий Евгеньевич тут говорит, что можно общаться и сквозь носиков. Можно, кто ж спорит. Более того, носики иногда могут дать нам темы для разговора, поучительные примеры и другую ценную информацию на себя. Должны ли мы пытаться делать так, чтобы носики не имели возможности вступить в разговор? Думаю, специально - нет, хотя со временем, в процессе отделения людей от носиков, выработается язык, просто не позволяющий носикам подавать реплики.

Например, они просто не будут способны понять прочитанное.

Re: Мораль проста

torrensson

April 3 2008, 15:05:38 UTC 11 years ago

Это не он говорит.Это вы перепутали что-то.
Эту потрясающую в своей наивности идею активно разрабатывают детишки лет 10-12:придумывают себе такой особый "секретный" язык.Ну,чтобы взрослые не понимали,о чём идёт речь и чтобы можно было обсуждать "взрослые темы".Про сиськи и пиписьки.
Врослые снисходительно улыбались(вон чего удумали,пострелы) и вмешивались только если в "секретном языке" начинали звучать матюги.Пороли.

Ещё воры - они ж тоже,как дети - делали это же раньше;называлось "феня".Они считали в наивности своей,что менты при допросах дают им "поучительные примеры и другую ценную информацию на себя".Ошибка стоила знатокам фени дорого:либо решётки,либо пули в затылок,а менты продолжали допрашивать очередную партию наивняка.
Такие дела.
В авторстве "общения скрозь" цинично отказать.

А про носики ничего не знаю.

Re: Мораль проста

xclass

April 3 2008, 16:04:30 UTC 11 years ago

Эту потрясающую в своей наивности идею активно разрабатывают детишки лет 10-12:придумывают себе такой особый "секретный" язык.Ну,чтобы взрослые не понимали,о чём идёт речь и чтобы можно было обсуждать "взрослые темы".

Я тут в Америке пару раз наблюдал потрясающий, я считаю, педагогический прием: чтобы дети не поняли, слово не говорится, а спеллится. Например слово zoo (зоопарк) может вызвать нежелательную реакцию, тогда говорится "зи-оу-оу" и все в порядке.

Re: Мораль проста

torrensson

April 3 2008, 16:18:35 UTC 11 years ago

Я в курсе,слышал.:)

По-русски так не выйдет,у нас буквы имеют прямое звучание,фонетическое,а не название(разве что вспомнить старославянский?...),поэтому используется другой приём - то,о чём я сказал выше - после каждой гласной ставится один и тот же согласный звук плюс этот же гласный.По условленному знаку согласные можно менять - для пущей "секретности".Например,"давай" будет звучать "дабавабай" или,скажем,"дасавасай".Некотороя иллюзия тайны имеется,как видите.
Дети изобретательны...

В стиле Зощенко?

sapojnik

April 4 2008, 05:04:27 UTC 11 years ago

Не Шуфнер, а Шефнер.

Re: В стиле Зощенко?

xclass

April 4 2008, 11:54:56 UTC 11 years ago

Нет, просто опечатался. Неметчина, лихая сторона, клавиатуры без кириллицы, вот нынче в Нью-Йоркском метро сумку обыскали...

Шефнер - это класс!

sapojnik

April 4 2008, 05:03:36 UTC 11 years ago

По современности у нас с Вами вкусы совпадают: я тоже с детства очень люблю Шефнера. Непонятно, правда, как с такой фамилией он мог быть в России антисемитом - ну да ладно, поверю на слово).

Но зачем при этом непременно надо обзывать графоманом Льва Толстого - не понимаю!

Re: Мораль проста

torrensson

April 1 2008, 19:32:20 UTC 11 years ago

Кстати,про заговор это не я придумал - это вы утверждаете,что заговор.Ну,собрались евреи в пыльном углу,за линотипом,зарезали,как обычно, христианского младенца,нажрались мацы с...что они там ещё жрут?- ,прочли "БТ",не выпуская мыцы из бороды и решили единогласно":Этого чёрта Галковского печатать не будем."
Я жуже согласился с вами даже - так всё и было.

Re: Мораль проста

winnie_the_bass

April 3 2008, 07:41:05 UTC 11 years ago

Мне кажется, Вы совершаете ошибку в самом начале. Из этого ошибочного тезиса Вы делаете дальнейшие умозаключения, но, поскольку первичный тезис неверен, в соответствии с формальной логикой ошибочными оказываются и все, из него следующие. А ошибка проста: Вы рассматриваете Галковского в неверном контексте. Как "российского писателя". И начинаете его сравнивать с прочими "российскими писателями". А эта выборка крайне нерепрезентативна.
Поместите ДЕ в другой контекст, и всё станет на свои места.

winnie_the_bass

March 28 2008, 07:07:44 UTC 11 years ago

Простите, не удержался))

galkovsky

March 28 2008, 07:14:23 UTC 11 years ago

Неплохо. Ба-а, да это УаспутИн!!! )))

winnie_the_bass

March 28 2008, 07:22:51 UTC 11 years ago

Скорей, Басаев в молодости.

Это не Басаев

zhartun

March 28 2008, 07:44:53 UTC 11 years ago

Блин, на кавказцентре убрали портретную галлерею. Это, насколько я помню "амир осман" - глава одной из банд.

Re: Это не Басаев

winnie_the_bass

March 28 2008, 07:47:52 UTC 11 years ago

Да, действительно. Но и этот неплох. "Глаза добрые-добрые".

Re: Это не Басаев

skruber

March 28 2008, 08:07:02 UTC 11 years ago

А , главное, умные!

Re: Это не Басаев

parazit_007

March 28 2008, 10:06:08 UTC 11 years ago

Начитанные.

Re: Это не Басаев

skruber

March 28 2008, 10:08:57 UTC 11 years ago

... и выразительные

enzel

March 28 2008, 07:30:25 UTC 11 years ago

Ну да, особенно если вспомнить о "корнях" Вл.Вл., о знаменитом на весь Петербург Путинашвили.

sssshhssss

March 28 2008, 11:44:23 UTC 11 years ago

Путина приглашали возглавить конгресс вепсов.

shadow_ru

March 28 2008, 07:15:35 UTC 11 years ago

Я плакаю. :)

enzel

March 28 2008, 07:32:07 UTC 11 years ago

Тут, кстати, еще один выдающийся философ отправился к Богу на бал, он еще был, кажется, лауреатом премии "Хороший Мужик".

winnie_the_bass

March 28 2008, 07:56:58 UTC 11 years ago

А ведь правда.
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/03/24/srochno/345030/

galkovsky

March 28 2008, 08:16:52 UTC 11 years ago

Гачев, надо отдать ему должное, лично был довольно неплохим человеком. Хотя и совершенным графоманом. Типа графа Хвостова. Думаю, то, что его печатали и так, и сяк, и наперекосяк, и с картинками, это не его вина, а его беда. Сам по себе сорняк не хищник. Условия есть - растет. Какие проблемы.

enzel

March 28 2008, 08:52:23 UTC 11 years ago

В качестве in memoriam один маленький эпизод. В начале 90-х группа моих сокурсников-географов с моим скромным участием взялась издавать амбициозный гуманитарно-географический журнал GeoGraffity, причем на английском языке. Вышло два номера, третий почти вышел. Но дело было интересное, задача была найти и опубликовать тексты, невостребованные советской традицией. Одним из авторов был выбран Гачев. Вместе с одним из соиздателей я отправился к нему в стандартную трехкомнатную квартиру где-то в Беляево (или Теплом Стане), где он проживал со своей женой Светланой Семеновой (федоровкой) и, кажется, дочерью. Впрочем, принял он нас один, повел в "кабинет", забитый до потолка рукописями неизданного. Сказал, что каждый день (дело было зимой) ходит кататься на лыжах в парк, после чего "картина мира" чудесным образом прояняется и взбадривается. Тогда он садится за машинку и тюкает очередной свой опус. Кажется, мы пришли брать у него интервью, но ничего интересного он не выдал, по крайней мере - не запомнилось. Какой-то смешной взъерошенный человечек посреди завала рукописей в обшарпанной комнате. На самом деле, он был таким публицистом "с художеством", причем не самого высокого разбора. Другим подобным был, тоже ныне покойный, музыковед (Гачев ведь и сам сын музыковеда-коммуниста) Дживани Михайлов, возглавлявший в консерватории кафедру мировой музыкальной культуры. Полет фантазии, разноплановые ассоциации, "всё со всем и во всём". Был очень симпатичный московский грузин. Так что, Царствие Небесное обоим.

flufnet

March 28 2008, 16:23:27 UTC 11 years ago

А у Вас нет случайно (лишнего) 2-ого номера GeoGraffity? Я его везде ищу, у меня только 1-ый.

enzel

March 28 2008, 16:39:16 UTC 11 years ago

К сожалению, у меня вообще только 1 экз. №1. Вам следует обратиться к б. главреду Алексею Новикову.

Deleted comment

enzel

March 28 2008, 16:39:59 UTC 11 years ago

Правда?

Deleted comment

Deleted comment

enzel

March 29 2008, 07:45:05 UTC 11 years ago

Какой ужас! (про дочек).

Deleted comment

enzel

March 29 2008, 08:02:56 UTC 11 years ago

А был ли андеграунд? Была временно невостребованная, выведенная "за штат" более экзотиическая, менее конвенциональная и краснорожая ее часть, резерв. Потом, когда пришло время, резерв был активизирован. Посмотрите на родословную Гачева.

Deleted comment

enzel

March 29 2008, 08:18:06 UTC 11 years ago

Это Вы к чему? Что дочери болгарского еврея вполне могут войти в "элиту" в соответсвии с русскими традициями? Так и раньше могли, при соблюдении известных условий. Но все же была и старая элита, аристократия, как бы она ни обновлялалсь выскочками (что вообще-то - норамальное дело). Тут вопрос в соотношении старого и нового, в соблюдении здоровой пропорции, о чем часто пишет С.Волков.

Deleted comment

enzel

March 29 2008, 09:48:53 UTC 11 years ago

"С начала" уже ничего не будет. А будут - "дочери Гачева". Остальное - иллюзии, а возможно, что и просто хуже, ибо менее культурно. "Заново" это вообще такой самообман. Но даже при самом фантастическом везении (что это такое в случае РФ - отдельный вопрос) - прочное периферийное положение, "второй ряд". Боритесь.

alexandrovich

March 30 2008, 07:03:29 UTC 11 years ago

Лаура и Пульхерия?

Бедный шабесгой

dorneu

March 28 2008, 07:34:14 UTC 11 years ago

Все это в принципе неверно, и отражает убогий внутренний мир Галковского.

Re: Бедный шабесгой

galkovsky

March 28 2008, 08:32:58 UTC 11 years ago

Кстати, о Дорнео. Я как-то заметил, что это скорее всего еврей, борющийся с, как ему кажется, "русским национализмом". Во время бойкота Носика он сделал подряд 20 бессмысленных записей. Так что зверушке ещё и платят. Вот это уже плохо. Глупость от себя простить можно. Глупость в виде хитрости "для благих целей" тоже. Ведь в конечном счёте националист борется за искажённо понимаемую справедливость ("у Цылецки нозечки целунецки, а дядька плохой. Уходи чужой дядька, мы тебя пых-пых из пугача. Правда, Цылецка, симпапусик мой родненький? Как тебя мамка целунецки, агу-агушеньки"). Что делать - самка. Все мы люди, все мы человеки. А когда человеку на всё наплевать и он придуривается за деньги - это бан. Небось, здоровый лоб, устроился ни хрена не работать, получать башли за идеологический спам, а сам за жизнь корзины апельсинов не собрал. Шёл бы в киббуц и работал, как люди. Ума-то нет.

хоть Вас и забанили, но не могу не возразить

8g13dsq

March 28 2008, 19:59:15 UTC 11 years ago

у Галковского есть уникальный мощный мозгоёбский драйв, при хорошем русском языке и стиле- за что его и читают. Обычным юзерам фиолетово, чего там Королева-Гельман-Путин-анальная ебля с беременными в музее( испугали ежа голой задницей, хы-хы), тем более- судьбы сраной интеллигенции- т.е. темы сами по себе- мертвые, а читать- можно.

verybigfish

March 28 2008, 09:01:43 UTC 11 years ago

"Андерграунд" - одна из моих любимых статей ДЕ. Когда её прочитал в 91-м, в великий восторг пришёл. До сих пор вырезки берегу. А с каким нетерпением ждал продолжения! Знал её тогда едва ли не наизусть. Да и сейчас часто куски из неё вспоминаю... Только вот жаль, что новых таких статей ДЕ не появляется...

Вопрос ребром поставила журналистка Ирина Овчинникова в статье "Праздник неуважения" (то есть НЕПОСЛУШАНИЯ), опубликованной в еженедельнике "Экран и сцена": "Спрошу Дмитрия Галковского, сколько ему было, положим, в 87-м? Между прочим, к его тогдашнему возрасту Лермонтов уже умер. А я что- то не припомню такого имени - Галковский."

Но не выйдет, ребята, куда. Я же изведу вас. Вы России не знаете, русской истории, русского языка. Русского диалога. Законов жанра русской литературной полемики. (Чудовищнейшая вещь, доложу я вам.) А я знаю - это родина моя. Родина холодная, злая, как мачеха, но родина. Здесь каждый камушек, каждое болотце - вдоль и поперёк. Поэтому - изведу. Изведу быстро, изведу НАСМЕРТЬ. Уезжайте, как Казаков, - живите себе на здоровье там, плохо ли? Знаете, как сказал Леонид Ильич, вручая орден Ленина Карпову: "Анатолий, дорогой, ты это... спокойно себе это самое..." Вот. Живите себе, спокойно себе ЭТО САМОЕ. Только уйдите. Уйдите тихо, уйдите культурно. 60 000 000 людей пустили на "распыл", как сказал Оруэлл в "1984" и как говорили украинские большевики-головорезы во время гражданской войны. И сейчас, не моргнув глазом, вы повторяете: "А чего такого-то?". Действительно, ничего. И потом - сын за отца не ответчик. Но место под солнцем - освободите. Это не ваша земля, не ваша родина - моя. И ничего у вас против меня не получится. Не потому, что я "умный и сильный" (человек вообще всегда глуп и слаб), а потому, что маятник русской истории качнулся в другую сторону. И он своей исполинской траекторией сметёт вас в небытие.

Извести их оказалось намного труднее, чем казалось в 91-м. Зверюшки-то оказались управляемы мощным компьютером...

enzel

March 28 2008, 09:12:10 UTC 11 years ago

Да, это интересный сюжет: взгляд на те события из сегодня - в чем была тогда ошибка, иллюзия?

verybigfish

March 28 2008, 09:57:23 UTC 11 years ago

Ошибки у кого?
У меня было много.
Ибо были не совсем адекватные представления о прошлом и настоящем СССР-РФ.

enzel

March 28 2008, 09:59:20 UTC 11 years ago

И у меня. А у Дмитрия Евгеньевича?

galkovsky

March 28 2008, 09:19:04 UTC 11 years ago

Да я собственно и извёл. Что они противопоставить-то могут? "Ё..ю в Зоологическом музее"? Так это сами себя обслуживают. Мне никто ничего возразить не смог. Молчат как цуцики. Я написал 10 статей в прошлом году, в ответ пискнули "Пригова обидел". Какая альтернатива-то? БТ в лучшем магазине Москвы презентуют, народ прислушивается, покупает. А больше ничего и не надо. ФРАЕРНУЛИСЬ. Премии Куликам выдают. Потому что никто на них кроме Кулика работать не будет. НЕТ ЛЮДЕЙ.

Ну а личная биография, я на это и не рассчитывал никогда.

exxtractor

March 28 2008, 09:34:14 UTC 11 years ago

Что для Кулика художества это - рутинная работа, несомненно. Раньше думал, они, в самом деле немного психические, ан нет. Вот фотография (заимствована у Хасида): http://www.ljplus.ru/img4/h/a/hasid/kulik_2.jpg Посмотрите: собачкой бегает, а коленки чем-то предусмотрительно перевязал, чтобы не ободрать случаем. Кривляется с умом, бережет себя.

alexispokrovski

March 31 2008, 07:15:00 UTC 11 years ago

Да, элементы высшей нервной деятельности собак описаны в специальной литературе.

exxtractor

March 31 2008, 07:55:04 UTC 11 years ago

В том и дело, ничего "психического" нет, всё расчитано, человек на работе заботится о здоровье. С другой стороны, есть в положении Кулика что-то двусмысленное, это такой "художник", творчество которого оплачивается одним хозяином, т.е. дрессированный человек, человек в положении собаки, БУКВАЛЬНО.

verybigfish

March 28 2008, 09:54:37 UTC 11 years ago

Мечталось о большем. :)
Чтобы "захватить власть в государстве и провести европеизацию страны - реконкисту - через государство, через восстановление русской государственности, через поступательное развитие законов 1000-летней России."

enzel

March 28 2008, 09:57:22 UTC 11 years ago

Вот-вот. Когда стало понятно, что так не будет, и почему не будет?

verybigfish

March 28 2008, 10:01:30 UTC 11 years ago

Мне стало понятно после расстрела в 93-м.
Понял, что эти люди будут УБИВАТЬ, их словеснымии играми не одолеть.
Но зато с тех пор прибавилось опыта и оптимизма.
Жаль, возраста тоже прибавилось. :)

enzel

March 28 2008, 10:08:43 UTC 11 years ago

Одни советские шарахнули по другим советским, еще более советским даже. Нет, я думаю, прояснилось уже в августе 91-го. Какое-то время назад один участник событий делился воспоминаниями, как хотели пойти громить мавзолей после вздергивания Феликса, но появились какие-то люди и сказали, что все будет проведено организованно и культурно, по плану, а сейчас можно расходиться.

verybigfish

March 28 2008, 10:16:11 UTC 11 years ago

В 91-м в провинции был мощный общественный подъём. Я в сентябре начал выпускать свою газету и быстро набрал авторитет, выбрали даже редактором потом городской газеты и я одновременно редактивровал две. Но после октября 93-го, когда разогнали органы местного самоуправления, стало ясно, что надо уходить в "подполье" и идти на большие компромиссы с теми, кто был во власти.

enzel

March 28 2008, 10:27:12 UTC 11 years ago

Под "органами местного самоуправления" Вы разумеете советы? Формальный конец советов был одним из клоков шерсти с паршивой овцы ельцинизма.

verybigfish

March 28 2008, 10:40:27 UTC 11 years ago

С паршивых советов тоже можно было набрать шерсти. Хотя, конечно, что Бог ни делает - всё к лучшему.

enzel

March 28 2008, 09:55:35 UTC 11 years ago

А зачем им с Вами или кем-то еще из реальных оппонентов спорить? Они говорят: вот Пригов, вот Кулик, вот Минаев - наша культура. Не нравится? Это ваши проблемы, идите в свой уголок и читайте там Галковского, а нам не мешайте жить насыщенной культурной жизнью.

galkovsky

March 28 2008, 11:12:11 UTC 11 years ago

Советская власть поступала дальновидней. Она показывала на Тарковского и говорила: вот современное советское искусство. И продержалась худо-бедно почти век. А сколько продержатся эти последыши? На Кулике и Пригове?

enzel

March 28 2008, 12:26:21 UTC 11 years ago

Она это говорила во внешнее пространство. Для сов. народа были Бондарчук, Проскурин, в крайнем случае какой-нибудь Евтушенко с бубном. Не было сегодняшних возможностей "мягкой", потребительской манипуляции, что замещалось полицейской жесткостью сов. режима. Ну не продержатся эти долго, положим (они и сами с этим соглашаются). А кто придет на смену, что будет? Следующая ступенька периферийности? Сами же массовики-затейники отъедут в более теплые края, отработав свою вахту. Им на смену придут другие, еще лиричнее. Другая эпоха, другие скорости соц. процессов, другой горизонт планирования. Тогда надо было "давать отповедь" Солженицыну-Сахарову, сегодня правильный для них путь - игнорировать Галковского-Волкова.

galkovsky

March 29 2008, 10:16:08 UTC 11 years ago

У всех этих людей до сих пор продолжаются проблемы с высшим образованием. Высшего образования нет ни у Павловского, ни у Гельмана. Между тем у советской интеллигенции образование было. Она как класс была отстранена от власти, но само её существование несомненно. Можно ли считать интеллигентами Минаева, Гельмана, Багирова, Рыкова, Носика, Ольшанского? Ответ очевиден: они как бы самой судьбой предназначены для несложной физической работы. Но где ж это видано общество, где интеллигенции просто НЕТ.

Иными словами, при советской власти художнику отвешивали пинка и заставляли рисовать коммунистические парсуны. Сейчас ему отвешивают пинка, БЕРУТ КИСТИ и начинают ковырять у себя в носу.

enzel

March 29 2008, 11:24:37 UTC 11 years ago

Я согласен с тем, что при сов. власти интеллигенция находилась в услужении, а сегодня ее место заняла просто какая-то шантрапа (если не сказать - шпана). Мне причина этого видится в том, что тогда планировали жить здесь долго и стабильно, "на века". Это ощущение ушло. Задача - покувыркаться, собрать денег, надежно их упрятать - и всё. Если Людовик XV-й и не говорил "после меня хоть потоп", то эти определённо так думают, а скорее что и говорят. И пока не видно, чтобы на их место имелись реальные претенденты с иной психологией. Сами интеллигенты? Еще в становлении, не могут договориться по поводу базовых понятий и интересов. Гипотетически, возможно, они оформятся политически и придут к власти. Видимо, это лучший из возможных сценариев для РФ.

Насчет перичисленных Вами персонажей, то по-моему все же Гельман, Носик, Ольшанский - вполне типичные сов. интеллигенты еврейского типа. Только "при власти". Хочется надеяться, что русские интеллигенты при власти - это нечто более приличное. Минаев - тоже интеллигент и, кажется, русский. Багиров - уголовник. Рыков - между ними.

enzel

March 29 2008, 13:29:20 UTC 11 years ago

P.S. Еще немного по теме. У меня такое впечатление, Дмитрий Евгеньевич, что Вы завышаете планку "советского интеллигента", подспудно имея в виду "советского ученого". Разумеется, сравнение Гельмана-Носика-Ольшанского с Лотманом-Коном-Гуревичем будет иметь катастрофический результат для первой троицы. Но у них были совершенно другие, куда более, прошу прощения, релевантные предшественники - итээровцы-шестидесятники, с их кухнями, гитарками, кострами и приблатненной эстетикой (тоже разговаривали матом). С поправкой на время - практически то же самое.Только у тех были связаны руки, и они уходили в "КСП", а у нынешних - сто путей, сто дорог. Но будь такие же возможности у тех, проявили бы себя примерно так же.

sssshhssss

March 29 2008, 19:13:57 UTC 11 years ago

> У меня такое впечатление, Дмитрий Евгеньевич, что Вы завышаете планку "советского интеллигента"

Согласен, это тем более удивительно, если вспомнить образ СОсипатыча, выведенного ДЕГ в одноименном рассказе.
Хотя конечно общий уровень понизился еще на порядок. Взять хотя бы тему наркотиков.

galkovsky

March 30 2008, 01:26:51 UTC 11 years ago

Не вижу в КСП ничего особо приблатненного. Попробуйте походить в свитере, заниматься туризмом-альпинизмом в стране, где ещё 10 лет назад на непосильной работе умирали миллионы рабов. "Тури-тура-туристы" ДЕЛАЮЩИЕ ВИД, что они идут с рюкзаками не между сибирскими ИТЛ, а в окрестностях Эдинбурга, это СИЛЬНЫЕ РУССКИЕ ЛЮДИ.

Проблема у щестидесятников одна. Они сами были сиротами и не смогли воспитать детей. Получилось, что это последнее русское поколение. Ну, полурусское. Дальше полезли "советские".

enzel

March 30 2008, 06:51:24 UTC 11 years ago

Уточнение: я имел в виду уже следующее поколение, скорее семидесятников - собственно тогда и произошел расцвет "авторской песни" и всей этой эскапистской культуры. Конечно, там были разные составляющие, я имею в иду массовку, "низы".

enzel

March 30 2008, 07:58:35 UTC 11 years ago

это СИЛЬНЫЕ РУССКИЕ ЛЮДИ.

Кто? Шестидесятники?

galkovsky

March 30 2008, 08:59:36 UTC 11 years ago

Конечно.

enzel

March 30 2008, 10:55:30 UTC 11 years ago

В таком случае два уточнения: 1)это искренние носители советского мифа (советско-верующие), 2) с большим вкраплением "сильных еврейских людей". Но не правильнее ли назвать их всех вместе ЭТАЛОННЫМИ (НАСТОЯЩИМИ) СОВЕТСКИМИ ЛЮДЬМИ, теми самыми, которые готовились к коммунизму в 1980 г.? Возможно, как особый этнос они еще не сформировались, но идеологически, ценностно были ими. А вот когда возник советский этнос, стало видно, как далек он от советского же идеала.

Deleted comment

galkovsky

March 30 2008, 09:04:41 UTC 11 years ago

Позитивные галковскоманы придерживаются другой точки зрения.

alexispokrovski

March 31 2008, 07:23:18 UTC 11 years ago

А ведь верно - Тарковского хоть и сморщившись, но допускали. Чтобы снять фильм, требовалось Разрешение. Зато могли предьявить: "Мы чо, мы ничо. У нас Тарковский. Вот - "Сталкер", вот - "Солярис"." А эти? Тьфу.

Потому что никто на них кроме Кулика работать не будет.

mathemnikiforov

March 31 2008, 02:37:28 UTC 11 years ago

В Питере есть еженедельник "Дело"
Вот кстати в нем статья "Гоп-стоп" - про уход Павловского с ТВ.
http://idelo.ru/497/1.html

ГОП - это и есть Павловский.

Этот еженедельник про выборы ГД-2007 написал, что это - полный балаган, пытается быть оппозиционным в Питере.
Когда я спросил у людей, знакомых с редакцией - "А Матвиенко - не сожрет еженедельник?"

- мне ответили - "подавится".

aldanov

March 28 2008, 18:49:05 UTC 11 years ago

Это, пожалуй, первый пример шаманства Галковского - тут и моление о маятнике, и сам ДЕГ в качестве главного героя новых времен.
Он, мол, изведет. Ничего против не получится.

Но все против ДЕГ получилось. А он заводил фирмы какие-то, в компьютерные игры играл несколько лет. Нет, брателло, компьютерные игры и утята за клавами - это очень мало.

Самое смещное, пожалуй, это когда москвич камлает про каждое болотце в России, которое он якобы знает вдоль и поперек.

parazit_007

March 28 2008, 19:28:50 UTC 11 years ago

Да минует Вас чаща сия.

aldanov

March 28 2008, 19:40:45 UTC 11 years ago

Аминь.

winnie_the_bass

March 28 2008, 22:08:26 UTC 11 years ago

Алданова, смотрю, уже извёл. Извёлся весь Алданов.

Deleted comment

winnie_the_bass

March 29 2008, 11:12:02 UTC 11 years ago

Я очень рад за Алданова, но, если бы Вы внимательнее читали моё короткое сообщение, то могли бы заметить, что оно не содежит никаких поставленных вопросов. Оно содержит мою оценку действиям Алданова. Конечно, я в этом журнале "аноним", права мои птичьи, журнал под замком, да и вообще мне всё равно, - как следствие, Алданов может не принимать мои слова в расчет, и будет даже прав. Тем не менее, если уж Вы решили за Алданова вступиться, я могу прокомментировать поподробнее. Точнее, комментировать тут нечего, приведу лишь подборку алдановских высказываний.

У меня тут полный архив ЖЖ ДЕГ на компьютере, и если сделать поиск по тексту "aldanov", то можно почитать комментарии "интеллигента и ученого" почти к кажому посту. Итак, в режиме random:

Любовь нескольких сотен мужских особей к пустопорожнему Галковскому - это меня забавляет. Отдаться некому

Дурашка, уже четверг.
И что ты можешь подать, пустой программист и любитель утковода?

А Вам не кажется, что могут быть иные соображения?
Скажем, такое: неприлично по требованию скандалиста что-то там ему предъявлять.
А Вы что тут моралями занялись: уже перевели на Пригова? Не хотите предъявить нам скан?
Или не перевели? Не хотите предъявить объяснительную записку, почему нет?

А я вот откровенно забавляюсь второй стороной: "А они решили организовать скандал. С кем? С ГАЛКОВСКИМ".
Фирменный знак - о себе в третьем лице и большими буквами. Соглашусь, однако, что дело не в Пригове. Сам Галковский откровенно достал: и капусту принимал перекосясь, и всех числит только в третьестепенных литераторах. Ну, вот и скинули "старого Дмитрия Евгеньевича", которому по жаре - "невыгодно".

А что, Галковский - это воплощенный "чиста русский", а Ольшанский и др - ну, "евреи в натуре"? И скандал - это русско-еврейский диалог с перформансом?

Есть, есть такая черточка у Димы - выпендривается, что твой великий князь.
Впрочем, если для него и Александр Александрович, будущий Александр III всего лишь "гаденыш", и целые поколения молодежи в разных странах тоже "гаденыши" и ничего более, бери выше, намного выше. Избранник неба.

ДГ решил, что серьезные дела делаются не по телефону или на работе, а только за ресторанным столом - все, баста, бастарды!
Может он, конечно, совладелец этой Мексики в Сокольниках.

Зато ДЕ за играми провел многие годы.
Для гиганта Warcraft - чтения полезней. Кстати, а Вы не знаете, почему Галковский называет себя историком?

Надо сказать, что вы страстный любитель самонахваливания - не скажу, что мастер, потому что оно всегда выглядит нелепо.
И это Вы, кажется, от своего позора не оправитесь никогда.
Но, собственно, репутации у Вас нет никакой, так что не стращно.

Ладно, достаточно. Представление об уровне интеллигентности есть. Теперь по делу.
Вы совершаете подмену понятий, пытаясь выставить Алданова эдаким душеспасителем, который пытается несчастного ДЕ отвадить от плохой компании Рыкова-Гельмана-Заштопика и прочих экспонатов рунетовского зоопарка. Я не буду обсуждать нюансы отношений ДЕ с перечисленными людьми, тем более, что не обладаю полнотой информации по этому вопросу. Всё-таки, мне кажется, дело не только в деньгах. Уж деньги бы ДЕ сумел как-нибудь заработать и без помощи Рыкова (и зарабатывает, судя по всему). А Алданов кусает ДЕ за пятки уже который год оттого, что считает его эдаким ловким шарлатаном, "фоменкой", который самим фактом своего существования опасен для наукообразного бизнеса самого Алданова. Т.е. если дело и в деньгах, то в деньгах Алданова. Возразить ему по сути нечего, поэтому остается грязная ругань в чужом ЖЖ и поток негативных эмоций. При чем тут дружба или недружба ДЕ с некими персонажами, я, хоть убейте, не вижу.

Deleted comment

Deleted comment

enzel

March 30 2008, 06:59:02 UTC 11 years ago

"Кидать" в самом прямом смысле - бросать головой вниз на каменный пол :).

galkovsky

March 30 2008, 01:52:13 UTC 11 years ago

Гельман мог наряду с Куликом и Бреннером помочь Галковскому. Почему бы нет? Даже из самых прагматичных и утилитарных целей (отмазка). Он мог никак на меня не реагировать и делать свой гешефт дальше. Но Гельман стал МЕШАТЬ. Моё отношение ЦЕЛИКОМ обуловлено его поведением. Это моё кредо во взаимоотношениях с людьми.

То же касается Ольшанского. Предложил публиковаться. Я писал статьи. Предприятие разорилось, он меня не заплатил деньги. Я молчал. Предложил снова сотрудничать. Я снова стал писать статьи. Он меня попытался на пустом месте уволись с позором. Получил, что хотел.

Рыков после Ольшанского в грубой форме разорвал со мной отношения, объявил мне бойкот. Получил, что хотел.

Нилогов обратился с просьбой дать материал в сборник. Я дал. Бесплатно. После этого стал заниматься провокаторством, трепать моё имя в контексте приговских порноакций - получил, что хотел.

Я стараюсь, чтобы планы людей относительно Галковского сбывались. И вообще планы. В смысле мечты. Не относительно других, а относительно себя.

Гигиена это не перевоспитание, а правильная реакция. Возможно, мне не нужно было общаться с Гельманом-Рыковым-Ольшанским. Но это представители истеблишмента, я их не на помойке нашёл. И общаться со мной они стали по своей инициативе. Что наработали - получили.

enzel

March 30 2008, 07:02:06 UTC 11 years ago

Извините, но Вы отлично знали ЧТО это за "истеблишмент" такой. Проханов, М.Леонтьев, какой-нибудь, прости Господи, Пушков e tutti quanti - еще больший "истеблишмент". Но зачем марать о них руки ?! Только потому, что у них есть "возможности"?

galkovsky

March 30 2008, 08:58:25 UTC 11 years ago

Извините, я родился и вырос в СССР и с винтовкой в подмосковных лесах не сражался. Почему же я должен шарахаться как от прокажённых от представителей власти гораздо более гуманной и толерантной? В конце концов Кулик это гораздо лучше, чем кантата "Спасибо, генеральный секретарь".

enzel

March 30 2008, 11:18:24 UTC 11 years ago

Но генеалогически это одно и то же, всего лишь новейшая генерация советской интеллигенции, отличающаяся от своих предшественников лишь тем, что переведена из режима короткого поводка в режим длинного поводка. Советский человек как он есть, резвящийся на свободе. Конечно, уже хорошо, что можно резвиться, кувыркаться. Только зачем обманываться на их счет? Кулик лучше лишь тем, что его дерьмо не входит в обязательную школьную программу. Спасибо партии за это!

alexispokrovski

March 31 2008, 07:32:26 UTC 11 years ago

Да, это не Рио-де-Жанейро. Что ж теперь, забаррикадироваться в ванной?

enzel

March 31 2008, 13:41:06 UTC 11 years ago

Да нет, не требуется баррикадироваться, к счатью. Но и играть в игры с ними не нужно. В принципе - свести контакты к минимуму, игнорировать.

galkovsky

March 31 2008, 17:02:28 UTC 11 years ago

Паспорт жечь не пробовали? Или не пользоваться лужковским метро.

enzel

March 31 2008, 19:43:47 UTC 11 years ago

Это и есть "баррикадироваться в ванной". Всему есть разумные пределы в данной ситуации. Но лучше быть вне нее.

galkovsky

March 29 2008, 11:25:43 UTC 11 years ago

Да-да, я боролся с Ольшанским и Кузьминским, десять лет изводил их и оскорблял. Поставил себе целью жизни.

Что касается Алданова, то по-моему очевидно, что это никакой не учёный. Учёный - честный человек, он привык отвечать за свои слова и никогда бы не стал целый год унижать собеседника и издеваться над его попытками корректного диалога.

anton_rau

March 29 2008, 11:42:35 UTC 11 years ago

"Алданов - известный ученый"

Очень бы хотелось ознакомиться с трудами известного учёного. То, что удалось прочитать в его ЖЖ, говорит лишь о том, что Алданов - шарлатан, не имеющий образования. Есть такой тип людей - историю заменяют нумизматикой, экономику и социологию - "гелиобиологией". Итогом всегда почему-то являются всевозможные "батумские кельты".

Deleted comment

aldanov

March 29 2008, 13:10:25 UTC 11 years ago

Я, честно говоря, не знаю, а зачем вообще "есть монстра"?
К власти в России пришел слой людей, так или иначе означающий внедрение новых технологий - путем заимствования, конечно.
Можно только спорить, те ли это технологии, которые нужны в первую очередь, достаточна ли скорость внедрения, затребованы ли все люди, которые могли бы поучаствовать в этом.
Но для этого надо изучать общество всерьез.

А гуманитарная критика типа статей Галковского - чего от нее можно ждать?

Он легко и просто напишет:
>Дьяченко окончила строительный факультет Уральского политехнического института им. С.М.Кирова и этим всё сказано.
Когда ему укажут на ошибку, перепишет:
>Дьяченко в качестве дочки первого секретаря Свердловского обкома окончила МГУ.

И то, и другое заключение - выглядит не на "золотое перо", а на "клеветон".
Должен заметить, что нет такого способа окончания ВМК - "в качестве дочки первого секретаря". Попробуйте там отучиться хотя бы курс.

Так же бодро было наврано и про Каху Бендукидзе.

И вообще - а какие биографии элит Вы ждете от Галковского, и что должно за их написанием последовать?

Или более широко - что вообще можно ждать от гуманитариев и деятелей искусств? Вот это интересный вопрос.
Ну, чистят они зубы, положим, дают нам пример. Но ждать от гуманитариев новых технологий (что основное требование вообще к науке и деятельности в обществе) - не приходится.

А от деятелей искусств? Многие из них просто играют в перебор возможностей искривить жизнь.
Ну, ладно, Кулик - явный отброс, Пригов был - то же самое, но в литературе, просто графоман. Сорокин, Мамлеев - тоже откровенная пакость. Всем этим, к счастью, переболевают
Но, скажем, спросите у Галковского, а кто, по его мнению, вообще что-то стоит?
Я уже знаю ответ - никто, кроме него самого.
Но у меня нет оснований в это верить.

Deleted comment

aldanov

March 29 2008, 18:39:50 UTC 11 years ago

Вот-вот: переписать недостоверные источники - и добавить свои недостоверные выводы.

А что касается образования - ну, так я его получал в том же самом МГУ. И неплохо знаю, как оно выглядит еще на нескольких факультетах. В тои числе и на ВМК. Серьезный факультет с очень непростой программой. Там не откупишься.

Свои байки про азиатов - в другом месте рассказывайте.

А вот что мне кажется важным - так это вопрос, чего хотеть нам от гуманитариев. Каких технологий? Что они могут реально дать?



Deleted comment

aldanov

March 30 2008, 18:16:30 UTC 11 years ago

Именно так, я неисторик, который пытается привнести в историю другие методы, не очень привычные.

Screened comment

parazit_007

March 31 2008, 12:42:22 UTC 11 years ago

Да, енти галковскоманы быстро сгорают. Потому как стержня унутреннего не имеют. То ли дело ты, дружок. Выдержка и упорство дикаря. Ни баном,ни дрыном тебя не взять. Накал крепчает...

Deleted comment

Screened comment

sssshhssss

April 1 2008, 15:42:31 UTC 11 years ago

>подпись - Козлачков.

А ведь точно, Козлачков.

gabor

April 1 2008, 18:14:25 UTC 11 years ago

А какая разница между гельманом и саввой?

дружба

thinker58

March 28 2008, 09:18:37 UTC 11 years ago

Наконец-то прочитал весь журнал Галковского. И в свете последнего поста вот что непонятно. Вроде недавно ДЕ сидел рядом с Гельманом в Париже, кушал, выпивал. Теперь охаивает его. Как-то странно, или ты с человеком бокал поднимаешь, или гадишь на него. Или ДЕ не знал тогда, кто такой Гельман, или у философов так принято? Обяъясни ДЕ.

Re: дружба

galkovsky

March 28 2008, 09:31:03 UTC 11 years ago

Да я уж объяснил. Если Вы конечно читали мой ЖЖ.

abram

March 28 2008, 09:27:13 UTC 11 years ago

Ай, Галковский, ай да завернул!! Пост - не добавить, не прибавить, вот уж уел, так уел!!

zhiltsov

March 28 2008, 09:37:16 UTC 11 years ago

galkovsky

March 28 2008, 11:07:27 UTC 11 years ago

:)))

Представьте, если бы такое фото разместил Кулик или Пригов. Сразу восторженные крики, аплодисменты: "настоящее искусство", "тончайшая ирония", "работа мастера". тут же биеннале, премия, кто-то купил 20 больших репродукций по 1000 фунтов каждая. А тут что: ни кожи, ни рожи. Русская примитивщина.

Я как-то над Гельманом пошутил. Он все намекал, что вот ну очень хочет помочь, ну прямо неизбывная любовь к Дмитрию Евгеньевичу переполняет. Но увы - не тот профиль. Вот если бы перформанс какой. Я решил, ну будет тебе перформанс. Как заказывал. Говорю, у меня на балконе осы "Бесконечный тупик" едят, давай их по 100 долларов продавать. Фото всего процесса есть, будем упаковывывать в баночки. Его аж перекосило всего: "Это неинтересно, это не искусство никакое, это не пойдёт".

Почему не пойдёт Марат? Пойдёт. Заодно и научу тебя как перформансы делать. Когда люди шутят, никого не унижая и не оскорбляя, не размазывая кал по стенам, не кусая за ноги и не занимаясь политическими провокациями. По-человечески. Заварил чай, налил в чашку, положил в блюдце варенье, поговорил-пошутил. А не набрал кипяток клизмой из самовара и стал брызгать в глаза гостям. Всё не так сложно. ЛЮДИ ПОКАЖУТ.

lesnik_lj

March 28 2008, 20:34:45 UTC 11 years ago

Представьте, если бы такое фото разместил Кулик или Пригов. Сразу восторженные крики, аплодисменты: "настоящее искусство", "тончайшая ирония", "работа мастера". тут же биеннале, премия, кто-то купил 20 больших репродукций по 1000 фунтов каждая. А тут что: ни кожи, ни рожи.

почему же? Можно провести в ЖЖ аукцион на фотографию с дарственной надписью автора. Покупатели будут, уверяю.

izuverov

March 28 2008, 22:40:19 UTC 11 years ago

Вот, да!Артистично- с такой вот подписью ЕДЯТ,браво! Даешь перформансы! Баночки с разным количеством разнообразно маркированных наескомых... ПРОДАВАТЬ насекомых собравшихся ПО-ВОДУ. Галлерейный Бренд.

maximb

March 28 2008, 12:13:56 UTC 11 years ago

Роман, фотка в ФФ на показывается.

Так должна:

zhiltsov

March 28 2008, 13:02:52 UTC 11 years ago

Спасибо.

asya_f

March 28 2008, 16:35:36 UTC 11 years ago

Вооот, а я давно подозревала, что Дмитрий Евгеньевич из MIB'ов :))

И фон удачный.

Я не отсеялся))

red_khmer

March 28 2008, 10:14:37 UTC 11 years ago

Меня на работу вызвали! Кстати, что же насчет видеочата?

Re: Я не отсеялся))

galkovsky

March 28 2008, 11:14:17 UTC 11 years ago

А что там конкретно планируется?

Видеочат

red_khmer

March 28 2008, 11:32:27 UTC 11 years ago

Видеочат следующего формата:
1. Анонсируется время чата на top4top.ru
2. Участники задают вопросы
3. Вы перед камерой отвечаете на них, все это транслируется в чат в виде прямой передачи.
4. Чуть позднее монтируется видео и выкладывается там же на top4top.ru

Все это по времени с 17.00
Желательные даты с 14 по 17 апреля

Re: Видеочат

reeders

March 28 2008, 22:29:30 UTC 11 years ago

Если Дибров (Измайлов?) сотоварищи выложат Дмитрия Евгеньевича на т4т
моя картина мира сильно пошатнётся

Re: Видеочат

barabulka

March 30 2008, 09:18:18 UTC 11 years ago

Дибров и Новоженов

Re: Видеочат

reeders

March 30 2008, 12:39:33 UTC 11 years ago

угу, Новоженов...
всё время путаю Лиона Измайлова со Львом Новоженовым
ума не приложу в чём дело

pe3yc

April 3 2008, 16:03:57 UTC 11 years ago

А по-моему, пошатывать картины мира - это хорошо.

reeders

April 4 2008, 08:12:21 UTC 11 years ago

если в этом направлении - то я только за!

Screened comment

Re: Видеочат

red_khmer

March 30 2008, 22:58:46 UTC 11 years ago

Для этого предусмотрена студия

Видеочат

red_khmer

April 10 2008, 09:22:30 UTC 11 years ago

Дмитрий Евгеньевич, хотелось бы услышать ваш ответ насчет видеочата на top4top.

alaev

March 28 2008, 10:23:38 UTC 11 years ago

Как-то оно всё мрачно.

anton_rau

March 28 2008, 11:33:47 UTC 11 years ago

Кстати, о культуре.

Культурный Марат Гельман со свойственной ему культурной непосредственностью недавно поделился деталями о современном культурном процессе в РФ (http://galerist.livejournal.com/894537.html). Вот, например, сценка культуртрегерства культурных Гельмана, чрезвычайно культурного Айтматова и единственного лауреата премии "Хороший мужик" (http://samisdat.com/2/22-gazev.htm) очень даже культурного Георгия Гачева:

"Мы в париже однажды почти круглосуточно дня два провели вместе. На юбилее Чингиза Айтматова. Айтматов придумал конференцию в Юнеско, чтоб оплатить за их счет приезд друзей на бездэй. Мы конференцию игнорировали. Приходили только на вечернюю пьянку."

enzel

March 28 2008, 12:41:09 UTC 11 years ago

Молдавский цыган о цыгане болгарском, подчеркнуто просто. Гачев умер...

galkovsky

March 28 2008, 19:57:09 UTC 11 years ago

(Покуривая трубочку.)

Ну что же, обычное времяпровождение масонских дураков.

verybigfish

March 29 2008, 14:24:51 UTC 11 years ago

И каков примерно процент дураков среди масонов?

Deleted comment

verybigfish

March 29 2008, 14:49:41 UTC 11 years ago

Кого же и что имел в виду ДЕ?

xclass

March 29 2008, 14:50:28 UTC 11 years ago

Он оговорился. Следует читать "масонских мудрецов".

verybigfish

March 29 2008, 14:51:42 UTC 11 years ago

Странная описка...

xclass

March 29 2008, 14:54:01 UTC 11 years ago

Видимо, это близкие понятия.

Deleted comment

verybigfish

March 29 2008, 15:29:59 UTC 11 years ago

Зачем же их дураками называть?
Если дураков не берут в космонавты.

Deleted comment

verybigfish

March 29 2008, 16:30:43 UTC 11 years ago

Это я знаю.
Почему "дураки масонские"?

Deleted comment

verybigfish

March 29 2008, 16:39:47 UTC 11 years ago

Вы отвечаете не на мой вопрос.

Deleted comment

verybigfish

March 29 2008, 16:47:58 UTC 11 years ago

Дураков я увидел в реплике ДГ.

Deleted comment

verybigfish

March 29 2008, 16:56:36 UTC 11 years ago

Я Вас не понимаю.

galkovsky

March 30 2008, 02:18:27 UTC 11 years ago

Масонский дурак - это никчемушный тщеславный человек, которому дали погремушку и он с ней носится как с писаной торбой. Взяли дурака в дело, он бегает: "мы, у нас". Дураку делают протекцию. Если вы общались с масонами, то, как правило, это какие-то бестолковые пустозвоны. Со времён Репетилова мало что изменилось. Пушкин не был масоном, масоном был его дядя.

Клуб RL собирается по воскресеньям, мы сидим за столом, кушаем, беседуем, гуляем по Москве. Но представьте, если кто-то скажет, что членство в этом клубе это главное в его жизни и что этим его жизнь и интересна. Очевидно, это будет странный и бестолковый человек. Хотя, если нас каждый раз будет собираться по 200 чел, будет необходим какой-то администратор, такому энтузиасту можно платить жалование, он будет полезен. В рамках своей компетенции. Но деятельность клубной администрации и формальное членство в клубе всегда фиктивно. Клуб это и есть фикция. Игра. Когда фикцию начинают финансировать через государство, она превращается в казнокрадство. Отсюда и русское наименование масонов - ФАРМАЗОН.

winnie_the_bass

March 30 2008, 09:39:12 UTC 11 years ago

> Если вы общались с масонами, то, как правило, это какие-то бестолковые пустозвоны.

А Морозов, который "новая хронология"? Он вроде производит впечатление человека весьма серьезного. Всех пережил.

exxtractor

March 30 2008, 21:58:27 UTC 11 years ago

Дело, видимо, в том, что масоны (которые не дураки) общаются не гремя погремушками, не треплются о своей вхожести.

winnie_the_bass

March 31 2008, 05:35:59 UTC 11 years ago

А может, в том, что градус у деятеля был недетский))

exxtractor

March 30 2008, 22:03:29 UTC 11 years ago

Дмитрий Евгеньевич, разве масонство финансировалось государством? Можно немного подробнее?

galkovsky

April 2 2008, 04:44:00 UTC 11 years ago

Всегда. Это государственный институт. Я где-то писал: "пиписька государства".

exxtractor

April 2 2008, 10:43:36 UTC 11 years ago

Помню, конечно. Но думал, акцент на "пипиське", как на чем-то "неприличном", скрываемом от "детей". С одной стороны, масонство - государственное учреждение, с другой - участие кадров в создании новых государств, в то же время - факт безупречной службы английских адмиралов в Российской Империи и единая иерархия, система масонства (будто) непривязанная к государствам.. Верно ли то, что самостоятельность новообразованных государств - непредусмотренное в проекте явление, результат (равнодействующая) участия лож разных держав в строительстве?

verybigfish

April 2 2008, 15:54:16 UTC 11 years ago

"Дядя Юра, Вы - шпион?"

Deleted comment

galkovsky

March 29 2008, 10:52:48 UTC 11 years ago

По-поводу "сорняков, выдвигающих теорию" лучше всего сказано в пьесе&фильме "Убить дракона". "Цыгане это ведь такие люди... Они ведь что предлагают..."

Сорняки ничего не предлагают и не выдвигают. Они растут. При первой возможности - размножаются. Что ещё? А НИЧЕГО. Всё.

alexispokrovski

March 31 2008, 07:42:41 UTC 11 years ago

Сорняки не оченьи интересны. А вот селекционеры... генные инженеры...

literator_r_r

March 28 2008, 14:22:24 UTC 11 years ago

Российская политика верно движется к плавной закруглённости, безликости. Мы добрались до сияющих вершин стабильности, но дышать всё труднее, воздух разреженный. Зачем опасаться постмодернизма и прочих -измов в искусстве? Это уже вчерашний день. Оно умрёт именно от реализма, т.е. реального, закономерного, последовательного хода вещей. Всё выйдет само собой, диалектически закруглится. "Никаких аплодисментов"

В сущности, по теме

semenoff

March 28 2008, 20:27:44 UTC 11 years ago

Дмитрий обновите раздел "Продажа книг" на Вашем сайте samisdat.com. Сайт старый, народ туда заходит. Может быть даже сделать правилом регулярно обновлять его, скажем раз в 4-5 лет?

thekanyon

March 28 2008, 21:39:51 UTC 11 years ago

Блестящий пост. Надо объявить конкурс в сети на лучшие посты по принципипу кол-во на кач-во, и ясен перец, кто там должен быть на первом месте. НАписано метко и четко. Браво, Дмитрий Евгеньевич. Даешь еще одну книгу!

andreyalekhin

March 28 2008, 21:59:57 UTC 11 years ago

как только фамилию будущего президента услышал, сразу сложилась картинка - сидят политтехнологи, похихикивают, выдумывают этакий ход - более, чем за год до - т.е. кандидатура была утверждена (другой вариант - президента под "превед медвед" подыскать, как дополнение к едру, под которое "превед" изначально пропихивали (прописывали народу в подсознание:))) - ведь медведи, они хорошие, сакральные, "тотемные" животные).
а может, вообще, сочинили медведева? - а был ли мальчик до того, как медвед пришел?
еще мне представилось, как люди себя богами ощущают, историю творящими, между делом (главное - искусство). искусство быть богом.

anton_rau

March 28 2008, 22:22:23 UTC 11 years ago

"еще мне представилось, как люди себя богами ощущают, историю творящими, между делом (главное - искусство). искусство быть богом."

Боюсь, что в реальности путиномедведы никогда не думают категориями "быть богом", так как такой образ мышления подразумевает принятие пусть нечастых, пусть и не очень обдуманных, но смелых, самостоятельных решений, и, конечно же, политик, знающий себе цену, будет стараться хотя бы выглядеть чуточку благороднее.

Мы имеем дело, скорее всего, с мыслями вроде "во прикол, избрали", "болтать все мастера!", "на рыбалку бы щас...".

andreyalekhin

March 29 2008, 07:41:56 UTC 11 years ago

да я не про путиномедведов))) - с ними все ясно, я про "политтехнологов", которые политическую картинку оформляют - ведь так в какой-то момент времени они себя творцами начинают считать ("хвост вертит собакой" - там голливудский продюссер в конце как раз об этом говорит (что-то типа "мой лучший проект") - конечно, они президентов создают на пустом месте. понятно, что есть свои улыбчивые роберты де ниро, которые изначально им все разъяснили про то, кто они и для чего. но ведь иногда мелькнет же мыслишка - "че делаю-то! все могу!"

доменное имя `medvedev2008.ru` было зарегистрировано в... 2005-м г

mathemnikiforov

March 29 2008, 06:21:09 UTC 11 years ago

доменное имя `medvedev2008.ru` было зарегистрировано в... 2005-м году.

Просто внимательно смотрим на whois:

domain: MEDVEDEV2008.RU type: CORPORATE nserver: ns1.ras.ru. nserver: ns1.jscc.ru. state: REGISTERED, DELEGATED person: private person phone: +7 495 9853303 fax-no: +7 000 0000000 e-mail: info@medvedev2008.ru registrar: REGISTRATOR-REG-RIPN created: 2005.12.06 paid-till: 2008.12.06 source: TC-RIPN

Хотите убедиться? Проверьте на сайте /www.eurodns.com/, /www.ripn.net/ или любом другом...

Взято отсюда http://www.reline.ru/news/13221.html

Re: доменное имя `medvedev2008.ru` было зарегистрировано в... 2005-

sssshhssss

March 30 2008, 11:11:50 UTC 11 years ago

А ivanov2008 есть?

Re: доменное имя `medvedev2008.ru` было зарегистрировано в... 2005-

sssshhssss

March 30 2008, 11:14:14 UTC 11 years ago


domain: IVANOV2008.RU
type: CORPORATE
state: REGISTERED, NOT DELEGATED
person: Private person
phone: +7 912 2459859
e-mail: voinov@yahoo.com
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2005.11.14
paid-till: 2008.11.14
source: TC-RIPN

Я знаю про Иванова

mathemnikiforov

March 30 2008, 14:10:49 UTC 11 years ago

Что в ноябре.
Кстати - Касьянов2008 - даже еще раньше.

А Путин2012 - тоже уже есть.

Re: Я знаю про Иванова

sssshhssss

March 30 2008, 18:56:19 UTC 11 years ago

А путин-16? Путин-20? :))))

Re: Я знаю про Иванова

xclass

March 30 2008, 19:37:54 UTC 11 years ago

А путин-16? Путин-20?

Звучит как названия изотопов: "Производим инъекцию в социум состава, содержащего 150 микрокюри путин-16 (нет, не микрокюри, микроберия, где "берия" - единица госбезопасности. Или микробаб, где БАБ - единица коррупции). После этого, прикладывая к различным общественным организациям портативный гэбометр..."

Re: Я знаю про Иванова

mathemnikiforov

March 31 2008, 01:11:48 UTC 11 years ago

Таких еще не видали :) Зачем, сначала будут отрабатывать 2012.
Под него наверное уже и бюджет есть и пилят его. Кстати, хто у нас премьер?

Re: Я знаю про Иванова

sssshhssss

March 31 2008, 11:42:17 UTC 11 years ago

Кто-т из этих двоих:)))

Re: Я знаю про Иванова

mathemnikiforov

March 31 2008, 11:48:02 UTC 11 years ago

а может - там целая "колода двойников", а мы просто не знаем?:)

Re: Я знаю про Иванова

sssshhssss

March 31 2008, 13:39:28 UTC 11 years ago

Шли годы, а Сосипатыч оставался всетаким же молодым...

mancunian

March 29 2008, 03:41:19 UTC 11 years ago

Можно одним глазом глянуть на Вашу детскую фотокарточку?
В порядке прикладной физиономистики.

hedj

March 29 2008, 09:40:41 UTC 11 years ago

http://galkovsky.livejournal.com/78126.html

mancunian

March 29 2008, 12:45:02 UTC 11 years ago

Спасибо, всё понял. Совершенно тот же типаж, что и ВВП - "Сид".

literator_r_r

March 29 2008, 13:25:59 UTC 11 years ago

Удивительные ипостаси. Перевоплощением это назвать, конечно, нельзя; действительно, какая-то русская восприимчивая безликость. Сходство с Лениным оддаёт иррациональностью. Впрочем, настоящего Галковского ни с кем не спутаешь. Как в анекдоте про того же Владимира Ильича: "А умище-то, батенька, куда девать прикажете?"

Про официяльную культурку...

ex_paperdae

March 30 2008, 06:31:38 UTC 11 years ago

Wenn ich das Wort Kultur höre, entsichere ich meinen Revolver!

Оффтоп

sssshhssss

March 30 2008, 11:08:25 UTC 11 years ago

Здравствуйте Дмитрий Евгеньевич.

Многие говорят, дескать "Галковский написал книгу и выдохся", "сейчас уже не тот" и прочую ахинею.
Между тем, по Вашим словам, у вас готов(в некоторой степени) цикл статей о судьбах "пламенных революционеров".
По-моему это бомба, потенциальный бестселлер, причем сразу с намеком на сиквел.

В связи с этим хочу спросить, планируется ли издание этих материалов, в каком виде, на сколько % они готовы. И более частный вопрос, планируется ли подобная серия о деятелях белого движения? И еще более частный вопрос, интересующий наверное почти меня одного, Бочкарева Мария Леонидовна, какую характеристику могли бы вы дать ее роли в Великой и Гражданской войнах?

Re: Оффтоп

dreze8

March 30 2008, 19:26:47 UTC 11 years ago

грязный провокационный вопрос...
это заслуженный бан

снимите фуражку, уважаемый - и на татами!

k_korotich

March 30 2008, 16:43:15 UTC 11 years ago

Дмитрий Евгеньевич, кто, по-Вашему мнению, самый лучший современный российский
- писатель
- художник
- историк
- политик?

Спасибо.

Screened comment

k_korotich

March 30 2008, 19:55:31 UTC 11 years ago

А Вас забанили?

Screened comment

k_korotich

March 30 2008, 20:05:44 UTC 11 years ago

А за что, если не секрет?

galkovsky

March 30 2008, 20:02:08 UTC 11 years ago

Я слабо разбираюсь в современной ситуации в культурной жизни РФ. По-моему, это дураки какие-то.

???

k_korotich

March 30 2008, 20:10:03 UTC 11 years ago

Шутите?

Screened comment

Re: ???

k_korotich

March 30 2008, 21:18:01 UTC 11 years ago

Если честно, думал, что хотя бы одного-двух _недураков_ ДЕ назовёт. А то вообще какой-то анекдот получается: "все в г., один Г. в белом фраке".

Re: ???

galkovsky

March 31 2008, 01:25:09 UTC 11 years ago

Я Вам ответил - я слабо разбираюсь в вопросе. Общее мнение - "Румыния". Если у Вас есть какая-то информация об интересных именах и произведениях - поделитесь, буду рад ошибиться.

Re: ???

k_korotich

March 31 2008, 21:16:12 UTC 11 years ago

Вообще-то странно, что Вы "слабо разбираетесь", Ваши тексты в основном по этой теме. По-моему здесь какой-то подвох с Вашей стороны))). Ну да ладно, допустим всё искренне, вот мой выбор навскидку (довольно банальный, конечно):
- писатель: Шукшин (более современный- Пелевин)
- художник: ???, не знаю
- историк: прочитал Милова недавно, понравился
- политик: Путин- возможно наилучший вариант в нашей ситуации

Я собственно к чему спрашиваю: складывается впечатление, что Вы пишите только про людей, которые Вам не нравятся, хотел понять является ли ваш нигилизм абсолютным или есть всё-таки "современные положительные герои"...

Re: ???

galkovsky

April 1 2008, 03:10:54 UTC 11 years ago

Что же здесь странного. Вы меня спрашиваете про филателистов Монголии, а я вам отвечаю, что мне это не интересно.

Шукшин давно умер. Ещё на заре моей юности. Пелевина я не читал, но по отдельным отрывкам и общей информации знаю, что он некультурный человек, и вполне это понимает. Почему и не появляется на людях.

Я редко пишу о советских персонажах. Можете убедиться на примере Пригова. Я его знать не знал, однажды упомянул в контексте ЖЖ по другому поводу, унылые идиоты начали бег в мешках. Как они бегут, будет видно долго - Монголия страна преимущественно плоская.

Re: ???

erwald

April 1 2008, 06:14:15 UTC 11 years ago

Пригов и Беляева опубликовали в "Независимой газете" по поводу "Письма" большую умственную статью, в которой упрекали меня в отсутствии "подлинно научного культурологического анализа" эпохи 60-х.

Это о нем?

Re: ???

k_korotich

April 1 2008, 08:03:53 UTC 11 years ago

"Всё ясно" (С)

А про Пригова Вы на самом пишите довольно часто- "идиоты" добились своего? )))


Re: ???

k_korotich

April 2 2008, 11:52:21 UTC 11 years ago

Кстати, с Вашей подачи почитал Пригова- невероятно нудно и по большому счёту ни о чём (разве что, это запоздалая борьба с соцреализмом???). Лучшая реакция на такое "творчество"- молчание.

Re: ???

galkovsky

April 2 2008, 15:06:20 UTC 11 years ago

Я думаю, биография Пригова хороший материал для социологического исследования. Механизм доступа к источникам финансирования, текнолоджи работы с фондами-грандами, организация телефонных звонков, перехват эфирного времени, система азиатских "подарков" и т.д. С т.з. художественной это самодеятельность советского инженера. В любой конторе такие самоделкины выпускали стенгазеты к новому году и первому мая.

mpv_lj

April 2 2008, 02:57:05 UTC 11 years ago

А если расширить? Фиг с ней РФ-Румынией. Назовите 4 фамилии из любой страны, так сказать, задайте ориентиры: где не дураки и на кого, типа, равняться.

+1

k_korotich

April 2 2008, 11:53:25 UTC 11 years ago

.

Для справки- встреча с Невзоровым

mathemnikiforov

March 31 2008, 01:37:58 UTC 11 years ago

(помните 600 секунд?)
Сейчас он издает журнал "Невзоров" - про коней-лошадей, собственно и презентовал вчера, в воскресенье в Буквоеде 7-й номер. Я шел мимо, случайно в Буквоеде время совпало, смотрю - Невзоров. Минут пять я послушал про эти дела с журналом.

Вот диспозиция - там происходит в небольшом кафе внутри Буквоеда (Лиговский, 10 - считай, самый центральный Буквоед по мероприятиям, фильмам, встречам, работает вообще круглосуточно), рядом небольшая сцена. Всё кафе было заполнено народом плюс некоторое количество стульев еще приставили, плюс человек 15 стояло. Если вычесть, кто сам по себе сидел и без данной объявленной встречи, то было человек 60 (плюс-минус 10). Пара фотографов, возможно один из них - СМИ.
С ноутбука проецировалось на экран - по-моему виды нового номера журнала.

Удивило меня, что у вальяжного Невзорова свиты почти не было. Две девчонки и парень (с ноутбуком). Может, еще свой фотограф? Чего не знаю, того не знаю, у меня времени не было, я быстро ушел...

А помню, в момент начала выхода этого журнала всё метро было обклеено обложкой первого нумера.
Чуть не месяц, а то и больше.

Deleted comment

Re: Инженер человеческих душ ДЕГ о гуманитариях правиди

shadow_ru

March 31 2008, 13:37:41 UTC 11 years ago

М-да, это и называется: "человек сам себя опустил".

Re: Инженер человеческих душ ДЕГ о гуманитариях правиди

shadow_ru

March 31 2008, 18:23:55 UTC 11 years ago

В смысле, гуманитариев с гуманистами попутал.

Re: Инженер человеческих душ ДЕГ о гуманитариях правиди

sssshhssss

April 1 2008, 15:12:28 UTC 11 years ago

Кстати, Евтушенко и ПРиставкин окончили Литинститут.

Screened comment

Re: Инженер человеческих душ ДЕГ о гуманитариях правиди

sssshhssss

April 1 2008, 16:41:58 UTC 11 years ago

Шли бы вы мимо. А?

Screened comment

Re: Инженер человеческих душ ДЕГ о гуманитариях правиди

sssshhssss

April 1 2008, 21:21:53 UTC 11 years ago

Странно, почему на вы...
Типа культура не позволяет?

verybigfish

March 31 2008, 11:36:36 UTC 11 years ago

Андерграунд в Эрэфии не преодолён.
Статья, увы, по-прежнему актуальна.
Но не обсуждаема.

salery

April 3 2008, 15:40:45 UTC 11 years ago

А очень жаль. Кстати, моя статья, порожденная реакцией в "НГ" на "Андерграунд" - единственная, которая никогда не была напечатана.

verybigfish

April 3 2008, 15:42:00 UTC 11 years ago

Может, начать обсуждать в ЖЖ "О Галковском"?

salery

April 3 2008, 15:58:17 UTC 11 years ago

Я бы с удовольствием.

verybigfish

April 3 2008, 15:59:20 UTC 11 years ago

Надо подумать над вступлением.
Полезно будет перечитать внимательно с карандашом.

xclass

April 3 2008, 16:19:57 UTC 11 years ago

Это "Пришла ли к власти в России новая элита?"?

Дайте уж сразу гиперссылку.

semenoff

March 31 2008, 15:08:21 UTC 11 years ago

>>>>> А как же песня «кто был ничем - тот станет всем»?

Песня обречена на непрерывную реализацию, хотим мы этого или нет. Если не битьем якобинцев-коммунистов, так катанием контр-культурщиков и демократов США...
Скоро вон Хуссейна Обаму выберут президентом, вещь невероятная. До Дж.Ф.Кеннеди большая часть черных в США не имела шансов даже голосовать (право то было с 1861, но законы большинства штатов требовали пройти тест на грамотность для участия в голосовании).

Посмотрите и на хорошую сторону, у вас тоже есть неплохой шанс стать "всем".

Мне хотя по прежнему симпатичны царь Николай Александрович, писатели-москвичи Пушкин/Лермонтов/Толстой/Достоевский и русская эмиграция ХХ века, но уже ясно, хотя и очень жаль, что история пошла совсем другим путем.

Даже великий Набоков что бы пере-оформить свои наследственные права в новой мировой ситуации должен был стать немножко Приговым, кто бы о нем сегодня вообще знал без Лолиты, великий Булгаков - немножко сатанистом, а вы говорите...

galkovsky

March 31 2008, 17:12:33 UTC 11 years ago

Негр имеет все возможности для карьеры в США. Но только если станет белым. Кондолиза Райс стала высшим чиновником потому что играет на фортепианах Рахманинова, знает несколько языков (включая русский) и ведёт пуританский образ жизни. Как можно догадаться, если бы она торговала снежком в Гарлеме, сморкалась через ноздрю, похабно ругалась, трахалась с кем попало и носила архалук с помпоном, её бы не взяли даже медсестрой в дом престарелых.

Кстати, за это убили Мартина Лютера Кинга. Его на заседании негритянской ложи (а это старейшие ложи, длительное время находившиеся под управлением Великобритании) предупредили по-хорошему: "Кончай валандаться с проститутками, веди себя по-человечески, перестань хамить". Человек не понял. Через неделю решили вопрос.

Screened comment

semenoff

April 1 2008, 00:13:44 UTC 11 years ago

К чему бесплодный сарказм? Если знаете что-то любопытное про убийство МЛК, расскажите. Д.Е. очень много интересных вещей выкладывает.

torrensson

April 1 2008, 11:21:05 UTC 11 years ago

:)
конечно.
а зачем настоящему Историку знать,что баптисткая негритянская тусня уже при Кинге наладила поставки кокаина из Колумбии и Венесуэлы под крышей чёрной церкви?..зачем ем знать,что Кинг пытался бороться с торговлей крэком и героином в чёрных районах(на словах) с одной стороны и не брезговал брать деньги у чёрной мафоты на жизнь и свои многочисленные массовые акции акции с другой стороны?...абсолютно незачем.
тут дело хитрое,сложное."негритянские ложы",понимашшь...:)

semenoff

April 1 2008, 00:57:57 UTC 11 years ago

Согласен, порнография может стать причиной серьезной болезни психики, вызывая острую неспровоцированную агрессивность и импотенцию одновременно (вопреки тому что часто считают), переходящее в жажду убийства. Многие маньяки-убийцы начинали именно с ежедневного просмотра порно (по американской статистике).

Так что пожалуй разделяю в этом отношении вашу озабоченность, учитывая дату вечеринки философов - в день выборов президента РФ.
Некоторый злобный замысел тут читается с листа.

erwald

April 1 2008, 06:36:56 UTC 11 years ago

Почему такой официозный восторг в 30-50х в отн. Рахманинова в США? Это в рамках развития и поддержки "перепаянной" на США русской эмиграции (как РПЦЗ)?

enzel

April 1 2008, 06:59:37 UTC 11 years ago

Так и за то спасибо, что хоть что-то было "перепаяно" на США, к сожалению мало и нерезультативно политически.

Deleted comment

ничего подобного

mathemnikiforov

April 1 2008, 11:33:45 UTC 11 years ago

почему технарь не может любить театр?
Или - почитать Ницше? Достоевского, Кьеркегора и т.д.?
А чем Вам не угодили дипломаты? Чего, Тютчева - на "помойку технических отходов"?

Re: ничего подобного

semenoff

April 1 2008, 14:24:38 UTC 11 years ago

>>>>> почитать Ницше?

Разве только почитать перед сном - и на тумбочку. Времени у технаря как правило нет что бы молиться двум разным богам одновременно, увы... Работы много.

Re: ничего подобного

mathemnikiforov

April 1 2008, 17:22:32 UTC 11 years ago

вот именно - куда уж там рубашки погладить или носки постирать?
Времени-то нет...(((

erwald

April 1 2008, 17:27:24 UTC 11 years ago

Согласен. Для представителей любого народа, когда власти считают полезным их поддержку на уровне белых людей - благо.

Что же касается людей, назначенных от этой группы предводителей дворянства, там видимо должны быть какие-то дополнительные обстоятельства.

enzel

April 2 2008, 19:51:28 UTC 11 years ago

Почему бы американским властям не поставить такую Большую Цель -восстановление России как цивилизованного государства на историческом фундаменте, с перспективой получить мощнейшего стратегического союзника? А они - Ирак, Иран, какие-то албанцы...

nighternet

April 2 2008, 17:57:22 UTC 11 years ago

Рахманинов для американцев не был специфически "русским". Большой европеец, как Дворжак или Матисс. До войны в Штатах была потребность строить свою "большую калчу", вот они и устраивали "бегА". В результате Прокофьев, который и по форме, и по сути был гораздо более американским (голливудским) композитором, вернулся к большевикам. Там ему собачих медалей и понавешали. После войны это было уже неактуально.

torrensson

April 1 2008, 11:08:29 UTC 11 years ago

это весьма свежий взгляд на убийство Кинга.
нельзя ли ссылку на источник?про "негритянские ложи","предупреждения" и т.д?

aldanov

April 3 2008, 16:08:46 UTC 11 years ago

Это чистая фантазия ДЕГа, не обращайте внимания.

galkovsky

April 4 2008, 00:09:37 UTC 11 years ago

Как обычно.

aldanov

April 4 2008, 06:53:23 UTC 11 years ago

Я знаю, как Вы пользуетесь источниками - делаете с ними, что в голову взбредет. А тут уж такая информация, что навряд ли она может быть Вашим достоянием. И даже ссылок на источник нет.

galkovsky

April 4 2008, 10:13:09 UTC 11 years ago

>Я знаю, как Вы пользуетесь источниками - делаете с ними, что в голову взбредет.

Примеры.

vladimirow

April 1 2008, 14:18:59 UTC 11 years ago

Вы правы, так и есть, если чернокожие американцы (любые не белые) принимают образ жизни белых то никаких препятствий в карьере у них нет. Собственно этим и решена рассовая проблема в США. Странно что Вы об этом знаете.

aldanov

April 4 2008, 06:56:47 UTC 11 years ago

Эмманюэль Тодд не считает, что расовая (с одним с, заметьте) проблема в СЩА решена. Принимать образ жизни мало. Надо, чтобы было принято, что женщины десегрегируемой расы вступали в смешанные браки. В Америке, по Тодду, такой тенденции нет.

vladimirow

April 4 2008, 13:39:57 UTC 11 years ago

Здесь видимо помогло-бы узнать что Тодд считает рассовой проблемой. А так, да, таких смешанных браков мало. Но для социальной стабильности это не критично.

aldanov

April 4 2008, 14:26:18 UTC 11 years ago

Расовая проблема? Проблема социального неравенства, связанная с происхождением. Если черных больше в тюрьмах и меньше на высоких постах - это якобы временное явление. Что не факт.
А вот если смешанные браки с участием чернокожих женщин и белых мужчин являются редкостью - явное свидетельство (по Тодду) сохраняюшегося расизма.

vladimirow

April 4 2008, 15:08:11 UTC 11 years ago

Это как раз временное явление, т.к. двери учебных заведений любых рангов для них открыты. Так же как и любые карьеры.
Редкий выбор белыми мужчинами чернокожих женщин по Тодду рассизм? Надо сказать что пока ещё общий культурный уровень чернокожих женщин ниже уровня белых мужчин, это вне всякого сомнения влияет на количество смешанных браков.
В любом случае для успешной карьеры не является важным то кто отец белый или чёрный.

aldanov

April 4 2008, 15:53:41 UTC 11 years ago

Раса, расизм, расовый.
Не сыпьте с, как соль в суп.
Думаете, замуж выходят только студентки?
Нет, все выходят.
И вот тут закавыка.

vladimirow

April 4 2008, 16:10:44 UTC 11 years ago

про рассизм собственно Вам было интересно, я то тут при чём ... ?

dunus

September 28 2009, 01:58:01 UTC 9 years ago

кажется, де Ниро отметился по этой части

salery

April 3 2008, 16:03:09 UTC 11 years ago

Не будем отчаиваться. История сама по себе никуда не идет, и "поправляет" тех, которые думают, что они и есть история.

Упустил также пригласить на ужин посланцев с философс

mathemnikiforov

April 1 2008, 11:04:08 UTC 11 years ago

//Упустил также пригласить на ужин посланцев с философского факультета. Таковых оказалось даже два. По-моему, неплохие ребята. Один логик второй, кажется, науковед. //

Ну это же не последняя презентация!!! А еще через ЖЖ их можно на клуб позвать?

Screened comment

Вы прям как ревнивая баба с ПМС (или в климаксе)

mathemnikiforov

April 1 2008, 18:04:46 UTC 11 years ago

Ну подумайте, чего вы умного сказали?
Только то, что вам сказать - НЕЧЕГО. Умного.

Кулик шагает по планете.

mathemnikiforov

April 1 2008, 11:26:26 UTC 11 years ago

Компания «МегаФон» – генеральный спонсор художественного проекта «Будущее зависит от тебя. Новые правила». 4 апреля он стартует во Владивостоке и финиширует только 23 марта 2009 года в Калининграде, с остановками в Красноярске, Новосибирске, Екатеринбурге, Самаре, Краснодаре.

Главная задача проекта – дать возможность жителям регионов России познакомиться с творчеством современных российских художников, работы которых уже представлены во всех крупных музеях мира и участвуют в международных биеннале, на выставках и ярмарках.

В рамках проекта в каждом городе пройдут выставка произведений современного искусства, лекции, мастер-классы и конкурсы для региональных художников. Победители этих конкурсов примут участие в 13-й Международной художественной выставке «Арт-Москва 2009» в Москве.

Выставка в рамках нашего проекта - 60 работ бесспорных звезд современного российского искусства. Выбор их имен обусловлен объективным мониторингом западных проектов и музеев. Каждый автор представлен 2-4 наиболее характерными произведениями.

Идейный вдохновитель проекта и владелец всех экспонатов выставки - Пьер Броше. Коллекция Пьера всемирно известна и признана крупнейшей коллекцией современного российского искусства. Еще в 2006 году он так отзывался о своем увлечении: «Это стиль моей жизни, я этим горжусь. Моя деятельность коллекционера не связана с инвестированием, хотя я, конечно, трачусь. Для меня важнее отношения с художниками, их поддержка, в том числе и моральная. Я никогда не тратил на искусство много денег, покупал, когда работы этих художников еще мало кого интересовали. Зато сейчас, когда вижу, сколько они стоят, мне становится плохо» (HARPER'S BAZAAR. Май, 2006).

О Пьере Броше и его выставках прошлых лет можно почитать еще вот здесь:

На пути к перестройке, Алексей Юрьев. Московские новости. Май, 2007http://www.mn.ru/issue.php?2007-18-36

Современному искусству показали его прошлое, Ирина Кулик. Газета «Коммерсантъ». 16.05.2007
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=765679&NodesID=8
Будущее наступило вчера, Алексей Мокроусов. Независимая газета. 18.05.2007
http://www.ng.ru/culture/2007-05-18/12_broshe.html
Версия Броше. Искусство, 3’2007
http://iskusstvo-info.ru/2007/3/18_76_81.htm

Вот официальный сайт проекта - http://newrules.ru/.
А вот это про то, какие авторы будут представлены: http://newrules.ru/main/kollekciya/

некоторый (хотя и небольшой) офф-топ:

sperlonga

April 2 2008, 16:05:34 UTC 11 years ago

http://sperlonga.livejournal.com/824.html
http://evva.livejournal.com/591597.html?thread=8433389#t8433389

salery

April 3 2008, 15:55:45 UTC 11 years ago

Тут вот недавно falcao высказал мнение о том, что эрудиция - не самая хорошая вещь. Сейчас почувствовал, как он был прав. Ничуть не жалею, что про этих выродков раньше никогда не слышал и не знал, как выглядит Кулик (а как Пригов - и сейчас не знаю).

vasilieff

April 3 2008, 23:07:24 UTC 11 years ago

Photobucket

galkovsky

April 4 2008, 00:18:05 UTC 11 years ago

Детская онкологическая больница?

winnie_the_bass

April 4 2008, 05:26:25 UTC 11 years ago

Вон там, на заднем плане - мама спасенной от рака крови Лены Н. Звонит папе, спешит обрадовать.

sidorovmax

April 4 2008, 06:09:22 UTC 11 years ago

красивая пара.

ernstdamansk

August 8 2008, 12:01:06 UTC 11 years ago

интересна..