Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

494. ДОЖИЛИ ДО ПОНЕДЕЛЬНИКА

В субботу показывали фильм «Доживём до понедельника», я наткнулся на эпизод. Учитель истории, светлый интеллигент, которого играет обаятельный Вячеслав Тихонов, говорит милой и столь же интеллигентной маме: «Я, пожалуй, сегодня водочки». Мама приносит большой советский графин, которые на трибунах всегда стоит, сын берёт советский гранёный стакан, которые, пока не украли, стоят в газированных автоматах «Харьков», наливает. Не моргнув глазом, выкушивает. Потом, не пьянея, играет на фортеплясах «Я люблю тебя жизнь» или ещё что-то подобное.

Вот на этом фоне появился Солженицын.

Когда престарелого Солженицына выгнали с телевидения, все удовлетворённо закивали головами: «Ну что же, передача неинтересная, низкий рейтинг». Когда грохнули «Влада Листьева», на день отменили эфир, через год уклеили Москву гигантскими плакатами «Год без Влада». Человечество стало глупее и пошлее на Листьева.

Солженицын для меня это Моисей, который повёл за собой народ, шёл сорок лет и оказался в Земле обетованной. Только народ за ним не пошёл. Не поверили, что дойдёт, не поверили, что сможет вывести. Вот он один Робинзоном Крузо остаток дней в свободной России и прожил. С Пятницей и попугаем.

А народишко советский обиделся: «Опять всех обманул, ото всех ушёл». «Отщепенец».

Конечно, сейчас напишут тыщщу некрологов (уже начали). Мол, зафиксируем, объясним. Раз умер и не может сопротивляться, выкопаем и наградим. Только поздно, советские. Ваш Моисей ушёл. Впереди – вечный понедельник.
2
Жалко...

Вот бы вам с ним встретиться, поделиться наболевшим, принять эстафету, так скать.
Записать в почетные члены элитного клуба RL.

Не успели... За суетой, за беготней всей этой, борьбой - не успели... Жаль

Deleted comment

Ваша усмешка цинична, неуместна.

Я часто рисовал в уме эту встречу, встречу двух Моисеев, Старого и Молодого, Державина и Пушкина...

Преемственность, благословение, передача Меча Борьбы с Совком - вот что не произошло, вот что утеряно.

Галковский не получил Дюрандаля. Приходиться ему сражаться с Совком - надувным молотком.
Совок торжествует...
Я слышал, что эта встреча должна была состояться на днях. Но КГБ успело и Солженицына убрали. Рукописи, которые он собирался передать Галковскому, выкрали. Совок опять победил. Война продолжается.
Война до победного Совка!
Всё шутите? И не знаете даже, что есть подозрение, что называя книгу "Бодался телёнок с дубом", под телёнком Солженицын подразумевал не себя, быка, а маленького Галковского.
Однако за время пути
Галковский успел подрасти.
известный графинчик водочки ))
а Солженицыну - царствие небесное!
Выходит, "свободная Россия" была внутри троице-лыковского забора...
P.S. А "народишко" - советский, это точно.
Браво, Дмитрий Евгеньевич!!

(и немедленно выпил)
-за задравие? :)
Не мешайте! Я играю на фортеплясах.
Из граненого стакана.
А куда этот Моисей вел, если не секрет?

По-моему в плане направления с определенного момента он был скорее не Моисеем а флюгером:
ПОка жил в США слыл крайним антикоммунистом, прославлял вмешательство США во Вьетнаме, называя тех, кто протестовал против бомбежек предателями.
Поселился в Ельцинской России - стал аниамериканистом, осуждая бомбардировки Сербии и сравнивая НАТ с Гитлером.
ПОка жил в США слыл крайним антикоммунистом, прославлял вмешательство США во Вьетнаме

Погуглите "гарвардская речь солженицын".
Погуглите - когда он ее произнес.

А потом погуглите - когда закончилась война во Вьетнаме.
При чем тут сроки? Кажется говорили о глубоком одобрямсе. Я не прав?
А с чего Вы взяли, что я с ним не знаком?

Как-раз он и является манифестом солженицинского про-американизма того времени вплоть до призывов к установлению демократии во всем мире вооруженным путем. Неоконы во главе с Полом Вульфовицем под каждым словом бы подписались.
речюга отличная - обвинение "американской демократии" в брошенной, недовыигранной войне во Вьетнаме

However, the most cruel mistake occurred with the failure to understand the Vietnam war. Some people sincerely wanted all wars to stop just as soon as possible; others believed that there should be room for national, or communist, self-determination in Vietnam, or in Cambodia, as we see today with particular clarity. But members of the U.S. anti-war movement wound up being involved in the betrayal of Far Eastern nations, in a genocide and in the suffering today imposed on 30 million people there. Do those convinced pacifists hear the moans coming from there? Do they understand their responsibility today? Or do they prefer not to hear?

Конец периода замечателен: "Если такая развитая страна, как Америка, потерпела поражение от такой коммунистической полустраны, как Вьетнам, то как Запад вобирается выстоять в будущем?!"
А что Вас в аргументации Солженицына смущает? Любому нормальному, без гэбовских червей в голове, человеку понятно, что американский вариант развития Вьетнама был стократно лучше коммунистического. В первую очередь, для самих вьетнамцев. Ну, победили бы американцы (хотя бы Южный Вьетнам сохранили), и существовал бы там сейчас индокитайский вариант Южной Кореи, а не теперешнее комубожество.
меня смущает то, что Солженицын видел в "победоносном" продолжение военных действий - Истинно Правильный Путь

Любому нормальному, без гэбовских червей в голове, человеку понятно

почитайте речь Роберта Ф. Кеннеди "Война, которую не выиграть" (его, по-моему, трудно заподозрить в наличии "гэбовских червей") - произнесенную за 10 лет до речуги ястреба войны Солженицына

если языками не владетее - перевод здесь - http://community.livejournal.com/vietnamwar_ru/89370.html
Виртуала виртуал приглашал в читальный зал.
Молодец, дедушка!
Сострил и громко заявил о себе

Неси дневничок - распишусь
Не волнуйтесь Вы так , товарищ. Скоро всех в сортире замочите - и анонимов, и не анонимов. http://www.net14.org/2008/08/05/230/
Я? Волнуюсь? Окститесь, господин хороший!
Я очень спокоен (с) и к Вашим подсознательным страхам отношения не имею.
Н-да, не знал, не ведал, что в Новой Гвинее политический психоанализ в моде:)
Языком владею, думаю, не хуже Вас, но читать эту речь Роберта не буду. Во-первых, она была произнесена уже после смерти брата, после уже осознанного и оглушительного провала Линдона Джонсона (потенциально, одного из самых сильных штатовских президентов). Наступало время республиканцев, за предыдущие ошибки надо было платить, а клану Кэннеди хотелось остаться у власти… Вообще, это не формат ЖЖ – «почитайте речь». Мне кажется, что американцы победить могли, просто, видимо, недооценили масштаб (а тут и Кеннеди, и Джонсон более других виноваты). Увы, сегодня страдают вьетнамцы. Используя ЖЖшный жаргон, Вьетнам сегодня – унылое коммунистическое г-но…

oboguev

August 9 2008, 01:51:41 UTC 11 years ago Edited:  August 9 2008, 01:59:12 UTC

> почитайте речь Роберта Ф. Кеннеди "Война, которую не выиграть"

Р. Кеннеди имел свои причины произносить такие речи, но зачем бездумно повторять его утверждения?

Каким, позвольте, образом "не выиграть"? США выиграли войну. Север подписал мирный договор и обязался не посягать на юг.

Если бы левые и изоляционисты в Конгрессе не отказали южному Вьетнаму в дальнейших поставках оружия и боеприпасов, и если бы не импичмент Никсона (обнуливший его личную гарантию военно-воздушной поддержки США для обороны южного Вьетнама), шансы коммунистической агрессии на победу были бы гораздо меньшими.

Что до солженицинского утверждения про "communist half-country" которая якобы победила США, эта half-country имела третью по численности армию в мире, после армий СССР и Китая.

Плюс к этому количество китайских войск присланных в северный Вьетнам с тем, чтобы высвободить эквивалентное количество вьетнамских коммунистических войск для переброски на юг, во вьетконг, составляло 170 тыс. человек. Для сравнения, общая численность войск США во Вьетнаме в это время составляла около 500 тыс., из них в зоне боевых действий находились около 220 тыс. Таким образом одни только китайские пополнения были такими же по численности, что и действующая часть американских сил во Вьетнаме.

И, наконец, last but not least, северный Вьетнам опирался на промышленную мощь СССР и Китая, двух из трёх крупнейших тоталитарных держав в истории (не считая нацистской Германии). Реальная промышленная база северного Вьетнама находилась в СССР и КНР, вне досягаемости для бомбардировок, которые поэтому не могли быть эффективными.

Кроме того, северный Вьетнам, как нам сейчас известно, и как американское руководство могло догадываться в те годы, имел гарантии КНР, что в случае вторжения армии юга и США в северный Вьетнам, Китай вступит в войну. Поэтому севернокитайский режим не мог быть ликвидирован без развязывания тотальной войны.

Таким образом южный Вьетнам и США воевали в Индокитае не против одного северовьетнамского режима, но против всего коммунистического блока.

У Солженицина есть множество достоинств, но не следует делать из него то, чем он не был -- внешнеполитического аналитика и стратега.

Его действительно содержательные слова о Вьетнаме в этой речи -- это не слова про "communist half-country", а слова обращённые к тем, кто осуществил падение Вашингтона, воспользовавшись для этого картинками жертв во Вьетнаме, но наплевав при этом на миллионы человеческих жертв и десятки миллионов судеб порабощённых людей в Азии, которыми левое движение оплатило свой внутриполитический успех в США -- жертв и судеб, радетелями которых выставляло себя левое движение.
..., а как Ельцин скопытился, этот "антикомми" резко возлюбил комитетчика ВВП и нынешних церковных отцов-звездониев.
В последние годы он был очень плох.
У меня есть подозрение, что плох он был и с самого начала. Года этак с 1918-го.
Вы когда-нибудь общались со старыми людьми, которым осталось жить год-два?
Общался. Они были очень разные. Те, у кого мозги всю жизнь были в хорошем гигиеническом состоянии, те и до самой смерти сохраняли ясность ума.
Те же, кто был ментально облучён ещё с самого детства, оставались такими всю жизнь. Только физиология начинала к старости сильно работать против них. Т.е. всё так же, как и у Солженицына.
я вот помню как он взял бабло от ельцина в виде премии но толкнул обличительную речь. он не был флюгером в этом конечно афтар не прав - он был просто сукой жадной до денег и славы и как многие русские писатели считал себя мессией. в этом он был конечно абсолютно русским писателем. но ебать колотить почему б не закончить с этой интилигентской традициией. писатель это тот кто пишет. а уж какой писатель человек это вопрос человеческий. как человек солж был гавно гавном. а как писатель очень даже. ну так не он первый такой. и даже не сотый.

Deleted comment

Ну а чем Стали ему тогда не нравился? На фоне Ленина-то.
Он был не Моисеем, а Иваном Сусаниным.
==Поселился в Ельцинской России - стал аниамериканистом, осуждая бомбардировки Сербии и сравнивая НАТ с Гитлером.==
вопрос еврея ) для него что вьетнам что сербия одна ерунда.
Ну, в плане кухни или разреза глаз населения они, конечно отличаются радикально.
увы, многие так любят совок в его самом худшем изводе, что до сих пор до дрожи ненавидят А.С.
Сколько гадостей про него написали.
А вы как всегда ухватили главное.
Выходит, остается нам каждому в меру собственного разумения понемногу "моисействовать"... :(
Но только не становясь при этом "Александром Моисеевичем" :).

Deleted comment

Смешно: вот он какой, малый советский народишко :). Но если честно, я намекал на другого персонажа с тем же именем - известного индолога и беллетриста, профессора в отставке, живущего в г. Лондоне.
Отличная Песня!
Я тоже не совсем понял кого вы имели в виду :)
Александров Моисеевичей к сожалению очень много :)

Уж было грешным делом подумал, что вы намекаете на то, что я могу так обмоисействоваться, что из Александровича превращусь в Моисеевича!
Ну, тут, конечно, комплексный намёк :). Я если совсем конкретно, то подразумевался А.М.Пятигорский.

Deleted comment

Ну, Семён Михайлович...
Гб-шный стукачёк "Ветров" (и несостоявшийся лауреат Ленинской премии) всегда целил туда, куда указывал очередной куратор...
Вы же мент... Стыдно ей-богу...
Сколько Вы блатных держали на связи?
Точно.
Астафьев просто мстил Государству за несчастья своей семьи, забыв о том, что в этом государстве, кроме Него и Проклятого Генсека живет еще 250 млн. чел., которые погибли под обломками империи, разрушенной с помощью астафьевых и солженициных.
Замечательно сказано!
Можно еще заметить, что помимо "культового" сов. фильма "Доживём до понедельника" была не менее "культовая" сов. книга "Понедельник начинается в субботу". Sapienti sat.
солженицин стоял во главе травли нас "десятками миллионов" (несуществующих) жертв.

Он призывал "обустроить Россию" исполнив западный план раскола страны на мелкие сатрапии.
Как написал один ЖЖист, пусть придут убитые русские, все сотни тысяч, убитые в погромах на кавказе, в азии или ветераны, обращенные в неграждан-нелюдей в прибалтике и пусть он пойдет между ними и не сможет отвернуть глаз.
А Вы читали "Как нам обустроить Россию"? Там черным по белому написано, что к тогдашней России (РСФСР ) должны отойти обе славянские республики и С.Казахстан.
-теперь ясно в чем Ельцин не сошелся с Исаечем. В Казахстане и Украине.
-Т.е. Ельцины это Солженицын минус Украина и Казахстан :)
-Не эти мудаки собирали, не им быдло раздаать.
Хорошо сказал, Дмитрий!
Товарищи, а кто ни будь пытался прочесть его глыбы красного колеса, я лично не смог.

И это не А.И.С насчитал первым 60 миллионом умученых ЗК в ГУЛАГе?
И про Шолохова он что-то нехорошее говорил...
он людей повёл
он же не виноват, что их в народе мало...
Вы - один из них...
Водочку пили ещё в чеховские времена - и раньше.
Это универсально.
Но роялях тогда мужчины не играли, по большей части.
>Не моргнув глазом, выкушивает. Потом, не пьянея, играет на фортеплясах «Я люблю тебя жизнь» или ещё что-то подобное.
-А у Вас что же? Здоровье не позволяет или слуха нет? :):):)
-В чем суть претензии к "светлому интеллигенту"?

>Когда грохнули «Влада Листьева», на день отменили эфир, через год уклеили Москву гигантскими плакатами «Год без Влада». Человечество стало глупее и пошлее на Листьева.
-Да что Вы? Это каким же боком смерть приватизатора телевидения от руки своих коллег - с ним эту саму приватизацию не поделивших, сделало человечество (о как - аж таки все - в планетарном так сказать масштабе!) глупее? Что то я теряю нить Вашего повествования...
-По мне так очень правильная смерть - образцово показательная... заслужил!

>Когда престарелого Солженицына выгнали с телевидения...
-а чего? У нас же вроде как рынок! Какая то у Вас сугубо совковая психология! :):):):) Пущай самоокупается :)

>Солженицын для меня это Моисей, который повёл за собой народ, шёл сорок лет и оказался в Земле обетованной.
-Это простите где? В Вермонте или на том свете? :):):):) И с какого момента начался его исход? Тогда когда он писал письма троцкистского содержания (за что его и упекли), когда в лагере работал на хлеборезке и стучал на других ЗК, когда "ухаживал" за Твардовским да за Хрущевым готовясь получить Ленинскую премию или тогда когда его КГБ ВЫПИХНУЛО за пределы СССР? А может когда его на паравозе возили по стране и когда ему Ельцин и Путин вешали на пузо ордена?
-Вообще то на том же лагерном жаргоне это все характеризуется "Иуда пайку отрабатывает". Ну по Вашему ммм "Моисей"... - как учил Фейербах, человек создает себе богов (и святых) по своему образу и подобию :)

>Вот он один Робинзоном Крузо остаток дней в свободной России и прожил. С Пятницей и попугаем.
-Про попугая не скажу - нет у меня таких сведений, а вот про то как встречался с Путиным отчетливо помню. Поручкались, попозирвоали, друг другу - судя по всему, очень понравились.

>А народишко советский обиделся: «Опять всех обманул, ото всех ушёл». «Отщепенец».
-Да будет Вам. Видал его народ в гробу и в белых тапочках... Ага, чтало быть того - дождался :)

>Раз умер и не может сопротивляться, выкопаем и наградим.
-А его при жизни наградили всем чем можно - вплоть до Андрея Первозванного, его Ширака, Назарбаева и Лихачева :) Впрочем, это лишь иллюстрирует что награждали уже не человека а ожившую мумию - карикатуру на сове (пусть и мифологизированное) прошлое.
ЗЫ: Почитали бы Вы ради разнообразия Войновича. Очень правильно он "Сим Симыча" "укатал" :)
http://lib.ru/PROZA/WOJNOWICH/portret.txt
"-Да будет Вам. Видал его народ в гробу и в белых тапочках..."

Именно!

У всех "яйцеголовых" существует забавное убеждение, что они всё знают и чувствуют именно так, как народ.

Когда-то где-то прочитал, как А.А. Громыко младший втолковывал отцу (разговор шёл о будущем страны): "Академическая среда отражает настроения в обществе."

Ни фига она не отражает! Если только так, как кривое зеркало в "комнате смеха"...

Ну, наш Галковский, "канешна" не акедемик, но "страшно далёк он от народа".

"-Про попугая не скажу - нет у меня таких сведений..."

Да, тема попугая не раскрыта. Надо посмотреть, кто с ним тогда из Америки приехал, может вычислим...

Вы журналом ошиблись, уважаемый.
-Главное что бы не головой. :)
Рогами.
Боитесь за кумира?
Главноое, что не мозгами, в отличие от отдельных, богоизбранных.
исчезни, онаним
(Name: p_p_scharikov
Schools: None listed
Friends: 1: p_p_scharikov
3: lj_maintenance, lj_spotlight, news
Friend of: 1: p_p_scharikov)
Эх, не сотвори себе кумира. Святых нет. Умер и умер, куда-то кого-то вел, куда-то сам пришел, ага на прием к Верховному Гэбисту за орденом...
Вы не правы по факту. Это КГБ к нему приехала и всучила орден.

А почему он не отказался? Ведь время было уже не прежнее, мог бы демонстративно послать их подальше, но этого не сделал... Почему?

Я думаю, последние пару-тройку лет он плохо понимал, где находится, что происходит итд. Видно же, что глубоко больной старик.

Награду за него получала супруга.

Ну если только на старость списать... Имхо, он все же был имперцем - красным или белым, но имперцем.

В 89 лет те, кто доживают до этого возраста, обычно озабочены тем, как бы простыню не испачкать, а не от кого ордена принимать. Возраст такой.

Deleted comment

В общем, выходит, что так, за изъятием не очень продолжительного периода.
Я несколько лет назад начал читать "Архипелаг гулаг" и прочитал его запоем. Ничего подобного про советские лагеря не встречал, хотя читал несколько наиболее известных авторов. Поражает полнота охвата, казалось бы неподъемная для одного человека. Поражает что так мало известно о трагедии русского народа, и так мало людей этим интересуются. Многие знакомые повторяли как под капирку "тяжело читать" "пытался читать - не пошлО, переключился на ...".

После этого через пару лет я прочитал книгу "200 лет вместе", которая полностью перевернула мое представление о царской россии и ее падении. Я как бы ее почувствовал, многие темные места стали такими понятными и естественными... В то же время я заметил что многие простые люди сейчас в РФ относятся к Солженицыну неожиданно резко отрицательно. Как бы даже и не великий человек, а склочник какой-то и проходимец. Я взялся читать разные ревью на "200 лет вместе" - интересна была любая критика. Большинство ревью меня просто убило. "Он жену бросил" "его друзья в детстве не любили и называли нехорошей кличкой" "он евреев не любит и цитирует зоологических юдофобов" "он с таким-то и таким-то поссорился". И ни слова по существу. Ни одного опровержения тысяч цитат и фактов которые Солженицын использует в книге! Большинство отзывов с какой-то аномальной злобой. На этом фоне поразила одна критическая статья, написанная с юмором, и по делу - так я узнал о Галковском :)
Завидую Вам: у Вас впереди столько чудных открытий!
Молодец Солженицын ! Уважаю. Жил как хотел, где хотел, писал что думал, и при этом долго и счастливо прожил.

Он и есть - народ.
А, народ есть - Он.
Вообще, отношение к Александру Исаевичу - самый точный гэбэмометр. Почитайте здесь, в других дневниках. Только и остается, что количественно измерять. 3ГБ, 2ГБ. Ну, "либерал" Третьяков на 1.5 ГБ потянет. К сожалению, вы, товарищ Попик, не более 2 ЛУКов стоите (понятия не имею как ЛУКи в ГБ конвертировать)...Так что на прибавку к жалованию в ближайшее время не рассчитывайте.
"понятия не имею как ЛУКи в ГБ конвертировать" - а,я знаю!

Метрологией занимался в молодости!
Вообще, о Солже, как о пейсателе, надо судить не по мелким его вещам, а по самой мощной его высерке - по "Красному колесу". Если мелочь хоть как-то читабельна, то глыбища "Красного колеса" - конгломерат словесной нелепости. Мысли аффтара путаются и через них прёшь, как сквозь бурелом. Язык подачи - что булыжники грызть. У меня и после того, что умудрился прочитать, едва не наступил мозговой паралич. "Красное колесо" читать не буду даже под пыткой.
Отчего, ещё много лет назад, отнёс его всего на дачу к родителям, по прямому применению в отхожем месте. Не пропадать же добру!
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603282&page=8
Твардовский.(По приказу Партии).
Хороший редактор для журналюги-ПЕЙСателя великое дело и счастье. Ред всегда из говна сделает конфетку.
Очевидно, что с убытием в дальнее зарубежье у Исаича возникли серьезные проблемы с редакторами от того он и стал таким тяжко нечитабельным.
Эх, что-то меня, как говорится в народе, "пробило". Маленький мемуар. Служил я тогда, в глухую андроповско-черненковскую пору в издательстве "Мысль", в старом доме, полном тараканов во всех смыслах. Делать было нечего, я читал книги из тамошней библиотеки, гулял по Нескучному саду и окрестным улицам, общался с сослуживцами. Среди них выдедлялся один персонаж, который, как я сейчас задним числом понимаю, был эталонным шестидесятником-диссидентом: полукровка, явно из семьи "пламенных революционеров", очень начитанный, страдающий острой депрессией. Я ему на самом деле очень многим обязан. Но я это всё лишь к тому, как он относился к Солженицыну. Очень просто и ёмко: "Саня". Он говорил, что для него и близких ему по взглядам людей, Солженицын был идеальной человеческой реализацией, он видел в нем себя и оправдывал себя через него, себя и своё поколение.
"в глухую андроповско-черненковскую пору в издательстве "Мысль", в старом доме, полном тараканов во всех смыслах".

Эх, тебя бы в туже пору, да в кузнечно-прессовый...

Deleted comment

Т.е. Вы, как стратег и полководец, считаете, что в качестве советника инструктора-пропагандиста горкома НДПА он смог ды спасти Советскую армию от поражения в Афганистане?
Пожалуй, это самый емкий некролог этому человеку! Лучше и не скажешь
Центральное место среди его пасквильных «творений» занимает бездарнейший и сумбурнейший «Архипелаг ГУЛАГ».

Маршал А.М. Василевский даёт такую оценку этому «произведению»: «Как в советской, так и в прогрессивной иностранной литературе давно и неопровержимо установилось мнение о Власове, как приспособленце, карьеристе и изменнике. Только предатель А. Солженицын, перешедший на службу к самым реакционным империалистическим силам, воспевает и восхваляет Власова, власовцев и других предателей Советской Родины в своём циничном антисоветском произведении «Архипелаг ГУЛАГ». Таково мнение прославленного Маршала Советского Союза, одного из главных «архитекторов Великой Победы»...

История «Архипелага» такова. Бывший редактор власовской газеты Л. А. Самутин, по просьбе Солженицына, прятал у себя рукопись книги «Архипелаг ГУЛАГ». Однажды к нему на квартиру явились сотрудники КГБ и изъяли этот манускрипт. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Е. Воронянская, которая вскоре после этого повесилась. Самутин, сделав анализ всех обстоятельств её гибели и своего ареста приходит к однозначному выводу, что донёс на них стукач Особлага «Ветров», он же Солженицын! Об этом Самутин повествует в книге «Не сотвори себе кумира», которая была опубликована в четырёх номерах «Военно-исторического журнала» за 1990 год, №№ 9 – 12.

Разобравшись в том, что Солженицын нагло клевещет и извращает действительность, он в конце жизни успел-таки разоблачить его.

всех таких писак превзошёл в описании пыток в «Архипелаге ГУЛАГе» наш герой – Солженицын.

Опровергая его клевету, Самутин, который знал о методах следствия не по-наслышке, сам прошёл через всё это,пишет: Спустя четверть века, листая рукопись «Архипелага», я снова увижу описание «пыточного следствия», да ещё в тех же самых словах и красках, которые помнятся мне ещё с того, немецко-военного времени. Это картины, сошедшие почти в неизменном виде с гитлеровских газетных статей и страниц пропагандистских брошюр. Теперь они заняли десятки страниц «Архипелага», книги, которая претендует на исключительность, объективность и безупречность информации.

Из-за водянистости, отсутствия строгой организации материала и умения автора затуманивать сознание читателя, играя на его чувствах, при первом чтении проскакивает как-то незамеченным одно очевидное несоответствие. Красочно и драматично рисуя картины «пыточного следствия» над другими, дошедшие до Солженицына в пересказах, он затем на доброй сотне страниц будет рассказывать не столько о самом себе в роли подследственного, сколько о том, в какой обстановке протекала жизнь в следственной тюрьме: как заключённые читали книги, играли в шахматы, вели исторические, философские и литературные диспуты. И как-то не сразу придёт мне в голову несоответствие картин фантастических пыток с воспоминаниями самого автора о его благополучном пребывании в камере.
Генетически повреждённые «Солженицыны» свою разрушительную роль сыграли, так и не осознав, что их просто использовали в роли козлов-провокаторов...и пусть ребята из Лэнгли забирают тушку - зароют ея у себя на Арлингтоне ...





Вместо цитат из "маршала Василевского" везде пишите просто: "ГБ не понравилось".
А Сусанин лучше.
А вот нагадить на персонажа Тихонова и заодно на Заболоцкого - это обязательно было?
Без этого - ну никак интродукция не получалась?
А при чём здесь Заболоцкий?

Если имеется в виду текст песни «Я люблю тебя, жизнь», то его написал Константин Ваншенкин. Это всё-таки "величина" совсем другого "ранга".
Речь идет о тексте Заболоцкого "В этой роще березовой...",
который поет под фо-но выпивший стакан водки учитель истории.
Сцена эта в фильме и в самом деле фальшивая.
И звучит песня и впрямь как "Я люблю тебя жизнь".
Даром, что Заболоцкий.
Да, теперь понятно, что имелось в виду. Я этот фильм видел последний раз уже очень давно, поэтому напрочь забыл эту сцену. Фильм, мне кажется, во многих отношениях замечателен -- разного рода "проговорами". Я имею в виду не кинематографические достоинства, конечно, а отражение разного рода "идеологических веяний".

Там был эпизод, когда учитель задал сочинение на тему типа "В чём смысл жизни" :) Кто-то из более "реакционных" учителей усомнился, а можно ли такие темы давать. На что было отвечено, что, типа, все напишут, что "смысл жизни в труде" :) Это была первоначальная версия, а в прокат пошла "смягчённая" -- про то, что все напишут "как надо" :)
Гораздо более замечательна проговорка по поводу "новых учебников истории". Помните - "можно переписать диссертацию, чтобы выкинуть одну фамилию"?
Ведь прямым текстом, с самого детства советским говорилось, что в книжках далеко не всё - правда. И всё равно верят.
Я вообще-то сейчас плохо помню именно эту фразу -- у меня осталось только общее впечатление. Я думаю, такого рода вещи шли в русле "разрешённой гласности" времён после "оттепели". В фильмах того времени это бывало. Скажем, герой фильма Хуциева "Мне двадцать лет" в какой-то момент начинает перечислять вещи, к которым он "серьёзно относится", и в этот список кроме войны и голода попадает "37-й год".

Кстати, и в других фильмах самого Ростоцкого попадаются элементы "вольнодумства".
Александр Солженицын войдет в историю России как...Опубликовано Русский обозреватель в пн, 04/08/2008 - 12:57.
http://www.rus-obr.ru/node/342

Великий писатель 15% (111 голосов)

Пророк нравственного и национального возрождения 9% (65 голосов)

Успешный общественный и политический деятель 6% (42 голоса)

Предатель Родины, много сделавший для распада Советского Союза 67% (503 голоса)

Антисемитский идеолог и враг демократии 4% (30 голосов)

Всего голосов: 751
Вы путаете "опрос" и "войдет в историю".

Историю пишут те, которых меньше 10%.

Так что "Великим писателем" и останется, к гадалке не ходить.
1. Репрезентативность начинается с 1500 голосов, это даже студенты провинциального соцфака знают.
2. Выборка опрашиваемых - результат отдельного исследования, в противном случае это не опрос, а ОБС.
3. Ну и, как известно, "по данным опроса, проведённого в сети Интернет, 100% населения планеты ежедневно пользуются услугами сети Интернет".
Да уж. Какие читатели, такая и газета.
А ведь будет же день, когда "люди-дикари" повыведутся. Ну не может не сбыться этот день. В мире есть какая-то подспудная справедливость. Точнее, она больше его, она масштабнее, фундаментальней.
И тогда люди, искавшие правду и истину, не могут не вернуться. Иное было бы несправедливо и безумно. То, что просвечивает сквозь мир, сродни нашим чувству справедливости и уму. Это факт моего опыта, пусть внешне ничтожного, но внутренне бесконечного, причастного подлинной основе бытия.
Если посмотреть на биографию покойного (как Вы обычно любите делать), то получится типичнейшая картинка: фронт, лагерь, рак, слава, высылка, нобелевка, возвращение, лавры, тираж, смерть в кругу семьи в возрасте 90 лет... Чудо на чуде и всё по лыжне. Чем от "Сосипатыча" отличается? А тон некролога совсем другой.
вотъ именно, тЬмъ паче что Исаичъ не былъ ВЬРЕНЪ ИМПЕРАТОРСКОМУ ДОМУ
да что Сосипастрыч, тут три поста назад какого-то бедного польского исследователя массонства вывели на чистую воду:


roman73
2008-07-07 07:29 am UTC
По скудным сведениям из Википедии (по-русски и по-польски) -- пламенный борец за идею и безнадёжный сиделец при всех режимах. Если бы я был небожителем, то врядли согласился бы на такую судьбу. :)


galkovsky
2008-07-07 08:45 am UTC (ссылка)
Угу. Родится в 1918, умереть в 2008. Неплохо для страдальца. Если конечно это вообще Хасс.


т. е, 90 лет прожил - все. Биография - фэйк, сам - зверушка масонская, нигде не сидел, вся жизнь - сплошной карнавализм.


Для Солженицына стандарт, понятно, другой. Моисеевский.
Извините, что вмешиваюсь. А можно еще несколько примеров аналогичной ("типичнейшей") биографии? Желательно со всеми перечисленными вехами.
Уфф! Да ведь все нескладности биографии Солженицына уже обсуждались в этом блоге.

Вот квинтэссенция:

"Позвонил бы Кривошеин, этот добрейший, простодушнейший и наивнейший "мистер Пиквик" (отзывы подлинные):

- Сидорова не надо. Умный.

- А Копелев и Солженицын... "Мистер Пиквик" забарабанил пальцами в кабинете у Берии:

- Ну, Копелева всерьез брать нельзя. Этот за деньги сделает все и, следовательно, ничего. Разве что на подхвате поставить. А вот Солженицын... Человек вполне честный, с правилами. Есть слог, в будущем и литературный талант, может быть, даже большой. В интеллектуальном отношении... не дурак. Далеко не дурак. Но глубоко рыть не будет. Где укажут, нароет что надо. Посмотреть налево-направо, копнуть дальше - не додумается. Тугодум. Ставку надо сделать на Солженицына.

И сделали."

Только не говорите, что нынешний поминальный постинг перечёркивает сказанное ранее. То, что Солженицын не был гениален сразу во всех областях и не увидел ниточки, ведущие в Британию, вовсе не отменяет того, что для советских людей он мог бы действительно стать пророком, реально помочь сделать первые шаги от рабства к свободе.
Для этого вовсе не обязательно видеть всю систему управления ГУЛагом целиком, до тонкостей. Но увы, мог бы помочь многим, а помог лишь некоторым.

Вечная память Александру Исаевичу.
Я много раз говорил, что у англичан нет ничего личного к России. Личное было до 1917 года, из всех европейских стран Англия - максимально русофобская. Но после 17-го англичане стали здесь хозяевами. Какой смысл им колотить поленом собственную корову? С равным успехом можно сказать что англичане, - или до этого немцы, - "ненавидели" Танзанию. Тогда как они её просто "пользовали".

Рачительный хозяин колонии всегда предусматривает разные варианты развития и ставит на всех лошадей. Хотят аборигены диктатуру - будет диктатура: княжество-протекторат с царьком во главе. Хотят правильное управление - будет коронная колония. Доросли до демократии - получайте доминион. Важно, что в любом случае должно сохраняться внешнее управление. В случае Солженицына хозяева СССР сделали ставку на демократическое развитие. Вариант не очень вероятный, ну "а вдруг". Ведь когда-то русские были великим народом, от них всего ожидать можно. Но не пошло. Не пошло - поставили Путина. Аборигены его выбрали САМИ. И об Солженицына вытерли ноги тоже САМИ.
Не пошло - поставили Путина. Аборигены его выбрали САМИ. И об Солженицына вытерли ноги тоже САМИ.

А какая разница? И тот и тот ставленник одних и тех же хозяев. По мне - так Путин лучше. По крайней мере, не корчит из себя совесть нации.
Как говорил товарищ Бродский: "Лучше, когда убийца - убийца, а не астронОм."
По мне - так Путин лучше. По крайней мере, не корчит из себя совесть нации.

Аборигены его выбрали САМИ. И об Солженицына вытерли ноги тоже САМИ


Поразительная слепота.
Где и когда "аборигены" вытирали ноги о Солженицына? Может Вы аборигенов и интеллигентов перепутали?

PS. Ваша слепота не поразительная, а банально куриная.
//И об Солженицына вытерли ноги тоже САМИ.//

Да, сами, конечно, - я просто неловко выразился.
Дмитрий Евгеньевич, а все-таки, каковы причины этой английской русофобии - конкуренция в Азии или что-то еще?
Англичане сильно вложились в Россию в 18 - нач. 19 вв, - как и в Пруссию. И как и в случае с Пруссией выход сателлита из-под контроля вызвал у нации селекционеров большое озлобление.

Людей понять можно.
Чисто теоретически. Англичане могут опять в Россию (РФ) вложиться и поднять ей градус?
не отменяет того, что для советских людей он мог бы действительно стать пророком, реально помочь сделать первые шаги от рабства к свободе.

Не может для русских (пусть даже советских) стать пророком интеллигент. Никак не может. Пройденый этап. Весь этот класс взвешен и найден не просто лёгким, а вонючим.

Мой дед, почётный железнодорожник, мостовой мастер, царствие ему Небесное, смотрел по телевизору только прогноз погоды. А когда доводилось участвовать в "семейном просмотре", долго влядывался в экран и обычно изрекал: "Ну что ж, тоже работа."

Странно от Вас, Роман, слышать про "пророка". Зачем нам пророк? У нас Больший есть.
У нас есть ДЕГ! :)
У нас есть ДЕГ! :)

Это не он у Вас есть, а Вы у него. :)
Будете протестовать, но на вашем юзерпике типичный интеллигент.
Слава Богу, не негр. Не буду комментировать кто на Вашем юзерпике, физиономист Вы наш.
Я не понимаю Вашей русофобии - даже лучшее из (хотя бы частично) сохранившихся сословий у русских для Вас "воняет" (аристократов сейчас нет в наличии). При таком накале национальной ненависти мне трудно вести содержательный диалог, извините.
Где русофобия? Какое отношение интеллигент имеет к русским?

Вот раньше было сложно. Были дворяне, чиновники, крестьяне, рабочие, купцы, промышленники, духовенство, мещане. Ну, и гавкающая друг на друга кучка интеллигентов-аптекарей с газетными статьями и гранатами в карманах.
А теперь просто: книжки читаешь? - антеллигент, пишешь? - антеллигент в квадрате. Может, оно Вам так и удобно, но мозги-то у Вас есть, можете напрячь для различения нюансов. Хотя бы на уровне отношения к собственности.

У меня никакого желания солидаризироваться с "говном нации" нет. Мне вообще противны люди, кормящиеся на моральной оценке всего и вся и блюдущие себя как мерило нравственности.
Это классовая ненависть, даже ярость, пожалуй. Но совсем не благородная :).
помолимся, но ГУЛАГЪ ВОЗРОДИМЪ, для предателей ВЬРЫ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВА ... техрегламентъ покойнымъ авторомъ примЬрно написанъ, притомъ интересно, что экономику предпрiятiя вскрылъ именно столь нелюбимый Д.Г. авторъ -- предшественникъ (Солоневичъ)
понадобится кстати и экономика, мы люди хозяйственныя, однакоссе
Солженицын

Умер Солженицын... Царствие Небесное!
Хорошо пожил: два срока... даже: три....и все срока- не зря...
и воином побывал, и бесправным зэком, и писателем ,и "пророком" и эмигрантом, и умер, оплаканный множеством народа- на родине...
и дети- ничего, стыдиться нельзя!...
так что не зря над ним чудо Господь сотворил: от рака исцелил.
да и не одно это...
вот сейчас -увы- забавное будет:
"бой над телом патрокла"- люди, которым он руки не бы не подал-
будут кричать:"он наш, он наш!"...обосновываясь, цитируя, перевирая, поливая друг друга и покойного грязью...(это "друзья")
ну, противники- понятно: там "аятолла", фашист,патологический антисемит...
дутая величина, исписавшийся пророк...-это с одной стороны....
..Ну , и Бушин,полагаю,от радости рыдает: сдох, сдох литературный власовец, своими клеветническими измышлениями разгромивший нашу вечно справедливую державу,что и трумену не удалось!
-и уже готовит к применению своё обычное оружие: мешочки с оочень жидким дерьмом, на которых написано:1-"плохой человек, жену бросил!"...
на втором мешочке:"сам на себя донос написал: не хотелось ему быть офицером-победителем,с победой из-под кенисберга вернуться, с офицерским аттестатом и трофеями: а хотелось- бесправным зэком- за сотый километр...
почему? ну, вот извращенец такой!"
ну, на третьем мешочком с говном написано:"пердатель, предатель, предатель:
Ветров, понимаешь!"... ну ещё , обычное,"исписался, писатель-то вшивый"-это мелкими мешочками, по пол-порции....
больше оружия у бушина нет, но радостно ему как-то:
покойник-то ответить не может... если долго одно и то же кидать:( а он , Бушин,пристрелялся давно, можно сказать, имя себе на этом деле сделал)-вдруг да чего прилипнет, да и мудаки какие найдутся, поверят...
Безумный! Думаешь, если объект своей ненависти года на два переживёшь, так победителем в историю (ну, не литературы-ну, хоть культуры...
ну, хоть нравов- войдёшь?)-хрена! вот мы значительно более умного, тонкого и - более благородного -Тадеуша Булгарина знаем только как противника Пушкина...(не цепляйтесь, не ровняю... но и другую сторону- тоже)...


Галковский верен себе - либо глуп, либо фальшив.
Плач по Солженицину - вершина либо маразма, либо лицемерия.
Думаю, что все-таки лицемерия.
С Приговым обожглись, дуем на Солженицына.

Блародство души тоже на чем-то являять надо. Время от времени.
Тут как раз Солженицын представился - к случаю.
Почему же обожглись? Пригов тоже в Донском монастыре упокоился.
Как писали советские поэты - " ляжем - сравняемся".
Ваше великодушие не знает предела,маразм и только.
Лицемерие предполагает наличие мыслительного процесса.
Одним Моисеем меньше.
Последнее время в блоге активизировался козлачков. Пишет обычную ерунду: "Боярский под шляпой лысый", "поёт под фонограмму", "клака поклонников". После бана эпилептоид делает новый ник, и продолжает серенады несчастного влюблённого. Просьба перед ответом смотреть на юзеринфо и не вступать в бессмысленный диалог. Все мы знаем, что Боярский противный, а Козлачков приятный мужчина в полном расцвете сил. Чего тут обсуждать?
Не ссы, Евгеньич
Как активизировались - так и деактивизируются

Для тех сукиных детей, которые смеют козлачковым-боярским отвечать и вступать в дискуссии -бан.
Твой журнал - вороти, че хошь. Вон, тебе в соседнем топике советовали ж - пиши брошюру "Правила"


А еще лучше - френдс-онли. Никакой вакханалий в журнале Историка и Философа, только дружные рукоплескания ИсРуИнов и утят. А то так - сплошное беспокойство....
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
Солженицын для меня это Моисей, который повёл за собой народ, шёл сорок лет и оказался в Земле обетованной

... во главе с милыми его сердцу комитетским ВВП и водочными отцами-звездониями Р. и Г.

" - Для Америки, - быстро и наставительно говорил мой новый знакомый, - герой должен быть религиозным. Там даже законы есть насчет этого, поэтому ни один книгоиздатель американский не возьмет ни одного переводного рассказа, где герой - атеист, или просто скептик, или сомневающийся. <...> А сейчас я просмотрел бегло несколько ваших рассказов. Нет нигде, чтобы герой был верующим. Поэтому, - мягко шелестел голос, - в Америку посылать этого не надо...
Небольшие пальчики моего нового знакомого быстро перебирали машинописные страницы.
-- <...> Писатель должен говорить языком большой христианской культуры, все равно -- эллин он или иудей. Только тогда он может добиться успеха на Западе".
(Варлам Шаламов. Воспоминания. М. "Олимп". Издательство АСТ. 2001.)


(c)

Остальное:

http://kommari.livejournal.com/474854.html
http://kolobok1973.livejournal.com/549632.html

http://dinrid.livejournal.com/277541.html
http://dinrid.livejournal.com/277541.html?thread=932901#t932901
http://evgpopov.livejournal.com/16552.html?thread=593576#t593576
Смех смехом, а ведь некоторым людям этот "моисей" жизнь поломал вполне определённым образом. Вплоть до летальных исходов.

http://aesaf.livejournal.com/3893.html
-упс, непущяют по Вашей ссылке.
-но таки да - верю и так :)
Вот он один Робинзоном Крузо остаток дней в свободной России и прожил.

Хорошее сравнение.
> Только народ за ним не пошёл.

А был ли выбор? За Сахаровым тоже не пошли. А в Куршавель пришли.
-эээ "народ"? Народ в Крушавель пришел?
-а простите, не напомните - куда этот самый маразматик из Вермонта звал народ?
> эээ "народ"? Народ в Крушавель пришел?

Ага, пришел. Но не весь. Только избранный.
-ну так бы и уточнили, что мол приехала элита. Раньше ездила в Гагры - теперь в Крушавель. А то "народ" понимаешь :(
-А Исаич, к стати - он куда звал? В Крушавель али в Гагры? Я то то вот этот момент в его проповедях запамятовал?

zakrit_dver

August 5 2008, 05:15:20 UTC 11 years ago Edited:  August 5 2008, 05:16:06 UTC

Тихонов пел "Иволгу"
"В этой роще березовой
В далеке от страданий и бед,
где колышется розовый
немигающий утренний свет..."
Тут даже "Daily Mail" разразилась панегириком Солженицыну, борцу с коммунистическим режимом:

For decades, the Soviet Communist Party claimed to be the 'mind, honour and conscience of the people'.
But the truth was that the Party was the agent of unimaginable human suffering, lies and deception.
The true conscience of Russia was Alexander Solzhenitsyn - the man who dared to speak out against the regime and chronicled its crimes in painstaking detail.


О том, что этот режим при помощи массового террора насаждался жидами, разумеется, ни слова.

Ну, как и предполагалось, на основании объективного интернетного голосования выявляется особая любовь русских к Сталину:

And yet recent polls have shown that Stalin is regarded as one of Russia's most respected historical figures.

Кого-то это удивляет?

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1041669/The-man-unlocked-truth-communist-Russia.html
А мне кажется, Солженицын - пророк по разнарядке. Человек вероятно искренний, но со своими представлениями на ТВ смотрелся также нелепо, как сегодня митрополит Кириил.

Да и стилизация навязчивая, с перебором. У молодого Тихонова была также роль тракториста "Матвея Мороза", который с характерным профилем грассируя играл на балалайке. Сколько Солженицын ни окай, весь пафос у него нерусский .

В итоге бутафория для "дорогих русских ваньюшка" не пошла. Думаю восприняли так: сначала, значит, отымели по полной программе, а потом привезли лубочного старца, который сложно глаголя предложил покаяться. На фоне "год без Влада" и "Цой жив" это конечно большой отрыв. Но крутили эту истерику как раз централизованно по ТВ, т.е. искусственно и сверху. Простые граждане эту пирамиду ценностей понаблюдали, но не приняли.

кто из них троих - еврей?
Ну еврей наполовину, ну и что?
Да ничего, дело то не в этом. просто в глаза бросается.
Человек он конечно неординарный.

Я думаю, если бы решили для подстраховки в 90х нравственного авторитета
сделать, получился бы убеленный сединами страдалец, в холщовом рубище и
с бородой, чуть ли не с гуслями. Который бы обличил во всех исторических
катаклизмах самих аборигенов и призвал бы покаяться.

Но не хватило чувства меры и формат подачи. Переборщили с пафосом, в чем
собственно и сбойнула этнопсихология. В итоге вышла пародийная проекция
святого старца типа святителя Николая.
Да, пафоса много, для нашего циничного народа. Где-то может пошло бы, но не у нас.
да нет, просто думаю нравоучения никто не любит. Только
абстрактных авторов (умерших, легендарных и т.д.).

А тут мощное ощущение, что выращивали под конкретную роль.
Толстовство 100 лет спустя
Дык, и Толстовство потерпело крах. То есть это уже бряк "на бис".
ну так вокруг Льва Николаевича и стилисты терлись те же.
А это всё же так? Таинственный Исай был евреем?
Я не знаю, скорее всего. Иначе с чего бы такая "общественная фигура умолчания"? :) Да и внешность. Молодые фотографии - одно лицо с Городницким АМ.

Фактами не располагаю, но по мне, так фиолетово, кем был Исайя(могу быть русским из духовенства, а мог быть евреем из православного духовенства).
Насколько я помню, сам Солженицын где-то писал, что на самом деле имя отца было Исакий, но в каких-то непонятных видах отчество поменяли на известное (чем оно "удобнее"?). Судя по глухости, с которой говорится об отце, скорее всего был евреем, может быть вполне случайным.
Или выкрест как Бланк.
Удивительно что такую деталь пропустили бы кгбшники когда поливали его грязью после 1964 года... Вот и Войнович не преминул сказать что дети его имеют часть еврейской крови, про самого Солженицына не говорит.

Да и "200 лет вместе" сама за себя говорит.
Ну, можно и при 100% еврействе быть русским ультра-патриотом и на дух не переносить иудаизм и всё специфически еврейское. Что касается травли в советские времена, то не было принято педалировать еврейство официально, это было "неполиткорректно". Я думаю, что просто об отце Солженицына нет никаких документальных свидетельств, одни лишь предположения.
не было принято педалировать еврейство официально, это было "неполиткорректно"

Для таких случаев подходит формулировка "безродный космополит". Не знаю, применяли ли к АИС её?
Нет, это позднесталинское клише, собственно, его последнее "прости". И относилось это к безусловным евреям.
Вот тонкости...
Солженицын как я понял был актуален в 60-80х. Многие люди ему за это благодарны. Но это эпоха одного-двух поколений. Где-то ниже юзер вспоминает, что он переживал в 70-е. А, например, я в 70-е только родился и уже не понимаю своего отца, крепко уважающего Солженицына.

Т.е. пророк, но конкретной эпохи, а для другого поколения это уже Салтыков-Щедрин.

На эпохе лежал сильный еврейский отпечаток, в силу этно-состава интелигенции 60х. Мне кажется, Солженицын созвучен Высоцкому. Какой накал, надрыв и обличительство у внука Деборы Евсеевны и Вольфа Шлиомовича! Т.е. по сути все ок, но по форме отталкивает.
То, что он хотел играть и играл роль пророка, по-моему очевидно. Его стилистика по преимуществу ветхозаветная, дохристианская. У него были заповеди ("жить не по лжи", очень плохо сочетающаяся со звучанием его фамилии). Но был ли он воспринят пророком? Какой-то частью людей в определенное время, тут я с Вами согласен. Потом, уже в 90-е годы, приехав сюда (стилистика приезда - особая статья), он попытался по-настоящему, масштабно сыграть эту роль - отчасти не дали, отчасти не сумел. Но по большому счету - опоздал. Но при всем при том - сделал очень много, сделал заметно, так, что уже не проигнорируешь. Возможно, "проект". Но, как показывает жизнь, даже этот "проект" большинству не по зубам.
С удивлением заметил, что значительная часть в жж отреагировала на смерть Солженицына негативно. Видимо, даже одиноким Моисеем, самим своим присутствием он многих беспокоил. Знали, чувствовали - жив.

Потрясающая человеческая судьба. И опять через русскую литературу.
В этой связи, правильно он американских президентов учил.
Я думаю, негативизм оценок во многом вополне объясним его лояльностью к нынешнему режиму, его очевидной встроенностью в него. Но это - отдельная тема.
Мне кажется, что сравнение с Робинзоном очень точное. Какая уж тут лояльность, вокруг необитаемое пространство, нету людей.
Вчера по первому каналу смотрел фильм о Солженицине. Фантастически бездарный кстати, вроде Сокуров наклепал. В одном из моментов Солженицын рассказывает: "Я же напечатал "Как нам обустроить Россию" в 15 миллионов экземпляров. И что? И ничего..."
А приехать в 1991 г.?..
Конечно, вокруг совковое море, но из этого не следует, что надо занимать такую примиренческую позицию к антирусской чекистской хунте - довольно ведь странно для жертвы духовных отцов путиных.
Все таки, он писатель, а не политик. Личная судьба, историческая роль, размер личности, конечно потрясают. Но в основе его воздействия печатное слово. Социально ему комфортнее была роль затворника. Роль отца нации он не потянул в 94 (хотя, возможно хотел, и уж во всяком случае примерял), наверное и в 91 не потянул бы.
А в последнее время, это был просто старый человек.
Нынешний режим для России - это невиданная удача, по-видимому милость, от властелинов мира. Так сказать, максимум математической кривой. Шаг вправо - шаг влево, будет только хуже. Намного хуже !

Странно, что именно вы этого не видите. Солженицын же на старости лет, повидимому этот факт сознавал уже очень отчетливо. В принципе, он за такой режим боролся и победил.
В эпоху "Нового мира", несостоявшейся "ленинки" и всяких "писем к вождям". Но после "Архипелага" и "Красного колеса" - уже нет.
Солженицын во второй половине своего творчества - против демократии, за патриархальную Русь (которой по Д.Е, никогда и не было).

По мне так, нынешняя система это в точности то к чему Солженицын призывал. Укрепление Православия, Патриарх, Соборность, при этом - многие либеральные свободы. Даже монархия (а сейчас что не монархия?).
Вы хотите сказать, что Солженицын настолько советский, чтобы принимать за "патриархальную Русь" этот циничный чекистский муляж? Я все-таки не могу этого предположить.
Можно и так сказать.

Легендарной патриархальной Руси никто никогда не видел, и я склонен согласиться с Д.Е., что ее никогда и не было. Если не было, то речь идет о материализации мифа, а материализация мифа - это всегда немного муляж.

Энцель, ИМХО, РИ была в высшей точке по-видимому именно при Николае Втором. Это был симпатичный, почти современный (в хорошем смысле) человек, уровень жизни и рост экономики в его эпоху (23 года правления) - достигает пика. В России так хорошо не жили ни до, ни после. В некотором смысле Николай Второй в России - тоже Робинзон Крузо. (да и многие из нас).

Копнуть по времени раньше - получается все хуже и хуже... Если будете сомневаться приведу пару примеров.
Я с Вами согласен. Мне кажется, что никакому разумному человеку, знакомому с русской историей (а Солженицын - таков), не нужен никакой муляж патриархальной Руси, а нужно максимальное приближение к той самой высшей точке, о которой Вы говорите. Или Вы считаете (вместе с покойным писателем), что то, что сделали при Путине, и есть максимум возможного в этом направлении? Я просто хочу понять, что на самом деле видел Солженицын в этом режиме, как его воспринимал.
>>>>> Вы считаете (вместе с покойным писателем), что то, что сделали при Путине, и есть максимум возможного в этом направлении?

Да...

Демократия привела к тотальной бандитизации России. Это в общем и есть дух народа, если честно.

Тоталитаризм, с другой стороны, привел к геноциду в прошлом и от него было решено отказаться.

Поскольку ни вправо, ни влево, ни прямо, идти нельзя, Отсюда вытекает кривой "особый путь", который и был реализован, подчеркиваю, реализован шефами в этот раз даже "любовно".

Я смотел по ТВ официальный прием Путина в 2000 году в Лондоне у английской королевы и не забуду этого никогда.
Королева отчитывала Путина как нашкодившего внука за двойки, переводчик на русский как мог, замазывал.
"When 25% of russians are living under poverty level - THIS IS A SHAME !" - строго чеканила королева, а наш новоизбранный президент только вежливо улыбался.
На этом месте у меня отвисла челюсть и я пошел звать жену с кухни... Не говорят так у дипломатов.
P.S. Насчет "невиданной удачи" - не понимаю и не вижу. Действительно невиданной удачей было бы восстановление русского государства, полная и безоговорочная декоммунизация, дегебилизация и десоветизация, правовая нормализация и проч. меры в направлении санации и реституции. Пока же это невиданная удача для советоидной "элиты" и тех, кто ею управляет.
>>>>>> Действительно невиданной удачей было бы восстановление русского государства, полная и безоговорочная декоммунизация, дегебилизация и десоветизация, правовая нормализация и проч. меры в направлении санации и реституции

В России нет и в видимом будущем не будет людей, кто бы все это мог осуществить. Ни одного человека. Разве только воображаемые шефы-небожители (условные "англичане"), но им это ни к чему.

Уж вы то народ живущий в России кажется видели вблизи, в отличие от Д.Е. Поймите, болезнь зашла так глубоко, что операция только убьет больного.

>>>>> Пока же это невиданная удача для советоидной "элиты" и тех, кто ею управляет.

Для тех кто управляет, это не удача, а, можно предположить, скучная повседневная работа. Для элиты, и всех прочих живущих в РФ, это, да, это нежданно свалившаяся на голову удача.
Так я об этом и говорю.
Мы же говорим о "невиданной удаче", т.е. по существу о чуде. Конечно, я взял по максимуму, но могла бы произойти хотя бы частичная реализация этой программы, хотя бы ее официальное провозглашение как вектора, направления движения. Вот сам бы он это и сказал в 1991 г. Или потом, год за годом. Но как-то не сказал. Предпочел клеймить "прихватизаторов", как будто они с луны свалились, хотя строго говоря, сказать надо было лишь о том, что приватизация невозможна без реституции. Мне вообще непонятна его позиция относиельно того, чем должна быть нынешняя Россия по отношению к РИ - он где-нибудь внятно об этом говорит?

Вы меня как-то не совсем верно воспринимаете - думаю, что я значительно меньше знаю современный народ, чем Д.Е.
>>>>> думаю, что я значительно меньше знаю современный народ, чем Д.Е.

Ваше счастье. Хождение в народ - штука крайне опасная и не только в России.
У Д.Е. есть удачный опус про священника, что-то вроде "Электрика убило током". Это про прямой контакт интеллигента с народом. Надо в школьные хрестоматии включать.

>>>>> Мне вообще непонятна его позиция относиельно того, чем должна быть нынешняя Россия по отношению к РИ - он где-нибудь внятно об этом говорит?

Солженицын к династии Романовых относился невнятно, скорее негативно. Это в частности и обусловило ИМХО, безразличие всех слоев нашего народа к его плану "Как нам обустроить Россию" (непонятно "куда гнет").
По-моему, ему нравились старообрядцы, и все-такое "до Никона".

А от старообрядцев до нынешнего режима, ИМХО, очень близко.

Солженицын - очень советский, плоть от плоти - советский. Читаешь его, и возникает ощущение лакированного совка. Социализм без ГУЛАГА (если продолжить: советы без большевиков, баня без пива, гаишник без взяток и пр...).
Просто мне совок не чужой, много лет в нем прожил и Солженицына воспринимаю таким какой он есть: совком "с человеческим лицом".
"Раз умер и не может сопротивляться, выкопаем и наградим."

Выглядит, как разумная государственная политика. Но для советского человека, как помнится, советская же государственная политика была тайной за семью печатями. Почему сегодня так, а завтра этак? Энигма...

Думаю, ежели бы цензуру отменить, понеслось бы в газетах, как в блогах - "власовец-стукач-шовинист-бездарность-власовец-...".

Вероятно, старшему поколению неймётся, тем кто никуда не пошёл, а молодое об том потенциальном исходе и не слыхивало.
Прочитал статью в какой-то американской газете - пишут, что при официально приличных некрологах, население чувств не проявило. Спрашивают студентку - та говорит, что когда-то слышала о таком, но ничего не читала, в школе не проходят.
"Солженицын для меня это Моисей, который повёл за собой народ, шёл сорок лет и оказался в Земле обетованной. Только народ за ним не пошёл. Не поверили, что дойдёт, не поверили, что сможет вывести. Вот он один Робинзоном Крузо остаток дней в свободной России и прожил. С Пятницей и попугаем".

Да и зачем современным Моисеям народ, тем более русский? Народ – это же обуза. С ним можно 40 лет протопать. А тут шустрый Моисей один, сам, без ансамбля. Ненапряжно пробежал без лишней обузы там, где другие ходили десятки лет. Думал что, так и надо. Но в конце пути оказалось, что он неуловим как Джо.
Спасибо, очень близкие ощущения
Лицо не вызывает, если честно, доверия. "Япончик".
тот не торопится.

Deleted comment

Помимо всего сказанного, величайшей заслугой Солженицына, является то, что он первый нормальным человеческим языком рассказал широкой публике об антисталинском русском сопротивлении во время ВОВ.
За это красные его особенно ненавидят.
я не красный и не белый, я русский и не понимаю, что было хорошего в помощи немцам что со стороны большевиков, что со стороны власовцев.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич за замечательный текст.
В Троице-Лыково чудесные соседи (помимо Пятницы и попугая) у святого старца проживали... "троицелыковская пустынь" для Робинзона - как мило и красиво, по-православному!
Гений места...
Ленин переживал за "тяжелое положение народа" в РИ и призывал на нашу страну поражения в войнах. Солженицин переживал за тяжелое положение народа в СССР и призывал американцев от имени русского народа сбросить на нас атомную бомбу (В Круге Первом, ч.2, 68 по оглавлению в самом конце).

в чем принципиальная разница между Лениным и Солженициным?
В том, от ЧЕГО призывал освободиться один и другой.
а какая разница от чего?
то есть как это "какая разница"? ты вот агитируешь за феминизм, а кто-то может агитирует за повышение зарплаты. есть же разница!
а агитирую ПРОТИВ феминизма. но не призываю на основании того, что РФ погрязла в феминизме ее бомбить и уничтожать и не желаю зла своему русскому народу.
страну, погрязшую в феминизме, необходимо разбомбить даже если она твоя собственная! хотя бы из сострадания к несчастным женщинам.
логика Ленина. неважно за что - лишь бы убить.
страна погрязшая в феминизме - нежизнеспособна. с ней происходит ожирение, прогрессирующий паралич и болезнь Альцгеймера одновременно. что мы видим на ярких примерах. так что разбомбить такую страну - это скорее лечение. а то что ты феминист, а не антифеминист - я сразу про это и сказал. =)
Поэтому голосуем за МакКейна.
для тебя русский не родной что ли? приставку "анти" не освоил? смысл написанного по русски так и остается загадкой?
слово "приставка" знаешь. молодец. теперь еще осталось научиться правильно писать наречие "по-русски" - и на тему о русском языке сможешь в минимальном объеме разговаривать. но лучше все-таки не стоит. =)
не тебе носителя русского языка поучать. ты сначала выучись хотя бы общий смысл того, что по русски говорится, понимать.
Принципиальная, сущностная.
вы считаете правильным уничтожение русского народа по какой то идеологической причине?
Я считаю правильным уничтожение советского строя.
даже если при этом пришлось бы уничтожить русский народ?
К сожалению, русский народ к тому времени уже был уничтожен советскими.
это отговорка. русский народ до сих пор жив.
В мире платоновских идей.
в реальности. вы демонстрируете удобную позицию для врагов русских - раз русских нет, то геноцида русских нет. это, в чем, как говорят, хотел убедить русских Гитлер.

как там Галковский говорил.. не боитесь, что вас русские за члены повесят?
И тот, и другой призывали, чтобы страна освободилась от несправедливого общественного устройства, а угнетённые - от угнетателей.
У Вас, мягко говоря, неточные сведения. Ульянов (Ленин) призывал освободиться от России, точнее - разрушить и уничтожить русское государство вместе с обществом и культурой и на его месте воздвигнуть пирамиду азиатской деспотии. Солженицын хотел, пусть и не в столь явно маниакальной форме и практически без конкретных политических действий со своей стороны, уничтожить эту пирамиду и воссоздать русское государство. Но он был все-таки писатель, а не политик (если к тому же абстрагивароваться от обстоятельств, в которых выпало существовать ему и его герою).
Это не у меня неточные сведения, а у Вас неточности в процессе логического мышления при интерпретации фактов.

Если Вы настаиваете на том, что Ленин призывал "освободиться" от России именно как от культуры, то попрошу цитаты на стол. Предъявите - тогда будем дальше разговаривать. А до тех пор это остаётся не более чем Вашим вымыслом.
Если бы Ленин боролся против русской культуры, он бы никогда не допустил создания государства, в котором русский язык был был государственным и общеобязательным даже для национальных республик, в него входящих. А он его не только допустил, но и сам спроектировал.

Ленин действительно боролся с русским государством в том его конкретном проявлении, какое представляла из себя Российская империя. Государство со всевластием бюрократии, армии, полиции, охранки, духовенства и цензуры, насквозь коррумпированное и устроенное так, что 20% благополучного населения жило за счёт 80% его части, неблагополучной социально и ограниченной в своих правах, экономически впадавшее во всё большую зависимость от иностранного капитала и терпящее одно внешнеполитическое поражение за другим. Ленин при этом справедливо полагал, что такое государство по уровню своего развития более тяготеет к агонизирующей Османской империи, чем к просвещённым государствам Европы.

Иными словами, Ленин выступал с модернизационным проектом России, направленным на то, чтобы, как можно скорее разрушив государство, себя изжившее и дискредитировавшее, построить на его месте новое. Российское же. И ради этого он был готов приветствовать любые неудачи и поражения Российской империи - включая и военные.

Солженицын, по аналогии с Лениным, считал СССР государством, построенным на засилии всевластвующего бюрократического меньшинства (партийного аппарата, чиновничества, армии, спецслужб, идеологического аппарата и цензуры), узурпировавшее право выступать от имени эксплуатируемого и подавляемого им большинства, слабое экономически и ослабевающее политически. Он так же приветствовал любые его неудачи и призывал геополитических противников СССР к его уничтожению любой ценой - вплоть до ядерной бомбардировки (то, что Ленину никогда бы не могло прийти в голову!). Точно так же, как и Ленин, Солженицын имел свой проект государства, которое должно было бы возникнуть на месте разрушенного Советского Союза.

Единственное, в чём они не совпадали друг с другом - это в исторической направленности моделей для своих проектов. Ленинский проект был модернизационный. (Тот, по которому так или иначе развивались все государства ХХ века, включая и бывшую Османскую империю - только с большей или меньшей степенью радикальности такой модернизации.) Солженицынский проект был типично архаическим - с попыткой возвращения к тем же самым граблям, на которые Россия в своё время уже успела как следует наступить.
Возвращаясь к Ленину, стоит подчеркнуть, что Российская империя (развившаяся из Московского царства, т.е. лишь одной из альтернативных форм развития русской культуры - формы, основанной на деспотии византийско-монгольского типа) - это ещё не синоним России и русской культуры как таковой. Поэтому отрицание Лениным государственности московско-петербургского типа - не есть само по себе отрицание России.

То, что и Ленину, и Солженицыну на закате своих жизней пришлось убедиться в неосуществимости своих мечтаний - это уже общая проблема, типичная для любых утопистов, будь то утопизм модернизационный или архаико-центричный. При этом Ленин непосредственно своими руками заложил основы государства, которому было суждено привести русскую культуру к пику своего цивилизационного развития. А Солженицыну (гораздому только резонёрствовать в стороне) пришлось наблюдать его разложение и распад - одновременно с угасанием собственной популярности, до которой он был так падок всю свою сознательную жизнь. То, что и в том, и в другом случае развитие России (как культуры, стоящей НАД конкретными формами государственного устройства) напарывалось на одни и те же специфически российские проблемы (деспотизм, дураки и дороги) - тут уж не виноваты ни Ленин, ни Солженицын. Виновата дурная наследственность.
Вам стоит обратиться к ПСС или подождать выхода "Николая Ленина". А пока почитайте что ли "БТ" в качестве терапевтической подготовки.
БТ... (И прочая беллетристика того же уровня.)
Спасибо, с этого надо было начинать.
С сектантами спорить не вижу смысла.
Уж это определение Вам лучше зарезервировать для самоаттестации, лучшего не найти.
Солженицин кричал американцам - уничтожьте эту империю зла, пока она вас не захватила. где у него вообще призывы создавать русское государство?
Сначала одно, потом другое. А как иначе?
Вот и у Ленина так же.
Только при сугубо формально-отстраненном взгляде. Ленин уничтожал историческое русское государство в той форме, которую они приняло на тот момент в ходе длительного исторического процесса. Именно Российская Империя и была Россией - другой России не было и быть не могло, могла быть только анти-Россия, или более мягко, псевдо-Россия (И.Ильин). Вот эту-то наспех сварганенную советскую пирамиду и следовало разрушить, чтобы вернуться к обрубленным русским корням. Если же для Вас этот советский новодел и историческая Россия - понятия равнозначные, то, вести с Вами серьезный разговор у меня не получится.
Ах, Вы ещё на Ильина ссылаетесь...

Ленин уничтожал историческое русское государство в той форме, которую они приняло на тот момент в ходе длительного исторического процесса.

СССР - это тоже историческое русское государство в той форме, которую оно приняло на тот момент в ходе длительного исторического процесса.
До московско-петербургской деспотии в России были ещё и Киев, и Новгород, и Литва (последняя - как форма русского государства, принявшего католицизм). Альтернатив хватало. Раз их победила московская византийско-монгольская азиатчина (и тоже, заметьте, путём насилия, перед которым меркнет гражданская война 1918-20 гг.) - значит таков был исторический процесс. Раз потом СССР победил Российскую империю - значит таково было его дальнейшее развитие.
А Ильин ваш (не более чем журналюга, в России писавший черносотенные статейки, а в эмиграции онанировавший на нацистов) - некомпетентный, тупой и узколобый кретин.
Что это Вы так разнервничались, голубчик, совсем осерчали. Спокойнее все же надо, здоровье-то одно, поберегли бы.
ОК, на большее Вас не хватило. Перешёл на личности - значит слился. Слился - значит до свидания. Крепких Вам подмёток.
так не было у Солженицина никакого созидательного плана - только разрушение России.
Как раз был. Он о нем постоянно писал: низовая, земская демократия. См. "Как нам обустроить Россию" и не только.
так это когда? в 1990? когда произошел развал его стараниями в том числе.

читать и не понимать, что ж не всякому дано
Ну по крайней мере собой Солженицын был готов пожертвовать ради уничтожения совка. Ленин собой жертвовать не хотел, вот вам и разница. Принципиальная.
а мне все равно кто там хотел или не хотел пожертвовать собой ради причинения вреда моему народу.
Позиция удобная, только не честная. Как у Ленина.
что нечестного вы нашли в моей позиции? объяснитесь. главное для моего отношения - хотел человек принести русским пользу или вред. готов ли он был для этого собой пожертвовать уже маловажно.
Почему маловажно?
// Солженицин переживал за тяжелое положение народа в СССР и призывал американцев от имени русского народа сбросить на нас атомную бомбу //

Солженицин переживал за тяжёлое положение народа в СССР и всё-таки НЕ призывал американцев от имени русского народа сбросить на нас атомную бомбу. В отличие от, скажем, Солоневича.

Мне кажется, чтобы увидеть такой призыв Солженицына в реплике Спиридона, на которую Вы ссылаетесь, надо быть очень сильно настроенным на осуждение Солженицына во что бы то ни стало, любыми средствами. Солженицын просто отобразил одно из бытовавших тогда настроений, отобразил правдиво. А вот ПОЧЕМУ некоторые "простые" люди в ту эпоху таким настроениям поддавались - здесь есть о чём задуматься.
Кстати, недавно, когда шла экранизация этого романа, г-жа Солженицына всячески дезавуировала эту радикальную позицию, мол "не предатели они, а настоящие (советские) патриоты, хотели как лучше".
Да не было у Солженицына в данном случае радикальной позиции. Она приписана ему в ходе кампании по его дискредитации. А когда человека очень активно пытаются запятнать и в это втянуты большие силы, то вряд ли следует ожидать, что он или его близкие будут отбиваться достаточно грамотно - если, конечно, у него нет таланта политика.
А я и не говорю о его позиции, а о позиции одного или нескольких персонажей романа. Даже это требовалось как-то прокомментировать перед советской аудиторией, адаптировать.
> В отличие от, скажем, Солоневича

А где, кого и к чему призывал Солоневич?
Солоневич открытым текстом призывал англо-саксонский мир к атомной войне против СССР. Если надо точную цитату, то приведу завтра.
Буду признателен за цитату, если Вы её укажете.

Мне почему эта мысль кажется странной -- в послевоенных сочинениях Солоневича (а раньше речь об атомной бомбе идти просто не могла), он довольно-таки "похвально" отзывается о победе СССР в войне. Сама его книга "Народная монархия" -- откровенно "патриотична" по своему духу. Понятно, что он оставался проивником большевизма, но максимум, что я у него смог найти с "атомным" привкусом" -- это следующее:

А вопрос о совести есть вопрос о жизни или смерти России. Но может быть — и не только России. Что станет со всем миром, если диктатуре бессовестности дадут время для массовой продукции атомных бомб?

То есть тут имеется в виду всего лишь то, что режим "большевиков" опасен для Запада. Примерно это же говорил и Солженицын. Что в принципе вполне разумно: типа, в интересах Запада смена коммунистического режима на что-то более дружелюбное.
Еще важно, что Солженицын находился под сильным влиянием Солоневича, который был для него чем-то вроде предтечи. Возможно, что и нелюбовь к исторической РИ и попытка подменить ее какой-то патриархално-монархической утопией - тоже оттуда.
Да, преемственность тут заметна. И общеидеологическая, и даже в плане названий книг -- "Архипелаг ГУЛаг" откровенно перекликается с "Россией в концлагере", и сам образ "архипелага" -- это нечто довольно характерное для Солоневича. Кстати, там общего даже больше -- подосновой служил "гуманизм" в "разночинском" духе типа "освобождения крестьян". Я считаю, что именно эта "интенция" многое испортила. Это привело к "этическому максимализму", а последний довольно плохо уживается с реальностью.
Ну да, "гениальный сельский учитель" (с). Недаром его любимый герой последней эпохи - умеренный земец Шипов. Разночинство - это факт. И этим Солженицын типологически - русско-советский интеллигент par excellence.
К сожалению, тот текст, который произвёл на меня в своё время сильное впечатление (и после прочтения которого я потерял интерес к Солоневичу) мне найти не удалось :-( Мне запомнилось нечто более сильное, чем приводите Вы (что-то типа: "применение атомного оружия против диктатуры бессовестности было бы в сложившейся ситуации оправданным") - хотя, возможно, память меня подводит.
разве тогда бытовали такие настроения? откуда это известно? мне, например, тяжело представить, чтобы мои предки, которые в это время жили, призывали на свои головы атомные бомбы, тем более когда только закончилась страшная война.
Спиридон это у него русский народ - явно говорится об этом. что думали иностранцы, читая такое? что русские это такие больные животные, которых надо убить из милосердия.
// разве тогда бытовали такие настроения?//
Среди заключённых или раскулаченных - очень даже. Вы подумайте, вот мужика в 35 лет лишают имущества и усылают ни за что ни про что под Воркуту, железную дорогу строить. Он и его жена-дети теряют здоровье, привычный уклад жизни, социальные связи, какие-либо жизненные перспективы. В "Архипелаге" Солженицын приводит эпизод из биографии одного из таких раскулаченных: его в 1941 вызывают к начальству и предлагают искупить свою вину перед Родиной на фронте, дают, так сказать, право защищать Отечество наравне с нормальными людьми, не отверженными. Он отвечает, напрашиваясь на казнь:
"Ваше Отечество, вы его и защищайте, говноеды. А пролетарии не имеют Отечества"

// Спиридон это у него русский народ //
Не совсем так. Заметьте, Спиридон - это заключённый, это человек со сломанной судьбой. Представитель того слоя русского народа, которого для официальной литературы не существовал.
вы упомянули только один источник - того же солженицина. нет других источников про такие настроения?

а Нержин там ходит "в народ" к Спиридону. то, что у Спиридона история совершенно фантастическая - вопрос отдельный.
1. А много Вы вообще знаете источников о настроениях того времени? Если не учитывать писания в духе "соцреализма"? Я хорошо знаю, что из старых людей, переживших те времена, почти невозможно вытянуть хоть какую-то информацию об этом. Даже из близких родственников. Солженицын один из очень немногих, кто говорил "за Россию безъязыкую". Среди писателей - Б.Ширяев, О.Волков, В.Шаламов, И.Головкина (Римская-Корсакова)... больше не знаю.

//у Спиридона история совершенно фантастическая//
это ещё почему?
значит нет источников. тогда есть основания полагать, что это выдумка Солженицина.

а вы ее помните? то за партизан он, то за немцев, добрые нацисткие врачи лечат глаза..
Полагать, что это выдумка Солженицына, никаких оснований нет. Слишком уж много попыток было сделано, чтоб поймать Солженицына на лжи хоть в чём-нибудь, да только провалились все они.

Те люди, которые те времена пережили, почему-то согласны больше с Солженицыным, чем со сладкоголосыми соловьями режима. В этом раз я много раз имел случай убедиться.

//то за партизан он, то за немцев, добрые нацисткие врачи лечат глаза.//
Ну и что? Вполне себе типичная история.
А Вы в каком возрасте узнали о Солженицыне ? Т.е. следили ли за его эпопеей "онлайн" (вполне возможно - в подростковом возрасте, если советские газеты читали уже) или позже, через самиздат ?

Но вообще, сейчас СМИ обставили его смерть по-брежневски прямо-таки, многие недовольны именно поэтому. Такая вот ирония судьбы...
Как-то писал об этом.

Deleted comment

А когда идут диагональные черно-белые полосы, это тоже проделки какого-нибудь абирбара?
да, только там оно называется "анонимус12349", надо открывать страницу с добавкой в адресной строке page=1&nohtml=1
Потрясающе метко.
Я помню Вашу оценку роли англичан в Ираке.

http://www.newsru.com/world/05aug2008/sdelka.html

Снимаю шляпу...
Бедные военные. Это же позор, после которого стреляются. Создается впечатление униженных уродов на побегушках у Господ.
Да, военные выполняют приказы, работа такая.
Градусы маленькие наверное :)
Забавное объяснение инцидента.
Ничего личного.

Просто, вспомнил, как читал переписку Шаламова и Солженицына по поводу "Одного дня...".

Шаламов очень обрадовался выходу "Ивана Денисовича", на мой взгляд, даже неумеренно хвалил автора, только сделал несколько очень специальных, технических замечаний.

В частности, спросил, где Солженицын видел такой лагерь, где махорку бы держали в кисетах, где были бы ложки и ещё кое-что.

В ответ сначала совершенно неадекватная дикая злоба, затем демонстративное молчание и низкие, грязные интриги.

Это два очень успешных гебешных проекта - Лихачёв, аки совесть русской интеллигенции, и Солженицын, как могильщик коммунизма.

Не к ночи будут помянуты.

и ничего вы из переписки не поняли ...
Понял, что комитет по Нобелевским премиям, конечно же, предельно несвободная, зависимая, абсолютно управляемая организация. Скажите - открыл Америку!

Трудно и больно разставаться с иллюзиями.

Дико видеть среди нобелевских лауреатов Солженицына. Хотя бы там Иван Бунин или Иво Андрич - ещё куда ни шло.

За что?

Если за правду о ГУЛаге - то Кравченко сделал это гораздо честнее в своей книге "Chose Freedom" - "Я выбрал свободу". Да и раньше почти на 20 лет. Только получил не Нобелевку, а пулю в лоб.

Если за литературные достоинство - то Шаламов, Домбровский, Синявский, Даниэль и Марченко написали, конечно же, много профессиональнее и несравнимо, несопоставимо талантливее и ярче. Только получили не премию и Вермонтское поместье, а сроки и смерть.

Можно объяснить только заказом. И тогда получается, что покойный был птицей высокого полёта.

Да да дад дьявол он в деталях... кстати можно переписочку тоже глянуть?
Там письма Шаламова. А где ответ "со злобой"?
Посмотрите публикацию в "Знамени". Там большая вступительная статья, прекрасные комментарии, справочный аппарат. Я имел в виду развитие событий.

Т.е. Шаламов был очень рад, что ещё раз был сломан табуированный запрет на лагерную тему публикацией "Одного дня..." И поспешил поздравить Солженицына. Со всей искренностью и дружелюбием.

Но уже в записных книжках 68 года Шаламов пишет - "Через Храбровского сообщил Солженицыну, что не разрешаю использовать ни один факт из моих работ для его работ. Солженицын неподходящий человек для этого".

"Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными акссесуарами подобной деятельности".

"Ни одна сука из "прогрессивного человечества" к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом".
Из записных книжек Шаламова 1968 года:

"Через Храбровского сообщил Солженицыну, что не разрешаю использовать ни один факт из моих работ. Солженицын неподходящий человек для этого"

"Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными акссесуарами подобной деятельности"

"Ни одна сука из "прогрессивного человечества" к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом"

И от меня лично:

Единожды солже, кто тебе поверит.

Солженицын - фамилия-то говорящая =) ладно, я думаю Исаич понимает, что он фигура не простая, публичная, поэтому не сильно опечалится что мы ему здесь кости моем...

Про Боннер говорить не буду. Не знаю.

Но Сахаров, конечно же, явление абсолютно другого порядка. Т.е. он с Солженицыным не сравним в принципе.

Солженицын сознательный провокатор. Сахаров, не смотря на весь свой постылый, немудрёный, нововековский идеологический багаж, искренный и, по-своему, честный человек.

Я люблю этот тип еврея - упёртого и упорного. Его не свернёшь, не испугаешь, не подкупишь. Разве что только надуешь? Он впрягается в воз и везёт и ничего его не остановит. Не всегда то, что он делает, хорошо. Чаще всего совсем нехорошо. Но он предельно честен в изполняемой работе.

Сахаров - мученик идеи, хотя и неверной.

Судья ему только Господь.
Абсолютно был убеждён, что еврей. Сейчас посмотрел - вроде Сахаровы, Мухановы. Домуховские, арзамасские священники среди предков.

Разве только галахический еврей по матери, урождённой Софиано. Но тоже вроде греки.
На военной службе. Отец её, дед Сахарова, дослужился до генерал-лейтенанта.

Сестра матери, тётка Сахарова, замужем за Гольденвейзером А.Б. Он же восприемник Сахарова при крещении. И жили они в Гранатном переулке в доме Моисей Соломоновича Гольденвейзера.

Но всё это может быть простым совпадением.

Я и задал этот вопрос, потому что как раз Боннер после смерти Сахарова издала историю его рода, из которой явствовало его священническо-дворянское и вполне русское происхождение. А внешне в нем решительно ничего еврейского, если не считать известной картавости, каковая на самом деле отнюдь не свойство народа израильского.
виноват впрочем пост был вполне комплиментарный по отношению к Сахарову

впредь буду внимательнее к этнической принадлежности персонажей
Я думаю, это поле Боннер виновато, уж больно оно ядреное: армяно-еврейка!
Боннер еще детей подменила. "Дети Сахарова" в фильмах - это ее дети от первых браков.
Настоящие дети у Сахарова тоже есть (от первой жены), сын - Дима и дочка.
Да, восточная пряность... Вот, на самом деле, образчик советского человека. Правда, советские массы этого не понимают :).
Боннер - дочь секретаря ЦК Армении. Была замужем за известным поэтом Л.Ошаниным (если память не изменяет). Потом вцепилась в Сахарова и все последние годы он плясал под ее дудку.

Пугающе волевая женщина. Живет в США вместе со своими детьми.
Насчет Ошанина - первый раз слышу. Уж Рой Медведев не прошел бы мимо этой детали :). Но может, мне как раз и изменяет память.
Ошанина тут нет, зато много других фамилий: http://cldlune.livejournal.com/123547.html.

А насчет сына Дмитрия, Вы правы.
круги расходятся
Мне очень по душе эта версия, и хоть это скорее всего не так, с усатого пиздюка не убудет.

хороший был мужик, во всех смыслах, достойный, очень я его за прямоту уважал, да и буду уважать, хоть от его прямоты на стену лезть хотелось
Большое спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Как сейчас помню, в холле на первом этаже в общежитии МГУ (пятиэтажки около кинотеатра Литва)справа от входа был стенд, на котором вывешивали газеты. Влетаю в общагу после занятий и с удивлением замечаю у газеты несколько однокашников с философского, которые никогда не были поклонниками газетного идеологического творчества. С ходу решил подшутить над их новым пристрастием (мы все тогда с восторгом до дыр зачитывали журнал "Корея"), но увидел, что что-то здесь не так. Народ подходит и хмуро читает огромную статью о потомственном контреволюцонере и враге человечества Солженицыне. Читают молча, молча обмениваются взглядами и отходят. Даже самые завзятые стукачи и карьеристы-провокаторы не смели голоса подать ни здесь, ни в комнатах в поддержку написанного или высылки. Запомнился вот эта монолит отчужденности от власти, которую боялись, с которой смирялись как с неизбежным злом, к которой приспосабливались, но которую больше "за людей" не считали. Даже любопытно, что же в своих отчетах написали информаторы о реакции студентов на высылку А.Солженицына? Неужели правду?

Александр
Приличные люди были вынуждены скрывать свои взгляды.
Иначе народ решил бы:
- Карьеру делает, ....
Вот я был в аспирантруре и ксерил Исаича = ну там "Кречетовку", "Матренин двор" и т.д.
У меня был приятель - таджик - ну тоже математик, он меня познакомил тож с мусульманином - представьте !! в идеологическом Институте Истории СССР - на четвертом этаже (в этом институте, кстати - работал Кавтарадзе, коего цитирует господин Волков) - так я плалтил за ксерокс - и однажды этот чел сказал - я почитал, хорошо пишет. Это было в 1986-87, то есть мы вместе "ходили под статьёй"....
хорошо подметили!! кстати Солженицына включили в проект Имя России. узнала вот от сюда http://internetoff.com/aleksandra-solzhenicyna-vklyuchat-v-proekt-imya-rossii/
На самом деле большинству плевать на смерть Солженицына мне кажется. Я даже думаю что сейчас даже в Москве мало людей, кто его читал. все больше слышали что-то. Я была сегодня поражена видео с его похорон. Толпа! Но большая половина пришла поглазеть на Медведева и ведут себя как скоты...
вот тут само видео http://schtv.ru/full/l/3586/
Нашли на кого "глазеть", совсем ведь замухрышка.
Это неправда, журналисты злобствуют по поводу "поглазеть на Медведева", даже титры приляпали идиотские, не любят они Исаевича.

Посмотрел видео, народ конечно пришел попрощаться с Солженицыным. Все-таки фигура мирового класса, и многие к нему очень неравнодушно относятся.
Умер. Ненадолго пережив Григория Климова. Интересно...
О ПЕЙСателе очень хорошо сказал Збигнев Бзежинский:"Полезный идиот!"
Вообще-то, "полезным идиотом" на Западе часто называют самого Бжезинского. Который, в свою очередь, никогда не высказывался подобным образом о Солженицине. Этот оборот был введён в употребление скандалистом Лениным, и обозначает он тех, кто неосознанно помогает большевикам.

"Brzezinski is a Pragmatic, unsystematic anticommunist, who mindlessly
responds to crises without policy, like any brute animal. He is respected by major news media as an expert on Marxism. His competence consists of
memorizing vast amounts of concrete information which he is unable or
unwilling to understand by means of a unifying principle. The philosophy of
Pragmatism is a principled[!] opposition to principles. In application as a
foreign policy advisor he can only compromise one concrete situation with
another. He is the perfect "useful idiot" of Lenin and of any Marxist who
considers concrete situations only within a systematic, "long-range bloc
policy."

Короче, советским клоунам опять не далась матчасть.
Сорри. В предудыщей мессаге заврался, пришлось удалить.

Понятие "Полезный идиот" не дословно, но по смыслу восходит к Нечаеву.
В его Катехизисе Революционера все люди делятся на группы:
- Революционеры. Полные отморозки и фанатики, 24 часа в сутки работают на революцию.
- Обыватели. Тупая масса, ничего не стоят.
- Служители режима. Нелюди, всех убить.
- "Полезные идиоты" или "попутчики". Могут выполнять полезную для революции работу, но в душе революционерами не являются. Если что, всегда можно шлёпнуть.
Не знаю ..... у меня этот "пейсатель" ничего кроме омерзения никогда не вызывал . Впрочем как и вся совдепия :-)))) . Мерзкий , насквозь лживый урод - да у него это на физиономии было написано . А этот его показной "простонародный" язык - тоже часть его лжи , так он под русского косил . Так что если уж с библейскими персонажами сравнивать , то это не Моисей , а скорее Иуда .
http://www.newsby.org/news/2008/08/06/text12041.htm - Вам, Дмитрий Евгеньевич, наверняка понравится, Вы ведь любите эстетическую закругленность :)
как же такое вообще могло произойти со взрослым человеком, фронтовиком, офицером, в здравом уме и трезвой памяти?

Когда все вокруг знали, что письма перлюстрируются, нет, вот википедия меня поправляет, что это была военная цензура вроде. Более того, когда переписывались даже родственники, то они никогда не указывали номер части или местоположение, зная, что письма вскрывают соответствующие органы. Так мой дядя и его отец соврешенно случайно углядели друг друга в толпе под Берлином.
Из блокадного Ленинграда моя мама пишет брату: "Не могу сидеть на стуле, болит попа - одни кости там". http://olhanninen.livejournal.com/48396.html Так вот все - и солдаты, и родственники потом - удивлялись, что письмо дошло: ВСЕ письма, где мама случайно писала что-то подобное, не доходили.

Одно дело, когда мальчиком А. Зиновьев что-то там замышляет, а другое - солидный дяденька. Пусть и молодой, но, говорят же, что на войне взрослеют быстро. Или неправда?

Как-то я поискала ответ, но по комп. малограмотности не нашла... Буду признательна, если проясните. Спасибо.

Deleted comment

Ужасно, если так. Со всех сторон нехорошо.

С детства как-то я подозрительно относилась к благообразным старцам с неподточенной репутацией. Да и вообще ко всем по мнению большинства кристально честным людям. Вруны они. А когда еще и пишут... без червоточенки да с положительными героями - точно вруны.

Вы имеете в виду вот эту книгу - http://lib.aldebaran.ru/author/bushin_vladimir/bushin_vladimir_aleksandr_solzhenicyn_genii_pervogo_plevka/
Прочитаю, спасибо.
Бросьте, уж идиотом он точно не был, чтобы играть в такие игры. Это только сейчас можно выдумать да ещё поверить в подобное :).
Хорошо, а что же было-то? Я ведь и спрашиваю, потому что всерьез непонятно мне. Ради придуривания не стала б на кнопочки жать - лениво мне.
кусочек из вот этой статьи, может, что-то прояснит, сейчас читаю: Ольга Эдельман
Легенды и мифы Советского Союза - http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_05/1999_5_15.htm

=С другой стороны, из работы с архивами я вынесла глубокое изумление неожиданно огромным количеством листовок, писавшихся советскими людьми самого разного социального круга, образовательного ценза, по всей стране. Ну зачем, спрашивается, рискуя головой лепить на забор листок с сообщением, что коммунисты — сволочи и виноваты во всех бедах? Какой здесь рациональный смысл? Что, народ, прочтя, немедленно прозреет и восстанет? Потребность высказаться в листовке диктовалась той же подсознательной верой в магическую силу слова. Прочитавшие истинное, правдивое слово действительно должны прозреть, в то же время тем, против кого оно направлено, оно должно причинить ущерб. Древняя вербальная магия, лежавшая в основе заклинаний, проклятий, да и бранных слов, сквозила и здесь. Возвращаясь к уже сказанному выше, прибавим, что отсюда же и нетерпимость к инакомыслию, убеждение во вредоносности антисоветских высказываний. Брань в адрес вождя могла принести ему реальный вред.=

Как-то даже неловко, возможно, что это оч. примитивное объяснение, но подчас и мы, взрослые и вменяемые люди, не то, чтобы шарахаемся от черной кошки, но по крайней мере думаем, что по поверьям если она перейдет дорогу, это может принести несчатье...

Но тогда молодой Солженицын - просто суеверный человек.
Солженицын это советский человек, он прошёл корейскую обработку. После тотальной обработки все люди становятся наивными дурачками. Даже в эпоху Хрущёва на фу-фу можно было съагитировать выпускников вузов поехать в Сибирь поднимать целину. Интеллигентная Майя Кристалинская с подружкой сдуру поехала после вуза по комсомольской путёвке в Новосибирск. Там девчонки увидели полуразвалившиеся бараки, туберкулёзных каторжников с картами и наколками, сели на пол и заревели: "Мамочка, родненькая, забери меня из провинции Пукчпокджон в родной Пхеньян". Сучек хотели посадить, потом пожалели, дали на карачках уползти. Всё-таки дело было при Хрущёве уже.

Мой отец дневники сжёг перед смертью, но отрывки за 47 год уцелели. Такой ребёнок, прости господи. Я и в 13 лет таким не был. А он войну и голод прошёл.
- о том, что творятся такие-то безобразия - да, это корейская обработка писать челобитные царю-милостивцу.

Но другу, ЗНАЯ, что почта проверяется военной цензурой? Он же не маленькая девочка, как моя мама-блокадница... Разве взрослые корейцы - не выпускники вузов, а схомякавшие фунт лиха - жалуются друзьям на то, что в Корее есть отдельные недостатки, и Великий Ким неправ в том-то и том-то?
А он там "маскировался". Я говорю, это инфантилизм. Кстати, с этого "Архипелаг" и начинается: там описываются осчусчения обработанного госпропагандой хомячка, когда его наконец берут за шкирку.
простите, но не с пьяну за руль или без предохранения с неизвестным человеком в постель ложится, это же особый вид поведения, когда человек в процессе думания - и когда время находит, особенно на войне, и садится, и пишет на бумаге чернильной ручкой, запечатывает, отсылает, предвкушает, что ему ответят. Это разумное поведение не ослепленного страстью или дурманом человека.

Нам это кажется нормальным - обсудил с другом о чем думал, но тогда... даже думать обсудить с другом подобное было не менее ненормально, чем думать. И, еще раз простите за то, что не могу адекватно сформулировать, не думать, что так думать ненормально, Солженицын не мог.

Deleted comment

Перечитала, конечно.
Вы мне папу моего напоминаете - это комплимент, не обижайтесь, это значит, что Вы - хороший человек, но... Понимаете, проблема не в том, что подумать нельзя, а беда в том, что продолжить димание - никак. И все об этом знали: что нельзя. А Солженицын письмо пишет.

Меня, например, оч. многие евгенические проблемы интересуют, или расово-национальные, а спросить сейчас нельзя. Я не знаю, у кого, кто бы дал компетентный и спокойный ответ, и чтобы я ему верила. Хотя трендеть с друзьями, не более компетентными, чем я - да пожалуйста. До определенного предела.
Это иная ситуация. Письма писать можно. Но не зарываться в интернете - инче статья. А зачем бы блоггеров типа Терентьева под нее подводить ни за что?
Это - атмосфера, границы дозволенного.
И они в каждый период разные.

Представьте нашу с Вами переписку относительно бытия Божьего во времена, к примеру, инквизиции. Письмо ведь может попасть в чужие руки. Неужели я, домохозяйка, мать и бабушка, буду рисковать?
Или если б преподавателем была, то еще б и меньше писала бы в своем журнале, чем сейчас.

Мой папа никогда не писал подобных солжениценовскому писем. Но он прошел всю войну. И видел, что частенько люди гибли напрасно. Будучи гуманистом, он их жалел. Но никогда не додумывал свои мысли до конца. Поскольку понимал, что писать письма низя.

А потом был мир. И его было с чем сравнивать. Со страшным, военным. И уже кощунственным казалось чего-то еще хотеть. И так - до перестройки.
У фронтовиков оч. странное мировоззрение. И мировоззрение Солженицына - это НЕ мировоззрение фронтовика.
// Разве взрослые корейцы - не выпускники вузов, а схомякавшие фунт лиха //

Однажды разговорился я с корейцем, учившемся в МГУ(!). Он отслужил, отбыл, отдежурил, отбарабанил всё, что положено, чтоб получить право на продолжение образования. Этому студенту было 38 лет ( можно ли считать его взрослым?? фунт лиха, ПО НАШИМ МЕРКАМ, он хлебнул, судя по его рассказам). При этом он много раз повторял мне фразу: "Но мы победим, потому что у нас вождь Ким Ир Сен." Я реагировал на эту фразу, по его мнению, как-то вяло, и он очень долго добивался, чтобы я проявил положительные эмоции по поводу этой фразы. Это поведение взрослого человека?
Ваш знакомый кореец выучил правила игры. Более того, не понимает, почему их упорно не выполянете Вы - понимая, что он из себя представляет, не поддакиваете из вежлиовсти: с корейцем же все равно ничего не поделаешь.
Уверена, что этот кореец никогда не напишет опрометчивого письма.
Я как раз из вежливости поддакивал. Но, видимо, делал это недостаточно искренне. А 38-летний ребёнок чувствовал фальшь.
Думается, что побеждают действительно только тогда, когда есть "кимирсен", хотя выигрывать войну или процветать можно и без него. Так что вы напрасно поддакивали так... неискренне.

Бросьте, ребенок-родитель-взрослый, это очаровательные эрикоберновские штучки. Но можно и иначе рассматривать: 18 лет исполнилось - украл, выпил, сел. А кто до 18 лет не научился - в психушку. Фсе. И в периоды недуманья это правильно.
В сущности, это, самое простое, объяснение - одновременно и самое ужасное. Вот он, интеллектуальный уровень "нашего советского Моисея".
Он вроде объяснял (в "Теленке" что ли), что даже как-то чуть ли не захаживал в цензуру и обнаружил, что работают там одни девчонки легкомысленные. Соотвтетственно, подумал - ну, что они там поймут в нашей умной переписке. Как-то так...
Не знаю... просмотрела, правда, по диагонали. Прошу прощения, если пропустила по невнимательности... но в Теленке не нашла. И в начале Архипелага тоже.

Видите ли, есть такие периоды, когда даже в голову не приходит так глупо рисковать. И, мне кажется, это был один из них. Не организации организовывать, не покушения устраивать - это всегда было и будет, но именно ВЕСТИ СЕБЯ намеренно неаккуратно. А ведь что есть письмо? Это то, что может попасть в чужие руки. И если кому-то станет интересно, то он и другому покажет, и пошло-поехало...

Это оч. интересный период - думали о конкретном (Лосев, Лотман, Голосовкер и т.п.) или абстрактном - все остальные (лепили листовки, пьяно матерно ругали власть и т.д.). А связи между ними уже не было. Эта связь - письмо к другу. И этого письма быть не могло ни у дурака, ни у умного. Ни у кого. Потому что о ТАКОМ не писали.

Не было вот этого постоянного, непрерывного осмысливания, когда разговор с друзьями вечером овеществляется и осуществляется в дневниках, днем сидение в архивах, а ночью пишется что-то более связное, со временем выливающееся в труд. Или не выливающееся. Но был бы процесс. Когда в голову не приходит, что могут из-за него взять за задницу.

А когда в голову приходит - котик сдох: наступают времена, когда именно процесс думания невозможен.

Не бывает времен, где можно абсолютно все говорить и писать друзьям, и это нормально. Но степень эзопности языка сильно различается, согласитесь... И когда она оч. сильная, то смысла в высказываниях уже нет. Ибо нет обоснования.
Ну что, Дмитрий Евгеньевич - возьмем Тбилиси?!
При условии, что он станет снова Тифлисом, а Грузия - двумя губерниями в составе России.
Дмитрий Евгеньевич, очень интересно узнать, что Вы думаете о событиях в Осетии.
Присоединяюсь :)
присоединяюсь.

имхо просто черепаха-2?
ну, теперь, надо полагать, после втягивания России непосредственно в конфликт, она автоматически лишается права на любые миротворческие операции на Кавказе.
ах какое горе :)
Скорее внешне похоже на схватку за Грузию - Райс делает антироссийские заявы, а европейцы - скорее антигрузинские. Ну и параллельно еще раз вымазать гадостью РФ.
интерсный эпизод. умному достаточно. сам солженицын про него и пишет.

после высылки - такое расписание поездок:

стокгольм - вручение нобелевки и нобелевская речь лауреата.

затем франкфурт - встречи с лидерами нтс (про нтс не говорю, сказано достаточно).

теперь главное - цюрих - приезды многочисленных визитёров и наконец самое интересное.

приехал Орехов В.В., капитан царской армии, участник гражданской войны, многолетний редактор "Часового", человек реально опасный для чк в отличии от сексота солженицына.

предъявляет письма солженицына за несколько лет. солженицын прикидывается непонимающим. инициатором переписки по словам Орехова был именно солженицын - он просил Орехова переслать ему документы по первой мировой и гражданской.

письма Орехов слал с уведомлением и регулярно получал квитанции, подписанные солженицыными и ответы, писанные его рукой.

дальше самое интересное - солженицын предложил впредь переписываться через прагу, через знакомого чешского профессора, а затем в конце 1973 года предлагает встретится в праге. только неожиданное препятствие помешало Орехову выехать в прагу на "встречу". и он чудои избежал участи генн.Кутепова и Миллера.

солженицын утверждал, что всё подделка - и письма, и подписи на квитанциях. но чк не мудаки. а вдруг бы орехов проверился по другим каналам? а такие возможности были. солженицын был в игре. и к бабке не ходить.

Примечательно, что смерть писателя оказалась окольцована этим фильмом: вчера опять показали. Какие-то магические вешки, маркирующие разрыв советского пространства-времени, внутри которого и произошел уход. Сейчас все сомкнулось. Ничего и не было.

Deleted comment

>>>> Видать кому то очень не хочется, чтобы Европа села на этот поток, еще какую-нить небольшую заварушку в карабахе, и - полный камплект.

Это вы в своем многословии зацепили правильно ИМХО.

Второй глобальный фактор который вы не заметили: выборы в США.

Война - это бесплатная реклама для МакКейна, а вот проблемы с нефтепроводом постепенно приведут к бесплатной рекламе для Обамы (ему выгодно поднятие цен на нефть и падение доллара).

Поэтому для России, ИМХО, выгодно разнести военные объекты, нефтепровод и быстро вывести войска, еще до сентября.
Чтобы успеть подписать перемирие на выгодных условиях за пару месяцев ДО ВЫБОРОВ В США. Тогда победит Обама и все станет проще для русских.
Скажите, Вы что, всерьез верите, что негр когда-нибудь может стать президентом США?

Deleted comment

Абсолютно. За Обамой денежные мешки. На его кампанию тратятся деньги в разы больше чем на кампанию МакКейна.
Без этой войны в Грузии, Обама уже президент. С войной, наверное, тоже.

Русские в США тоже в большинстве своем за Обаму.
> Раз умер и не может сопротивляться, выкопаем и наградим.

Солженицын не только великий писатель, но и великий идеолог российского консерватизма
http://www.edinros.ru/news.html?id=134822
http://www.newizv.ru/print/95916
Совет попечителей литературной премии «Большая книга» решил посмертно присудить премию в специальной номинации «За честь и достоинство» писателю и общественному деятелю Александру Солженицыну, передает РИА «Новости» со ссылкой на гендиректора премии Георгия Урушадзе.
...выданный Солженицыну посмертно членский билет единороссов выглядит закономерным итогом.

В любом случае, известие о назначении Солженицына идеологом единороссов вызвало неприятное чувство. "Единую Россию" считают образованием искусственным, призванным обслуживать интересы бюрократии. А Солженицын был настоящей, яркой фигурой, и равнять его с этой структурой не надо бы. Обращает на себя внимание и то, что идеологом единороссов он был назначен уже после своей кончины. Ответ на вопрос, почему же это было сделано именно так, напрашивается сам собой. И он опять же неприятен.


Lenta.ru: В России: Дорогой Солженицына
<Потом, не пьянея, играет на фортеплясах «Я люблю тебя жизнь» или ещё что-то подобное> Песня «Иволга» («В этой роще берёзовой…» — муз. Кирилла Молчанова на стихи Николая Заболоцкого)
Смиялсо. Со стакана водки конечно надо было упасть. Экий вы кретин всё таки.
И пел герой Тихонова не Я люблю тебя жизнь, а В этой роще березовой на стихи Заболоцкого. Но вам разницы никакой. Вы в этой части слепоглухонемой.
Понедельник - день тяжелый...
архитектура и строительство
1. Наша интеллигенция от Радищева до Солженицина знает только то,
что у нас плохо и тем самым, чего уж скрывать, очень умна, хоть и «задним
числом». Как сделать, чтобы было хорошо, она не знает, и знать не хочет.
Ретроспективный анализ истории «а что если бы», «а вот надо было бы» –
излюбленный повод для никого ни к чему не обязывающей трепотни у наших
«интеллигентов».

2. Ретроспективная болтовня сам по себе лишена пользы и смысла.
Слов нет, ретроспективный анализ ситуации – необходимая половина синтеза
правильного решения, но только при условии, что выполняется главная
половина – перспективный анализ или синтез новации.

3. Я прекрасно понимаю, что каждым человеком руководит желание
доказать осмысленность своего существования, его значимость Ум, даже
«задним числом» является самым удобным способом сублимации. Кто-то, как
Радзинский необычайно компетентен в ретроспективном анализе исторического
прошлого. Кто-то, как Галковский, виртуозно куёт из слов красивейшие и
опаснейшие катаны, являясь для своих подражателей мастером, кем-то вроде
Осафунэ Норимицу. Обретенная компетенция в первой половине синтеза
правильного решения – удобное убежище от необходимости приобретать вторую.
Всё это понятно – всем надо зарабатывать на хлеб.

4. Непонятно другое. Почему нельзя приобрести навыки участия еще и
в конструктивной работе по решению важнейших проблем российского общества,
наряду с имеющимися достоинствами и достижениями. Ведь участие в «синтезе
новации» решения проблем не только России, но и всего мира, способно вписать
имя человека в историю, наравне с апостолами. Их места у нас пока еще
вакантны.

5. А вот кто помнит некогда, без сомнения, гремевшие имена хулителей
Нерона, царапавших свои остроумные задним числом комментарии на стенах
лупанариев, этого древнеримского прообраза Живого Журнала?

6. Право на критику имеет тот, кто взамен предлагает что-то
лучшее. Это признано во всем цивилизованном мире. Это записано и в законе об
интеллектуальной собственности, где в описании изобретения или открытия
обязательно даже требуется критика аналога или прототипа.

7. Известно также и то, что кто как думает, тот так и живет. Мы
последние 20-30 лет мыслим, а потому и живем почти одним разрушительным
негативом почти во всем. Всем партиям и прочим оппозиционерам надо стать с
головы на ноги и начинать соревноваться не в обливании друг друга грязью, а в
предложении наилучших путей решения проблем. Поэтому, для начала посетите
сайты www.iva-istina.narod.ru www.iva-intel.h17.ru, www.iva-pisma.ru и другие,
перечисленные там, где говориться о том, что делать нашей интеллигенции.
Критиканство, повт