boiko) Как проходила вербовка стукачей? По разному. Опишу один из вариантов. Приехал из провинции человек поступать в престижный вуз. Например в Литинститут. Блата нет. Амбиции - выше крыши. Куда полез - конкурс 40 человек на место. Способности... Ну, не дурак. Дураков не надо. Но никаких талантов не наблюдается. Так, посредственность. Если помочь поступить, на троечки с четвёрочками учиться сможет. Ну, а больше и не требуется. То есть параметры такие: провинциал, после армии, с рабоче-крестьянским происхождением, карьерист, способности средние. Обычно такой человек на вступительных экзаменах получает то, что должен получить: недотягивает 1-2 балла.
Тут нашего героя, назовём его, например, "Олег Малофеев", вызывают в отдельный кабинетик, начинают крутить карандашик.
- Здравствуйте, Олег, присаживайтесть. Меня зовут Николай Николаевич. Я член приёмной комиссии. Хотелось бы с вами поговорить по-поводу вступительных экзаменов. По душам, неформально. Честно говоря, я тебе, Олег, симпатизирую. Сам в своё время оказался в такой же ситуации. Поступал в ВУЗ, время было тяжёлое, послевоенное. Денег нет, блата нет. Всё своим горбом пришлось. Я к тебе приглядывался с самого начала. Выступал против низкой оценки на творческом конкурсе, очень переживал, что ты завалил сочинение и иностранный. Люди не понимают: одно дело москвич с "папой и мамой" на всём готовом, и совсем другое - талантливый человек из провинции. Кто в приёмной комиссии-то. Эти "папы-мамы" и сидят. В общем, такая петрушка у нас: по конкурсу два человека недобор. Ищем кандидатуры. Я предложил тебя. Завтра будет решаться вопрос. Только, сам понимаешь, должны быть аргументы. Я же не могу сказать: примите Олега, он хороший талантливый человек, из глубинки. Должны быть убедительные доводы. Сейчас шурум-бурум идёт, ужас: телефонные звонки, взятки - на эти два места конкурс больше, чем на вступительных. Поэтому давай так с тобой условимся. Оформим тебя по организационной линии. Чисто формально. Скажу откровенно, как сыну: в том числе, будем так говорить, работаю в первом отделе, занимаюсь профилактированием правонарушений. Дело не в этом, тебе ничего делать не надо будет. Просто иду, будем так говорить, навстречу. Но, Олег, и ты войди в наше положение. Институт у нас идеологический, имеет свою специфику. Помоги дяде Коле.
Сколько "олегов" таким образом вербовалось? На каждый курс не менее двух. Почему двух? Для перекрестного контроля доносов. Максимум же на "танкоопасных направлениях" - гуманитарные факультеты университетов, военные академии, творческие вузы - доходил до 10%. То есть учится 100 студентов на курсе, из них 10 человек - стукачи. 10 человек - это "хозяйство", со своей субординацией. Половина - как и везде в Советском Союзе - туфта.
Кстати, любопытная особенность. В силу ряда причин в стукачи вербовались преимущественно мужчины. Вообще-то женщины прирождённые сплетницы и ябеды. В средней школе наушничают в основном девчонки. Могут по старой памяти забежать и в учебную часть института. Но для серьёзной работы женщины непригодны. Аккуратистка "с позитивной установкой" не сможет собрать нужной информации. У шлюхи девиз: "И нашим и вашим за копейку споём и спляшем". Связываться - себе дороже. Середины же у женщин не бывает. Существа это красивые, гармоничные. Как всё красивое и гармоничное - простые.
Отсюда очень лёгкий способ вычисления агентов КГБ на "женских факультетах". Учится на филологическом 50 барышень и 5 ребят. Из этих 5 как минимум два - "цветные". Можно и точно определить. Один - сын профессора-филолога - отметаем. Второй - обкомовский сынок. Тоже в сторону - номенклатуру, как правило, не вербуют, есть инструкция. Третий - круглый отличник с идеей фикс - реконструировать индоевропейский праязык. Ладно. А этот что делает: окончил радиолокационный техникум, на семинарах пускает пузыри изо рта. "Усё ясно".
Но это так, отступление. Вернёмся к структуре. 50 процентов, как уже говорилось, туфта. Спору нет, в Москве жить ох как хочется. Лимита за угол в общаге горбится в горячих цехах. А тут интересная учёба в престижнейшем вузе, симпатичные талантливые ребята и, что ещё более важно, девчонки. В перспективе светит выучится на всамделишного писателя (бред, но провинциалы верят). Престиж писателя в застойные годы огромный. Да ещё за этот рай стипендию платят. Игра стоит свеч. Однако кому ж охота вонючкой быть. И начинается волынка. Один прикидывается дурачком, моргает глазами в кабинете: ничего не знаю, ничего предосудительного за истекший период не видел. Другой, похитрее, высыпает на стол мелочёвку: Раппопорт прогулял физкультуру, Сидоров пришёл на занятия пьяный. Третий, параллельно саботажу, лихорадочно карабкается "по пути добра": зубрит конспекты, входит в комсомольский актив. Всё это для профессионала курям на смех, выжмет он масло за один вечер с кого угодно, пресечёт в корне. Только зачем напрягаться. Ведь 10 человек. Пускай эти думают, что советской власти голову заморочили. Бумага-то лежит. Когда надо бумагу вынут. Подружится молодой талант с важным объектом наблюдения, соберётся в турпоездку в капстрану, подаст документы в аспирантуру, тогда с ним дяди-колины друзья и поговорят. А сейчас пусть барашек пасётся, шерсть нагуливает. Другое дело, если у второй пятёрки дело не ладится. Тогда наиболее перспективного волынщика быстро доводят до нужной кондиции.
"Вторая пятёрка" устроена вот как. 1-2 человека играют гадов открыто. Это безногие инвалиды империалистической войны с поломатой жизнью. Катаются по институтским коридорам на тележках, грохочут костылями, толкаются в очередях за кипятком. Цепляются ко всем: студентам, преподавателям, буфетчицам, уборщицам. Пишут доносы, трясут медалями. Вони от них много, а толку мало. Но есть. Толк в том, что люди расслабляются. Вроде зверь виден, бояться нечего. Можно даже инвалидов поддразнивать эзоповым языком. Ещё 1-2 человека - идейные активисты. Ни на кого они целенаправленно не стучат, но предупреждают честно: щас блевану. И блюют - "кто не спрятался, я не виноват". Такой, заметив томик Солженицына в руках однокурсника, прямо, честно, по-комсомольски поставит вопрос на комсомольском собрании, сделает прилюдный выговор. "Куда надо" тоже сообщит. Но бывает такой форс-мажор редко. Люди дурака обходят за версту. Польза от него, кроме комсомольско-активистской работы, та же, что и от "инвалида": люди считают что всё знают, всё понимают. Ан не всё. Рядом работают 1-2-3 стукача НАСТОЯЩИХ. Обычные ребята, "как все". От "обычных ребят" спасает только то, что уж очень они обычные, а душу раскрывают в моменты жизни необычные и людям тоже незаурядным. Но от полноправного члена коллектива куда же скроешься. Многое они видят, дяде Коле аккуратно сообщают. И есть среди них одна на несколько курсов ГАДИНА. Стукаческий талант. "Монстр уровня". Этот приносит не сырец, а готовый материал. "Дяде Коле" и делать ничего не надо. Только ставить подпись и посылать бумагу в родную контору. Только Малофеев учиться начал, первый семестр не закончился, а уже тук-тук-тук, в кабинетик принёс ориентировку в 46 пунктов на всех студентов и преподавателей. С характеристиками, выводами и предложениями. Всё отпечатал аккуратно, даже каёмочкой обвёл.
Этот работает не по принуждению и не за деньги, а ему, подлецу, изподтишка унижать и издеваться над людьми нравится. Оргазм он от этого дела испытывает. Хотя и "МТБК" не помешает (для молодёжи расшифровываю: "материально-техническая база коммунизма" - был такой термин-аббревиатура в "марксизме-ленинизме&пролетарском интернационализме").
"Скока плотют?" Да в месяц 30 застойных рублей, в лучшем случае. Много это или мало? Как сказать. Если стипендия 40, то 40 и 70 это разница. 40 это только-только поесть. Покупка ботинок - Проблема. 70 - это еда+одежда и ещё рубликов 5-10 на чёрный день откладывать можно. А если степуха 60, то на 90 р. можно жить. Ещё в конце семестра за ударную работу Малофееву стольничек подкинут. Летом все едут колымить в Казахстан, а "Олег" - к маме домой, а то и на курорт.
И это ещё не всё. Есть ещё бонусы. На занятия можно не ходить. прогуливать неделю, две, а то и весь семестр. В учебной части злятся, орут, вывешивают приказ об отчислении. Да куда, дурашки. Есть "дядя Коля". Приказ куда-то исчезает, зачёты сдаются автоматом. Можно ещё антисоветскую литературу открыто читать. Вокруг все трясутся, шмыгают с портфелями, в которых спрятаны-укутаны Войновичи и Набоковы, а чего трясутся, убогие. Есть спецлюди, спецлюдям сам дядя Коля литературки подбросит, чтобы на живца брать. И дело, и удовольствие. Дал "Весну в Фиальте" преподавателю, написал на него донос, книжечку прочитал - получил удовольствие. Благодарный дурашка-преподаватель поставил пятёрку на экзамене, дядя Коля выдал очередную тридцатку. "Трюльник" потратил с девочкой в кафе - лапшу на уши про запрещённого элитарного писателя навешал, получил удовольствие. Из рассказа Набокова фразу вырезал, в свой рассказ-курсовую вставил, на семинаре поразились: "батенька, да у вас талант". Вот как люди крутятся, устраиваются. И всё своим горбом. Вот эти руки, руки трудовые...
Писать рассказы Малофееву уже не хочется. Да и раньше не особенно хотелось. Так, что-то выдавил для творческого конкурса. Из порыва честолюбия. Теперь-то все бумагомараки кажутся ему смешными пигмеями. Малофеев над ними "карающий меч судьбы", демиург, Бог.
Есть на курсе звёздочка двойная. Молодожёны. Он - красивый, умный. Одет, как в западном журнале: джинсы - фирма, замшевый пиджак. Папа работает в "Иностранной литературе", переводчик с испанского, выездной. Она - красавица, страшно подумать влюбиться. Не по плечу.
А есть скромные литераторы, из провинции. Они сами себе дорожку протаптывают. И знают, что почём. Куда ж ты, полез против них, дурашка.
Пригласил наш "де Каприо" полкурса на день рождения. Сдуру похвастался импортным видеомагнитофоном. А что это в горшке на окне стоит? - Да марихуана, жена для прикола у брата-ботаника выпросила. Ладно, так и запишем: "Распространяет видеофильмы, пропагандирующие секс и насилие: "Челюсти-2", "9 с половиной недель". Выращивает марихуану с целью изготовления и сбыта наркотических средств."
И загремел красавчик под фанфары. От тюрьмы папенька отмазал, а из института отчислили, пошёл в армию. У жены истерика, выкидыш.
А можно на "двойную звёздочку" и сквозь пальцы посмотреть. Как захочу. Захочу так, а захочу этак. Чистая воля, как у Шопенгауэра. ПромБлема. Можно и в дискуссии философской поучаствовать о свободе воли. Вот, например, два близнеца. На одного Малофеев настучал, а на другого - нет. И всё жизнь у них разная. Из-за кого? Из-за Малофеева. Такой он германский бог.
Лев Дуров, убедительный образ создал такого "небожителя" в "17 мгновениях". Здесь вся ненависть шестидесятников к стукачам сказалась. И знание дела не понаслышке: ведь сидели эти "клоуны" в любом советском учреждении. Да и в детском вроде бы "Добро пожаловать", столь не понравившемся Баcинскому. Помните, "сандалики-невидимки". Шлёп-шлёп-шлёп: "Дядя Коля, а у Сидорова импортный приёмник с 19 герцами, он Немецкую волну слушает"; шлёп-шлёп-шлёп: "А у Рабиновича в тумбочке учебник иврита - собрался на историческую родину"; шлёп-шлёп-шлёп: "Профессор Смирнов восхваляет Солженицына".
Что-то поделывает наш литинститутовский карась сейчас, в эпоху интернета.
P.S. Ой, совсем забыл. Я же хотел о романтике. Что же, есть и романтика. Примерно через два года образцово-показательный стукач наглеет от вседозволенности, начинает залупаться. Например, пытается качать права, делать замечания "дяде Коле", а то и скрестись в обход, чтобы стучать на папу. У самолюбивого подлеца начинаются фантазии о "полковнике Ладейникове", маждународной арене. "Вы ещё не знаете Малофеева. Малофеев вас всех купит, продаст и снова купит."
Инструкция предусматривает и это. Ибо ход мысли мерзавца понятен, чего тут сложного. Попытки скрёба пресекаются быстро и надёжно. Методами неформальными. Ибо человеческих слов такие субъекты не понимают, да и сама ситуация нечеловеческая. Дядя Коля вызывает Малофеева в свой кабинет и бьёт. Натурально. Бьёт недолго, но профессионально: поддых, по печени. Параллельно в простых русских выражениях объясняет, что до конца жизни место Малофеева - у параши.
По той же инструкции никогда такого человека "внутрь" не возьмут. И больше "30 рублей" никогда платить не будут. Доносчик должен стоять у окошка кассы в лохмотьях, с протянутой рукой. И 30 рублей ему должны не давать в руки, а швырять в лицо. Если человек работает собакой, то как к собаке к нему и относятся: держат в ошейнике и под столом.
Так что с побоями это ещё лёгкий случай. Очень часто Малофеева обслуживают более неформально. Ибо кто такой "дядя Коля"? Будет ли нормальный человек такими вещами заниматься? Поэтому у "дяди Коли" в Литинституте и стол и дом. Нетрадиционный "дядя Коля". Вербует мальчиков день и ночь, и хорошо получается. Ибо мальчиков любит, работает душевно. Опять же по инструкции на такую работу подобных "дядей Коль" и устраивают. И на первом же семестре змей-искуситель Малофеева окружает заботой, лаской. Если человек не понимает, опять же вызывает в кабинетик, говорит уже сурово, по-мужски: "Сымай портки".
Так что есть и романтика.
January 14 2004, 11:59:17 UTC 15 years ago
January 14 2004, 12:20:33 UTC 15 years ago
88-0
>Я вас очень уважаю; это трижды не моё дело; но всё же...
А я Вас так просто люблю. Особенно в людях мне нравится чувство справедливости, стремление вступиться за невинно оклеветанного или оскорблённого человека. Пускай даже по ошибке. Например, в моём ЖЖ за короткое время было помещено более тысячи записей примерно такого свойства: "Галковский сволочь, подонок, закрывай лавочку, вышибем мозги, провокатор, шизофреник" Матерщину опускаю. В ответ на что? На конкурс "угадай что означает мой юзерпик", на заявленное желание найти в ЖЖ невесту и на всякого рода абстрактные рассуждения: о моём творчестве, о моей биографии, о международной политике, об истории.
Как бы мне было приятно, если бы Вы тогда вступились за бедного Дмитрия Евгеньевича. Но как-то Вас тема не всколыхнула. Видимо тоже по ошибке.
January 14 2004, 14:03:59 UTC 15 years ago
Вы обвиняете условного меня, в том, что я тогда за вас "не вступился". И как вы себе это представляете? Понимаете, ситуация "юзеру мешают анонимы" случилась не у вас первого, и решается просто - функциями "показать АйПи" и "запретить комменты анонимам". Многие делают это с самого начала. Не говоря уже о режиме "френдс-онли". Раз вы не захотели этого делать, значит, думал я, у вас есть свои резоны и цирк в собственном журнале вас устраивает. А вы хотели бы, чтобы я пристал к одному из этих словесных экскрементов со словами "Вот вы пишете, что Галковский мудак, а я, однако, целую его книжку прочел и так не думаю"?! Кому бы от этого стало лучше? Грязь надо вычищать, а разговаривать - с людьми. Или речь о том, что вам была нанесена тяжелая психологическая травма, и я не оказал вам должной моральной поддержки? Вы не просили у меня помощи, да мы с вами и незнакомы, в принципе... Не друзья, не френды, из совершенно разных миров.
Ошибка. Ох, хотел бы я только так в жизни ошибаться. Возвращясь к теме разговора, вы, как я понял, обвиняете юзера
Ведь доказательств никаких не было... А откуда писали, вроде бы, определить -плёвое дело. Вы думаете, что он. А он думает, что не он. Кому верить? Если судить по дневинку, то он не похож на человека, "поехавшего" от ненависти к Галковскому. Это ничего не значит; но вы ведь призывали верить в человеческую порядочность. "Или... А все эти мысли БЕСчестные. Нельзя так думать. Просто отсекать такие логические "ветки" неглядя. Анонимку прочитали случайно - плюнули, выбросили в корзину для бумаг и забыли. Машинально". Вот и я также. Или я вас тогда не понял?
Поэтому меня не должно волновать, оскорблен ли невинный человек или же на него клевещут из соображений высшей справедливости. Один участник моей френдленты наезжает на другого, мне это не нравится, я хочу выразить своё мнение. Ладно какие-нибудь мелкие местные разборки; но сам Галковский! Что мне не нравится еще больше. Для меня и Крылов - величина, а тут - Вы. И куда после этого катятся правила сетевой гигиены и всё такое прочее?
Уважая ваше творчество, я считал, что вы собираетесь написать о стукачестве, как о явлении, показать всю его мерзость, выйти на уровень философских обобщений. Ваш талант это позволяет. Мое мнение, как поклонинка - не будь перехода на личности, текст смотрелся бы гораздо лучше. Вы писатель, я читатель. Я в своём праве? Да.
Я сам, надо сказать, не ангел, и многое могу понять. Ну не хочется вам в открытую писать, что юзер
Впрочем, то, что вы мне ответили, для меня уже большая честь. Извините, что повод был такой неприятный.
January 15 2004, 06:47:43 UTC 15 years ago
>никакого отношения.
Это я уже понял по предыдущему посту.
>Вы обвиняете условного меня, в том, что я...
Да господь с Вами, ни в чём я Вас не обвиняю. Просто Вы человек с обострённым чувством справедливости и всегда спешите придти на помощь. Вот видите, Вам показалось что "Олег Малофеев" это недвусмысленый намёк на какого-то "Игоря Моисеева", по Вашим словам, "моськи". И Вы сразу обиженную, по Вашему мнению, моську бросились защищать. Мгновенно написали отклик, потом большущий пост. Хотя согласитесь, между "Олегом Малофеевым" и "Игорем Моисеевым" филологическая дистанция как между Москвой и Владивостоком. Очень богатое воображение или исключительное владение никому не интересным материалом надобно, чтобы провести подобную контаминацию. Причём это, по-Вашему, ещё и "топорный" намёк, грубый. Очевидно, Вы совестливый, добрый человек, внимательно отслеживаете ЖЖ-шные дрязги, очень переживаете и при малейшей замеченной несправедливости указываете зарвавшимся в пылу полемики юзерам на их ошибки.
Однако за всем не уследишь и иногда некоторые трудноразличимые нюансы для Вас пропадают.
Например, есть такой юзер - Егор Холмогоров. Пишет в основном на религиозные и политические темы, иногда излишне резко. Но на личности не переходит, никого специально не задирает. Появился юзер
"Пусть мне его баба позвонит, когда Егорка коньки откинет. Ждать недолго, т.к. данный художник слова клялся и божился, что до 30 или по кр. мере 35 лет доживать не собирается. Девушка ещё не успеет состариться, в смысле :-)"
Я процитировал эту мерзость только по одной причине. Чтобы показать, что нет здесь никаких аллюзий и реминисценций, намёков и экивоков. Человек нагло оскорбляет честь и достоинство другого человека, и при этом ещё и лыбится, изголяется: ничего-то ты мне, фраер, не сделаешь, потому как нарушаю я УК, как и положено уголовнику, анонимно, получаю с тебя, чмо голимое, удовольствие и буду получать дальше.
Повторяю, что тут никаких неясностей нет, всё ясно и ребёнку. И срок за такие художества "казанскому химику" впаяют не глядя. Разве что адвокат начнёт напирать на психическую невменяемость подзащитного.
Как по поводу этого безобразия высказался
"Про юзера
Всё очень ясно и недвусмысленно. Сказано это не в пылу полемики, а в расчётливой канцелярской эпистоле, и человеком, которому не пятнадцать лет, не двадцать, не тридцать, и даже не сорок. Это человек изложил кредо, жизненную позицию. И гордо поставил свою подпись.
Почему Моисеев дошёл до такого оскотинения? Я этот вопрос "одинноведу"
Почему Вы, при Вашей ранимости и ангажированности в нюансах и периливах
January 15 2004, 02:37:21 UTC 15 years ago
скажите пожалуйста, выложен ли полный текст Вашего произведения "СВЯТОЧНЫЙ РАССКАЗ # 5" на www.samisdat.com, так как это утверждается в послесловии на http://exlibris.ng.ru/before/2004-01-15/3_pelevin.html? Спасибо.
Хороший текст
January 15 2004, 03:31:48 UTC 15 years ago
Вы ненеавидите таких "Дядей Коль"???
А за что?
не за что их ненавидеть
Да и Малофеевых тоже.
Увы.
Вы попали..
January 15 2004, 04:19:14 UTC 15 years ago
Ну, то что Лит., почему-то, вообще не любили никогда - общее место тоже. Не будем придираться сейчас, что, дескать, сведенья - староваты. Разумеется. Боюсь, чисто по-писательски "Остапа понесло"... Я-то там даже и работал... Не в 1-м. Его разумеется, нет. При случае, кстати, и не без тайного удовольствия, непременно передам, если Вы не против, текст Вашей тирады нынешнему ректору Есину... ВАС он ценит, я знаю. Я тоже. И ему будет интересно.
Что ж касается меня лично... Понятно: все мы ходили и ходим "где-то рядом" и "даже не подозревая". Они ж - психологи, глаза-то - есть. Ну, прямодушен я, ну искренен или как там... Ну, не подошел, должно быть.
И еще, не по теме: а чтобы Вы сказали о тайном желании быть снайпером (если припомните..)?
Re: Вы попали..
January 17 2004, 21:52:27 UTC 15 years ago
>не любили никогда - общее место тоже.
Я этого не говорил. Вуз как вуз. Знаком с многими его выпускниками. Правда одно обстоятельство настораживает. У меня в жизни принцип: не общаться с плохими людьми и никогда ни с кем не ссориться. И то и другое не сложно: по причине трезвой размеренной жизни и из-за природного добродушия. Гадина ко мне просто не может просочиться. Поскольку я не пью, не дерусь, не ворую и вообще "обыватель" ей будет со мной скучно, а если она всё-таки целенаправленно полезет, будет, как вредное насекомое, прожарена добродушием. Дряни просто не за что зацепиться. Через этот двойной фильтр за 25 лет взрослой жизни просочились только две сволочи. И обе окончили Литинститут. Под сволочью я понимаю сволочь: берём сто человек: 1 - святой, 2 - гад, 98 - серединка на половинку, кто получше, кто похуже, но всех можно понять и простить. Человек существо конечное, слабое. А 1 процент это просто уголовники, убийцы. И вот парочка подонков, дистилированная мразь - оказалась из Литинститута. Хотя, повторюсь, общался со многими выпускниками этого вуза. Вполне нормальные люди. Не знаю, в чём дело. Может быть просто в том, что мрази легче всего притворяться писателем. Ведь в отличие от музыканта, художника или учёного никакого осязаемого "мастерства" у писателя нет.
>Не будем придираться сейчас, что,
>дескать, сведенья - староваты. Разумеется.
>Боюсь, чисто по-писательски "Остапа понесло"...
Сведения из эпохи моего студенчества. После 91 года, ясное дело, малину прикрыли. "Первая пятёрка" рассосалась и постаралась забыть позорный эпизод туманной юности. Активисты из второй пятёрки не меняя выражения лица и тембра голоса стали воспевать прелести реального капитализма. А вот собственно стукачи... Ну, до 93 покувыркались в безвоздушном пространстве, может кто и спал плохо - ждал развития процесса. А потом, ничего оклемались... Издеваться над людьми при современных средствах коммуникаций можно и частным порядком, без помощи государства.
>При случае, кстати, и не без тайного удовольствия,
>непременно передам, если Вы не против, текст
>Вашей тирады нынешнему ректору Есину...
Передавайте, хотя при чём здесь именно Литинститут. В МГУ, где я учился, было то же самое. Я, давно, кстати, собираюсь в Литинституте прочитать курс лекций или повести семинарские занятия на тему электронных текстов. На мой взгляд, люди плохо понимают что это такое. Старшее поколение - не знает, молодое - не умеет.
>И еще, не по теме: а чтобы Вы сказали о тайном
>желании быть снайпером (если припомните..)?
Видите ли, психопатия это во многом задержка психического развития на уровне подростка. В подростковом возрасте все мы были психопатами. Потом человеческое "я" становится пластичным и назойливые примитивные фантазии исчезают.
January 15 2004, 20:37:27 UTC 15 years ago
Омерзительно.
January 16 2004, 06:38:10 UTC 15 years ago
что тут скажешь
January 23 2004, 11:33:45 UTC 15 years ago
Re: что тут скажешь
January 23 2004, 12:11:15 UTC 15 years ago
Вообще, наверное, все вратари стукачи.
Статья хорошая.
January 24 2004, 19:54:45 UTC 15 years ago
January 26 2004, 09:08:06 UTC 15 years ago
Стукачи
January 28 2004, 08:06:05 UTC 15 years ago
И тут приходит на домашний адрес некое письмо. Бещ обратного адреса. Примерно 1/4 листа бумаги, а на нем машинописный текст. Уважаемый ___________ , туда от руки мое имя-отчество вписано. И далее опять на машинке. Дескать, приглашаем Вас побеседовать по поводу возможного трудоустройства. В случае согласия позвоните по телефону такому-то, спросить "Николая Николаевича". И все! Ни фамилии тебе, ни названия организации. Вообще ничего.
Я позвонил по телефону. "Николай Николаевич" пригласил меня... встретиться на улице. Да, на Мясницкой. "Там, знаете, такой заброшенный дом есть".
Там мы и общались. Говорил со мной этот НН больше часа, но за это время умудрился так ни разу названия своей организации не упомянуть. Все обиняками. И профессора Снежневского все очень хвалил, восхищался талантом и намекал, что с ним на короткой ноге (я ведь психфак закончил).
И в форме, говорит, ходить не надо будет - разве что по четвергам. Бассейн, опять же. Работа с выдающимися специалистами бок о бок (это опять о Снежневском, который "вялотекущую шизофрению" придумал).
Плел-плел всякую ахинею, а потом пригласил заходить - да и исчез.
Только я дома рассказал - и на меня как холодком повеяло. И родители, и друзья... Как-то нехотя: дело, мол, конечно, твое.... Время сейчас тяжелое... Там хоть паек давать будут...
Но чувствую - только и ждут, чтобы я сказал: "Да что вы, с ума сошли? Я ж только так! Для хохмы рассказываю!" Я так и говорил - и видел сразу, как у всех моих явно от сердца отходит.
Но я вот о чем: ведь ненависть к стукачам - это от глобального недоверия к государству. Когда так называемый "коллектив" неправ - куда обратиться одиночке? По сути - только к "более широкой социальной организации". И именно это очень часто У НАС называют "настучать".
Например, в армии: знает некто - простой "черпак" - что некоего "молодого" запланировано нынче ночью "опустить", а то и вообще забить до смерти. Но обратиться "по команде" не может: "западло", "я не стукач". Сколько "молодых" вот так погибло? Эх....
Re: Стукачи
January 28 2004, 14:39:11 UTC 15 years ago
January 29 2004, 07:02:04 UTC 15 years ago
это точка зрения "полноправного члена коллектива"
February 7 2004, 02:54:40 UTC 15 years ago
т.е. дядя Коля в общем-то прав в оценке ситуации, а этичность/не этичность, как известно, вопрос точки отсчета
March 30 2013, 21:16:55 UTC 6 years ago
October 27 2015, 20:56:23 UTC 3 years ago