Полагаю, что теперешний кризис обусловлен наличием двух финансовых гиперцентров: ЕС и США. Аналогичная ситуация была в 20-30-е годы, что вызвало великую депрессию. Без ожесточённой борьбы на самом верху речь может идти только об обычных цикличных кризисах, по сути не очень серьёзных, или же о разрушении экономики по внешним причинам – в результате мировых войн, контрибуций и т.д. С другой стороны, борьба между 2-3 мировыми банковскими системами тоже недостаточный фактор для серьёзного нарушения экономики. Проблемы начинаются, когда экономические перекосы и деформации накладываются друг на друга.
Главная внутренняя трудность современной макроэкономики это необеспеченность денег реальными ценностями, причём на фоне резкого ускорения и облегчения финансовых операций. В результате экономика всё более виртуализируется. Борьба доллара и евро усугубляется тем, что это война фантиков. Утята полагают, что со временем деньги вновь получат реальное наполнение, скорее всего энергетическое. То есть денежные единицы будут приравнены к калориям или ваттам. В экономике будущего производство будет всё более вымываться. Изготовление продукции станет совершенно тривиальным, решающее значение буду иметь только технология и затраченная на производство энергия. Причём энергия будет мгновенно доставляться в нужное место.
Но это всё взрослый мир и его проблемы. В РФ кризис имеет вторичное происхождение, но последствия его будут гораздо масштабнее.
Проблема в том, что мировой рынок энергоресурсов целиком контролируется западным консорциумом. Внутри его идёт какая-то борьба, но наружу сор не выносится. Финансовый кризис консорциум стремится компенсировать плановым обвалом цен на энергоносители. По мысли США и Европы, это сократит стоимость продукции и стимулирует производство. В принципе консорциум легко может довести стоимость нефти до 200 долларов или обрушить до 20. Это чисто договорная цена. Механизмы регулировки цен отточены до автоматизма.
Кроме того, под шумок кризиса идет структурная перестройка западной экономики. Например, именно сейчас приступили к демонтажу давно устаревшего автомобилестроения. Это допотопная отрасль, но отрасль с большим идеологическим наполнением. По уму её надо было развинтить двадцать лет назад, точно так же как угольную промышленность в развитых странах надо было демонтировать в 60-е, а не 80-е.
Финансовый кризис касается РФ лишь в той мере, в какой деньги нашего государства вложены в экономику Запада. Как известно, они там были размещены как раз накануне кризиса и как раз в наиболее пострадавших секторах (ипотека и т.д.). Но, в общем, это не так страшно. Дело не в сумме потерянных средств, а в том, что падение цен на энергоносители делает невозможным получение их в дальнейшем. То есть дешёвая нефть не стимулирует российскую экономику, а добивает её. Потому что за последние десять лет нефте- и газодобыча и стала российской экономикой. Больше ничего нет - все остальные отрасли вымыты или превратились в довесок (добыча прочих ресурсов и их первичная переработка).
В общем, это кранты. Ситуация напоминает вымывание кальция из костей и атрофию мышц при невесомости, а затем благополучное возвращение на Землю.
Но это ещё не всё. С точки зрения политического менеджмента, переход власти от Ельцина к Путину означал переход от форсмажорного управления людей абсолютно некомпетентных к управлению людей вполне адекватных, но не блещущих никакими способностями. Двоечников сменили троечники. В условиях благоприятной конъюнктуры это улучшило управляемость в разы. Но для кризисного управления нужны как минимум четвёрочники. Их нет, и не будет. Более того, двоечники на фоне горящей школы смотрелись бы гораздо лучше. Прыгать из окон и стоять на голове им не привыкать, так что минус обращается в плюс. Напомню, что из дефолта экономику России вывели как раз неадекватные ельциноиды.
Путинцы освоили использование пропагандистских ресурсов, простейшие финансовые операции, и откладывание денег на чёрный день. Но этого МАЛО.
Уже сейчас поведение Кремля поражает своей неадекватностью. Все мировые агентства говорят о катастрофическом положении. Вчера один из руководителей японской экономики сказал, что страна столкнулось с мощнейшим кризисом за последние сто лет, и ситуация такова, что ему остаётся только стоять на месте и молча смотреть на катастрофические убытки которые терпят крупнейшие фирмы.
Медведев же говорит: всё нормально, предсказуемо. Есть некоторые затруднения, это нормально, прирост в будущем году составит 2 процента, это не так много, как хотелось бы.
Вместо этого надо думать о подготовке к введению карточной системы, о быстрой девальвации рубля и о мгновенной заморозке всех непроизводительных трат. О Сочинской олимпиаде, Московском Сити и прочих объектах надо забыть как о страшном сне.
Но нельзя сказать, что не делается ничего. Быстро увеличивается состав внутренних войск, власти явно готовятся к подавлению массовых беспорядков.
Но, на мой взгляд, это тоже свидетельствует о непонимании всей сложности ситуации. Кризис может быть такой силы, что в стране потребуется введение чрезвычайного положения и передача власти регулярной армии. Армию же продолжают планомерно разрушать и дискредитировать.
Налицо парадоксальная ситуация. РФ за время путинского правления сделала семимильные шаги в сторону дальнейшей латиноамериканизации, которая последнее год приняла гротескные и совершенно буквальные формы (военные учения в Венесуэле, Бразилия без виз, Никарагуа-Абхазия и т.д.) Но в РФ крайне ослаблен эшелон стабильности латинского мира – элитная и дееспособная армия, способная в критический период взять власть у гражданских и вывести страну из тяжелого состояния. Напомню, что военные перевороты в Латинской Америке весьма редко носят резкий характер. Это в той или иной степени «договорные матчи», не приводящие к общей смене элиты и к изменению строя. Этого святого костыля в РФ нет. Если военные и попытаются захватить власть, путч, скорее всего, будет носить импровизационный и неуклюжий характер. Со всеми вытекающими последствиями.
Как это ни парадоксально, наиболее мягким и адекватным решением был бы относительно легальный переход власти к коммунистам. На волне возмущения они бы организовали несколько процессов над казнокрадами, но навряд ли завернули гайки больше, чем кегебисты. Думаю, наоборот, ослабили бы идеологическое давление. Кроме того, коммунисты сейчас единственная политическая сила, способная обеспечить легальное воссоединение исторического ядра России. Наконец, в контексте парламентского доминирования коммунистов возможно существование дееспособной социал-демократии. А это единственный вариант нормального политического пейзажа. Социал-демократия – это взрослая политическая партия с внятной идеологией, а не «хомячки», «белочки», «союзы рассерженных буратин» и прочие однодневные «общества чистых тарелок».
Что касается экономических мер для реального выхода из кризиса... Повлиять на рост цен на нефть мы всерьёз не можем, а Западу выгодно снижать цены до упора. Весьма вероятно, что настоящее снижение цен ещё не наступило, а то, что сейчас называют снижением, это будущая цена нефти после кризиса. Развитие наукоёмких отраслей в РФ – чистейший блеф и бред. Протекционизм по отношению к безнадёжно устаревшим остаткам промышленности (вроде «Автоваза») это паллиатив для Буркина-Фасо. Остаётся не стесняться и прямо переходить к экономике колониального типа – это единственный РЕАЛЬНЫЙ путь экономического роста для современной России. Когда корейцы или японцы будут строить автомобильные заводы во Владивостоке. Этого хватит лет на 10. А дальше на культуре можно будет стараться выползать. Может и получится. Но это надо иметь хоть какую-то экономику, пускай уродливую.
Наконец лично, - из эстетических соображений, - меня волнует вопрос: интересно, когда «начнётся», кегебисты убегут или не убегут? Мол, так и так, третьего дня Иван Никанорович Сидоров исчез из поля зрения. Прошла неделя – вынырнул в Южной Африке. Или будут честно на колокольне Ивана Великого отстреливаться? Может быть по всякому, потому как история такая вещь... Но чо-то не верится. Люди юркие, спортивные.
a_g_pym
December 23 2008, 04:17:49 UTC 10 years ago
Kak eto "ustarevshego"? Vrode narod na avtomobiljax ezdit
i na velosipedi perhodit ne sobiraetsa?
Deleted comment
ixl_ru
December 23 2008, 05:20:51 UTC 10 years ago
Deleted comment
+2010
exxtractor
December 23 2008, 06:06:03 UTC 10 years ago
samarzev
December 23 2008, 08:45:11 UTC 10 years ago
crazy_paralityc
December 23 2008, 10:42:25 UTC 10 years ago
Deleted comment
samarzev
December 23 2008, 11:00:15 UTC 10 years ago
Deleted comment
samarzev
December 23 2008, 11:05:01 UTC 10 years ago
Deleted comment
samarzev
December 23 2008, 12:01:30 UTC 10 years ago
samarzev
December 23 2008, 12:03:41 UTC 10 years ago
flammar
December 23 2008, 10:54:22 UTC 10 years ago
Deleted comment
flammar
December 23 2008, 11:41:44 UTC 10 years ago
Deleted comment
key_real
December 24 2008, 17:17:00 UTC 10 years ago
flammar
December 25 2008, 14:26:24 UTC 10 years ago
На Тайване вроде бы так и есть...
Кстати, однажды в октябре я в 23:30 на пустынном перекрестке, стартуя со светофора, чуть не столкнулся с "перпендикулярным" скутеристом. И чо он на желтый решил проскочить? тормоза что ли никакие (тогда и правда лучше проскакивать)?
Deleted comment
flammar
December 28 2008, 01:40:15 UTC 10 years ago
otter78
January 2 2009, 21:25:21 UTC 10 years ago
otter78
January 2 2009, 21:23:16 UTC 10 years ago
hvorost76
December 23 2008, 05:05:26 UTC 10 years ago
ex_tritopor
December 23 2008, 09:53:55 UTC 10 years ago
Kot Ivan
January 30 2019, 13:13:41 UTC 6 months ago
... + элект'гификация всей ст'ганы, батенька!
Deleted comment
ex_tritopor
December 23 2008, 09:55:12 UTC 10 years ago
Вашими бы словами... Впрочем, я тоже так думаю, но надеяться устал уже.
red_wow
December 23 2008, 19:22:04 UTC 10 years ago
gena_t
December 23 2008, 04:42:35 UTC 10 years ago
nurpu
December 23 2008, 07:40:14 UTC 10 years ago
kandiru
December 23 2008, 09:02:16 UTC 10 years ago
nurpu
December 23 2008, 09:48:08 UTC 10 years ago
Немцы тоже за последние 60 лет не воевали, отсюда не следует что у них игрушечная армия.
Старые счеты остались. Так что армии содержат не только для внутренних дел.
ex_tritopor
December 23 2008, 09:56:19 UTC 10 years ago
klendo
December 23 2008, 04:42:48 UTC 10 years ago
а) отмыть средства, изъятые из России (типа "Абрамович, где деньги, гад?" - "Какие деньги? Все кризис съел")
б) совершенно легально подешевке прикупить чего-нибудь полезного, а уж в России полезного всегда найдется.
Кризис - это атака на все т.н. "формирующиеся" рынки. Вслед за обвалом последует экспансия английского и американского капитала.
Кстати, перед обострением кризиса несколько месяцев назад происходило активное вложение средств в драгметаллы и прежде всего, конечно, в золото. То есть "тот, кому надо" заранее знал, куда все катится.
Deleted comment
Re: Вы не поняли ВСЮ глубину мысли:
notoff
December 30 2008, 23:06:44 UTC 10 years ago
evil_gryphon
December 23 2008, 04:44:56 UTC 10 years ago
некоторые теоретики много лет назад предсказывали кризис который должен был произойти примерно в настоящее время, основываясь только на информации о запасах и темпах исчерпания минеральных ресурсов (никакой экономики вообще).
http://en.wikipedia.org/wiki/Olduvai_theory
а цены на нефть стали неудержимо расти как раз тогда когда предсказывался абсолютный пик добычи нефтепродуктов (т. е. высокие цены на нефть были вызваны не спекуляциями а физической невозможностью для поставщиков нефти увеличить её добычу) а потом (из-за высоких цен) финансовая система начала разваливаться и потребление и цены упали.
galkovsky
December 23 2008, 14:24:42 UTC 10 years ago
На мой взгляд, цены на чёрное золото, так же формируются, как цены на золото обычное или на алмазы. То есть сидят люди, играют в покер и договариваются. Ну а базис можно подвести разный. Для этого есть Дмитрие Евгеньевичи. Например про "искусственный" рубин говорят, ну там если микродобавки посмотреть, то это... Минералка "Виши" не просто газированная, она ЕСТЕСТВЕННО газированная. Там углекислый газ натуральный. С натуральными атомами и электронами.
kot_parmenid
December 23 2008, 16:32:17 UTC 10 years ago
xclass
December 23 2008, 16:37:21 UTC 10 years ago
Еще бывает искусственное остроумие и естественное. Естественное - это когда люди понимают иронию, а искусственное - это когда, увы, все-таки требуется некая гипертестовая разметка - смайликами или словами вроде "гы-гы".
kot_parmenid
December 23 2008, 20:16:17 UTC 10 years ago
xclass
December 23 2008, 20:20:09 UTC 10 years ago
kot_parmenid
December 23 2008, 20:58:08 UTC 10 years ago
xclass
December 23 2008, 21:03:36 UTC 10 years ago
Смайлик к тому же, в оригинальной набоковской задумке, ставится вместо ответа, а не как аттрибут-модификатор гиперразметки.
key_real
December 24 2008, 17:23:44 UTC 10 years ago
А у Набокова были смайлики?
xclass
December 24 2008, 22:38:38 UTC 10 years ago
У Набокова смайликов не было, но - что гораздо круче - у него была идея смайлика.
key_real
December 25 2008, 04:15:10 UTC 10 years ago
notoff
December 30 2008, 23:12:41 UTC 10 years ago
xclass
December 30 2008, 23:17:33 UTC 10 years ago
Deleted comment
kot_parmenid
December 23 2008, 20:21:54 UTC 10 years ago
Deleted comment
kot_parmenid
December 23 2008, 21:00:45 UTC 10 years ago
samarzev
December 23 2008, 05:05:35 UTC 10 years ago
galkovsky
December 23 2008, 14:30:59 UTC 10 years ago
Опыт восточноевропейских стран показывает, что приход к власти левых (или реальная возможность такого прихода) только стабилизирует общество.
samarzev
December 23 2008, 15:01:08 UTC 10 years ago
КПСС ни на кого не распадалась . Она была фантомом. Продлевать жизнь фантому хватит. У нас не кризис - а обострение ФАНТОМОВ.
А социал-демократы ли в КПРФ?
maximilian_robe
December 23 2008, 15:46:48 UTC 10 years ago
На недавне прошедшем 13-м съезде КПРФ практически всех несогласных с этим пойбирали из высшего партийного эшелона.
Вот дословная цитата основного тезиса, я опущу бла-бла про Устав, демократический централизм, товарищество, фракционность и т. д.
- С политической точки зрения – это была борьба за власть. Решался важнейший вопрос: кто будет возглавлять партийное отделение. Те, кто основывается на коммунистической идеологии и миропонимании государствообразующего народа, или те, кто «не понимает русский вопрос» и взял курс на соглашательство с властью.
http://lencprf-centr.narod.ru/oficial/XIII_PlenumCCrC-poyasnenie.htm
Высказывание одной питерской коммунистки - "русский вопрос - вообще фикция, поскольку в нашей стране отдельно от других народов , даже самых маленьких, никогда и ничего русские не делали и не смогут сделать" - признали глубоко неправильным и вредным и дружно осудили.
Коммунисты страны поддерживают Постановление Пленума ЦКРК и осуждают деятельность неотроцкистских фракционеров.
http://russoc.kprf.org/Doctrina/XIII_PlenumCCrC-otkliki.htm
Геннадий Зюганов пошет статьи - "Русский социализм — ответ на русский вопрос"
http://www.gazeta-pravda.ru/2006/pravda034.html#Русский%20социализм%20—%20ответ%20на%20русский
В которой задается вопросом "Как обуздать безудержную русофобию?" и обвиняет Путина в геноциде русских "Мы утверждаем: происходит геноцид русского народа — его рациональное, сознательное, постоянное уничтожение. И об этом знает власть. Знает президент Путин. Он как гарант Конституции в ответе за эту страшную напасть. Его политика — экономическая, государственная и культурная — усиливает эту катастрофу."
Я так понимаю, что если есть русский социализм, то подразумевается, что есть и немецкий, итальянский, испанский или английский.
Re: если есть русский социализм, то есть и ...
mayboro
January 8 2009, 14:03:04 UTC 10 years ago
Ага...
iohve
December 24 2008, 06:58:52 UTC 10 years ago
izuverov
December 25 2008, 15:50:37 UTC 10 years ago
ptiuma
December 23 2008, 05:05:54 UTC 10 years ago
Вроде и неплохое начало о борьбе фантиков, из которого потом следуют странные выводы о полной несостоятельности росс. экономики.
Цены на нефть действительно коньюктурные и легко регулируются,но удержать долгосрочно,допустим цену в 20$,у штатов уже нет полит. и финанс. ресурса.Гиперинфляция $(или дефолт) явление уже необратимое и приближающееся с космической скоростью.
Поэтому задача у "чекистов" проста до безобразия-продержаться 2009-2010(начало) год.
Даже ЗВР не успеют полностью прохудиться
После этого пора вспоминать имперское прошлое и начинать учавствовать в дележе Европы
Кстати,очень жаль,что кроме Японии,Вы не упомянули Великобрит. ,как явного клиента в морг.
Но мысль про коммунистов очень неплоха :)
samarzev
December 23 2008, 08:51:38 UTC 10 years ago
ptiuma
December 23 2008, 09:39:21 UTC 10 years ago
И коммунист 60-70х годов проошлого века совсем не то же самое,что коммунист 20-30х.
И к некоторому сожалению,нужно признать ,что коммунисты в РФ -это единственная партия ,имеющая некоторое идеолог.наполнение,а не сброд проходимцев ,бегающих из партии в партию, вокруг властной вертикали
При этом,страна всерьёз подошла к необходимости очищения и обновления элиты(бизнес элиты,чиновничества).Это диктует логика надвигающихся событий.Само собой, 37-й год не нужен,но хотя бы коррупционеров почикать надо.И тут у нынешней власти пробуксововчка имеется(а в экономике,как ни странно,пока всё не так уж и плохо).
В целом,я думаю,ДЕГ именно этот момент и имел в виду,когда упомянул коммунистов.
В противном случае,его исходный пост мало бы отличался от текста какого-нибудь Каспарова,или Новодворской
:)
samarzev
December 23 2008, 09:57:25 UTC 10 years ago
Deleted comment
samarzev
December 23 2008, 15:08:56 UTC 10 years ago
Что конкретно Вас не устраивает в его речах? Чем Вы иожете подтвердить Ваше право на высокомерие и снисходительно-хамский отзыв о нем?
Вопросы риторичны. Но Вы на них сами напросились.
Deleted comment
samarzev
December 23 2008, 16:26:09 UTC 10 years ago
Мне как раз нестандартные ходы Каспарова не кажутся лишними. Даже с Лимоновым. Не грех и ошибиться - главное действовать открыто. Другой модус поведения, при этом - правая основа, удары по болевым точкам власти. ДРУГОЙ, но государственный подход. Для возрождения политического поля надо пользоваться всем возможным арсеналом средств и персонажей. Он много дает интервью по-английски, поэтому не стоит ежиться, оглядываясь на тех, кому Запад враг. Для своего времени был хорош - как знамя- Ельцин, - фигура, ищущая власти. Каспаров прекрасно понимает, что для власти у него не та харизма. Но брезговать столь ярким человеком действия и выдумки - бездарно. Про Касьянова - чуть меньше. Но у него два достоинства: компетентность и знание византийского лабиринта власти. Наконец, умеренность - тоже не лишнее качество при надвигающемся хаосе.
ptiuma
December 23 2008, 15:02:54 UTC 10 years ago
Я сожалею,что по неосторожности задел Ваши чувства.
Если хотите,то я могу изменить формулировку и написать "великолепного Каспарова,или несравненной Новодворской"
Смысл от этого мало меняется,и было бы глупо ,если бы ДЕГ просто воспроизводил каспаровские(Каспаров тут не более,чем собирательный образ определённого типа мышления) идеи и потому упоминание коммунистов в общем контексте исходного текста,мне не кажется случайным или непродуманным.
А ведь разговор мог получиться потенциально очень интересным.
я,кстати, не являюсь сторонником коммунистов,но не могу игнорировать того факта ,что мировой элитой всё чаще диктуется мысль о левом повороте(Обама,Сорос,с "нашей" стороны Ходорк.).Теперь вот и ДЕГ.Хотелось бы знать почему ,а ваша ненависть к коммунистам не добавляет ясности,уж извините :)
samarzev
December 23 2008, 15:13:43 UTC 10 years ago
5_yr
December 23 2008, 23:29:41 UTC 10 years ago
samarzev
December 24 2008, 04:45:27 UTC 10 years ago
ixl_ru
December 23 2008, 05:13:13 UTC 10 years ago
Карточную систему в России в условиях даже псевдодемократии невозможно ввести по политическим причинам, любое правительство попытающееся это сделать сразу потеряет любую поддержку, настолько сильно карточки ассоциируются с войнами и катастрофами. Да и экономического смысла никакого нет - к каким экономическим успехам привел военный коммунизм думаю всем известно.
Потому что за последние десять лет нефте- и газодобыча и стала российской экономикой. Больше ничего нет - все остальные отрасли вымыты или превратились в довесок (добыча прочих ресурсов и их первичная переработка).
Десять лет назад в России не производили, например, пива или мороженого.
alacsony
December 23 2008, 05:21:18 UTC 10 years ago
Гыыыыы
klendo
December 23 2008, 05:25:01 UTC 10 years ago
Существует электромобиль. Не производится только из-за противодействия автогигантов.
ixl_ru
December 23 2008, 05:54:28 UTC 10 years ago
midianin
December 23 2008, 07:43:55 UTC 10 years ago
Chrysler от розетки
stoleshnikov
December 23 2008, 08:15:38 UTC 10 years ago
Американская компания Chrysler LLC и ее подразделение ENVI представили новую технологию создания электромобилей, на базе которой в настоящее время созданы три прототипа, по одному на каждый из брендов компании: Chrysler, Jeep и Dodge. Интересно, что по своим характеристикам (запас хода, крутящий момент, скорость) эти автомобили приближаются к бензиновым.
Непосредственную разработку электромобилей с увеличенным запасом хода проводит ENVI. «Это подразделение начало свою работу около года назад. Его стратегическая задача состоит в том, чтобы помочь Chrysler как можно быстрее начать производство электромобилей. И результаты работы ENVI уже превзошли все ожидания, — говорит Том ЛаСорда, вице-председатель и президент Chrysler LLC.
Суть в том, что в прототипах электромобилей с увеличенным запасом хода используются три основных компонента. К ним относятся: электродвигатель, позволяющий управлять движением колес, усовершенствованная система литиево-ионных батарей, которые обеспечивают электропривод питанием, а также контроллер, управляющий расходом энергии. Система электропривода разработана для автомобилей с передним, задним и полным приводом. В результате применения этой технологии экологичные автомобили имеют дальность пробега 240—320 км, то есть гораздо больше, чем расстояние, которое ежедневно преодолевает средний автовладелец.
Электрокары оснащены как компонентами, характерными для электромобилей, так и небольшим бензиновым двигателем со встроенным электрогенератором, производящим дополнительную энергию, которая при необходимости направляется к электросистеме. Все это вместе дает электромобилю с увеличенным запасом хода те преимущества, какими обладает современный автомобиль, работающий на бензине, в том числе по комфорту и функциональности.
Если говорить о конкретных машинах, то электрический Dodge EV — это двухместный спорткар с задним приводом. Его система электропривода состоит из трех компонентов: электродвигатель мощностью 200 кВт (268 л.с.), усовершенствованная литиево-ионная батарея и встроенная система управления питанием. Благодаря высокому крутящему моменту 650 Нм авто разгоняется до 100 км/ч менее чем за 5 с, при этом проезжая четверть мили (около 400 м) всего за 13 с. Максимальная скорость, которую развивает Dodge EV, превышает 200 км/ч. Процесс зарядки батареи следующий: зарядное устройство необходимо включить в стандартную 110-вольтную розетку на 8 ч. Время зарядки можно сократить до 4 ч, используя 220-вольтную розетку.
Второй электромобиль, Jeep EV, создан на основе Jeep Wrangler. Он оснащен электродвигателем, усовершенствованной системой литиево-ионных батарей и небольшим бензиновым двигателем со встроенным электрогенератором, производящим дополнительную энергию, которая при необходимости поступает в электродвигатель. Электродвигатель мощностью 200 кВт (268 л.с.) развивает крутящий момент 400 Нм. Максимально преодолеваемое расстояние на 30 л бензина — около 650 км. Благодаря высокому крутящему моменту и возможности контролировать движение каждого колеса Jeep EV обладает характеристиками стандартного внедорожника.
И, наконец, Chrysler EV — это электромобиль в сегменте минивэнов. Машина сочетает в себе электрокомпоненты со встроенным малолитражным двигателем и генератором, который производит дополнительную энергию, при необходимости поступающую в электросистему. Все это является залогом высоких эксплуатационных качеств, а запас хода в результате увеличивается до уровня автомобилей с бензиновым двигателем. Электродвигатель мощностью 190 кВт (255 л.с.) вызывает крутящий момент 350 Нм и позволяет разгоняться до 100 км/ч менее чем за 10 с.
В скором времени Chrysler LLC планирует выбрать один из трех электромобилей, чтобы в 2010 году представить его потребителям в Северной Америке, а после 2010-го вывести на европейские рынки.
http://www.rbcdaily.ru/2008/11/01/cnews/388906
Renault проведет электричество
stoleshnikov
December 23 2008, 08:20:47 UTC 10 years ago
Компания Renault начинает разработку новых автомобилей с электрическими двигателями, которые должны появится на европейском рынке в 2011 году, сообщает британское издание Autocar. Первыми машинами в линейке электрокаров станут, не потребляющая горючее версия небольшого фургона Kangoo, автомобиль, основанный на базе Megane, а также, электромобиль созданный с нуля, размерами чуть больше малютки Twingo.
Самый маленький представитель электрического семейства Renault сможет разместить в своем салоне 5 человек, а благодаря своему «эмоциональному» дизайну и концепции, по обещаниям разработчиков, он не будет похож ни на один другой автомобиль.
Нечто подобное французская компания показала на недавнем Парижском Автосалоне.
Там, помимо своих прочих новинок, Renault представила концепт Z.E., покрытый светоотражающей краской, а также сложным тонированным зеленым остеклением. Автомобиль выполнен из двухслойных кузовных панелей, которые благодаря воздушной прослойке между ними, словно термос, спасают салон от быстрого нагрева или охлаждения.
По заявлениям представителей Renault, новые элетромибили будут достаточно «резвы» энергоемки для представителей своего класса. Так, французской компанией был проведен ряд сравнительных испытаний, после которых выяснилось, что экспериментальные автомобили, оснащенные электромотором по динамическим показателям, не уступают машинам с 1,6-литровым 100-сильным бензиновым двигателем. Кроме того, на скоростях между 70 и 110 км/ч электродвигатель имеет большую производительность, нежели бензиновый. Ожидается, что максимальная скорость новых автомобилей составит около 130 км/ч.
Для обеспечения большей экономичности электромоторов, французские инженеры обещают разработать особый дизайн кузова, который сможет обеспечивать минимальный коэффициент сопротивления встречному потоку воздуха. На данный момент экспериментальные образцы будущих автомобилей полностью заряжаются от розетки за 8 часов. Однако, ожидается, что серийные модели будут гораздо более оперативно насыщаться электричеством – всего за 20-30 мин. Одного заряда должно хватить на преодоление 160-200 км дороги.
Кроме того, представители Renault предполагают, что новые электромобили будут представлены в 2012 году на олимпиаде в Лондоне, в качестве транспорта для спортсменов и особо важных персон.
Для облегчения процедуры возобновления электроэнергии, Renault позаботится об оборудовании Европы специализированными «заправками».
Так, в октябре 2008 французский производитель и крупнейшая энергетическая компания Франции Electricite de France SA подписали договор, согласно которому они к 2011 году совместно создадут сеть специальных станций для подзарядки и обмена электроаккумуляторов. Пользоваться ее услугами смогут и другие автомобили, как с электрическими, так и с гибридными моторами. Каждый автомобиль Renault будет оснащен системой спутниковой навигации, в стандартной комплектации, которая помимо дороги, будет указывать на ближайшие станции, где можно подзарядиться.
http://www.gazeta.ru/auto/2008/11/08_a_2876798.shtml
Re: Chrysler от розетки
ixl_ru
December 23 2008, 12:44:47 UTC 10 years ago
Извините, какой же это электромобиль, если он ещё и бензиновым двигателем оснащён?
Re: Chrysler от розетки
stoleshnikov
December 23 2008, 13:05:17 UTC 10 years ago
Re: Chrysler от розетки
oubique
December 23 2008, 14:15:23 UTC 10 years ago
her_shadow
December 23 2008, 09:42:05 UTC 10 years ago
Цена.
klendo
December 23 2008, 11:23:28 UTC 10 years ago
Время перезарядки вообще не имеет никакого значения. Приехал домой, включил автомобиль в розетку, пошел спать. Даже время съэкономил, что на заправку не надо ездить.
ixl_ru
December 23 2008, 12:47:05 UTC 10 years ago
Deleted comment
ixl_ru
December 23 2008, 06:03:53 UTC 10 years ago
Deleted comment
boomzoomer
December 23 2008, 07:04:12 UTC 10 years ago
5-й россиянин. А еще есть два десятка городов-миллионеров.
ex_tritopor
December 23 2008, 09:59:21 UTC 10 years ago
galkovsky
December 23 2008, 14:44:08 UTC 10 years ago
Карточная система была в известные периоды в самых развитых капиталистических странах. Это никак не связано с типом экономики. Скорее с её эффективностью.
Автомобиль это мягкая игрушка, которую надо производить в странах со второсортной экономикой. Зачем в Германию завозить турок, чтобы они собирали автомобили, когда они их могут собирать у себя в Турции? На немецких заводах.
Россия могла быть огромным резервуаром для низкотехнологичной промышленности 20-го века. Вместо этого занялись "нанотехнологиями" и... стали завозить рабочих их Турции. Русские рабочие видимо срочно переучиваются на миллионеров и космонавтов.
ixl_ru
December 23 2008, 15:39:20 UTC 10 years ago
Но Вы же сами писали и пишете, что проблема эта не экономическая а социальная, то есть проблема не в заводах, а в том, кто у руля был.
bombay1970
December 23 2008, 18:50:39 UTC 10 years ago
Во первых, ЗИЛ и так работает. http://amo-zil.ru/news/news.htm
Во вторых, АЗЛК как раз 10 лет назад перезапускали -- ничего не вышло. Иномарки забили.
В третьих, Мерседес можно производить хоть на Гаити. Но тогда на нем будет стоять штамп Made in Гаити (Турция). И за такую подделку много уже не возьмешь. А там весь маркетинг строиться на том, что это настоящий немецкий автомобиль.
И в четвертых, кто вам сейчас мешает бросит ваш писательский онанизм и идти работать наместо турка или таджика. Вот сейчас вам делаю вполне конкретное предложение -- мне сейчас нужно отремонтировать ванну и я беру вас на работу, с ЗП 15000 рублей + постой и питание за мой счёт. Это немного больше, чем платят турку или таджику, но тут свой резон -- у меня будет рабочий с высшим образованием. Мне это приятно. Согласны???
sergey1979
December 23 2008, 20:50:12 UTC 10 years ago
1. Машина так и считается японской
2. Это ещё нужно покопаться, чтобы узнать где она произведена - может и в Ирландии.
То же самое с фототехникой:
Есть японский Nikon, который в массе выпускается в Китае, но при этом: "Nikon - ЭТО ЯПОНИЯ!" Некоторые гурманы спорят о том, что японский Nikon лучше китайского(или тайваньского - уж не помню), но во-первых, некоторые, а во-вторых - гурманы.
bombay1970
December 23 2008, 21:23:10 UTC 10 years ago
Во вторых, я же чётко написал -- "А там весь маркетинг строиться на том, что это настоящий немецкий автомобиль".
В третих, причем тут фотоаппарат??? Если бы Nikon стоил как Мерседес, то важна была бы малейшая деталь, тем более страна изготовления.
Вы совсем не понимаете даже смысл маркетинга очень дорогих вещей...
sergey1979
December 23 2008, 21:42:58 UTC 10 years ago
P.S.
Не нравится Вам Nissan - посмотрите на Infiniti или Lexus :)
P.P.S.
Стоимость профессиональной фототехники может приятно удивить :)
ckotinko
December 23 2008, 15:49:55 UTC 10 years ago
а щас да, пиво со вкусом мочи любых марок от компании "балтика" и морожено из порошка.
gray46
December 23 2008, 05:17:51 UTC 10 years ago
мой дедушка,Царствие небесное, учил меня:"внучек,никогда не играй на весь депозит и история доказывает,что он был прав.а сей автор который месяц "играет на все"..ан не побежат? да глядишь и отстреливаться не откого будет? просрешь полимеры, чем потом займешся?
bilanstvo
December 25 2008, 15:38:08 UTC 10 years ago
aeroplan
December 23 2008, 05:31:24 UTC 10 years ago
доллар
monkeyfree
December 23 2008, 09:44:32 UTC 10 years ago
2.Как я рассуждаю.
Доллар для США - основной и самый выгодный товар, равный оптовым ценам на бумагу, краску, т.е. цене его напечатания. Но во время кризиса он как любой товар будет непродаваем. А поскольку этим ТОВАРОМ НОМЕР ОДИН ДЛЯ ВСЕХ СТРАН затариться успели все страны и долларооборот составляет крупнейшую часть любой экономики, то представим, что будет при сильном сокращении потребности в нем.
ИМХО, разумеется, без претензий на истину или глубокое знание глобальной экономики.
Re: доллар
aeroplan
December 23 2008, 19:25:18 UTC 10 years ago
Try this
nighternet
December 23 2008, 19:17:45 UTC 10 years ago
Re: Try this
aeroplan
December 24 2008, 03:33:32 UTC 10 years ago
Re: Try this
nighternet
December 24 2008, 11:42:35 UTC 10 years ago
Об том и разговор. Ниже нуля не опустишь (а было бы интересно). Значит инфляция и совок.
ex_leo_sosn
December 23 2008, 05:57:33 UTC 10 years ago
monkeyfree
December 23 2008, 09:46:04 UTC 10 years ago
ex_leo_sosn
December 23 2008, 09:48:41 UTC 10 years ago
А чё, мёртвым кушать не надо и оборона у них 100%-ая, они полностью вне досягаемости для любой агрессии.
monkeyfree
December 23 2008, 10:35:57 UTC 10 years ago
evelbius
December 24 2008, 09:26:54 UTC 10 years ago
Оружие для всей семьи, запаска продуктов, хороший забор, дрова и печка.
Может обойтись, но иметь надо.
Кроме того, если и будет голод, то не долго. Можно приспособиться.
sidorovmax
December 24 2008, 09:54:14 UTC 10 years ago
ex_leo_sosn
December 24 2008, 10:06:29 UTC 10 years ago
sidorovmax
December 24 2008, 10:18:04 UTC 10 years ago
Насколько я понимаю генеральную линию реальности по Дмитрию Евгеньевичу, русские выживут, совецкие вымрут. Впрочем могут быть аберации.
groteskon
December 23 2008, 06:16:13 UTC 10 years ago
monkeyfree
December 23 2008, 09:47:21 UTC 10 years ago
groteskon
December 23 2008, 13:46:06 UTC 10 years ago
Под кого не ложись, а с низу то скоро ой как припекать будет.
monkeyfree
December 23 2008, 15:53:35 UTC 10 years ago
Теперь представьте, что иностранные банки начнут давать деньги под очень конкретные изменения внутренней экономической и политической политики. А наши будут пугать иностранцев нациками у ядерной кнопки.
Разумеется, губернаторам дадут больше власти на местах, чтобы говорить *вы сами тут решаете*.
groteskon
December 23 2008, 19:07:35 UTC 10 years ago
чуть уточним.
paidiev
December 23 2008, 13:28:37 UTC 10 years ago
Ибо возможных сценариев использования России несколько для решениея проблем финкапа, под каждый нужны разные исполнители. На рожу разные.
Re: чуть уточним.
groteskon
December 23 2008, 13:48:40 UTC 10 years ago
Re: чуть уточним.
paidiev
December 23 2008, 16:20:51 UTC 10 years ago
Re: чуть уточним.
groteskon
December 23 2008, 19:15:34 UTC 10 years ago
Конечно, рыжиму дадут смыться, некоторое время он побегает, а потом его ритуально мочканут ледорубом .... А может и не мочканут, всё ж таки время другое ... а вот алексаняны и бахтины пойдут, ой как пойдут....
Зюга политик во власти. А значит с ним постоянно ведут консультации и переговоры, в зависимости от ситуации разной степени интенсивности. Парень он управляемый и предсказуемый, без грамма самостоятельности и авантюризма. Было время выборы выиграл. Ему сказали - подожди, сдай назад. Он и сдал, без звука....
То что надо! Такими кадрами не бросаются. Золотой запас партии. Непрекосновенный запас, на самый крайний случай.
shadow_ru
December 23 2008, 06:32:50 UTC 10 years ago
Не увеличивается, а заморожено сокращение. Хотя это по сообщениям СМИ, как на самом деле - судить трудно.
Кризис может быть такой силы, что в стране потребуется введение чрезвычайного положения и передача власти регулярной армии. Армию же продолжают планомерно разрушать и дискредитировать.
А почему Вы считаете, что нынешние реформы (крупнейшие за посление не то что 17, а 50 лет) это именно разрушение и дискредитация? Конечно, если нарисованная Вами картина верна, то подобные масштабные изменения во время кризиса и, особенно, увольнения несольких сотен тысяч офицеров может выйти боком, но, с другой строны, может именно этого и добиваются Хозяева? Мол, лавочка ООО РФ закрывается, всем спасибо, все свободны.
Deleted comment
shadow_ru
December 24 2008, 13:13:14 UTC 10 years ago
Армия это не экономика. Там всё, конечно, плохо, но тем ценнее проводимые реформы.
xaliavschik
December 23 2008, 06:46:03 UTC 10 years ago
hryuk
December 23 2008, 07:39:41 UTC 10 years ago
blackabbat
December 23 2008, 09:13:18 UTC 10 years ago
Схема-то у вас простая.
1. Разделить Рашку на 10 частей - так будет лучше русским!
2. Начать вой - а вы рашенцы не опухли - один народ на 10 государств? Все люди как люди - у одного народа одна страна, одним вы ненасытные русские пьяницы!
3. В девяти "государствах" устроить "чемодан-вокзал-Россия".
4. Набить отстатками русских (будет же геноцид при пункте 3) 1/10 часть оставшейся России.
И где тут интересы русских?:)
Наденьте трусы, или крест снимите, тов. русофоб.
xaliavschik
December 23 2008, 10:25:21 UTC 10 years ago
Это по-вашему, Кремль и Россия защищает русских от поголовного истребления врагами? Ну-ну, вы, патриоты, мастера сказочки сочинять, например "злодею Гитлеру" приписали намерение затопить Москву, хотя на самом деле её затапливал "друг русских" Джугашвили.
Почему Россия не позволяет русским владеть нарезным огнестрелом? "Русофобская" Молдавия и Эстония позволяют, а русофильская Россия - нет. Почему так?
Не смешите людей, товарищ чекист. Без российской "заботы" русским в новых государствах будет только лучше.
blackabbat
December 23 2008, 11:00:01 UTC 10 years ago
Государство Россия - это естественные границы обитания русского народа. Который составляет 80 процентов населения этой страны. И все ваши разговоры про "так руцким будет легче" не больше чем соболезнующие вздохи шпаны, которая сочувствует господину, у которого большая тяжелая и неудобная шуба |уж мы поможем, мы снимем).
Вот ваши кручу-верчу, товарищи русофобы, кремлеманы, и что там у вас еще:)
зы. про затопление Москвы, это я так понимаю парафраз реального затопления берлинского метро?:-)
зызы. какой же я чекист? я реальный человек, не мурзилка и не троль, как вы:-)
зызызы. как житель русофобской (кавычки не нужны) Молдавии смею вас уверить,тов. русофоб, что сказки про свободное владение нарезным огнестрельным здесь - сказки, этого нет:-)
кстати зачем оно вам?) Вы пистолет хотя бы на фото видели?:)
xaliavschik
December 23 2008, 11:31:50 UTC 10 years ago
Не надо путать территорию с бюрократической структурой (государством). Очевидно, что это разные вещи. Если вместо России будет несколько государств, то русские остануться жить там, где живут. Да и кличка "русский" - не священная корова. Можно выбрать другие самоназвания, "сибирцы" например.
как житель русофобской (кавычки не нужны) Молдавии смею вас уверить,тов. русофоб, что сказки про свободное владение нарезным огнестрельным здесь - сказки, этого нет
Уверениям гэбэшного лгунишки цена три копейки в базарный день.
Закон Молдовы "О контроле над индивидуальным оружием".
Статья 8 Физическое лицо как субъект права собственности на оружие
Право частной собственности на оружие и боеприпасы к нему может быть приобретено физическим лицом, достигшим 18-летнего возраста, не имеющим медицинских противопоказаний к обращению с оружием, не попадающим под ограничения, установленные частью (2) статьи 26, и постоянно проживающим на территории страны.
Да у меня и знакомые оттуда есть, которые законно держат целые коллекции огнестрелов. Так что, как говорится, избавь нас боже от державных русофилов, а с русофобами мы сами справимся.
blackabbat
December 23 2008, 11:38:26 UTC 10 years ago
Задача русских - поставить СВОЮ бюрократию, и заставить ее служить СЕБЕ. Вот что нужно русским.
А свои фокусы с "кручу верчу десять Расий создать хочу" вы приберегите для дурачков, ок?:)
"гбшного" - Ну, понятно:-) Обостроение)
Боюсь, не могу пожелать ничего доброго, поэтому просто - прощайте)))
xaliavschik
December 23 2008, 12:00:11 UTC 10 years ago
Вот отделимся и заставим свою бюрократию служить себе. До местных, если чо, проще добраться, чем до царя в кремле. Местные, без поддержки омонов со всей России, будут посговорчивее. Думаю, что Кремль это просто плохое место, геопатогенное, его лучше вообще в асфальт закатать.
Deleted comment
blackabbat
December 23 2008, 11:00:56 UTC 10 years ago
ex_rwn_n8
December 23 2008, 22:09:12 UTC 10 years ago
ex_rwn_n8
December 23 2008, 22:15:13 UTC 10 years ago
nibaal
December 23 2008, 07:01:19 UTC 10 years ago
сортирепыльном углу. Если они куда и придут, то только с печки на лавку.Наиболее адекватным решением была бы русская национальная власть - реализовывать которую, к сожалению, некому. Другой вариант(возможно менее адекватный) - это тотальный развал. Пока к нему все идет, т.к. энтропию увеличить гораздо проще (ломать - не строить).
nibaal
December 23 2008, 07:03:15 UTC 10 years ago
русская национальная власть - реализовывать которую, к
arhiwist
December 23 2008, 07:03:58 UTC 10 years ago
некому, истинно так
andreyalekhin
December 23 2008, 08:59:46 UTC 10 years ago
nibaal
December 24 2008, 12:48:07 UTC 10 years ago
xaliavschik
December 23 2008, 10:35:48 UTC 10 years ago
ex_rwn_n8
December 23 2008, 22:13:39 UTC 10 years ago
nibaal
December 24 2008, 12:44:10 UTC 10 years ago
Коммунисты и Китай
victor_n
January 10 2009, 09:31:57 UTC 10 years ago
Китай также смог сделать своим должником США на огромную сумму. При наличии политической воли и желания рисковать своим положением внутри страны, Китаю вполне по силам уничтожить экономически США в течении короткого времени.
Еще раз - у власти там коммунисты.
Re: Коммунисты и Китай
nibaal
January 10 2009, 18:03:37 UTC 10 years ago
boomzoomer
December 23 2008, 07:07:06 UTC 10 years ago
Мы не можем извлечь из кризиса всех возможных выгод.
В силу того, что у власти действительно троечники.
Однако же с голоду большинство читателей этого блога не умрёт и это уже радует.
core2duo
December 23 2008, 12:47:06 UTC 10 years ago
fon_sidoroff
December 23 2008, 07:20:56 UTC 10 years ago
shadow_ru
December 23 2008, 07:26:15 UTC 10 years ago
u_b_2006
December 23 2008, 07:35:06 UTC 10 years ago
stoleshnikov
December 23 2008, 08:31:54 UTC 10 years ago
shadow_ru
December 23 2008, 11:44:20 UTC 10 years ago
А до этого возможны рецидивы в Грузии и окрестностях.
Уже вовсю готовятся
stoleshnikov
December 23 2008, 13:09:03 UTC 10 years ago
По его данным, право носить табельное оружие отстояли лишь сотрудники Службы безопасности Украины и спецподразделения.
"Также под городом Судак будут размещены подразделения внутренних войск, переброшенные с Западной Украины и состоящие из "идеологически обработанных сотрудников", которым официальный Киев доверяет больше, чем милиционерам. Наши аналитики считают, что угроза беспорядков в автономии вполне реальна", - сказал источник.
http://rian.ru/defense_safety/20081222/157851726.html
Re: Уже вовсю готовятся
shadow_ru
December 23 2008, 13:31:33 UTC 10 years ago
Украинские националисты взялись спасать Крым от российского вторжения
http://lenta.ru/news/2008/12/22/train/
Re: Уже вовсю готовятся
stoleshnikov
December 23 2008, 20:17:50 UTC 10 years ago
Но что там делают русские националисты???
http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-14075.html
Re: Уже вовсю готовятся
shadow_ru
December 24 2008, 05:46:50 UTC 10 years ago
Re: Уже вовсю готовятся
shadow_ru
December 26 2008, 15:18:31 UTC 10 years ago
Re: Уже вовсю готовятся
shadow_ru
December 26 2008, 15:26:23 UTC 10 years ago
Не согласен
sapojnik
December 23 2008, 07:27:47 UTC 10 years ago
Собственно, если уж на то пошло, коммунисты УЖЕ у власти в России. Результаты мы наблюдаем.
Re: Не согласен
syelo
December 23 2008, 10:15:01 UTC 10 years ago
Коммунисты завоют что-то в стиле "позор компрадорской верхушке которая сбежала в Гондурас, все на строительство Беломорканала".
roman_rogalyov
December 23 2008, 12:55:05 UTC 10 years ago
Так значит Вы тоже утверждаете, что КПСС-КГБ ближе к "Единой России", чем к КПРФ? С чем тогда не согласны?
люди и политика
falcao
December 23 2008, 13:47:28 UTC 10 years ago
То есть политика сменится почти наверняка, а вот люди -- навряд ли.
ВСЮ ВЛАСТЬ КПРФ!
scharikov_p_p
December 23 2008, 07:51:21 UTC 10 years ago
Чем крепче кризис держит Дмитрия Евгеньевича за яйца, тем более розовым он становится.
Верной дорогой идете, товарищь!
Deleted comment
подарок членам профсоюза
white_shark
December 30 2008, 07:57:47 UTC 10 years ago
Дмитрий Евгеньевич!
ullaeg
December 23 2008, 08:29:08 UTC 10 years ago
Deleted comment
Ой!
ullaeg
December 23 2008, 08:50:46 UTC 10 years ago
Deleted comment
Пардон...
ullaeg
December 23 2008, 09:47:52 UTC 10 years ago
Re: Дмитрий Евгеньевич!
samarzev
December 23 2008, 08:57:31 UTC 10 years ago
Опять не так...
ullaeg
December 23 2008, 09:05:20 UTC 10 years ago
Deleted comment
Это так...
ullaeg
December 23 2008, 09:53:14 UTC 10 years ago
Re: Опять не так...
samarzev
December 23 2008, 09:52:14 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Дмитрий Евгеньевич!
samarzev
December 23 2008, 09:55:15 UTC 10 years ago
Вы опять говорите что-то странное...
ullaeg
December 23 2008, 10:18:32 UTC 10 years ago
Re: Дмитрий Евгеньевич!
kirillovec
December 25 2008, 07:31:23 UTC 10 years ago
доллар vs евро
reeders
December 23 2008, 08:48:46 UTC 10 years ago
а по безналичной там ИМХО разницы ещё в порядки была. а вот как сейчас - вот в чём вопрос.
adja
December 23 2008, 09:02:11 UTC 10 years ago
Можно сопоставить с картиной, наблюдаемой в других странах соцлагеря. В Чехии, Польше и др. пришли к власти социал-демократы как раз после кризиса 1998 г. В общем, это помогло стабилизировать политическую ситуацию, по сути, привело к двупартийной лево-правой системе.
anton_rau
December 23 2008, 10:44:54 UTC 10 years ago
Будет работать аргентинский сценарий с неизбежными дефолтами раз в десять лет, хождение по полю с граблями.
adja
December 23 2008, 11:01:07 UTC 10 years ago
Но если серьезно, то можно говорить о различных сценариях - оптимистичном и пессимистичном. Оптимистичный невозможен без создания стабильной политической модели, и путь для "третьесортных" постсоциалистических государств как раз проторен "второсортными" - это левый псевдо-ренессанс с последующим укреплением партий правого толка. И такое развитие вполне вероятно, при благоприятной конъюнктуре.
Менее вероятным мне представляется как раз Ваш "пессимистичный" вариант. Потому что не выдержит колосс хождение по полю с граблями. РФ развалится, с образованием новых субъектов - "четверосортных карликов".
Deleted comment
adja
December 23 2008, 11:46:15 UTC 10 years ago
На самом деле, отличий больше, чем сходств.
alekzander_s
December 23 2008, 12:35:00 UTC 10 years ago
adja
December 23 2008, 13:40:27 UTC 10 years ago
Это явные. Есть и тлеющие.
Deleted comment
adja
December 23 2008, 13:34:01 UTC 10 years ago
Более того, сама теория о прямой зависимости между большой территорией стран с совершенно различной историей, географией, культурой и т.п. и их "хождением по граблям" - представляется мне искусственной.
Если говорить о прогнозах и искать аналогии, то на мой взгляд, более перспективным было бы искать менее поверхностное сходство - например, анализировать политические системы пост-социалистических государств.
skorkin_k
December 23 2008, 14:03:42 UTC 10 years ago
winnie_the_bass
December 23 2008, 15:29:50 UTC 10 years ago
Deleted comment
adja
December 23 2008, 17:03:31 UTC 10 years ago
?!
Я же Вам написал: "Если говорить о прогнозах и искать аналогии, то на мой взгляд, более перспективным было бы искать менее поверхностное сходство - например, анализировать политические системы пост-социалистических государств".
Deleted comment
adja
December 23 2008, 17:43:05 UTC 10 years ago
Если бы у нас в свое время была проведена люстрация (т.е. декоммунизация и декагебезация), быстренько выяснилось бы, что РФ и другие культурно близки Франции и Германии не меньше чехов с поляками. Но, увы. Хотя еще не все потеряно.
chornogora
December 23 2008, 20:57:22 UTC 10 years ago
под русского косишь? А что если господа узнают, что ты хохол?
adja
December 23 2008, 20:59:07 UTC 10 years ago
chornogora
December 23 2008, 21:01:30 UTC 10 years ago
Прекратите Юродствовать, Бабакин!
adja
December 23 2008, 21:03:52 UTC 10 years ago
Deleted comment
chornogora
December 23 2008, 21:20:16 UTC 10 years ago
monkeyfree
December 23 2008, 09:27:47 UTC 10 years ago
Если судить по второстепенным признакам, вроде суетливо испуганного выражения лица Путина, то вспоминается шахматный сеанс - *пора удирать\сейчас бить будут*.
За 3 месяца из 600 млрд $ стабфонда осталось 430 - при этом дела только ухудшились.
Ясно, что никто не станет тратить эти 430 до нуля, а значит, когда останется некая знаковая цифра типа 200 млрд, то начнется РЕАЛЬНАЯ паника.
Но, уверен - резкая девальвация рубля в виде спасательного круга начнется либо сразу после новогодних праздников, чтобы петь под елкой *в Багдаде все спокойно* либо еще до НГ. Нас, конечно, волнует степень девальвации. Кто-нибудь удивится, если через 2 месяца бакс будет стоить 100 руб.
Час Х наступит когда казна опустеет и НЕЧЕМ будет платить 40 млн. пенсионеров и бюджетникам.
Да, денег нам дадут и будут давать, но при этом засунут в такую!!! долговую пропасть либо начнут за каждый бакс выторговывать практически внешнее руководство страной - сейчас сложно понять насколько это будет хорошо или плохо, медленно или быстро скажется на экономике. Возможно, это и окажется единственным и лучшим вариантом.
Альтернативой могут быть лишь *голодные* бунты, а тогда к власти придут национал большевики с НОВОЙ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ СПАСЕНИЯ. Они национализируют ВСЕ, найдут виновных, вздернут их - народ будет жаждать крови. А дальше мы отправимся вперед в прошлое на 90 лет назад.
andreyalekhin
December 23 2008, 10:27:33 UTC 10 years ago
monkeyfree
December 23 2008, 10:41:12 UTC 10 years ago
Мирное сосуществование
valerian_igor
December 23 2008, 15:25:23 UTC 10 years ago
Да, денег нам дадут и будут давать, но при этом засунут в такую!!! долговую пропасть либо начнут за каждый бакс выторговывать практически внешнее руководство страной - сейчас сложно понять насколько это будет хорошо или плохо, медленно или быстро скажется на экономике. Возможно, это и окажется единственным и лучшим вариантом.>
Похоже на правду. Никто ничего предпринимать не будет. Будет как в задаче про трубы – из первой трубы столько-то втекает, а из второй – столько-то вытекает… Никто не придумает лучшего, чем довольствоваться тем, что есть. Никто не станет тратить нервную энергию.
Бунтовать толком не будут. Кого надо – потихоньку посадят. Гебокко и олигархи подзавянут. Если будет сильно вонять – денег нам маленько подбросят. Не за так, само собой. Но это все мелочи.
Всем будет тошно, но наступит мирное сосуществование. Всех против всех.
так структура резервов
b_graf
December 24 2008, 17:11:21 UTC 10 years ago
verybigfish
December 23 2008, 09:44:12 UTC 10 years ago
Кстати, в РФ мало подобных пессимистичных реальных прогнозов.
Все надеются на "русский авось"?
"Русский бунт"?
andreyalekhin
December 23 2008, 09:45:05 UTC 10 years ago
Нет, уж лучше Зюганова в премьеры. Или в президенты. Или в генерал-резиденты.
Re: "Русский бунт"?
monkeyfree
December 23 2008, 09:50:09 UTC 10 years ago
stoleshnikov
December 23 2008, 10:55:14 UTC 10 years ago
monkeyfree
December 23 2008, 13:30:00 UTC 10 years ago
дальневосточные акции - это НЕ цветочки
ex_p0pik
December 24 2008, 06:38:33 UTC 10 years ago
Suspended comment
anton_rau
December 23 2008, 10:31:12 UTC 10 years ago
А что с Китаем будет, Дмитрий Евгеньевич? Складывается впечатление, что для Белого Человека существует три стихии: US, EU и Китай. Во всех дискуссиях, лекциях и анализе фигурируют именно они. Никто уже не вспоминает о том, что такое БРИК. Хотя изредка Индия и всплывает в разговорах. Бразилия и Россия полностью отсутствуют в контексте картины мира европейца.
Складывается впечатление, что Китай как бы уже независимая сила, а не пробританская криптоколония. Похоже, англичане решили разменять СССР на Китай - управлять муравьями много легче, а для выкачивания ресурсов великой державы не нужно, сойдёт и ЭрЭф.
Непонятно, правда, какой сценарий в конце-концов реализуется в России: вялоразлагающаяся, но целостная Латинороссияния, либо тотальный распад на парад праздничных восточно-европейских недогосударств, вроде Болгарии. Народу уже прописали лозунги о "Независимом Дальнем Востоке", будут специально делать всё, чтобы закрепить эффект и расколоть население. То есть сценарий Белоруссии и Украины в самой РФ: саморучно целенаправленными маразматичными действиями и унижениями ("отправим уродам "Лады") развалить Россию на множество недовольных соседями аулов.
Интересно, какой извариантов разрабатывается британцами, а какой американцами. Или опять у них кооперация? Вот этого не хотелось бы.
Deleted comment
Re: КИТАЙ — муравьи???
anton_rau
December 23 2008, 23:29:00 UTC 10 years ago
Потом муравейник ведь сам по себе - сооружение хоть куда. Красиво и функционально. Другое дело, какова там роль муравья индивидуально. В центральных китайских городах жизнь московская, а в провинции - замкадная, китайский крестьянин получает 25 евро в месяц и раз в год едет в город "развлечься". А так да - великая нация, которая проиграла все войны новейшей истории.
Re: КИТАЙ — муравьи???
klendo
December 24 2008, 00:07:18 UTC 10 years ago
Re: КИТАЙ — муравьи???
otter78
January 2 2009, 21:49:14 UTC 10 years ago
Re: КИТАЙ — муравьи???
klendo
January 2 2009, 22:45:07 UTC 10 years ago
И смысла в ВЕЛИКОЙ стене не было, т.к. никаких кочевников, прущих через горы, не было и не могло быть. Достаточно посмотреть на карту.
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re:
eigen
December 24 2008, 03:46:39 UTC 10 years ago
flammar
December 23 2008, 11:44:21 UTC 10 years ago
hedj
December 23 2008, 13:48:32 UTC 10 years ago
Что же до хорошистов и троечников, учитывайте ранг: есть существенная разница между европейскими и совесткими хорошистами. Например, правящие в РФ "троечники" по стандартам нормальных государств вообще профнепрегодны.
flammar
December 28 2008, 01:41:26 UTC 10 years ago
grisharasputin
December 23 2008, 12:31:53 UTC 10 years ago
и необходимостью строить Третий Храм
Аль-Акса - третья главная святыня мусульманского мира после Мекки и Медины
на Храмовой Горе или горе Мориа в настоящее время существует целый храмовый комплекс - Мечеть Камня, Мечеть Омара (огромный золотой купол которой доминирует в панораме Иерусалима), несколько медрессе
проблема в том, что Израиль добился согласия практически всех мусульманских стран на демонтаж и перенос Аль-Аксы
против только Иран и Пакистан, ещё был Ирак, но теперь он выведен из игры
надо вывести из игры и Иран с Пакистаном, но все существующие американские сухопутные войка заняты в операциях в Афганистане и Ираке
а опыт показал, что одним только высокоточным ракетным оружием не обойдёшься
поэтому надо вводить всеобщую воинскую повинность в США, что хотели сделать после 9/11, но по ряду причин не удалось
сытую, процветающую, стабильную Америку невозможно заставить воевать в Иране и Пакистане
а кризисную, бедную, с обваленной экономикой и убитыми финансами очень даже и можно
вот это и есть основная причина кризиса - демонтаж и перемещение Аль-Аксы и строительство Третьего Храма
ирландцев просят не безпокоиться
Deleted comment
исполать тебе красна или бела? девица или хорошенькая
grisharasputin
December 24 2008, 15:28:35 UTC 10 years ago
увы, не борцы мы
сэр (это я!) философ, наблеватель жизни
советы безплатно не даю, тем более американосам
грамате не учился, виноват
как говорят герои моих любимых романов - время нас разсудит
ирлашка, ирлашка - зелёная рубашка
Deleted comment
Re: похмеляйтесь по утрам
grisharasputin
December 26 2008, 15:12:45 UTC 10 years ago
с утра ваще не синь пороха
еже писах - писах
ето не совет, а срывание всех и всяческих масок с действительности
Дмитрию Евгеньевичу - многая лета!(протодьяконским бассо профундо)
ex_sharakov
December 23 2008, 12:47:37 UTC 10 years ago
Но все будет не так. И даже совсем не так. Хотя наичнаться будет как по-писанному....
Deleted comment
ex_sharakov
December 23 2008, 14:18:41 UTC 10 years ago
Сценарий мирового кризиса в его рукотворной составляющей выписан верно. Вот что я хотел сказать.
Но с Россией будет все по-другому: никакое гб никуда не побежит. У власти такие троешники, которые завтра станут теми самыми четверышниками. Впрочем, время покажет.
suhov
December 23 2008, 13:01:37 UTC 10 years ago
Да не в способностях дело. В нормальной отлаженной системе важность отдельных людей и их способностей сведена к нулю - так же как в мозге совершенно неважна сложность одного нейрона, а важно именно как нейроны соединены между собой в сеть, какие у каждого нейрона связи и полномочия. Проблема СССР и теперь РФ - это именно неспособность построить живучую, эластичную и адаптирующуюся к современным вызовам политико-экономическую систему. Как ни разбирают-собирают систему - всё получается "дубовая" КПСС. И даже если власть перейдёт к коммунистам - будут те же гэбисты и КПСС, только в худшем варианте (учитывая деградацию за годы оппозиции). Кстать - англичане бы здесь помогли, их система отлажена и работает веками - но они ж не хотят, гады :)
--интересно, когда «начнётся», кегебисты убегут или не убегут?
Улыбнуло :-) они - единственная реальная сила в РФ (как и в СССР) помимо внешних лобби. Единственный способ построить им противовес - это подлинное демократическое общество (то что называется grass-root democracy - демократия от корней). За последний десяток лет всю инсталлированную Ельциным хиленькую, зачаточную, практически нежизнеспособную, но хоть какую-то демократию вместо развития и усиления быстренько свернули обратно. Кстати о парламентаризме - без реальных демократических механизмов подотчётности народных избранников народу всё это превращается в печальный фарс. "Сколько стоит голос депутата ЛДПР? Да, десятку."
monkeyfree
December 23 2008, 13:28:01 UTC 10 years ago
Кто построил КПСС?
hedj
December 23 2008, 14:05:57 UTC 10 years ago
Чья неспособность то? У Вас получается, что КПСС что-то строит-собирает-разбирает, и в итоге получается КПСС. Нонсенс.
"""Единственный способ построить им противовес - это подлинное демократическое общество."""
Мне кажется, тут лучше отталкиваться от реальных, существующих в истории примеров, потом пробовать примерять их на нашу действительность. А то марксизм тоже ведёт истоки социалистической "народной демократии" от корней развития производственных отношений -- так демократии получались с руководящим органом в виде коммунистической партии.
Re: Кто построил КПСС?
suhov
December 23 2008, 15:32:08 UTC 10 years ago
Ну, это интересная демократия, да, "внутри одной партии". Ещё можно советские выборы вспомнить. То есть я намекаю на то, что то что марксистами называлось "демократией" было в общем-то неким специфичным построением, с подлинной демократией (то есть когда, например, народ может легитимным образом послать власть к чёрту и выбрать другую) имеет мягко говоря мало общего.
--У Вас получается, что КПСС что-то строит-собирает-разбирает, и в итоге получается КПСС. Нонсенс.
Никакого нонсенса. Другой-то силы нет. Обычно это сила исходит от оппозиции (поддерживаемой массами). Ну, скажем, партия Родина боролась-боролась с Единой Россией и вместе они пришли к какому-то компромиссу (или партия Родина победила). Но все реальные конкуренты ЕдРа сокрушены и низведены до жалкого состояния и реальная власть (то есть власть что-то делать, перестраивать) до сего момента была только у них (за исключением слегка турбулентного временного состояния "сборки-разборки"). Вывеска поменялась, а б.. кхм.. персонал остался всё тем же.
galkovsky
December 23 2008, 15:22:46 UTC 10 years ago
Экономикой при Путине всё-таки управляли экономисты, бухгалтеры и т.д. Конечно если сравнивать с предшествующим периодом. И сам он как-никак юрфак закончил. Хотя и при помощи татами.
Не согласен!
shadow_ru
December 23 2008, 15:40:54 UTC 10 years ago
Вот тут, кстати, я сравнил Сердюкова с МакНамарой:
http://shadow-ru.livejournal.com/17473.html
Re: Не согласен!
galkovsky
December 23 2008, 16:08:12 UTC 10 years ago
Что касается штатских как таковых, то это определённая фаза развития общества, до которой нам лет 50. Условно говоря, на белых деньгах сейчас стараются рисовать рояли, мосты, воздушные шарики. Но России ещё пахать и пахать до денег с двуглавыми орлами, царями и броненосцами.
Re: Не согласен!
shadow_ru
December 23 2008, 16:36:32 UTC 10 years ago
Кстати, что Вы думаете по поводу такой возможности?
suhov
December 23 2008, 16:04:09 UTC 10 years ago
Но ведь генералы в Генштабе должны заседать, а минобороны это всего лишь чиновник, портфель, функции у него исключительно чиновничьи. Винтик-шпунтик системы. Их по-хорошему менять надо раз в полгода. Вон в Англии его то поставят на минздрав, то на пенсии, то министром ин. дел сделают. Мин внутренних дел вообще слепой был, с собакой на поводке ходил. Карусель. Их тусуют как карты и правильно, чтобы долго на одном месте не сидели - иначе корни пускают, связи, а где связи - там и коррупция начинается. И ведь система работает, ничего себе так работает. Тут надо конечно сразу оговориться, что есть фактор стабильности системы - аппарат гражданской службы, где всё наоборот - внизу ставят молоденьких отличников из Оксфорда-Кембриджа (по специальности "классика" - куда входят древнегреческий и латынь, а также по специальности английский язык и литература), и они 25 лет зреют, медленно поднимаясь вверх по лестнице вплоть до
мастеров"секретарей". Там никакой демократии, но вот эти три основные компоненты системы, вместе взятые - кабинет министров, аппарат гражданской службы и парламент с тремя партиями - где каждая яростно борятся за свои интересы, вместе они составляют стабильную и демократичную систему (кстати последнее даже оговаривать не нужно так как деспотии, как история показала, нестабильны в принципе).Вся проблема российской системы это то что слишком много завязано на одном человеке. Пирамида вверх дном - устойчивости ноль. Только попал не тот человечек (Горбачёв) всё полетело в тар-тарары. И так и будет всё кувыркаться - Шойгу-не Шойгу, мебельщик-не мебельщик. Система нужна - а люди найдутся.
galkovsky
December 23 2008, 16:15:58 UTC 10 years ago
:-))))))
suhov
December 23 2008, 16:43:36 UTC 10 years ago
-
pikeyny_gilet
December 24 2008, 04:55:44 UTC 10 years ago
Вы рассуждаете неправильно, действительно сходство РФ с Латинской Америкой в последние годы поразительное, но оно же не тождество, в Южной Америке т.н. гориллы просто одновременно выполняют полицейские функции, это фактически внутренние войска и госбезопасность.
Там традиционно так сложилось, что банановые генералы практически никогда и ни скем вовне не воюют, они не принимали участия ни в первой ни во второй мировой войнах, если бы их бросили на тяжёлые фронта окопных сражений, они бы просто сразу побежали, как аргентинская военщина от Маргарет Тэтчер.
3ато они держат в страхе свои страны, сами либо выполняют функции репрессивных органов, либо те у них в услужении, потому что гораздо слабее.
А в остальном анализ верный, но чего им ещё говорить, уже сейчас против них резкое недовольство, скажут правду - будет паника, тянут резину, успокаивают.
наконец-то
realtor_land
December 25 2008, 20:20:56 UTC 10 years ago
zzz23
December 23 2008, 13:04:09 UTC 10 years ago
Любая "реальная" ценность, которую можно положить в обеспечение "фантиков", будет не менее конвенциональна, чем существующее положение дел. Даже если это будет золото, его практическкая "реальная" ценность равна нулю. А предлагаемые вами "килокалории" уже входят в обеспечение валют.
galkovsky
December 23 2008, 15:32:44 UTC 10 years ago
Переход к деньгам-калориям конечно уже начался. Ведь "жидкое золото" это прежде всего топливо. Калории никогда не будут обесцениваться или виртуализироваться. Это всё равно что обесценивание времени или пространства. ФИЗИКА. Калория она и есть калория. Хоть ты тресни. Калорию получил - бегай. Не получил - умирай.
sssshhssss
December 23 2008, 17:09:33 UTC 10 years ago
Какая-то лагерная экономика получается. :) А если столько калорий, что уже и побегал, и на татами, и в теннис поиграл, а они всё лезут и лезут в кошелёк, эти калории, разве тогда не произойдёт аберрации?
galkovsky
December 23 2008, 18:05:54 UTC 10 years ago
Новые денежные единицы
porogny
December 23 2008, 18:39:57 UTC 10 years ago
sssshhssss
December 23 2008, 19:46:39 UTC 10 years ago
Насчет энергии, вот уж чего в России навалом. Половина гидроэлектростанций в Сибири работают на половину мощности. Американцы даже хотят строить сообщение через Берингов пролив, чтобы электроэнергию закупать.
galkovsky
December 23 2008, 22:19:22 UTC 10 years ago
знаете, меня удивило, что Вы такъ странно
kirillovec
December 25 2008, 07:36:51 UTC 10 years ago
его предшественники, Лист, Г.Кэри + тЬ кого онъ таковыми не признавалъ -- я пишу про это диссеръ , надо будетъ Васъ снабдить;)
indrik
December 25 2008, 13:08:58 UTC 10 years ago
В Магаданской области даже хотят строить завод для производства аммиака на электроэнергии Колымской ГЭС чтобы задействовать её по полной.
Но к ГЭС Сибири это не относится. ГЭС Сибири реально работают в полную мощность или почти в полную мощность.
Если бы ГЭС Сибири работали в половину своих возможностей, то РФ не было бы нужды импортировать электроэнергию из Северного Казахстана для покрытия энергодефицита в Западной Сибири.
sssshhssss
December 25 2008, 13:09:56 UTC 10 years ago
indrik
December 25 2008, 13:29:25 UTC 10 years ago
ГЭС больше всего электроэнергии вырабатывают летом, когда потребности в электроэнергии снижаются.
Потому во многих странах и многих регионах летом электроэнергетика переходит на ГЭС, а зимой включают тепловые электростанции.
semenoff
December 23 2008, 21:59:39 UTC 10 years ago
Доллар и евро устроены совершенно по другому. А уж в японской йене калорий вообще нет.
Что, где, почем...
valerian_igor
December 24 2008, 08:23:42 UTC 10 years ago
Это не так. Размерность любой денежной единицы, в том числе и иены это (кг*м^2)/c^2. То есть размерность джоуля. Японский рабочий прикладывает силу и перемещает предметы своего труда в пространстве в нужном направлении. Это стоит денег.
А вот стоимость нефти носит явно спекулятивный характер. Вон на глазах от 20 до 120 и обратно. Равно как и акции ипотечных компаний. Из за чего весь сыр-бор.
Как известно, на земном шаре есть хотя бы один циклон. Циклона не может не быть, если есть где-то ветер. Земля круглая. Также и кризисов не избежать. И еще дело сильно осложняется тем, что люди, привыкшие всегда покупать, скажем, пляжные шорты, не сразу хотят переходить на, скажем так, на валенки при смене сезона.
Так что, это, в общем, большой вопрос в какой валюте больше калорий. Люди будут разбираться.
zzz23
December 24 2008, 08:21:03 UTC 10 years ago
не совсем
theg_b
December 24 2008, 20:04:18 UTC 10 years ago
Это не так... совсем
ullaeg
December 24 2008, 08:38:42 UTC 10 years ago
Re: Это не так... совсем
galkovsky
December 24 2008, 15:24:36 UTC 10 years ago
Я тут подумал
ullaeg
December 24 2008, 16:29:23 UTC 10 years ago
straus_opinion
December 23 2008, 13:29:27 UTC 10 years ago
hedj
December 23 2008, 14:19:40 UTC 10 years ago
Барак Обама - могильщик американской мечты
ex_paperdae
December 23 2008, 13:31:38 UTC 10 years ago
В полку каркуш прибыло.
devaratta
December 23 2008, 14:10:29 UTC 10 years ago
Re: В полку каркуш прибыло.
xaliavschik
December 23 2008, 15:03:44 UTC 10 years ago
Re: В полку каркуш прибыло.
galkovsky
December 23 2008, 15:44:27 UTC 10 years ago
Это маловероятно. Деклассирование это деградация, обычные люди ей сопротивляются. То есть бедный дворянин всё равно не пойдет работать на завод. Если человек вкусил жизнь мидлькласса с двухэтажным домом, тремя автомобилями и приятным пакетиком акций в сейфе, он не пойдёт работать мойщиком окон. Один из ста пойдёт. А 99 - нет. Скорее он станет бомжом.
Re: В полку каркуш прибыло.
kirillovec
December 25 2008, 07:40:38 UTC 10 years ago
кстати какъ феодалистъ (Вы-то честно сознались что Вы нЬтъ) я съ Вами не соглашусь, феодалы ПЛАСТИЧНЬЕ разночинцевъ, да и разночинцамъ если объяснить что кранты, пойдутъ -- на то оно и новая Великая Депрессiя
какъ экономистъ-историкъ Вамъ глаголю, я и старую какъ слЬдуетъ изучилъ
alexispokrovski
December 23 2008, 14:41:04 UTC 10 years ago
winnie_the_bass
December 23 2008, 15:19:33 UTC 10 years ago
sssshhssss
December 23 2008, 17:46:03 UTC 10 years ago
МЧС ест. :)
winnie_the_bass
December 23 2008, 18:42:09 UTC 10 years ago
В Ростове здание МЧС (жаль, не заснял толком) - с колоннадой, галереями, вокруг стайки лексусов вьются. Только два действительно "шикарных (В.Путин)" здания там увидел в центре города - одно МЧС, другое цирк.
xclass
December 23 2008, 18:57:44 UTC 10 years ago
Бог, короче, на стороне больших батальонов.
Паника плохой советчик
elatus
December 23 2008, 14:46:40 UTC 10 years ago
Современные бизнесмены развращены клинтоновской эпохой и дешевым кредитом, и
поэтому не умеют развиваться за счет самофинансирования. Как это было прежде
В США в 1964 - 1965 гг. норма самофинансирования превышала 1 00%. Это
означает, что даже расширение оборотного капитала частично финансировалось из
собственных средств. Впоследствии в связи с некоторым снижением прибылей этот
показатель сократился, оставаясь, однако, на довольно значительной отметке -
90%*.
В Великобритании норма самофинансирования частных промышленных и торговых
корпораций в 1963 - 1968 гг. в среднем составляла 125%, но инвестиции в это
пятилетие увеличивались в среднем ежегодно менее чем на 4%.
В ФРГ в 1964 - 1968 гг, этот показатель для нефинансовых компаний был ниже и
равнялся в среднем 90%.
В Японии в 1964 - 1968 гг. средняя норма самофинансирования всех действовавших
в стране компаний не превышала 70%. Однако здесь следует учитывать особенности
'японской модели', состоящие, в частности, в готовности банков идти на риск и
в избытке депозитов, обусловленном высокой склонностью населения к
сбережениям. Последняя в свою очередь определялась, по-видимому, отсутствием
системы социального обеспечения.
Конечно ... накачка экономики дешевыми кредитами резко её разогрело... но
любой халяве разно или поздно приходит конец. Hужны не алармистские вопли а
создание атмосферы для перехода на новую (старую) модель самофинансирования.
В общем, это кранты...надо думать о подготовке к введению карточной системы...в стране потребуется введение чрезвычайного положения и передача власти регулярной армии.
Провокационность текстов уважаемого Дмитрия Евгеньевича перешла все рамки и форматы. Ульянов в 21-м году весь свой авторитет заложил что бы отменить военный коммунизм, а ДЕГ в условиях несравнимо лучших предлагает его ввести.
Военный коммунизм никогда никого не спасал. Его ввели в 18-году под предлогом спасения от голода растерянных москвичей и питерцев и снабжения РККА но даже эту задачу он не выполнил. Жители столиц питались с хитрова рынка а армия с реквизиций.
Ничего кроме абсолютного бардака карточная система не даёт.
Никто не будет спорить что единственно правильным выходом из сегодняшнего положения является развитие собственного сельского хозяйства и высокотехнологичного экспорто-ориентированного производства.
И то и другое будут нормально развиваться только в случае рыночной организации экономики.
А государство пусть занимается своим делом - инфраструктурой и охраной прав собственности.
Re: Паника плохой советчик
galkovsky
December 23 2008, 15:57:36 UTC 10 years ago
Вы неправильно отождествляете карточную систему с большевиками. Они её заимствовали и довели до абсурда, как и идею колхозов (сельскохозяйственных кооперативов). Тут уже указвалось, что карточная система существует даже в современных США.
Точно так же переход власти к военным не означает милитаризации экономики. Посмотрите на новейшую историю некоторых латиноамериканских или азиатских государств. Военные берут власть, когда гражданская политическая система перестаёт работать. Иногда они у власти засиживаются, но практически всегда их пафос - это помощь обществу в кризисных ситуациях. Пиночет пришёл к власти, когда Чили столкнулась с тяжелейшим политическим и экономическим кризисом. То же было в Испании. Но эти примеры нехарактерны. Политики САМИ отдают власть военным. На время. А потом через год-два-пять назначаются выборы, военные уходят в тень. Для социально недоразвитого общества это выход. Как милиционер (генерал) на свадьбе. Милиционера нет - перебьют друг другу рожи. От большого ума.
Re: Паника плохой советчик
elatus
December 23 2008, 18:39:38 UTC 10 years ago
Тогда как это понимать?
В общем, это кранты...надо думать о подготовке к введению карточной системы...в стране потребуется введение чрезвычайного положения и передача власти регулярной армии.
В 1991-м и 1997-м годах ситуация выглядела намного катастрофичнее но подобные предложения исходили только от политических маргиналов.
Вы неправильно отождествляете карточную систему с большевиками. Они её заимствовали и довели до абсурда, как и идею колхозов (сельскохозяйственных кооперативов). Тут уже указвалось, что карточная система существует даже в современных США.
Это правда, у американцев карточная система - пластиковые, банковские, платежные, клубные, дисконтные, идентификационные, эмбоссированные, неэмбоссированные, кредитные, дебитные, ATM, магнитные, смарт, индивидуальные, корпоративные, семейные, VISA, MasterCard, American Express, Diner Club, стандартные, золотые, электронные
А про большевиков-коммунистов это из Вашего поста.
Политики САМИ отдают власть военным. На время. А потом через год-два-пять назначаются выборы, военные уходят в тень. Для социально недоразвитого общества это выход. Как милиционер (генерал) на свадьбе. Милиционера нет - перебьют друг другу рожи. От большого ума.
Если я правильно понял Вашу мысль то полностью управляемый политиками свадебный зиц-генерал, фиктивно возглавляет страну и успокаивает народ публичными казнями олигархов.
Затем он дергается за нитку и проводит выборы на которых побеждает.... Путин?
Как говорил Ватсон - "Зачем такие сложности?"
Неужели коммунисты или варенниковы владеют более сложными технологиями чем
простейшие финансовые операции, и откладывание денег на чёрный день.?
Идея о том что русский народ без милиционера ни на что не способен кроме мордобития ...
"креста на вас нет"
Re: Паника плохой советчик
drozner
December 23 2008, 19:15:26 UTC 10 years ago
Re: Паника плохой советчик
galkovsky
December 23 2008, 22:32:22 UTC 10 years ago
Re: Паника плохой советчик
maximilian_robe
December 24 2008, 09:06:37 UTC 10 years ago
Именно этим обусловлен этот феномен "военных переворотов" ибо при любой другой системе он невозможен.
Re: Паника плохой советчик
galkovsky
December 24 2008, 15:38:44 UTC 10 years ago
Поэтому когда есть потребность в честных людях, такие люди находятся даже в разложившихся "банановых республиках". Это как золото, которое хоть в каких-то количествах есть в самом нищем государстве. У нас золото есть. А вот порядочных людей... Не отдельных, а целого сословия... Говорят, что это топтуны и стукачи. Но ведь такого не бывает. Тайной полиции честь и благородство только вредят.
Re: Паника плохой советчик
kirillovec
December 25 2008, 07:46:41 UTC 10 years ago
ПОМНЮ Ваши слова относительно иррацiональной и только такой возможности русскаго спасенiя
про сословiе и про честь : ДАВАЙТЕ ВОЗРОЖДАТЬ, Димитрiй Евгеньевичъ -- Вы сЬбя позицiонировали (провозглашали) мЬщаниномъ, и это было честно, но м.б. Вамъ надо въ феодалы? именно Вамъ?
единственно что надо -- чтобы Ваша жена была за (Вы что-то умалчиваете про подобныя дЬла), феодализмъ трЬбуетъ семейственности
Re: Паника плохой советчик
maximilian_robe
December 25 2008, 09:07:50 UTC 10 years ago
Re: Паника плохой советчик
makc_111
December 25 2008, 09:33:07 UTC 10 years ago
Вы действительно так думаете?
Re: Паника плохой советчик
galkovsky
December 25 2008, 17:11:44 UTC 10 years ago
В Латинской Америке бизнесом занимаются не генералы, а бизнесмены. Политикой занимаются политики. По конституции армии запрещено заниматься бизнесом и политикой. Даже в классических олигархиях как правило олиграхи стоят за политиками, но сами политики не олигархи. Исключения естественно есть - например клан Самосы. Но характерно, что Самоса не был офицером. И существовать он мог только потому что опирался на внешние силы. В обычной ситуации его бы быстро сместили военные.
Re: Паника плохой советчик
byzdec_2_0
December 28 2008, 09:26:57 UTC 10 years ago
Откуда, простите, такие сведения? В 1973 поступил в Гарвард, в 1975 отчислен за неуспеваемость. Недоучка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81
Другой Гейтс
ikarlson
December 28 2008, 09:39:59 UTC 10 years ago
Re: Другой Гейтс
byzdec_2_0
December 28 2008, 09:44:03 UTC 10 years ago
Re: Паника плохой советчик
shadow_ru
December 26 2008, 17:12:42 UTC 10 years ago
***
У нас больше нет гражданского правительства. Для пожизненного республиканца и сына полковника ВВС в отставке это трудно признать, но худшее наследие администрации Буша это вторжение Министертва обороны в поразительное кол-во областей гражданского управления. Наша Конституция под угрозой.
Решения президента-электа Барака Обамы назначить Джеймса Л. Джонса, отставного четырёхзвёздного генерала морской пехоты в отставке, на должность советника по национальной безопасности и отставного адмирала ВМС Денниса К. Блэйра на должность директора национальной разведки представляют для приходящей администрации как благоприятную возможность, так и основную опасность.
Назначения этих уважаемых офицеров могут как обратить вспять текущую тендцию вмешательства Пентагона в функции гражданского управления, так и могут закончиться тихим военным переворотом, возможность которого постоянно находится вне зоны внимания американцев и американских СМИ.
Во время моей службы последние четыре года в Госдепартаменте США на нескольких высоких должностях я бы очевидцем незаметного захвата власти военными над правительством США. Первые наступления на гражданское управление произошли в отдалённых местах - Ираке и Афганистане - и были, в теории, оправданы военной необходимостью.
[...]
и т.д. и т.п.
Outlook: Make Sure Civilians Call the Shots
grazy_gunner
December 23 2008, 14:57:24 UTC 10 years ago
vol1oleg
December 23 2008, 16:05:17 UTC 10 years ago
galkovsky
December 23 2008, 16:19:48 UTC 10 years ago
почитал ваш жж
monkeyfree
December 23 2008, 23:20:13 UTC 10 years ago
Re: почитал ваш жж
r_boris
December 24 2008, 17:49:45 UTC 10 years ago
Точные статистические данные
monkeyfree
December 23 2008, 16:05:38 UTC 10 years ago
на 8-го августа = +598,1 млрд долл..
Истрачено:
1)август = -15,9
2)сентябрь = -25,4
3)октябрь = -72,2
4)ноябрь = -28,9
5)на 12-е декабря = -20,3
истратили = 162,7 млрд долл
осталось = 435,4
По состоянию на середину 2008 г., по данным ЦБ, внешний российский долг составил $527 млрд.
Данные скомпилированы из следующих источников:
http://www.ej.ru/?a=note&id=8658
http://www.smoney.ru/analytics/index.shtml?2008/12/22/8258
http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/inter_res_08.htm
Если вы не поленитесь посмотреть таблицы нижней ссылки, то увидите, что это с учетом около 50 млрд золота и др. не валютных активов, чем возможно непросто будет расплачиваться.
shlyahtich
December 23 2008, 16:12:20 UTC 10 years ago
А я тут слышал что у кризиса в следующем году будет ремиссия позволяющая перегруппироваться и только затем начнется настоящий кризис. Может стоит использовать подобные моменты для эвакуации из России и смотреть на развитие событий уже со стороны?
sidorovmax
December 24 2008, 09:56:58 UTC 10 years ago
clayrat
December 24 2008, 13:16:20 UTC 10 years ago
enzel
December 23 2008, 16:44:38 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: +1
enzel
December 23 2008, 20:01:03 UTC 10 years ago
enzel
December 23 2008, 16:58:50 UTC 10 years ago
sssshhssss
December 23 2008, 17:06:16 UTC 10 years ago
В мире кризис, а в России - автаркия, разве не выход? Зря, что ли Паршев свой опус писал?
winnie_the_bass
December 23 2008, 17:35:25 UTC 10 years ago
Так что никакой самодостаточностью и не пахнет.
sssshhssss
December 23 2008, 17:44:39 UTC 10 years ago
Вот вы говрите, половину закупаете, ну не станет валюты, ну начнёте закупать подороже у наших, наши расширят производство в 2 раза, цена от этого ещё и обратно упадет немного.
winnie_the_bass
December 23 2008, 18:36:36 UTC 10 years ago
sssshhssss
December 23 2008, 19:47:28 UTC 10 years ago
galkovsky
December 23 2008, 17:58:43 UTC 10 years ago
Например, что будет, если отключить горячую воду в Лос-Анжелосе и что в Якутске. Или сколько людей смогут уехать из пункта N на своих колёсах. Каков семейный запас пищи в США и в РФ. Насколько люди привычны решать проблемы и выживать в одиночку.
Кстати, "автаркия" это термин послевоенного сталинизма. Оттуда советские это слово узнали. У них все слова от Ленина и от Сталина. Чего у Ленина-Сталина нет, они не знают. "Не по науке".
Горячая вода
alexey_zharikov
December 25 2008, 00:26:29 UTC 10 years ago
Re: Горячая вода
galkovsky
December 25 2008, 00:52:27 UTC 10 years ago
evlebedev3
December 23 2008, 17:16:31 UTC 10 years ago
С этим не согласен.
Во-первых, дешёвая не только нефть, а все ресурсы (металлы, например)
Во-вторых, проблема для России не цена нефти (её удешевление могло способствовать росту внутренего спроса и производства.
Дешевле сырьё, дешевле товары, больше покупают, больше производят.)
Проблема нереальный уровень налогов - непозволяющий снижать цены, так-как в том же бензине - стоимость производства всего 1.86р.
остальное налоги.
Власть комунистам - нереально. Это "политические импотенты".
Насчет средств выхода из кризиса реальными считаю только эти http://hi-hik.net/content/view/3746/1/
Юркие - это в Блюмфонтейн?
hal_razor
December 23 2008, 17:49:19 UTC 10 years ago
Нет причин для беспокойства
semenoff
December 23 2008, 17:54:17 UTC 10 years ago
Природный газ и зерно в РФ свои, и цены на них контроллируются государством. Так что НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ни холода ни голода. Системных финансово-экономических проблем в РФ нет, потому что нет развитой экономики.
Падение рубля не так уж плохо, так как приведет к импортозамещению, как это произошло в 1998-99 гг.
Коммунистов во власти тоже не будет, так что ув. Д.Е. ничего не угрожает. (Первое что бы сделали коммунисты, это пересажали в тюрьмы своих политических противников). Коммунистическая идеология в обществе дезавуирована, партия в основном демонтирована, начальство КПРФ куплено...
Скажу больше, Путин (но не Медведев) гораздо серьезнее Зюганова, и с кризисом справится лучше.
В США кризис закончится где-нибудь в осени 2009 года, тогда же и цены на нефть пойдут вверх. В далекой перспективе США выгодны ВЫСОКИЕ цены на нефть (но конечно, не во время кризиса).
Единственное, что может реально навредить РФ - это безумная политика на конфронтацию с Западом. Грузинская война (хотя, знаю, ее трудно было избежать), угрозы ракет в Калининграде, угрозы продажи С-300 Ирану. Дальнейшее накручивание действительно опасно для РФ - может выйти как в 1991 г.
Ведь же в мире нет отдельно взятых стран, все интегрировано.
Re: Нет причин для беспокойства
shamaner
December 23 2008, 18:29:10 UTC 10 years ago
Re: Нет причин для беспокойства
semenoff
December 23 2008, 20:14:06 UTC 10 years ago
Единственная проблема с которой может столкнуться РФ в 2009 году, это рост безработицы. Поэтому нельзя останавливать бОльшую часть проектов.
Может быть Путин сумеет какие-то деньги из природного газа выжать.
Deleted comment
Конечная цена нефти
victor_n
December 28 2008, 23:22:44 UTC 10 years ago
Сейчас задача перед устроителями кризиса - довести стоимость нефти до её себестоимости добычи. И продержать некоторое время на этой отметке.
После этого, согласно сценарию 518
почему белая контрразведка проиграла.
klim_vo
December 23 2008, 18:15:47 UTC 10 years ago
http://wolfschanze.livejournal.com/640240.html#cutid1
Уже 4 марта, на третьем своем заседании, Временное правительство приняло решение, значимое для всей страны и впрямую повлиявшее на ее контрразведывательную службу решение. Были ликвидированы Отдельный корпус жандармов, включая железнодорожную полицию, а также охранные отделения. Офицеров и нижних чинов ОКЖ и полиции предписывалось направлять в строевые части.
Назначенный к этому времени военным министром А.И.Гучков довел новость до штабов фронтов, армий и округов для неукоснительного исполнения...
Конкретизируя решение Временного правительства, военный министр подписал циркулярную телеграмму с указанием уволить из органов по борьбе со шпионажем всех жандармских офицеров и лиц, ранее работавших в охранных отделениях и криминальной полиции. Данное указание самым серьезным образом отразилось на руководящих кадрах контрразведывательных отделений как в действующей армии, так и в тылу, поскольку офицеру упразденного ОКЖ составляли до 90% от общего числа начальников КРО и их помощников.
Аналогичная ситуация сложилась и с младшими агентами КРО, обязанностью которых было ведение наружного наблюдения. Они также подлежали увольнению, ввиду предыдущей службы в Департаменте полиции Министерства внутренних дел и его местных органах.
Руководители штабов фронтов и армий докладывали, что реализация указания министра приведет к тяжелым последствиям...предупреждали о несомненном прекращении дейтельности контрразведки в случае одномоментного увольнения указанных в телеграмме А.И.Гучкова лиц...
Однако все эти действия опытных военных руководителей явно запоздали. Подавляющее большинство жандармских офицеров-контрразведчиков к этому времени были уже уволены, а отдельные даже подверглись репрессиям...Прямо в Таврическом дворце был арестован начальник КРО штаба Петроградского военного округа полковник В.М.Якубов, прибывший туда с рапортом о готовности служить новой власти. В отсутствии начальника отделение прекратило работу, а в начале марта подверглось полному разгрому бесчинствующей толпы. Большинство сотрудников подверглись аресту...
Несмотря на заслуги в борьбе со шпионажем и ходатайства высших военных чинов, был уволен от должности начальник ЦВРБ (контрразведка) Главного управления Генерального штаба полковник В.Г.Туркистанов, откомандированный из ОКЖ в военное ведомство еще в 1911 г. для организации КРО штаба Московского округа.
По решению Временного правительста арестовали и бывшего начальника контрразведывательного отделения Генерально штаба полковника В.А.Ерандакова. Не найдя ничего предосудительного непосредственно в его работе на указанном посту, председатель Особой следственной комиссии сенатор В.А.Бальц возбудил уголовное дело по факту "злоупотреблений" в контрразведке вообще.
Вопросу о якобы имевших место серьезных нарушениях со стороны офицеров КРО придавалось все большее и большее значени...в итоге Временное правительство учредило Особую следственную комиссию...
Серьезное ослабление кадрового состава контрразведывательных органов привело в итоге к фактическому уничтожению агентурного аппарата. Этому способствовала основанная на материалах МВД кампания в прессе по разоблачению секретных сотрудников тайной полиции России. Чуть ли не ежедневно в газетах печатались списки выявленных в столице и на местах агентов охранных отделений...
Назначенный в начале марта 1917 г. начальником КРО штаба Петроградского округа писал, что встречал упорнейшее нежелание продолжать работу даже со стороны "чистых" (т.е. не связанных ранее с охранкой) агентов, вызванных страхом подвергнуться репресиям по примеру секретных сотрудников охранных отделений...
...Председатель Черезвычайной следственной комиссии Н.К.Муравьев...настаивал на привлечении секретных сотрудников царской политической полиции к уголовной ответственности... Он прямо заявлял "нужно найти статью закона, по которой их можно было бы судить, невзирая на амнистию
Интересно, кто же, все-таки, отрабатывал немецкие деньги?)))
Re: почему белая контрразведка проиграла.
galkovsky
December 23 2008, 18:47:12 UTC 10 years ago
На политических верхах имелось какое-то число дурачков, используемых в тёмную. Вроде отца Набокова. 90% дурачков было в среде Временного правительства. Во ВЦИКе работали вполне сознательно практически все. Поэтому люди там оценивали обстановку более трезво, действовали более последовательно и логично. И победили. Но имея своими руководителями агентов не германских, а англо-германских.
потому что у тебя белая горячка
cocis
December 23 2008, 18:55:37 UTC 10 years ago
Re: почему белая контрразведка проиграла.
klim_vo
December 24 2008, 04:30:15 UTC 10 years ago
Распустил Николашка органы. Ладно уж там французы, нагличане орудовали, союзники, но чтоб немцы во время войны свободно создавали целые подконролльные им пласты в системе государства?....
Это уж слишком.
Одно непонятно. это что, глупость, непрофессионализм или измена?
Re: почему белая контрразведка проиграла.
xaliavschik
December 24 2008, 05:59:05 UTC 10 years ago
Re: почему белая контрразведка проиграла.
galkovsky
December 24 2008, 06:40:57 UTC 10 years ago
Re: почему белая контрразведка проиграла.
xaliavschik
December 24 2008, 07:45:58 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: почему белая контрразведка проиграла.
ex_rwn_n8
December 24 2008, 12:11:20 UTC 10 years ago
"Как Вы можете на русском языке писать! Это же изуродованный имперско-болгарско-татаро-финский язык ненависти, сами же мне писали. "
Так вы, имперские выблядки, другого ж не понимаете!
Re: почему белая контрразведка проиграла.
sssshhssss
December 24 2008, 15:51:36 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: почему белая контрразведка проиграла.
ex_rwn_n8
December 26 2008, 11:29:44 UTC 10 years ago
Свобода. Раса. Конфедерация.
Re: почему белая контрразведка проиграла.
galkovsky
December 24 2008, 06:37:19 UTC 10 years ago
Re: почему белая контрразведка проиграла.
klim_vo
December 24 2008, 07:09:11 UTC 10 years ago
Это скорее татарская контрразведка.
Re: почему белая контрразведка проиграла.
ostsee
December 25 2008, 16:15:27 UTC 10 years ago
И кучка русских с бывшим флагом,
И незатейливым ОСВАГом
spaik12
December 23 2008, 18:24:52 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Не в нашей традиции
galkovsky
December 23 2008, 22:10:40 UTC 10 years ago
veterrun
December 23 2008, 18:57:08 UTC 10 years ago
Я ждал, что вы скажете по этому поводу. Серьёзно.
Имеющий уши да услышит.
antimantikora
December 23 2008, 19:36:54 UTC 10 years ago
kandiru
December 23 2008, 19:50:35 UTC 10 years ago
нашел струю, кажись... жанр - "размышления на актуальные темы"
вот уже вторую неделю бодро пульс бъется, простынь за простынью идет
winnie_the_bass
December 23 2008, 21:11:32 UTC 10 years ago
kandiru
December 23 2008, 22:31:36 UTC 10 years ago
r_boris
December 24 2008, 17:56:09 UTC 10 years ago
winnie_the_bass
December 25 2008, 06:55:15 UTC 10 years ago
sssshhssss
December 24 2008, 19:00:49 UTC 10 years ago
ru_antifem
December 23 2008, 20:14:40 UTC 10 years ago
nighternet
December 23 2008, 21:04:59 UTC 10 years ago
Это вряд ли. Или очень нескоро. Даже золото не удовлетворяет нужным критериям, а что уж говорить об источниках и производителях энергии. Сегодня это нефть, газ, арабы. Завтра – атомная энергия, солнечная, ветряная, шелевая нефть, сланцы, Бразилия, Дания, Альфа Центавра. Сегодня киловаттьчас стоит 6 центов, завтра 40, послезавтра – 0.1. То же – с хранением, концентрацией. Изобретет завтра какой–нибудь яйцеголовый из MIT батарейку размером с почтовую марку на тыщу ампер–часов...
На повестке дня мы имеет гораздо более прозаические планы: отмена бреттонвудской системы, инфляция доллара (процентов 30), переход на многовалютную систему, т.е. УЕ, индекс которого будет постоянно определятся международной финасовой организацией, объединяющей гораздо больше игроков чем сегодня IMF или World Bank. Не исключено, что в индекс будут входить и такие вещи как золото, зерно, нефть, электроэнергия.
semenoff
December 23 2008, 22:13:12 UTC 10 years ago
Ни Англия ни США на это НИКОГДА не пойдут, им это очевидно невыгодно. А Евро уже и так создано.
>>>> отмена бреттонвудской системы
Очень маловероятно. Только если кризис затянется лет на пять. Существующая мировая валютная система, основанная на долларе основа всего, и вряд ли даже Германия-Франция поставят ее сегодня под вопрос. Хотя бы потому, что НАТО - ничто без США, а если америкосов кинут с долларом, они скорее всего, кинут НАТО.
Охота была хорошо живущим людям в Европе так рисковать?
nighternet
December 24 2008, 11:40:32 UTC 10 years ago
Уже поставили. Немецкий министр финансов начал прыгать как сумашедший сразу после братьев Леманов. Китай прямо заявил, что условием любой финансовой помощи будет перекройка всей системы.
Всем нужен доллар только до тех пор пока он стабилен. Остаться с кучей туалетной бумаги никто не хочет. Почему вообще в странах с галопирующей инфляцией используэт УЕ вместо своих деревяных?
Психология паники это медаль о двух сторонах (работает всегда, от простой бабки теряющей каждый день 10–20% до директоров центральных банков): с одной стороны никто не хочет менять существующую систему (вынуть – значит потерять все что было), с другой – надо что–то делать иначе "потеряешь все". Вот и посмотрим у кого раньше нервы сдадут. Китай – не Япония, у него огромный внутрений рынок плюс тоталитарное руководство.
semenoff
December 24 2008, 16:21:08 UTC 10 years ago
Германия зависит от американской армии (не по своей воле)
Россия зависит от американских закупок нефти (неважно даже что не у нее)
Богатые всего мира зависят от устойчивости доллара
Ломать мировую валютную систему - огромный риск, и люди это понимают: может стать лучше, может стать гораздо хуже, а может начаться новая мировая война...
В случае Китая может начаться голод, трупы на улицах будет некому убирать. Не уверен, что они сами себя обеспечат энергией и продовольствием в достаточной степени в случае экономического краха.
Думаю, ничего не изменится. А впрочем, поживем - увидим.
nighternet
December 24 2008, 21:17:02 UTC 10 years ago
Она никуда не денется. Будет дешевле.
>Германия зависит от американской армии (не по своей воле)
Тоже никуда не денется. Армия – одна из немногих американских отрослей, которая уж точно не нуждается в бэйлауте.
>Россия зависит от американских закупок нефти (неважно даже что не у нее)
Они все равно снижаются. Независимо от курса доллара.
>Богатые всего мира зависят от устойчивости доллара
См. предыдущий пост. Никакого "устойчивого" доллара просто быть не может. Завтра Обаме, чтобы заплатить свой знаметитый бэйлаут придется либо:
а. Запустить руки глубоко в карманы налогоплательщиков. Не вариант – при снижении ВВП и увеличении безработицы, денег в этом кармане становится меньше.
б. Запустить печатный станок Вариант: уговорить китайцев купить в 2009 больше t-bills. Ответ: они купят, только на чудовищно невыгодных для казначейства условиях.
Есть еще варианты? (кроме самых страшных конечно, типа, Америка устраивает некоторое количество локальных войн по всему миру)
>...трупы на улицах будет некому убирать
Это сказки. Китай уже сегодня больше 60% работает на внутренний рынок. А продавать им нефть – выстроятся в очередь.
> в случае экономического краха
А у них нет кикакого краха, так, снижение темпов.
В общем Вы меня неправильно поняли. Я не говорил что америке пипец. Просто, скорее всего, одну ногу придется снять со стола. Вторая останется. Америке НУЖЕН кризис, как нужна диета растолстевшему "облаку в штанах". Диета несколько радикальная, но что делать.
semenoff
December 24 2008, 21:59:49 UTC 10 years ago
Купят как миленькие и немцы купят. А через год все не шатко - не валко начнет налаживаться. Скорее всего.
>>>> В общем Вы меня неправильно поняли
Я вас понял в смысле предсказания конца основанной на долларовом обмене мировой валютной системы. Пока оснований не вижу, почему - изложил выше.
>>>>> Китай уже сегодня больше 60% работает на внутренний рынок
Я Китай действительно, плохо понимаю, признаюсь. Мне казалось, англичане и американцы его полностью контролируют через финансы и новые технологии. То есть, Китай - это руки без головы. Кроме того, Китай - страна новая, и уже поэтому, хрупкая.
Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
nighternet
December 25 2008, 21:03:18 UTC 10 years ago
Такое впечатление действительно имеет место. Был бы контроль, если бы владели львиной долей китайских банков.
Ситуация обоюдоострая. С одной стороны, Китай должен больше других заботиться о стабильности доллара. Куда ж им деться со своим триллиардом? Поменять НЕ НА ЧТО. Пока.
С другой стороны, если, скажем, в результате финансовых пертурбаций, вес других игроков в IMF (т. наз. "sovereign wealth funds" – Китай, нефтяные арабы, РФ, бог знает кто еще (оне не рассказывают)) увеличится. В результате будет принят некий универсальный индех и выпущены, скажем, New Wealth Bonds. После чего Китай (да и все остальные) смогут продать свои доллары, скажем, сейчас 1.2:1, а потом – кто знает. Таким образом Китай из гаранта стабильности доллара может вдруг превратиться в силу его, доллар, обрушившую.
То есть тут играет даже не реальная инфляция а сама ее угроза (perception). Perception of stability рождает trust. В противоположном углу – perception of instability, panic. Отсюда все последние действия правительства и ФЕДа призваны создать впечатление стабильности (700 миллиардов туда, 200 миллиардов сюда). Другое дело, когда выяснится что никаких реальных триллиардов нет (http://www.econbrowser.com/archives/2008/12/federal_reserve_1.html), что все это лохотрон, где Treasury и FRB покупают securities друг у друга чтобы не печатать доллары. Китай же, в отличие от США, система закрытая. Какой хочет perception такой и создаст.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
semenoff
December 26 2008, 00:59:40 UTC 10 years ago
Конечно, система не гарантирована от сбоев нового типа. То что произошло, и это вам наверное, хорошо известно, это проблема во-первых, ипотечных кредитов, во-вторых, финансовых деривативов ипотечных кредитов. Ипотечная система США была расчитана на относительно честных людей, а таких, как известно, нет.
Другие отрасли промышленности и финансов, кроме ипотеки, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ к концу 2007 года.
Произошло невозвращение огромного количества прямых и деривативных ипотечных долгов, ФРС потеряла огромные средства. Сейчас Бернарке из кожи вон лезет, что бы как-то прикрыть потери.
Химичит, да. Думаю, все скоро наладится, результатом будет ужесточение ипотечного законодательства.
Хотя вы правы, вместо лохотрона, по-хорошему, надо было бы немедленно прекратить войну в Ираке (300 млрд. в год), снизить прочие военные расходы хотя бы вдвое (еще 250 млрд в год), и т.д.
Надеюсь, все вернется на круги своя - к старому доброму двухцилиндровому движку ФРС - US Treasury, который разумным и осторожным образом создает новые деньги в мире уже много десятилетий. Движок хороший - протечка в бензопроводе.
>>>> Китай же, в отличие от США, система закрытая. Какой хочет perception такой и создаст.
Закрытая система всегда создает только ПЛОХИЕ ожидания. В мире жуликов, жулик в маске и черном плаще не вызывает доверия, скорее вызывает всевозможные опасения.
Махинация Бернарке оправдается, если удастся разместить триллион долговых обязательств US Treasury - в Китает, Японии, Германии, Франции и пр. Я так полагаю, расчет был в этом - быстро "выписать" несуществующие деньги, которыми прикрыть долги Fannie May, Freddy Mac, AIG и пр. с тем, что бы задним числом закрыть недостачу размещением новых долговых обязательств заграницей.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
yevgenij
December 26 2008, 19:23:20 UTC 10 years ago
Есть разные мнения на этот счёт. Например, что ипотека - вершина айсберга, а его остальная часть - росший последние десятилетия частный долг (40 трл., или что-то вроде того). Вероятно, приемлемая доходность обеспечивалась этим ростом. Отними финансовые операции и тасовку акций у GM и прочих - они и закроются, ибо станет невыгодно.
Если трюк Бернанка не пройдет - увеличат гос. долг, или опустят доллар. Если пройдёт сейчас - проблема вернётся вскорости, как говорится "with vengeance".
С год назад я прочитал любопытное соображение - что рост цены на нефть выгоден истеблишменту США в том числе потому, что разрешает увеличивать эмиссию, а находящиеся неподалёку от станка с него имеют доход. Поэтому я подумал, что опускание цены совпало с решением печатать попросту, без обеспечения товаром. Любопытно, что пока печатать не начали...
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
nighternet
December 26 2008, 20:28:10 UTC 10 years ago
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
yevgenij
December 27 2008, 05:07:41 UTC 10 years ago
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
nighternet
December 28 2008, 01:15:25 UTC 10 years ago
Ага, а penitentiary system – в Сибирь (там не то что за 36 штук баксов в год, а за одну штуку они построят "бам" до луны), правительство и бюрократов – во Францию (они там это любят), Wall Street - в Сингапур. Армию превратить в Иностранный Легион на 100%. Себе оставить пиво, спорт и проституток.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
yevgenij
December 28 2008, 06:23:06 UTC 10 years ago
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
semenoff
December 26 2008, 21:44:03 UTC 10 years ago
На это не пойдут никогда. Это бы убило доллар гораздо вернее финансового кризиса любой степени тяжести.
>>>> Если трюк Бернанка не пройдет - увеличат гос. долг
Полагаю, так именно и выйдет. Триллионом больше - триллионом меньше...
>>>>> то рост цены на нефть выгоден истеблишменту США в том числе потому, что разрешает увеличивать эмиссию, а находящиеся неподалёку от станка с него имеют доход
В этом есть разумное зерно. Ну и кроме того, Буш - представитель нефтяного лобби, война с Ираком связана одновременно и с большими поставками нефти армии США (известный скандал в котором замешан Чейни), наконец захват техасскими нефтяными компаниями и BP производства нефти в Ираке. Плюс, борьба с заниженной себестоимостью китайских товаров (и действительно, с повышением цен на нефть торговый дефицит США снижался).
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
yevgenij
December 27 2008, 05:30:33 UTC 10 years ago
Да, я поэтому написал "в том числе". Но, Бушу и Чейни ещё надо было убедить остальных, а многим непосредственной выгоды нет, даже наоборот. Я вижу два подходящих аргумента - эмиссию и то, что США платят деньгами сделанными из воздуха (по выражению из процитированной выше статьи), а остальным странам приходится попотеть. Историческая роль нефтяного лобби обсуждалась в неплохой популярной книжке: Kevin Phillips, "The American Theocracy", помимо истории религиозных сект.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
semenoff
January 1 2009, 19:33:13 UTC 10 years ago
Это фигура речи, форма зависти, на самом деле это не так. Доллар всегда обеспечен реальным продуктом. Даже займы правительства США заграницей, это займы реальных денег, облигации, которые те же китайцы-японцы-немцы покупают вполне сознательно, как наиболее надежные.
То есть, о деньгах из воздуха, "печатном станке" и пр., речи нет. Печатный станок - это Россия, Украина.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
nighternet
December 26 2008, 20:24:25 UTC 10 years ago
Банки никогда не давали ссуды оборванцам не потому что честные а потому что не идиоты совсем. Все обвинения в их адресс типа "во хайло разнесло" не имеют никаких оснований. У них самих дисциплинка (clearing houses, etc.) покруче будет чем любая навешанная сверху SEC. Государство вмешалось, и кнутом и пряником (Community Reinvestment Act и проч. радости). Их собственная ошибка лишь в том, что в какой–то момент они решили, что риск размазанный тонким слоем по всем, это и не риск вовсе. А на самом деле это гораздо больший риск.
> кроме ипотеки, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ к концу 2007 года
Тогда в чем проблемы? Почему все выстроились за господаянием в очередь? Проблема началась как ипотечная. Я бы назвал эту проблему "проблемой голого короля". Только не один король, а существенная часть нации. Королева в восхищении, все в восхищении, все расхаживают голые и делают друг–другу комплименты: "ах какое у вас платье". Entitlements, political doublespeak, third world K7 schools, record-breaking prison population, personal debt, shop till you drop, all hail the dumb and incompetent, etc., то есть все что должно было обеспечить голоса разв 2 года и скрыть вот это: (картинка к сожалению не показывает процент популяции для каждого "цвета"). Такое было в истории США дважды, в т. наз. golded age (конец 19 в., и во время "roaring 20-ies". Только есть одна маленькая разница: в те времена вся нижняя часть графика была "работающим" населением. А сейчас кто это? Велфаряне, "тюремные птички" по $40К/год на шее налогоплатильщиков, менты, армия? Или может быть рантье?
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
semenoff
December 26 2008, 21:30:28 UTC 10 years ago
Ага, вы предлагаете наказывать за кризис математиков. Ведь Risk Management - это прежде всего математическая дисциплина. А что? Это идея... ;-)
Многие винят в ипотечном кризисе американских индусов. Те, действительно, поставили ипотечное жульничество на поток.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
yevgenij
December 27 2008, 05:48:43 UTC 10 years ago
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
semenoff
December 28 2008, 03:04:42 UTC 10 years ago
Это очень хорошее наблюдение. Подумаю. А какая по вашему будет следующая пирамида?
>>>>> А за стремительным ростом стоимости домов по всей стране ничего реального нет.
Ну как же реального нет. Real estate ;-) Население США очень быстро растет, это вполне объективно. Кроме того доходы американцев в 90е очень сильно выросли и многие переезжали из худших - в лучшие дома. Появилось много людей с двумя домами.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
yevgenij
December 28 2008, 07:27:10 UTC 10 years ago
Ну, в 07-м кинулись скупать нефтяные и прочие "фьючерсы", взвинтили нефть, сталь и т.п., а к середине 08-го база уже расти не могла, и пирамида посыпалась вниз. Что дальше - я знать никак не могу, но предполагаю, что строительство в нео-Гизе пока приостановят. "Инвесторов" пора приводить в чувство шоковой терапией, а десятки триллионов виртуального богатства - жечь в печи, может хоть на обогрев сгодится. Возможно, государственная экономическая статистика прекратит лгать, в чём за последние 10 лет достигнуты серьёзные успехи. Без лжи строить трудно.
Ну как же реального нет. Real estate ;-) Население США очень быстро растет, это вполне объективно. Кроме того доходы американцев в 90е очень сильно выросли и многие переезжали из худших - в лучшие дома. Появилось много людей с двумя домами.
У тех, кто покупал эти дома, доходы не росли (см. график, который поместил nighternet). Те у кого росли (их на графике нет)- покупали совсем другие дома, и не нужно им много домов. Рост "богатства" большинства - за счёт кредита по картам и, главное, под залог домов(!). Для нового населения строятся новые дома - места пока предостаточно (кроме нескольких особых районов). До конца 90-х дома в среднем тихо росли, компенсируя инфляцию, пока не начали надувать пузырь. Не вижу, зачем людям платить за тот же дом на 60% больше, чем пару лет назад, кроме как в ситуации аномального роста, например - пузыря. Сейчас дома всё ещё слишком дороги, доходы стали падать, кредит зажали, рынок забит, так что дома будут падать дальше.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
semenoff
December 29 2008, 16:46:04 UTC 10 years ago
Есть очень большая разница между интернетовскими стоками (это близко к воздуху) и домами.
ДОМА РАСТУТ В ЦЕНЕ ВСЕГДА, такой вот закон природы, причины этого кто-то объяснит лучше меня. Быстрее цены на дома растут - в богатых районах, медленнее - в бедных районах. Конечно элемент пузыря был, но даже те, кто купил дом пять лет назад свои деньги не потеряют.
Нефть - чисто спекулятивный продукт.
>>>>> кредит зажали, рынок забит
Но зато базовая ставка упала.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
yevgenij
December 30 2008, 05:29:26 UTC 10 years ago
Говорят, не всегда. Не так давно упали в Англии и Японии.
Если что-то переоценено в результате спекуляции - отчего не упасть? Во время бума понастроили массу новых домов - куда их девать? Разве что государство будет платить владельцам - банкам или строительным компаниям, чтобы снесли. Как в 30-х - чтобы сожгли кукурузу. За прошлый месяц покупки упали на 4.5% - на 10% быстрее ожидаемого. Прогноз - среднее удешевление на 20% в 2009-м. Кто будет покупать в таких условиях, какой бы ни был процент?
При прочих равных, могло бы выйти на старую кривую роста. Тогда те, кто купил во время пузыря (после 2002) сколько-то потеряют по сравнению с теми, кто купил раньше. Но куда кривая выведет и каковы замыслы хозяев игры - неведомо (мне, разумеется).
Но зато базовая ставка упала.
Это интересный момент. Ставка - основной экономический рычаг ФРС. Однако, они снижали уже год, а банки свои ставки не снижали. Впечатление, что экономическое управление было(?) потеряно. Теперь базовая ставка - почти ноль, дальше рычагов не осталось. Тут, банки наконец снизили, и люди потянулись перефинансировать (пока не покупать!). Почему-то ставки на 15 и 30 лет одинаковые или даже лучше на 30! Впечатление, что это временная мера, по приказу, а не по рыночному, чтобы вывести из штопора.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
semenoff
December 30 2008, 17:24:52 UTC 10 years ago
Женя, Вы все пишете правильно. Сейчас дома упали на 15-20% по сравнению с 2003, скажем. И еще упадут, вполне возможно (а может и НЕ УПАДУТ, ведь предсказания основанные на простой эстраполяции тренда в данный момент - не сбываются никогда). Но не забудем что в 2001-2002 они подорожали процентов на 80-100% (!). Так что кто купил до 2001 года все равно в сильных плюсах.
Но для Вас говорю: покупка домов - это способ обогащения, для большинства американцев единственно возможный (в этом отличие домов от стоков и рынка коммодитис). На интервале 10-20 лет дома растут в цене ВСЕГДА в среднем на 8% в год (удвоение цены раз в 8-9 лет). Безотносительно от пузырей, которые были и раньше (напр. в 80е). Так что подождите еще полгода - и берите.
>>>> Почему-то ставки на 15 и 30 лет одинаковые или даже лучше на 30
Ставки всегда лучше на 30 чем на 15. Но брать Вам надо - только на 15.
>>>> Однако, они снижали уже год, а банки свои ставки не снижали
Правильно делали - дожимали пузырь. Так сказать, дули на воду.
>>>>> Теперь базовая ставка - почти ноль,
Блестящий и смелый ход Бернарке - Буша, кризису конец. Ход на который руководители РФ не отважатся НИКОГДА.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
yevgenij
December 30 2008, 20:23:58 UTC 10 years ago
Тут есть элемент американского мифа. Когда я покупал дом пять лет назад, я этот миф исследовал, проверив муниципальные записи (через интернет), в том районе, где живу. Район не "горячий", но и не депрессивный - средний. Статистика - была около 200 продаж. До 1998 года рост был примерно 3-4% в год, т.е. инфляция. С 2000 по 2005 подскочило на 60%, т.е. 12% в год. Если учесть налоги на собственность, страховку, среднюю инфляцию, "deductible", ремонт, то выгода по сравнению со съемом квартиры пренебрежимо мала. Просто в "своём" доме приятнее жить.
Ставки всегда лучше на 30 чем на 15. Но брать Вам надо - только на 15
Раньше было наоборот, и в этом есть смысл. Если Вы хотите, Вы всегда можете расплатиться раньше, превратив 30 лет в 15. На это нет ограничений.
Блестящий и смелый ход Бернарке - Буша, кризису конец
Не представляю хода Ваших мыслей. Педаль вдавлена до упора, больше ничего нельзя сделать. Исторически, сравнивая с предыдущим кризисом, сейчас 29-год, в то время как депрессия будет в 32-м. Механизм потребления-накопления работает на депрессию, а Буш с командой это усугубляют, выделяя государственные деньги не на потребление (скажем, строительство шоссе), а банкирам, то есть тем, кто накапливает. Возможно, они решили не бороться с кризисом, а урвать последнее, пока можно. При Рейгане кризиса не стали допускать, методом производства вооружений (потребление) за счёт гос.долга.
Re: Спасение утопающих – лучшая реклама спасателей
semenoff
December 31 2008, 18:15:53 UTC 10 years ago
Просто все равно надо где-то жить и за это платить. Вы брали не в очень хорошее время (что видно только сейчас), и все равно через пять лет окажитесь в плюсах.
>>>>> Если учесть налоги на собственность, страховку, среднюю инфляцию, "deductible", ремонт, то выгода по сравнению со съемом квартиры пренебрежимо мала
В общем, это почти верно. Но - все равно выгоднее, цены за съем квартиры быстро растут, а ипотеку Вы наверное платите flat rate. Конечно, важно, какой процент заложен в ипотеку, надо, что бы стало выгодно, - меньше 5 хотя бы.
Кроме того, ипотека дисциплинирует в смысле накоплений на старость. Реально в 65 лет многие продают дом в хорошем райне и берут другой - в более дешевом месте.
>>>>> Исторически, сравнивая с предыдущим кризисом, сейчас 29-год, в то время как депрессия будет в 32-м.
В 1929 делали точно наоборот, через ж*пу, по-моему, специально, дали крупным банкам разориться, взвинтили ставки, и все рухнуло. Сейчас Буш сделал все четко, как по нотам, снизил ставку, снизил цену на нефть, поддержал крупнейшие банки.
1929-32, Евгений, это страшно. Из-за краха ипотечных компаний банки-перекупщики потребовали немедленного возвращения ВСЕГО ипотечного кредита в кратчайшие сроки. Это разорило не только большинство собственников домов, но и фермеров и малые бизнесы.
Сейчас ничего подобного не происходит.
Грядущие годы таятся во мгле...
yevgenij
January 2 2009, 04:48:41 UTC 10 years ago
Скажем, государственными облигациями. Разумеется, какое-то обеспечение есть. Положение сверхдержавы, контролирующей резервную валюту, позволяет собирать с остальных дань - скажем, сжигая долги инфляцией. Тем не менее, за 50 лет в мире накопилось-таки долларов гораздо больше, чем товаров в США, это все признают. Также нет сомнений, что после операции деГолля-Аденауера - предъявить доллары со стороны к оплате в США не удастся. Всё это обеспечивает преимущество США при расплате за нефть, по сравнению со, скажем, Японией.
...и все равно через пять лет окажитесь в плюсах
Мы обсуждаем средние показатели. Повторюсь, я думаю, что в оптимистическом варианте в среднем выйдет на экстраполяцию старой кривой, в реальных деньгах. Ибо оснований для дорожания жилья нет (дефицита места или дефицита строительных материалов). Основания для дешевения есть - перепроизводство домов и падение реальных доходов "синих воротничков". Те из них, кто ещё удерживается в среднем классе, работают по 60 часов в неделю, и жёны тоже работают (раньше им было легче). На фоне средних показателей есть перенаселённые места (знакомый мне пример - Пало-Альто, рядом со Стэнфордом), или пустеющие (пример - район Детройта).
В 1929 делали точно наоборот,...
Я имел в виду, что механизм инерционный, и сейчас, возможно, только самое начало процесса. Сравнение с 29-м годом конечно условно. Что-то сейчас лучше, что-то хуже. Нет дефолтов по мелким вкладам. Но общий объём долга сейчас гораздо выше, чем тогда. Кроме того, сейчас финансы составляют больше четверти ВНП, на порядок больше, чем в 29-м. Сейчас Гувер не балансирует федеральный бюджет. Но штаты вынуждены балансировать - начались увольнения учителей и пр. - что вскорости опустит потребление. Может также оказаться, что в системе таится много пирамид а ля Енрон или Мадофф, при том, что те пирамиды не доросли до обрушения сами, а были остановлены по доносам.
Я бы поставил три к одному, что "мягкой посадки" не будет. Накопились объективные и серьёзные проблемы - к примеру общий долг, которые надо как-то решать.
Re: Грядущие годы таятся во мгле...
semenoff
January 4 2009, 01:28:11 UTC 10 years ago
Внешний долг в 10 трл. никак решать не надо. В плохой ситуации он выраслет на пару триллионов, в хорошей - упадет на ту же пару триллионов. Это некий груз, но не проблема на сегодня для США.
>>>>> Основания для дешевения есть - перепроизводство домов
Производство людей идет полным ходом, и через годик дома опять будут востребованы. К 2050 году население США вырастет до 500 млн. человек.
>>>>> Тем не менее, за 50 лет в мире накопилось-таки долларов гораздо больше, чем товаров в США, это все признают.
Это я уже слышал много раз, всего лишь ловкое манипулирование словами. Сравнивать надо доллары и товары (к тому же в обобщенном смысле) - во всем мире. Доллар - мировая валюта.
Когда немцы вливают в бюджет США скажем триллион долларов через покупку облигаций, это НЕМЕЦКИЕ доллары и обеспечены изначально НЕМЕЦКИМИ товарами.
То есть если балансировать все доллары, евро, и пр. ПО ВСЕМУ МИРУ - баланс будет соблюдаться.
Тут нет проблемы.
>>>> На фоне средних показателей есть перенаселённые места (знакомый мне пример - Пало-Альто, рядом со Стэнфордом), или пустеющие (пример - район Детройта).
Я был в этом самом месте, там ресторан бывшего кинорежиссера Копполы. Ризотто был ничего, но конечно, в Италии лучше его готовят.
Это общее для жизни положение, где-то растет, где-то умирает.
В самом начале оговорился, что real estate только реален в "хорошем" месте.
>>>>> Я бы поставил три к одному, что "мягкой посадки" не будет
10:1 что уже заходят на посадку, и просто боятся предъявить мировому сообществу тот факт что кризиса нет.
Re: Грядущие годы таятся во мгле...
yevgenij
January 4 2009, 09:44:58 UTC 10 years ago
Я говорил об общем долге, который включает частные долги - более 50 трл, т.е. 180к на человека. Гос. долг в 12 трл., кстати, потребляет 30% бюджета на оплату процентов. Этот общий долг считается сейчас гораздо опаснее гос. долга. Положение сверхдержавы позволило накопить этот долг, но сколько верблюд выдержит - неизвестно. А так, все живут в долг - дома, машины, текущие расходы. Компании залезают в кредит всё дальше - на месяц и далее по зарплате. Так жить приятно - эффективный доход больше. Я думаю, в этом одна из причин особой любви к Рейгану - при нём была распечатана бочка этого ресурса, и Рейган людей убедил, что тревожиться не надо - как-нибудь образуется.
Это я уже слышал много раз, всего лишь ловкое манипулирование словами.
Оттчего же? Скажем лотерея или классическая пирамида денег не создаёт - только перераспределяет. А рост стоимости бумаг частично превращается в деньги. К примеру, кто-то организовал фирму и издал акции в 1998-м, ничего не потратив, акции выросли в 10 раз, затем рухнули до нуля, но из них 10% успели превратить в деньги. Частично это деньги купивших акции, а частично - из воздуха. Таких примеров полно. Доход многих фирм (Микрософта, к примеру) от манипуляций с акциями гораздо больше, чем от продаж товара. Часть этого дохода превращается в деньги. Думаю, постепенный процесс виртуализации богатства совешенно неизбежен, в правильно сконструированной машине должен иметься клапан для выпуска лишнего пара.
Производство людей идет полным ходом, и через годик дома опять будут востребованы.
Вопрос - сколько из этих новых людей может купить дом. Прирост населения сейчас определяется мексиканцами - их уже больше, чем чёрных. Однако, я согласен - со временем образуется, думаю года через три, и выйдет на старую кривую. Если что-нибудь другое не рухнет.
Я был в этом самом месте, там ресторан бывшего кинорежиссера Копполы. Ризотто был ничего, но конечно, в Италии лучше его готовят.
Это на Университетской авеню, где тьма всяких ресторанов и большой книжный магазин? Я как-то жил на соседней улице в гостинице неделю-две, и в другие разы заезжал. Это единственная улица в окрестностях, где люди прохаживаются пешком. Там странная ситуация - жильё так дорого, что учителя, пожарные, техники и пр. селятся в двух и более часах езды в одну сторону. В СЛАКе (ускорительная лаборатория при университете) техники приходили к пяти утра (до пробок) и уходили в два днём, тратили на дорогу 4-5 часов в день.
ex_fuckcrisi599
December 23 2008, 21:24:50 UTC 10 years ago
кАнцперолог и кризис.
semonsemenich
December 23 2008, 21:42:16 UTC 10 years ago
Да ёб... Да много чего еще напоминает... А кальций - это скрупулёзно он отметил - кальций не в красну армию...
vasvan
December 23 2008, 21:57:32 UTC 10 years ago
Из дефолта выруливал, если не ошибаюсь, Маслюков, к ельциноидам отношения не имеющий.
Плюс пицот
vasilieff
December 24 2008, 21:29:33 UTC 10 years ago
Был еще "примкнувший к нему Примаков".
Из-за снятия которого, как помнится, менее, чем через год, в мае 1999 г., Дума чуть не устроила Эльцинду импичмент.
Ельциноиды же предлагали противоположную политику (вместо масляковской - напечатать рубли и отдать долги по зарплате, что и запустило внутреннего производителя). Недавно скончавшийся в Лондоне Б.Фёдоров, бывший тогда каким-то бугром по финансам, лоббировал currency board и даже привозил какого-то аргентинского дурака, который через пару лет угробил Аргентину.
idelle_m
December 23 2008, 22:01:42 UTC 10 years ago
Обратил внимание на то, что с весны экономисты Роснефти начали скрипеть на предмет того, чтобы в проектах затраты были как можно меньше. Пусть из-за этого меньше будет нефти - черт с ним. Лишь бы поменьше капиталовложений.
Причем сами они ничего вразумительного сказать не могли. Значит кто-то из власть придерживающих дал им команду - добиваться от проектантов уменьшения затрат. Никакого бурения, проводки вторых стволов, никаких методов повышения нефтеотдачи.
Это при том, что цены на нефть непрерывно росли.
==============
Впрочем, невод уже заброшен и готовится к выемке ....
indrik
December 25 2008, 13:11:56 UTC 10 years ago
не в Тюмени ли?
realtor_land
December 25 2008, 20:32:54 UTC 10 years ago
Re: нет
idelle_m
December 27 2008, 21:36:12 UTC 10 years ago
Впрочем, невод уже заброшен и готовится к выемке ....
valerian_igor
December 26 2008, 06:46:32 UTC 10 years ago
Re: Впрочем, невод уже заброшен и готовится к выемке ....
idelle_m
December 26 2008, 20:44:51 UTC 10 years ago
Re: Впрочем, невод уже заброшен и готовится к выемке ....
valerian_igor
December 26 2008, 20:50:46 UTC 10 years ago
Re: Впрочем, невод уже заброшен и готовится к выемке ....
exxtractor
January 6 2009, 12:29:12 UTC 10 years ago
antivertu
December 23 2008, 22:20:58 UTC 10 years ago
=)
semenoff
December 23 2008, 22:39:46 UTC 10 years ago
В России вообще особых проблем пока нет. Единственный протест "вызревший" в нашем обществе - это протест владельцев иномарок против пошлин. В будущем, может быть и будут проблемы, а может быть и нет. Поживем - увидим.
В конце концов деньги зарабатываются не нефтью, а умом. Если путинская команда могла как-то надувать другие страны целых восемь лет с нефтью, пусть на троечку, то есть основания предполагать, что они продолжат надувать и дальше с чем-то другим. "Надувать" - это в хорошем смысле, ведь совсем уж честных денег не бывает.
twoteetotwotwo
December 23 2008, 22:50:04 UTC 10 years ago
semenoff
December 23 2008, 22:53:20 UTC 10 years ago
twoteetotwotwo
December 23 2008, 22:55:51 UTC 10 years ago
semenoff
December 23 2008, 22:57:55 UTC 10 years ago
twoteetotwotwo
December 23 2008, 23:05:37 UTC 10 years ago
semenoff
December 23 2008, 23:18:30 UTC 10 years ago
twoteetotwotwo
December 23 2008, 23:25:58 UTC 10 years ago
В 98-м году среднее время нахождения людей без работы составлял 2-3 месяца. Сейчас ожидается - до полугода.
semenoff
December 23 2008, 23:38:39 UTC 10 years ago
Тоже терпимо. Знаю по крайней мере двоих, нашедших работу через полгода. Можно отдохнуть, уладить какие-то семейные дела, на диете посидеть, книжки почитать, хобби заняться.
twoteetotwotwo
December 24 2008, 06:37:12 UTC 10 years ago
Большинство из них не смогут поддерживать свой уровень жизни, а вот тут и могут начаться основные проблемы.
semenoff
December 23 2008, 22:57:01 UTC 10 years ago
>>>> В экономике грядёт полный ППЦ
Русские любят предсказывать конец света. Я на своей памяти хорошо помню три - за последние 10 лет только лишь.
twoteetotwotwo
December 23 2008, 23:08:45 UTC 10 years ago
Я буду очень рад ошибаться.
semenoff
December 23 2008, 23:15:58 UTC 10 years ago
Сейчас в России полное спокойствие, по сравнению с 1991м, 93м, 95м (первая чеченская, массовые похищения людей), 98м (дефолт) и пр.
Хотя год неудачный, ну дак он прошел.
twoteetotwotwo
December 23 2008, 23:23:28 UTC 10 years ago
Почти все увольнения затрагивают градообразующие предприятия.
Остановлено несколько домн. Заморожена добыча угля на многих шахтах (15-20% от общего числа). Падает энергогенерация (около 5-7%). И так далее. Это ещё только начало.
Следующий шаг - падение FMCG и сферы услуг, массовые увольнения сотрудников там ожидаются в чёрную пятницу, 13 февраля. Весной пойдёт следующая волна сокращений, даже если заработает экспорт.
semenoff
December 23 2008, 23:34:05 UTC 10 years ago
Безработица, да. Могут уволить. Но падение на 7% энергогенерации много, но не смертельно.
12% сокращений - это касается тех, кому за 50 лет и людей в любом возрасте, которых не любит начальство. Вас едва ли коснется.
>>>>> Следующий шаг - падение FMCG и сферы услуг, массовые увольнения сотрудников там ожидаются в чёрную пятницу, 13 февраля
Это уже не корректно, строго говоря, ведь будущее НИКОГДА правильно не предсказывается экстраполяцией настоящего.
Хотя вполне возможно, что будут новые сокращения, но кризис же кончится когда-то. Кризис кончится, будут набирать обратно.
twoteetotwotwo
December 24 2008, 06:35:13 UTC 10 years ago
Если учесть, что энергогенерация сильно коррелирует с промпроизводством, а потребительский рынок потребления э/э почти не упал, даже наоборот, то получаем, что промпроизводство уже упало сильнее.
> 12% сокращений - это касается тех, кому за 50 лет и людей в любом возрасте, которых не любит начальство. Вас едва ли коснется
Нет, т.к. шахтёров старше 50 лет единицы. А те, кто есть - ценны. Сильно касается молодёжи. Создаётся социальная основа для дальнейших недовольств властью, протестов, митингов и даже "буч".
> Вас едва ли коснется.
В головном офисе сокращают 50%. Преимущественно представителей мужского пола. Преимущественно таких, как я. В марте будет вторая волна, ещё 15-20% нынешнего состава. Так что меня касается непосредственно. Но я, отражая статистику, говорил именно про регионы.
> Это уже не корректно, строго говоря, ведь будущее НИКОГДА правильно не предсказывается экстраполяцией настоящего. Хотя вполне возможно, что будут новые сокращения, но кризис же кончится когда-то. Кризис кончится, будут набирать обратно.
Не учитывать тренды при планировании всё же, согласитесь, некорректно.
Кризис когда-то и кончится. Но -20% ВВП к уровню октября мы можем легко получить уже к осени.
Но это всё фигня и рассуждения для бедных.
twoteetotwotwo
December 23 2008, 22:49:39 UTC 10 years ago
Не, отличников-теоретиков сменили двоечники, не закончившие начальную школу.
4ornobile
December 23 2008, 23:47:27 UTC 10 years ago
И еще один нюанс: Великая депрессия была следствием не финансового обвала, а начавшейся из-за него паники. Нечто похожее можно наблюдать и сейчас. И сейчас совершается та же ошибка: глобальную проблему пытаются решить местным протекционизмом. А ведь зря: не решится, только затянется. Тут, я так думаю, ситуация, когда странам нужно затыкать временно обиды и амбиции и вместе решать, как выбраться. И Россию, успевшую пересраться со многими за последние годы, это касается в первую очередь (непересравшихся касается не меньше, но РФ -- это, все-таки, Игрок). Ведь нефтедолларовая иголка сломалась, понтоваться по-старому пока что не получится, а значит, нужно кардинально менять подход к определению своего места в мире, что верно, хоть далеко не во всем приятно, предлагает и автор.
Зимбабвизации
geneus
December 23 2008, 23:53:44 UTC 10 years ago
Не латиноамериканизации, а зимбабвизации.
Латинская АМерика в социально-экономическом плане сильно раванула за то время, пока РФ зимбабвизировалась: Бразилия и Чили, скажем, готовы к кризису гораздо лучше, да и Венесуэлла тоже.
Хотите знать будущее Путина - сотрите на Мугабе.
>Когда корейцы или японцы будут строить автомобильные заводы во Владивостоке
Да кто там будет работать то? И кто их покупать?
Корея и Китай - богаты людьми. Россия - лишь ресурсами. СТроить придется самим и для себя.
serge_desaa
December 24 2008, 00:45:11 UTC 10 years ago
zadumova
December 24 2008, 01:40:36 UTC 10 years ago
hhurin
December 24 2008, 05:41:05 UTC 10 years ago
но так и не слезла с крючков ВВР,и тоже не горит желанием выползать на поверхность.Хотя каким-то боком ВВНР и подобралась к поверхности,ведь Путин и лидеры "Единой России" устали объяснять что они -"не русские,а многонациональные".
Думается ,никому не хочется в будущем оплачивать русским счета за советскую власть и "суверенную расиянию".
solomon2
December 24 2008, 05:49:16 UTC 10 years ago
Проблема в том, как пересчитать технологию ("нохау") на энергетические единицы. На самом деле, это - тот же фантик...
sidorovmax
December 24 2008, 09:22:55 UTC 10 years ago
И как выглядела команда?
chaskorr
December 24 2008, 09:56:20 UTC 10 years ago
ex_rwn_n8
December 24 2008, 14:10:59 UTC 10 years ago
riat
December 24 2008, 11:17:09 UTC 10 years ago
http://www.livejournal.com/poll/?id=1319786
Утята
thinker58
December 24 2008, 11:35:41 UTC 10 years ago
alexispokrovski
December 24 2008, 12:40:06 UTC 10 years ago
Да. Но неужели это случайность? А если нет, то для чего это сделано - и кто принял решение? Ну, ломать не строить...
2. "денежные единицы будут приравнены к калориям или ваттам."
Тут вот какая сложность. Основа современной экономики - кредит. Собственно, "деньги" в современном смысле суть банковские билеты, то есть долговые обязательства соответствующих государственных банков. Так что даже при знергетической привязке появятся обеспеченные этим ресурсом долговые обязательства, которые и будут иметь хождение. Потом плавающий курс, эмиссиея, спекуляции и т.д. со всеми остановками. То есть, в чем будет разница с нынешней ситуацией - не совсем понятно.
galkovsky
December 24 2008, 16:03:05 UTC 10 years ago
kandiru
December 24 2008, 17:42:27 UTC 10 years ago
предложил еще господин Кейнс, году в 1935, и что примечательно - тоже в связи с Кризисом (Великой Депрессией)
я вам по-доброму советуете - учите английский (это никогда не поздно, даже в 50), больше читайте
namestnik
December 24 2008, 21:06:51 UTC 10 years ago
maximb
December 25 2008, 00:10:30 UTC 10 years ago
namestnik
December 25 2008, 08:21:04 UTC 10 years ago
kandiru
December 25 2008, 00:22:24 UTC 10 years ago
метрический анахронизм
bagira_789
December 25 2008, 03:09:21 UTC 10 years ago
за последние два года я не раз сверяла прогнозы по некоему математику из Томска Авантюристу (http://www.avanturist.org/). С удивительной точностью они сбываются, чем многие его читатели и я в том числе ему благодарны - позволяли не предпринимать необдуманные действия. Но порой мне хотелось Ваш гуманитарный талант совместить с четкими расчетами Авантюриста. То есть, если автор утверждает, что в ближайшее время экономика Великобритании рухнет, то он не учитывает Ваших знаний по многим вопросам etc.
Переход на клиринговые рубли в ближайшее время со странами бСССР - весьма посильная задача, по крайней мере такой вариант возможен, учитывая опыт расчетов в прошлом со странами СЭВ.
Re: метрический анахронизм
galkovsky
December 25 2008, 05:18:59 UTC 10 years ago
Это не значит, что ему надо помалкивать в тряпочку. Поскольку область, повторяю, достаточно открытая. Но он должен быть готов к тому, что его собеседник всегда сможет наращивать скорость, объем и сложность вычислений, и будет это делать до тех пор, пока не выиграет спор. Потому что силы несопоставимы. Причём коварство заключается в том, что беспомощность историка в химии будет видна сразу, а химик в истории будет некоторое время барахтаться. Он утонет постепенно.
Re: метрический анахронизм
shalj
December 25 2008, 09:10:45 UTC 10 years ago
Но в данном случае идет, как вы это называете, "спор с реальностью". Т.е. Авантюрист выдал определенный довольно сложный сценарий - сценарий сбывается с приемлимой точностью. Причем прогнозом являлись не общие слова - экономическая детализация достаточно высокая: уровни, диапазоны, доверительные интервалы и проч. Хотя есть и политические прогнозы - например, слив Мушараффа он предсказал больше года назад.
В этом он выгодно отличается от других блогеров "с мировозрением" - не боится публично подвергнуть свою модель мира проверке реальностью, убедиться, обладает она прогнозной силой или нет. В отличие от.
Куча вопросов…
valerian_igor
December 25 2008, 13:03:43 UTC 10 years ago
Играть с моделями – это занятие интересное, содержательное и где-то полезное, но вовсе не противостоящее поиску мировоззренческой позиции. Мне, например, представляется, что правильное, как вы говорите «мировоззрение» важнее для человека, чем тысяча правильных моделей. Вон и робот может играть на бирже. И притом еще выигрывает. И еще, говорят, что Нострадамус предсказал Гитлера с приемлемой для некоторых точностью. Да я и сам, не ахти какого ума, готов ответить на любой ваш вопрос из любой отрасли знания. Сформулируйте вопрос мне, что бы я мог ответить да или нет. Сто процентов не обещаю, а вот пятьдесят – извольте.
Re: метрический анахронизм
galkovsky
December 25 2008, 17:15:10 UTC 10 years ago
Re: метрический анахронизм
xstructure
December 26 2008, 08:47:06 UTC 10 years ago
Re: метрический анахронизм
roman_rogalyov
December 26 2008, 10:09:42 UTC 10 years ago
Для учёного недостаточно правильно вычислить величину, необходимо также изложить свою модель и метод вычислений так, чтобы они были доступны другим. И чтобы другие могли исправлять-обсуждать-развивать эту модель.
Если правильно предсказал, но в принципе не может научить этому других, - это волшебник, а не учёный. Наука - плод коллективного ума.
Re: метрический анахронизм
xstructure
December 26 2008, 10:33:01 UTC 10 years ago
Re: метрический анахронизм
roman_rogalyov
December 26 2008, 13:04:30 UTC 10 years ago
В общем случае да, а в контексте этой ветки - не так (насколько я понял). Авантюрист "вычислил", предсказания сбываются. А сделать новые предсказания по методу Авантюриста никто не может. Почему? Ну, Авантюрист -
генийволшебник, а прочие - нет. Может по отношению к Авантюристу это и неспаведливо, но его воспринимают, как правило, именно так.Re: метрический анахронизм
xstructure
December 26 2008, 19:26:51 UTC 10 years ago
Re: метрический анахронизм
galkovsky
December 27 2008, 00:45:28 UTC 10 years ago
Мне кажется, это Ваша принципиальная ошибка. "Бизнес - это война", а экономисты априори игронируют злую волю игроков на рынке. Их метод похож на взгляд на войну с точки зрения демографа. Для демографа это всего лишь резкий рост травматизма и всплеск смертей в репродуктивном возрасте. Он не понимает самой сути военных действий (как демограф). И военная демография самых культурных стран поражает разбросом цифр. Почему? Да потому что сама военная демография это, в том числе, частная разновидность войны (пропаганда).
Экономическая наука вещь изначально рассчитанная на изменение изучемого объекта. Цель монографии, изучающей цены на нефть, не истина, а цены на нефть. Поэтому отношение к экономическим наукам должно быть КРАЙНЕ скептическое. Местами - насмешливое. История как наука тоже имеет подобную аберрацию, но она не замаскирована под наукообразные вычисления. Их там мало и они элементарны. Поэтому для историка это частность, а для экономиста неразрешимая проблема.
Я это противоречие понял лет в 18-20, когда штудировал советскую политэкономию и читал экономические рассуждения Маркса. Меня поразило, что при стремлении к наукообразности, человек допускает дыры в логических построениях, заметные и ребёнку. Реально ребёнку. Например, он не понимает, что мороженщица, продавая мороженое, работает, или что хранение мороженого стоит денег. То есть дяанька ДУРАК. А считается "выдающимся экономистом". И не в СССР, а в мире.
Немного позднее, я понял, что Маркс "дурак в свою сторону", тогда мне стало ясно, что экономистом движет примитивный, почти половой интерес, и к политэкономии как научной, а не идеологической дисциплине, я перестал относиться серьёзно. Когда данному государству выгодно, появляется "фритредер" и начинает плясать на раскалённой сковородке, доказывая, что всему миру (а не оплачивающему его усилия государству) необходима свободная торговля. Если данному государству выгоден протекционизм, начинаются пляски о необходимости высоких пошлин и под этот тезис подводится основа чуть ли не религиозная. А в подоплёке "млекопитающему хочется трахаться". Вот и вся "борьба научных школ".
Я к экономистам отношусь спокойно, трахаться в общем нормально и даже, говорят, полезно. Но как самец, я не люблю, когда меня трахают.
Как этого избежать? Думаю, надо всегда сводить политэкономические рассуждения к самым простым операциям. Вроде подсчёта яблок на пальцах.
"— Теперь сядьте, положите руки перед собой. Не горбитесь, — сказала Мальвина и взяла кусочек мела. — Мы займёмся арифметикой... У вас в кармане два яблока...
Буратино хитро подмигнул:
— Врёте, ни одного...
— Я говорю, — терпеливо повторила девочка, — предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?
— Два.
— Подумайте хорошенько.
Буратино сморщился, — так здорово подумал.
— Два...
— Почему?
— Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!
А поскольку экономика штука простая (яблоко сорвал, яблоко съел, яблоко выкакал), то никаких дифференциальных исчислений и не нужно. "Считают долго - значит неправильно".
Иными словами, путь к "предсказаниям" в области мировой экономики это систематический отказ от сложных вычислений и отказ от бредовой идеи получить при помощи этих вычислений какой-то значимый результат. В лучшем случае он будет тривиальным.
Re: метрический анахронизм
xstructure
December 27 2008, 04:29:42 UTC 10 years ago
Deleted comment
Вижу противоречие...
ullaeg
December 27 2008, 08:46:50 UTC 10 years ago
Противоречие я вижу в следующем: и там и там государству "выгодно", то есть и там и там подразумевается - протекционизм! И, следовательно, употребление термина "свободная торговля" неправомерно, поскольку имеется в виду не свободная (принцип!) торговля, а несколько торговых операций из которых государство, в силу своих бюрократических предубеждений, надеется извлечь некоторую выгоду. И получается, что государство никаких иных песен и плясок, кроме протекционистских, не оплачивает.
Re: Вижу противоречие...
galkovsky
December 27 2008, 16:44:21 UTC 10 years ago
Я не утверждал, что соловей "один и тот же". В особо запущенных случаях бывает и такое, но соловьи обычно разные. Полезный соловей сидит на бархатной подушечке, клюёт чёрную икру. Соловей-дурак уворачивается от помоечных котов в поисках крошки хлеба. Экономическая ситуация изменилась - полезный соловей становится бесполезным, с подушки его стряхивают. А научный мир прозревает и объявляет бывшего дурака гением.
Снова вижу противоречие...
ullaeg
December 30 2008, 09:24:04 UTC 10 years ago
Re: Снова вижу противоречие...
xclass
December 30 2008, 13:36:09 UTC 10 years ago
Германия сумела поджать Англию в конце XIX века на смене технологических трендов, но это было уже позже 1870.
Франция индустриализовывалась тоже, но скорее в общем тренде европейской индустриализации. Фаворитом она была разве что политическим одно время. До 1870 года.
По поводу принципов свободной торговли - посмотрите что такое Навигационный Акт, к примеру.
Не вижу связи...
ullaeg
January 14 2009, 10:59:03 UTC 10 years ago
... между паровыми машинами и технологическим прорывом. Паровая машина, воля ваша, не очень-то и сложна с точки зрения технологии изготовления, чтобы служить определяющим фактором в технологическом прорыве. Технологический прорыв - это, наверное, общедоступность технологий, и в первую очередь "общедоступность" понимаемая как готовность воспринимать эту технологию максимально большим числом людей (по типу мобильной связи). Посему Франция и Германия, где наука и технология развивались в сектантском духе, а доступ к ним имели лишь члены касты - пролетели как фанера над Парижем и Берлином соответсвенно, и при чём тута злокозненность Англии я, сказать по правде, не понимаю вовсе.
Re: метрический анахронизм
bagira_789
December 26 2008, 23:00:49 UTC 10 years ago
Да и не думаете же вы, что уважаемый Дмитрий Евгеньевич аки памятник Чайковскому у консерватории взмахнул палочкой и тема сама по себе легла на обозрение многих. Конечно это предварительный мыслительный процесс. Я не случайно отметила гуманитарный талант, а не знания историка или социолога. Это все как бы для меня прикладное и хоть автор относится к своей философии критично, но с легкостью гулять по коридорам знаний позволяет только четко выверенная цель и мастерство автора в умении формулировать свое мнение так, чтобы быть понятым другими. А так... шалтай-болтай висел на стене (с)
Re: метрический анахронизм
galkovsky
December 27 2008, 01:11:46 UTC 10 years ago
Интеллектуальная деятельность человека это не "огромный труд", а прикол. Если человек считает творческую деятельность трудом, он занимается чем-то другим. И другие люди не могут использовать результаты чужой интеллектуальной деятельности. Они могут грубо украсть что-то, но плагиат штука весьма примитивная и малопродуктивная. Назовите мне примеры плагиата в СССР. Их очень мало. Лысенко не украл теорию гомологических рядов, а убил своего учителя, а потом попытался учудить сбоку самостийную лысенковщину.
Украсть можно примитивное ноу хау, но это продукт не творчества, а "изобретательности" (не путать с изобретательством). Научного значения это не имеет.
Если Вы думаете, что можно построить некоторый логический автомат и с его помощью выпекать "предвидения" то заблуждаетесь очень сильно. Это такая же нелепость как выдуманное Вами "второсортное гуманитарное знание".
Re: метрический анахронизм
bagira_789
December 27 2008, 16:25:09 UTC 10 years ago
Но это частность. Все равно остаюсь при своем мнении, что гуманитарный гений все-таки изначально философ.
Не было бы Скрябина-композитора, кабы он через модную в то время философию не попытался разложить семь нот в музыку Вселенной.
Не было бы Мусоргского-композитора, если бы он не увлекся модной тогда историей.
Пишу и думаю - а я не права! Да, Дмитрий Евгеньви, действительно, если предложить игру двум рацио, то выиграет игра в иррациональное. Конечно.
Парадокс даже на последних страницах Вашего дневника. Когда все еще обсуждают мсяо грузинского конфликта и медленно втекают в кризис, Вы вдруг перешли к Странной войне. Мне, лично, было не понятно. Пока не понятно.
Извините, если я поневоле Вас чем-то обидела.
Re: метрический анахронизм
galkovsky
December 27 2008, 16:54:25 UTC 10 years ago
Да нет, просто я считаю, что никаких гениев (особей со СВЕРХестественными способностями) нет. Есть иллюзия этого в области эстетики. Мышь и слон мало отличаются друг от друга. Слон сильно больше размерами, чуть-чуть умнее, но в общем оба одно и то же. Если сравнивать котёнка и сколопендру, то для человеческого восприятия разница между ними будет гигантская. В этом смысле оперного певца можно считать "гением". но в области интеллекта это не работает. "Гениальный" учёный просто чуть быстрее считает, может быть более усидчив и замотивирован, наконец ему может улыбнуться удача. Но "нобелевские лауреаты" существуют только в обывательском сознании.
Re: метрический анахронизм
alexispokrovski
December 29 2008, 15:25:16 UTC 10 years ago
И все же различие в способностях (пусть даже и количественное по природе - важен результат) бывает столь велико, что... ну, слово специальное придумали. Мало кто может "Братьев Карамазовых" или "Бесконечный тупик" написать, сколько бы усидчивости ни было. Флуктуации такой силы крайне редки. Ну и, люди плохо понимают, как к таким флуктуациям относиться :)
Re: метрический анахронизм
winnie_the_bass
December 28 2008, 08:13:02 UTC 10 years ago
> Не было бы Мусоргского-композитора, если бы он не увлекся модной тогда историей.
Простите, но это ерунда. Балакирев, Кюи, Чайковский и многие другие не занимались ни философией, ни историей, но отчего-то композиторами стали и известность обрели. Римский-Корсаков философией увлекся в поздний период жизни, когда уже, строго говоря, всё было написано. Бородин был химиком и врачом, ну и что?
Ладно бы еще Вы сказали, что Чайковский "стал композитором" оттого, что был педерастом. Где-нибудь в Америке середины 80-х Вам бы и поверили. И то не все, а лишь педерасты.
Re: метрический анахронизм
alexispokrovski
December 28 2008, 12:50:08 UTC 10 years ago
Как же не могут. Вот, Пифагор открыл свою теорему. Набежали землемеры и стали её юзать. Разве это не оно самое?
Re: метрический анахронизм
ingeniosus
December 27 2008, 22:13:59 UTC 10 years ago
Вы что-то явно преувеличили. Хазина Авантюрист явно не порвал на тряпки. Каждый доказывал свою теорию. Явной победы зафиксированно не было.
Прогнозы у Авантюрист любопытные.
Только он, как и Хазин, ошибается в них на несколько лет. Как с текущим кризисом, например.
Оба форума их я читаю...
Хазин и Григорьев, кстати, вместе с Маслюковым пытались предотвратить в РФ дефолт 1998 г. и вытащить страну из кризиса.
Я уже и не говорю, что 10 сентября 2001 года на форуме сайта журнала «Эксперт» Михаил Хазин предупредил, что скоро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Усаму бен Ладена. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя несколько лет назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти.
Правда, антиамериканизм Хазина имеет, возможно, английскую природу.
Deleted comment
Re: метрический анахронизм
ingeniosus
January 5 2009, 07:27:39 UTC 10 years ago
Очень показательную нашел фразу соавтора по книге М. Хазина - А. Кобякова.
Хазин это пиарил и еще в 2004 году давал свои ценные указания.
http://worldcrisis.ru/crisis/92920/thread_t
"Я рекомендую немедленно убираться к чертовой матери подальше из США и инвестировать свои средства в Лондоне или Франкфурте. Формируйте инвестиционные портфели, исходя из принципа ABT - Anything But Treasuries ('Все что угодно, кроме казначейских облигаций США'. - 'Эксперт') и обменяйте свои американские гособлигации на японские или китайские".
А в этот "рояль в кустах", зная как Михаил Лайтман (каббалист в Израиле) подбирает гостей, не верится...
Телемост Лайтмана с Михаилом Хазиным
http://rutube.ru/tracks/1367292.html?v=79d1a6e2abb73bede24f71d02ff978e6
Сегодня же я обнаружил чрезвычайно интересного и эрудированного собеседника, излагающего почти "каббалистически" взгляд на мир.
Надеюсь на дополнительные встречи и совместные проекты.
http://www.laitman.ru/kabbalah/2771.html
http://www.laitman.ru/crisis/2785.html
http://www.laitman.ru/kabbalah/2806.html
Здесь Хазин о Лайтмане тоже упоминает
http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/562422-echo/
Хазин против Avanturist
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,214.0.html
http://www.imperiya.by/economics2-3833.html
Re: метрический анахронизм
gl_nsk
December 26 2008, 10:52:01 UTC 10 years ago
мастера?
ну есть такое дело, не всему можно научить "просто так".
но Д.Е. то любит с таинственным видом намекать на свою посвященность, так что это в данном случае сомнительный аргумент, по крайней мере тогда уж проще честно сказать - "НЕ ХОЧУ".
все же не крестьяне его читают, чего так примитивно то?
энерговалюта, карточки - спасайся кто может, револьверы на колокольне... и тут же юрк за науку.
GL
Re: метрический анахронизм
roman_rogalyov
December 26 2008, 13:08:43 UTC 10 years ago
Если в принципе нельзя научить НИКОГО, то это не наука, это волшебство.
Re: метрический анахронизм
gl_nsk
December 26 2008, 14:23:48 UTC 10 years ago
Ни волщебников, ни ученых.
Это если с научной точки зрения на этот вопрос смотреть. :)
А если кто-то все же чему то научен(например давать точные прогнозы) то это уже какой то другой случай.
GL
Re: метрический анахронизм
galkovsky
December 27 2008, 01:23:22 UTC 10 years ago
Вам показалось, что "энерговалюта" это умственное завихрение больного гения, а это экономическая банальность. Про это написаны горы литературы. Карточки для Вас - "ужасы плановой экономики", а это штука обычная. Я думаю в мире просто нет стран, которые не вводили бы в той или иной степени СЕРЬЁЗНУЮ карточную систему. Наконец про колокольню Ивана Великого это тоже сюжет не мой, а русской истории. По-моему шутка юмора понятная для любого выпускника средней школы.
Мне кажется Вы слишком мистифицируете мою скромную персону. Галковский это не "сложно о простом", и даже не "просто о сложном", а "просто о простом". Иногда бывает "сложно о сложном". Но в моём ЖЖ такого не было ни разу.
Re: метрический анахронизм
gl_nsk
December 27 2008, 05:03:22 UTC 10 years ago
Я очень мало использую какую-то "эксклюзивную информацию", и наоборот стремлюсь опираться в своих умозаключениях на информацию общепринятую, часто - тривиальную.
---
Да это понятно.
Речь больше об "эксклюзивных методах обработки информации".
---
Вам показалось, что "энерговалюта" это умственное завихрение больного гения, а это экономическая банальность. Про это написаны горы литературы. Карточки для Вас - "ужасы плановой экономики", а это штука обычная. Я думаю в мире просто нет стран, которые не вводили бы в той или иной степени СЕРЬЁЗНУЮ карточную систему. Наконец про колокольню Ивана Великого это тоже сюжет не мой, а русской истории. По-моему шутка юмора понятная для любого выпускника средней школы.
---
ну что вы опять про "больного гения"?
претензии то не к Вашим знаниям в этой области, да собственно чуть выше Вы сами ситуацию и разьяснили, да и насчет того какие большие ученые эти экономисты все сказали.
валюты, карточки и колокольни - технологии контроля и управления.
ну естественно государства их применяют, что тут такого.
мы собственно разговор тут завели о прогнозах.
вот энерговалюта является экономической банальностью, золотой стандарт является эконосической банальностью, freigeld является банальностью... и горы литературы!(возможно даже - научной литературы)
но вот выбрать из всех этих "банальностей" одну и ткнуть в нее пальцем - это и называется прогноз.
---
Мне кажется Вы слишком мистифицируете мою скромную персону. Галковский это не "сложно о простом", и даже не "просто о сложном", а "просто о простом". Иногда бывает "сложно о сложном".
---
Да я Вас просто читаю(с удовольствием).
Но в данном случае мне сильно резануло глаз, то что в основном посте Вы фактически даете прогнозы, а в комментах говорите, что прогнозов не делаете.
Конечно это мое субьективное мнение, но это есть некое неуважение к читающей публике.
GL
Re: метрический анахронизм
galkovsky
December 27 2008, 05:47:10 UTC 10 years ago
Правда я считаю, что спокойный разговор у камина это и есть кратчайший путь к истине. Потому что "наука" с её диссертациями это что-то вроде шагистики. Вещь полезная, но войны выигрываются не парадами. Школа и "школение" это детство. Взрослый человек от этого отказывается. Мне например, совершенно до лампочки, считают меня тут умным или не очень. Мне интересно общение и размышления других людей, иногда новая информация.
Re: метрический анахронизм
gl_nsk
December 27 2008, 06:00:55 UTC 10 years ago
Действительно, можно понимать и как приглашение к диалогу.
GL
Re: метрический анахронизм
ixl_ru
December 28 2008, 02:11:39 UTC 10 years ago
Re: метрический анахронизм
galkovsky
December 28 2008, 02:49:03 UTC 10 years ago
Re: метрический анахронизм
ex_leo_sosn
December 26 2008, 11:32:47 UTC 10 years ago
Re: метрический анахронизм
galkovsky
December 26 2008, 23:28:53 UTC 10 years ago
Re: метрический анахронизм
sssshhssss
December 26 2008, 18:16:11 UTC 10 years ago
alexispokrovski
December 26 2008, 15:56:53 UTC 10 years ago
Но позвольте. Для этого должен быть и единый центр управления. Пока их как минимум два. Европу-то, во главе с Англией, пока еще никто не отменял.
key_real
December 27 2008, 06:26:25 UTC 10 years ago
Вряд ли...
ullaeg
December 27 2008, 09:05:32 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 27 2008, 16:29:37 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
alexispokrovski
December 28 2008, 12:47:38 UTC 10 years ago
Почему, собственно, золотые монеты и вышли из обращения. Да, товар важный, но "ничего особенного". Нефть уже сейчас важнее, или электричество. Они могут быть обеспечением валюты, но это не то же самое, что сама валюта (как это и произошло с золотом).
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 29 2008, 07:05:52 UTC 10 years ago
В период информационного общества деньги были низведены до роли "сантиметров" и "граммов", но ГИПЕРинформационное общество позволило манипулировать "денежными цифрами" с такой скоростью и по таким сложным формулам, что стали значимыми всякого рода математические парадоксы. Вроде мнимых чисел. На околосветовых скоростях спидометр перестал работать.
Так возникла проблема девиртуализации денег. Привязывать современные деньги к конкретному материальному объекту - нелепо. При гиперинформационных скоростях они за один день полностью оторвутся от материальной основы. Это что-то вроде "перепишите мне интернет на дискету". За день конкретная монетка, может сменить двадцать хозяев, при этом ни разу не коснувшить пальцев ни одного из своих владельцев. Они даже не будут знать, где она физически находится.
А вот привязать математические единицы денег к единицам физическим это Выход. Одно дело "534" и другое "534 джоуля".
Как это будет выглядеть практически? Ну, в мире очень быстро создается единая энергетическая сеть. Сейчас плотная сеть охватывает целые государства или даже группы государств. Абсолютно очевидно что в исторически обозримом периоде все электростанции мира будут объединены в единую энергосеть и плотность этой сети будет такой что на 80% суши люди просто не будут замечать проблемы. Как сейчас в гостинице. А с другой стороны доступ к энергии будет единственно важным ресурсом. Производители не будут говорить: для строительства танкера мне нужно столько-то тонн металла. Они будут говорить: мне надо столько-то киловатт-часов электроэнергии. Всё остальное станет неинтересной банальностью.
Re: Вряд ли...
maximilian_robe
December 29 2008, 10:07:21 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
alexispokrovski
December 29 2008, 15:11:47 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 30 2008, 07:28:11 UTC 10 years ago
И-ии, батенька...
alexispokrovski
December 31 2008, 18:59:50 UTC 10 years ago
Так это и сейчас так. Вот, вебмани - пожалуйста :)
>Но один товар за цифры можно будет купить всегда по одной и той же цене - это энергию.
Во-от, значит все же деньги это "цифры про энергию", а не САМА энергия. Ну и всё. Дальше начинается эмиссия, деавальвация, спекуляция на курсах валют и далее со всеми остановками. Суть в том, что реальное хождение имеет не то, что обеспечивает, а долговые обязательства, информейшен. И эта разница - основа основ современного денежного обращения, обращения ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, а не физических юнитов.
А уж чем эти долговые обязательства обеспечены... так ли это важно? В истории примеров довольно много разных обеспечЕний, но правила обращения кредиток те же. Хоть тюльпанами можно обеспечивать, было и такое. :)
Re: Вряд ли...
alexispokrovski
December 29 2008, 15:13:44 UTC 10 years ago
Можно привести пример - что Вы имеете в виду? Какие парадоксы?
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 30 2008, 07:33:23 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
yevgenij
December 30 2008, 08:26:32 UTC 10 years ago
Про ипотечный кризис не согласен.
alexispokrovski
December 31 2008, 18:49:27 UTC 10 years ago
Сложные инструменты были, но эта сложность финансовая, а не математическая. Сложные настолько, что оценить их качество затруднительно даже самым добросовестным и квалифицированным специалистам. Что размыло пирамидную сущность происходящего, но не надолго.
Именно сложность используемых инструментов и ограничивает рост - так как вкладчики полагаются на настроение толпы ("тренд"), а не на расчет. Парадокс в том, что настроение толпы де факто важнее расчетов. Паника может похоронить даже совершенно надежный и добросовестный банк, как это было, наприсмер, с Bear Sterns. Это общее место в истории всех ценных бумаг со времени их изобретения, и непонятно, что здесь может изменить сколь угодно сложная математика и быстрота вычислений. Всё решают вкладчики, которые все-таки люди. Даже если они и используют компьютеры.
Re: Вряд ли...
kukushon_ok
December 29 2008, 20:23:50 UTC 10 years ago
Выделение именно энегрии, конечно, имеет резоны, однако по сути энергия - это один из видов природных ресурсов. Уран, нефть и пр. Есль стоимоть производства-добычи падает практически до нуля, то почему должна оставаться существенной стоимость энергии?
Кстати вот: http://www.bizjournals.com/albuquerque/stories/2008/08/11/daily21.html
Осталось скопить денег на такой реактор и тонну урана.
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 30 2008, 07:18:36 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
sssshhssss
December 30 2008, 17:02:10 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
alexispokrovski
December 31 2008, 19:05:41 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
xstructure
December 30 2008, 08:13:13 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
maximilian_robe
December 29 2008, 10:01:42 UTC 10 years ago
alexispokrovski
December 26 2008, 15:56:53 UTC 10 years ago
Но позвольте. Для этого должен быть и единый центр управления. Пока их как минимум два. Европу-то, во главе с Англией, пока еще никто не отменял.
key_real
December 27 2008, 06:26:25 UTC 10 years ago
Вряд ли...
ullaeg
December 27 2008, 09:05:32 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 27 2008, 16:29:37 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
alexispokrovski
December 28 2008, 12:47:38 UTC 10 years ago
Почему, собственно, золотые монеты и вышли из обращения. Да, товар важный, но "ничего особенного". Нефть уже сейчас важнее, или электричество. Они могут быть обеспечением валюты, но это не то же самое, что сама валюта (как это и произошло с золотом).
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 29 2008, 07:05:52 UTC 10 years ago
В период информационного общества деньги были низведены до роли "сантиметров" и "граммов", но ГИПЕРинформационное общество позволило манипулировать "денежными цифрами" с такой скоростью и по таким сложным формулам, что стали значимыми всякого рода математические парадоксы. Вроде мнимых чисел. На околосветовых скоростях спидометр перестал работать.
Так возникла проблема девиртуализации денег. Привязывать современные деньги к конкретному материальному объекту - нелепо. При гиперинформационных скоростях они за один день полностью оторвутся от материальной основы. Это что-то вроде "перепишите мне интернет на дискету". За день конкретная монетка, может сменить двадцать хозяев, при этом ни разу не коснувшить пальцев ни одного из своих владельцев. Они даже не будут знать, где она физически находится.
А вот привязать математические единицы денег к единицам физическим это Выход. Одно дело "534" и другое "534 джоуля".
Как это будет выглядеть практически? Ну, в мире очень быстро создается единая энергетическая сеть. Сейчас плотная сеть охватывает целые государства или даже группы государств. Абсолютно очевидно что в исторически обозримом периоде все электростанции мира будут объединены в единую энергосеть и плотность этой сети будет такой что на 80% суши люди просто не будут замечать проблемы. Как сейчас в гостинице. А с другой стороны доступ к энергии будет единственно важным ресурсом. Производители не будут говорить: для строительства танкера мне нужно столько-то тонн металла. Они будут говорить: мне надо столько-то киловатт-часов электроэнергии. Всё остальное станет неинтересной банальностью.
Re: Вряд ли...
maximilian_robe
December 29 2008, 10:07:21 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
alexispokrovski
December 29 2008, 15:11:47 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 30 2008, 07:28:11 UTC 10 years ago
И-ии, батенька...
alexispokrovski
December 31 2008, 18:59:50 UTC 10 years ago
Так это и сейчас так. Вот, вебмани - пожалуйста :)
>Но один товар за цифры можно будет купить всегда по одной и той же цене - это энергию.
Во-от, значит все же деньги это "цифры про энергию", а не САМА энергия. Ну и всё. Дальше начинается эмиссия, деавальвация, спекуляция на курсах валют и далее со всеми остановками. Суть в том, что реальное хождение имеет не то, что обеспечивает, а долговые обязательства, информейшен. И эта разница - основа основ современного денежного обращения, обращения ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, а не физических юнитов.
А уж чем эти долговые обязательства обеспечены... так ли это важно? В истории примеров довольно много разных обеспечЕний, но правила обращения кредиток те же. Хоть тюльпанами можно обеспечивать, было и такое. :)
Re: Вряд ли...
alexispokrovski
December 29 2008, 15:13:44 UTC 10 years ago
Можно привести пример - что Вы имеете в виду? Какие парадоксы?
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 30 2008, 07:33:23 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
yevgenij
December 30 2008, 08:26:32 UTC 10 years ago
Про ипотечный кризис не согласен.
alexispokrovski
December 31 2008, 18:49:27 UTC 10 years ago
Сложные инструменты были, но эта сложность финансовая, а не математическая. Сложные настолько, что оценить их качество затруднительно даже самым добросовестным и квалифицированным специалистам. Что размыло пирамидную сущность происходящего, но не надолго.
Именно сложность используемых инструментов и ограничивает рост - так как вкладчики полагаются на настроение толпы ("тренд"), а не на расчет. Парадокс в том, что настроение толпы де факто важнее расчетов. Паника может похоронить даже совершенно надежный и добросовестный банк, как это было, наприсмер, с Bear Sterns. Это общее место в истории всех ценных бумаг со времени их изобретения, и непонятно, что здесь может изменить сколь угодно сложная математика и быстрота вычислений. Всё решают вкладчики, которые все-таки люди. Даже если они и используют компьютеры.
Re: Вряд ли...
kukushon_ok
December 29 2008, 20:23:50 UTC 10 years ago
Выделение именно энегрии, конечно, имеет резоны, однако по сути энергия - это один из видов природных ресурсов. Уран, нефть и пр. Есль стоимоть производства-добычи падает практически до нуля, то почему должна оставаться существенной стоимость энергии?
Кстати вот: http://www.bizjournals.com/albuquerque/stories/2008/08/11/daily21.html
Осталось скопить денег на такой реактор и тонну урана.
Re: Вряд ли...
galkovsky
December 30 2008, 07:18:36 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
sssshhssss
December 30 2008, 17:02:10 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
alexispokrovski
December 31 2008, 19:05:41 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
xstructure
December 30 2008, 08:13:13 UTC 10 years ago
Re: Вряд ли...
maximilian_robe
December 29 2008, 10:01:42 UTC 10 years ago
Универсальная мера
victor_n
January 10 2009, 10:41:50 UTC 10 years ago
Простой пример. Чтобы добыть 1 кг нефти надо затратить 100 условных ватт энергии.
1 кг нефти может выдать 110 вт. При затратах на добычу 1 кг нефти 110 вт энергии добыча этого ресурса прекращается автоматически.
Человек работает. Производит 1000 вт энергии. Соответственно, может получить товаров и услуг не более, чем на 1000 вт.
Конечно, это собственно пока только идея. Требующая более детальной проработки и оценки того или иного труда.
Мне представляется, только при таком виде мировой валюты возможно справедливое и честное общество будущего.
stoleshnikov
December 24 2008, 13:12:53 UTC 10 years ago
http://kavkazcenter.com/russ/content/2008/12/24/62995.shtml
"Российский политолог, отражающий мнение определенной части российской элиты"
Звучит солидно, теперь и в Википедию не стыдно...
kandiru
December 24 2008, 17:43:40 UTC 10 years ago
grisharasputin
December 24 2008, 15:48:20 UTC 10 years ago
я подарил Яше Свердлову свой бриллиантовый скелетик
Германия возродится из пепла
всё на свете ерунда
вот так!"
композиция незабвенного Александра Строгачёва (Алекса Оголтелого), фронтмена "Народного Ополчения" из альбома "Пролежни" (2005 г.)
в России ничего не переменится, потому что пока не видно покаяния в коренных русских грехах богоотступления и цареубийства
будет относительная стабильность, некий "статус кво"
когда начнётся война с Ираном и Пакистаном, Россия станет одним из основных поставщиков изкопаемых горючих углеводородов
напомню - пока 75% идёт с Ближнего Востока
до сих пор путен и видмедев стабильно добывали и отгружали нефть и газ
зачем их менять?
да,да - именно на переправе меринов не меняют
иранцы не идиоты - перво-наперво они разх...ячут нефтяные прииски ирака, саудетов и пр.оманов
именно поэтому сука-чавез так борзеет-наглеет
знает, падла метисская, что без керосину не полетишь, а без соляры не поплывёшь и не поедешь
verybigfish
December 24 2008, 16:29:00 UTC 10 years ago
kandiru
December 24 2008, 17:44:22 UTC 10 years ago
Deleted comment
kandiru
December 24 2008, 21:01:23 UTC 10 years ago
не знаю, как у Галковского - а у меня б нога чесалась... по привычке
key_real
December 27 2008, 06:28:46 UTC 10 years ago
дееспособная промышленность в РФ
b_graf
December 24 2008, 17:56:14 UTC 10 years ago
(вот такое заявление против ветра :-))
Например
http://tmkgroup.ru/volg_power.php
См. там перечень оборудования - вполне красноречиво.
Это при том, что завод и по советским меркам был новым - однако, оно заменено для соответствия международным стандартам качества.
Нечто похожее, хотя в разных масштабах, наблюдалось и в других отраслях промышленности. Основные корпорации имели в последние годы многомиллиардные инвестиционные программы (как на выручку, так и на заемные средства), которые в связи с кризисом только несколько снижены на будущий год.
Как говорят практики, основная проблема в РФ - банковская система (и в прошлые разы - тоже). Если никто никому толком не платит в результате кризиса ликвидности и доверия (не говоря уже о кредитах), то промышленность, поработав некоторое время на склад в виду отсутствия новых заказов, останавливается. С точки зрения отношений с внешним миром - тоже, т.к. осложняется выплата долгов помимо собственно спада и уменьшения выручки (часть активов попросту зависает в банках - например, сообщениям об остановке ММК предшествовали примерно за 2 недели сообщения о зависших у них 100 млн.-ных счетах, причем не факт, что сообщенные - единственные такие в действительности, это только известные газете).
В мировом масштабе кризис вызван скорее всего "буржуазной администрацией" (менеджментом корпораций), в течение многих лет искажавших финансовые показатели для получения себе бонусов по итогам года. За последние 30 лет эти выплаты увеличились на порядок как минимум, в РФ эта практика также была давно занесена западными управленцами (по слухам Б.Йордан в 1994 г. первым в РФ получил суперзарплату в 700 тыс. долл.), поэтому игра стоила свеч. Еще до общего кризиса были этого рода скандалы с Пармалатом и Энроном... Т.е. проблема в том, что мир оказался лишенным данных для оценки действительного положения, поскольку традиционные индикаторы о состоянии тех или иных бизнесов подлажены под существующие теории их оценки (менеджеры и аналитики учились по одной программе, поэтому первым легко подстроиться под ожидания вторых).
Что касается вождей РФ и лидеров бизнеса, то за последние годы они уже вкусили прелестей государства-корпорации (см. выше о промышленности) и ничего просто так сдавать не будут. Будущий путь РФ скорее всего будет похож на японский (полуторапартийная система с периодическими подавлениями оппозиции, расхождением между публичной риторикой и тайными договоренностями с зарубежными партнерами), хотя не факт, что с теми же успехами.
Deleted comment
Re: дееспособная промышленность в РФ
hryuk
December 26 2008, 15:36:44 UTC 10 years ago
Ноябрь, объем промышленного производства -8,1% м/м - рекордно минимальное значение
Министерство экономики: прогноз производства на декабрь -2,9% м/м, на январь -2,1%
Сокращение объемов японского промпроизводства в ноябре на 8,1% (против прогноза -6,7%) стало абсолютным рекордом падения, при этом министерство ожидает дальнейшего спада в ближайшие 2 месяца.
Это вынудило министерство (в условиях стремительного замедления как японской, так и мировой экономик) пересмотреть на понижение свою оценку промпроизводства с "нисходящего тренда" на "резкое падение". Примечательно, что министерство не использовало подобной терминологии с 1961 г.
Кроме того, ноябрьское снижение показателя стало вторым подряд после -3,1% в октябре. Впервые такое произошло в марте-апреле (-3,4% и -0,2%).
В годовом исчислении объем производства сократился на 16,2% после -7,1% в октябре. Еще более слабые показатели были отмечены лишь в январе-марте 1975 г. (-18.6% г/г, -19.1% и -18.1%) как следствие первого нефтяного кризиса 1973/74.
Падение показателя в ноябре было обусловлено в первую очередь сокращением объемов производства в категориях транспортного оборудования, общего машиностроения, а также электронных устройств. Представитель министерства экономики прокомментировал, что "сокращение производства пассажирских автомобилей было зафиксировано как на внутреннем, так и на внешнем уровне, что и стало причиной общего спада".
Отгрузки в ноябре сократились на 8,4% м/м против -3,0% месяцем ранее. Складские запасы выросли на 0,7% против +1,8% в октябре. Коэффициент соотношения запасов/отгрузок вырос на 12,4% м/м.
Как заявил в сегодняшнем выступлении министр экономики К. Йосано, тяжелые условия, создавшиеся для национальной экономики, сохранятся в следующем году. "Особенно поражает скорость сокращения объемов производства. Экономика Японии находится в ненормальной ситуации, испытывая одновременно рецессию и финансовый кризис".
теперь сравните их с данными по россии и обнаружьте удивительную схожесть. за 8 лет мало-мальски промышленность расшевелили, как угли в костре. к началу лета 2008го был стабильный рост. с июля все начало понемногу крениться на бок.
но не нужно кричать, что все пропало. давайте посмотрим, что будет в мае 2009го. я думаю - нас ждет много интересного, включая самые "невероятные" сценарии. чтобы хоть как-то спрогнозировать развитие событий, одним галковским не обойтись. при всем моем уважении.
так я не говорю
b_graf
December 26 2008, 17:45:18 UTC 10 years ago
Что касается статистики, то ее здесь не требуется. Какую статитику можно вынести из перечня импортного оборудования, установленного после 2002 г. за счет демонтажа прежнего ? Почему я взял этот завод - а остальные у них старше. Т.е. оборудование заменено и на самом последнем по времени постройки советском заводе. В результате в разделе "продукция" можно увидеть номенклатуру труб, которые вообще не производились в СССР. Здесь статистика может играть роль только как в оценке вероятности встретить на улице динозавра :-) (т.е. безразлична даже с точки зрения правильности или ошибочности).
Но этим способом возможны лишь грубые оценки, конечно; в цифровом выражении предсказать ничего невозможно. Ну - это как понять, что двигатель что у Жигулей, что у Мерседеса неисправен, может каждый водитель, но вот для диагностики (и тем более починки) нужен специалист. Поэтому продолжу придерживаться точки зрения, что "нечто похожее, хотя в разных масштабах..." и т.д. (Я же не собираюсь исходя из этих соображений, заниматься инвестициями в ценные бумаги :-))
Вообще же ИМХО проблема у технологичных произвоств в РФ в том, что в качестве советского наследия это было крупное производство, но довольно мелкий бизнес с точки зрения организационных форм, созданных при приватизации. Скажем, крупнейшие к первой половине 2000-х "Силовые машины" или Энергомашкорпорация стоили где-то всего по 1 млрд. долл. - а это только чуть-чуть больше среднего бизнеса: применительно к США это будет по масштабу какая-то фирма, неизвестная за пределами одного штата или соседних (ну, потом капитал был увеличен у "Силы" раза в 3, чему способствовала благоприятная ситуация на внутреннем финансовом рынке). Не обладая достаточными размерами бизнеса, даже при желании машиностроению крайне трудно было привлечь внешние средства для развития. Здесь был полный контраст с крупным бизнесом в области энергетики и конструкционных материалов (и это - не учитывая более высокую ликвидность продукции низкотехнологичных отраслей). В этом положении виноваты, конечно, корыстные соображения и популизм при проведении приватизации, но также и завышенная самооценка руководителей промышленности, недооценивших, что потерпят полное поражение в конкуренции на внутреннем рынке, и не обеспечивших лоббирования (например, в авиации при приватизации серийные заводы стали самостоятельными, а сейчас создают холдинги).
Deleted comment
ничего не знаю
b_graf
December 27 2008, 21:46:35 UTC 10 years ago
Что касается "объёмов затраченных на модернизацию средств, ожидаемых продаж новой продукции, сравнение балансовых стоимостей новых и старых активов", то из перечня нового импортного оборудования таких данных вынести нельзя (точнее можно - но через одно место, т.е. с бессмысленным объемом трудозатрат :-)). К счастью, этого не нужно в данном случае - это все избыточно; надо пользоваться теми данными, что есть. Я же говорю - никакой науки не требуется для оценки столь очевидного преображения (т.е. строительства новых заводов на старых площадках). Ну, и подобрал я пример, конечно, хороший (знаю из инсайда, что на российских предприятиях ТМК практически нет оборудования старше 90-х г.г.). Кроме того, речь идет о дееспособности, т.е. способности "рубить ебитду"... В других случаях может быть ближе к мобильнику и белорусскому сельскому хозяйству :-) - но с точки зрения дееспособности и меньшего может быть достаточно. Кроме того, российский крупный бизнес становится транснациональным, поэтому новый кризис развивающихся рынков (текущий) может компенсироваться на развитых рынках, мало затронутых кризисом. Если на примере ТМК, то примерно так http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/01/171511
Deleted comment
Re: ничего не знаю
b_graf
December 29 2008, 10:57:57 UTC 10 years ago
> похвастаться некоторыми успехами одной компании
Так я про дееспособную промышленность и пишу, а не про "100 %" :-)
(никакого отношения к ним не имею, кстати).
Тезис именно в том был, что дееспособная промышленность есть, и по большей части - новая, как в данном примере. Также - в 90-е г.г. такого еще не было, а это означает, что этот вполне результат достижим и может быть примером для других.
Re: дееспособная промышленность в РФ
victor_n
December 28 2008, 23:43:31 UTC 10 years ago
Зачем так резко говорить некоторым.
Дело в том, что этого очень мало. Ну очень мало для масштабов нашей страны.
На наших заводах действительно, трудится оборудование от СССР. И немногая часть, закупленная по импорту.
А вот вся автоматизация, информатизация и связь - ключевые элементы любой промышленности, полностью иностранного производства. И без их обновления, запасных частей и комплектующих производства работать не смогут.
scipion_52
December 24 2008, 19:29:56 UTC 10 years ago
RE
spir_al
December 24 2008, 19:36:53 UTC 10 years ago
evelbius
December 24 2008, 19:52:40 UTC 10 years ago
Организуется Антикризисный Альянс Патриотических Сил России. Так сказать, АА ПСР.
Неожиданно - сюрприз-сюрприз! - побеждает блок левых сил. Власть переходит в оппозицию, но готова сотрудничать.
Из прессы уводятся лица ГБ, через год негромко проходят собщения о назначении нынешних водил послами за рубеж. Уезжают с обидой, но быстро и семьями.
Левые потрясают кулаками по поводу уехавших, пытаются их типа вернуть, но безуспешно. Организуется очень-очень правое правительство в изгнании. Когда левые с а-ля-рюсскими передерутся, прежние вернутся на коне.
Надеюсь, будет не так.
еще насчет доллара
theg_b
December 24 2008, 20:23:51 UTC 10 years ago
http://offline.computerra.ru/2008/762/389513/
Кстати, Дмитрий Евгеньевич, а Вы знакомы со статьями Голубицкого на тему этого кризиса?
а теперь мой творческiй отчетъ
kirillovec
December 25 2008, 08:13:20 UTC 10 years ago
я всётки хрЬновый экономистъ навЬрное
потомъ ахнулся Northern Rock Bank (UK), вЬсной с.г.
но я и тутъ не углядЬлъ тревожного ничего, а крахъ БОЛЬШОЙ
можетъ это ППЦ ни чего иного какъ британскаго капитализьма и имперiализьма???
хорошо бы и китайскаго тоже !!! и поскорЬе, чтобы не мучился
но вообще надо браться за стволы и не только стволы лЬсинъ
грядутъ перемЬны
если ДГ ХОЧЕТЪ Зюганова, предчувствiя у этого мыслителя должны быть просто ужасны
я конечно уповаю на Ея Имп.Выс.Государыню Марiю Владимiровну, но Она была бы во многомъ только спасенiемъ нынешнихъ псевдоэлитъ отъ банкротства и м.б.люстрацiи... у Нея собственно почти нЬтъ СВОЕГО аппарата, т.е.придётся импровизировать
Re: а теперь мой творческiй отчетъ
grisharasputin
December 25 2008, 10:34:30 UTC 10 years ago
помню его юношей почти блоковского вида, пепельные кудри, прямая спина, гордая посадка головы, взгляд строг, в голосе метал
а сейчас, конечно, забурел - путенский сокол, уголовный бобрик на шишковатом черепе, ярко выраженный ламброзианский тип, вырожденец и дегенерат, приобретённая олигофрения
не орёл
нет, нет не орёл
именно что "собственно почти нет"
Re: а теперь мой творческiй отчетъ
kirillovec
December 25 2008, 16:15:42 UTC 10 years ago
Re: а теперь мой творческiй отчетъ
grisharasputin
December 26 2008, 15:26:36 UTC 10 years ago
доказщику первый кнут - равве не знаете?
ох, крутенек Д.Е. - не любит жалобщиков
олигофрения, действительно, может быть приобретённая - например, пировиноградная, при неумеренном потреблении сахарозаменителей, типа аспартама
а закатов? чтож - вольному воля, а спасённому рай
Re: а теперь мой творческiй отчетъ
enzel
December 25 2008, 17:25:15 UTC 10 years ago
Re: а теперь мой творческiй отчетъ
kirillovec
December 25 2008, 19:20:49 UTC 10 years ago
вотъ Галковскiй вообще неоднократны высказывалъ надЬжду ТОЛЬКО на иррацiональный способъ спасенiя Отечества, то есть по сути на Волю Божью (отчего-то ему неудобно называть вЬщи своими именами)
у меня просто дополненiе къ его упованiю
поскольку Она есть Богомъ Данная НаслЬдница Россiскаго Престола ... самимъ фактомъ своего существованiя говорящая республиканцамъ "ну вы, убогiе..."
какъ правильный поэтъ самимъ фактомъ своего существованiя говоритъ такое члЬнамъ глухосранскаго клуба поэтовъ
ofelok123
December 25 2008, 10:29:05 UTC 10 years ago
Стоимость формата А4 - 2 200 руб
Стоимость формата А3 - 2 900 руб
Срок выполнения заказа 3-4 дня
Заказать
Смешные цитаты
URL: www.wordkeeper.ru
E-mail: beta@wordkeeper.ru
А так же можно поиграть в словесные игры онлайн
veterrun
December 25 2008, 19:18:39 UTC 10 years ago
Я ждал, что вы скажете по этому поводу. Серьёзно.
Имеющий уши да услышит.
vladimirow
December 25 2008, 21:13:59 UTC 10 years ago
На самом деле true leaders это люди с живыми душами и сильным критическим самоосознанием, те кто такими был рождён, люди вроде Вас. Но Ваше время ещё не пришло.
core2duo
December 25 2008, 22:29:34 UTC 10 years ago
Это верно, абсолютно не субъектны. При этом даже и не левые, а вообще никакие.
Ваше время ещё не пришло
И на этом острове доктора Моро никогда не придёт.
xclass
December 26 2008, 02:37:33 UTC 10 years ago
Из трех компонентов демократии (партийная жизнь, честные выборы и свобода слова) проще всего достигается свобода слова - ударом молотка по телевизору. Посложнее с честными выборами, нужно регулярно чистить рожу жухалам. Но сложнее всего с партийной жизнью, ее нужно кропотливо выращивать.
И вот коммунисты в качестве инфраструктуры ответственной политической силы могли бы стать примером и точкой кристаллизации многопартийной системы. Особенно и потому, что многие бы смотрели бы на них с подозрением, что им пришлось бы вместо одержания заниматься популизмом сиречь курицей в супе.
И вот уже в мало-мальской демократии возникнет пространство для, как Вы выразились, true leaders.
semenoff
December 26 2008, 17:09:16 UTC 10 years ago
Но если придут к власти, вспомнят о марксизме-ленинизме, в конце концов еще существует тысяч пятьдесят бывших партийных попов - преподавателей марксизма-ленинизма в различных учебных заведениях. Проведут "дискуссию", картонная национальная маска сразу отвалится, останется "классовая борьба".
Начнут по-мирному, но понятно же, что по-мирному у коммунистов в России вообще нихрена не выйдет, через полгода начнут принимать карательные законы - и тоже нихрена не выйдет, через год обозлятся и начнут сажать-расстреливать.
Отменят конституцию, разгонят Думу, закроют все газеты кроме Правда и Известия.
Долларовый обмен в стране отменят сразу, надо полагать, введут монополию внешней торговли, будут отбирать доллары у населения с обысками (описано у Булгакова).
Национализируют квартиры (отберут у населения), ликвидируют фермеров, потом обязательно начнется голод (как следствие нарушенных экономических связей).
Введут закон за тунеядство, пересажают по этому закону интернет-журналистов.
Уничтожат интернет, оставят десяток разрешенных партийных сайтов, и только внутри страны. Это технически несложно сделать.
Как обычно, богатые не пострадают, им дадут время вывести капиталы и уехать заграницу. Пострадают все прочие.
Из-за этого всего у коммунистов нет ни малейших шансов победить, даже в случае кризиса. Было уже, у народа возник своего рода иммунитет.
xclass
December 26 2008, 17:25:21 UTC 10 years ago
Попробуйте теперь описать поведение коммунистов, когда их доступ к власти зависит от волеизъявления народа. Я ж не зря употребил слово "ответственное" as in "ответственное правительство".
Программа у коммунистов, согласен, одержание, но не все ж одержание? И не "украсть 40 миллиардов, а кто недоволен дать в рожу".
semenoff
December 26 2008, 17:47:38 UTC 10 years ago
Это ситуация невозможна в реальности. Даже выборы Медведева мало зависили от "волеизъявления", а уж те вообще будут выдвигать только одного кандидата - своего.
Странно, что вы не видите главного: если бы власть коммунистов в стране хоть как-то зависила от мнения народа, они бы не продержались и до 1930 года.
В каком-то смысле, террор для коммунистов - это самоцель, единственный способ удержаться у власти, вот в чем проблема. Чем больше террора - тем больше власти. Уйти от власти самим им не дает их религия, марксизм, по этой религии, они - спасители человечества, потому "снимают (гегелевское) противоречие между трудом и капиталом" (извините не удержался от шизофренической цитаты).
Страшное дело, без шуток.
Ельцын предлагал законодательно запретить компартию, но его отговорили.
xclass
December 26 2008, 18:02:49 UTC 10 years ago
А в Восточной Европе такая ситуация оказалась возможна. В реальности.
Я удивлен. Казалось бы, десакрализованный взгляд на РПЦ куда сложнее, чем на КПСС. И то и другое - оргструктуры. Состоят, подпитываются, приносят. В одних условиях делают одно, в других - другое. Машина. Сама едет, было бы куда ехать. Сама, в смысле силой/логикой машины, не мистической составляющей.
semenoff
December 26 2008, 18:23:11 UTC 10 years ago
Я понимаю вас. Там люди совершенно другие, поляки - не очень далекие, но НОРМАЛЬНЫЕ люди. Если бы коммунисты победили даже в Италии - и там бы не было никакого террора. Там и с фашистами было совершенно нормально. Области Украины под итальянскими оккупационными властями воспринимали их как Божью благодать, по сравнению со сталинцами.
Русский коммунизм - это страшно. Возможно потому что в России ИДЕЯ стоит гораздо больше чем человеческая жизнь, и вообще, русские не ценят жизнь и очень склонны к физическому насилию.
Может потому что жизнь всегда была очень плохая или еще по какой причине.
xclass
December 26 2008, 18:49:24 UTC 10 years ago
Ужо ДЕ Вам все объяснит...
semenoff
December 26 2008, 21:03:40 UTC 10 years ago
>>>>> Ужо ДЕ Вам все объяснит...
ДЕ, не просто последовательный антикоммунист, а антикоммунист изощренный. Все его творчество, по-своему глубокое и идейно продуманное, направлено против коммунизма. ДЕ сводит коммунистическое движение в России к вредоносной работе иностранных разведок.
Один пост на страницу ничего по существу не меняет. Тем более, что КПРФ сегодня выглядит не столько коммунистической, сколько национал-социалистической партией (я вот в перерождение КПРФ не верю, ДЕ, по-видимому, верит).
galkovsky
December 27 2008, 01:00:04 UTC 10 years ago
Но я также знаю, что я русский и что для любого человека правильным является любить свой народ (как и самого себя, - в том числе как часть своего народа). Я и люблю. Русским - много прощаю. Прощая русским - прощаю и себе. Можно сказать, попустительствую :))
Ошибка антикоммунизма уже в том, что антикоммунисты не понимают, что это штука с двойным дном. "Анти" вообще люди как правило туповатые. Антикоммунист беснуется и "разоблачает" СССР, приводя в пример благополучную либеральную Англию, а то, что Англия этот коммунизм и сделала, и более того построила своё либерализм и своё благополучие в качестве надстройки к коммунистическому и вообще колониальному аду, это они не понимают. То есть принятие схемы криптоколонии автоматически есть и некоторая реабилитация коммунизма. Равным образом, человек восхваляющий благоустроенность Лондона 1900 года не может искренне сетовать на коммунальное хозяйство Калькутты.
semenoff
December 27 2008, 07:45:57 UTC 10 years ago
По Аристотелю, да, конечно.
По мне (;-)), это ре-абилитация человеческого разума. Очень многие престранные вещи, как из личного, так и общественного опыта, в рамках Вашей схемы находят свое простое объяснение и жить становится легче.
В противном случае СССР оставался бы болезненным для психики театром абсурда.
Поэтому, многим непонятен Ваш последний призыв отдать власть коммунистам (как бы они не мутировали за последние годы). Сейчас русские находятся в гораздо меньшей степени несвободы, зачем эту степень резко увеличивать? Ни коммунизм, ни национал-социализм ни одной стране еще не принес счастья.
Сегодня люди живут в несправедливом, но зато реальном мире. Стоит ли менять подлую реальность на абсурд тоталитарной секты, такой или другой?
galkovsky
December 27 2008, 16:27:31 UTC 10 years ago
И потом я ни к чему не призываю. Я говорю, что в сложившейся ситуации такой вариант событий мог бы остановить эскалацию негативных событий.
semenoff
December 27 2008, 19:00:47 UTC 10 years ago
В том то и дело, что сейчас не власть гестапо (это 1918 - 1954), а власть абвера (Канарис, "Штирлиц", "Клосс" из польского сериала). Переход же власти от абвера к фашистам - это шаг назад.
>>>>> Если же Вы считаете что Путин 2008 мало похож на Путина 1988
Очень похож, или логически вытекает. Примерно в 1988 году выслушал политико-экономические воззрения аналогичного человека - это примерно то, как сейчас. Экономике свободу, политику зажать.
>>>> почему бы не предположить что и Зюганов 2008 весьма далёк от брежневского аппаратчика 1988?
И он сильно не изменился.
В конце 90х в разгар московских новостроек, Зю из машины показывал пальцем на новые роскошные особняки и твердил "Смотри, здесь мы устроим детский садик...и здесь будет детский садик".
Развалит под ноль то немногое что есть.
Тут нужен человек не с одной извилиной ("кто без миллиарда - идите вон", или наоборот, "у кого две коровы - раскулачить"), тут нужен человек с ДВУМЯ извилинами в мозге. Одновременно помогающий и богатым и бедным. Путин, к слову, мало помогает бедным, мало борется с высокой смертностью.
>>>>> Я говорю, что в сложившейся ситуации такой вариант событий мог бы остановить эскалацию негативных событий.
Кризис 1929 года в США привел к власти Гитлера в Германии в 1933м... Приход к власти Гитлера в 1933м обернулся потерей 10 млн. немцев к 1945му, и разорением всей страны, со значительным сокращением территории.
Лучшее - враг хорошего
valerian_igor
December 27 2008, 21:00:20 UTC 10 years ago
Re: Лучшее - враг хорошего
semenoff
December 27 2008, 21:13:21 UTC 10 years ago
В этом и вся опасность.
Re: Лучшее - враг хорошего
valerian_igor
December 27 2008, 21:18:13 UTC 10 years ago
В этом и вся опасность>
Скажите это как нужно понимать - вообще или вот в этом частном случае?
Deleted comment
Что понятно ежу?
valerian_igor
December 27 2008, 22:23:16 UTC 10 years ago
<Попробуйте решить математическую задачу с позиций "здравого смысла". Попробуйте, не разбираясь в автомобиле, попытаться отремонтировать поломку в области двигателя с позиций "здравого смысла". Результат будет неутешительным.>
Автомобиля у меня нет, но я знаю, как он устроен. И здравый смысл предложит мне пригласить механика. Если его нет - я буду решать на основании именно здравого смысла, и, вероятно, починю, даже если придется прицеплять вместо конденсатора лягушку. И, наконец, даже если я не знаю как автомобиль устроен, у меня останется шанс починить, и именно на основании здравого смысла. Эвон, смотри эта штуковина цепляется за это хреновину, а тут это видно обгорело, ага.. И т.п.
А задачи по математике – я их решаю десятками в день разной сложности – я решаю только на основании здравого смысла. И еще другим так решать советую. И у них получается.
И квантовую механику (и вкупе с теорией относительности) я понимаю именно на основании здравого смысла. Я знаю, что если внимательно вдуматься, то как еще по иному может получится? Так что на самом мир выглядит несколько другим, нежели о нем привычно думает большинство. Оно и ежу понятно – обычно не дают себе труда всмотреться в детали и продумать их.
Так что здравый смысл (как он есть для меня), интуитивное понимание предназначения предметов и понятий – это и есть то, что тащит нас из мрака невежества. Это в моем скромном понятии.
<Опасность в том, что даже Галковский говорит в унисон с толпой, что надо "все отнять и поделить"...>
Толпа, кстати занимается в основном гебокко. У ней позднее зажигание.
Re: Что понятно ежу?
semenoff
December 28 2008, 02:51:12 UTC 10 years ago
Re: Что понятно ежу?
valerian_igor
December 28 2008, 08:49:14 UTC 10 years ago
Я тоже так думаю.
И вновь продолжается бой…
valerian_igor
December 28 2008, 14:05:38 UTC 10 years ago
Дано:
На дворе 1984 год, все работоспособное население СССР каждый день ходит на работу, вкалывает, все домны выплавляют металл, заводы выпускаю продукцию. Внешторг продает нефть и газ, и прочие ресурсы.
При этом ни у кого ни хрена нет, только перекантоваться от зарплаты до зарплаты. Квартиру получить молодой семье невозможно, снять - тоже нереально. Машину купить СНС-у тем более. В магазинах гнилая картошка, зеленоватая колбаса и кости с жиром вместо мяса. Джинсы с рук стоят ползарплаты инженера.
Найти:
Где деньги?
Решение:
Имеем шесть противоречий социализма: Безработицы нет, но никто не работает. Никто не работает, но план выполняют. План выполняют, но нигде ничего нет. Нигде ничего нет, но все как-то достают. Все как-то достают, но все недовольны. Все недовольны, но голосуют «за».
Ответ:
Цели, задачи и средства деятельности несообразны с человеком и человеческим обществом, производство неэффективно, качество работы низко. Все деньги в конечном счете пошли на обогрев окружающей среды. Людям достались политинформации и прочие утешения. Хорошо, что Уренгой-Помары-Ужгород успели построить.
Знаете наверное, что такое – лезет в попу и не шуршит? Такой в те времена был вопрос у инженеров. Так вот, если не знаете, то ответ такой – это машинка для шуршания в попе советского производства.
Если перевести разговор так сказать в производственную плоскость, то смысл того, что произошло и происходит сейчас можно определить так. Произошла дегенерация производящей системы, выразившаяся в необоснованном доминировании сословия менеджеров над сословием инженеров и вообще специалистов. В начале советской власти это доминирование имело характер прямого террора; затем через безусловное подчинение сословие инженеров и специалистов (в том числе и философов и историков, и социологов и политологов, и даже модельеров одежды) было сведено к рудиментарному вырожденному состоянию, приспособленного только к «оформлению» начальственных замыслов. Иное состояние и не мыслится почти никем, стало нормой. На всех уровнях и для всех процессов.
Я относительно недавно работал на предприятии «Пожтехника», производящие огнетушители, автоцистерны, автолестницы, подъемники и другую огнеборческую технику. В мои обязанности входило изготовление технических рекламных фильмов. Так вот однажды, ко мне прибежали инженеры, запуганные и замухрышистые люди в одежде с рынка, и спросили, нет ли у меня в черновых съемках у меня такой-то вот модели автолестницы. Я спросил, зачем им, а они сказали, что они произвели, а где рисовать в технической документации такой-то узел, они не помнят, хотят свериться со съемками. Тут для меня и выяснилось, что они вначале что-то лепят, а потом все это «оформляют», потому что надо же иметь техническую документацию в порядке.
И такая дикость происходит везде. Все верх тормашками. Везде нарушение не только технологии, но и простой логики элементарного производства. И не то, чтобы не понимают нелепости подобного «порядка вещей», нет, они иногда понимают, но им менеджеры не дают работать , как они говорят «по-хорошему», всё принимают решения сами, не снабжают необходимой информацией, финансируют «по остаточному принципу» и тому подобное. Да и вообще за людей не считают. Ну вы скажите, существует ли какой-то там производственный принцип, по которому у начальника стол должен быть большего размера, а компьютер более производительный?
Все это и приводит, что производственная система работает с кпд паровоза, а то и консервной банки. Но нельзя сказать, что положение никто пытался исправить. Вон Михал Сергеевич Горбачев, мало кто помнит какой указ одним из первых хотел издать в перестройку. А вот указ был о повышении престижа инженера. Он хотел форму инженерам ввести и знаки различия. Порадовать что ли хотел? Я тогда как раз инженером работал, и все тогда думал, как это может быть так, одновременно перестраиваться и ускоряться??!
Re: И вновь продолжается бой…
makc_111
December 28 2008, 20:28:45 UTC 10 years ago
Хорошо, что Уренгой-Помары-Ужгород успели построить.
Надо признать, много чего успели построить, и подземные заводы, и атомные подводные лодки.
Например, побывал я на днях по адресу Варшавское шоссе, 125 - бывший НИЭМ/НИЦЭВТ - говорят, самое длинное здание в Москве, впечатляет.
Re: И вновь продолжается бой…
valerian_igor
December 29 2008, 10:54:26 UTC 10 years ago
Re: И вновь продолжается бой…
makc_111
December 29 2008, 11:15:20 UTC 10 years ago
Re: И вновь продолжается бой…
valerian_igor
December 29 2008, 11:21:08 UTC 10 years ago
Re: И вновь продолжается бой…
makc_111
December 29 2008, 11:46:21 UTC 10 years ago
одно из двух - или в России "дурацкая аномалия", или дуракам очень сильно помогают оставаться в этом состоянии.
Re: И вновь продолжается бой…
valerian_igor
December 29 2008, 11:52:59 UTC 10 years ago
Re: И вновь продолжается бой…
makc_111
December 29 2008, 14:51:50 UTC 10 years ago
All right.
valerian_igor
December 29 2008, 18:32:54 UTC 10 years ago
Вот ЕГЭ по математике писало 937928. При этом в задании типа А можно выбрать один правильный ответ из четырех. Таких вопросов десять. Следовательно наугад в среднем можно набрать 2,5 очка. Ответы заданий других типов угадать нельзя. Так вот нашлось 5104 чела, у которых в итоге ноль баллов. То есть чел мало того, что дурак и написал "на рандом", но еще ему страшно не повезло.
Русским страшно не повезло в 17 году. Они, впрочем, и сами напросились. Но в-общем вы знаете… Но события последних лет свидетельствуют, что дурость русских носит злостный характер и это им так даром не пройдет. Смотреть на реальность они категорически отказываются. Они упорно конструируют свою «реальность». Такого нет ни в Украине, ни в Белоруссии, ни в Казахстане, даже и в Китае. Да нигде! Русским не поможет даже Англия, советским еще как-то помогала, - относилась к симпатией к дурачкам, а нынешних – спишет с довольствия начисто. All right.
Да и сами подумайте, ну как им можно помочь?
Re: All right.
semenoff
December 29 2008, 19:57:15 UTC 10 years ago
Игорь, возводя 0.75 в 10ю степень, получаем 0.017 примерно. Это вероятность набрать 0 баллов при случайном методе ответов.
Умножая 0.017* 937928 = 16711 - это мат.ожидание количества людей набравших 0 баллов, если ВСЕ отвечают случайным образом.
То что тот факт, что 5104 человек набрало 0 баллов, означает, что каждый ТРЕТИЙ выпускник не знал ответа ни на один вопрос. (т.к. 5104/0.017 = около 300000).
С другой стороны, сам факт того, что ввели общенациональное тестирование говорит о том, что где-то в начальстве есть люди с высоким показателем баллов. Это обнадеживает.
Re: All right.
valerian_igor
December 29 2008, 21:09:32 UTC 10 years ago
Re: All right.
semenoff
December 30 2008, 03:38:19 UTC 10 years ago
Re: All right.
valerian_igor
December 30 2008, 20:48:46 UTC 10 years ago
Re: All right.
makc_111
December 30 2008, 09:33:56 UTC 10 years ago
Re: All right.
valerian_igor
December 30 2008, 20:41:35 UTC 10 years ago
Re: All right.
makc_111
December 30 2008, 09:37:07 UTC 10 years ago
Просто не мешать.
Да хто ж дасть!(
Re: All right.
valerian_igor
December 30 2008, 20:43:47 UTC 10 years ago
Русский инженер предлагает: «Давай сделаем вот это». Корейский говорит: «Нет, этого нельзя». Русский: «Почему нельзя?» Кореец: «Потому что нельзя»… Так не договорились, с тем и расстались. Корейский инженер думает: «Ну и дурак же этот русский. Я ему говорю нельзя, а он - почему нельзя?». А русский думает: «Ну и дурак же этот кореец. Я у него спрашиваю, почему нельзя, а он говорит - потому что нельзя».
А еще ситуация напоминает ту жабу, которая вообще-то белая и пушистая, а выглядит по-другому потому, что болела очень, да и вообще напасти.
Так что формулировки будут зависеть от того, на чьей стороне формулирующий. Я, вообще-то за жабу. В каком-то смысле я эта жаба и есть. Я просто не хочу быть глупой жабой.
Мы, вероятно, по разному понимаем слова – «мешает» и «позволяет». Может быть, если уточнить вопросы, тогда мы поймем друг друга лучше? Но можно этого, разумеется, и не делать.
Re: All right.
xclass
December 30 2008, 21:44:13 UTC 10 years ago
A matter of a principle
valerian_igor
December 31 2008, 12:09:42 UTC 10 years ago
Так что, ясен пень, корейцы дураки. А что у них Самсунг, а нас Газпром, то это фигня. Ведь это дело принципа, не так ли?
Re: A matter of a principle
xclass
December 31 2008, 17:46:38 UTC 10 years ago
Кстати, разговор "об нельзя", как мне кажется, характерно русский. Понятно, что корейца это раздражает. А русские из этого продвижение делают.
Re: A matter of a principle
valerian_igor
December 31 2008, 20:17:11 UTC 10 years ago
На ваши вопросы я ответов не знаю. Я бы только переформулировал вопрос: Чем и как управлется парамер? На самом деле было бы большим продвижением сделать относительно простую модель. Может быть это и невозможно. Можно предположить, что одним из главных условий будет процент людей в социуме, обладающих самостоятельным и независимым мышлением. Он в обоих случаях у корейцев низок. Дальше в какой-то момент возникли условия для дивергенции. Обе системы-то относительно устойчивы и образуют объект космического типа. Впрочем это несколько бред. Я - не знаю. Может быть кто-то знает?
Re: A matter of a principle
valerian_igor
December 31 2008, 20:19:43 UTC 10 years ago
Re: Лучшее - враг хорошего
semenoff
December 27 2008, 22:10:41 UTC 10 years ago
Попробуйте решить математическую задачу с позиций "здравого смысла". Попробуйте, не разбираясь в автомобиле, попытаться отремонтировать поломку в области двигателя с позиций "здравого смысла". Результат будет неутешительным.
Равно, если Вы, физик, например, то сегодня довольно убедительно показано, что микромир устроен, совершенно абсурдно с позиций "нашего" мира. В полемике Бора и Эйнштейна прав оказался Бор.
В области экономики, политэкономии и политологии все точно также. С тем лишь техническим отличием, что так сложилось, что в РФ вообще НЕТ таких специалистов. Физиков много, а политологов настоящих - нет. Опыта было мало в тоталитарной системе, образование неполноценное в этой области, ну и мало еще по каким причинам.
Опасность в том, что даже Галковский говорит в унисон с толпой, что надо "все отнять и поделить"...
Кончится может опять тем, что будут трупы на улицах собирать раз в неделю... Этого бы лично мне не хотелось. Впрочем, есть надежда на то что Зюганов сам от власти откажется, что он уже делал неоднократно.
Re: Лучшее - враг хорошего
valerian_igor
December 27 2008, 22:26:23 UTC 10 years ago
vladimirow
December 27 2008, 21:06:25 UTC 10 years ago
Пустые это всё надежды.
Вот Вы пытаетесь выработать новый подход к анализу истории, новый интегрированный "объёмный" подход. Новую парадигму. Вот так и нужно делать. Новая система координат, в которой те же объекты выглядят по другому. Из новых оценок откроются и другие совсем возможности для решений реальных задач.
Я Вам ещё одну приятную вещь напишу: Вы не можете быть приняты в текущий истэблишмент т.к. текущий истэблишмент использует старые парадигмы. Вы не то что бы им кость в горле или как то неприятны а просто не можете быть встроены в их отработанную систему идей.
Поэтому, пожалуйста, не обижайтесь и главное не надейтесь на них.
Люди из будущего истэблишмента воспользуются Вашими идеями и подходами.
semenoff
December 27 2008, 22:35:38 UTC 10 years ago
ДЕ мог бы сформулировать национальные интересы России. Вот этого в РФ точно не понимает ни один человек. Экономический кризис - мелкотемье.
xclass
December 27 2008, 23:02:22 UTC 10 years ago
А, впрочем, у Щеглова неплохо получилось с анкетированием экспертов по поводу кризиса. И он мог бы сделать что-то подобное и с выяснением национальных интересов.
semenoff
December 27 2008, 23:18:15 UTC 10 years ago
Что же касается национальных интересов, тут нужен взгляд на Россию даже не с птичьего полета, а скорее, из космоса.
xclass
December 27 2008, 23:41:34 UTC 10 years ago
Но Галковский КРИЧИТ об этом, и рано или поздно Вы его услышите, если не перестанете прислушиваться. Имеет, в том числе, смысл перечитывать его ЖЖ с начала. Дело в том, что он более-менее держит в голове картину сказанного и, тем самым, его журнал целиком имеет некую концептуальную целостность. Оконченность, я бы сказал, в любой момент неоконченного процесса писания.
semenoff
December 28 2008, 02:41:58 UTC 10 years ago
key_real
December 29 2008, 05:59:09 UTC 10 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/136825.html?thread=23676025#t23676025
Про разглядывание интересов России из космоса - это вещь космического масштаба...
xclass
December 29 2008, 06:28:07 UTC 10 years ago
key_real
December 29 2008, 09:43:29 UTC 10 years ago
semenoff
December 29 2008, 16:01:37 UTC 10 years ago
Но - не по адресу. Я раньше пил пере-заваренный чай, нормальным человеком, воспринимаемый, как чистая заварка, в последние годы - Ahmad Tea (только из железных коробок, Ahmad Tea в пакетиках уже не тот аромат).
Полгода назад бросил, и теперь пью клюквенно-яблочный чай в пакетиках фирмы Bigelow, выписываю большими упаковками с интернета. Дело в том, что чай Bigelow не имеет кислого вкуса, в отличие от почти любого клюквенного чая (сахара я не кладу).
Про коммунистов говорить неинтересно. Все давно переговорено.
key_real
December 29 2008, 16:22:53 UTC 10 years ago
Но как только разговор заходит о материях чуть более высокого порядка, меня поражает наивность и очевидная противоречивость Ваших рассуждений. У меня имеется два предположения по этому поводу (заранее извините за прямоту):
1) Вы плохо представляете, о чем пишете.
2) Намеренно разыгрываете наивняк, а Вашей истинной целью является (хотя бы частичная, как получится) дискредитация тезисов собеседника.
В обоих случаях, предметный разговор представляется мне бесполезной тратой моего времени.
semenoff
December 29 2008, 19:05:26 UTC 10 years ago
winnie_the_bass
December 26 2008, 10:20:25 UTC 10 years ago
Вообще да, ДЕ не так уж давно отвечал в интервью, что никаких партий в РФ нет (и аргументировал весьма убедительно). Понятно, что сейчас он говорит о "вывеске", под которой предпочтительно собраться. Но эта вывеска слишком уж писана простым карандашом на куске размякшего картона.
bachelor71
December 26 2008, 05:40:06 UTC 10 years ago
Re: Впрочем, невод уже заброшен и готовится к выемке ....
idelle_m
December 26 2008, 20:43:30 UTC 10 years ago
rawnst
December 26 2008, 22:44:41 UTC 10 years ago
отель
veterrun
December 27 2008, 12:27:25 UTC 10 years ago
Пишите чаще...
grisharasputin
December 27 2008, 16:14:54 UTC 10 years ago
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Истиннные причины
victor_n
January 10 2009, 11:01:46 UTC 10 years ago
Цитата:"Конечно, сначала бизнес перейдет к государству (чиновники неожиданно займут жесткую позицию в отношении олигархов – куда же попрешь против приказа от тех, чей приказ не выполнить – смерти подобно), ну а затем бизнес от государства перейдет к тем, к кому положено."
Самое интересное место. Мне легко представить, как олигарх продает свой металлургический холдинг (или месторождение или газовую трубу - не важно) другой иностранной компании. Или у него это забирается в качестве оплаты невозвращенного кредита. Всё в соответствии с международными законами и правилами ВТО.
А вот как государство будет распродавать самоё себя представить трудно. Чиновники просто не смогут договориться между собой, кому и сколько должно отойти.
Да и кому оно сейчас надо, когда в мире громадное перепроизводство товаров и услуг.
Сейчас интересны только энергоресурсы и природные ископаемые. Кстати, первичная переработка и химическая промышленность, как самые экологически опасные производства, останутся в странах третьего мира.
straznik_wielky
December 27 2008, 17:51:52 UTC 10 years ago
кроме ипотеки и банков у нас есть еще энергетика, ритейл и ИТ-сфера. здесь будет основной передел сфер влияния - продвинутся дискаунтеры. в кризис люди готовы платить ЛЮБЫЕ деньги за то, что, по их мнению, поможет им сэкономить деньги. вот Герман Стерлигов уже сориентировался - создает систему бартерного обмена. чувствуете, что происходит? это не крах докотов, это нечто совсем иное. для России, во всяком случае. то, что финансовый сектор начала разваливаться - ну и хрен с ним. главное, что сфера опционов, секьюритизация и прочие прелести у нас ен получили развития. так что мой прогноз - где-то к середине 2009 ситуация постепенно насчнет стабилизироваться.
а что касается обвала цен на энергоносители - так уже сейчас умные люди говорят, чем будет надуваться новый пузырь: "альтернативной энергетикой". в 2009 будут новые стартапы, потом выход на IPO, далее - везде.
а что касается задолбавших плясок вокруг мертвеца отче. автопрома - полностью согласен с Вами. "автоВАЗУ" и прочим давно пора вбить осиновый кол в гроб. и что касается неадекватных действий правительства - тоже согласен. чего стоит хотя бы отказ Сбербанка от выдачи долларовых кредитов: сами же панику и подогревают.
Deleted comment
straznik_wielky
December 28 2008, 12:19:41 UTC 10 years ago
2. цены на бензин уже упали с почти 25-ти за 95-й до 22-х. и будут падать еще. а что падение розничных цен резко отстает от падения закупочных цен и стоимости переработки - так продавцов тоже можно понять. что касается остального - посмотрите, как уже сейчас "Ашан" вырывает долю рынка у среднеклассовых супермаркетов типа "седьмого континента".
3.вот тут согласен. не у РФ. ну и что с того?
Deleted comment
straznik_wielky
December 28 2008, 20:54:51 UTC 10 years ago
то, что нефтедоллары не идут на социалку - так это политика партии такая, тут труба не виновата. виноваты те, кто на ней сидят.
что касается ИТ-сферы - не согласен, и вот почему. 1С не конкурент САПу или Аксапте. это просто разные ниши рынка.
а кроме 1С существуют "Битрикс", "Лингво", "Касперский" и еще десяток продуктов помельче, но это вовсе не анекдот. худо-бедно, счет идет на десятки тысяч лицензионных копий.
Deleted comment
straznik_wielky
December 29 2008, 16:59:07 UTC 10 years ago
Deleted comment
straznik_wielky
December 29 2008, 17:03:05 UTC 10 years ago
ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ
ptiuma
December 28 2008, 11:33:50 UTC 10 years ago
«что в России „быть в оппозиции“ значит любить и уважать Государя, что быть „бунтовщиком“ в России – значит пойти и отстоять обедню, и наконец „поступить как Стенька Разин“ – это дать в морду Михайловскому … Тогда‑то я понял, – писал Розанов, – ГДЕ оппозиция: что значит быть „с униженными и оскорблёнными“, что значит быть с „бедными людьми“. Я понял, где корыто и где свиньи, и где – терновый венец, и гвозди, и мука.."
Позволю себе перечислить некоторые события и факты(как они мне видятся,конечно):
Великобритания и Япония-будущие покойники,смрад ещё не пошёл,но характерные признаки уже наличиствуют.Неизбежное случится уже в 2009г.
Европа на пороге большой смуты и дезинтеграции.
Весь финансовый мир ждёт гиперинфляции евро и доллара-перспектива ближайших пары лет.Другого выхода нет и сплошной цейтнот,поэтому никакие 20$ за баррель невозможно удержать в хоть сколь мало-мальски значимый врем.период
Штаты,конечно, имеют свой план ,как вывернуться из этого и трансформировать свои проблемы вовне,на весь остальной мир.Но этот план сложен,многоступенчат и состоит из сплошных "если".
Пакистан и Индия в ожидании яд.войны.
Что будет с экономикой Китая, с обрушением европ. и амер.рынков, пока не понятно.К тому же Китай-одна из целей ам.стратегии
Положение России со своими ЗВР,гарантирующими 2-3летнюю стабильность при любых коллизиях, выглядит,как минимум, неплохо.На мой непроф. взгляд, даже очень неплохо.
И вот тут выходит ДЕГ и говорит,что наша карта бита.Сдаться лучше сейчас,не затягивая в долгиий ящик,начав,само собой, со смены власти.
Если промониторить ситуацию,то легко заметить,что это характерное мнение для самого широкого обществ. круга (от либерального крыла,до ультра-патриотов).
Дмитрий Евгеньевич,неужели и в этот раз пойдём на дно,едва полюбовавшись гаванью?странно немного слышать это от Вас
Re: ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ
winnie_the_bass
December 29 2008, 10:14:06 UTC 10 years ago
С чего бы вдруг? Наоборот, конструкт только упрочится - национальные валюты отвалятся сами собой.
> Пакистан и Индия в ожидании яд.войны
Тут просматривается аналогия с нанайской борьбой РФ и Украины.
> Положение России со своими ЗВР,гарантирующими 2-3летнюю стабильность при любых коллизиях, выглядит,как минимум, неплохо.
2-3-х? До весны бы хватило.
Re: ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ
ptiuma
December 30 2008, 03:47:00 UTC 10 years ago
В момент кризиса 2 европ.флагмана(Франция и Германия) будут вынуждены тянуть всех младоевропейцев и прочую европ.мелочь.Бизнес начнёт этому отчаянно сопротивляться.В принципе,это уже заметно даже сейчас на противостоянии Меркель(упёртой евроантлантистки) и герм.промышл.элиты.Эти процессы будут только нарастать.
>Тут просматривается аналогия с нанайской борьбой РФ и Украины.
Нанайская борьба или нет,а Украину отрывают от России вполне реально,такой же реальной будет и война Пакистана с Индией.
>2-3-х? До весны бы хватило.
Cможете аргументированно и с цифрами обосновать это смелое утверждение?
Re: ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ
winnie_the_bass
December 30 2008, 06:30:38 UTC 10 years ago
Почему "отрывают"? Оторвали уже давно. Теперь промазывают место отрыва силиконовой смазкой - чтоб обратно не прилипла. Пакистан точно так же оторвали от Индии 60 лет назад.
wakelone
December 28 2008, 19:19:31 UTC 10 years ago
уют дома
Ротшильды
tarny71
December 28 2008, 19:45:01 UTC 10 years ago
Дмитрий Евгеньевич! Пробовали ли вы представить себе огда нибуть реально процедуру формирование цены на нефть ,золото,алмазы .
Я понимаю что за этой покерной патрией не особо то много людей присутствует .По поводу золота обычно принято ссылатся на Ротшильдов ,да и по поводу брильянтов и нефти тоже .Сесиль Родс ,Маркус Самуель Доли в Роял Дач ,Шел ,Де Бирс ,покупка Суецкого Канала ,но вроде как не для себя ,кредитование России и втягивание ее в Антанту . Че не понятно :
Отказ от золотого обеспечения валют произошел у доллара в 1971 ,у большинства остальных валют в 1931 .Мне тяжело представить себе рождение договорного а еще круче автократичного механизма формирования цен на золото .С брилиантами проще .Нефть - можно посмотреть на
историю ценовых войн между Ротшильдами ,Рокфеллерами и Нобелями в конце 19 века .Это по моему более логичное объяснение
ОПЕК контролирует всего около 40 % - это много но не достаточно .Они вроде как и сокращают нефтедобычу на 4 мл барелей в сутки но нефть продолжает падать .
И еще один вопросик несколько вразрез с темой (сорри): Куда ДЕЛОСЬ бабло Ротшильдов ,на чем они так значимо попали?Они даже свои месторождения в Росии слили перед революцией .
Ротшильды и другие
victor_n
December 28 2008, 23:56:02 UTC 10 years ago
На примере России.
У нас власть дает деньги. ТАМ, большие деньги дали ВЛАСТЬ.
Власть управлять миром. Управлять правительствами. Заказывать войну и мир.
Самый крутой наркотик в мире. Власть. В чистом виде.
Зачем им деньги?
Не исключено, люди там умные. Думают о судьбах человечества. О путях развития цивилизации. Им позволительно, потому как помимо ВЛАСТИ, имеют самую достоверную информацию о реальном положении дел на планете.
имхо то что наблюдаем по всем мировым СМИ, не более, чем высокопрофессиональный спектакль.
Deleted comment
Re: Кризисы...
semenoff
December 29 2008, 19:33:52 UTC 10 years ago
Re: Кризисы...
mftsch
December 29 2008, 21:41:55 UTC 10 years ago
Re: Кризисы...
semenoff
December 30 2008, 03:31:36 UTC 10 years ago
калории не обесценятся...
berezark
December 30 2008, 04:26:37 UTC 10 years ago
Мы так любим мороженое в жару не от того, что в нем много энергии, а от того, что его холод забирает из нас излишки энтропии, и организму от этого становится легче функционировать.
Энергетический оборот бегемота, как млекопитающего, куда больше, чем у человека, но качество потоков их энергии разное. Аскет мог питаться "святым духом", но его мысли меняли мир. Если убили из ружья собаку, так ведь она сдохла не от голода и не от того, что у нее внезапно отняли всю энергию, а оттого, что потоки её энергии теперь не могут управляться из единого центра. Собственно, даже энтропия - не панацея, а только очередное приближение к пониманию сложности функционирования мира, "тьмы вещей". Для познавания живых организмов и экономики и её недостаточно.
Короче, энергия не есть главный показатель процветания. Надо учиться торговать энтропией. Уже сейчас все норовят подсунуть друг другу свой мусор или ядерные отходы - это точно оно и есть.
Пусть однажды (как Вы мечтали) озеро Байкал вдруг по щучьему велению наполнится нефтью. Но обретет ли при этом Россия счастье, яко тот Емеля? Какой будет в этом толк, если к тому времени народ превратится в алкашей и наркоманов? Ситуация, когда лодка и парус есть, а ветра в них нет. Известна история, когда могучие египтяне превратились в безразличных ко всему феллахов. Нужен азарт и дух для покорения природы и построения государства!
У нас когда-то всего этого было в избытке. Сибирь небольшой командой покорили. Пржевальский вспоминал, как начальник китайской пограничной станции, командовавший полком в 500 человек мечтал: «мне бы вместо этого полка дюжину твоих казаков!»
При социализме вся передовая интеллигенция только и думала - вот бы нам да частную собственность, тогда уж будем пахать на себя и развернемся, покажем свои таланты! А что-то не очень пашем. Охоту 20 век отбил. Устал народ, и не очень интересно. Земля, о которой грезили столетиями крестьяне, теперь им тоже не шибко нужна.
Так что калории частично таки будут обесцениваться, особенно с открытием новых энергосберегающих технологий. Обесцениваться не будет духовная энергия, но чем ее измеряют, и где раздают?
Энергодобывающих технологий тоже становится все больше, и довольно правдоподобно, что нефтегазовые воротилы специально их придерживают.
Вот на днях прочитал о разработке ученых из Ставрополя. Существует большая разность потенциалов (около 70 вольт) между слоями приземной атмосферы и потоками воздуха на высоте 40-50 км. И они научились снимать эту разность. (Точно не знаю, как это делается, но напрашивается барражирующий в потоках воздуха громадный экранированный планер и провод до земли). Источник энергии неограниченный. Остается ждать, кто победит, ученые или Абрамовичи.
zima_forever
December 30 2008, 11:40:47 UTC 10 years ago
Здоровья и всех благ!
de_kulak
December 30 2008, 22:04:38 UTC 10 years ago
Дмитрий Евгеньевич,
Не очень понятен пример про озеро нефти ведь по сути американцы могут замести этот объем энергии построив десяток атомных реакторов.
Есть и обратный пример - страны персидского залива - озеро нефти есть промышленности нет.
И почему в современном мире вы отрицаете другие основные экономико географические факторы размещения производства: рынки сбыта, наличие трудовых ресурсов, близость к месторождениям полезных ископаемых, транспортные пути.
Ведь рассматривая их - окажется что Владивосток для размещения автомобильных заводов и не так хорош: рынок сбыта местный очень узкий, транспортировать машины в европейскую часть страны дорого, на рынках других стран мы будем проигрывать из-за более дорогой рабочей силой по сравнению с китаем, индонезией, вьетнамом.
Может автомобильные заводы лучше строить под Санкт-Петербургом.
Про машинки.
greblin1
January 3 2009, 10:32:17 UTC 10 years ago
skruber
January 1 2009, 01:04:05 UTC 10 years ago
Переход на рельсы физической экономики ствит всё с ног на голову. Точнее наоборот всё ставит на свои места.))) И поэтому такой переход невозможен. В рамках "рыночной экономики" во всяком случае.
Правда, в условиях тоталитарной модели, независимо от её генезиса (от социализма до ZOG'а), это,наверное, единственный способ балансировки народного хозяйства.
Не зря тов. Сталин уделял этому вопросу столько внимания ))))
Кстати, к концу 80-х вопрос энерговалюты уже почти был введён в публичную дискуссию П.Г. Кузнецовым. Но "не случилось".
О кризисе.
greblin1
January 3 2009, 10:27:44 UTC 10 years ago
Я за пидорасов!
Re: О кризисе.
aviamatka
January 4 2009, 14:04:22 UTC 10 years ago
О МОЛОКЕ НА САХАР при Медведеве
gerlygin
January 5 2009, 21:57:29 UTC 10 years ago
riat
January 8 2009, 15:32:02 UTC 10 years ago
Голосовать тут - http://www.livejournal.com/poll/?id=1327434
Духовный кризис на челогречество напал.
pravdoiskanie
May 2 2009, 05:08:55 UTC 10 years ago
effendy_bars
November 6 2009, 09:27:45 UTC 9 years ago
supersfinkter
December 18 2009, 15:36:39 UTC 9 years ago
Развинтить автомобилестроение?
dfs_76
November 29 2011, 11:11:51 UTC 7 years ago
=======================
Понимаю, что давно это было, за истекшие без малого три года много воды утекло (и отрасль эту по всему миру в эти годы не "развинчивали", а наоборот всячески вытягивали).. Но всё-таки, что Вы имели в виду, определяя автомобилестроение, как "допотопную отрасль", и зачем её развинчивать?