Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

518. О КРИЗИСЕ. ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ

Полагаю, что теперешний кризис обусловлен наличием двух финансовых гиперцентров: ЕС и США. Аналогичная ситуация была в 20-30-е годы, что вызвало великую депрессию. Без ожесточённой борьбы на самом верху речь может идти только об обычных цикличных кризисах, по сути не очень серьёзных, или же о разрушении экономики по внешним причинам – в результате мировых войн, контрибуций и т.д. С другой стороны, борьба между 2-3 мировыми банковскими системами тоже недостаточный фактор для серьёзного нарушения экономики. Проблемы начинаются, когда экономические перекосы и деформации накладываются друг на друга.

Главная внутренняя трудность современной макроэкономики это необеспеченность денег реальными ценностями, причём на фоне резкого ускорения и облегчения финансовых операций. В результате экономика всё более виртуализируется. Борьба доллара и евро усугубляется тем, что это война фантиков. Утята полагают, что со временем деньги вновь получат реальное наполнение, скорее всего энергетическое. То есть денежные единицы будут приравнены к калориям или ваттам. В экономике будущего производство будет всё более вымываться. Изготовление продукции станет совершенно тривиальным, решающее значение буду иметь только технология и затраченная на производство энергия. Причём энергия будет мгновенно доставляться в нужное место.

Но это всё взрослый мир и его проблемы. В РФ кризис имеет вторичное происхождение, но последствия его будут гораздо масштабнее.

Проблема в том, что мировой рынок энергоресурсов целиком контролируется западным консорциумом. Внутри его идёт какая-то борьба, но наружу сор не выносится. Финансовый кризис консорциум стремится компенсировать плановым обвалом цен на энергоносители. По мысли США и Европы, это сократит стоимость продукции и стимулирует производство. В принципе консорциум легко может довести стоимость нефти до 200 долларов или обрушить до 20. Это чисто договорная цена. Механизмы регулировки цен отточены до автоматизма.

Кроме того, под шумок кризиса идет структурная перестройка западной экономики. Например, именно сейчас приступили к демонтажу давно устаревшего автомобилестроения. Это допотопная отрасль, но отрасль с большим идеологическим наполнением. По уму её надо было развинтить двадцать лет назад, точно так же как угольную промышленность в развитых странах надо было демонтировать в 60-е, а не 80-е.

Финансовый кризис касается РФ лишь в той мере, в какой деньги нашего государства вложены в экономику Запада. Как известно, они там были размещены как раз накануне кризиса и как раз в наиболее пострадавших секторах (ипотека и т.д.). Но, в общем, это не так страшно. Дело не в сумме потерянных средств, а в том, что падение цен на энергоносители делает невозможным получение их в дальнейшем. То есть дешёвая нефть не стимулирует российскую экономику, а добивает её. Потому что за последние десять лет нефте- и газодобыча и стала российской экономикой. Больше ничего нет - все остальные отрасли вымыты или превратились в довесок (добыча прочих ресурсов и их первичная переработка).

В общем, это кранты. Ситуация напоминает вымывание кальция из костей и атрофию мышц при невесомости, а затем благополучное возвращение на Землю.

Но это ещё не всё. С точки зрения политического менеджмента, переход власти от Ельцина к Путину означал переход от форсмажорного управления людей абсолютно некомпетентных к управлению людей вполне адекватных, но не блещущих никакими способностями. Двоечников сменили троечники. В условиях благоприятной конъюнктуры это улучшило управляемость в разы. Но для кризисного управления нужны как минимум четвёрочники. Их нет, и не будет. Более того, двоечники на фоне горящей школы смотрелись бы гораздо лучше. Прыгать из окон и стоять на голове им не привыкать, так что минус обращается в плюс. Напомню, что из дефолта экономику России вывели как раз неадекватные ельциноиды.

Путинцы освоили использование пропагандистских ресурсов, простейшие финансовые операции, и откладывание денег на чёрный день. Но этого МАЛО.

Уже сейчас поведение Кремля поражает своей неадекватностью. Все мировые агентства говорят о катастрофическом положении. Вчера один из руководителей японской экономики сказал, что страна столкнулось с мощнейшим кризисом за последние сто лет, и ситуация такова, что ему остаётся только стоять на месте и молча смотреть на катастрофические убытки которые терпят крупнейшие фирмы.

Медведев же говорит: всё нормально, предсказуемо. Есть некоторые затруднения, это нормально, прирост в будущем году составит 2 процента, это не так много, как хотелось бы.

Вместо этого надо думать о подготовке к введению карточной системы, о быстрой девальвации рубля и о мгновенной заморозке всех непроизводительных трат. О Сочинской олимпиаде, Московском Сити и прочих объектах надо забыть как о страшном сне.

Но нельзя сказать, что не делается ничего. Быстро увеличивается состав внутренних войск, власти явно готовятся к подавлению массовых беспорядков.

Но, на мой взгляд, это тоже свидетельствует о непонимании всей сложности ситуации. Кризис может быть такой силы, что в стране потребуется введение чрезвычайного положения и передача власти регулярной армии. Армию же продолжают планомерно разрушать и дискредитировать.

Налицо парадоксальная ситуация. РФ за время путинского правления сделала семимильные шаги в сторону дальнейшей латиноамериканизации, которая последнее год приняла гротескные и совершенно буквальные формы (военные учения в Венесуэле, Бразилия без виз, Никарагуа-Абхазия и т.д.) Но в РФ крайне ослаблен эшелон стабильности латинского мира – элитная и дееспособная армия, способная в критический период взять власть у гражданских и вывести страну из тяжелого состояния. Напомню, что военные перевороты в Латинской Америке весьма редко носят резкий характер. Это в той или иной степени «договорные матчи», не приводящие к общей смене элиты и к изменению строя. Этого святого костыля в РФ нет. Если военные и попытаются захватить власть, путч, скорее всего, будет носить импровизационный и неуклюжий характер. Со всеми вытекающими последствиями.

Как это ни парадоксально, наиболее мягким и адекватным решением был бы относительно легальный переход власти к коммунистам. На волне возмущения они бы организовали несколько процессов над казнокрадами, но навряд ли завернули гайки больше, чем кегебисты. Думаю, наоборот, ослабили бы идеологическое давление. Кроме того, коммунисты сейчас единственная политическая сила, способная обеспечить легальное воссоединение исторического ядра России. Наконец, в контексте парламентского доминирования коммунистов возможно существование дееспособной социал-демократии. А это единственный вариант нормального политического пейзажа. Социал-демократия – это взрослая политическая партия с внятной идеологией, а не «хомячки», «белочки», «союзы рассерженных буратин» и прочие однодневные «общества чистых тарелок».

Что касается экономических мер для реального выхода из кризиса... Повлиять на рост цен на нефть мы всерьёз не можем, а Западу выгодно снижать цены до упора. Весьма вероятно, что настоящее снижение цен ещё не наступило, а то, что сейчас называют снижением, это будущая цена нефти после кризиса. Развитие наукоёмких отраслей в РФ – чистейший блеф и бред. Протекционизм по отношению к безнадёжно устаревшим остаткам промышленности (вроде «Автоваза») это паллиатив для Буркина-Фасо. Остаётся не стесняться и прямо переходить к экономике колониального типа – это единственный РЕАЛЬНЫЙ путь экономического роста для современной России. Когда корейцы или японцы будут строить автомобильные заводы во Владивостоке. Этого хватит лет на 10. А дальше на культуре можно будет стараться выползать. Может и получится. Но это надо иметь хоть какую-то экономику, пускай уродливую.

Наконец лично, - из эстетических соображений, - меня волнует вопрос: интересно, когда «начнётся», кегебисты убегут или не убегут? Мол, так и так, третьего дня Иван Никанорович Сидоров исчез из поля зрения. Прошла неделя – вынырнул в Южной Африке. Или будут честно на колокольне Ивана Великого отстреливаться? Может быть по всякому, потому как история такая вещь... Но чо-то не верится. Люди юркие, спортивные.

2
Например, именно сейчас приступили к демонтажу давно устаревшего автомобилестроения.
Kak eto "ustarevshego"? Vrode narod na avtomobiljax ezdit
i na velosipedi perhodit ne sobiraetsa?

Deleted comment

А там где нет трамвайных маршрутов как передвигаться? Далеко не все живут в мегаполисах, тем более в России.

Deleted comment

Меньше деталей, меньше операций, отсюда возможность полностью автоматизированной сборки.
Бред. Автомобиль - это свобода. От этого нужно плясать с инфраструктурой, общественный транспорт, в основном, оставляя тем, кто неспособен водить или не желает. ВЫБОР- великая вещь.
А свободу ограничат вместе с автомобилями. И на работу обяжут ходить пешком.

Deleted comment

е путайте свободу с волей. Это вечная русская путаница. (Как страну и государство)

Deleted comment

Состоять в КПСС еще не значит быть коммунистом по духу. Путин - безумец (мягко говоря). Медведев - пока никто. Коммунисты более НИКОГДА не д.б. у власти. А теперь еще и ГЭБНЯ.

Deleted comment

Вы начетчик. Я не имею никакого отношения к идеологии марксизма, других марксистов не бывает. Гудбайте.
С чушью не спорю, а стою, как Черчилль, на своем. Состоять в партии, монопольно занимающей все поле и сегодня, когда все же ВЫБОР есть - не одно и то же. Догматов марксизма не разделяю, а считаю его велиайшим злом - предтечей гитлеризма, в том числе. Социальный фашизм ничуть не лучше нацизма. Основа коммунячьей утопии: счастье для всех одно. Бог - перввейший враг такого взгляда. Дальнейшие выкладки опускаю: для Вачс, как начетчика, это бесполезно. Гуд бай.
В селе - да. В городе свобода - это скутер, всё остальное - медленнее. Автомобиль - это комфортабельное помещение на колесах для стояния в пробках, и лучший автомобиль в городе - "Ока".

Deleted comment

До метро надо еще добраться. Если 20 минут до метро + 40 минут на метро + 20 минут от метро, то скутер быстрее.

Deleted comment

Хе-хе. Про скутеры - это классно. Почему тогда Нью-Йорк заполонили не скутеры, а такси? :-) Надо просто метро развить, чтобы до ближайшей станции было 15 минут пешком - и готово дело.
Интересно, а кто-нибудь пробовал по одной улице скажем 1000-10 000 скутеристов пустить.

На Тайване вроде бы так и есть...

Кстати, однажды в октябре я в 23:30 на пустынном перекрестке, стартуя со светофора, чуть не столкнулся с "перпендикулярным" скутеристом. И чо он на желтый решил проскочить? тормоза что ли никакие (тогда и правда лучше проскакивать)?

Deleted comment

Мотороллер. Популярны, вроде, не только во Вьетнаме, но и на Тайване.
жаль только у нас погодка для скутера так себе)
отличная свобода в пробочке стоять по полдня, искать место, где машину поставить, вместо того чтобы сразу в подъезд зайти или сидеть как дурак на вечеринке "потому что я за рулем". лол.
речь о том, что демонтируют западную индустрию автомобилестроения. По мнению ДЕГ, эту отрасль вскоре почти целиком будут контролировать дальневосточные партнёры, да а заводы у них и сейчас уже повсюду. Интересно, однако, что французский «Рено» контролирует 45% акций «Ниссан» + пакет акций ВАЗа с февраля 2008-го + прицеливается перехватить у Церберуса «Крайслер», так что французам вполне удаётся наловить рыбки в мутной воде.
Може где-то и ездит. Но на Москальщине национальная забава не ездить на автомобилях, а стоять в них по 3-4 час в день.
Это стопроцентное попадание, за 10 лет вперед, про автомобилестроение, в свете тотального и ускоренного сверху перехода на электротранспорт.
... + элект'гификация всей ст'ганы, батенька!

Deleted comment

>насчет кегебят я ставлю 100 рублей на то, что они сбегут под гарантии Ваш. обкома

Вашими бы словами... Впрочем, я тоже так думаю, но надеяться устал уже.
не торопитесь, еще не известно что для вас будут стоить 100 рублей к концу 2009 года :)))
А что за армии в Латинской Америке? Небось, это то самое, что в России называют внутренними войсками. Зачем им что-то другое? Вот в России и делают такую армию.
Вообще-то они там немало, и весьма кроваво воевали между собой.
где именно за последние 60 лет?
Фолкленды, даже круче, чем между собой :-)
Немцы тоже за последние 60 лет не воевали, отсюда не следует что у них игрушечная армия.
Старые счеты остались. Так что армии содержат не только для внутренних дел.
Неплохие у них были армии, белые офицеры, а спустя три десятилетия и питомцы Феликса Штайнера создавали.
Кризис имеет еще одно очень важное последствие: обесценение активов. В результате этого, можно:
а) отмыть средства, изъятые из России (типа "Абрамович, где деньги, гад?" - "Какие деньги? Все кризис съел")
б) совершенно легально подешевке прикупить чего-нибудь полезного, а уж в России полезного всегда найдется.
Кризис - это атака на все т.н. "формирующиеся" рынки. Вслед за обвалом последует экспансия английского и американского капитала.
Кстати, перед обострением кризиса несколько месяцев назад происходило активное вложение средств в драгметаллы и прежде всего, конечно, в золото. То есть "тот, кому надо" заранее знал, куда все катится.

Deleted comment

равно,если бы был один "финансовый центр"...
Механизмы регулировки цен (на нефть) отточены до автоматизма.
некоторые теоретики много лет назад предсказывали кризис который должен был произойти примерно в настоящее время, основываясь только на информации о запасах и темпах исчерпания минеральных ресурсов (никакой экономики вообще).
http://en.wikipedia.org/wiki/Olduvai_theory
а цены на нефть стали неудержимо расти как раз тогда когда предсказывался абсолютный пик добычи нефтепродуктов (т. е. высокие цены на нефть были вызваны не спекуляциями а физической невозможностью для поставщиков нефти увеличить её добычу) а потом (из-за высоких цен) финансовая система начала разваливаться и потребление и цены упали.
Сведения о запасах нефти носят самый фантастический характер. Это область статистики, которая так же заидеологизирована, как подсчёт жертв холокоста или процент углекислого газа в атмосфере. Достаточно сказать, что в геологии нет единой концепции происхождения нефти.

На мой взгляд, цены на чёрное золото, так же формируются, как цены на золото обычное или на алмазы. То есть сидят люди, играют в покер и договариваются. Ну а базис можно подвести разный. Для этого есть Дмитрие Евгеньевичи. Например про "искусственный" рубин говорят, ну там если микродобавки посмотреть, то это... Минералка "Виши" не просто газированная, она ЕСТЕСТВЕННО газированная. Там углекислый газ натуральный. С натуральными атомами и электронами.
А что, бывают искусственные атомы и электроны?
Бывают.

Еще бывает искусственное остроумие и естественное. Естественное - это когда люди понимают иронию, а искусственное - это когда, увы, все-таки требуется некая гипертестовая разметка - смайликами или словами вроде "гы-гы".
Как жаль, что я этого не предусмотрел и не снабдил свой комментарий смайликом или гы-гы...
Соображение справедливое. Нужно предусматривать. Вообще - думать полезно, мозги - они рулез.
Это вы Галковскому скажите. Он ведь тоже смайлика не предусмотрел.
О-о! Он такие вещи предусмотрел, о которых нам с Вами подумать нужно специально предусматривать.

Смайлик к тому же, в оригинальной набоковской задумке, ставится вместо ответа, а не как аттрибут-модификатор гиперразметки.
Все культ личности раздуваете? ;-)

А у Набокова были смайлики?
Не культ личности, а естественную фобию умного человека к совсем умному. Каковая фобия имеет оттенки культа личности, техники безопасности, интеллектуальной зависимости и прагматического пособничества.

У Набокова смайликов не было, но - что гораздо круче - у него была идея смайлика.
Великий Зануда, только, сможет у набокова разглядеть смайлики))
Не пропарсил.

Deleted comment

Доводилось пробовать "настоящее" шампанское... Честно скажу, что советский Sekt куда больше понравился.

Deleted comment

То было как раз марочное. Следовательно, одно из двух: то ли я гастрономический дальтоник, то ли "преимущества" дорогой марки - чистый пиар. В любом случае, лично для себя сделал вывод, что переплачивать не стоит.
Здравые мысли Дм. Евг. обсуждать не буду, вынесем их за скобки. А вот начиная с передачи власти коммунистам, утопический отрыв захлестывает. Это продолжение того наива, что если бы в 96-м встал у руля Зюганов, было бы нормальней. Бросьте, Дм. Евг! У коммуняк один инстинкт - если пришли, то ПРИШЛИ НАВСЕГДА. Гэбнюки здесь ничего нового не придумали. А вот патология типа "Ваш. обком" и его "гарантии", "двоечники-ельциноиды" и прочая недостойная большого писателя ху....нь, становится самоигральной. За совдеп надо было платить. А за то, что недоплатили ТОГДАВ, заплатим сейчас в кубе. И если опять лучшие люди будут увлекаться строительством наносимуляров, будущее наше заплатит в 10-й степени.
Понимаете, КПСС распалась на коммунистов, демократов, кегебистов, либеральных демократов и т.д. Но всё это и коммунисты и некоммунисты. Коммунисты сейчас так же отличаются от КПСС, как яблочники. От старой КПСС там осталось очень мало. За любую речь Зюганова в 1984 году посадили бы в тюрьму.

Опыт восточноевропейских стран показывает, что приход к власти левых (или реальная возможность такого прихода) только стабилизирует общество.
Дмитрий Евгеньевич, надеюсь, что к словам Вы относитесь серьезно. Цепляние за Сталина, старх отказаться от ритуальных комдогматов и лозунгов не делаю коммуняк соцдеками. У них иная, дремучая ментальность, ничего общегг не имеющая с европрагматизмом. Это утописты в любом случае. Или лукавые вруны. Или просто слегка больные на всю голову. Утопия у нас в стране неизбежна - так уж лучше ей быть конструктивной.
КПСС ни на кого не распадалась . Она была фантомом. Продлевать жизнь фантому хватит. У нас не кризис - а обострение ФАНТОМОВ.
Месяца два назад был снят первый секретарь Питерского горкома КПРФ и назначены перевыборы всего состава горкома за "не понимание русского вопроса" и "отсутствие миропонимания государствообразующего народа".
На недавне прошедшем 13-м съезде КПРФ практически всех несогласных с этим пойбирали из высшего партийного эшелона.
Вот дословная цитата основного тезиса, я опущу бла-бла про Устав, демократический централизм, товарищество, фракционность и т. д.
- С политической точки зрения – это была борьба за власть. Решался важнейший вопрос: кто будет возглавлять партийное отделение. Те, кто основывается на коммунистической идеологии и миропонимании государствообразующего народа, или те, кто «не понимает русский вопрос» и взял курс на соглашательство с властью.
http://lencprf-centr.narod.ru/oficial/XIII_PlenumCCrC-poyasnenie.htm
Высказывание одной питерской коммунистки - "русский вопрос - вообще фикция, поскольку в нашей стране отдельно от других народов , даже самых маленьких, никогда и ничего русские не делали и не смогут сделать" - признали глубоко неправильным и вредным и дружно осудили.

Коммунисты страны поддерживают Постановление Пленума ЦКРК и осуждают деятельность неотроцкистских фракционеров.
http://russoc.kprf.org/Doctrina/XIII_PlenumCCrC-otkliki.htm

Геннадий Зюганов пошет статьи - "Русский социализм — ответ на русский вопрос"
http://www.gazeta-pravda.ru/2006/pravda034.html#Русский%20социализм%20—%20ответ%20на%20русский

В которой задается вопросом "Как обуздать безудержную русофобию?" и обвиняет Путина в геноциде русских "Мы утверждаем: происходит геноцид русского народа — его рациональное, сознательное, постоянное уничтожение. И об этом знает власть. Знает президент Путин. Он как гарант Конституции в ответе за эту страшную напасть. Его политика — экономическая, государственная и культурная — усиливает эту катастрофу."

Я так понимаю, что если есть русский социализм, то подразумевается, что есть и немецкий, итальянский, испанский или английский.
Распалась на плесень и липовый мед, говорите? :)
чистая правда, справедливость прежде всего! Публичная расплата, всенародная награда - единственное, что способно внушить людям веру в действенность управления, то есть (для себя) в какую-никакую социальную перспективу
Единственная здравая мысль в данном посте-это опора на коммунистов.Всё остальное пальцем в небо.
Вроде и неплохое начало о борьбе фантиков, из которого потом следуют странные выводы о полной несостоятельности росс. экономики.
Цены на нефть действительно коньюктурные и легко регулируются,но удержать долгосрочно,допустим цену в 20$,у штатов уже нет полит. и финанс. ресурса.Гиперинфляция $(или дефолт) явление уже необратимое и приближающееся с космической скоростью.
Поэтому задача у "чекистов" проста до безобразия-продержаться 2009-2010(начало) год.
Даже ЗВР не успеют полностью прохудиться
После этого пора вспоминать имперское прошлое и начинать учавствовать в дележе Европы
Кстати,очень жаль,что кроме Японии,Вы не упомянули Великобрит. ,как явного клиента в морг.

Но мысль про коммунистов очень неплоха :)
Коммунизм и коммунисты - это во всей красе показавший себя бред, вытаскивание наружу самых провальных опор отечественной ментальности. Прибегать к их помощи - лечить керосином маленький пожар. От их демагогии, увиливания, фанатизма средство единственное - отсечь и окружить панцырем, как чернобыльский реактор.
Коммунизм уже имеет кое-какую историю.И отвергать весь этот опыт -это неконструктивно.Всё равно,что осуждать весь монархический период России,где полно и тёмных пятен и великих побед.
И коммунист 60-70х годов проошлого века совсем не то же самое,что коммунист 20-30х.
И к некоторому сожалению,нужно признать ,что коммунисты в РФ -это единственная партия ,имеющая некоторое идеолог.наполнение,а не сброд проходимцев ,бегающих из партии в партию, вокруг властной вертикали
При этом,страна всерьёз подошла к необходимости очищения и обновления элиты(бизнес элиты,чиновничества).Это диктует логика надвигающихся событий.Само собой, 37-й год не нужен,но хотя бы коррупционеров почикать надо.И тут у нынешней власти пробуксововчка имеется(а в экономике,как ни странно,пока всё не так уж и плохо).
В целом,я думаю,ДЕГ именно этот момент и имел в виду,когда упомянул коммунистов.
В противном случае,его исходный пост мало бы отличался от текста какого-нибудь Каспарова,или Новодворской
:)
После этого сквозьзубного "какого-нибудь Каспарова" мне с Вами не о чем разговаривать. Хотя уже после песни о коммунизме это было ясно.

Deleted comment

Каспаров ясно формулирует претензии к нынешней власти. Он может это себе позволить. Он входит в стоп-листы на ТВ и радиоканалы (кроме ЭхаМ).
Что конкретно Вас не устраивает в его речах? Чем Вы иожете подтвердить Ваше право на высокомерие и снисходительно-хамский отзыв о нем?

Вопросы риторичны. Но Вы на них сами напросились.

Deleted comment

Простите, спутал.
Мне как раз нестандартные ходы Каспарова не кажутся лишними. Даже с Лимоновым. Не грех и ошибиться - главное действовать открыто. Другой модус поведения, при этом - правая основа, удары по болевым точкам власти. ДРУГОЙ, но государственный подход. Для возрождения политического поля надо пользоваться всем возможным арсеналом средств и персонажей. Он много дает интервью по-английски, поэтому не стоит ежиться, оглядываясь на тех, кому Запад враг. Для своего времени был хорош - как знамя- Ельцин, - фигура, ищущая власти. Каспаров прекрасно понимает, что для власти у него не та харизма. Но брезговать столь ярким человеком действия и выдумки - бездарно. Про Касьянова - чуть меньше. Но у него два достоинства: компетентность и знание византийского лабиринта власти. Наконец, умеренность - тоже не лишнее качество при надвигающемся хаосе.
Ах,как жаль!
Я сожалею,что по неосторожности задел Ваши чувства.
Если хотите,то я могу изменить формулировку и написать "великолепного Каспарова,или несравненной Новодворской"
Смысл от этого мало меняется,и было бы глупо ,если бы ДЕГ просто воспроизводил каспаровские(Каспаров тут не более,чем собирательный образ определённого типа мышления) идеи и потому упоминание коммунистов в общем контексте исходного текста,мне не кажется случайным или непродуманным.
А ведь разговор мог получиться потенциально очень интересным.
я,кстати, не являюсь сторонником коммунистов,но не могу игнорировать того факта ,что мировой элитой всё чаще диктуется мысль о левом повороте(Обама,Сорос,с "нашей" стороны Ходорк.).Теперь вот и ДЕГ.Хотелось бы знать почему ,а ваша ненависть к коммунистам не добавляет ясности,уж извините :)
Нам пока что рано делать ЛЕВЫЕ ПИРУЭТЫ. Для начала надо бы поставить жирную точку в истории ХХ века, не сваливая ее на "демократов" и "лихие 90-е". Ненависти у меня нет. Фантомов ненавидеть? Но уж извините, ориентиры должны быть ясными, без этой рыхлой интеллигентщины, готовой затрусить вослед любым "веяниям". У нас коммунизм должен вызывать аллергию олдной природы с немецким нацизмом - потому что и там, и там корни явления спрятаны в национальной ментальности, это вовсе не всемирное явление.
Да ну перестаньте! Экож надо не любить свою историю и то, что с ней было.
История - не хаотическая сумма фактов. И мы не рабы этой суммы. Любить можно Бога, родителей, жену, семью, народ и страну (последние два понятия уже подвижны внутри себя), но не убийства или тенденции - к раболепию, например. А это ухарское "да бросьте!" любить могу только за водкой. Но с Вами, простите, не пил.
Уголь был в постепенно, течение десятилетий, вытеснен нефтью, газом и атомной энергией. Какого-то нового вида транспорта, способного подобным образом заменить автомобиль, пока не существует.

Карточную систему в России в условиях даже псевдодемократии невозможно ввести по политическим причинам, любое правительство попытающееся это сделать сразу потеряет любую поддержку, настолько сильно карточки ассоциируются с войнами и катастрофами. Да и экономического смысла никакого нет - к каким экономическим успехам привел военный коммунизм думаю всем известно.

Потому что за последние десять лет нефте- и газодобыча и стала российской экономикой. Больше ничего нет - все остальные отрасли вымыты или превратились в довесок (добыча прочих ресурсов и их первичная переработка).
Десять лет назад в России не производили, например, пива или мороженого.

>Десять лет назад в России не производили, например, пива или мороженого.

Гыыыыы
>Какого-то нового вида транспорта, способного подобным образом заменить автомобиль, пока не существует.


Существует электромобиль. Не производится только из-за противодействия автогигантов.
Дальность поездки? Время перезарядки по сравнению с заливкой бензина?
+ низкая максимальная скорость.
В 2010 году компания запустит в серию электромобиль с увеличенным запасом хода

Американская компания Chrysler LLC и ее подразделение ENVI представили новую технологию создания электромобилей, на базе которой в настоящее время созданы три прототипа, по одному на каждый из брендов компании: Chrysler, Jeep и Dodge. Интересно, что по своим характеристикам (запас хода, крутящий момент, скорость) эти автомобили приближаются к бензиновым.

Непосредственную разработку электромобилей с увеличенным запасом хода проводит ENVI. «Это подразделение начало свою работу около года назад. Его стратегическая задача состоит в том, чтобы помочь Chrysler как можно быстрее начать производство электромобилей. И результаты работы ENVI уже превзошли все ожидания, — говорит Том ЛаСорда, вице-председатель и президент Chrysler LLC.

Суть в том, что в прототипах электромобилей с увеличенным запасом хода используются три основных компонента. К ним относятся: электродвигатель, позволяющий управлять движением колес, усовершенствованная система литиево-ионных батарей, которые обеспечивают электропривод питанием, а также контроллер, управляющий расходом энергии. Система электропривода разработана для автомобилей с передним, задним и полным приводом. В результате применения этой технологии экологичные автомобили имеют дальность пробега 240—320 км, то есть гораздо больше, чем расстояние, которое ежедневно преодолевает средний автовладелец.

Электрокары оснащены как компонентами, характерными для электромобилей, так и небольшим бензиновым двигателем со встроенным электрогенератором, производящим дополнительную энергию, которая при необходимости направляется к электросистеме. Все это вместе дает электромобилю с увеличенным запасом хода те преимущества, какими обладает современный автомобиль, работающий на бензине, в том числе по комфорту и функциональности.

Если говорить о конкретных машинах, то электрический Dodge EV — это двухместный спорткар с задним приводом. Его система электропривода состоит из трех компонентов: электродвигатель мощностью 200 кВт (268 л.с.), усовершенствованная литиево-ионная батарея и встроенная система управления питанием. Благодаря высокому крутящему моменту 650 Нм авто разгоняется до 100 км/ч менее чем за 5 с, при этом проезжая четверть мили (около 400 м) всего за 13 с. Максимальная скорость, которую развивает Dodge EV, превышает 200 км/ч. Процесс зарядки батареи следующий: зарядное устройство необходимо включить в стандартную 110-вольтную розетку на 8 ч. Время зарядки можно сократить до 4 ч, используя 220-вольтную розетку.

Второй электромобиль, Jeep EV, создан на основе Jeep Wrangler. Он оснащен электродвигателем, усовершенствованной системой литиево-ионных батарей и небольшим бензиновым двигателем со встроенным электрогенератором, производящим дополнительную энергию, которая при необходимости поступает в электродвигатель. Электродвигатель мощностью 200 кВт (268 л.с.) развивает крутящий момент 400 Нм. Максимально преодолеваемое расстояние на 30 л бензина — около 650 км. Благодаря высокому крутящему моменту и возможности контролировать движение каждого колеса Jeep EV обладает характеристиками стандартного внедорожника.

И, наконец, Chrysler EV — это электромобиль в сегменте минивэнов. Машина сочетает в себе электрокомпоненты со встроенным малолитражным двигателем и генератором, который производит дополнительную энергию, при необходимости поступающую в электросистему. Все это является залогом высоких эксплуатационных качеств, а запас хода в результате увеличивается до уровня автомобилей с бензиновым двигателем. Электродвигатель мощностью 190 кВт (255 л.с.) вызывает крутящий момент 350 Нм и позволяет разгоняться до 100 км/ч менее чем за 10 с.

В скором времени Chrysler LLC планирует выбрать один из трех электромобилей, чтобы в 2010 году представить его потребителям в Северной Америке, а после 2010-го вывести на европейские рынки.

http://www.rbcdaily.ru/2008/11/01/cnews/388906
В 2011 году компания Renault выпустит несколько новых моделей, которые будут работать только на электричестве. Для того, чтобы автомобилям было где подзарядится, французская компания обещает оборудовать Европу сетью специальных зарядочных станций.

Компания Renault начинает разработку новых автомобилей с электрическими двигателями, которые должны появится на европейском рынке в 2011 году, сообщает британское издание Autocar. Первыми машинами в линейке электрокаров станут, не потребляющая горючее версия небольшого фургона Kangoo, автомобиль, основанный на базе Megane, а также, электромобиль созданный с нуля, размерами чуть больше малютки Twingo.

Самый маленький представитель электрического семейства Renault сможет разместить в своем салоне 5 человек, а благодаря своему «эмоциональному» дизайну и концепции, по обещаниям разработчиков, он не будет похож ни на один другой автомобиль.

Нечто подобное французская компания показала на недавнем Парижском Автосалоне.

Там, помимо своих прочих новинок, Renault представила концепт Z.E., покрытый светоотражающей краской, а также сложным тонированным зеленым остеклением. Автомобиль выполнен из двухслойных кузовных панелей, которые благодаря воздушной прослойке между ними, словно термос, спасают салон от быстрого нагрева или охлаждения.

По заявлениям представителей Renault, новые элетромибили будут достаточно «резвы» энергоемки для представителей своего класса. Так, французской компанией был проведен ряд сравнительных испытаний, после которых выяснилось, что экспериментальные автомобили, оснащенные электромотором по динамическим показателям, не уступают машинам с 1,6-литровым 100-сильным бензиновым двигателем. Кроме того, на скоростях между 70 и 110 км/ч электродвигатель имеет большую производительность, нежели бензиновый. Ожидается, что максимальная скорость новых автомобилей составит около 130 км/ч.

Для обеспечения большей экономичности электромоторов, французские инженеры обещают разработать особый дизайн кузова, который сможет обеспечивать минимальный коэффициент сопротивления встречному потоку воздуха. На данный момент экспериментальные образцы будущих автомобилей полностью заряжаются от розетки за 8 часов. Однако, ожидается, что серийные модели будут гораздо более оперативно насыщаться электричеством – всего за 20-30 мин. Одного заряда должно хватить на преодоление 160-200 км дороги.

Кроме того, представители Renault предполагают, что новые электромобили будут представлены в 2012 году на олимпиаде в Лондоне, в качестве транспорта для спортсменов и особо важных персон.

Для облегчения процедуры возобновления электроэнергии, Renault позаботится об оборудовании Европы специализированными «заправками».

Так, в октябре 2008 французский производитель и крупнейшая энергетическая компания Франции Electricite de France SA подписали договор, согласно которому они к 2011 году совместно создадут сеть специальных станций для подзарядки и обмена электроаккумуляторов. Пользоваться ее услугами смогут и другие автомобили, как с электрическими, так и с гибридными моторами. Каждый автомобиль Renault будет оснащен системой спутниковой навигации, в стандартной комплектации, которая помимо дороги, будет указывать на ближайшие станции, где можно подзарядиться.

http://www.gazeta.ru/auto/2008/11/08_a_2876798.shtml
Электрокары оснащены как компонентами, характерными для электромобилей, так и небольшим бензиновым двигателем...

Извините, какой же это электромобиль, если он ещё и бензиновым двигателем оснащён?
Обычный гибрид типа Тойоты Приуса.
Это вторично даже.
Цена.
Дальность поездки вполне достаточная для среднего американского водителя, проезжающего в день не более 50 миль.
Время перезарядки вообще не имеет никакого значения. Приехал домой, включил автомобиль в розетку, пошел спать. Даже время съэкономил, что на заправку не надо ездить.
А если ночью понадобилось куда-то поехать? Или в соседний штат? 4 часа ехать, затем 8 часов ждать пока автомобиль зарядится, сидя в мотеле?

Deleted comment

В России большая часть населения живёт в малых городах, где о пробках и не слышали.

Deleted comment

У меня сложилось другое ощущение. Что только в Москве с пригородами и Петербурге живет уже каждый
5-й россиянин. А еще есть два десятка городов-миллионеров.
В России пиво если не десять, то 15 лет назад можно было пить, оно не лучшим было, но вполне приличным. То пойло, которое есть сейчас, свиньям даже давать нельзя. Только прокуренные школьницы блядского вида считаю это "пивом", запивая им водку "Зелёная марка" унд "коктейль Ягуар".
10 лет назад по всей России стояли гигантские заводы, которые ещё можно было запустить. Например в Москве был ЗиЛ, был АЗЛК. Вместо машин стали производить "пиво и мороженое".

Карточная система была в известные периоды в самых развитых капиталистических странах. Это никак не связано с типом экономики. Скорее с её эффективностью.

Автомобиль это мягкая игрушка, которую надо производить в странах со второсортной экономикой. Зачем в Германию завозить турок, чтобы они собирали автомобили, когда они их могут собирать у себя в Турции? На немецких заводах.

Россия могла быть огромным резервуаром для низкотехнологичной промышленности 20-го века. Вместо этого занялись "нанотехнологиями" и... стали завозить рабочих их Турции. Русские рабочие видимо срочно переучиваются на миллионеров и космонавтов.
Была ещё советская авиапромышленность, по масштабам сравнимая с американской и от которой остались рожки да ножки, было судостроение, был атомстрой, много ещё чего было. Можно было сохранить что-то из этого. Можно было и приватизацию провести без комсомольцев и кипро-гонконгских сп.

Но Вы же сами писали и пишете, что проблема эта не экономическая а социальная, то есть проблема не в заводах, а в том, кто у руля был.
Я вас умоляю, не пишите больше про экономику... Уши уже вянут от того баяна, который вы выдаете за "экъёномический" анализ.

Во первых, ЗИЛ и так работает. http://amo-zil.ru/news/news.htm
Во вторых, АЗЛК как раз 10 лет назад перезапускали -- ничего не вышло. Иномарки забили.

В третьих, Мерседес можно производить хоть на Гаити. Но тогда на нем будет стоять штамп Made in Гаити (Турция). И за такую подделку много уже не возьмешь. А там весь маркетинг строиться на том, что это настоящий немецкий автомобиль.

И в четвертых, кто вам сейчас мешает бросит ваш писательский онанизм и идти работать наместо турка или таджика. Вот сейчас вам делаю вполне конкретное предложение -- мне сейчас нужно отремонтировать ванну и я беру вас на работу, с ЗП 15000 рублей + постой и питание за мой счёт. Это немного больше, чем платят турку или таджику, но тут свой резон -- у меня будет рабочий с высшим образованием. Мне это приятно. Согласны???
А вот мой Nissan Tiida произведён в Мексике, но:
1. Машина так и считается японской
2. Это ещё нужно покопаться, чтобы узнать где она произведена - может и в Ирландии.

То же самое с фототехникой:
Есть японский Nikon, который в массе выпускается в Китае, но при этом: "Nikon - ЭТО ЯПОНИЯ!" Некоторые гурманы спорят о том, что японский Nikon лучше китайского(или тайваньского - уж не помню), но во-первых, некоторые, а во-вторых - гурманы.
Вот опять. Вы сравниваете апельсины с яблоками... Как можно сравнивать Nissan Tiida и Мерседес.

Во вторых, я же чётко написал -- "А там весь маркетинг строиться на том, что это настоящий немецкий автомобиль".

В третих, причем тут фотоаппарат??? Если бы Nikon стоил как Мерседес, то важна была бы малейшая деталь, тем более страна изготовления.

Вы совсем не понимаете даже смысл маркетинга очень дорогих вещей...
Хм... И в-третьих и в-четвёртых и т.п. мог бы сказать я, но не Вы. Ведь ряд, начатый мной можно продолжать почти бесконечно. мерседес - может на этом маркетинг и строит, но остальные, В МАССЕ, строят маркетинговую политику НА БРЕНДЕ...

P.S.
Не нравится Вам Nissan - посмотрите на Infiniti или Lexus :)

P.P.S.
Стоимость профессиональной фототехники может приятно удивить :)
не пили вы пива и не ели мороженного за 20коп. а потому гоните.

а щас да, пиво со вкусом мочи любых марок от компании "балтика" и морожено из порошка.
тут главное не мешать полету фантазии эстетических соображений)))
мой дедушка,Царствие небесное, учил меня:"внучек,никогда не играй на весь депозит и история доказывает,что он был прав.а сей автор который месяц "играет на все"..ан не побежат? да глядишь и отстреливаться не откого будет? просрешь полимеры, чем потом займешся?
Что вы имели в виду в конце опуса?
Интересно, спасибо. А что вы и утята думают о том что будет в США и о том что будет с долларом? До энергии как валюты еще долго, а в ближайшем будущем что? Золото опять станет деньгами?
1.НИКТО не знает.
2.Как я рассуждаю.
Доллар для США - основной и самый выгодный товар, равный оптовым ценам на бумагу, краску, т.е. цене его напечатания. Но во время кризиса он как любой товар будет непродаваем. А поскольку этим ТОВАРОМ НОМЕР ОДИН ДЛЯ ВСЕХ СТРАН затариться успели все страны и долларооборот составляет крупнейшую часть любой экономики, то представим, что будет при сильном сокращении потребности в нем.
ИМХО, разумеется, без претензий на истину или глубокое знание глобальной экономики.
Я вообще-то не вас спрашивал.
Попробовал. Он ангажирован. Как ФЕД может спасти ситуацию? Никак. Могут только облегчить, поубиваясь, все разом. А так вообще он, красавчик, конечно.
Как ФЕД может спасти ситуацию?

Об том и разговор. Ниже нуля не опустишь (а было бы интересно). Значит инфляция и совок.
Какие меры следует предпринять для обеспечения безопасности семьи?
Наверное, меры продуктовой безопасности и самообороны.
Тоись, заранее застрелиться? =)

А чё, мёртвым кушать не надо и оборона у них 100%-ая, они полностью вне досягаемости для любой агрессии.
Стреляться нерентабельно - во время кризиса следует искать более экономичные и менее травматичные способы :).
Хорошо иметь домик в деревне. http://evelbius.livejournal.com/29561.html
Оружие для всей семьи, запаска продуктов, хороший забор, дрова и печка.
Может обойтись, но иметь надо.
Кроме того, если и будет голод, то не долго. Можно приспособиться.
Одна немецкая фирма кенотафы производит. Пока до 4 месяцев автономного существования.
Это не вариант для бедного русского. У меня нет ни времени ни денег даже на предлагавшийся чуть выше деревенский домик.
Купите макарон, тушонки и баксов-евриков. Метательные ножи по желанию.
Насколько я понимаю генеральную линию реальности по Дмитрию Евгеньевичу, русские выживут, совецкие вымрут. Впрочем могут быть аберации.
Да, в том что власть всучат зюге можно не сомневаться. Именно всучат, сначало будут мягко намекать - не плохо бы взять, потом будут говорить прямо - бери же, тебе говорят, потом начнут уговоривать, потом угрожать, потом кричать, потом бить ...и наконец таки всучат истерзаному зюге эту самую власть ... и в разные стороны.

Никто Зюге не отдаст ничего. Проще\выгодней лечь под внешнего хозяина, но остаться у власти внутри страны.
Так как власть внутри страны удержать?

Под кого не ложись, а с низу то скоро ой как припекать будет.
Это верно при условии, что закончатся деньги в бюджете.
Теперь представьте, что иностранные банки начнут давать деньги под очень конкретные изменения внутренней экономической и политической политики. А наши будут пугать иностранцев нациками у ядерной кнопки.
Разумеется, губернаторам дадут больше власти на местах, чтобы говорить *вы сами тут решаете*.
Кризис всеобщий, денег не будет ни у кого, никакие иностранные банки не спасут.
Вначале зюгу заменят, а преемнику всучат.
Ибо возможных сценариев использования России несколько для решениея проблем финкапа, под каждый нужны разные исполнители. На рожу разные.
Не заменят. Не зря же его столько лет держали. Он проверенный, изученный, прикормленный, одно слово - свой. Вот для такого случая его и держали.
Свой для своих. А их же на слив.
Политически на слив. Но некоторых на слив и физически. Помните,ведь уже давно определены козлы отпущения - во всём виноват ....

Конечно, рыжиму дадут смыться, некоторое время он побегает, а потом его ритуально мочканут ледорубом .... А может и не мочканут, всё ж таки время другое ... а вот алексаняны и бахтины пойдут, ой как пойдут....

Зюга политик во власти. А значит с ним постоянно ведут консультации и переговоры, в зависимости от ситуации разной степени интенсивности. Парень он управляемый и предсказуемый, без грамма самостоятельности и авантюризма. Было время выборы выиграл. Ему сказали - подожди, сдай назад. Он и сдал, без звука....

То что надо! Такими кадрами не бросаются. Золотой запас партии. Непрекосновенный запас, на самый крайний случай.
Быстро увеличивается состав внутренних войск, власти явно готовятся к подавлению массовых беспорядков.

Не увеличивается, а заморожено сокращение. Хотя это по сообщениям СМИ, как на самом деле - судить трудно.

Кризис может быть такой силы, что в стране потребуется введение чрезвычайного положения и передача власти регулярной армии. Армию же продолжают планомерно разрушать и дискредитировать.

А почему Вы считаете, что нынешние реформы (крупнейшие за посление не то что 17, а 50 лет) это именно разрушение и дискредитация? Конечно, если нарисованная Вами картина верна, то подобные масштабные изменения во время кризиса и, особенно, увольнения несольких сотен тысяч офицеров может выйти боком, но, с другой строны, может именно этого и добиваются Хозяева? Мол, лавочка ООО РФ закрывается, всем спасибо, все свободны.

Deleted comment

Ну ЗАО - не суть.

Армия это не экономика. Там всё, конечно, плохо, но тем ценнее проводимые реформы.
У нас другие планы. Рашка будет уничтожена, на этот раз окончательно. Возникнет несколько государств на её территории. Так и для народа лучше будет - разве это хорошо, что больше сотни миллионов человек зависят от одного державного полудурка и ждут когда он помрет. Пусть будет несколько альтернатив для русского и других народов.
приступайте. мы поглядим на вашу трагикомедию.
))) Только про интересы русских не надо, ок?

Схема-то у вас простая.

1. Разделить Рашку на 10 частей - так будет лучше русским!
2. Начать вой - а вы рашенцы не опухли - один народ на 10 государств? Все люди как люди - у одного народа одна страна, одним вы ненасытные русские пьяницы!
3. В девяти "государствах" устроить "чемодан-вокзал-Россия".
4. Набить отстатками русских (будет же геноцид при пункте 3) 1/10 часть оставшейся России.

И где тут интересы русских?:)

Наденьте трусы, или крест снимите, тов. русофоб.
:-)))))
Это по-вашему, Кремль и Россия защищает русских от поголовного истребления врагами? Ну-ну, вы, патриоты, мастера сказочки сочинять, например "злодею Гитлеру" приписали намерение затопить Москву, хотя на самом деле её затапливал "друг русских" Джугашвили.
Почему Россия не позволяет русским владеть нарезным огнестрелом? "Русофобская" Молдавия и Эстония позволяют, а русофильская Россия - нет. Почему так?
Не смешите людей, товарищ чекист. Без российской "заботы" русским в новых государствах будет только лучше.
нет конечно, при чем тут Кремль? Или у вас "путенкремль" - пивычное бормотание, типа "кручу верчу" у работника лохотрона на рынке?:)


Государство Россия - это естественные границы обитания русского народа. Который составляет 80 процентов населения этой страны. И все ваши разговоры про "так руцким будет легче" не больше чем соболезнующие вздохи шпаны, которая сочувствует господину, у которого большая тяжелая и неудобная шуба |уж мы поможем, мы снимем).

Вот ваши кручу-верчу, товарищи русофобы, кремлеманы, и что там у вас еще:)

зы. про затопление Москвы, это я так понимаю парафраз реального затопления берлинского метро?:-)

зызы. какой же я чекист? я реальный человек, не мурзилка и не троль, как вы:-)

зызызы. как житель русофобской (кавычки не нужны) Молдавии смею вас уверить,тов. русофоб, что сказки про свободное владение нарезным огнестрельным здесь - сказки, этого нет:-)

кстати зачем оно вам?) Вы пистолет хотя бы на фото видели?:)
при чем тут Кремль? Государство Россия - это естественные границы обитания русского народа.

Не надо путать территорию с бюрократической структурой (государством). Очевидно, что это разные вещи. Если вместо России будет несколько государств, то русские остануться жить там, где живут. Да и кличка "русский" - не священная корова. Можно выбрать другие самоназвания, "сибирцы" например.

как житель русофобской (кавычки не нужны) Молдавии смею вас уверить,тов. русофоб, что сказки про свободное владение нарезным огнестрельным здесь - сказки, этого нет

Уверениям гэбэшного лгунишки цена три копейки в базарный день.

Закон Молдовы "О контроле над индивидуальным оружием".
Статья 8 Физическое лицо как субъект права собственности на оружие
Право частной собственности на оружие и боеприпасы к нему может быть приобретено физическим лицом, достигшим 18-летнего возраста, не имеющим медицинских противопоказаний к обращению с оружием, не попадающим под ограничения, установленные частью (2) статьи 26, и постоянно проживающим на территории страны.

Да у меня и знакомые оттуда есть, которые законно держат целые коллекции огнестрелов. Так что, как говорится, избавь нас боже от державных русофилов, а с русофобами мы сами справимся.
:-) Территория без бюрократии как бочка без обруча.

Задача русских - поставить СВОЮ бюрократию, и заставить ее служить СЕБЕ. Вот что нужно русским.

А свои фокусы с "кручу верчу десять Расий создать хочу" вы приберегите для дурачков, ок?:)

"гбшного" - Ну, понятно:-) Обостроение)

Боюсь, не могу пожелать ничего доброго, поэтому просто - прощайте)))
поставить СВОЮ бюрократию, и заставить ее служить СЕБЕ. Вот что нужно русским.

Вот отделимся и заставим свою бюрократию служить себе. До местных, если чо, проще добраться, чем до царя в кремле. Местные, без поддержки омонов со всей России, будут посговорчивее. Думаю, что Кремль это просто плохое место, геопатогенное, его лучше вообще в асфальт закатать.

Deleted comment

Дай Бог ему девушку и выздоровления:-)
Галковский - махровый Ымперец, ты разве не понял еще?
Такое ощущение, что вам за это заплатили. Коммунисты- отрыжка прошлого века, и место им - в сортире пыльном углу. Если они куда и придут, то только с печки на лавку.
Наиболее адекватным решением была бы русская национальная власть - реализовывать которую, к сожалению, некому. Другой вариант(возможно менее адекватный) - это тотальный развал. Пока к нему все идет, т.к. энтропию увеличить гораздо проще (ломать - не строить).
З.Ы. А гэбня отстреливаться будет, конечно же -они своего (как и своих:)) просто так не сдают.
Зря Вы так - сегодняшние наши коммунисты - это как раз социал-демократы и есть (уж не знаю только правые или левые). Верхушка конечно же коррумпирована, но среднее и низшее звено в массе своей честные идеалисты (остальные давно в едре). По поводу национальных приоритетов на последнем их сборище как раз были сделаны соответствующие заявления.
Низшим и средним звеном так или иначе рулит верхушка, а в партиях такого толка не колебаться вместе с генеральной линией -значит не числиться в составе партии вообще. Что до приоритетов- ВВП некогда тоже заявлял, дескать - "Мы с коллегой тоже русские националисты в хорошем смысле"(с). Разве что-то изменилось от такой демагогии?;))Впрочем да, изменилось -русских стали еще больше, чем раньше, судить и сажать по 282.
Просто ДЕГ почему-то хорошо относится к Красной Армии, и Зюга тоже хорошо относится. Бородавчатый Зюга конечно провокатор и на своё место назначен, но он близок к армейской верхушке (которая и сейчас отнюдь не бедствует). ДЕГ предлагает перераспределить власть от чекистов к армии. Но, с моей точки зрения, армия гораздо хуже чекистов, и если чекисты её добьют в бескомпромиссной борьбе за пустеющее кремлёвское корыто, то это будет очень хорошо.
Красные ли, божецаряхрани ли - одно говно - ИМПЕРСКОЕ.
Хорошо будет, если они взаимно аннигилируют:)) Чтобы образовалась пустота, которая обязательно будет заполнена - неважно кем, хуже все равно быть уже не может.
Хотелось бы напомнить Вам, что в Китае коммунистическая идеология продолжает успешно развиваться и видоизменяться. Всё по Марксу и Ленину.
Китай также смог сделать своим должником США на огромную сумму. При наличии политической воли и желания рисковать своим положением внутри страны, Китаю вполне по силам уничтожить экономически США в течении короткого времени.
Еще раз - у власти там коммунисты.
Коммунизм в Китае такой же формальный, как допустим русский национализм в РФ(ВВП и его преемник заявляли- "мы тоже русские националисты в хорошем смысле"). Изначально коммунистический строй давно выродился там в капиталистический с незначительными "рудиментами", к-рые можно перечислить по пальцам. Поэтому ваш пример мимо.
Паника однако не по делу.
Мы не можем извлечь из кризиса всех возможных выгод.
В силу того, что у власти действительно троечники.
Однако же с голоду большинство читателей этого блога не умрёт и это уже радует.
Однако же с голоду большинство читателей этого блога в этом году не умрёт...
Спасибо за пост. Интересно, какие провокации возможны для отвлечения внимания народных масс (чем голову забивать будут)? Должно быть что-то серьезное.
Дело в том, что до проведения основных военных реформ в РФ война с Украиной (пусть даже в виде разыгранного спектакля) маловероятна. Думаю, года через два-три...

А до этого возможны рецидивы в Грузии и окрестностях.
Сотрудникам правоохранительных органов Автономной Республики Крым (АРК) оставляют один табельный пистолет на троих во избежание кровопролития во время возможных беспорядков в январе-феврале 2009 года, сообщил РИА Новости источник в МВД автономии, пожелавший остаться неназванным.

По его данным, право носить табельное оружие отстояли лишь сотрудники Службы безопасности Украины и спецподразделения.

"Также под городом Судак будут размещены подразделения внутренних войск, переброшенные с Западной Украины и состоящие из "идеологически обработанных сотрудников", которым официальный Киев доверяет больше, чем милиционерам. Наши аналитики считают, что угроза беспорядков в автономии вполне реальна", - сказал источник.

http://rian.ru/defense_safety/20081222/157851726.html
Хм, там украинские националисты зажигают:

Украинские националисты взялись спасать Крым от российского вторжения

http://lenta.ru/news/2008/12/22/train/
Украинские, понятно.

Но что там делают русские националисты???
http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-14075.html
Прикол. Вот уж не подумал бы. Впрочем, эти "ролевики" всё равно при первых же выстрелах моментально разбегутся.
Кстати:

Хартия о стратегическом партнерстве между США и Украиной (подписана 19 декабря)

[...]

Раздел I: Основы сотрудничества

Данная Хартия базируется на основных принципах и убеждениях, которые разделяют обе стороны:

Поддержка суверенитета, независимости, территориальной целостности и нерушимости границ друг друга представляет собой основу наших двусторонних отношений.

[...]

Сотрудничество между демократическими государствами в сферах обороны и безопасности имеет важное значение для эффективного реагирования на угрозы миру и безопасности

[...]

Целью работы в рамках Комиссии НАТО-Украина является достижение соглашения по структурированному плану по повышению оперативной совместимости и координации сил между НАТО и Украиной, в том числе через повышение профессиональной подготовки и оснащения украинских Вооруженных сил.
Активно развивая сотрудничество с регионами Украины, включая Крым, Соединенные Штаты Америки поддерживают Украину в плане по обеспечению безопасности, демократии и процветания посредством расширения экономического развития, обеспечения энергетической, продовольственной безопасности и инициатив улучшенного управления. Соединенные Штаты и Украина намерены также сотрудничать в области государственно-частного партнерства в регионах Украины, что направлено на поддержку малых и средних предприятий.

[...]

Украина приветствует намерение Соединенных Штатов основать американское дипломатическое представительство (пост представителя США) в Симферополе.

Подписано в Вашингтоне, Округ Колумбия, 19 декабря, 2008 г.

От Соединенных Штатов Америки:
Кондолиза Райс
Государственный секретарь

От Украины:
Владимир Огрызко
Министр иностранных дел
Нет совершенно никакого смысла давать власть коммунистам - просто потому, что они есть совершенно то же самое. Я даже удивляюсь, как Вы этого не видите. КПСС=Единая Россия, эта формула верна, что называется, "в оба конца".

Собственно, если уж на то пошло, коммунисты УЖЕ у власти в России. Результаты мы наблюдаем.
Дык поэтому и дадут, что "то же самое".
Коммунисты завоют что-то в стиле "позор компрадорской верхушке которая сбежала в Гондурас, все на строительство Беломорканала".
//КПСС=Единая Россия//

Так значит Вы тоже утверждаете, что КПСС-КГБ ближе к "Единой России", чем к КПРФ? С чем тогда не согласны?
Наша власть всегда легчайше подстаивалась под любую ситуацию. "Перекраситься" можно в один момент, причём эта операция проделывается несколько раз в любую сторону. Понятно, что если возникнет необходимость "подстроить" политику под "коммунистическую", то ЕдРо (которое могу при этом переименовать) окажется, что называется, "в первых рядах". Могут заимствовать какие-то коммунистические лозунги, может часть "КПРФ-щегов" влиться в "ряды". Но я при этом не думаю, что одни люди сменят других. "Люди" у нас были, по большому счёту, те же самые и в "совке", и при ЕБН, и сейчас. Это объясняется очень простым соображением: те, кто хотят, любят и умеют (хоть в какой-то степени) "рулить", обычно "рулят". А назвать себя можно как угодно.

То есть политика сменится почти наверняка, а вот люди -- навряд ли.
Хорошая заметка.
Чем крепче кризис держит Дмитрия Евгеньевича за яйца, тем более розовым он становится.
Верной дорогой идете, товарищь!

Deleted comment

зачем международный? а где ответственным сотрудникам отдыхать? (тем, кому выезд запрещен)
А почему бы не вернуться к старому доброму либеральному капитализму? В самом деле, столько времени было, лет двести, чтобы придумать адекватную конкурирующую ему систему, чтобы, значит, доказать на деле - во, мол, смотрите наш-то, наш-то "прималепотоизм" и лучше либерализма, и сытнее, и устойчивее, и народ при ём аж лоснится, чуть не лопается от удовольствия и достатка... время было? Было. А оно всё рушится и рушится и с грохом рассыпается... ажно до социал-демократической хунты с продуктовыми карточками.

Deleted comment

А с чего вы взяли, что сейчас экономика либеральная? Я, конечно, понимаю - Инет, и всё такое, но нельзя же так, только потому в Инете "хороший тон" - перекладывать с больной головы на здоровую. Экономика у "нас" - кейнсианский монетаризм, иначе, разновидность государственного капитализма, которая к либеральному капитализму никакого отношения не имеет и не имела.

Deleted comment

А почему "вполне либерально"? Чего такого особливолиберального в деривативах?? Где и у каких либералов (экономистов) сказано плодите деривативы и наполняйте ними эконимику?? Почему кейнсианская доктрина якобы долгосрочной устойчивости экономики, предусматривающая вольные эксперементы с переброской средств (в том числе и государственных) по воле игроков, приписывается либералам?
Либеральная экономика обречена впадать в кризисы - и выходить из них, поскольку субъекты ее - свободные люди. Свободных же людей в России благодаря ненавидиемым здесь многимси 90-м стало больше и внутрьт этого не загнать. Мысль о коммунистах - это мысль жопы и странно, что Галковский мечется в эту сторону.
Либеральный капитализм вовсе не обречён впадать в кризис! Во всяком случае мне неизвестны факты глобальных кризисов периода либерального капитализма. Типичный кризис для либерального капитализма - это кризис недостатка материальных ресурсов, когда скажем производителям не хватает стали, тогда да, тогда при либеральном капитализме говорят - кризис, стали не хватает. Из такого кризиса при либеральном капитализме выходят оригинально - изобретают пластмасс.

Deleted comment

Или у вас есть за пазухой пример глобального кризиса времён либерального капитализма? Или те люди, которые обявили либеральный капитализм несовершенным и, так сказать, улучшили экономику до невозможности, не водят нас из одной долговой ямы в другую долговую яму на протяжении последних ста лет через кризисы, тотальную бедность и войны?
Согласен. Я специально утрировал. Даже и впадая в кризис он в ступор не впадает.

Deleted comment

Спорить развернуто время не позволяет. Полагаю, у нас просто несогласованный словарь. Скажу шире: цивилизация, одной из фаз которой является либеральная экономика, этот кризис преодолеет. остальное детали. Алчущие пиздеца ненасытимы в принципе. Они способны только лаять на чужой временный пиздец из своего беспредельного.
Либеральный капитализм отменили давным-давно, заменили государственным; либеральную экономику "улучшили" сто лет назад - взяли курс на госрег и госконтр под знамёнами социал-демократии... на сегодняшний день имеет место быть экономика отрегулированная в пользу государств и подконтрольных ему корпораций по самое немогу, а вам всё мерещатся и воображаются какие-то "пороки либеральной системы", которые надо бы отрегулировать. Куда дальше? Что ещё? Всё уже отрегулировано до вас по десять раз - а толку нет!
в этом году по моему весной _наличная_ денежная масса евро обогнала долларовую.
а по безналичной там ИМХО разницы ещё в порядки была. а вот как сейчас - вот в чём вопрос.
По поводу вероятного ренессанса левых - вполне благоприятный сценарий, что главное - с наиболее предсказуемыми последствиями.
Можно сопоставить с картиной, наблюдаемой в других странах соцлагеря. В Чехии, Польше и др. пришли к власти социал-демократы как раз после кризиса 1998 г. В общем, это помогло стабилизировать политическую ситуацию, по сути, привело к двупартийной лево-правой системе.
Одно дело - карликовые европейские страны второго сорта, и другое - раздражающий на подсознательном уровне колосс с практически неограниченными ресурсами. Никто не будет делать нам двупартийных систем, точнее вообще никакой системы тут не допустят.

Будет работать аргентинский сценарий с неизбежными дефолтами раз в десять лет, хождение по полю с граблями.
А Бразилия или какая-нибудь Гренландия на подсознательном уровне тоже раздражают? :)
Но если серьезно, то можно говорить о различных сценариях - оптимистичном и пессимистичном. Оптимистичный невозможен без создания стабильной политической модели, и путь для "третьесортных" постсоциалистических государств как раз проторен "второсортными" - это левый псевдо-ренессанс с последующим укреплением партий правого толка. И такое развитие вполне вероятно, при благоприятной конъюнктуре.
Менее вероятным мне представляется как раз Ваш "пессимистичный" вариант. Потому что не выдержит колосс хождение по полю с граблями. РФ развалится, с образованием новых субъектов - "четверосортных карликов".

Deleted comment

Не разваливаются, потому что покрепче, чем РФ. Население опять же, мулатистое, почти однородное. Нет тлеющих сепаратистских центров, нет даже ориентиров для самостийщиков ("вот вы отделитесь от Бразилии, а мы вас в ЕС или НАТО примем")
На самом деле, отличий больше, чем сходств.
А в РФ население неоднородное? И где у нас "тлеющие сепаратистские центры"? Только на Кавказе если.
\\Только на Кавказе если.
Это явные. Есть и тлеющие.

Deleted comment

В гугл не глядел и, положа руку на сердце, признаюсь - в Бразилии не был, мало что о ней знаю. Соответственно, готов признать несостоятельность своих тех или иных контраргументов. Дело в том, что я никогда серьезно не рассматривал вопрос сходства ситуации в России и Бразилии или Аргентине, потому и не углубляюсь.
Более того, сама теория о прямой зависимости между большой территорией стран с совершенно различной историей, географией, культурой и т.п. и их "хождением по граблям" - представляется мне искусственной.
Если говорить о прогнозах и искать аналогии, то на мой взгляд, более перспективным было бы искать менее поверхностное сходство - например, анализировать политические системы пост-социалистических государств.
Ага, в Гугл смотрят и миры прозревают, говоря словами метра.
Андрей, есть много людей, которые даже шутки Пелевина воспринимают с тяжеловесной серьезностью. Что уж говорить о шутках Галковского.

Deleted comment

//Если Вы отрицаете возможность применимости или вообще наличие всяких аналогий
?!
Я же Вам написал: "Если говорить о прогнозах и искать аналогии, то на мой взгляд, более перспективным было бы искать менее поверхностное сходство - например, анализировать политические системы пост-социалистических государств".

Deleted comment

Хорошее выражение - "попасть под каток ЕС" :)

Если бы у нас в свое время была проведена люстрация (т.е. декоммунизация и декагебезация), быстренько выяснилось бы, что РФ и другие культурно близки Франции и Германии не меньше чехов с поляками. Но, увы. Хотя еще не все потеряно.

"""Если бы у нас в свое время была проведена люстрация (т.е. декоммунизация и декагебезация), быстренько выяснилось бы, что РФ.


под русского косишь? А что если господа узнают, что ты хохол?
Не паясничай.
Следует говорить:

Прекратите Юродствовать, Бабакин!
Точно, именно что.

Deleted comment

За Правду!??
Все\многие экономисты признаются в том, что не способны спрогнозировать сценарий развития.
Если судить по второстепенным признакам, вроде суетливо испуганного выражения лица Путина, то вспоминается шахматный сеанс - *пора удирать\сейчас бить будут*.

За 3 месяца из 600 млрд $ стабфонда осталось 430 - при этом дела только ухудшились.
Ясно, что никто не станет тратить эти 430 до нуля, а значит, когда останется некая знаковая цифра типа 200 млрд, то начнется РЕАЛЬНАЯ паника.

Но, уверен - резкая девальвация рубля в виде спасательного круга начнется либо сразу после новогодних праздников, чтобы петь под елкой *в Багдаде все спокойно* либо еще до НГ. Нас, конечно, волнует степень девальвации. Кто-нибудь удивится, если через 2 месяца бакс будет стоить 100 руб.

Час Х наступит когда казна опустеет и НЕЧЕМ будет платить 40 млн. пенсионеров и бюджетникам.
Да, денег нам дадут и будут давать, но при этом засунут в такую!!! долговую пропасть либо начнут за каждый бакс выторговывать практически внешнее руководство страной - сейчас сложно понять насколько это будет хорошо или плохо, медленно или быстро скажется на экономике. Возможно, это и окажется единственным и лучшим вариантом.

Альтернативой могут быть лишь *голодные* бунты, а тогда к власти придут национал большевики с НОВОЙ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ СПАСЕНИЯ. Они национализируют ВСЕ, найдут виновных, вздернут их - народ будет жаждать крови. А дальше мы отправимся вперед в прошлое на 90 лет назад.
национал-большевики никакого отношения к "русской национальной идее" не имеют
Де юро нет, а де факто придут к власти именно под этим лозунгом.
<Час Х наступит когда казна опустеет и НЕЧЕМ будет платить 40 млн. пенсионеров и бюджетникам.
Да, денег нам дадут и будут давать, но при этом засунут в такую!!! долговую пропасть либо начнут за каждый бакс выторговывать практически внешнее руководство страной - сейчас сложно понять насколько это будет хорошо или плохо, медленно или быстро скажется на экономике. Возможно, это и окажется единственным и лучшим вариантом.>

Похоже на правду. Никто ничего предпринимать не будет. Будет как в задаче про трубы – из первой трубы столько-то втекает, а из второй – столько-то вытекает… Никто не придумает лучшего, чем довольствоваться тем, что есть. Никто не станет тратить нервную энергию.

Бунтовать толком не будут. Кого надо – потихоньку посадят. Гебокко и олигархи подзавянут. Если будет сильно вонять – денег нам маленько подбросят. Не за так, само собой. Но это все мелочи.

Всем будет тошно, но наступит мирное сосуществование. Всех против всех.
в подробностях не раскрывается. На самом деле в точности неизвестно, почему они настолько уменьшились, за счет чего (об этом только гадают аналитики). Например, сами власти признавали потери на курсовой разнице (доллар к евро и наоборот). Возможно, были также потери при переводе малоликвидных активов (ценных бумаг) в ликвидные (были сообщения, что непосредственно валюты в виде депозитов и т.д., которую можно напрявлять на рынок непосредственно, было порядка 90 млрд.). Нынешний уровень резервов - уровень примерно годичной давности.
Пессимистично, но, похоже, весьма адекватно.
Кстати, в РФ мало подобных пессимистичных реальных прогнозов.
Все надеются на "русский авось"?
Мне кажется, что дальневосточные акции - это самые первые и безобидные цветочки. Когда созреют "бессмысленные и беспощадные" ягодки, зареванные срочники-ввшники будут прятаться у сердобольных старушек, а амбалы-зубровцы, сдирая каски и броники, орать "братаны, да свой я, со Пскова".
Нет, уж лучше Зюганова в премьеры. Или в президенты. Или в генерал-резиденты.
Повторюсь - власть предпочтет лечь под внешнего хозяина\заемщика, но остаться у руля в России.
Власть уже давно лежит под британской короной. Криптоколония-с
Так это британцы заставили Путина отнять у нас свободу слова? :)))
Это упреждающая УСПЕШНАЯ операция кровавой гэбни, направленная на дискредитацию дальневосточных сепаратистов.

Suspended comment

Очень вероятный сценарий, к сожалению.

А что с Китаем будет, Дмитрий Евгеньевич? Складывается впечатление, что для Белого Человека существует три стихии: US, EU и Китай. Во всех дискуссиях, лекциях и анализе фигурируют именно они. Никто уже не вспоминает о том, что такое БРИК. Хотя изредка Индия и всплывает в разговорах. Бразилия и Россия полностью отсутствуют в контексте картины мира европейца.

Складывается впечатление, что Китай как бы уже независимая сила, а не пробританская криптоколония. Похоже, англичане решили разменять СССР на Китай - управлять муравьями много легче, а для выкачивания ресурсов великой державы не нужно, сойдёт и ЭрЭф.

Непонятно, правда, какой сценарий в конце-концов реализуется в России: вялоразлагающаяся, но целостная Латинороссияния, либо тотальный распад на парад праздничных восточно-европейских недогосударств, вроде Болгарии. Народу уже прописали лозунги о "Независимом Дальнем Востоке", будут специально делать всё, чтобы закрепить эффект и расколоть население. То есть сценарий Белоруссии и Украины в самой РФ: саморучно целенаправленными маразматичными действиями и унижениями ("отправим уродам "Лады") развалить Россию на множество недовольных соседями аулов.

Интересно, какой извариантов разрабатывается британцами, а какой американцами. Или опять у них кооперация? Вот этого не хотелось бы.

Deleted comment

Да это понятно, что китайцы изобрели всё на свете. "По утверждениям китайских учёных".

Потом муравейник ведь сам по себе - сооружение хоть куда. Красиво и функционально. Другое дело, какова там роль муравья индивидуально. В центральных китайских городах жизнь московская, а в провинции - замкадная, китайский крестьянин получает 25 евро в месяц и раз в год едет в город "развлечься". А так да - великая нация, которая проиграла все войны новейшей истории.
Вот эта точно. А чтобы в мурафейник никто не прилез. огородили его стенкой, причем не поленились стенку на горах строить, через которые и так никто не пройдет. Впрочем, по одной из версий стенку строили не для того, чтобы врагов не пущать, а чтобы свои не бежали на волю. Типа такая большая зона.
а в реальности никакой (великой) стены нет)
Вот именно. Никакой ВЕЛИКОЙ стены нет. Есть туристические новоделы.
И смысла в ВЕЛИКОЙ стене не было, т.к. никаких кочевников, прущих через горы, не было и не могло быть. Достаточно посмотреть на карту.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Поликлинику про Китай давно все поняли. Зачем, как говорят/пишут подростки, этот неуёмный шум. Его нед.
Не Вы ли писали, что Николай II тоже был правителем на твердую тройку? И ему устроили кризис, с которым он не справился.
Революция обсуждалась во всех деталях в этом ЖЖ десятки раз, при этом Николай и его аппарат числятся у ДЕ в отличниках.

Что же до хорошистов и троечников, учитывайте ранг: есть существенная разница между европейскими и совесткими хорошистами. Например, правящие в РФ "троечники" по стандартам нормальных государств вообще профнепрегодны.
Вроде Николай у ДЕГ ходил в твердых середнячках.
полагаю, что нынешний кризис вызван необходимость демонтажа Аль-Аксы, Мечети Камня, на Храмовой Горе в Иерусалиме

и необходимостью строить Третий Храм

Аль-Акса - третья главная святыня мусульманского мира после Мекки и Медины

на Храмовой Горе или горе Мориа в настоящее время существует целый храмовый комплекс - Мечеть Камня, Мечеть Омара (огромный золотой купол которой доминирует в панораме Иерусалима), несколько медрессе

проблема в том, что Израиль добился согласия практически всех мусульманских стран на демонтаж и перенос Аль-Аксы

против только Иран и Пакистан, ещё был Ирак, но теперь он выведен из игры

надо вывести из игры и Иран с Пакистаном, но все существующие американские сухопутные войка заняты в операциях в Афганистане и Ираке

а опыт показал, что одним только высокоточным ракетным оружием не обойдёшься

поэтому надо вводить всеобщую воинскую повинность в США, что хотели сделать после 9/11, но по ряду причин не удалось

сытую, процветающую, стабильную Америку невозможно заставить воевать в Иране и Пакистане

а кризисную, бедную, с обваленной экономикой и убитыми финансами очень даже и можно

вот это и есть основная причина кризиса - демонтаж и перемещение Аль-Аксы и строительство Третьего Храма

ирландцев просят не безпокоиться

Deleted comment

блажени плачущие яко тии утешатся

увы, не борцы мы

сэр (это я!) философ, наблеватель жизни

советы безплатно не даю, тем более американосам

грамате не учился, виноват

как говорят герои моих любимых романов - время нас разсудит

ирлашка, ирлашка - зелёная рубашка

Deleted comment

в завязке, тьфу - тьфу, не сглазить

с утра ваще не синь пороха

еже писах - писах

ето не совет, а срывание всех и всяческих масок с действительности

Дмитрию Евгеньевичу - многая лета!(протодьяконским бассо профундо)
Сценарий набросан достаточно реалистичный.
Но все будет не так. И даже совсем не так. Хотя наичнаться будет как по-писанному....

Deleted comment

Выразился я бездарно.
Сценарий мирового кризиса в его рукотворной составляющей выписан верно. Вот что я хотел сказать.
Но с Россией будет все по-другому: никакое гб никуда не побежит. У власти такие троешники, которые завтра станут теми самыми четверышниками. Впрочем, время покажет.
--переход власти от Ельцина к Путину означал переход от форсмажорного управления людей абсолютно некомпетентных к управлению людей вполне адекватных, но не блещущих никакими способностями.

Да не в способностях дело. В нормальной отлаженной системе важность отдельных людей и их способностей сведена к нулю - так же как в мозге совершенно неважна сложность одного нейрона, а важно именно как нейроны соединены между собой в сеть, какие у каждого нейрона связи и полномочия. Проблема СССР и теперь РФ - это именно неспособность построить живучую, эластичную и адаптирующуюся к современным вызовам политико-экономическую систему. Как ни разбирают-собирают систему - всё получается "дубовая" КПСС. И даже если власть перейдёт к коммунистам - будут те же гэбисты и КПСС, только в худшем варианте (учитывая деградацию за годы оппозиции). Кстать - англичане бы здесь помогли, их система отлажена и работает веками - но они ж не хотят, гады :)

--интересно, когда «начнётся», кегебисты убегут или не убегут?

Улыбнуло :-) они - единственная реальная сила в РФ (как и в СССР) помимо внешних лобби. Единственный способ построить им противовес - это подлинное демократическое общество (то что называется grass-root democracy - демократия от корней). За последний десяток лет всю инсталлированную Ельциным хиленькую, зачаточную, практически нежизнеспособную, но хоть какую-то демократию вместо развития и усиления быстренько свернули обратно. Кстати о парламентаризме - без реальных демократических механизмов подотчётности народных избранников народу всё это превращается в печальный фарс. "Сколько стоит голос депутата ЛДПР? Да, десятку."
Да какая сила!? Их задача предотвращать на самом раннем этапе, т.е. ровно сегодня. Потом они станут невидимы они и сейчас невидимы, а мочить народ будет омоновцев.
"""Проблема СССР и теперь РФ - это именно неспособность построить живучую, эластичную и адаптирующуюся к современным вызовам политико-экономическую систему. Как ни разбирают-собирают систему - всё получается "дубовая" КПСС."""

Чья неспособность то? У Вас получается, что КПСС что-то строит-собирает-разбирает, и в итоге получается КПСС. Нонсенс.

"""Единственный способ построить им противовес - это подлинное демократическое общество."""

Мне кажется, тут лучше отталкиваться от реальных, существующих в истории примеров, потом пробовать примерять их на нашу действительность. А то марксизм тоже ведёт истоки социалистической "народной демократии" от корней развития производственных отношений -- так демократии получались с руководящим органом в виде коммунистической партии.
--так демократии получались с руководящим органом в виде коммунистической партии.

Ну, это интересная демократия, да, "внутри одной партии". Ещё можно советские выборы вспомнить. То есть я намекаю на то, что то что марксистами называлось "демократией" было в общем-то неким специфичным построением, с подлинной демократией (то есть когда, например, народ может легитимным образом послать власть к чёрту и выбрать другую) имеет мягко говоря мало общего.

--У Вас получается, что КПСС что-то строит-собирает-разбирает, и в итоге получается КПСС. Нонсенс.

Никакого нонсенса. Другой-то силы нет. Обычно это сила исходит от оппозиции (поддерживаемой массами). Ну, скажем, партия Родина боролась-боролась с Единой Россией и вместе они пришли к какому-то компромиссу (или партия Родина победила). Но все реальные конкуренты ЕдРа сокрушены и низведены до жалкого состояния и реальная власть (то есть власть что-то делать, перестраивать) до сего момента была только у них (за исключением слегка турбулентного временного состояния "сборки-разборки"). Вывеска поменялась, а б.. кхм.. персонал остался всё тем же.
Нейрон должен быть нейроном, а не эпителием кишечника. То есть первая фаза - добиться, чтобы директора мебельных магазинов не управляли вооружёнными силами. Пусть это будет генерал, самый завалященький, но не шойгу, а настоящий.

Экономикой при Путине всё-таки управляли экономисты, бухгалтеры и т.д. Конечно если сравнивать с предшествующим периодом. И сам он как-никак юрфак закончил. Хотя и при помощи татами.
Во всём мире министры обороны гражданские, и в этом заключён глубокий смысл. Более того, даже в РФ давно назревшие преобразования начались именно при Сердюкове, а не при все этих лампасников, бывших до него.

Вот тут, кстати, я сравнил Сердюкова с МакНамарой:

http://shadow-ru.livejournal.com/17473.html
И всё больше женщин. Но даже женщины не заведовали мебельными магазинами.

Что касается штатских как таковых, то это определённая фаза развития общества, до которой нам лет 50. Условно говоря, на белых деньгах сейчас стараются рисовать рояли, мосты, воздушные шарики. Но России ещё пахать и пахать до денег с двуглавыми орлами, царями и броненосцами.
Приличных штатских в РФ найти нетрудно - МГУ, МГИМО и т.д., а вот военных проблематично. Разве что обучать будущих офицеров в иностранных военных учебных заведениях - Вест-Поинт, Санд-Хёрст...

Кстати, что Вы думаете по поводу такой возможности?
--То есть первая фаза - добиться, чтобы директора мебельных магазинов не управляли вооружёнными силами.

Но ведь генералы в Генштабе должны заседать, а минобороны это всего лишь чиновник, портфель, функции у него исключительно чиновничьи. Винтик-шпунтик системы. Их по-хорошему менять надо раз в полгода. Вон в Англии его то поставят на минздрав, то на пенсии, то министром ин. дел сделают. Мин внутренних дел вообще слепой был, с собакой на поводке ходил. Карусель. Их тусуют как карты и правильно, чтобы долго на одном месте не сидели - иначе корни пускают, связи, а где связи - там и коррупция начинается. И ведь система работает, ничего себе так работает. Тут надо конечно сразу оговориться, что есть фактор стабильности системы - аппарат гражданской службы, где всё наоборот - внизу ставят молоденьких отличников из Оксфорда-Кембриджа (по специальности "классика" - куда входят древнегреческий и латынь, а также по специальности английский язык и литература), и они 25 лет зреют, медленно поднимаясь вверх по лестнице вплоть до мастеров "секретарей". Там никакой демократии, но вот эти три основные компоненты системы, вместе взятые - кабинет министров, аппарат гражданской службы и парламент с тремя партиями - где каждая яростно борятся за свои интересы, вместе они составляют стабильную и демократичную систему (кстати последнее даже оговаривать не нужно так как деспотии, как история показала, нестабильны в принципе).

Вся проблема российской системы это то что слишком много завязано на одном человеке. Пирамида вверх дном - устойчивости ноль. Только попал не тот человечек (Горбачёв) всё полетело в тар-тарары. И так и будет всё кувыркаться - Шойгу-не Шойгу, мебельщик-не мебельщик. Система нужна - а люди найдутся.
Всё это соревнование Эллочки Людоедки с Вандербильдихой. Эллочке нужны были добротные ватные советские трусы, чтобы писю не отморозить, да шапку-ушанку попроще, чтобы не стырили, а в подворотне если что - кумпол самортизировать.
Умеете Вы развеселить. Ценю.
Ув. Галковский,

Вы рассуждаете неправильно, действительно сходство РФ с Латинской Америкой в последние годы поразительное, но оно же не тождество, в Южной Америке т.н. гориллы просто одновременно выполняют полицейские функции, это фактически внутренние войска и госбезопасность.

Там традиционно так сложилось, что банановые генералы практически никогда и ни скем вовне не воюют, они не принимали участия ни в первой ни во второй мировой войнах, если бы их бросили на тяжёлые фронта окопных сражений, они бы просто сразу побежали, как аргентинская военщина от Маргарет Тэтчер.

3ато они держат в страхе свои страны, сами либо выполняют функции репрессивных органов, либо те у них в услужении, потому что гораздо слабее.

А в остальном анализ верный, но чего им ещё говорить, уже сейчас против них резкое недовольство, скажут правду - будет паника, тянут резину, успокаивают.
ну Вы же умный человек, так и скажите - ДЛЯ чего поставили Сердюкова разрушать армию и отправлять весь ее состав в запас, а также, с кем у него прямая договоренность. ядерные силы тоже срочно бросились расформировывать по всем российским весям
>Главная внутренняя трудность современной макроэкономики это необеспеченность денег реальными ценностями,<
Любая "реальная" ценность, которую можно положить в обеспечение "фантиков", будет не менее конвенциональна, чем существующее положение дел. Даже если это будет золото, его практическкая "реальная" ценность равна нулю. А предлагаемые вами "килокалории" уже входят в обеспечение валют.
Ну, золото как металл имеет свою цену, сильно отличающуюся от нуля. В электротехнической промышленности используется например. Как всеобщий эквивалент золото конечно не годится. Возникает сильная аберрация.

Переход к деньгам-калориям конечно уже начался. Ведь "жидкое золото" это прежде всего топливо. Калории никогда не будут обесцениваться или виртуализироваться. Это всё равно что обесценивание времени или пространства. ФИЗИКА. Калория она и есть калория. Хоть ты тресни. Калорию получил - бегай. Не получил - умирай.
Калорию получил - бегай. Не получил - умирай.

Какая-то лагерная экономика получается. :) А если столько калорий, что уже и побегал, и на татами, и в теннис поиграл, а они всё лезут и лезут в кошелёк, эти калории, разве тогда не произойдёт аберрации?
Не произойдет. Потому что теперь не экономика стимулирует производство и потребление энергии, а энергия стимулирует развитие экономики. Какая энергия - такая и экономика. Представьте, что посередине США появилось озеро нефти размером с Байкал. За год экономика страны бы удвоилась. А если бы это была золотая жила? Это вызвало бы большие проблемы на рынке драгметаллов и все.
Предлагаю денежные единицы(по статьям Д.Е.): 100ккалорий=1бацилла, 100 бацилл=1жира Далее все могут добавлять ещё и ещё...
Представьте, что посередине США появилось озеро нефти размером с Байкал.

Насчет энергии, вот уж чего в России навалом. Половина гидроэлектростанций в Сибири работают на половину мощности. Американцы даже хотят строить сообщение через Берингов пролив, чтобы электроэнергию закупать.
Из этого факта можно сделать соответствующий вывод.
отнЬслись къ Ларушу, хотя идеи позаимствовали, глубже надо было копать

его предшественники, Лист, Г.Кэри + тЬ кого онъ таковыми не признавалъ -- я пишу про это диссеръ , надо будетъ Васъ снабдить;)
Колымская ГЭС в Магаданской области действительно вырабатывает лишь половину той электроэнергии, которую она могла бы выработать из-за отсутствия потребителей.

В Магаданской области даже хотят строить завод для производства аммиака на электроэнергии Колымской ГЭС чтобы задействовать её по полной.

Но к ГЭС Сибири это не относится. ГЭС Сибири реально работают в полную мощность или почти в полную мощность.

Если бы ГЭС Сибири работали в половину своих возможностей, то РФ не было бы нужды импортировать электроэнергию из Северного Казахстана для покрытия энергодефицита в Западной Сибири.
Это в рамках помощи братской республике, очевидно.
Вы ещё учтите что самое большое потребление электроэнергии бывает зимой, и чем холоднее зима, тем больше. А у ГЭС зимой выработка электроэнергии снижается до минимума из-за того, что зимой расход воды в реках минимален.

ГЭС больше всего электроэнергии вырабатывают летом, когда потребности в электроэнергии снижаются.

Потому во многих странах и многих регионах летом электроэнергетика переходит на ГЭС, а зимой включают тепловые электростанции.
Это верно только относительно рублей - они действительно живут благодаря "калориям".

Доллар и евро устроены совершенно по другому. А уж в японской йене калорий вообще нет.
<А уж в японской йене калорий вообще нет>

Это не так. Размерность любой денежной единицы, в том числе и иены это (кг*м^2)/c^2. То есть размерность джоуля. Японский рабочий прикладывает силу и перемещает предметы своего труда в пространстве в нужном направлении. Это стоит денег.

А вот стоимость нефти носит явно спекулятивный характер. Вон на глазах от 20 до 120 и обратно. Равно как и акции ипотечных компаний. Из за чего весь сыр-бор.

Как известно, на земном шаре есть хотя бы один циклон. Циклона не может не быть, если есть где-то ветер. Земля круглая. Также и кризисов не избежать. И еще дело сильно осложняется тем, что люди, привыкшие всегда покупать, скажем, пляжные шорты, не сразу хотят переходить на, скажем так, на валенки при смене сезона.

Так что, это, в общем, большой вопрос в какой валюте больше калорий. Люди будут разбираться.
Одно дело искомая калория для выплавки тонны чугуна. Для полу-афк-фтыкания в браузер достаточно доли калории, налицо калорийная дефляция.
Компьютер должен работать-нужна энергия, сервер-энергия, ЦОДы-энергия. Можно кстати посмотреть отчет за этот год о доли электроэнергии приходящейся на ИТ отрасль вмире и (главное) о темпах увеличения этого показателя.
Стоимость "жидкого золота" _как топлива_ ничтожна в сравнении со стоимостью "жидкого золота" как _химического сырья_.
А ведь зрелищное и поучительное АУТОДАФЕ, торжественно производимое при большом стечении любопытствующего народа, требует совсем немного дров. Так немного, что если дрова эти конвертировать в бумагу, то бумаги выйдет очень-очень мало. Более того, нет никаких гарантий что бумага-та не будет израсходована на прославление зрелищности и поучительности АУТОДАФЕ :)
Так понимать, что современные коммунисты - и есть те самые двоечники, способные дать минус на минус?
Думаю, имеется в виду соответствующая социал-демократическая риторика и практика: накормить, обеспечить людей работой, начать наводить элементарный порядок внути. Это подразумевает смещение узкой прослойки гб-шников-"олигархов" у власти на широкий слой местной мафии, которой тут жить.
Вся нынешняя ситуация обнажила чувствительный нерв многих оппозиционеров. Господи вот я сколько читал блоги, так только в нашем ЖЖ есть глубокое жеание увидеть бездну. Уже и Россия распалась и голод мировой и т.д При этом большинство вобще не владеют предметом, очень редкие исключения. Девальвция про которую говорили по сути уже произошла, рубль если и опуститься то еще процентов на 10. Что бы потом к концу 2009 отыгрывать падение обратно. Нефть в конце Января упадет до 25, что бы потом начать рост до равновестных 45-60, потом будет идти ровно в тренде к девальвации доллара. Да многое измениться, транспортная строительная финансовая и т.д Но это буду тяжелые стуктурно-отраслевые изменения. Революций голода и войн не будет. Экономика просто сбрасывает ненужный баласт. А именно вернуться времена недорогой рабочей силы. Везде. Или ты созадешь что-то новое *предпренимательский посыл* или имеешь стабильный средний доход. Ситауция начала 80-х в тех же штатах. Для России главная проблема как избавиться от силового коррупционного блока. Вот он бед может наделать, и тут к сожалению будет очень сложно.
У меня другой прогноз: в следующем году цена на нефть не поднимется выше 45$, вдобавок упадёт цена на газ. Рашку развинтят на части через год-полтора.
А именно вернуться времена недорогой рабочей силы. Везде.

Это маловероятно. Деклассирование это деградация, обычные люди ей сопротивляются. То есть бедный дворянин всё равно не пойдет работать на завод. Если человек вкусил жизнь мидлькласса с двухэтажным домом, тремя автомобилями и приятным пакетиком акций в сейфе, он не пойдёт работать мойщиком окон. Один из ста пойдёт. А 99 - нет. Скорее он станет бомжом.
ну что же, будемъ осуществлять принужденiе

кстати какъ феодалистъ (Вы-то честно сознались что Вы нЬтъ) я съ Вами не соглашусь, феодалы ПЛАСТИЧНЬЕ разночинцевъ, да и разночинцамъ если объяснить что кранты, пойдутъ -- на то оно и новая Великая Депрессiя


какъ экономистъ-историкъ Вамъ глаголю, я и старую какъ слЬдуетъ изучилъ
Дееспособной армии нет. Хорошо. А МЧС как же?
А МЧС есть.
А МЧС есть.

МЧС ест. :)
О да.
В Ростове здание МЧС (жаль, не заснял толком) - с колоннадой, галереями, вокруг стайки лексусов вьются. Только два действительно "шикарных (В.Путин)" здания там увидел в центре города - одно МЧС, другое цирк.
Армия - это логистика. Протащить несколько десятков тысяч бойцов сквозь угольное ушко, с тяжелой техникой в достаточном количестве и готовностью действовать этими силами. Proven, оно самое, record.

Бог, короче, на стороне больших батальонов.
Главная внутренняя трудность современной макроэкономики это необеспеченность денег реальными ценностями, причём на фоне резкого ускорения и облегчения финансовых операций.

Современные бизнесмены развращены клинтоновской эпохой и дешевым кредитом, и
поэтому не умеют развиваться за счет самофинансирования. Как это было прежде

В США в 1964 - 1965 гг. норма самофинансирования превышала 1 00%. Это
означает, что даже расширение оборотного капитала частично финансировалось из
собственных средств. Впоследствии в связи с некоторым снижением прибылей этот
показатель сократился, оставаясь, однако, на довольно значительной отметке -
90%*.

В Великобритании норма самофинансирования частных промышленных и торговых
корпораций в 1963 - 1968 гг. в среднем составляла 125%, но инвестиции в это
пятилетие увеличивались в среднем ежегодно менее чем на 4%.

В ФРГ в 1964 - 1968 гг, этот показатель для нефинансовых компаний был ниже и
равнялся в среднем 90%.

В Японии в 1964 - 1968 гг. средняя норма самофинансирования всех действовавших
в стране компаний не превышала 70%. Однако здесь следует учитывать особенности
'японской модели', состоящие, в частности, в готовности банков идти на риск и
в избытке депозитов, обусловленном высокой склонностью населения к
сбережениям. Последняя в свою очередь определялась, по-видимому, отсутствием
системы социального обеспечения.


Конечно ... накачка экономики дешевыми кредитами резко её разогрело... но
любой халяве разно или поздно приходит конец. Hужны не алармистские вопли а
создание атмосферы для перехода на новую (старую) модель самофинансирования.

В общем, это кранты...надо думать о подготовке к введению карточной системы...в стране потребуется введение чрезвычайного положения и передача власти регулярной армии.
Провокационность текстов уважаемого Дмитрия Евгеньевича перешла все рамки и форматы. Ульянов в 21-м году весь свой авторитет заложил что бы отменить военный коммунизм, а ДЕГ в условиях несравнимо лучших предлагает его ввести.

Военный коммунизм никогда никого не спасал. Его ввели в 18-году под предлогом спасения от голода растерянных москвичей и питерцев и снабжения РККА но даже эту задачу он не выполнил. Жители столиц питались с хитрова рынка а армия с реквизиций.
Ничего кроме абсолютного бардака карточная система не даёт.

Никто не будет спорить что единственно правильным выходом из сегодняшнего положения является развитие собственного сельского хозяйства и высокотехнологичного экспорто-ориентированного производства.

И то и другое будут нормально развиваться только в случае рыночной организации экономики.
А государство пусть занимается своим делом - инфраструктурой и охраной прав собственности.

Я как философ максимально далёк от панических настроений.

Вы неправильно отождествляете карточную систему с большевиками. Они её заимствовали и довели до абсурда, как и идею колхозов (сельскохозяйственных кооперативов). Тут уже указвалось, что карточная система существует даже в современных США.

Точно так же переход власти к военным не означает милитаризации экономики. Посмотрите на новейшую историю некоторых латиноамериканских или азиатских государств. Военные берут власть, когда гражданская политическая система перестаёт работать. Иногда они у власти засиживаются, но практически всегда их пафос - это помощь обществу в кризисных ситуациях. Пиночет пришёл к власти, когда Чили столкнулась с тяжелейшим политическим и экономическим кризисом. То же было в Испании. Но эти примеры нехарактерны. Политики САМИ отдают власть военным. На время. А потом через год-два-пять назначаются выборы, военные уходят в тень. Для социально недоразвитого общества это выход. Как милиционер (генерал) на свадьбе. Милиционера нет - перебьют друг другу рожи. От большого ума.
Я как философ максимально далёк от панических настроений.
Тогда как это понимать?
В общем, это кранты...надо думать о подготовке к введению карточной системы...в стране потребуется введение чрезвычайного положения и передача власти регулярной армии.

В 1991-м и 1997-м годах ситуация выглядела намного катастрофичнее но подобные предложения исходили только от политических маргиналов.

Вы неправильно отождествляете карточную систему с большевиками. Они её заимствовали и довели до абсурда, как и идею колхозов (сельскохозяйственных кооперативов). Тут уже указвалось, что карточная система существует даже в современных США.

Это правда, у американцев карточная система - пластиковые, банковские, платежные, клубные, дисконтные, идентификационные, эмбоссированные, неэмбоссированные, кредитные, дебитные, ATM, магнитные, смарт, индивидуальные, корпоративные, семейные, VISA, MasterCard, American Express, Diner Club, стандартные, золотые, электронные

А про большевиков-коммунистов это из Вашего поста.

Политики САМИ отдают власть военным. На время. А потом через год-два-пять назначаются выборы, военные уходят в тень. Для социально недоразвитого общества это выход. Как милиционер (генерал) на свадьбе. Милиционера нет - перебьют друг другу рожи. От большого ума.

Если я правильно понял Вашу мысль то полностью управляемый политиками свадебный зиц-генерал, фиктивно возглавляет страну и успокаивает народ публичными казнями олигархов.
Затем он дергается за нитку и проводит выборы на которых побеждает.... Путин?

Как говорил Ватсон - "Зачем такие сложности?"

Неужели коммунисты или варенниковы владеют более сложными технологиями чем
простейшие финансовые операции, и откладывание денег на чёрный день.?

Идея о том что русский народ без милиционера ни на что не способен кроме мордобития ...
"креста на вас нет"
Фиктивные генералы только в РФ. Об этом и речь.
Самое парадоксальное, в том что в социальном плане военные власть в той же Латинской Америке не берут. Они и так являются ВЛАСТЬЮ. Просто в критические моменты они выходят из тени и все. Посмотрите из кого формируется там армия - офицеры - дворянство, генералитет - аристократия.
Именно этим обусловлен этот феномен "военных переворотов" ибо при любой другой системе он невозможен.
Нет, пафос ВС Латинской Америки это подчёркнутая лояльность и отстранённость от власти. То, что это часть верхов общества, это естественно. Так во всех странах. Кроме РФ. ВС в Латинской Америки - самая культурная и наименее коррумпированная часть общества. Если человек офицер, то на нём знак качества: образован, честен, порядочен. На общем фоне латиноамериканской жизни выделение резкое. В Аргентине и Чили в армии европейцы, в Колумбии и Перу "чилийцы" и "аргентинцы", в Гаити "колумбийцы" и "перуанцы".

Поэтому когда есть потребность в честных людях, такие люди находятся даже в разложившихся "банановых республиках". Это как золото, которое хоть в каких-то количествах есть в самом нищем государстве. У нас золото есть. А вот порядочных людей... Не отдельных, а целого сословия... Говорят, что это топтуны и стукачи. Но ведь такого не бывает. Тайной полиции честь и благородство только вредят.
да, да, да

ПОМНЮ Ваши слова относительно иррацiональной и только такой возможности русскаго спасенiя

про сословiе и про честь : ДАВАЙТЕ ВОЗРОЖДАТЬ, Димитрiй Евгеньевичъ -- Вы сЬбя позицiонировали (провозглашали) мЬщаниномъ, и это было честно, но м.б. Вамъ надо въ феодалы? именно Вамъ?

единственно что надо -- чтобы Ваша жена была за (Вы что-то умалчиваете про подобныя дЬла), феодализмъ трЬбуетъ семейственности

В США "топтун и стукач" Гейтс может стать Минобороны. В ЛА это не возможно именно потому, что там армия не обслуживающий инструмент власти, а сама власть и есть. По той же причине она самая культурная и наименее коррумпированная часть тамошнего общества. Ибо вороватый слуга - это широко распространенное явление, а вот обкрадывающий сам себя хозяин - это уже проблема психиатрическая.
>"топтун и стукач" Гейтс
Вы действительно так думаете?
Гейтс, - как и все члены элиты в неколониях, - интеллектуал. Профессиональный историк, затем работал в аналитических центрах ЦРУ. Детей в фавелах он не отстреливал, книжки у очкариков не отнимал.

В Латинской Америке бизнесом занимаются не генералы, а бизнесмены. Политикой занимаются политики. По конституции армии запрещено заниматься бизнесом и политикой. Даже в классических олигархиях как правило олиграхи стоят за политиками, но сами политики не олигархи. Исключения естественно есть - например клан Самосы. Но характерно, что Самоса не был офицером. И существовать он мог только потому что опирался на внешние силы. В обычной ситуации его бы быстро сместили военные.
> Профессиональный историк, затем работал в аналитических центрах ЦРУ

Откуда, простите, такие сведения? В 1973 поступил в Гарвард, в 1975 отчислен за неуспеваемость. Недоучка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81
А вот насчёт США есть такое мнение:

***

У нас больше нет гражданского правительства. Для пожизненного республиканца и сына полковника ВВС в отставке это трудно признать, но худшее наследие администрации Буша это вторжение Министертва обороны в поразительное кол-во областей гражданского управления. Наша Конституция под угрозой.

Решения президента-электа Барака Обамы назначить Джеймса Л. Джонса, отставного четырёхзвёздного генерала морской пехоты в отставке, на должность советника по национальной безопасности и отставного адмирала ВМС Денниса К. Блэйра на должность директора национальной разведки представляют для приходящей администрации как благоприятную возможность, так и основную опасность.

Назначения этих уважаемых офицеров могут как обратить вспять текущую тендцию вмешательства Пентагона в функции гражданского управления, так и могут закончиться тихим военным переворотом, возможность которого постоянно находится вне зоны внимания американцев и американских СМИ.

Во время моей службы последние четыре года в Госдепартаменте США на нескольких высоких должностях я бы очевидцем незаметного захвата власти военными над правительством США. Первые наступления на гражданское управление произошли в отдалённых местах - Ираке и Афганистане - и были, в теории, оправданы военной необходимостью.

[...]

и т.д. и т.п.

Outlook: Make Sure Civilians Call the Shots
Вам череп не жмет?
Дмитрий Евгеньевич! В четверг 25 декабря, в 19.00 Politonline.ru устраивает очередные дебаты. Оппонентами будут Сергей Канаев (глава Федерации автовладельцев России) против депутата Госдумы Александра Хинштейна. Тема дебатов - "повышение пошлин на подержанные иномарки: результат, последствия". Экспертами-жюри станут известные политологи и журналисты, аудитория - политизированные тысячники, приглашены СМИ. Приглашаем Вас принять участие в дебатах, просим подтвердить Ваше присутствие по телефону 8-916-4627341 или ответом на этот комментарий. Адрес проведения дебатов сообщим Вам дополнительно (центр Москвы)
Спасибо, это не мой формат. Я привык чтобы меня слушали молча. Иногда задавали подобострастные вопросы. На крайняк возможен диалог у камина.
Неужели вы думаете, что имеете моральное право приглашать приличных людей на дебаты?
Международные резервы Банка России
на 8-го августа = +598,1 млрд долл..

Истрачено:
1)август = -15,9
2)сентябрь = -25,4
3)октябрь = -72,2
4)ноябрь = -28,9
5)на 12-е декабря = -20,3
истратили = 162,7 млрд долл
осталось = 435,4
По состоянию на середину 2008 г., по данным ЦБ, внешний российский долг составил $527 млрд.

Данные скомпилированы из следующих источников:
http://www.ej.ru/?a=note&id=8658
http://www.smoney.ru/analytics/index.shtml?2008/12/22/8258
http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/inter_res_08.htm

Если вы не поленитесь посмотреть таблицы нижней ссылки, то увидите, что это с учетом около 50 млрд золота и др. не валютных активов, чем возможно непросто будет расплачиваться.


А я тут слышал что у кризиса в следующем году будет ремиссия позволяющая перегруппироваться и только затем начнется настоящий кризис. Может стоит использовать подобные моменты для эвакуации из России и смотреть на развитие событий уже со стороны?
Подскажите, в Белоруси двойное гражданство разрешено? Как легко его получить?
Нет, не разрешено.
Всё ничего, только не надо коммунистов, НИКАКИХ, включая нац.-болов. И гебистов, разумеется тоже. Если в результате кризиса эти фракции исчезнут, его можно только приветствовать.

Deleted comment

God bless America ! :)
В конце концов, вопрос должен ставиться так: что должно случиться - какой кризис - чтобы Россия наконец возникла, т.е. сознательно сбросила с себя советское тряпьё?
Несколько непонятно, откуда голод, карточки и прочие прелести. Разве Россия не самодостаточна? Что, такая проблема, развернуть производство бытовой техники и всего остального, на что тратятся нефтегазодоллары?

В мире кризис, а в России - автаркия, разве не выход? Зря, что ли Паршев свой опус писал?
Очень сильно дорожает импортное сырье. Например, предприятие химпрома, где я работаю, половину компонентов закупает из Германии-Японии, а половину у наших производителей (как правило, аналогов мало, они хуже по качеству и ДОРОЖЕ). Так вот наши заводы сворачивают производство, а цены на импортное сырье (в евро) напрямую зависят от курса.
Так что никакой самодостаточностью и не пахнет.
Правильно, такая система сформировалась в период колониального обмена - вы нам бусы, мы вам золото. Но реально, проблема нехватки ресурсов у 1/8 мира - это анекдот. Как такой анекдот случился - особая тема, но сейчас-то что мешает? Технологии есть, кадры более-менее есть. Всяко покруче России-1913, так откуда голод?

Вот вы говрите, половину закупаете, ну не станет валюты, ну начнёте закупать подороже у наших, наши расширят производство в 2 раза, цена от этого ещё и обратно упадет немного.
Я же написал - аналогичных продуктов наших производителей МАЛО. Чтобы производить остальные, нужно оборудование и ноу-хау. Я как-нибудь напишу о владимирском химзаводе - там нынче красиво. Собираются на днях подрывать один корпус постройки 20-х годов, разваливающийся на глазах. Это, как сказал бы Дмитрий Евгеньевич, "Символ".
Время такое в России. Руины и стройки - это всегда символ.
Паршеву для начала надо было бы сравнить степень "автаркии" отдельной семьи в США и РФ.

Например, что будет, если отключить горячую воду в Лос-Анжелосе и что в Якутске. Или сколько людей смогут уехать из пункта N на своих колёсах. Каков семейный запас пищи в США и в РФ. Насколько люди привычны решать проблемы и выживать в одиночку.

Кстати, "автаркия" это термин послевоенного сталинизма. Оттуда советские это слово узнали. У них все слова от Ленина и от Сталина. Чего у Ленина-Сталина нет, они не знают. "Не по науке".
Словосочетание "отключить горячую воду в Лос-Анжелесе" не имеет смысла. В США нет централизованного снабжения горячей водой или централизованного обогрева. Каждый дом (а иногда и каждая квартира в доме) греет воду для мытья и обогревается индивидуально, натуральным газом, пропаном или электричеством. Если с одним из этих видов топлива / энергии начнутся перебои, народ пойдёт покупать бойлер и обогреватель, работающие на другом виде топлива / энергии. По настоящему "отключить горячую воду в Лос-Анжелесе" можно только если отключить натуральный газ и электричество во всём Лос Анжелесе, а также перестать продавать во всём Лос Анжелесе и его окрестностях пропан, керосин, бензин и солярку (поскольку существуют и свободно продаются портативные версии бойлеров для воды, работающие на бензине или керосине / солярке).
Я про это и говорю.
"То есть дешёвая нефть не стимулирует российскую экономику, а добивает её."
С этим не согласен.
Во-первых, дешёвая не только нефть, а все ресурсы (металлы, например)
Во-вторых, проблема для России не цена нефти (её удешевление могло способствовать росту внутренего спроса и производства.
Дешевле сырьё, дешевле товары, больше покупают, больше производят.)
Проблема нереальный уровень налогов - непозволяющий снижать цены, так-как в том же бензине - стоимость производства всего 1.86р.
остальное налоги.
Власть комунистам - нереально. Это "политические импотенты".
Насчет средств выхода из кризиса реальными считаю только эти http://hi-hik.net/content/view/3746/1/
А какого рожна в ЮАР делать? Там у власти натуральные негры (с красными перьями, ага).
Даже при ценах на нефть 20-30 долларов за барель (в которые я не верю, полагаю, будет 30-40), Россия все равно получит достаточно приличный доход (при себестоимости 12-15 долларов) и худо-бедно профинансирует бюджет. Миллиардеры получат меньше прибыли, ну так и что, перебьются. Кроме того у РФ огромные валютные резервы - одних их хватит минимум на пару лет. В этом отличие РФ от, скажем, Украины.

Природный газ и зерно в РФ свои, и цены на них контроллируются государством. Так что НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ни холода ни голода. Системных финансово-экономических проблем в РФ нет, потому что нет развитой экономики.

Падение рубля не так уж плохо, так как приведет к импортозамещению, как это произошло в 1998-99 гг.

Коммунистов во власти тоже не будет, так что ув. Д.Е. ничего не угрожает. (Первое что бы сделали коммунисты, это пересажали в тюрьмы своих политических противников). Коммунистическая идеология в обществе дезавуирована, партия в основном демонтирована, начальство КПРФ куплено...
Скажу больше, Путин (но не Медведев) гораздо серьезнее Зюганова, и с кризисом справится лучше.

В США кризис закончится где-нибудь в осени 2009 года, тогда же и цены на нефть пойдут вверх. В далекой перспективе США выгодны ВЫСОКИЕ цены на нефть (но конечно, не во время кризиса).

Единственное, что может реально навредить РФ - это безумная политика на конфронтацию с Западом. Грузинская война (хотя, знаю, ее трудно было избежать), угрозы ракет в Калининграде, угрозы продажи С-300 Ирану. Дальнейшее накручивание действительно опасно для РФ - может выйти как в 1991 г.
Ведь же в мире нет отдельно взятых стран, все интегрировано.
Urals 34. Пока нефтяная промышленность самоокупается, при наличии таких валютных резервов как у РФ, проблем немного. Импортные товары подорожают раза в полтора, из-за падения курса рубля, это ерунда.

Единственная проблема с которой может столкнуться РФ в 2009 году, это рост безработицы. Поэтому нельзя останавливать бОльшую часть проектов.

Может быть Путин сумеет какие-то деньги из природного газа выжать.

Deleted comment

Абсолютные цифры не столь важны.
Сейчас задача перед устроителями кризиса - довести стоимость нефти до её себестоимости добычи. И продержать некоторое время на этой отметке.
После этого, согласно сценарию 518
Стибрил у вольфшанца
http://wolfschanze.livejournal.com/640240.html#cutid1

Уже 4 марта, на третьем своем заседании, Временное правительство приняло решение, значимое для всей страны и впрямую повлиявшее на ее контрразведывательную службу решение. Были ликвидированы Отдельный корпус жандармов, включая железнодорожную полицию, а также охранные отделения. Офицеров и нижних чинов ОКЖ и полиции предписывалось направлять в строевые части.
Назначенный к этому времени военным министром А.И.Гучков довел новость до штабов фронтов, армий и округов для неукоснительного исполнения...
Конкретизируя решение Временного правительства, военный министр подписал циркулярную телеграмму с указанием уволить из органов по борьбе со шпионажем всех жандармских офицеров и лиц, ранее работавших в охранных отделениях и криминальной полиции. Данное указание самым серьезным образом отразилось на руководящих кадрах контрразведывательных отделений как в действующей армии, так и в тылу, поскольку офицеру упразденного ОКЖ составляли до 90% от общего числа начальников КРО и их помощников.
Аналогичная ситуация сложилась и с младшими агентами КРО, обязанностью которых было ведение наружного наблюдения. Они также подлежали увольнению, ввиду предыдущей службы в Департаменте полиции Министерства внутренних дел и его местных органах.

Руководители штабов фронтов и армий докладывали, что реализация указания министра приведет к тяжелым последствиям...предупреждали о несомненном прекращении дейтельности контрразведки в случае одномоментного увольнения указанных в телеграмме А.И.Гучкова лиц...
Однако все эти действия опытных военных руководителей явно запоздали. Подавляющее большинство жандармских офицеров-контрразведчиков к этому времени были уже уволены, а отдельные даже подверглись репрессиям...Прямо в Таврическом дворце был арестован начальник КРО штаба Петроградского военного округа полковник В.М.Якубов, прибывший туда с рапортом о готовности служить новой власти. В отсутствии начальника отделение прекратило работу, а в начале марта подверглось полному разгрому бесчинствующей толпы. Большинство сотрудников подверглись аресту...
Несмотря на заслуги в борьбе со шпионажем и ходатайства высших военных чинов, был уволен от должности начальник ЦВРБ (контрразведка) Главного управления Генерального штаба полковник В.Г.Туркистанов, откомандированный из ОКЖ в военное ведомство еще в 1911 г. для организации КРО штаба Московского округа.
По решению Временного правительста арестовали и бывшего начальника контрразведывательного отделения Генерально штаба полковника В.А.Ерандакова. Не найдя ничего предосудительного непосредственно в его работе на указанном посту, председатель Особой следственной комиссии сенатор В.А.Бальц возбудил уголовное дело по факту "злоупотреблений" в контрразведке вообще.
Вопросу о якобы имевших место серьезных нарушениях со стороны офицеров КРО придавалось все большее и большее значени...в итоге Временное правительство учредило Особую следственную комиссию...
Серьезное ослабление кадрового состава контрразведывательных органов привело в итоге к фактическому уничтожению агентурного аппарата. Этому способствовала основанная на материалах МВД кампания в прессе по разоблачению секретных сотрудников тайной полиции России. Чуть ли не ежедневно в газетах печатались списки выявленных в столице и на местах агентов охранных отделений...
Назначенный в начале марта 1917 г. начальником КРО штаба Петроградского округа писал, что встречал упорнейшее нежелание продолжать работу даже со стороны "чистых" (т.е. не связанных ранее с охранкой) агентов, вызванных страхом подвергнуться репресиям по примеру секретных сотрудников охранных отделений...
...Председатель Черезвычайной следственной комиссии Н.К.Муравьев...настаивал на привлечении секретных сотрудников царской политической полиции к уголовной ответственности... Он прямо заявлял "нужно найти статью закона, по которой их можно было бы судить, невзирая на амнистию

Интересно, кто же, все-таки, отрабатывал немецкие деньги?)))
После февральской революции в стране воцарилось двоевластие. немецкие шпионы были сосредоточены во ВЦИКе, английские - во Временном правительстве. Между ними была борьба за власть, до известных пределов устраивающая и Англию, и Германию. Наибольшим влиянием в этой обстановке пользовались лица, одновременно работавшие на две разведки. Это например Керенский. Или Ленин.
На политических верхах имелось какое-то число дурачков, используемых в тёмную. Вроде отца Набокова. 90% дурачков было в среде Временного правительства. Во ВЦИКе работали вполне сознательно практически все. Поэтому люди там оценивали обстановку более трезво, действовали более последовательно и логично. И победили. Но имея своими руководителями агентов не германских, а англо-германских.
потому что у тебя белая горячка, ты когда протрезвеешь сам это почитай, поймешь, но не признаешься что это бред, начнешь на кегебешников кивать, что хотят тебя дураком выставить.
Извините, Дмитрий Евгеньевич но и я бы за такую контразведку дорого не дал бы и разогнал бы ее к чертовой бабушке.
Распустил Николашка органы. Ладно уж там французы, нагличане орудовали, союзники, но чтоб немцы во время войны свободно создавали целые подконролльные им пласты в системе государства?....
Это уж слишком.

Одно непонятно. это что, глупость, непрофессионализм или измена?
Про временное правительство ничего сказать не могу, а большевиками управляли никакие не германские шпионы, а генштаб российской армии. Который по сути дела и сверг временное правительство в октябре.
Генштаб к этому времени матросня проиграла в карты.

Deleted comment



"Как Вы можете на русском языке писать! Это же изуродованный имперско-болгарско-татаро-финский язык ненависти, сами же мне писали. "

Так вы, имперские выблядки, другого ж не понимаете!

Deleted comment

Мы - белые либертарианцы, национал-сепаратисты.

Свобода. Раса. Конфедерация.
Контрразведку стали уничтожать после свержения Николая. А "белая контрразведка" это контрразведка революционеров. Было три контрразведки: русская, белая и красная. В принципе белая и красная это одно и то же. Там много деятелей работали на обе стороны. То по очереди, то одновременно.
Под русской контррзв вы подразумеваете начальника КРО штаба Петроградского военного округа полковника В.М.Якубова, ЦВРБ (контрразведка) Главного управления Генерального штаба полковника В.Г.Туркистанова,начальника контрразведывательного отделения Генерально штаба полковника В.А.Ерандакова?

Это скорее татарская контрразведка.
На празднике жизни "42-х контрразведок" в Константинополе 1920 г. по Дону Аминадо была также:

И кучка русских с бывшим флагом,
И незатейливым ОСВАГом
строительство деревянного домаГоворят это ещё не кризис, а вот что будет точно под словом кризис мы узнаем немного позже.

Deleted comment

Полиция очень редко совершает госперевороты, потому что является низкоуровневой организацией, отождествляемой с правящим режимом.
пиздешшь - моя профессия
Галковский кокса дает

нашел струю, кажись... жанр - "размышления на актуальные темы"

вот уже вторую неделю бодро пульс бъется, простынь за простынью идет
А Козлачкову-то радость.
Бог подаст, болезный
неужели САМ козлачков??
В натуральном виде.
Бог подаст, болезный
заметил, как удивительно в унисон пишут разные авторы: Галковский, Александров, Тор..
>То есть денежные единицы будут приравнены к калориям или ваттам.

Это вряд ли. Или очень нескоро. Даже золото не удовлетворяет нужным критериям, а что уж говорить об источниках и производителях энергии. Сегодня это нефть, газ, арабы. Завтра – атомная энергия, солнечная, ветряная, шелевая нефть, сланцы, Бразилия, Дания, Альфа Центавра. Сегодня киловаттьчас стоит 6 центов, завтра 40, послезавтра – 0.1. То же – с хранением, концентрацией. Изобретет завтра какой–нибудь яйцеголовый из MIT батарейку размером с почтовую марку на тыщу ампер–часов...

На повестке дня мы имеет гораздо более прозаические планы: отмена бреттонвудской системы, инфляция доллара (процентов 30), переход на многовалютную систему, т.е. УЕ, индекс которого будет постоянно определятся международной финасовой организацией, объединяющей гораздо больше игроков чем сегодня IMF или World Bank. Не исключено, что в индекс будут входить и такие вещи как золото, зерно, нефть, электроэнергия.
>>>>> переход на многовалютную систему, т.е. УЕ, индекс которого будет постоянно определятся международной финасовой организацией

Ни Англия ни США на это НИКОГДА не пойдут, им это очевидно невыгодно. А Евро уже и так создано.

>>>> отмена бреттонвудской системы

Очень маловероятно. Только если кризис затянется лет на пять. Существующая мировая валютная система, основанная на долларе основа всего, и вряд ли даже Германия-Франция поставят ее сегодня под вопрос. Хотя бы потому, что НАТО - ничто без США, а если америкосов кинут с долларом, они скорее всего, кинут НАТО.
Охота была хорошо живущим людям в Европе так рисковать?
> и вряд ли даже Германия-Франция поставят ее сегодня под вопрос.

Уже поставили. Немецкий министр финансов начал прыгать как сумашедший сразу после братьев Леманов. Китай прямо заявил, что условием любой финансовой помощи будет перекройка всей системы.

Всем нужен доллар только до тех пор пока он стабилен. Остаться с кучей туалетной бумаги никто не хочет. Почему вообще в странах с галопирующей инфляцией используэт УЕ вместо своих деревяных?

Психология паники это медаль о двух сторонах (работает всегда, от простой бабки теряющей каждый день 10–20% до директоров центральных банков): с одной стороны никто не хочет менять существующую систему (вынуть – значит потерять все что было), с другой – надо что–то делать иначе "потеряешь все". Вот и посмотрим у кого раньше нервы сдадут. Китай – не Япония, у него огромный внутрений рынок плюс тоталитарное руководство.
Китай зависит от американской технологии...
Германия зависит от американской армии (не по своей воле)
Россия зависит от американских закупок нефти (неважно даже что не у нее)
Богатые всего мира зависят от устойчивости доллара

Ломать мировую валютную систему - огромный риск, и люди это понимают: может стать лучше, может стать гораздо хуже, а может начаться новая мировая война...

В случае Китая может начаться голод, трупы на улицах будет некому убирать. Не уверен, что они сами себя обеспечат энергией и продовольствием в достаточной степени в случае экономического краха.

Думаю, ничего не изменится. А впрочем, поживем - увидим.
>Китай зависит от американской технологии...
Она никуда не денется. Будет дешевле.

>Германия зависит от американской армии (не по своей воле)
Тоже никуда не денется. Армия – одна из немногих американских отрослей, которая уж точно не нуждается в бэйлауте.

>Россия зависит от американских закупок нефти (неважно даже что не у нее)
Они все равно снижаются. Независимо от курса доллара.

>Богатые всего мира зависят от устойчивости доллара
См. предыдущий пост. Никакого "устойчивого" доллара просто быть не может. Завтра Обаме, чтобы заплатить свой знаметитый бэйлаут придется либо:
а. Запустить руки глубоко в карманы налогоплательщиков. Не вариант – при снижении ВВП и увеличении безработицы, денег в этом кармане становится меньше.

б. Запустить печатный станок Вариант: уговорить китайцев купить в 2009 больше t-bills. Ответ: они купят, только на чудовищно невыгодных для казначейства условиях.

Есть еще варианты? (кроме самых страшных конечно, типа, Америка устраивает некоторое количество локальных войн по всему миру)

>...трупы на улицах будет некому убирать
Это сказки. Китай уже сегодня больше 60% работает на внутренний рынок. А продавать им нефть – выстроятся в очередь.

> в случае экономического краха
А у них нет кикакого краха, так, снижение темпов.

В общем Вы меня неправильно поняли. Я не говорил что америке пипец. Просто, скорее всего, одну ногу придется снять со стола. Вторая останется. Америке НУЖЕН кризис, как нужна диета растолстевшему "облаку в штанах". Диета несколько радикальная, но что делать.
>>>> уговорить китайцев купить в 2009 больше t-bills

Купят как миленькие и немцы купят. А через год все не шатко - не валко начнет налаживаться. Скорее всего.

>>>> В общем Вы меня неправильно поняли

Я вас понял в смысле предсказания конца основанной на долларовом обмене мировой валютной системы. Пока оснований не вижу, почему - изложил выше.

>>>>> Китай уже сегодня больше 60% работает на внутренний рынок

Я Китай действительно, плохо понимаю, признаюсь. Мне казалось, англичане и американцы его полностью контролируют через финансы и новые технологии. То есть, Китай - это руки без головы. Кроме того, Китай - страна новая, и уже поэтому, хрупкая.
> Мне казалось, англичане и американцы его полностью контролируют через финансы и новые технологии.

Такое впечатление действительно имеет место. Был бы контроль, если бы владели львиной долей китайских банков.

Ситуация обоюдоострая. С одной стороны, Китай должен больше других заботиться о стабильности доллара. Куда ж им деться со своим триллиардом? Поменять НЕ НА ЧТО. Пока.

С другой стороны, если, скажем, в результате финансовых пертурбаций, вес других игроков в IMF (т. наз. "sovereign wealth funds" – Китай, нефтяные арабы, РФ, бог знает кто еще (оне не рассказывают)) увеличится. В результате будет принят некий универсальный индех и выпущены, скажем, New Wealth Bonds. После чего Китай (да и все остальные) смогут продать свои доллары, скажем, сейчас 1.2:1, а потом – кто знает. Таким образом Китай из гаранта стабильности доллара может вдруг превратиться в силу его, доллар, обрушившую.

То есть тут играет даже не реальная инфляция а сама ее угроза (perception). Perception of stability рождает trust. В противоположном углу – perception of instability, panic. Отсюда все последние действия правительства и ФЕДа призваны создать впечатление стабильности (700 миллиардов туда, 200 миллиардов сюда). Другое дело, когда выяснится что никаких реальных триллиардов нет (http://www.econbrowser.com/archives/2008/12/federal_reserve_1.html), что все это лохотрон, где Treasury и FRB покупают securities друг у друга чтобы не печатать доллары. Китай же, в отличие от США, система закрытая. Какой хочет perception такой и создаст.
Двухцилиндровая" система FRS - US Treasury до Бернарке работала вообще безотказно, и до сентября 2008, по-моему, очень даже разумным образом. Единственный облом 1929 года сегодня полностью проанализирован, понят и не повторится.

Конечно, система не гарантирована от сбоев нового типа. То что произошло, и это вам наверное, хорошо известно, это проблема во-первых, ипотечных кредитов, во-вторых, финансовых деривативов ипотечных кредитов. Ипотечная система США была расчитана на относительно честных людей, а таких, как известно, нет.

Другие отрасли промышленности и финансов, кроме ипотеки, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ к концу 2007 года.

Произошло невозвращение огромного количества прямых и деривативных ипотечных долгов, ФРС потеряла огромные средства. Сейчас Бернарке из кожи вон лезет, что бы как-то прикрыть потери.
Химичит, да. Думаю, все скоро наладится, результатом будет ужесточение ипотечного законодательства.

Хотя вы правы, вместо лохотрона, по-хорошему, надо было бы немедленно прекратить войну в Ираке (300 млрд. в год), снизить прочие военные расходы хотя бы вдвое (еще 250 млрд в год), и т.д.

Надеюсь, все вернется на круги своя - к старому доброму двухцилиндровому движку ФРС - US Treasury, который разумным и осторожным образом создает новые деньги в мире уже много десятилетий. Движок хороший - протечка в бензопроводе.

>>>> Китай же, в отличие от США, система закрытая. Какой хочет perception такой и создаст.

Закрытая система всегда создает только ПЛОХИЕ ожидания. В мире жуликов, жулик в маске и черном плаще не вызывает доверия, скорее вызывает всевозможные опасения.

Махинация Бернарке оправдается, если удастся разместить триллион долговых обязательств US Treasury - в Китает, Японии, Германии, Франции и пр. Я так полагаю, расчет был в этом - быстро "выписать" несуществующие деньги, которыми прикрыть долги Fannie May, Freddy Mac, AIG и пр. с тем, что бы задним числом закрыть недостачу размещением новых долговых обязательств заграницей.
Другие отрасли промышленности и финансов, кроме ипотеки, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ к концу 2007 года

Есть разные мнения на этот счёт. Например, что ипотека - вершина айсберга, а его остальная часть - росший последние десятилетия частный долг (40 трл., или что-то вроде того). Вероятно, приемлемая доходность обеспечивалась этим ростом. Отними финансовые операции и тасовку акций у GM и прочих - они и закроются, ибо станет невыгодно.

Если трюк Бернанка не пройдет - увеличат гос. долг, или опустят доллар. Если пройдёт сейчас - проблема вернётся вскорости, как говорится "with vengeance".

С год назад я прочитал любопытное соображение - что рост цены на нефть выгоден истеблишменту США в том числе потому, что разрешает увеличивать эмиссию, а находящиеся неподалёку от станка с него имеют доход. Поэтому я подумал, что опускание цены совпало с решением печатать попросту, без обеспечения товаром. Любопытно, что пока печатать не начали...
Могу привести анекдот. Один мой бывший коллега, немец, оставив науку, занимал должность организатора телекоммуникаций для международных экономических встреч в верхах. В этой должности он должен был заглядывать за фасад наироскошных гостиниц по миру. Так вот, NY его удивил. За позолоченным фасадом оказалась самая неприглядная картина. Не только отсутствовали современные средства связи, но и вся инфраструктура сгнила и начала разваливаться. Вероятно, по старой американской традиции, пора всё снести и построить заново, если ещё остались подходящие люди и средства. С экономической точки зрения это - анахронизм, надо гостиницы "аутсорсить" в Шанхай.
> надо гостиницы "аутсорсить" в Шанхай.
Ага, а penitentiary system – в Сибирь (там не то что за 36 штук баксов в год, а за одну штуку они построят "бам" до луны), правительство и бюрократов – во Францию (они там это любят), Wall Street - в Сингапур. Армию превратить в Иностранный Легион на 100%. Себе оставить пиво, спорт и проституток.
Вот это деловые перспективы - дух захватывает. Пара мелких дополнений - элитных путан отправить вслед за люкс-гостиницами (что им в трущобах делать), а себе ещё заначить игровую консоль.
>>>>> Поэтому я подумал, что опускание цены совпало с решением печатать попросту, без обеспечения товаром.

На это не пойдут никогда. Это бы убило доллар гораздо вернее финансового кризиса любой степени тяжести.

>>>> Если трюк Бернанка не пройдет - увеличат гос. долг

Полагаю, так именно и выйдет. Триллионом больше - триллионом меньше...

>>>>> то рост цены на нефть выгоден истеблишменту США в том числе потому, что разрешает увеличивать эмиссию, а находящиеся неподалёку от станка с него имеют доход

В этом есть разумное зерно. Ну и кроме того, Буш - представитель нефтяного лобби, война с Ираком связана одновременно и с большими поставками нефти армии США (известный скандал в котором замешан Чейни), наконец захват техасскими нефтяными компаниями и BP производства нефти в Ираке. Плюс, борьба с заниженной себестоимостью китайских товаров (и действительно, с повышением цен на нефть торговый дефицит США снижался).
В этом есть разумное зерно. Ну и кроме того, Буш -

Да, я поэтому написал "в том числе". Но, Бушу и Чейни ещё надо было убедить остальных, а многим непосредственной выгоды нет, даже наоборот. Я вижу два подходящих аргумента - эмиссию и то, что США платят деньгами сделанными из воздуха (по выражению из процитированной выше статьи), а остальным странам приходится попотеть. Историческая роль нефтяного лобби обсуждалась в неплохой популярной книжке: Kevin Phillips, "The American Theocracy", помимо истории религиозных сект.
>>>> США платят деньгами сделанными из воздуха

Это фигура речи, форма зависти, на самом деле это не так. Доллар всегда обеспечен реальным продуктом. Даже займы правительства США заграницей, это займы реальных денег, облигации, которые те же китайцы-японцы-немцы покупают вполне сознательно, как наиболее надежные.

То есть, о деньгах из воздуха, "печатном станке" и пр., речи нет. Печатный станок - это Россия, Украина.
> была расчитана на относительно честных людей, а таких, как известно, нет.
Банки никогда не давали ссуды оборванцам не потому что честные а потому что не идиоты совсем. Все обвинения в их адресс типа "во хайло разнесло" не имеют никаких оснований. У них самих дисциплинка (clearing houses, etc.) покруче будет чем любая навешанная сверху SEC. Государство вмешалось, и кнутом и пряником (Community Reinvestment Act и проч. радости). Их собственная ошибка лишь в том, что в какой–то момент они решили, что риск размазанный тонким слоем по всем, это и не риск вовсе. А на самом деле это гораздо больший риск.

> кроме ипотеки, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ к концу 2007 года
Тогда в чем проблемы? Почему все выстроились за господаянием в очередь? Проблема началась как ипотечная. Я бы назвал эту проблему "проблемой голого короля". Только не один король, а существенная часть нации. Королева в восхищении, все в восхищении, все расхаживают голые и делают друг–другу комплименты: "ах какое у вас платье". Entitlements, political doublespeak, third world K7 schools, record-breaking prison population, personal debt, shop till you drop, all hail the dumb and incompetent, etc., то есть все что должно было обеспечить голоса разв 2 года и скрыть вот это: (картинка к сожалению не показывает процент популяции для каждого "цвета"). Такое было в истории США дважды, в т. наз. golded age (конец 19 в., и во время "roaring 20-ies". Только есть одна маленькая разница: в те времена вся нижняя часть графика была "работающим" населением. А сейчас кто это? Велфаряне, "тюремные птички" по $40К/год на шее налогоплатильщиков, менты, армия? Или может быть рантье?

>>>>> Их собственная ошибка лишь в том, что в какой–то момент они решили, что риск размазанный тонким слоем по всем, это и не риск вовсе. А на самом деле это гораздо больший риск.

Ага, вы предлагаете наказывать за кризис математиков. Ведь Risk Management - это прежде всего математическая дисциплина. А что? Это идея... ;-)

Многие винят в ипотечном кризисе американских индусов. Те, действительно, поставили ипотечное жульничество на поток.
Пирамида акций .com плавно перестроилась в пирамиду ипотеки. Время такое - строительства пирамид. Необходимое условие - ширина базы, т.е. участие масс населения. В середине 1990-х много народу увлеклось игрой на бирже через интернет - база радикально расширилась. Ипотека - заведомо массова. Думаю, пузырь .com не так уж громко взорвался, потому что частично рост акций был оправдан реалыным ростом производительности - вон сколько всего развелость на интернете. А за стремительным ростом стоимости домов по всей стране ничего реального нет.
>>>>> Пирамида акций .com плавно перестроилась в пирамиду ипотеки

Это очень хорошее наблюдение. Подумаю. А какая по вашему будет следующая пирамида?

>>>>> А за стремительным ростом стоимости домов по всей стране ничего реального нет.

Ну как же реального нет. Real estate ;-) Население США очень быстро растет, это вполне объективно. Кроме того доходы американцев в 90е очень сильно выросли и многие переезжали из худших - в лучшие дома. Появилось много людей с двумя домами.
А какая по вашему будет следующая пирамида?

Ну, в 07-м кинулись скупать нефтяные и прочие "фьючерсы", взвинтили нефть, сталь и т.п., а к середине 08-го база уже расти не могла, и пирамида посыпалась вниз. Что дальше - я знать никак не могу, но предполагаю, что строительство в нео-Гизе пока приостановят. "Инвесторов" пора приводить в чувство шоковой терапией, а десятки триллионов виртуального богатства - жечь в печи, может хоть на обогрев сгодится. Возможно, государственная экономическая статистика прекратит лгать, в чём за последние 10 лет достигнуты серьёзные успехи. Без лжи строить трудно.

Ну как же реального нет. Real estate ;-) Население США очень быстро растет, это вполне объективно. Кроме того доходы американцев в 90е очень сильно выросли и многие переезжали из худших - в лучшие дома. Появилось много людей с двумя домами.

У тех, кто покупал эти дома, доходы не росли (см. график, который поместил nighternet). Те у кого росли (их на графике нет)- покупали совсем другие дома, и не нужно им много домов. Рост "богатства" большинства - за счёт кредита по картам и, главное, под залог домов(!). Для нового населения строятся новые дома - места пока предостаточно (кроме нескольких особых районов). До конца 90-х дома в среднем тихо росли, компенсируя инфляцию, пока не начали надувать пузырь. Не вижу, зачем людям платить за тот же дом на 60% больше, чем пару лет назад, кроме как в ситуации аномального роста, например - пузыря. Сейчас дома всё ещё слишком дороги, доходы стали падать, кредит зажали, рынок забит, так что дома будут падать дальше.
Мое ощущение - достигнут минимум и по ценам и нефть, они уже пошли вверх "под газом", и по ценам на недвижимость. Еще январь-февраль-март повисят на нижней точке, к лету фондовый рынок рванет вверх, к осени цены на нефть и на дома тоже потихоньку начнут повышаться.

Есть очень большая разница между интернетовскими стоками (это близко к воздуху) и домами.
ДОМА РАСТУТ В ЦЕНЕ ВСЕГДА, такой вот закон природы, причины этого кто-то объяснит лучше меня. Быстрее цены на дома растут - в богатых районах, медленнее - в бедных районах. Конечно элемент пузыря был, но даже те, кто купил дом пять лет назад свои деньги не потеряют.
Нефть - чисто спекулятивный продукт.

>>>>> кредит зажали, рынок забит

Но зато базовая ставка упала.
ДОМА РАСТУТ В ЦЕНЕ ВСЕГДА

Говорят, не всегда. Не так давно упали в Англии и Японии.
Если что-то переоценено в результате спекуляции - отчего не упасть? Во время бума понастроили массу новых домов - куда их девать? Разве что государство будет платить владельцам - банкам или строительным компаниям, чтобы снесли. Как в 30-х - чтобы сожгли кукурузу. За прошлый месяц покупки упали на 4.5% - на 10% быстрее ожидаемого. Прогноз - среднее удешевление на 20% в 2009-м. Кто будет покупать в таких условиях, какой бы ни был процент?

При прочих равных, могло бы выйти на старую кривую роста. Тогда те, кто купил во время пузыря (после 2002) сколько-то потеряют по сравнению с теми, кто купил раньше. Но куда кривая выведет и каковы замыслы хозяев игры - неведомо (мне, разумеется).

Но зато базовая ставка упала.

Это интересный момент. Ставка - основной экономический рычаг ФРС. Однако, они снижали уже год, а банки свои ставки не снижали. Впечатление, что экономическое управление было(?) потеряно. Теперь базовая ставка - почти ноль, дальше рычагов не осталось. Тут, банки наконец снизили, и люди потянулись перефинансировать (пока не покупать!). Почему-то ставки на 15 и 30 лет одинаковые или даже лучше на 30! Впечатление, что это временная мера, по приказу, а не по рыночному, чтобы вывести из штопора.

>>>> Прогноз - среднее удешевление на 20%

Женя, Вы все пишете правильно. Сейчас дома упали на 15-20% по сравнению с 2003, скажем. И еще упадут, вполне возможно (а может и НЕ УПАДУТ, ведь предсказания основанные на простой эстраполяции тренда в данный момент - не сбываются никогда). Но не забудем что в 2001-2002 они подорожали процентов на 80-100% (!). Так что кто купил до 2001 года все равно в сильных плюсах.

Но для Вас говорю: покупка домов - это способ обогащения, для большинства американцев единственно возможный (в этом отличие домов от стоков и рынка коммодитис). На интервале 10-20 лет дома растут в цене ВСЕГДА в среднем на 8% в год (удвоение цены раз в 8-9 лет). Безотносительно от пузырей, которые были и раньше (напр. в 80е). Так что подождите еще полгода - и берите.

>>>> Почему-то ставки на 15 и 30 лет одинаковые или даже лучше на 30

Ставки всегда лучше на 30 чем на 15. Но брать Вам надо - только на 15.

>>>> Однако, они снижали уже год, а банки свои ставки не снижали

Правильно делали - дожимали пузырь. Так сказать, дули на воду.

>>>>> Теперь базовая ставка - почти ноль,

Блестящий и смелый ход Бернарке - Буша, кризису конец. Ход на который руководители РФ не отважатся НИКОГДА.
Но для Вас говорю: покупка домов - это способ обогащения, для большинства американцев единственно возможный (в этом отличие домов от стоков и рынка коммодитис). На интервале 10-20 лет дома растут в цене ВСЕГДА в среднем на 8% в год (удвоение цены раз в 8-9 лет).

Тут есть элемент американского мифа. Когда я покупал дом пять лет назад, я этот миф исследовал, проверив муниципальные записи (через интернет), в том районе, где живу. Район не "горячий", но и не депрессивный - средний. Статистика - была около 200 продаж. До 1998 года рост был примерно 3-4% в год, т.е. инфляция. С 2000 по 2005 подскочило на 60%, т.е. 12% в год. Если учесть налоги на собственность, страховку, среднюю инфляцию, "deductible", ремонт, то выгода по сравнению со съемом квартиры пренебрежимо мала. Просто в "своём" доме приятнее жить.

Ставки всегда лучше на 30 чем на 15. Но брать Вам надо - только на 15

Раньше было наоборот, и в этом есть смысл. Если Вы хотите, Вы всегда можете расплатиться раньше, превратив 30 лет в 15. На это нет ограничений.

Блестящий и смелый ход Бернарке - Буша, кризису конец

Не представляю хода Ваших мыслей. Педаль вдавлена до упора, больше ничего нельзя сделать. Исторически, сравнивая с предыдущим кризисом, сейчас 29-год, в то время как депрессия будет в 32-м. Механизм потребления-накопления работает на депрессию, а Буш с командой это усугубляют, выделяя государственные деньги не на потребление (скажем, строительство шоссе), а банкирам, то есть тем, кто накапливает. Возможно, они решили не бороться с кризисом, а урвать последнее, пока можно. При Рейгане кризиса не стали допускать, методом производства вооружений (потребление) за счёт гос.долга.

>>>>> Просто в "своём" доме приятнее жить.

Просто все равно надо где-то жить и за это платить. Вы брали не в очень хорошее время (что видно только сейчас), и все равно через пять лет окажитесь в плюсах.

>>>>> Если учесть налоги на собственность, страховку, среднюю инфляцию, "deductible", ремонт, то выгода по сравнению со съемом квартиры пренебрежимо мала

В общем, это почти верно. Но - все равно выгоднее, цены за съем квартиры быстро растут, а ипотеку Вы наверное платите flat rate. Конечно, важно, какой процент заложен в ипотеку, надо, что бы стало выгодно, - меньше 5 хотя бы.

Кроме того, ипотека дисциплинирует в смысле накоплений на старость. Реально в 65 лет многие продают дом в хорошем райне и берут другой - в более дешевом месте.

>>>>> Исторически, сравнивая с предыдущим кризисом, сейчас 29-год, в то время как депрессия будет в 32-м.

В 1929 делали точно наоборот, через ж*пу, по-моему, специально, дали крупным банкам разориться, взвинтили ставки, и все рухнуло. Сейчас Буш сделал все четко, как по нотам, снизил ставку, снизил цену на нефть, поддержал крупнейшие банки.

1929-32, Евгений, это страшно. Из-за краха ипотечных компаний банки-перекупщики потребовали немедленного возвращения ВСЕГО ипотечного кредита в кратчайшие сроки. Это разорило не только большинство собственников домов, но и фермеров и малые бизнесы.
Сейчас ничего подобного не происходит.
Это фигура речи, форма зависти, на самом деле это не так. Доллар всегда обеспечен реальным продуктом.

Скажем, государственными облигациями. Разумеется, какое-то обеспечение есть. Положение сверхдержавы, контролирующей резервную валюту, позволяет собирать с остальных дань - скажем, сжигая долги инфляцией. Тем не менее, за 50 лет в мире накопилось-таки долларов гораздо больше, чем товаров в США, это все признают. Также нет сомнений, что после операции деГолля-Аденауера - предъявить доллары со стороны к оплате в США не удастся. Всё это обеспечивает преимущество США при расплате за нефть, по сравнению со, скажем, Японией.

...и все равно через пять лет окажитесь в плюсах

Мы обсуждаем средние показатели. Повторюсь, я думаю, что в оптимистическом варианте в среднем выйдет на экстраполяцию старой кривой, в реальных деньгах. Ибо оснований для дорожания жилья нет (дефицита места или дефицита строительных материалов). Основания для дешевения есть - перепроизводство домов и падение реальных доходов "синих воротничков". Те из них, кто ещё удерживается в среднем классе, работают по 60 часов в неделю, и жёны тоже работают (раньше им было легче). На фоне средних показателей есть перенаселённые места (знакомый мне пример - Пало-Альто, рядом со Стэнфордом), или пустеющие (пример - район Детройта).

В 1929 делали точно наоборот,...

Я имел в виду, что механизм инерционный, и сейчас, возможно, только самое начало процесса. Сравнение с 29-м годом конечно условно. Что-то сейчас лучше, что-то хуже. Нет дефолтов по мелким вкладам. Но общий объём долга сейчас гораздо выше, чем тогда. Кроме того, сейчас финансы составляют больше четверти ВНП, на порядок больше, чем в 29-м. Сейчас Гувер не балансирует федеральный бюджет. Но штаты вынуждены балансировать - начались увольнения учителей и пр. - что вскорости опустит потребление. Может также оказаться, что в системе таится много пирамид а ля Енрон или Мадофф, при том, что те пирамиды не доросли до обрушения сами, а были остановлены по доносам.

Я бы поставил три к одному, что "мягкой посадки" не будет. Накопились объективные и серьёзные проблемы - к примеру общий долг, которые надо как-то решать.


>>>> к примеру общий долг, которые надо как-то решать.

Внешний долг в 10 трл. никак решать не надо. В плохой ситуации он выраслет на пару триллионов, в хорошей - упадет на ту же пару триллионов. Это некий груз, но не проблема на сегодня для США.

>>>>> Основания для дешевения есть - перепроизводство домов

Производство людей идет полным ходом, и через годик дома опять будут востребованы. К 2050 году население США вырастет до 500 млн. человек.

>>>>> Тем не менее, за 50 лет в мире накопилось-таки долларов гораздо больше, чем товаров в США, это все признают.

Это я уже слышал много раз, всего лишь ловкое манипулирование словами. Сравнивать надо доллары и товары (к тому же в обобщенном смысле) - во всем мире. Доллар - мировая валюта.
Когда немцы вливают в бюджет США скажем триллион долларов через покупку облигаций, это НЕМЕЦКИЕ доллары и обеспечены изначально НЕМЕЦКИМИ товарами.

То есть если балансировать все доллары, евро, и пр. ПО ВСЕМУ МИРУ - баланс будет соблюдаться.

Тут нет проблемы.

>>>> На фоне средних показателей есть перенаселённые места (знакомый мне пример - Пало-Альто, рядом со Стэнфордом), или пустеющие (пример - район Детройта).

Я был в этом самом месте, там ресторан бывшего кинорежиссера Копполы. Ризотто был ничего, но конечно, в Италии лучше его готовят.
Это общее для жизни положение, где-то растет, где-то умирает.
В самом начале оговорился, что real estate только реален в "хорошем" месте.

>>>>> Я бы поставил три к одному, что "мягкой посадки" не будет

10:1 что уже заходят на посадку, и просто боятся предъявить мировому сообществу тот факт что кризиса нет.
Внешний долг в 10 трл. никак решать не надо...

Я говорил об общем долге, который включает частные долги - более 50 трл, т.е. 180к на человека. Гос. долг в 12 трл., кстати, потребляет 30% бюджета на оплату процентов. Этот общий долг считается сейчас гораздо опаснее гос. долга. Положение сверхдержавы позволило накопить этот долг, но сколько верблюд выдержит - неизвестно. А так, все живут в долг - дома, машины, текущие расходы. Компании залезают в кредит всё дальше - на месяц и далее по зарплате. Так жить приятно - эффективный доход больше. Я думаю, в этом одна из причин особой любви к Рейгану - при нём была распечатана бочка этого ресурса, и Рейган людей убедил, что тревожиться не надо - как-нибудь образуется.

Это я уже слышал много раз, всего лишь ловкое манипулирование словами.

Оттчего же? Скажем лотерея или классическая пирамида денег не создаёт - только перераспределяет. А рост стоимости бумаг частично превращается в деньги. К примеру, кто-то организовал фирму и издал акции в 1998-м, ничего не потратив, акции выросли в 10 раз, затем рухнули до нуля, но из них 10% успели превратить в деньги. Частично это деньги купивших акции, а частично - из воздуха. Таких примеров полно. Доход многих фирм (Микрософта, к примеру) от манипуляций с акциями гораздо больше, чем от продаж товара. Часть этого дохода превращается в деньги. Думаю, постепенный процесс виртуализации богатства совешенно неизбежен, в правильно сконструированной машине должен иметься клапан для выпуска лишнего пара.

Производство людей идет полным ходом, и через годик дома опять будут востребованы.

Вопрос - сколько из этих новых людей может купить дом. Прирост населения сейчас определяется мексиканцами - их уже больше, чем чёрных. Однако, я согласен - со временем образуется, думаю года через три, и выйдет на старую кривую. Если что-нибудь другое не рухнет.

Я был в этом самом месте, там ресторан бывшего кинорежиссера Копполы. Ризотто был ничего, но конечно, в Италии лучше его готовят.

Это на Университетской авеню, где тьма всяких ресторанов и большой книжный магазин? Я как-то жил на соседней улице в гостинице неделю-две, и в другие разы заезжал. Это единственная улица в окрестностях, где люди прохаживаются пешком. Там странная ситуация - жильё так дорого, что учителя, пожарные, техники и пр. селятся в двух и более часах езды в одну сторону. В СЛАКе (ускорительная лаборатория при университете) техники приходили к пяти утра (до пробок) и уходили в два днём, тратили на дорогу 4-5 часов в день.
"Ситуация напоминает вымывание кальция из костей и атрофию мышц при невесомости, а затем благополучное возвращение на Землю."
Да ёб... Да много чего еще напоминает... А кальций - это скрупулёзно он отметил - кальций не в красну армию...
"Напомню, что из дефолта экономику России вывели как раз неадекватные ельциноиды."

Из дефолта выруливал, если не ошибаюсь, Маслюков, к ельциноидам отношения не имеющий.
И ещё плюс тысча.
Был еще "примкнувший к нему Примаков".
Из-за снятия которого, как помнится, менее, чем через год, в мае 1999 г., Дума чуть не устроила Эльцинду импичмент.
Ельциноиды же предлагали противоположную политику (вместо масляковской - напечатать рубли и отдать долги по зарплате, что и запустило внутреннего производителя). Недавно скончавшийся в Лондоне Б.Фёдоров, бывший тогда каким-то бугром по финансам, лоббировал currency board и даже привозил какого-то аргентинского дурака, который через пару лет угробил Аргентину.
Я занимаюсь проектированием разработки нефтяных месторождений.

Обратил внимание на то, что с весны экономисты Роснефти начали скрипеть на предмет того, чтобы в проектах затраты были как можно меньше. Пусть из-за этого меньше будет нефти - черт с ним. Лишь бы поменьше капиталовложений.

Причем сами они ничего вразумительного сказать не могли. Значит кто-то из власть придерживающих дал им команду - добиваться от проектантов уменьшения затрат. Никакого бурения, проводки вторых стволов, никаких методов повышения нефтеотдачи.
Это при том, что цены на нефть непрерывно росли.

==============

Впрочем, невод уже заброшен и готовится к выемке ....
Интересная информация. Спасибо
не знакома ли вам фамилия Панферова П.С?
Нет, мы на Москве ...
Информация действительно интересная. Но скажите, пожалуйста, как понимать что невод заброшен и готовится к выемке.
Ну, в отношении нефти, как впрочем и любого другого товара, будь то золото или недвижимость, доллары или акции АО МММ,, принцип прост - продавать дорого, скупать дешево. Загнать цены ввысь, заставить простачков купить по высоким ценам, потом скинуть цену и заставить продать дешево. Таким образом, ЛЮДИ с нефтью и с деньгами, людишки же без денег и без нефти. Затем все начинается снова.
Не исключено, что идет подготовка к продаже - снижают расходы, чтобы акции привлекательнее выглядели.
Все отлично, но вот ЗДЕСЬ посмотрите обязательно.

=)
Рановато еще кризис обсуждать, пока его размеры непонятны. По-моему, размеры кризиса сильно и искусственно преувеличены в США из-за выборов. Победил Обама. Посмотрим что будет к маю, когда новое правительство демократов начнет как-то обустраиваться. Глядишь и объявят к лету что гениальное демократическое правительство справилось к кризисом.

В России вообще особых проблем пока нет. Единственный протест "вызревший" в нашем обществе - это протест владельцев иномарок против пошлин. В будущем, может быть и будут проблемы, а может быть и нет. Поживем - увидим.

В конце концов деньги зарабатываются не нефтью, а умом. Если путинская команда могла как-то надувать другие страны целых восемь лет с нефтью, пусть на троечку, то есть основания предполагать, что они продолжат надувать и дальше с чем-то другим. "Надувать" - это в хорошем смысле, ведь совсем уж честных денег не бывает.
До весны ещё дожить надо. В экономике грядёт полный ППЦ
Зависит от действий правительства. У России до августа вообще были все основания переболеть кризисом в легкой форме.
Никакое правительство нас не спасёт. Если не уронит шустренько бакс до 35-45 рублей, а евро - до 45-60.
Уронят, можете не волноваться. Уже 28.5.
В августе был 23.5. Можете посчитать на калькуляторе скорость ползучей девальвации и экстраполировать в будущее.
Девальвация рубля на 10% приводит к увеличению средней Ebitda на 15%. За октябрь плюс показали редкие компании, чем раньше плюс вернётся, тем проще пройдёт кризис.

В 98-м году среднее время нахождения людей без работы составлял 2-3 месяца. Сейчас ожидается - до полугода.
>>>> Сейчас ожидается - до полугода.

Тоже терпимо. Знаю по крайней мере двоих, нашедших работу через полгода. Можно отдохнуть, уладить какие-то семейные дела, на диете посидеть, книжки почитать, хобби заняться.
Судя по недавнему посту про капуччино одного "партизана", у людей даже финансовой "подушки" нет, не говоря уже о базовых накоплениях.

Большинство из них не смогут поддерживать свой уровень жизни, а вот тут и могут начаться основные проблемы.
Зависит от действий правительства. У России до августа вообще были все основания переболеть кризисом в легкой форме.

>>>> В экономике грядёт полный ППЦ

Русские любят предсказывать конец света. Я на своей памяти хорошо помню три - за последние 10 лет только лишь.
Ну посмотрим. Я ещё пару недель назад говорил в том же ключе.
Я буду очень рад ошибаться.
Только что был день зимнего солнцестояния, в Москве (по крайней мере) темно уже в два часа дня. Холодно. Понятно что людей охватывает естественная депрессия.

Сейчас в России полное спокойствие, по сравнению с 1991м, 93м, 95м (первая чеченская, массовые похищения людей), 98м (дефолт) и пр.
Хотя год неудачный, ну дак он прошел.
У меня многие знакомые работают в компаниях с большой численностью сотрудников (более 1000 человек в регионах). Везде идёт/прошла первая увольнений, уволено от 5 до 20% сотрудников, в среднем - около 12. Общее число сокращений - около 30 тысяч человек.

Почти все увольнения затрагивают градообразующие предприятия.

Остановлено несколько домн. Заморожена добыча угля на многих шахтах (15-20% от общего числа). Падает энергогенерация (около 5-7%). И так далее. Это ещё только начало.

Следующий шаг - падение FMCG и сферы услуг, массовые увольнения сотрудников там ожидаются в чёрную пятницу, 13 февраля. Весной пойдёт следующая волна сокращений, даже если заработает экспорт.
>>>>> В среднем - около 12%. Падает энергогенерация (около 5-7%)

Безработица, да. Могут уволить. Но падение на 7% энергогенерации много, но не смертельно.

12% сокращений - это касается тех, кому за 50 лет и людей в любом возрасте, которых не любит начальство. Вас едва ли коснется.

>>>>> Следующий шаг - падение FMCG и сферы услуг, массовые увольнения сотрудников там ожидаются в чёрную пятницу, 13 февраля

Это уже не корректно, строго говоря, ведь будущее НИКОГДА правильно не предсказывается экстраполяцией настоящего.

Хотя вполне возможно, что будут новые сокращения, но кризис же кончится когда-то. Кризис кончится, будут набирать обратно.
> Но падение на 7% энергогенерации много, но не смертельно
Если учесть, что энергогенерация сильно коррелирует с промпроизводством, а потребительский рынок потребления э/э почти не упал, даже наоборот, то получаем, что промпроизводство уже упало сильнее.

> 12% сокращений - это касается тех, кому за 50 лет и людей в любом возрасте, которых не любит начальство. Вас едва ли коснется
Нет, т.к. шахтёров старше 50 лет единицы. А те, кто есть - ценны. Сильно касается молодёжи. Создаётся социальная основа для дальнейших недовольств властью, протестов, митингов и даже "буч".

> Вас едва ли коснется.
В головном офисе сокращают 50%. Преимущественно представителей мужского пола. Преимущественно таких, как я. В марте будет вторая волна, ещё 15-20% нынешнего состава. Так что меня касается непосредственно. Но я, отражая статистику, говорил именно про регионы.

> Это уже не корректно, строго говоря, ведь будущее НИКОГДА правильно не предсказывается экстраполяцией настоящего. Хотя вполне возможно, что будут новые сокращения, но кризис же кончится когда-то. Кризис кончится, будут набирать обратно.
Не учитывать тренды при планировании всё же, согласитесь, некорректно.

Кризис когда-то и кончится. Но -20% ВВП к уровню октября мы можем легко получить уже к осени.

Но это всё фигня и рассуждения для бедных.
> С точки зрения политического менеджмента, переход власти от Ельцина к Путину означал переход от форсмажорного управления людей абсолютно некомпетентных к управлению людей вполне адекватных, но не блещущих никакими способностями. Двоечников сменили троечники

Не, отличников-теоретиков сменили двоечники, не закончившие начальную школу.
Есть с чем cогласиться, есть над чем подумать, но возникают и вопросы к автору. Главный -- это не совсем понятное стремление спихнуть конкретный кризис двух крупных игроков -- США и ЕС, и утверждать, что в РОссии он носи вторичный характер. А ведь это не так. Поскольку экономика росла во многом на нефтедолларах, а рост цен на энергоносители носил не объективный, а спекулятивный характер, то имеем такую же ситуацию, что и на Западе: рубль -- тот же фантик, только в профиль. Прибавьте еще кредитный, потребительский бум -- снова деньги и ничего. Плюс огромные деньги, влитые непонятно во что -- типа акций нужных политисил со всей их дороговизной и пафосом, раздача всевозмоных подачек населению и так далее -- имеем туже раздувшуюся из ничего экономику. ТАк что причины кризиса, думаю, и для РФ, и для Запада во многом схожи.
И еще один нюанс: Великая депрессия была следствием не финансового обвала, а начавшейся из-за него паники. Нечто похожее можно наблюдать и сейчас. И сейчас совершается та же ошибка: глобальную проблему пытаются решить местным протекционизмом. А ведь зря: не решится, только затянется. Тут, я так думаю, ситуация, когда странам нужно затыкать временно обиды и амбиции и вместе решать, как выбраться. И Россию, успевшую пересраться со многими за последние годы, это касается в первую очередь (непересравшихся касается не меньше, но РФ -- это, все-таки, Игрок). Ведь нефтедолларовая иголка сломалась, понтоваться по-старому пока что не получится, а значит, нужно кардинально менять подход к определению своего места в мире, что верно, хоть далеко не во всем приятно, предлагает и автор.
>РФ за время путинского правления сделала семимильные шаги в сторону дальнейшей латиноамериканизации

Не латиноамериканизации, а зимбабвизации.
Латинская АМерика в социально-экономическом плане сильно раванула за то время, пока РФ зимбабвизировалась: Бразилия и Чили, скажем, готовы к кризису гораздо лучше, да и Венесуэлла тоже.

Хотите знать будущее Путина - сотрите на Мугабе.

>Когда корейцы или японцы будут строить автомобильные заводы во Владивостоке

Да кто там будет работать то? И кто их покупать?
Корея и Китай - богаты людьми. Россия - лишь ресурсами. СТроить придется самим и для себя.
Ааа, зашевились, суки! Ниче, это еще хуйня. Не прав ты Евгеньич, ес сосет, сша рулит. Не сша даже, а ФРС. С большой буквы. Ну кому еще дано право деньги печатать?? А они то уже не печатаюцца)) Некуда больше их самолетами возить. Вот и сосем мы. Про кризис рассуждаем. И о его последствиях. Путин, Медведев, Буш, ну кто тут мог или может хоть что-то сделать?? Кинули нас, будем расхлебывать....
Страшные прогнозы рисуете ((
Ваши надежды на выход к публике ВВНР,и особенно ВВР,безосновательны.ЛЮДИ ВВР ,за 185 лет "подземной" жизни ,вполне научились работать посредством ВВНР.А ВВНР ,сколь не пыталась перебежать к американцам,
но так и не слезла с крючков ВВР,и тоже не горит желанием выползать на поверхность.Хотя каким-то боком ВВНР и подобралась к поверхности,ведь Путин и лидеры "Единой России" устали объяснять что они -"не русские,а многонациональные".
Думается ,никому не хочется в будущем оплачивать русским счета за советскую власть и "суверенную расиянию".
>решающее значение буду иметь только технология и затраченная на производство энергия<

Проблема в том, как пересчитать технологию ("нохау") на энергетические единицы. На самом деле, это - тот же фантик...
Дмитрий Евгеньевич, решение об окончателдьном демонтаже остатков советской промышленности принято на Верху или это московская инициатива?
И как выглядела команда?
Добрый день. Ваша запись заинтересовала газету "Частный корреспондент". Как мы могли бы связаться с Вами по вопросу републикации?
Опрос о кризисе. Голосовать тут:
http://www.livejournal.com/poll/?id=1319786
Дети-всезнайки заменяют утят в журнале Галковского - похоже точно - пиздец.
1. "Армию же продолжают планомерно разрушать и дискредитировать."

Да. Но неужели это случайность? А если нет, то для чего это сделано - и кто принял решение? Ну, ломать не строить...

2. "денежные единицы будут приравнены к калориям или ваттам."

Тут вот какая сложность. Основа современной экономики - кредит. Собственно, "деньги" в современном смысле суть банковские билеты, то есть долговые обязательства соответствующих государственных банков. Так что даже при знергетической привязке появятся обеспеченные этим ресурсом долговые обязательства, которые и будут иметь хождение. Потом плавающий курс, эмиссиея, спекуляции и т.д. со всеми остановками. То есть, в чем будет разница с нынешней ситуацией - не совсем понятно.
Будет единая мировая валюта. Уже сейчас наличие разнородных денег - метрический анахронизм.
ага, называется она - bancor

предложил еще господин Кейнс, году в 1935, и что примечательно - тоже в связи с Кризисом (Великой Депрессией)


я вам по-доброму советуете - учите английский (это никогда не поздно, даже в 50), больше читайте
чот судя по стилю на добряка вы не похожи... :)
А зачем вы ему отвечаете? Это, кажется, Козлачков.
ок не буду больше :)
доброта - она не в стиле, она глубже
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич,
за последние два года я не раз сверяла прогнозы по некоему математику из Томска Авантюристу (http://www.avanturist.org/). С удивительной точностью они сбываются, чем многие его читатели и я в том числе ему благодарны - позволяли не предпринимать необдуманные действия. Но порой мне хотелось Ваш гуманитарный талант совместить с четкими расчетами Авантюриста. То есть, если автор утверждает, что в ближайшее время экономика Великобритании рухнет, то он не учитывает Ваших знаний по многим вопросам etc.
Переход на клиринговые рубли в ближайшее время со странами бСССР - весьма посильная задача, по крайней мере такой вариант возможен, учитывая опыт расчетов в прошлом со странами СЭВ.
Мне кажется, Вы совершаете очень грубую, но достаточно типичную ошибку, противопоставляя гуманитарное знание и знание точное. Вам кажется что химик это человек, который считает много и хорошо, а историк это тот, кто считает мало и плохо. Но дело обстоит иначе. В не своей области химик это беспомощный болван. Он может быть лично умным человеком, а поскольку историческое знание достаточно демократично, - довольно успешно выступать в роли дилетанта, способного "поддержать разговор". Но он не будет обладать базисной суммой знаний и не будет знать основных ошибок, совершаемых на зыбкой почве исторических спекуляций. То есть он будет считать не просто хуже историка, а он вообще не сможет совершать арифметические действия не в своей области. "Стоп-машина".

Это не значит, что ему надо помалкивать в тряпочку. Поскольку область, повторяю, достаточно открытая. Но он должен быть готов к тому, что его собеседник всегда сможет наращивать скорость, объем и сложность вычислений, и будет это делать до тех пор, пока не выиграет спор. Потому что силы несопоставимы. Причём коварство заключается в том, что беспомощность историка в химии будет видна сразу, а химик в истории будет некоторое время барахтаться. Он утонет постепенно.
и будет это делать до тех пор, пока не выиграет спор.

Но в данном случае идет, как вы это называете, "спор с реальностью". Т.е. Авантюрист выдал определенный довольно сложный сценарий - сценарий сбывается с приемлимой точностью. Причем прогнозом являлись не общие слова - экономическая детализация достаточно высокая: уровни, диапазоны, доверительные интервалы и проч. Хотя есть и политические прогнозы - например, слив Мушараффа он предсказал больше года назад.

В этом он выгодно отличается от других блогеров "с мировозрением" - не боится публично подвергнуть свою модель мира проверке реальностью, убедиться, обладает она прогнозной силой или нет. В отличие от.
А как это понять – спор с реальностью? Зачем с реальностью спорить? И что такое с приемлемой точностью? Какой во всем этом смысл?

Играть с моделями – это занятие интересное, содержательное и где-то полезное, но вовсе не противостоящее поиску мировоззренческой позиции. Мне, например, представляется, что правильное, как вы говорите «мировоззрение» важнее для человека, чем тысяча правильных моделей. Вон и робот может играть на бирже. И притом еще выигрывает. И еще, говорят, что Нострадамус предсказал Гитлера с приемлемой для некоторых точностью. Да я и сам, не ахти какого ума, готов ответить на любой ваш вопрос из любой отрасли знания. Сформулируйте вопрос мне, что бы я мог ответить да или нет. Сто процентов не обещаю, а вот пятьдесят – извольте.
Знаете, когда начинаются "предсказания" и их "сбывание", научное знание заканчивается. Я этим никогда не занимаюсь.
Отсюда научное знание как раз и начинается. Взгляды, мнения, всегда сомнительны. Можно считать, что земля крутится вокруг солнца, а можно и наоборот, что солнце крутится вокруг земли. Можно считать, что Россией управляет "Англия", а можно и наоборот. Но если величина сначала вычисляется, а потом измеряется, и результат измерений совпадает с результатом вычислений с высокой точностью (например, с точностью до миллионной части от измеренного значения), то, вне зависимости от мировозрения, породившего вычисление, вычисление правильное. В этом и состоит основное изобретение естествознания. На этом и держится вся нынешняя цивилизация с ее сытостью, интернетом и мобильными телефонами. Потенциал этого избретения (утверждающего примат вычислений) далеко не исчерпан.
// Но если величина сначала вычисляется //

Для учёного недостаточно правильно вычислить величину, необходимо также изложить свою модель и метод вычислений так, чтобы они были доступны другим. И чтобы другие могли исправлять-обсуждать-развивать эту модель.

Если правильно предсказал, но в принципе не может научить этому других, - это волшебник, а не учёный. Наука - плод коллективного ума.
С высокой точностью вычислить что либо ранее невычислимое очень нелегко. Сам факт наличия вычисления подразумевает его воспроизводимость. Результат вычисления публикуется совместно с описанием алгоритма вычисления. Алгоритм до некоторой степени независим от модели. Например, можно правильно вычислять видимое положение планет помещая солнце в центр системы координат (считая его неподвижным). Правда, вычисления будут более сложными (как если бы проверялся долгим вычислением тривиальный факт, что 0=0). Так что "правильную" теорию от "неправильной" иногда отличает "всего лишь" экономность вычислительных алгоритмов, порождаемых ею. В любом случае, ключевой момент--теория должна венчаться точным вычислением и сравнением с измерением.
// Сам факт наличия вычисления подразумевает его воспроизводимость. Результат вычисления публикуется совместно с описанием алгоритма вычисления.//

В общем случае да, а в контексте этой ветки - не так (насколько я понял). Авантюрист "вычислил", предсказания сбываются. А сделать новые предсказания по методу Авантюриста никто не может. Почему? Ну, Авантюрист - гений волшебник, а прочие - нет. Может по отношению к Авантюристу это и неспаведливо, но его воспринимают, как правило, именно так.
Оставим в стороне Авантюриста. Можно ли делать надежные вычисления, предсказывающие ход глобальной эконимики? Я думаю, что можно. Нужно только иметь надежные данные. Доступных данных сейчас много (благодаря интернету). Так что нет никакой принципиальной причины, гарантирующей ненаучность экономических предсказаний. Возвращаясь к Авантюристу, чтобы иметь мнение, надо его анализ посмотреть. Я только сегодня загдянул к нему. Пишет занимательно. Может он и может что-то вычислить.
>Можно ли делать надежные вычисления, предсказывающие ход глобальной эконимики? Я думаю, что можно.

Мне кажется, это Ваша принципиальная ошибка. "Бизнес - это война", а экономисты априори игронируют злую волю игроков на рынке. Их метод похож на взгляд на войну с точки зрения демографа. Для демографа это всего лишь резкий рост травматизма и всплеск смертей в репродуктивном возрасте. Он не понимает самой сути военных действий (как демограф). И военная демография самых культурных стран поражает разбросом цифр. Почему? Да потому что сама военная демография это, в том числе, частная разновидность войны (пропаганда).

Экономическая наука вещь изначально рассчитанная на изменение изучемого объекта. Цель монографии, изучающей цены на нефть, не истина, а цены на нефть. Поэтому отношение к экономическим наукам должно быть КРАЙНЕ скептическое. Местами - насмешливое. История как наука тоже имеет подобную аберрацию, но она не замаскирована под наукообразные вычисления. Их там мало и они элементарны. Поэтому для историка это частность, а для экономиста неразрешимая проблема.

Я это противоречие понял лет в 18-20, когда штудировал советскую политэкономию и читал экономические рассуждения Маркса. Меня поразило, что при стремлении к наукообразности, человек допускает дыры в логических построениях, заметные и ребёнку. Реально ребёнку. Например, он не понимает, что мороженщица, продавая мороженое, работает, или что хранение мороженого стоит денег. То есть дяанька ДУРАК. А считается "выдающимся экономистом". И не в СССР, а в мире.

Немного позднее, я понял, что Маркс "дурак в свою сторону", тогда мне стало ясно, что экономистом движет примитивный, почти половой интерес, и к политэкономии как научной, а не идеологической дисциплине, я перестал относиться серьёзно. Когда данному государству выгодно, появляется "фритредер" и начинает плясать на раскалённой сковородке, доказывая, что всему миру (а не оплачивающему его усилия государству) необходима свободная торговля. Если данному государству выгоден протекционизм, начинаются пляски о необходимости высоких пошлин и под этот тезис подводится основа чуть ли не религиозная. А в подоплёке "млекопитающему хочется трахаться". Вот и вся "борьба научных школ".

Я к экономистам отношусь спокойно, трахаться в общем нормально и даже, говорят, полезно. Но как самец, я не люблю, когда меня трахают.

Как этого избежать? Думаю, надо всегда сводить политэкономические рассуждения к самым простым операциям. Вроде подсчёта яблок на пальцах.

"— Теперь сядьте, положите руки перед собой. Не горбитесь, — сказала Мальвина и взяла кусочек мела. — Мы займёмся арифметикой... У вас в кармане два яблока...

Буратино хитро подмигнул:

— Врёте, ни одного...

— Я говорю, — терпеливо повторила девочка, — предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?

— Два.

— Подумайте хорошенько.

Буратино сморщился, — так здорово подумал.

— Два...

— Почему?

— Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!


А поскольку экономика штука простая (яблоко сорвал, яблоко съел, яблоко выкакал), то никаких дифференциальных исчислений и не нужно. "Считают долго - значит неправильно".

Иными словами, путь к "предсказаниям" в области мировой экономики это систематический отказ от сложных вычислений и отказ от бредовой идеи получить при помощи этих вычислений какой-то значимый результат. В лучшем случае он будет тривиальным.
Проведем мысленный экперимент. Допустим, имеется не земля в единственном числе, а, скажем, сотня таких планеток, на каждой проживают люди разумные, между собой планетки не общаются, климат на планетках универсально одинаковый. От каждой планетки имеются разнообразные данные (потребление каллорий на душу, сложность материальной среды, уровень довольства жителей, степень неравенства и т.п., и все это как функции времени). Вопрос: увидим ли мы в этих временных рядах закономерности? Почти уверен, что увидим. После этого сможем делать предсказания. Этот мысленный эксперимент отличает от реальности только то, что земля одна, и предсказатель сам участвует в процессах. При некотором желании, можно пытаться нивелировать эти отличия (хотя это и трудно---сам бы я за такую работу не взялся). Обвинения естественников в редукционизме часто справедливые, но они, возможно, носят относительный характер. Сейчас представляется, что система слишком сложна для колличественного изучения. Возможно, это означает недостаточность наших знаний. К сожалению, видимо, неколличественных методов изучения реальности не существует (возможно, пока не существует). (Философы, историки, психологи иногда выдают интересный материал. Но всегда остается сомнение: при других обсоятельсвах "солнце" и "землю" выгоднее мысленно поменять местами.)

Deleted comment

Вот вы пишите, что если какому-то государству выгодна "свободная торговля", то некий "фритредер" разливается соловьём о необходимости всему миру признать чудотворность принципов "свободной торговли", а если государству выгоден протекционизм тот же механический соловей поёт осанну высоким пошлинам.
Противоречие я вижу в следующем: и там и там государству "выгодно", то есть и там и там подразумевается - протекционизм! И, следовательно, употребление термина "свободная торговля" неправомерно, поскольку имеется в виду не свободная (принцип!) торговля, а несколько торговых операций из которых государство, в силу своих бюрократических предубеждений, надеется извлечь некоторую выгоду. И получается, что государство никаких иных песен и плясок, кроме протекционистских, не оплачивает.
Государству, ушедшему в технологический отрыв (например Англии в 19 веке), выгодна максимальная свобода торговли. При "честной конкуренции" его товары на корню забьют местных производителей. По странному стечению обстоятельств в Англии 19 века возникла Школа, утверждающая что никаких пошлин не надо и вообще государству не следует особо вмешиваться в экономику.

Я не утверждал, что соловей "один и тот же". В особо запущенных случаях бывает и такое, но соловьи обычно разные. Полезный соловей сидит на бархатной подушечке, клюёт чёрную икру. Соловей-дурак уворачивается от помоечных котов в поисках крошки хлеба. Экономическая ситуация изменилась - полезный соловей становится бесполезным, с подушки его стряхивают. А научный мир прозревает и объявляет бывшего дурака гением.
В технологический прорыв в 19 веке ринулись сразу три государства: Англия, Франция и Германия; причём упомянутая выше Англия вовсе не выглядела фаворитом в этой гонке технологий. Другой вопрос как удалось Англии с её чрезвычайно скромными начальными возможностями и незначительными преференциями со стороны государства обойти великий французский Политех, оседлавший государственную машину и что ещё интереснее банковскую систему, и обскакать весьма наукоемкий и отлаженный бюрократический механизм Германии? Мне кажется, принципы "свободной торговли" и "честной конкуренции" - это именно принципы, а не просто пиар-технологии, несколько превосходящие иные принципы, принципы "распределения" и "организации".
Технологических прорывов было несколько. Главный технологический прорыв, которым всех сделала Англия - это паровые машины, фабричное производство, чуть позже - железные дороги и урбанизация. Начало, первая половина XIX века.

Германия сумела поджать Англию в конце XIX века на смене технологических трендов, но это было уже позже 1870.

Франция индустриализовывалась тоже, но скорее в общем тренде европейской индустриализации. Фаворитом она была разве что политическим одно время. До 1870 года.

По поводу принципов свободной торговли - посмотрите что такое Навигационный Акт, к примеру.
... между Навигационным Актом и свободной торговлей. Навигационный Акт был отменен впоследствии именно в силу своего противоречия принципам свободной торговли.
... между паровыми машинами и технологическим прорывом. Паровая машина, воля ваша, не очень-то и сложна с точки зрения технологии изготовления, чтобы служить определяющим фактором в технологическом прорыве. Технологический прорыв - это, наверное, общедоступность технологий, и в первую очередь "общедоступность" понимаемая как готовность воспринимать эту технологию максимально большим числом людей (по типу мобильной связи). Посему Франция и Германия, где наука и технология развивались в сектантском духе, а доступ к ним имели лишь члены касты - пролетели как фанера над Парижем и Берлином соответсвенно, и при чём тута злокозненность Англии я, сказать по правде, не понимаю вовсе.
Вы не правы по поводу расчетов. Расчетов много, могу часть из них вам лично выслать. Просто с какого-то момента человек понимает, что плодами его огромного труда просто так, на фу-фу, пользуется великое множество записных профессиональных прогнозистов ( футурологами таких как Хазин, которого Авантюрист порвал на тряпки, не назовешь). Начинал популяризацию своих расчетов года три назад, еще на Росбалте и только в начале этого года организовал свой собственный сайт и с этого момента свои методики расчетов не выкладывает.
Да и не думаете же вы, что уважаемый Дмитрий Евгеньевич аки памятник Чайковскому у консерватории взмахнул палочкой и тема сама по себе легла на обозрение многих. Конечно это предварительный мыслительный процесс. Я не случайно отметила гуманитарный талант, а не знания историка или социолога. Это все как бы для меня прикладное и хоть автор относится к своей философии критично, но с легкостью гулять по коридорам знаний позволяет только четко выверенная цель и мастерство автора в умении формулировать свое мнение так, чтобы быть понятым другими. А так... шалтай-болтай висел на стене (с)
>что плодами его огромного труда просто так, на фу-фу, пользуется великое множество записных профессиональных прогнозистов

Интеллектуальная деятельность человека это не "огромный труд", а прикол. Если человек считает творческую деятельность трудом, он занимается чем-то другим. И другие люди не могут использовать результаты чужой интеллектуальной деятельности. Они могут грубо украсть что-то, но плагиат штука весьма примитивная и малопродуктивная. Назовите мне примеры плагиата в СССР. Их очень мало. Лысенко не украл теорию гомологических рядов, а убил своего учителя, а потом попытался учудить сбоку самостийную лысенковщину.

Украсть можно примитивное ноу хау, но это продукт не творчества, а "изобретательности" (не путать с изобретательством). Научного значения это не имеет.

Если Вы думаете, что можно построить некоторый логический автомат и с его помощью выпекать "предвидения" то заблуждаетесь очень сильно. Это такая же нелепость как выдуманное Вами "второсортное гуманитарное знание".
Да, конечно прикол, даже не прикол, и лучше бы, если была "Игра в бисер". Но в случае с Авантюристом было ровно то, что было изначально много желающих элементарно использовать его как "логический автомат" для сиюминутной выгоды - выиграть на бирже. А так как спекулятивная игра на стратегические товары Авантюристом отвергается вообще и, мало того, он неоднократно предупреждал, что когда играет Картель (с незнакомыми мне Хариман&Шиффер) лучше маленькому игроку пересидеть, то подмена интеллектуальной игры в "что, где, когда" привела к вынужденному описываемому выше обрезанию.
Но это частность. Все равно остаюсь при своем мнении, что гуманитарный гений все-таки изначально философ.
Не было бы Скрябина-композитора, кабы он через модную в то время философию не попытался разложить семь нот в музыку Вселенной.
Не было бы Мусоргского-композитора, если бы он не увлекся модной тогда историей.
Пишу и думаю - а я не права! Да, Дмитрий Евгеньви, действительно, если предложить игру двум рацио, то выиграет игра в иррациональное. Конечно.
Парадокс даже на последних страницах Вашего дневника. Когда все еще обсуждают мсяо грузинского конфликта и медленно втекают в кризис, Вы вдруг перешли к Странной войне. Мне, лично, было не понятно. Пока не понятно.
Извините, если я поневоле Вас чем-то обидела.
>Извините, если я поневоле Вас чем-то обидела.

Да нет, просто я считаю, что никаких гениев (особей со СВЕРХестественными способностями) нет. Есть иллюзия этого в области эстетики. Мышь и слон мало отличаются друг от друга. Слон сильно больше размерами, чуть-чуть умнее, но в общем оба одно и то же. Если сравнивать котёнка и сколопендру, то для человеческого восприятия разница между ними будет гигантская. В этом смысле оперного певца можно считать "гением". но в области интеллекта это не работает. "Гениальный" учёный просто чуть быстрее считает, может быть более усидчив и замотивирован, наконец ему может улыбнуться удача. Но "нобелевские лауреаты" существуют только в обывательском сознании.
> никаких гениев (особей со СВЕРХестественными способностями) нет. Есть иллюзия этого в области эстетики.

И все же различие в способностях (пусть даже и количественное по природе - важен результат) бывает столь велико, что... ну, слово специальное придумали. Мало кто может "Братьев Карамазовых" или "Бесконечный тупик" написать, сколько бы усидчивости ни было. Флуктуации такой силы крайне редки. Ну и, люди плохо понимают, как к таким флуктуациям относиться :)
> Не было бы Скрябина-композитора, кабы он через модную в то время философию не попытался разложить семь нот в музыку Вселенной.
> Не было бы Мусоргского-композитора, если бы он не увлекся модной тогда историей.


Простите, но это ерунда. Балакирев, Кюи, Чайковский и многие другие не занимались ни философией, ни историей, но отчего-то композиторами стали и известность обрели. Римский-Корсаков философией увлекся в поздний период жизни, когда уже, строго говоря, всё было написано. Бородин был химиком и врачом, ну и что?
Ладно бы еще Вы сказали, что Чайковский "стал композитором" оттого, что был педерастом. Где-нибудь в Америке середины 80-х Вам бы и поверили. И то не все, а лишь педерасты.
>И другие люди не могут использовать результаты чужой интеллектуальной деятельности.

Как же не могут. Вот, Пифагор открыл свою теорему. Набежали землемеры и стали её юзать. Разве это не оно самое?

Вы что-то явно преувеличили. Хазина Авантюрист явно не порвал на тряпки. Каждый доказывал свою теорию. Явной победы зафиксированно не было.

Прогнозы у Авантюрист любопытные.
Только он, как и Хазин, ошибается в них на несколько лет. Как с текущим кризисом, например.

Оба форума их я читаю...

Хазин и Григорьев, кстати, вместе с Маслюковым пытались предотвратить в РФ дефолт 1998 г. и вытащить страну из кризиса.

Я уже и не говорю, что 10 сентября 2001 года на форуме сайта журнала «Эксперт» Михаил Хазин предупредил, что скоро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Усаму бен Ладена. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя несколько лет назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти.

Правда, антиамериканизм Хазина имеет, возможно, английскую природу.

Deleted comment


Очень показательную нашел фразу соавтора по книге М. Хазина - А. Кобякова.
Хазин это пиарил и еще в 2004 году давал свои ценные указания.
http://worldcrisis.ru/crisis/92920/thread_t

"Я рекомендую немедленно убираться к чертовой матери подальше из США и инвестировать свои средства в Лондоне или Франкфурте. Формируйте инвестиционные портфели, исходя из принципа ABT - Anything But Treasuries ('Все что угодно, кроме казначейских облигаций США'. - 'Эксперт') и обменяйте свои американские гособлигации на японские или китайские".

А в этот "рояль в кустах", зная как Михаил Лайтман (каббалист в Израиле) подбирает гостей, не верится...

Телемост Лайтмана с Михаилом Хазиным
http://rutube.ru/tracks/1367292.html?v=79d1a6e2abb73bede24f71d02ff978e6
Сегодня же я обнаружил чрезвычайно интересного и эрудированного собеседника, излагающего почти "каббалистически" взгляд на мир.
Надеюсь на дополнительные встречи и совместные проекты.
http://www.laitman.ru/kabbalah/2771.html
http://www.laitman.ru/crisis/2785.html
http://www.laitman.ru/kabbalah/2806.html

Здесь Хазин о Лайтмане тоже упоминает
http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/562422-echo/

Хазин против Avanturist
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,214.0.html
http://www.imperiya.by/economics2-3833.html
волшебники - это кто такие?
мастера?
ну есть такое дело, не всему можно научить "просто так".
но Д.Е. то любит с таинственным видом намекать на свою посвященность, так что это в данном случае сомнительный аргумент, по крайней мере тогда уж проще честно сказать - "НЕ ХОЧУ".
все же не крестьяне его читают, чего так примитивно то?
энерговалюта, карточки - спасайся кто может, револьверы на колокольне... и тут же юрк за науку.

GL
//есть такое дело, не всему можно научить "просто так"//

Если в принципе нельзя научить НИКОГО, то это не наука, это волшебство.
Если в принципе нельзя научить НИКОГО, то никого наученного вообще нет.
Ни волщебников, ни ученых.
Это если с научной точки зрения на этот вопрос смотреть. :)
А если кто-то все же чему то научен(например давать точные прогнозы) то это уже какой то другой случай.

GL
Я очень мало использую какую-то "эксклюзивную информацию", и наоборот стремлюсь опираться в своих умозаключениях на информацию общепринятую, часто - тривиальную.

Вам показалось, что "энерговалюта" это умственное завихрение больного гения, а это экономическая банальность. Про это написаны горы литературы. Карточки для Вас - "ужасы плановой экономики", а это штука обычная. Я думаю в мире просто нет стран, которые не вводили бы в той или иной степени СЕРЬЁЗНУЮ карточную систему. Наконец про колокольню Ивана Великого это тоже сюжет не мой, а русской истории. По-моему шутка юмора понятная для любого выпускника средней школы.

Мне кажется Вы слишком мистифицируете мою скромную персону. Галковский это не "сложно о простом", и даже не "просто о сложном", а "просто о простом". Иногда бывает "сложно о сложном". Но в моём ЖЖ такого не было ни разу.
---
Я очень мало использую какую-то "эксклюзивную информацию", и наоборот стремлюсь опираться в своих умозаключениях на информацию общепринятую, часто - тривиальную.
---

Да это понятно.
Речь больше об "эксклюзивных методах обработки информации".

---
Вам показалось, что "энерговалюта" это умственное завихрение больного гения, а это экономическая банальность. Про это написаны горы литературы. Карточки для Вас - "ужасы плановой экономики", а это штука обычная. Я думаю в мире просто нет стран, которые не вводили бы в той или иной степени СЕРЬЁЗНУЮ карточную систему. Наконец про колокольню Ивана Великого это тоже сюжет не мой, а русской истории. По-моему шутка юмора понятная для любого выпускника средней школы.
---

ну что вы опять про "больного гения"?
претензии то не к Вашим знаниям в этой области, да собственно чуть выше Вы сами ситуацию и разьяснили, да и насчет того какие большие ученые эти экономисты все сказали.

валюты, карточки и колокольни - технологии контроля и управления.
ну естественно государства их применяют, что тут такого.
мы собственно разговор тут завели о прогнозах.
вот энерговалюта является экономической банальностью, золотой стандарт является эконосической банальностью, freigeld является банальностью... и горы литературы!(возможно даже - научной литературы)
но вот выбрать из всех этих "банальностей" одну и ткнуть в нее пальцем - это и называется прогноз.

---
Мне кажется Вы слишком мистифицируете мою скромную персону. Галковский это не "сложно о простом", и даже не "просто о сложном", а "просто о простом". Иногда бывает "сложно о сложном".
---

Да я Вас просто читаю(с удовольствием).
Но в данном случае мне сильно резануло глаз, то что в основном посте Вы фактически даете прогнозы, а в комментах говорите, что прогнозов не делаете.
Конечно это мое субьективное мнение, но это есть некое неуважение к читающей публике.

GL
Простите, а где у меня "прогнозы"? По-моему уже в заголовке написано "соображения общего характера". То есть размышления вслух, приглашающие к диалогу. А Вы говорите, что это "неуважение". По-моему, это высшая форма уважения к собеседнику.

Правда я считаю, что спокойный разговор у камина это и есть кратчайший путь к истине. Потому что "наука" с её диссертациями это что-то вроде шагистики. Вещь полезная, но войны выигрываются не парадами. Школа и "школение" это детство. Взрослый человек от этого отказывается. Мне например, совершенно до лампочки, считают меня тут умным или не очень. Мне интересно общение и размышления других людей, иногда новая информация.
Да, о камине, с креслом-качалкой, я позабыл. :)
Действительно, можно понимать и как приглашение к диалогу.

GL
"Карточки" (food stamps) в Америке это не нормирование рациона ("не больше ста грамм на человека в сутки"), а субсидии малоимущим денежными суррогатами, которые можно потратить только на еду.
Карточки вводились в США в период национальных кризисов.
А быть с "например, я предсказал 09/11/2001" ?
Когда я использую такие обороты, то оговариваюсь, что имею в виду.
А куда же метеорологию? Они там все волшебники штоле?
>Будет единая мировая валюта.

Но позвольте. Для этого должен быть и единый центр управления. Пока их как минимум два. Европу-то, во главе с Англией, пока еще никто не отменял.
Ну так вроде англичане с американцами договорились "все поделить". Может и про валюту тоже обговорили.
Неразрешимая проблема единой мировой валюты - в осуществлении (овеществлении) единого планирующего и распределяющего центра управления этой валютой; или, как совершенно справедливо отмечено, в подборе кадров, в интеллектуальной качественности экспертов, которые могли бы этой валютой управлять. Между тем, разнородные деньги оставляют людям шанс на экономическую состоятельность, поскольку деньги эти могут быть аккумулированы субъектами или сообществами субъектов, ведущих относительно здравую экономическую деятельность.
Пример ЕС показал, что ввод мировых денег задача вполне осуществимая.
Допустим, единую валюту введут. Но будет ли она совпадать с энергетическими единицами в буквальном смысле? Ведь природа нынешних денег, основа - это кредит, отношения должника и заимодавца. По самому их существу это обязательство, материализованное отношение собственности, а не материальный предмет.

Почему, собственно, золотые монеты и вышли из обращения. Да, товар важный, но "ничего особенного". Нефть уже сейчас важнее, или электричество. Они могут быть обеспечением валюты, но это не то же самое, что сама валюта (как это и произошло с золотом).
Золото никогда не имело самостоятельного значения. Это достаточно редкий металл, даже в узкой области цветной металлургии игравший второстепенную роль. Золото стало всеобщим эквивалентом, потому что было лучшим металлом для чеканки монет. Но монеты сами по себе были весьма примитивной формой денег. Это вид слитков. Их преимущество перед бумажными деньгами заключалось в том, что слиток сам по себе был реальным товаром и следовательно девальвация имела естественный предел. Даже медные деньги не могли упасть ниже стоимости меди.

В период информационного общества деньги были низведены до роли "сантиметров" и "граммов", но ГИПЕРинформационное общество позволило манипулировать "денежными цифрами" с такой скоростью и по таким сложным формулам, что стали значимыми всякого рода математические парадоксы. Вроде мнимых чисел. На околосветовых скоростях спидометр перестал работать.

Так возникла проблема девиртуализации денег. Привязывать современные деньги к конкретному материальному объекту - нелепо. При гиперинформационных скоростях они за один день полностью оторвутся от материальной основы. Это что-то вроде "перепишите мне интернет на дискету". За день конкретная монетка, может сменить двадцать хозяев, при этом ни разу не коснувшить пальцев ни одного из своих владельцев. Они даже не будут знать, где она физически находится.

А вот привязать математические единицы денег к единицам физическим это Выход. Одно дело "534" и другое "534 джоуля".

Как это будет выглядеть практически? Ну, в мире очень быстро создается единая энергетическая сеть. Сейчас плотная сеть охватывает целые государства или даже группы государств. Абсолютно очевидно что в исторически обозримом периоде все электростанции мира будут объединены в единую энергосеть и плотность этой сети будет такой что на 80% суши люди просто не будут замечать проблемы. Как сейчас в гостинице. А с другой стороны доступ к энергии будет единственно важным ресурсом. Производители не будут говорить: для строительства танкера мне нужно столько-то тонн металла. Они будут говорить: мне надо столько-то киловатт-часов электроэнергии. Всё остальное станет неинтересной банальностью.
А ЗАЧЕМ привязывать деньги к чему-либо еще? Это анахронизм, как привязка червонцев к пуду зерна - мере временная и бессмысленная, к тому же учитывая создаваемую этим массу проблем с центрами эмиссии невыполнимая.
Прошу прощения за занудство, но... все-таки неясно, где в этом дивном энергетическом мире КРЕДИТ? Как будет выглядеть, например, финансирование строительства космодрома? Именно формально, на уровне документов.
Так и будет. Получаете цифры с сайта банка на свой сайт. Потом тратите. Долг с процентами перечисляете на сайт банка. Но один товар за цифры можно будет купить всегда по одной и той же цене - это энергию. Или энергию - обменять на цифры. Резкие (резкие) скачки в энергетике могут вызвать изменение "энергетического стандарта". Но это событие "раз в 30 лет" и сути денежного обращения не изменит ни на йоту.
>Получаете цифры с сайта банка на свой сайт. Потом тратите.

Так это и сейчас так. Вот, вебмани - пожалуйста :)

>Но один товар за цифры можно будет купить всегда по одной и той же цене - это энергию.

Во-от, значит все же деньги это "цифры про энергию", а не САМА энергия. Ну и всё. Дальше начинается эмиссия, деавальвация, спекуляция на курсах валют и далее со всеми остановками. Суть в том, что реальное хождение имеет не то, что обеспечивает, а долговые обязательства, информейшен. И эта разница - основа основ современного денежного обращения, обращения ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, а не физических юнитов.

А уж чем эти долговые обязательства обеспечены... так ли это важно? В истории примеров довольно много разных обеспечЕний, но правила обращения кредиток те же. Хоть тюльпанами можно обеспечивать, было и такое. :)
>ГИПЕРинформационное общество позволило манипулировать "денежными цифрами" с такой скоростью и по таким сложным формулам, что стали значимыми всякого рода математические парадоксы.

Можно привести пример - что Вы имеете в виду? Какие парадоксы?
Ну, как я понимаю, сущность ипотечного кризиса во многом вызвана тем, что при использовании сложных математических вычислений и соответствующей быстроте банковских операций финансовую пирамиду можно поддерживать очень долго. В идеале - неограниченно долго.
Всё же, пирамида строится, пока растёт база. В 2000-м, пирамида дотком акций посыпалась, когда ресурс новых игроков через интернет иссяк. Ипотека посыпалась, когда дома стали чересчур дороги для расширения базы, которая и так уже включила тех, кто платить за кредит совершенно не мог. Вы же описываете другой механизм, который действительно был реализован в последние годы, по торговле финансовыми продуктами, затем их производными и так далее, своего рода перпетуум мобиле, когда операции бегут по кругу на каждом шаге увеличивая виртуальную стоимость. В малом масштабе этот процесс, вероятно, может жить долго, но в большом, как недавно, становится неустойчивым, при первом сбое (кто-то вынужден вынуть деньги - не большие, виртуальные, а малые - реальные) весь карточный домик рушится. Это даже и не пирамида, которая всё же собирает реальные деньги с новых участников. Правда, пирамида ипотеки была связана с данным механизмом, они друг друга усиливали. В результате, база расширилась "инвесторами", покупающими финансовые продукты, но покупатели домов остались необходимым компонентом.
Скорее поддержу реплику yevgenij, что рост пирамиды ограничен притоком новых вкладчиков.
Сложные инструменты были, но эта сложность финансовая, а не математическая. Сложные настолько, что оценить их качество затруднительно даже самым добросовестным и квалифицированным специалистам. Что размыло пирамидную сущность происходящего, но не надолго.

Именно сложность используемых инструментов и ограничивает рост - так как вкладчики полагаются на настроение толпы ("тренд"), а не на расчет. Парадокс в том, что настроение толпы де факто важнее расчетов. Паника может похоронить даже совершенно надежный и добросовестный банк, как это было, наприсмер, с Bear Sterns. Это общее место в истории всех ценных бумаг со времени их изобретения, и непонятно, что здесь может изменить сколь угодно сложная математика и быстрота вычислений. Всё решают вкладчики, которые все-таки люди. Даже если они и используют компьютеры.
> доступ к энергии будет единственно важным ресурсом

Выделение именно энегрии, конечно, имеет резоны, однако по сути энергия - это один из видов природных ресурсов. Уран, нефть и пр. Есль стоимоть производства-добычи падает практически до нуля, то почему должна оставаться существенной стоимость энергии?

Кстати вот: http://www.bizjournals.com/albuquerque/stories/2008/08/11/daily21.html

Осталось скопить денег на такой реактор и тонну урана.
Энергии, как и корма, не может быть в избытке. Насыпьте крысам грузовик зерна. Они что, полопаются от обжорства? Нет, будет демографический взрыв и с грузовиком разберутся очень быстро. "Кролики съели Австралию". Как частный случай, может быть некоторая девальвация, вроде понижения стоимости золота в эпоху золотого стандарта при открытии огромных месторождений. Но это как раз стандарт только укрепило. То есть увеличение количества энергии будет лишь способствовать "энергетизации" денег и всей экономики.
Что помешает покупать у России энергию за 100 единиц/Ватт, а у США за 200 единиц/Ватт. Путин спросит "Почему?" Ответят "Покачану."
Почему же отказались от золотого стандарта? И чем лучше "энергетический стандарт"?
Не первый раз в этом обсуждении возникает упоминание математики в контексте, искажающем, на мой взляд, имеющиеся пропорции (комплексные числа -- математический парадокс). Выходит, что есть важные темы, вроде кризиса и будущего денег, и техническое средство---математика---которое частенько используют для запудривания мозгов. Неплохо держать в уме и другую картину, которая, по моему убеждению, больше соответсвует реальности (и противоречит обыденному сознанию). Несущественными и парадоксальными являются завихрения истории и экономические кризисы. Математика (включая комплексные числа)---часть идеальной реальности, проникновение в которую является предназначением человечества и источником его прогресса. Конечно, наша повседневная жизнь заставляет нас очень эмоциально относится к истории (в частности, к текущему кризису). Стоит лишить пропитания уважаемого математика, и он запищит так же пронзительно, как и любой пешеход. Но этот писк еще не доказывает, что пропитание важнее математики. Он лишь демонстрирует наличие тела у математика. Возможно, что иметь тело есть единственный способ быть математиком. В заключение замечу, что я не математик.
Пример ЕС пока ничего не показал. Ибо мировыми деньгами до сих пор остается доллар США, одновременно выполняя функцию и американских денег.
>Будет единая мировая валюта.

Но позвольте. Для этого должен быть и единый центр управления. Пока их как минимум два. Европу-то, во главе с Англией, пока еще никто не отменял.
Ну так вроде англичане с американцами договорились "все поделить". Может и про валюту тоже обговорили.
Неразрешимая проблема единой мировой валюты - в осуществлении (овеществлении) единого планирующего и распределяющего центра управления этой валютой; или, как совершенно справедливо отмечено, в подборе кадров, в интеллектуальной качественности экспертов, которые могли бы этой валютой управлять. Между тем, разнородные деньги оставляют людям шанс на экономическую состоятельность, поскольку деньги эти могут быть аккумулированы субъектами или сообществами субъектов, ведущих относительно здравую экономическую деятельность.
Пример ЕС показал, что ввод мировых денег задача вполне осуществимая.
Допустим, единую валюту введут. Но будет ли она совпадать с энергетическими единицами в буквальном смысле? Ведь природа нынешних денег, основа - это кредит, отношения должника и заимодавца. По самому их существу это обязательство, материализованное отношение собственности, а не материальный предмет.

Почему, собственно, золотые монеты и вышли из обращения. Да, товар важный, но "ничего особенного". Нефть уже сейчас важнее, или электричество. Они могут быть обеспечением валюты, но это не то же самое, что сама валюта (как это и произошло с золотом).
Золото никогда не имело самостоятельного значения. Это достаточно редкий металл, даже в узкой области цветной металлургии игравший второстепенную роль. Золото стало всеобщим эквивалентом, потому что было лучшим металлом для чеканки монет. Но монеты сами по себе были весьма примитивной формой денег. Это вид слитков. Их преимущество перед бумажными деньгами заключалось в том, что слиток сам по себе был реальным товаром и следовательно девальвация имела естественный предел. Даже медные деньги не могли упасть ниже стоимости меди.

В период информационного общества деньги были низведены до роли "сантиметров" и "граммов", но ГИПЕРинформационное общество позволило манипулировать "денежными цифрами" с такой скоростью и по таким сложным формулам, что стали значимыми всякого рода математические парадоксы. Вроде мнимых чисел. На околосветовых скоростях спидометр перестал работать.

Так возникла проблема девиртуализации денег. Привязывать современные деньги к конкретному материальному объекту - нелепо. При гиперинформационных скоростях они за один день полностью оторвутся от материальной основы. Это что-то вроде "перепишите мне интернет на дискету". За день конкретная монетка, может сменить двадцать хозяев, при этом ни разу не коснувшить пальцев ни одного из своих владельцев. Они даже не будут знать, где она физически находится.

А вот привязать математические единицы денег к единицам физическим это Выход. Одно дело "534" и другое "534 джоуля".

Как это будет выглядеть практически? Ну, в мире очень быстро создается единая энергетическая сеть. Сейчас плотная сеть охватывает целые государства или даже группы государств. Абсолютно очевидно что в исторически обозримом периоде все электростанции мира будут объединены в единую энергосеть и плотность этой сети будет такой что на 80% суши люди просто не будут замечать проблемы. Как сейчас в гостинице. А с другой стороны доступ к энергии будет единственно важным ресурсом. Производители не будут говорить: для строительства танкера мне нужно столько-то тонн металла. Они будут говорить: мне надо столько-то киловатт-часов электроэнергии. Всё остальное станет неинтересной банальностью.
А ЗАЧЕМ привязывать деньги к чему-либо еще? Это анахронизм, как привязка червонцев к пуду зерна - мере временная и бессмысленная, к тому же учитывая создаваемую этим массу проблем с центрами эмиссии невыполнимая.
Прошу прощения за занудство, но... все-таки неясно, где в этом дивном энергетическом мире КРЕДИТ? Как будет выглядеть, например, финансирование строительства космодрома? Именно формально, на уровне документов.
Так и будет. Получаете цифры с сайта банка на свой сайт. Потом тратите. Долг с процентами перечисляете на сайт банка. Но один товар за цифры можно будет купить всегда по одной и той же цене - это энергию. Или энергию - обменять на цифры. Резкие (резкие) скачки в энергетике могут вызвать изменение "энергетического стандарта". Но это событие "раз в 30 лет" и сути денежного обращения не изменит ни на йоту.
>Получаете цифры с сайта банка на свой сайт. Потом тратите.

Так это и сейчас так. Вот, вебмани - пожалуйста :)

>Но один товар за цифры можно будет купить всегда по одной и той же цене - это энергию.

Во-от, значит все же деньги это "цифры про энергию", а не САМА энергия. Ну и всё. Дальше начинается эмиссия, деавальвация, спекуляция на курсах валют и далее со всеми остановками. Суть в том, что реальное хождение имеет не то, что обеспечивает, а долговые обязательства, информейшен. И эта разница - основа основ современного денежного обращения, обращения ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, а не физических юнитов.

А уж чем эти долговые обязательства обеспечены... так ли это важно? В истории примеров довольно много разных обеспечЕний, но правила обращения кредиток те же. Хоть тюльпанами можно обеспечивать, было и такое. :)
>ГИПЕРинформационное общество позволило манипулировать "денежными цифрами" с такой скоростью и по таким сложным формулам, что стали значимыми всякого рода математические парадоксы.

Можно привести пример - что Вы имеете в виду? Какие парадоксы?
Ну, как я понимаю, сущность ипотечного кризиса во многом вызвана тем, что при использовании сложных математических вычислений и соответствующей быстроте банковских операций финансовую пирамиду можно поддерживать очень долго. В идеале - неограниченно долго.
Всё же, пирамида строится, пока растёт база. В 2000-м, пирамида дотком акций посыпалась, когда ресурс новых игроков через интернет иссяк. Ипотека посыпалась, когда дома стали чересчур дороги для расширения базы, которая и так уже включила тех, кто платить за кредит совершенно не мог. Вы же описываете другой механизм, который действительно был реализован в последние годы, по торговле финансовыми продуктами, затем их производными и так далее, своего рода перпетуум мобиле, когда операции бегут по кругу на каждом шаге увеличивая виртуальную стоимость. В малом масштабе этот процесс, вероятно, может жить долго, но в большом, как недавно, становится неустойчивым, при первом сбое (кто-то вынужден вынуть деньги - не большие, виртуальные, а малые - реальные) весь карточный домик рушится. Это даже и не пирамида, которая всё же собирает реальные деньги с новых участников. Правда, пирамида ипотеки была связана с данным механизмом, они друг друга усиливали. В результате, база расширилась "инвесторами", покупающими финансовые продукты, но покупатели домов остались необходимым компонентом.
Скорее поддержу реплику yevgenij, что рост пирамиды ограничен притоком новых вкладчиков.
Сложные инструменты были, но эта сложность финансовая, а не математическая. Сложные настолько, что оценить их качество затруднительно даже самым добросовестным и квалифицированным специалистам. Что размыло пирамидную сущность происходящего, но не надолго.

Именно сложность используемых инструментов и ограничивает рост - так как вкладчики полагаются на настроение толпы ("тренд"), а не на расчет. Парадокс в том, что настроение толпы де факто важнее расчетов. Паника может похоронить даже совершенно надежный и добросовестный банк, как это было, наприсмер, с Bear Sterns. Это общее место в истории всех ценных бумаг со времени их изобретения, и непонятно, что здесь может изменить сколь угодно сложная математика и быстрота вычислений. Всё решают вкладчики, которые все-таки люди. Даже если они и используют компьютеры.
> доступ к энергии будет единственно важным ресурсом

Выделение именно энегрии, конечно, имеет резоны, однако по сути энергия - это один из видов природных ресурсов. Уран, нефть и пр. Есль стоимоть производства-добычи падает практически до нуля, то почему должна оставаться существенной стоимость энергии?

Кстати вот: http://www.bizjournals.com/albuquerque/stories/2008/08/11/daily21.html

Осталось скопить денег на такой реактор и тонну урана.
Энергии, как и корма, не может быть в избытке. Насыпьте крысам грузовик зерна. Они что, полопаются от обжорства? Нет, будет демографический взрыв и с грузовиком разберутся очень быстро. "Кролики съели Австралию". Как частный случай, может быть некоторая девальвация, вроде понижения стоимости золота в эпоху золотого стандарта при открытии огромных месторождений. Но это как раз стандарт только укрепило. То есть увеличение количества энергии будет лишь способствовать "энергетизации" денег и всей экономики.
Что помешает покупать у России энергию за 100 единиц/Ватт, а у США за 200 единиц/Ватт. Путин спросит "Почему?" Ответят "Покачану."
Почему же отказались от золотого стандарта? И чем лучше "энергетический стандарт"?
Не первый раз в этом обсуждении возникает упоминание математики в контексте, искажающем, на мой взляд, имеющиеся пропорции (комплексные числа -- математический парадокс). Выходит, что есть важные темы, вроде кризиса и будущего денег, и техническое средство---математика---которое частенько используют для запудривания мозгов. Неплохо держать в уме и другую картину, которая, по моему убеждению, больше соответсвует реальности (и противоречит обыденному сознанию). Несущественными и парадоксальными являются завихрения истории и экономические кризисы. Математика (включая комплексные числа)---часть идеальной реальности, проникновение в которую является предназначением человечества и источником его прогресса. Конечно, наша повседневная жизнь заставляет нас очень эмоциально относится к истории (в частности, к текущему кризису). Стоит лишить пропитания уважаемого математика, и он запищит так же пронзительно, как и любой пешеход. Но этот писк еще не доказывает, что пропитание важнее математики. Он лишь демонстрирует наличие тела у математика. Возможно, что иметь тело есть единственный способ быть математиком. В заключение замечу, что я не математик.
Пример ЕС пока ничего не показал. Ибо мировыми деньгами до сих пор остается доллар США, одновременно выполняя функцию и американских денег.
На сегодняшний момент это самая эффективная мера человеческих затрат. Ею нельзя манипулировать. Это главное.
Простой пример. Чтобы добыть 1 кг нефти надо затратить 100 условных ватт энергии.
1 кг нефти может выдать 110 вт. При затратах на добычу 1 кг нефти 110 вт энергии добыча этого ресурса прекращается автоматически.
Человек работает. Производит 1000 вт энергии. Соответственно, может получить товаров и услуг не более, чем на 1000 вт.
Конечно, это собственно пока только идея. Требующая более детальной проработки и оценки того или иного труда.
Мне представляется, только при таком виде мировой валюты возможно справедливое и честное общество будущего.
Дмитрия Евгеньевича цитирует КавказЦентр
http://kavkazcenter.com/russ/content/2008/12/24/62995.shtml

"Российский политолог, отражающий мнение определенной части российской элиты"
Звучит солидно, теперь и в Википедию не стыдно...
приодеть осталось, деньжать подкинуть, да издать чего-нибудь
"я, Адольф Гитлер

я подарил Яше Свердлову свой бриллиантовый скелетик

Германия возродится из пепла

всё на свете ерунда

вот так!"

композиция незабвенного Александра Строгачёва (Алекса Оголтелого), фронтмена "Народного Ополчения" из альбома "Пролежни" (2005 г.)

в России ничего не переменится, потому что пока не видно покаяния в коренных русских грехах богоотступления и цареубийства

будет относительная стабильность, некий "статус кво"

когда начнётся война с Ираном и Пакистаном, Россия станет одним из основных поставщиков изкопаемых горючих углеводородов

напомню - пока 75% идёт с Ближнего Востока

до сих пор путен и видмедев стабильно добывали и отгружали нефть и газ

зачем их менять?

да,да - именно на переправе меринов не меняют

иранцы не идиоты - перво-наперво они разх...ячут нефтяные прииски ирака, саудетов и пр.оманов

именно поэтому сука-чавез так борзеет-наглеет

знает, падла метисская, что без керосину не полетишь, а без соляры не поплывёшь и не поедешь
А какова же роль Англии в ближайшей судьбе РФ?
давно подсрачника не получали?

Deleted comment

виктимный больно

не знаю, как у Галковского - а у меня б нога чесалась... по привычке
давай лучше про жену-итальянку, а то заскучали все уже
построена заново за последние 8 лет.

(вот такое заявление против ветра :-))

Например
http://tmkgroup.ru/volg_power.php
См. там перечень оборудования - вполне красноречиво.
Это при том, что завод и по советским меркам был новым - однако, оно заменено для соответствия международным стандартам качества.

Нечто похожее, хотя в разных масштабах, наблюдалось и в других отраслях промышленности. Основные корпорации имели в последние годы многомиллиардные инвестиционные программы (как на выручку, так и на заемные средства), которые в связи с кризисом только несколько снижены на будущий год.

Как говорят практики, основная проблема в РФ - банковская система (и в прошлые разы - тоже). Если никто никому толком не платит в результате кризиса ликвидности и доверия (не говоря уже о кредитах), то промышленность, поработав некоторое время на склад в виду отсутствия новых заказов, останавливается. С точки зрения отношений с внешним миром - тоже, т.к. осложняется выплата долгов помимо собственно спада и уменьшения выручки (часть активов попросту зависает в банках - например, сообщениям об остановке ММК предшествовали примерно за 2 недели сообщения о зависших у них 100 млн.-ных счетах, причем не факт, что сообщенные - единственные такие в действительности, это только известные газете).

В мировом масштабе кризис вызван скорее всего "буржуазной администрацией" (менеджментом корпораций), в течение многих лет искажавших финансовые показатели для получения себе бонусов по итогам года. За последние 30 лет эти выплаты увеличились на порядок как минимум, в РФ эта практика также была давно занесена западными управленцами (по слухам Б.Йордан в 1994 г. первым в РФ получил суперзарплату в 700 тыс. долл.), поэтому игра стоила свеч. Еще до общего кризиса были этого рода скандалы с Пармалатом и Энроном... Т.е. проблема в том, что мир оказался лишенным данных для оценки действительного положения, поскольку традиционные индикаторы о состоянии тех или иных бизнесов подлажены под существующие теории их оценки (менеджеры и аналитики учились по одной программе, поэтому первым легко подстроиться под ожидания вторых).

Что касается вождей РФ и лидеров бизнеса, то за последние годы они уже вкусили прелестей государства-корпорации (см. выше о промышленности) и ничего просто так сдавать не будут. Будущий путь РФ скорее всего будет похож на японский (полуторапартийная система с периодическими подавлениями оппозиции, расхождением между публичной риторикой и тайными договоренностями с зарубежными партнерами), хотя не факт, что с теми же успехами.

Deleted comment

Промпроизводство Японии установило абсолютный отрицательный рекорд

Ноябрь, объем промышленного производства -8,1% м/м - рекордно минимальное значение
Министерство экономики: прогноз производства на декабрь -2,9% м/м, на январь -2,1%

Сокращение объемов японского промпроизводства в ноябре на 8,1% (против прогноза -6,7%) стало абсолютным рекордом падения, при этом министерство ожидает дальнейшего спада в ближайшие 2 месяца.

Это вынудило министерство (в условиях стремительного замедления как японской, так и мировой экономик) пересмотреть на понижение свою оценку промпроизводства с "нисходящего тренда" на "резкое падение". Примечательно, что министерство не использовало подобной терминологии с 1961 г.

Кроме того, ноябрьское снижение показателя стало вторым подряд после -3,1% в октябре. Впервые такое произошло в марте-апреле (-3,4% и -0,2%).

В годовом исчислении объем производства сократился на 16,2% после -7,1% в октябре. Еще более слабые показатели были отмечены лишь в январе-марте 1975 г. (-18.6% г/г, -19.1% и -18.1%) как следствие первого нефтяного кризиса 1973/74.

Падение показателя в ноябре было обусловлено в первую очередь сокращением объемов производства в категориях транспортного оборудования, общего машиностроения, а также электронных устройств. Представитель министерства экономики прокомментировал, что "сокращение производства пассажирских автомобилей было зафиксировано как на внутреннем, так и на внешнем уровне, что и стало причиной общего спада".

Отгрузки в ноябре сократились на 8,4% м/м против -3,0% месяцем ранее. Складские запасы выросли на 0,7% против +1,8% в октябре. Коэффициент соотношения запасов/отгрузок вырос на 12,4% м/м.

Как заявил в сегодняшнем выступлении министр экономики К. Йосано, тяжелые условия, создавшиеся для национальной экономики, сохранятся в следующем году. "Особенно поражает скорость сокращения объемов производства. Экономика Японии находится в ненормальной ситуации, испытывая одновременно рецессию и финансовый кризис".

теперь сравните их с данными по россии и обнаружьте удивительную схожесть. за 8 лет мало-мальски промышленность расшевелили, как угли в костре. к началу лета 2008го был стабильный рост. с июля все начало понемногу крениться на бок.

но не нужно кричать, что все пропало. давайте посмотрим, что будет в мае 2009го. я думаю - нас ждет много интересного, включая самые "невероятные" сценарии. чтобы хоть как-то спрогнозировать развитие событий, одним галковским не обойтись. при всем моем уважении.
что шоколадно, а наоборот, знал "шописец" уже в сентябре :-). Выяснив, что платежи стоят (меж банками - настоящий кризис начался с крушения рынка МБК и т.д.), не надо быть учОным, чтобы понять, что производство встанет через месяц или два, поскольку не так много отраслей, где в норме приняты многомесячные неплатежи и это не влияет на заказы (разве что только в книжной торговле :-)).

Что касается статистики, то ее здесь не требуется. Какую статитику можно вынести из перечня импортного оборудования, установленного после 2002 г. за счет демонтажа прежнего ? Почему я взял этот завод - а остальные у них старше. Т.е. оборудование заменено и на самом последнем по времени постройки советском заводе. В результате в разделе "продукция" можно увидеть номенклатуру труб, которые вообще не производились в СССР. Здесь статистика может играть роль только как в оценке вероятности встретить на улице динозавра :-) (т.е. безразлична даже с точки зрения правильности или ошибочности).

Но этим способом возможны лишь грубые оценки, конечно; в цифровом выражении предсказать ничего невозможно. Ну - это как понять, что двигатель что у Жигулей, что у Мерседеса неисправен, может каждый водитель, но вот для диагностики (и тем более починки) нужен специалист. Поэтому продолжу придерживаться точки зрения, что "нечто похожее, хотя в разных масштабах..." и т.д. (Я же не собираюсь исходя из этих соображений, заниматься инвестициями в ценные бумаги :-))

Вообще же ИМХО проблема у технологичных произвоств в РФ в том, что в качестве советского наследия это было крупное производство, но довольно мелкий бизнес с точки зрения организационных форм, созданных при приватизации. Скажем, крупнейшие к первой половине 2000-х "Силовые машины" или Энергомашкорпорация стоили где-то всего по 1 млрд. долл. - а это только чуть-чуть больше среднего бизнеса: применительно к США это будет по масштабу какая-то фирма, неизвестная за пределами одного штата или соседних (ну, потом капитал был увеличен у "Силы" раза в 3, чему способствовала благоприятная ситуация на внутреннем финансовом рынке). Не обладая достаточными размерами бизнеса, даже при желании машиностроению крайне трудно было привлечь внешние средства для развития. Здесь был полный контраст с крупным бизнесом в области энергетики и конструкционных материалов (и это - не учитывая более высокую ликвидность продукции низкотехнологичных отраслей). В этом положении виноваты, конечно, корыстные соображения и популизм при проведении приватизации, но также и завышенная самооценка руководителей промышленности, недооценивших, что потерпят полное поражение в конкуренции на внутреннем рынке, и не обеспечивших лоббирования (например, в авиации при приватизации серийные заводы стали самостоятельными, а сейчас создают холдинги).

Deleted comment

про белорусское сельское хозяйство. А про телефон - верю. Так что вполне возможно, что подаренный телефон свидетельствует о полном его обновлении :-)

Что касается "объёмов затраченных на модернизацию средств, ожидаемых продаж новой продукции, сравнение балансовых стоимостей новых и старых активов", то из перечня нового импортного оборудования таких данных вынести нельзя (точнее можно - но через одно место, т.е. с бессмысленным объемом трудозатрат :-)). К счастью, этого не нужно в данном случае - это все избыточно; надо пользоваться теми данными, что есть. Я же говорю - никакой науки не требуется для оценки столь очевидного преображения (т.е. строительства новых заводов на старых площадках). Ну, и подобрал я пример, конечно, хороший (знаю из инсайда, что на российских предприятиях ТМК практически нет оборудования старше 90-х г.г.). Кроме того, речь идет о дееспособности, т.е. способности "рубить ебитду"... В других случаях может быть ближе к мобильнику и белорусскому сельскому хозяйству :-) - но с точки зрения дееспособности и меньшего может быть достаточно. Кроме того, российский крупный бизнес становится транснациональным, поэтому новый кризис развивающихся рынков (текущий) может компенсироваться на развитых рынках, мало затронутых кризисом. Если на примере ТМК, то примерно так http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/01/171511

Deleted comment

Я сослался на перечнь оборудования, а не что-то другое - он наиболее красноречив. (Баланс, он не очевиден, его жулики составляют для других жуликов; да там на сайте в общем-то есть какая-то отчетность).

> похвастаться некоторыми успехами одной компании

Так я про дееспособную промышленность и пишу, а не про "100 %" :-)
(никакого отношения к ним не имею, кстати).
Тезис именно в том был, что дееспособная промышленность есть, и по большей части - новая, как в данном примере. Также - в 90-е г.г. такого еще не было, а это означает, что этот вполне результат достижим и может быть примером для других.
Ну может что-то и построили.
Зачем так резко говорить некоторым.
Дело в том, что этого очень мало. Ну очень мало для масштабов нашей страны.
На наших заводах действительно, трудится оборудование от СССР. И немногая часть, закупленная по импорту.
А вот вся автоматизация, информатизация и связь - ключевые элементы любой промышленности, полностью иностранного производства. И без их обновления, запасных частей и комплектующих производства работать не смогут.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Спасибо за интересную и как всегда, прекрасно написанную статью.
Стерлигов прав, для России появляется шанс городских дармоедов отправить назад в деревню.
И вправду, как просто.
Организуется Антикризисный Альянс Патриотических Сил России. Так сказать, АА ПСР.
Неожиданно - сюрприз-сюрприз! - побеждает блок левых сил. Власть переходит в оппозицию, но готова сотрудничать.
Из прессы уводятся лица ГБ, через год негромко проходят собщения о назначении нынешних водил послами за рубеж. Уезжают с обидой, но быстро и семьями.
Левые потрясают кулаками по поводу уехавших, пытаются их типа вернуть, но безуспешно. Организуется очень-очень правое правительство в изгнании. Когда левые с а-ля-рюсскими передерутся, прежние вернутся на коне.

Надеюсь, будет не так.
Вот это тоже интересно.
http://offline.computerra.ru/2008/762/389513/

Кстати, Дмитрий Евгеньевич, а Вы знакомы со статьями Голубицкого на тему этого кризиса?
ППЦ подкрался незамЬтно, я видЬлъ первые симптомы въ видЬ ступора скандинавскаго рынка недвижимоти (германскаго тоже) примЬрно осенью 2007 года -- но я не придалъ этому значенiя

я всётки хрЬновый экономистъ навЬрное

потомъ ахнулся Northern Rock Bank (UK), вЬсной с.г.

но я и тутъ не углядЬлъ тревожного ничего, а крахъ БОЛЬШОЙ

можетъ это ППЦ ни чего иного какъ британскаго капитализьма и имперiализьма???

хорошо бы и китайскаго тоже !!! и поскорЬе, чтобы не мучился

но вообще надо браться за стволы и не только стволы лЬсинъ

грядутъ перемЬны

если ДГ ХОЧЕТЪ Зюганова, предчувствiя у этого мыслителя должны быть просто ужасны

я конечно уповаю на Ея Имп.Выс.Государыню Марiю Владимiровну, но Она была бы во многомъ только спасенiемъ нынешнихъ псевдоэлитъ отъ банкротства и м.б.люстрацiи... у Нея собственно почти нЬтъ СВОЕГО аппарата, т.е.придётся импровизировать
"собственно почти нет" - это саша закатов

помню его юношей почти блоковского вида, пепельные кудри, прямая спина, гордая посадка головы, взгляд строг, в голосе метал

а сейчас, конечно, забурел - путенский сокол, уголовный бобрик на шишковатом черепе, ярко выраженный ламброзианский тип, вырожденец и дегенерат, приобретённая олигофрения

не орёл

нет, нет не орёл

именно что "собственно почти нет"
я пожалуюсь на Вашъ срачЪ владЬльцу даннаго постинга, поскольку "приобретённая олигофрения" это достойно или Нобелевской Премiи по медицинЬ или бана
ай!

доказщику первый кнут - равве не знаете?

ох, крутенек Д.Е. - не любит жалобщиков

олигофрения, действительно, может быть приобретённая - например, пировиноградная, при неумеренном потреблении сахарозаменителей, типа аспартама

а закатов? чтож - вольному воля, а спасённому рай
Вы это серьёзно насчёт "упования" или в порядке стилистического резвления? :)
болЬе чЬмъ серьёзно ...
вотъ Галковскiй вообще неоднократны высказывалъ надЬжду ТОЛЬКО на иррацiональный способъ спасенiя Отечества, то есть по сути на Волю Божью (отчего-то ему неудобно называть вЬщи своими именами)
у меня просто дополненiе къ его упованiю
поскольку Она есть Богомъ Данная НаслЬдница Россiскаго Престола ... самимъ фактомъ своего существованiя говорящая республиканцамъ "ну вы, убогiе..."
какъ правильный поэтъ самимъ фактомъ своего существованiя говоритъ такое члЬнамъ глухосранскаго клуба поэтовъ
Уникальный подарок! «Свидетельство» на право владения словом или фразой! Наверняка у каждого из Ваших друзей, близких или родственников есть слова или фразы, которые они часто произносят (порой, даже не замечая этого), которые отражают их мировосприятие или эмоции. Причем эти фразы, присущи, только им. Мы предлагаем «засвидетельствовать» это право человека на владение тем или иным словом, тем или иным выражением, которые являются составной частью его характера, образа. Мы напечатаем это слово или выражение на холсте, заключим в багет мореного дерева и поставим сургучную печать, подтверждающую подлинность «Свидетельства» и принадлежность этой фразы конкретному лицу. Все «Свидетельства» имеют свой собственный, уникальный, идентификационный номер, который заносится в специальный реестр. Повторно приобрести «Свидетельство на владение» таким выражением или фазой уже не сможет никто!».

Стоимость формата А4 - 2 200 руб
Стоимость формата А3 - 2 900 руб
Срок выполнения заказа 3-4 дня
Заказать



Смешные цитаты
URL: www.wordkeeper.ru
E-mail: beta@wordkeeper.ru
А так же можно поиграть в словесные игры онлайн
Дмитрий Евгениевич, ну странная-престраннная эта Ваша статья. Какие могут быть камунисты у власти? Вы сами себе противоречите. Ведь современные российские левые, это просто социальные роботы без хозяина.
На самом деле true leaders это люди с живыми душами и сильным критическим самоосознанием, те кто такими был рождён, люди вроде Вас. Но Ваше время ещё не пришло.
современные российские левые, это просто социальные роботы без хозяина

Это верно, абсолютно не субъектны. При этом даже и не левые, а вообще никакие.

Ваше время ещё не пришло

И на этом острове доктора Моро никогда не придёт.
Ну и что что роботы? Работают не люди, а система. А система - вполне внятная масонскоподобная организация, с кое-какой внутренней демократией, с открыто декларированными целями, с развитой структурой низовых лож.

Из трех компонентов демократии (партийная жизнь, честные выборы и свобода слова) проще всего достигается свобода слова - ударом молотка по телевизору. Посложнее с честными выборами, нужно регулярно чистить рожу жухалам. Но сложнее всего с партийной жизнью, ее нужно кропотливо выращивать.

И вот коммунисты в качестве инфраструктуры ответственной политической силы могли бы стать примером и точкой кристаллизации многопартийной системы. Особенно и потому, что многие бы смотрели бы на них с подозрением, что им пришлось бы вместо одержания заниматься популизмом сиречь курицей в супе.

И вот уже в мало-мальской демократии возникнет пространство для, как Вы выразились, true leaders.
Сейчас коммунисты крадут идеологию у Лимонова, в отчаянной попытке затянуть молодежь, это и понравилось, надо полагать, Д.Е... То есть внешне сегодня коммунисты - это национал-большевики, экстремалы.

Но если придут к власти, вспомнят о марксизме-ленинизме, в конце концов еще существует тысяч пятьдесят бывших партийных попов - преподавателей марксизма-ленинизма в различных учебных заведениях. Проведут "дискуссию", картонная национальная маска сразу отвалится, останется "классовая борьба".

Начнут по-мирному, но понятно же, что по-мирному у коммунистов в России вообще нихрена не выйдет, через полгода начнут принимать карательные законы - и тоже нихрена не выйдет, через год обозлятся и начнут сажать-расстреливать.
Отменят конституцию, разгонят Думу, закроют все газеты кроме Правда и Известия.
Долларовый обмен в стране отменят сразу, надо полагать, введут монополию внешней торговли, будут отбирать доллары у населения с обысками (описано у Булгакова).
Национализируют квартиры (отберут у населения), ликвидируют фермеров, потом обязательно начнется голод (как следствие нарушенных экономических связей).
Введут закон за тунеядство, пересажают по этому закону интернет-журналистов.
Уничтожат интернет, оставят десяток разрешенных партийных сайтов, и только внутри страны. Это технически несложно сделать.

Как обычно, богатые не пострадают, им дадут время вывести капиталы и уехать заграницу. Пострадают все прочие.

Из-за этого всего у коммунистов нет ни малейших шансов победить, даже в случае кризиса. Было уже, у народа возник своего рода иммунитет.
Вы описываете взаимодействие компартии с народом в тоталитарной системе. Причем с компартией в качестве центра тоталитарности. А это еще вопрос, к чему ближе ситуация в России - к тоталитарности или к демократии. При, замечу, всей условности этих определений.

Попробуйте теперь описать поведение коммунистов, когда их доступ к власти зависит от волеизъявления народа. Я ж не зря употребил слово "ответственное" as in "ответственное правительство".

Программа у коммунистов, согласен, одержание, но не все ж одержание? И не "украсть 40 миллиардов, а кто недоволен дать в рожу".
>>>>> Попробуйте теперь описать поведение коммунистов, когда их доступ к власти зависит от волеизъявления народа

Это ситуация невозможна в реальности. Даже выборы Медведева мало зависили от "волеизъявления", а уж те вообще будут выдвигать только одного кандидата - своего.

Странно, что вы не видите главного: если бы власть коммунистов в стране хоть как-то зависила от мнения народа, они бы не продержались и до 1930 года.

В каком-то смысле, террор для коммунистов - это самоцель, единственный способ удержаться у власти, вот в чем проблема. Чем больше террора - тем больше власти. Уйти от власти самим им не дает их религия, марксизм, по этой религии, они - спасители человечества, потому "снимают (гегелевское) противоречие между трудом и капиталом" (извините не удержался от шизофренической цитаты).

Страшное дело, без шуток.

Ельцын предлагал законодательно запретить компартию, но его отговорили.
>>>>> Попробуйте теперь описать поведение коммунистов, когда их доступ к власти зависит от волеизъявления народа

Это ситуация невозможна в реальности. Даже выборы Медведева мало зависили от "волеизъявления", а уж те вообще будут выдвигать только одного кандидата - своего.


А в Восточной Европе такая ситуация оказалась возможна. В реальности.

Я удивлен. Казалось бы, десакрализованный взгляд на РПЦ куда сложнее, чем на КПСС. И то и другое - оргструктуры. Состоят, подпитываются, приносят. В одних условиях делают одно, в других - другое. Машина. Сама едет, было бы куда ехать. Сама, в смысле силой/логикой машины, не мистической составляющей.
>>>>> А в Восточной Европе такая ситуация оказалась возможна. В реальности

Я понимаю вас. Там люди совершенно другие, поляки - не очень далекие, но НОРМАЛЬНЫЕ люди. Если бы коммунисты победили даже в Италии - и там бы не было никакого террора. Там и с фашистами было совершенно нормально. Области Украины под итальянскими оккупационными властями воспринимали их как Божью благодать, по сравнению со сталинцами.

Русский коммунизм - это страшно. Возможно потому что в России ИДЕЯ стоит гораздо больше чем человеческая жизнь, и вообще, русские не ценят жизнь и очень склонны к физическому насилию.
Может потому что жизнь всегда была очень плохая или еще по какой причине.
Ну вот, опять русская ИДЕЯ ака мистическая составляющая.

Ужо ДЕ Вам все объяснит...
Даже безотносительно русских, для любого народа пользы от коммунистического мистицизма не будет, один вред.

>>>>> Ужо ДЕ Вам все объяснит...

ДЕ, не просто последовательный антикоммунист, а антикоммунист изощренный. Все его творчество, по-своему глубокое и идейно продуманное, направлено против коммунизма. ДЕ сводит коммунистическое движение в России к вредоносной работе иностранных разведок.

Один пост на страницу ничего по существу не меняет. Тем более, что КПРФ сегодня выглядит не столько коммунистической, сколько национал-социалистической партией (я вот в перерождение КПРФ не верю, ДЕ, по-видимому, верит).
Никакой я не "антикоммунист". И не "антифашист". Я просто Дмитрий Галковский. Кто-то считает меня "англофобом", что тоже не правильно. Я прекрасно отношусь к англичанам, а русских считаю людьми глупыми и подлыми. Эн массе. Англичане сволочей правильно пропесочили. Ещё мало дали.

Но я также знаю, что я русский и что для любого человека правильным является любить свой народ (как и самого себя, - в том числе как часть своего народа). Я и люблю. Русским - много прощаю. Прощая русским - прощаю и себе. Можно сказать, попустительствую :))

Ошибка антикоммунизма уже в том, что антикоммунисты не понимают, что это штука с двойным дном. "Анти" вообще люди как правило туповатые. Антикоммунист беснуется и "разоблачает" СССР, приводя в пример благополучную либеральную Англию, а то, что Англия этот коммунизм и сделала, и более того построила своё либерализм и своё благополучие в качестве надстройки к коммунистическому и вообще колониальному аду, это они не понимают. То есть принятие схемы криптоколонии автоматически есть и некоторая реабилитация коммунизма. Равным образом, человек восхваляющий благоустроенность Лондона 1900 года не может искренне сетовать на коммунальное хозяйство Калькутты.
>>>>> То есть принятие схемы криптоколонии автоматически есть и некоторая реабилитация коммунизма

По Аристотелю, да, конечно.
По мне (;-)), это ре-абилитация человеческого разума. Очень многие престранные вещи, как из личного, так и общественного опыта, в рамках Вашей схемы находят свое простое объяснение и жить становится легче.
В противном случае СССР оставался бы болезненным для психики театром абсурда.

Поэтому, многим непонятен Ваш последний призыв отдать власть коммунистам (как бы они не мутировали за последние годы). Сейчас русские находятся в гораздо меньшей степени несвободы, зачем эту степень резко увеличивать? Ни коммунизм, ни национал-социализм ни одной стране еще не принес счастья.

Сегодня люди живут в несправедливом, но зато реальном мире. Стоит ли менять подлую реальность на абсурд тоталитарной секты, такой или другой?
Позвольте, Путин и Ко открыто заявляют, что они чекисты, что "бывших чекистов не бывает". Можно ли их считать сотрудниками КГБ и что власть в стране сейчас принадлежит тайной полиции коммунистов? Если да, тогда непонятен Ваш пафос. Я говорю что власть от гестапо должна перейти к фашистам, а Вы меня ЗА ЭТО упрекаете в фашизме или в пособничестве фашизму. Если же Вы считаете что Путин 2008 мало похож на Путина 1988, то почему бы не предположить что и Зюганов 2008 весьма далёк от брежневского аппаратчика 1988?

И потом я ни к чему не призываю. Я говорю, что в сложившейся ситуации такой вариант событий мог бы остановить эскалацию негативных событий.
>>>> Я говорю что власть от гестапо должна перейти к фашистам

В том то и дело, что сейчас не власть гестапо (это 1918 - 1954), а власть абвера (Канарис, "Штирлиц", "Клосс" из польского сериала). Переход же власти от абвера к фашистам - это шаг назад.

>>>>> Если же Вы считаете что Путин 2008 мало похож на Путина 1988

Очень похож, или логически вытекает. Примерно в 1988 году выслушал политико-экономические воззрения аналогичного человека - это примерно то, как сейчас. Экономике свободу, политику зажать.

>>>> почему бы не предположить что и Зюганов 2008 весьма далёк от брежневского аппаратчика 1988?

И он сильно не изменился.

В конце 90х в разгар московских новостроек, Зю из машины показывал пальцем на новые роскошные особняки и твердил "Смотри, здесь мы устроим детский садик...и здесь будет детский садик".

Развалит под ноль то немногое что есть.

Тут нужен человек не с одной извилиной ("кто без миллиарда - идите вон", или наоборот, "у кого две коровы - раскулачить"), тут нужен человек с ДВУМЯ извилинами в мозге. Одновременно помогающий и богатым и бедным. Путин, к слову, мало помогает бедным, мало борется с высокой смертностью.

>>>>> Я говорю, что в сложившейся ситуации такой вариант событий мог бы остановить эскалацию негативных событий.

Кризис 1929 года в США привел к власти Гитлера в Германии в 1933м... Приход к власти Гитлера в 1933м обернулся потерей 10 млн. немцев к 1945му, и разорением всей страны, со значительным сокращением территории.
Да что уж там. Предложение-то разумное. Всего лишь основанное на здравом смысле. Если уж выйдет, как предлагает Дмитрий Евгеньевич, то за это атеистам молиться надо.
>>>> Всего лишь основанное на здравом смысле

В этом и вся опасность.
<>>>> Всего лишь основанное на здравом смысле

В этом и вся опасность>

Скажите это как нужно понимать - вообще или вот в этом частном случае?

Deleted comment

Вероятно под словами "здравый смысл" мы понимаем совершенно разное.

<Попробуйте решить математическую задачу с позиций "здравого смысла". Попробуйте, не разбираясь в автомобиле, попытаться отремонтировать поломку в области двигателя с позиций "здравого смысла". Результат будет неутешительным.>

Автомобиля у меня нет, но я знаю, как он устроен. И здравый смысл предложит мне пригласить механика. Если его нет - я буду решать на основании именно здравого смысла, и, вероятно, починю, даже если придется прицеплять вместо конденсатора лягушку. И, наконец, даже если я не знаю как автомобиль устроен, у меня останется шанс починить, и именно на основании здравого смысла. Эвон, смотри эта штуковина цепляется за это хреновину, а тут это видно обгорело, ага.. И т.п.

А задачи по математике – я их решаю десятками в день разной сложности – я решаю только на основании здравого смысла. И еще другим так решать советую. И у них получается.

И квантовую механику (и вкупе с теорией относительности) я понимаю именно на основании здравого смысла. Я знаю, что если внимательно вдуматься, то как еще по иному может получится? Так что на самом мир выглядит несколько другим, нежели о нем привычно думает большинство. Оно и ежу понятно – обычно не дают себе труда всмотреться в детали и продумать их.

Так что здравый смысл (как он есть для меня), интуитивное понимание предназначения предметов и понятий – это и есть то, что тащит нас из мрака невежества. Это в моем скромном понятии.

<Опасность в том, что даже Галковский говорит в унисон с толпой, что надо "все отнять и поделить"...>

Толпа, кстати занимается в основном гебокко. У ней позднее зажигание.
Ладно, поживем - увидим. В ближайшие пару лет никакие кардинальные перемены нам не грозят, а там, глядишь от кризиса и воспоминания не останется.
<В ближайшие пару лет никакие кардинальные перемены нам не грозят>

Я тоже так думаю.
Задача №1
Дано:
На дворе 1984 год, все работоспособное население СССР каждый день ходит на работу, вкалывает, все домны выплавляют металл, заводы выпускаю продукцию. Внешторг продает нефть и газ, и прочие ресурсы.
При этом ни у кого ни хрена нет, только перекантоваться от зарплаты до зарплаты. Квартиру получить молодой семье невозможно, снять - тоже нереально. Машину купить СНС-у тем более. В магазинах гнилая картошка, зеленоватая колбаса и кости с жиром вместо мяса. Джинсы с рук стоят ползарплаты инженера.

Найти:
Где деньги?

Решение:
Имеем шесть противоречий социализма: Безработицы нет, но никто не работает. Никто не работает, но план выполняют. План выполняют, но нигде ничего нет. Нигде ничего нет, но все как-то достают. Все как-то достают, но все недовольны. Все недовольны, но голосуют «за».

Ответ:
Цели, задачи и средства деятельности несообразны с человеком и человеческим обществом, производство неэффективно, качество работы низко. Все деньги в конечном счете пошли на обогрев окружающей среды. Людям достались политинформации и прочие утешения. Хорошо, что Уренгой-Помары-Ужгород успели построить.



Знаете наверное, что такое – лезет в попу и не шуршит? Такой в те времена был вопрос у инженеров. Так вот, если не знаете, то ответ такой – это машинка для шуршания в попе советского производства.

Если перевести разговор так сказать в производственную плоскость, то смысл того, что произошло и происходит сейчас можно определить так. Произошла дегенерация производящей системы, выразившаяся в необоснованном доминировании сословия менеджеров над сословием инженеров и вообще специалистов. В начале советской власти это доминирование имело характер прямого террора; затем через безусловное подчинение сословие инженеров и специалистов (в том числе и философов и историков, и социологов и политологов, и даже модельеров одежды) было сведено к рудиментарному вырожденному состоянию, приспособленного только к «оформлению» начальственных замыслов. Иное состояние и не мыслится почти никем, стало нормой. На всех уровнях и для всех процессов.

Я относительно недавно работал на предприятии «Пожтехника», производящие огнетушители, автоцистерны, автолестницы, подъемники и другую огнеборческую технику. В мои обязанности входило изготовление технических рекламных фильмов. Так вот однажды, ко мне прибежали инженеры, запуганные и замухрышистые люди в одежде с рынка, и спросили, нет ли у меня в черновых съемках у меня такой-то вот модели автолестницы. Я спросил, зачем им, а они сказали, что они произвели, а где рисовать в технической документации такой-то узел, они не помнят, хотят свериться со съемками. Тут для меня и выяснилось, что они вначале что-то лепят, а потом все это «оформляют», потому что надо же иметь техническую документацию в порядке.

И такая дикость происходит везде. Все верх тормашками. Везде нарушение не только технологии, но и простой логики элементарного производства. И не то, чтобы не понимают нелепости подобного «порядка вещей», нет, они иногда понимают, но им менеджеры не дают работать , как они говорят «по-хорошему», всё принимают решения сами, не снабжают необходимой информацией, финансируют «по остаточному принципу» и тому подобное. Да и вообще за людей не считают. Ну вы скажите, существует ли какой-то там производственный принцип, по которому у начальника стол должен быть большего размера, а компьютер более производительный?

Все это и приводит, что производственная система работает с кпд паровоза, а то и консервной банки. Но нельзя сказать, что положение никто пытался исправить. Вон Михал Сергеевич Горбачев, мало кто помнит какой указ одним из первых хотел издать в перестройку. А вот указ был о повышении престижа инженера. Он хотел форму инженерам ввести и знаки различия. Порадовать что ли хотел? Я тогда как раз инженером работал, и все тогда думал, как это может быть так, одновременно перестраиваться и ускоряться??!
>Все деньги в конечном счете пошли на обогрев окружающей среды ...
Хорошо, что Уренгой-Помары-Ужгород успели построить.


Надо признать, много чего успели построить, и подземные заводы, и атомные подводные лодки.
Например, побывал я на днях по адресу Варшавское шоссе, 125 - бывший НИЭМ/НИЦЭВТ - говорят, самое длинное здание в Москве, впечатляет.
Именно так. Самое длинное. А надо не самое большое, а самое хорошее. И по делу.
Действительно, ничего не поделаешь - дураками были, дураками и остались. Дурак ведь не тот, кто заблуждается, а тот кто упорствует в заблуждениях.
>кто упорствует в заблуждениях.
одно из двух - или в России "дурацкая аномалия", или дуракам очень сильно помогают оставаться в этом состоянии.
Мне нравится число два. И конъюнкция. Иными словами и то и другое. Ибо это равновесие. По моим наблюдениям (а кое-что даже научно подтверджается) именно равновесные состояния и случаются.
что русские - самый глупый из белых народов - факт известный. Только из него следует, что мы должны быть минимум на 4-5 месте в мире.
Ну как вам сказать?

Вот ЕГЭ по математике писало 937928. При этом в задании типа А можно выбрать один правильный ответ из четырех. Таких вопросов десять. Следовательно наугад в среднем можно набрать 2,5 очка. Ответы заданий других типов угадать нельзя. Так вот нашлось 5104 чела, у которых в итоге ноль баллов. То есть чел мало того, что дурак и написал "на рандом", но еще ему страшно не повезло.

Русским страшно не повезло в 17 году. Они, впрочем, и сами напросились. Но в-общем вы знаете… Но события последних лет свидетельствуют, что дурость русских носит злостный характер и это им так даром не пройдет. Смотреть на реальность они категорически отказываются. Они упорно конструируют свою «реальность». Такого нет ни в Украине, ни в Белоруссии, ни в Казахстане, даже и в Китае. Да нигде! Русским не поможет даже Англия, советским еще как-то помогала, - относилась к симпатией к дурачкам, а нынешних – спишет с довольствия начисто. All right.

Да и сами подумайте, ну как им можно помочь?
>>>>> вот нашлось 5104 чела, у которых в итоге ноль баллов.

Игорь, возводя 0.75 в 10ю степень, получаем 0.017 примерно. Это вероятность набрать 0 баллов при случайном методе ответов.

Умножая 0.017* 937928 = 16711 - это мат.ожидание количества людей набравших 0 баллов, если ВСЕ отвечают случайным образом.

То что тот факт, что 5104 человек набрало 0 баллов, означает, что каждый ТРЕТИЙ выпускник не знал ответа ни на один вопрос. (т.к. 5104/0.017 = около 300000).

С другой стороны, сам факт того, что ввели общенациональное тестирование говорит о том, что где-то в начальстве есть люди с высоким показателем баллов. Это обнадеживает.
Ну я же говорю - all right. И то что 5-3=2 потому что 3+2=5 я тоже знаю.
Следовательно русские - умные, кризис липовый и все идет хорошо.
Ой, не то слово. Русские не только умные, а самые умные. Кризиса у нас и не было бы, если бы не американы. Даже наоборот, нам этот кризис до одного места. И все идет путем.
Ваша точка зрения понятна - человек сам себе мозг вышиб, как только новый начинает расти, он его опять удаляет, почему - да дурак потому что злостный, уникальный в мировой истории.
Да нет у меня никакой точки зрения. И не может быть. Хотя бы потому, что вопрос не сформулирован…
>сами подумайте, ну как им можно помочь
Просто не мешать.
Да хто ж дасть!(
Вы уж меня простите, но наш с Вами разговор напоминает известную историю о разговоре русского и корейского инженеров.

Русский инженер предлагает: «Давай сделаем вот это». Корейский говорит: «Нет, этого нельзя». Русский: «Почему нельзя?» Кореец: «Потому что нельзя»… Так не договорились, с тем и расстались. Корейский инженер думает: «Ну и дурак же этот русский. Я ему говорю нельзя, а он - почему нельзя?». А русский думает: «Ну и дурак же этот кореец. Я у него спрашиваю, почему нельзя, а он говорит - потому что нельзя».

А еще ситуация напоминает ту жабу, которая вообще-то белая и пушистая, а выглядит по-другому потому, что болела очень, да и вообще напасти.

Так что формулировки будут зависеть от того, на чьей стороне формулирующий. Я, вообще-то за жабу. В каком-то смысле я эта жаба и есть. Я просто не хочу быть глупой жабой.

Мы, вероятно, по разному понимаем слова – «мешает» и «позволяет». Может быть, если уточнить вопросы, тогда мы поймем друг друга лучше? Но можно этого, разумеется, и не делать.
А нельзя ли все-таки узнать у корейского инженера почему именно нельзя? И что нельзя? И как нельзя? И кто нельзя? И какие у нас ходы есть в этой ситуации? Нельзя ли, скажем, кому-нибудь занести сколько-то денег, ну или грохнуть кого-нибудь?
Ну так они, говорят, долго все выясняли. И каждый раз все упирались в это корейское «нельзя» в разных формах. То нельзя подкупать, - это незаконно, то нельзя убивать, - это негуманно, а то вовсе упирались в «нельзя» каких-то там законов сохранения.

Так что, ясен пень, корейцы дураки. А что у них Самсунг, а нас Газпром, то это фигня. Ведь это дело принципа, не так ли?
Ну какие же они дураки? Они параметризированно умные: выше 38 параллели чучхэ, ниже - Самсунг. Я что и спрашиваю: параметр кто? И кто управляет параметром?

Кстати, разговор "об нельзя", как мне кажется, характерно русский. Понятно, что корейца это раздражает. А русские из этого продвижение делают.
Да я это анекдот пересказал.

На ваши вопросы я ответов не знаю. Я бы только переформулировал вопрос: Чем и как управлется парамер? На самом деле было бы большим продвижением сделать относительно простую модель. Может быть это и невозможно. Можно предположить, что одним из главных условий будет процент людей в социуме, обладающих самостоятельным и независимым мышлением. Он в обоих случаях у корейцев низок. Дальше в какой-то момент возникли условия для дивергенции. Обе системы-то относительно устойчивы и образуют объект космического типа. Впрочем это несколько бред. Я - не знаю. Может быть кто-то знает?
Тут надо историка. Соображающего.
Как правило. Здравый смысл - это костыль, помогающий только в очень простых случаях.

Попробуйте решить математическую задачу с позиций "здравого смысла". Попробуйте, не разбираясь в автомобиле, попытаться отремонтировать поломку в области двигателя с позиций "здравого смысла". Результат будет неутешительным.

Равно, если Вы, физик, например, то сегодня довольно убедительно показано, что микромир устроен, совершенно абсурдно с позиций "нашего" мира. В полемике Бора и Эйнштейна прав оказался Бор.

В области экономики, политэкономии и политологии все точно также. С тем лишь техническим отличием, что так сложилось, что в РФ вообще НЕТ таких специалистов. Физиков много, а политологов настоящих - нет. Опыта было мало в тоталитарной системе, образование неполноценное в этой области, ну и мало еще по каким причинам.

Опасность в том, что даже Галковский говорит в унисон с толпой, что надо "все отнять и поделить"...

Кончится может опять тем, что будут трупы на улицах собирать раз в неделю... Этого бы лично мне не хотелось. Впрочем, есть надежда на то что Зюганов сам от власти откажется, что он уже делал неоднократно.
простите что вмешиваюсь в вашу беседу. Но что нового может предложить КПРФ, в принципе? И могут ли они хоть что-нибудь? - Ничего у них нет и ничего они не могут.
Пустые это всё надежды.
Вот Вы пытаетесь выработать новый подход к анализу истории, новый интегрированный "объёмный" подход. Новую парадигму. Вот так и нужно делать. Новая система координат, в которой те же объекты выглядят по другому. Из новых оценок откроются и другие совсем возможности для решений реальных задач.
Я Вам ещё одну приятную вещь напишу: Вы не можете быть приняты в текущий истэблишмент т.к. текущий истэблишмент использует старые парадигмы. Вы не то что бы им кость в горле или как то неприятны а просто не можете быть встроены в их отработанную систему идей.
Поэтому, пожалуйста, не обижайтесь и главное не надейтесь на них.
Люди из будущего истэблишмента воспользуются Вашими идеями и подходами.
>>>>> Новую парадигму

ДЕ мог бы сформулировать национальные интересы России. Вот этого в РФ точно не понимает ни один человек. Экономический кризис - мелкотемье.
(схватившись за голову) "МОГ БЫ!!!"

А, впрочем, у Щеглова неплохо получилось с анкетированием экспертов по поводу кризиса. И он мог бы сделать что-то подобное и с выяснением национальных интересов.
Кризис из России не разглядеть по очевидным причинам.
Что же касается национальных интересов, тут нужен взгляд на Россию даже не с птичьего полета, а скорее, из космоса.

Сирин, я не знаю как Вам это объяснить, не вы проглядываете нечто большое и очевидное, вроде "Кладите больше заварки".

Но Галковский КРИЧИТ об этом, и рано или поздно Вы его услышите, если не перестанете прислушиваться. Имеет, в том числе, смысл перечитывать его ЖЖ с начала. Дело в том, что он более-менее держит в голове картину сказанного и, тем самым, его журнал целиком имеет некую концептуальную целостность. Оконченность, я бы сказал, в любой момент неоконченного процесса писания.
Хм-м. Я больше не пью обычный чай - перешел на клюквенно-яблочный.
По-моему, Вы слишком задираете интеллектуальную планку. Тут не количество заварки в чае, а "учиться читать и понимать прочитанное". Вот, полюбуйтесь, дяденька пишет: "Опасность в том, что даже Галковский говорит в унисон с толпой, что надо "все отнять и поделить"...
http://galkovsky.livejournal.com/136825.html?thread=23676025#t23676025

Про разглядывание интересов России из космоса - это вещь космического масштаба...
Мне кажется, сопоставление количества заварки с качеством чая вещь менее планочная, чем сопоставление слов и их смысла с насущно-шкурными интересами индивида.
Нет, сначала "прочитал-понял". А иначе на основании Вашего комента про заварку Вас (с умным видом) обвинят в раздувании панических настроений в период кризиса.
Про заварку (как я понял, из еврейского анекдота), это была как раз самая содержательная часть коммента.

Но - не по адресу. Я раньше пил пере-заваренный чай, нормальным человеком, воспринимаемый, как чистая заварка, в последние годы - Ahmad Tea (только из железных коробок, Ahmad Tea в пакетиках уже не тот аромат).
Полгода назад бросил, и теперь пью клюквенно-яблочный чай в пакетиках фирмы Bigelow, выписываю большими упаковками с интернета. Дело в том, что чай Bigelow не имеет кислого вкуса, в отличие от почти любого клюквенного чая (сахара я не кладу).

Про коммунистов говорить неинтересно. Все давно переговорено.
Я бы с удовольствием обсудил с Вами достоинства и недостатки чая в пакетиках, а также различие вкуса и аромата чая от различных производителей. Это потому, что Вы очень адекватно говорите о вопросах, которые Вас касаются непосредственно, вроде чая в чашке.

Но как только разговор заходит о материях чуть более высокого порядка, меня поражает наивность и очевидная противоречивость Ваших рассуждений. У меня имеется два предположения по этому поводу (заранее извините за прямоту):
1) Вы плохо представляете, о чем пишете.
2) Намеренно разыгрываете наивняк, а Вашей истинной целью является (хотя бы частичная, как получится) дискредитация тезисов собеседника.

В обоих случаях, предметный разговор представляется мне бесполезной тратой моего времени.
> Какие могут быть камунисты у власти?

Вообще да, ДЕ не так уж давно отвечал в интервью, что никаких партий в РФ нет (и аргументировал весьма убедительно). Понятно, что сейчас он говорит о "вывеске", под которой предпочтительно собраться. Но эта вывеска слишком уж писана простым карандашом на куске размякшего картона.
Спасибо! Пошёл кросспостить...
Ну, в отношении нефти, как впрочем и любого другого товара, будь то золото или недвижимость, доллары или акции АО МММ,, принцип прост - продавать дорого, скупать дешево. Загнать цены ввысь, заставить простачков купить по высоким ценам, потом скинуть цену и заставить продать дешево. Таким образом, ЛЮДИ с нефтью и с деньгами, людишки же без денег и без нефти. Затем все начинается снова.
Это мы переживём!!!!!!
отель
почитайте статейку, висит с ноября, многие, конечно же, читали, но всё равно интересно:

http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Очередная смесь умелого пропагандиста(ов).
Цитата:"Конечно, сначала бизнес перейдет к государству (чиновники неожиданно займут жесткую позицию в отношении олигархов – куда же попрешь против приказа от тех, чей приказ не выполнить – смерти подобно), ну а затем бизнес от государства перейдет к тем, к кому положено."
Самое интересное место. Мне легко представить, как олигарх продает свой металлургический холдинг (или месторождение или газовую трубу - не важно) другой иностранной компании. Или у него это забирается в качестве оплаты невозвращенного кредита. Всё в соответствии с международными законами и правилами ВТО.
А вот как государство будет распродавать самоё себя представить трудно. Чиновники просто не смогут договориться между собой, кому и сколько должно отойти.
Да и кому оно сейчас надо, когда в мире громадное перепроизводство товаров и услуг.
Сейчас интересны только энергоресурсы и природные ископаемые. Кстати, первичная переработка и химическая промышленность, как самые экологически опасные производства, останутся в странах третьего мира.
мне кажется, Вы несколько преувеличиваете насчет масштабов кризиса. я думаю, массовых волнений удастся избежать (см. 1991, 1993, 1998 гг.), а будут отдельные вспышки насилия на национальной почве (что тоже, конечно, плохо, но - меньшее зло, чем революция). Кондопогой общероссийского масштаба запахнет, если вовремя не удалить из экономики балластных экс-гастарбайтеров. ИМХО, потенциал экономики остался тем же, просто огромное количество призрачных средств внезапно испарилось. ну и что? нормальная ситуация. навоображали себе, что у нас огромная кредитоспособность населения, а у нас и культуры кредитов-то никакой нет, финансовая грамотность населения в массе своей - асимптотически к нулю и стремится и будет стремиться еще долго, никакой кризис тут не поможет. выучат пару новых слов, а начни раздавать кредиты - побегут пуще прежнего.
кроме ипотеки и банков у нас есть еще энергетика, ритейл и ИТ-сфера. здесь будет основной передел сфер влияния - продвинутся дискаунтеры. в кризис люди готовы платить ЛЮБЫЕ деньги за то, что, по их мнению, поможет им сэкономить деньги. вот Герман Стерлигов уже сориентировался - создает систему бартерного обмена. чувствуете, что происходит? это не крах докотов, это нечто совсем иное. для России, во всяком случае. то, что финансовый сектор начала разваливаться - ну и хрен с ним. главное, что сфера опционов, секьюритизация и прочие прелести у нас ен получили развития. так что мой прогноз - где-то к середине 2009 ситуация постепенно насчнет стабилизироваться.
а что касается обвала цен на энергоносители - так уже сейчас умные люди говорят, чем будет надуваться новый пузырь: "альтернативной энергетикой". в 2009 будут новые стартапы, потом выход на IPO, далее - везде.
а что касается задолбавших плясок вокруг мертвеца отче. автопрома - полностью согласен с Вами. "автоВАЗУ" и прочим давно пора вбить осиновый кол в гроб. и что касается неадекватных действий правительства - тоже согласен. чего стоит хотя бы отказ Сбербанка от выдачи долларовых кредитов: сами же панику и подогревают.

Deleted comment

1. насчет чего ерунда? насчет энергетики? или ритейла? а уж про ИТ не надо мне рассказывать, прошу Вас, я сам худо-бедно с этой сферой связан, кое что знаю.

2. цены на бензин уже упали с почти 25-ти за 95-й до 22-х. и будут падать еще. а что падение розничных цен резко отстает от падения закупочных цен и стоимости переработки - так продавцов тоже можно понять. что касается остального - посмотрите, как уже сейчас "Ашан" вырывает долю рынка у среднеклассовых супермаркетов типа "седьмого континента".

3.вот тут согласен. не у РФ. ну и что с того?

Deleted comment

прошу прощения, но смысл выражения "принести доход экономике" для меня остается туманным. если в год открывается по 100 - 150 кофеен в крупных городах - это тоже фактор экономического роста. создаются рабочие места. идут мало-мальские налоговые отчисления в бюджет.
то, что нефтедоллары не идут на социалку - так это политика партии такая, тут труба не виновата. виноваты те, кто на ней сидят.
что касается ИТ-сферы - не согласен, и вот почему. 1С не конкурент САПу или Аксапте. это просто разные ниши рынка.
а кроме 1С существуют "Битрикс", "Лингво", "Касперский" и еще десяток продуктов помельче, но это вовсе не анекдот. худо-бедно, счет идет на десятки тысяч лицензионных копий.

Deleted comment

все верно, теперь они аффилированы 1С. точнее - 1С купил "Битрикс". а друпал, насколько я знаю, - некоммерческий продукт с открытым кодом.

Deleted comment

а кто их слушает? сколько человек в РФ серьезно относятся к их прокламациям?
В качестве эпиграфа(цитата из БТ):
«что в России „быть в оппозиции“ значит любить и уважать Государя, что быть „бунтовщиком“ в России – значит пойти и отстоять обедню, и наконец „поступить как Стенька Разин“ – это дать в морду Михайловскому … Тогда‑то я понял, – писал Розанов, – ГДЕ оппозиция: что значит быть „с униженными и оскорблёнными“, что значит быть с „бедными людьми“. Я понял, где корыто и где свиньи, и где – терновый венец, и гвозди, и мука.."

Позволю себе перечислить некоторые события и факты(как они мне видятся,конечно):
Великобритания и Япония-будущие покойники,смрад ещё не пошёл,но характерные признаки уже наличиствуют.Неизбежное случится уже в 2009г.
Европа на пороге большой смуты и дезинтеграции.
Весь финансовый мир ждёт гиперинфляции евро и доллара-перспектива ближайших пары лет.Другого выхода нет и сплошной цейтнот,поэтому никакие 20$ за баррель невозможно удержать в хоть сколь мало-мальски значимый врем.период
Штаты,конечно, имеют свой план ,как вывернуться из этого и трансформировать свои проблемы вовне,на весь остальной мир.Но этот план сложен,многоступенчат и состоит из сплошных "если".
Пакистан и Индия в ожидании яд.войны.
Что будет с экономикой Китая, с обрушением европ. и амер.рынков, пока не понятно.К тому же Китай-одна из целей ам.стратегии
Положение России со своими ЗВР,гарантирующими 2-3летнюю стабильность при любых коллизиях, выглядит,как минимум, неплохо.На мой непроф. взгляд, даже очень неплохо.
И вот тут выходит ДЕГ и говорит,что наша карта бита.Сдаться лучше сейчас,не затягивая в долгиий ящик,начав,само собой, со смены власти.

Если промониторить ситуацию,то легко заметить,что это характерное мнение для самого широкого обществ. круга (от либерального крыла,до ультра-патриотов).
Дмитрий Евгеньевич,неужели и в этот раз пойдём на дно,едва полюбовавшись гаванью?странно немного слышать это от Вас
> Европа на пороге большой смуты и дезинтеграции.

С чего бы вдруг? Наоборот, конструкт только упрочится - национальные валюты отвалятся сами собой.

> Пакистан и Индия в ожидании яд.войны

Тут просматривается аналогия с нанайской борьбой РФ и Украины.

> Положение России со своими ЗВР,гарантирующими 2-3летнюю стабильность при любых коллизиях, выглядит,как минимум, неплохо.

2-3-х? До весны бы хватило.
>С чего бы вдруг? Наоборот, конструкт только упрочится - национальные валюты отвалятся сами собой.
В момент кризиса 2 европ.флагмана(Франция и Германия) будут вынуждены тянуть всех младоевропейцев и прочую европ.мелочь.Бизнес начнёт этому отчаянно сопротивляться.В принципе,это уже заметно даже сейчас на противостоянии Меркель(упёртой евроантлантистки) и герм.промышл.элиты.Эти процессы будут только нарастать.
>Тут просматривается аналогия с нанайской борьбой РФ и Украины.
Нанайская борьба или нет,а Украину отрывают от России вполне реально,такой же реальной будет и война Пакистана с Индией.
>2-3-х? До весны бы хватило.
Cможете аргументированно и с цифрами обосновать это смелое утверждение?
> Нанайская борьба или нет,а Украину отрывают от России вполне реально,такой же реальной будет и война Пакистана с Индией.

Почему "отрывают"? Оторвали уже давно. Теперь промазывают место отрыва силиконовой смазкой - чтоб обратно не прилипла. Пакистан точно так же оторвали от Индии 60 лет назад.
Кризис кризисом, а кушать хочется всегда.
уют дома
<На мой взгляд, цены на чёрное золото, так же формируются, как цены на золото обычное или на алмазы. То есть сидят люди, играют в покер и договариваются. Ну а базис можно подвести разный. Для этого есть Дмитрие Евгеньевичи. Например про "искусственный" рубин говорят, ну там если микродобавки посмотреть, то это... Минералка "Виши" не просто газированная, она ЕСТЕСТВЕННО газированная. Там углекислый газ натуральный. С натуральными атомами и электронами. >

Дмитрий Евгеньевич! Пробовали ли вы представить себе огда нибуть реально процедуру формирование цены на нефть ,золото,алмазы .
Я понимаю что за этой покерной патрией не особо то много людей присутствует .По поводу золота обычно принято ссылатся на Ротшильдов ,да и по поводу брильянтов и нефти тоже .Сесиль Родс ,Маркус Самуель Доли в Роял Дач ,Шел ,Де Бирс ,покупка Суецкого Канала ,но вроде как не для себя ,кредитование России и втягивание ее в Антанту . Че не понятно :
Отказ от золотого обеспечения валют произошел у доллара в 1971 ,у большинства остальных валют в 1931 .Мне тяжело представить себе рождение договорного а еще круче автократичного механизма формирования цен на золото .С брилиантами проще .Нефть - можно посмотреть на

историю ценовых войн между Ротшильдами ,Рокфеллерами и Нобелями в конце 19 века .Это по моему более логичное объяснение
ОПЕК контролирует всего около 40 % - это много но не достаточно .Они вроде как и сокращают нефтедобычу на 4 мл барелей в сутки но нефть продолжает падать .
И еще один вопросик несколько вразрез с темой (сорри): Куда ДЕЛОСЬ бабло Ротшильдов ,на чем они так значимо попали?Они даже свои месторождения в Росии слили перед революцией .
Поясню.
На примере России.
У нас власть дает деньги. ТАМ, большие деньги дали ВЛАСТЬ.
Власть управлять миром. Управлять правительствами. Заказывать войну и мир.
Самый крутой наркотик в мире. Власть. В чистом виде.
Зачем им деньги?
Не исключено, люди там умные. Думают о судьбах человечества. О путях развития цивилизации. Им позволительно, потому как помимо ВЛАСТИ, имеют самую достоверную информацию о реальном положении дел на планете.

имхо то что наблюдаем по всем мировым СМИ, не более, чем высокопрофессиональный спектакль.

Deleted comment

Извините, что вмешиваюсь, вопрос не ко мне. Но вопрос хороший, не удержался. Оба искусственно вызваны.
Финансистами и СМИ (это одни люди, так как СМИ в США контролируются финансовым капиталом).
Боюсь, что дело не в одних только килокалориях. Физик Арнольд Зоммерфельд вспоминал, как он в юности прочитал книжку "Царица мiра и ея тень". Царицей там именовалась энергия, а её тенью - энтропия. Книжка произвела на него глубокое впечатление. Но когда он стал зрелым ученым, он понял, что истиная Царица мира - это как раз и есть энтропия, которая распоряжается потоками энергии во вселенной. А энергия - это как главный бухгалтер при хозяине предприятия, который следит за тем, чтобы сошлись все балансы. Энтропия указывает, куда может направляться энергия, а куда - нет. Предупредил же нас Клаузиус о тепловой смерти вселенной. Придет времечко, когда энергия останется, а течь ей будет некуда.

Мы так любим мороженое в жару не от того, что в нем много энергии, а от того, что его холод забирает из нас излишки энтропии, и организму от этого становится легче функционировать.

Энергетический оборот бегемота, как млекопитающего, куда больше, чем у человека, но качество потоков их энергии разное. Аскет мог питаться "святым духом", но его мысли меняли мир. Если убили из ружья собаку, так ведь она сдохла не от голода и не от того, что у нее внезапно отняли всю энергию, а оттого, что потоки её энергии теперь не могут управляться из единого центра. Собственно, даже энтропия - не панацея, а только очередное приближение к пониманию сложности функционирования мира, "тьмы вещей". Для познавания живых организмов и экономики и её недостаточно.

Короче, энергия не есть главный показатель процветания. Надо учиться торговать энтропией. Уже сейчас все норовят подсунуть друг другу свой мусор или ядерные отходы - это точно оно и есть.

Пусть однажды (как Вы мечтали) озеро Байкал вдруг по щучьему велению наполнится нефтью. Но обретет ли при этом Россия счастье, яко тот Емеля? Какой будет в этом толк, если к тому времени народ превратится в алкашей и наркоманов? Ситуация, когда лодка и парус есть, а ветра в них нет. Известна история, когда могучие египтяне превратились в безразличных ко всему феллахов. Нужен азарт и дух для покорения природы и построения государства!

У нас когда-то всего этого было в избытке. Сибирь небольшой командой покорили. Пржевальский вспоминал, как начальник китайской пограничной станции, командовавший полком в 500 человек мечтал: «мне бы вместо этого полка дюжину твоих казаков!»

При социализме вся передовая интеллигенция только и думала - вот бы нам да частную собственность, тогда уж будем пахать на себя и развернемся, покажем свои таланты! А что-то не очень пашем. Охоту 20 век отбил. Устал народ, и не очень интересно. Земля, о которой грезили столетиями крестьяне, теперь им тоже не шибко нужна.

Так что калории частично таки будут обесцениваться, особенно с открытием новых энергосберегающих технологий. Обесцениваться не будет духовная энергия, но чем ее измеряют, и где раздают?

Энергодобывающих технологий тоже становится все больше, и довольно правдоподобно, что нефтегазовые воротилы специально их придерживают.
Вот на днях прочитал о разработке ученых из Ставрополя. Существует большая разность потенциалов (около 70 вольт) между слоями приземной атмосферы и потоками воздуха на высоте 40-50 км. И они научились снимать эту разность. (Точно не знаю, как это делается, но напрашивается барражирующий в потоках воздуха громадный экранированный планер и провод до земли). Источник энергии неограниченный. Остается ждать, кто победит, ученые или Абрамовичи.
Дмитрий Евгеньевич, поздравляю Вас с наступающим 2009-ым годом!
Здоровья и всех благ!

Дмитрий Евгеньевич,

Не очень понятен пример про озеро нефти ведь по сути американцы могут замести этот объем энергии построив десяток атомных реакторов.
Есть и обратный пример - страны персидского залива - озеро нефти есть промышленности нет.

И почему в современном мире вы отрицаете другие основные экономико географические факторы размещения производства: рынки сбыта, наличие трудовых ресурсов, близость к месторождениям полезных ископаемых, транспортные пути.
Ведь рассматривая их - окажется что Владивосток для размещения автомобильных заводов и не так хорош: рынок сбыта местный очень узкий, транспортировать машины в европейскую часть страны дорого, на рынках других стран мы будем проигрывать из-за более дорогой рабочей силой по сравнению с китаем, индонезией, вьетнамом.
Может автомобильные заводы лучше строить под Санкт-Петербургом.
Насчет строительства автозаводов во Владивостоке. Вот вам пример Калининграда - пол-города фарцует машинками из-за кордона, пол-города собирает машинки на заводах. В результате повышение пошлин не вызвало однозначно негативной реакции - половина проиграла, половина выиграла.
"Калоризация" сферы обращения имеет один существенный "недостаток" - здесь практически исключены возможности спекуляции на стоимости "будущих" денег, т.е. дисконт. Это постоянная "игра на повышение"- перманентное удорожание денег (удешевление товара), в том числе и уменьшение калорий на производство калорий . Это система с положительной обратной связью.
Переход на рельсы физической экономики ствит всё с ног на голову. Точнее наоборот всё ставит на свои места.))) И поэтому такой переход невозможен. В рамках "рыночной экономики" во всяком случае.
Правда, в условиях тоталитарной модели, независимо от её генезиса (от социализма до ZOG'а), это,наверное, единственный способ балансировки народного хозяйства.
Не зря тов. Сталин уделял этому вопросу столько внимания ))))

Кстати, к концу 80-х вопрос энерговалюты уже почти был введён в публичную дискуссию П.Г. Кузнецовым. Но "не случилось".
Логика передачи власти коммунистам - это нечто космическое! Вааще!!! А если передать власть...пидорасам !? Они, сцуко, бездетны, опять же у них ротация блин, постоянная. Широкие международные контакты, кудьтурка опять же ( "мочить в сортире" пидорас просто не в силах произнести, животных они любят "по настоящему", поцелуи у них более искренние чем у коммунистов.
Я за пидорасов!
Медведев всё делает правильно. Без елея - это не вежливо и неадекватно. НЕадекватно всему, всей Системе. Другого выхода у него нет. Ему бы день продержаться, да ночь простоять. Иначе сгонят как гимназиста. Пускай рулит. Не в нём дело.
Опрос "Что нас ждет дальше?":
Голосовать тут - http://www.livejournal.com/poll/?id=1327434
А потом моровой кризис мир обуял. Свиной хрип мир в панику поверг. А Страшный Суд положил всему конец. И не будет больше неразрешимых проблем.
фактор власти не учитываете. еще не все до конца осознали на что право имеют. Вот один проникся, но не повезло, камеры от его подвигов не зачистили, вредными слухами не объявили. Евсюков его фамилия. Чем ближе конец, тем явней будет это проступать. Они не сбегут. Потому что тупые и жадные. Даже не верится насколько.
ЗАО, однако, а не ООО
Например, именно сейчас приступили к демонтажу давно устаревшего автомобилестроения. Это допотопная отрасль, но отрасль с большим идеологическим наполнением. По уму её надо было развинтить двадцать лет назад, точно так же как угольную промышленность в развитых странах надо было демонтировать в 60-е, а не 80-е
=======================
Понимаю, что давно это было, за истекшие без малого три года много воды утекло (и отрасль эту по всему миру в эти годы не "развинчивали", а наоборот всячески вытягивали).. Но всё-таки, что Вы имели в виду, определяя автомобилестроение, как "допотопную отрасль", и зачем её развинчивать?